Programa Completo de La Voz de César Vidal - 28/11/23

Speaker 1: 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2: 0:20

La voz con cesarvidal desde el exilio.

Speaker 3: 0:41

No, voy a ser temprano. No, voy a ser temprano, solo me asustas, me asustas.

Speaker 2: 1:09

Y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico y, como siempre lo hago desde el exilio Corría. El año 1982 y más concretamente el día 28 de octubre, cuando se celebraron elecciones generales en España. Se trataba de unas elecciones anticipadas, ya que el presidente del gobierno Leopoldo Calvosotelo, que capitaneaba un gabinete de la UCD, no había conseguido la aprobación de los presupuestos para 1983 y sufría una enorme contestación popular por haber metido a España en la OTAN, a pesar de que la ley DON había sido impulsada para entregar la victoria electoral a la derecha de manera indefinida. La estupidez de unas derechas divididas y cuarteadas por las ambiciones personales de sus dirigentes provocaron una colosal victoria del Partido Socialista.

Speaker 2: 2:11

El Partido Socialista, reconstruido desde 1974 con el respaldo de los servicios de inteligencia de Franco, del Partido Socialdemócrata Alemán y de la CIA, obtuvo una mayoría absoluta de 202 de los 350 escaños del Congreso, 134 escaños en el Senado y casi la mitad del total de sufragios válidos emitidos. Por el contrario, la Unión de Centro Democrático perdió 155 escaños y desapareció de la vida política, un desastre que prácticamente no cuenta con paralelos a lo largo de la historia de las democracias. De esta manera, la bandera de la derecha pasó a un partido creado por antiguos ministros de Franco, conocido como Alianza Popular, que obtuvo 107 escaños. Alianza Popular sostenía una visión tradicional de la derecha defendía la vida oponiendose al aborto, contra el que llegaría a presentar un recurso de inconstitucionalidad. defendía la familia propundando medidas de ayuda, y defendía a las clases medias, que eran la inmensa mayoría de su militancia y de sus votantes, ya que las clases altas apoyaban de forma masiva al Partido Socialista. Pero lo cierto es que al menos Alianza Popular sí que se consagró como la oposición. Alianza Popular permaneció prácticamente inoperante durante una década. Solo a inicios de los años 90, convertida en el Partido Popular, se transformó en una verdadera alternativa de poder, que lo cierto es que no desarrollaría precisamente un programa de derechas en favor de las clases medias. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias del desarrollo político y histórico del Partido Popular. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes.

Speaker 2: 4:11

Primero, en 1996, con enorme dificultad y tras un enorme desgaste sufrido por el Partido Socialista a causa de los malos resultados económicos y de la corrupción, el Partido Popular ganó las elecciones legislativas y se formó un gobierno con José María Adnar como presidente. Segundo, a pesar de que el Partido Popular era un partido probida y había presentado un recurso de inconstitucionalidad contra la ley del aborto. Al llegar al poder, decidió mantener la legislación abortista sin ningún género de modificaciones. Tercero, de manera esperada y que seguía la línea seguida por el propio Partido Socialista, el Partido Popular también comenzó a privatizar empresas públicas, en su caso en torno al medio centenar, es decir casi la tercera parte de las que privatizó el Partido Socialista. Cuarto, una ligera bajada de impuestos llevada a cabo por Adnar permitió relanzar la economía y lograr unas cifras de pleno empleo práctico.

Speaker 2: 5:18

De manera bien reveladora, adnar no se opuso a la inmigración masiva lanzada sobre España, hasta el punto de que, durante su estancia en el poder, más de 6 millones de inmigrantes llegaron al país. Quinto, la buena marcha de la economía y los golpes asestados a la organización terrorista ETA abrieron el camino para que Adnar obtuviera una nueva victoria electoral, que fue por mayoría absoluta. Es inesperado triunfo para una derecha que había estado apartada del poder previamente por más de década y media y para un Partido Popular que nunca lo había disfrutado de esa manera. Escala nacional impulsaron Adnar a aliarse mucho más con la política de la administración BUSCH, a la búsqueda de una mayor proyección internacional. Sexto, de manera sorprendente para millones de españoles y alentadora para una izquierda que pensó haber encontrado al fin una mina electoral. Adnar no sólo impulsó la participación de España en la invasión de Afganistán, sino que, de manera mucho más controvertida, respaldó la invasión de Irak. El gobierno español desplazó así todo el énfasis en los intereses nacionales en favor de obtener una relevancia internacional a la que ciertamente no podía aspirar y que desde luego no conseguiría.

Speaker 2: 6:45

Séptimo, el 11 de marzo de 2004,. El mayor atentado de la historia de España un atentado por cierto no esclarecido a casi dos décadas de distancia fue perpetrado en Madrid, causando dos centenares de muertos. Si hubo potencias extranjeras que lo provocaron para alinear a España con una política exterior concreta, es algo que puede debatirse, pero lo cierto es que los atentados abrieron el camino para que el socialista José Luis Rodríguez Zápatero llegara al poder y comenzara a impulsar de manera abierta y entusiasta los contenidos de la agenda globalista. Obtavo dos mandatos de Rodríguez Zápatero. Necesitó el Partido Popular para poder regresar al poder, en contra de lo sucedido cuando estaba en la oposición, cuando el PP, capitaneado ahora por Mariano Rajoy, dio la impresión de que defendería un programa clásico de derechas caracterizado por la defensa de la familia, de la vida de las clases medias y de la independencia nacional. Al llegar al poder, el Partido Popular traicionó totalmente a sus electores y aceptó ser un mero instrumento sumiso de las oligarquías internacionales.

Speaker 2: 8:03

Noveno lejos de aprender la lección sufrida por Adnar sobre el peligro de subordinar la política nacional a instancias extranjeras, rajoy optó por caminar todavía más en esa dirección, seguramente pensando que el servilismo de unos años atrás no había constituido suficiente garantía para permanecer en el poder. Décimo mientras distintos alcaldes del Partido Popular presumían de casar parejas homosexuales y salían del armario distintos cargos, el Partido Popular se negó a realizar las reformas legales de las leyes de aborto, matrimonio homosexual y adopción de niños por parejas homosexuales, a la espera de que el tribunal constitucional las confirmara, como efectivamente sucedió. A esas alturas, la ideología de género ya era respaldada sin fisuras tanto por el Partido Socialista como por el Partido Popular.

Speaker 2: 9:03

Un décimo en paralelo, el gobierno de Rajoy desencaden una persecución dentro de su partido contra los pro familia y probida, hasta loar, prácticamente extirparlos de los cargos públicos. Dó décimo no contento con controlar un partido que estaba traicionando sus mismas esencias, el gobierno de Rajoy, a través del ministro Montoro y según ha salido a la luz en una reciente investigación judicial, elaboró listas de periodistas, miembros del partido y miembros de la oposición, sobre los que se lanzó a los inspectores de la agencia tributaria, con evidente ánimo de intimidar y de suprimir la libertad de expresión. Décimo tercero Rajoy también estrechó las relaciones con el Ibex 35, como antes había hecho el Partido Socialista. Mientras que el despacho fiscal fundado por su ministro Montoro realizaba suculentos negocios con estas empresas, cambiaba la legislación española para favolecerlas y además antiguos cargos del Partido Popular pasaban a formar parte de sus consejos de administración. Décimo cuarto en paralelo, el Partido Popular llevó a cabo un refinamiento de las políticas fiscales del Partido Socialista, subiendo todavía más los impuestos, con la finalidad de nutrir con ellos a las castas privilegiadas, aunque implicara reventar el bienestar de unas clases media que se suponía que eran sus votantes naturales.

Speaker 2: 10:40

La política fiscal del Partido Popular implicó el enriquecimiento disparatado y con dinero de los contribuyentes, de los empresarios, incluidos medios de comunicación cercanos al Partido Socialista, y todo se hizo a costa de las clases medias. Décimo quinto al mismo tiempo, en el seno de la Unión Europea, el Partido Popular colaboraba con el Partido Socialista en la entrega de las riquezas nacionales, como el agua, en manos de multinacionales extranjeras. Décimo sexto la corrupción, que por cierto era común al Partido Socialista, concluyó con la caída de Rajoy, mientras algunos de sus colaboradores más cercanos encontraban su nuevo lugar de acomodo en distintos lobbies. Décimo séptimo si el paso de Adnar a Rajoy implicó para el Partido Popular el abandono de sus metas políticas de finales del siglo XX, el paso de Rajoy a sus sucesores significó abrir de par en par las puertas a una obediencia sumisa y total a la agenda globalista. Las leyes de género aprobadas, por ejemplo, en la comunidad de Madrid por un gobierno del Partido Popular, desbordaron los límites de las que habían surgido en gobiernos regionales socialistas.

Speaker 2: 12:01

Décimo octavo durante la crisis del coronavirus, el Partido Popular aceptó de manera sumisa y la cayuna la versión oficial y, en algunos casos, como el de Feijó en Galicia, estableció pesadísimas multas sobre aquellos que no aceptaban vacunarse y se sumó a un confinamiento que, además de absurdo y dañino, era ilegal. Mientras tanto, sus furcias mediáticas siguieron, como era de esperar, esa misma conducta, acercándose en algunos casos a la bajeza moral de Radio Rwanda. Décimo novelo también como el Partido Socialista, el Partido Popular adoptó una postura de total y absoluta sumisión a los dictados de Lautan, aplaudiendo como focas al corrupto liberticida ucraniano Volodymyr Zelensky. Vigésimo en la misma línea que el Partido Socialista que podemos y que la aplastante mayoría del espectro político español, el Partido Popular aceptó los dogmas de la agenda globalista, luciendo sus políticos con orgullo, el pin de la agenda 2030.

Speaker 2: 13:10

Vigésimo primero en el curso de la última campaña electoral y durante el proceso de investidura posterior, núñez Feijó mostró una mayor cercanía hacia el Partido Socialista que hacia Vox y una mucho mayor agresividad hacia Vox que hacia el Partido Socialista, del que, dicho sea de paso, el Partido Popular apenas se diferencia. Y vigésimo segundo no debería sorprender esta conducta de Núñez Feijó, porque tanto el Partido Socialista como el Partido Popular no pasan de ser meras correas de transmisión de la agenda globalista, a pesar del inmenso daño que causa a los intereses de España. En el trazado de la transición, realizado ya antes de la muerte de Franco, la derecha debería haber acaparado el poder durante la mayor parte del tiempo favorecida por la leydón. Podría compartirlo de manera ocasional y parcial con un Partido Socialista cuya misión fundamental era liquidar al Partido Comunista de España y servir a los planes de las oligarquías extranjeras. La ventaja de la derecha resultaba pues obvia.

Speaker 2: 14:21

Sólo el personalismo desaforado y feroz, la estupidez política más profunda y la acción de las furcias mediáticas explica que la derecha, cuyo partido mayoritario era la UCD, saltara, echa pedazos, perdiera el poder y abriera el camino a más de una década de gobierno socialistas. Cuando, a mediados de los años 90, alianza Popular, convertida en el Partido Popular, volvió a disfrutar de un peso político nacional, su mensaje era fundamentalmente un mensaje de clases medias defensoras de la vida y de la familia, hasta el punto de que, de manera más que discutible, josé María Aznar se permitió impulsar a los homosexuales más conocidos de su partido para que contrajera matrimonio, disipando así los rumores que circulaban sobre su verdadera inclinación sexual. Ni que decir tiene que de aquellos matrimonios surgieron en ocasiones hijos, pero no la permanencia, y acabaron disolviendose en su mayoría para volver sus protagonistas a entregarse a sus verdaderas inclinaciones sexuales. El lento desojamiento de un programa de derechas, que además se pretendía patriota, se acelero, con un Rajoy convertido en un simple y sumiso instrumento de las oligarquías para robar a manos llenas a las clases medias en favor de las castas privilegiadas, aunque eso implicara quebrantar la legalidad. Un Rajoy, por supuesto, que se posicionó en clara pasividad de cara a la agenda globalista. Si ésta iba a encontrar alguna vez opositores en España, no sería en el Partido Popular de Rajoy. La situación se prolongaría con un casado y un feijo todavía más mediatizados por instancias extranjeras.

Speaker 2: 16:15

La política seguida por el Partido Popular en relación con temas tan espinosos como la crisis del coronavirus o la guerra de Ucrania ha sido y es exactamente la misma que la seguida por el Partido Socialista. Queda así de manifiesto que, en realidad, sobre la base de estos dos partidos, los españoles de Apié no tienen realmente una alternativa verdadera. Ambos son meras correas de transmisión de intereses internacionales que premian ocasionalmente a sus lacallos, ya que, a fin de cuentas, les han entregado sus naciones. No es otra la situación en España. Por supuesto, a la opinión pública se la puede distraer refiriéndose a la guerra civil, deteniendo en personalidades concretas a las que se ataca o se alaba de manera irracional y llamando a defenderse del peligro del fascismo o de la implantación de un régimen comunista. Pero todo eso no pasa de ser mera propaganda de distracción que efectivamente funciona en cabezas más dadas a investir que a reflexionar.

Speaker 2: 17:30

La innegable realidad es que ambos partidos están al servicio de las mismas oligarquías internacionales. Ambos partidos cuentan con políticos que han colocado su carrera personal por encima de los intereses nacionales y, salvo cuestiones que no pasan de ser meramente decorativas, aunque funcionen propagandísticamente, ambos partidos llevan a cabo la misma política de destrucción de las clases medias, de sustitución demográfica de la población nacional y de entrega de las riquezas nacionales a sus amos internacionales, porque los distintos partidos, en contra de aquellos a los que se les llena la boca hablando de partidocracia, no son los que realmente mandan, sino que son los mandados, para desgracia, de la nación española. Pero no se dejen llevar por el desánimo, la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es solo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie.

Speaker 2: 18:40

Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española aumentado en más de 7 millones de euros y buena parte de esa deuda ha ido para beneficiar al partido popular. Muy buenos días, muy buenas tardes. Muy buenas noches Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.

Speaker 1: 19:18

Esta sección está patrocinada por crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

Speaker 2: 19:38

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después del editorial que hemos dedicado hoy a la verdadera naturaleza del Partido Popular, editorial que, como se habrán dado cuenta, los asidos de este programa forman un típico con el editorial de ayer que estaba relacionado con el Partido Socialista, acerca del cual nos formulábamos la pregunta de si verdaderamente es un partido de izquierdas o es meramente una marioneta de lobis internacionales. Pues, es una marioneta de lobis internacionales, y los que no se den cuenta de esto es porque, efectivamente, la propaganda del Partido Socialista les ha cegado. La política del Partido Socialista no es que no ha sido de izquierdas, es que ni siquiera ha sido de una derecha medianamente moderada, ha sido de ser una marioneta y un siervo servil. Valga la redundancia de las oligarquías internacionales. Y sobre el papel del Partido Socialista en ese sentido, pues, podríamos estar hablando horas y seguramente, antes de que acabe la temporada, volverá a surgir en alguno de nuestros editoriales.

Speaker 2: 20:55

El Partido Socialista es un partido artificial, creado en 1974 al desplazar a la vieja guardia del Partido Socialista en un congreso como el de Surésnes, en el que algunos de los que participaron decían que había más policías de Franco y más agentes de la CIA y más compañeros del Partido Social Demócrata Alemán que socialistas españoles. Quizá sea un tanto exagerado, pero hay mucho de verdad en esa afirmación. Y es un partido que sí tiene una verborea, que pretende que es de izquierdas, que pretende que es socialista, pero que no pasa de ser verborea, no hay otra cosa. Y en un momento determinado, una verborea tan triste y tan patética, que asume la agenda globalista, que es el colmo de la sumisión a lo que son las oligarquías internacionales, y encima te lo presenta como el gran avance progresista de la izquierda, es algo deplorable, muy deplorable. Que luego haga referencias a la guerra civil, donde había un partido socialista, que podrá mirarse con malos ojos o con buenos ojos, no vamos a entrar en ello ahora pero que hubiera fusilado a la plana mayor del actual partido socialista, sin dudar un solo momento. Pues evidentemente no pasa de verborea. Y por supuesto, aquellos que dicen bueno, es que aquí va a haber una dictadura comunista. No, aquí hay un gobierno que no es nada más que una marioneta de intereses de oligarquías internacionales y para imponer esos intereses hace lo que sea, se inclinan de lo que sea y se arrodilla ante lo que sea.

Speaker 2: 22:41

Pero eso qué va a ser? eso estalinismo, ni leninismo, ni cosa parecida. La gente que dice eso, lo único que demuestra es una ignorancia sobre el leninismo y el estalinismo, que es que verdaderamente da escalofríos. Bueno, posiblemente el estalinismo sería peor el leninismo, esto luego se puede discutir, pero desde luego no era lo que es el partido socialista simple marioneta, auténtico buratino, verdadero pinocho de las oligarquías internacionales.

Speaker 2: 23:12

Con el partido popular pasa igual. Y el partido popular, además, ha tenido una evolución que no era tan clara en ese sentido desde el principio, pero que ha acabado ocupando el mismo espacio que el partido socialista. Quítenle a sus, ustedes todas, a verborea sobre la guerra civil y el frente popular. Y en el caso del partido popular, que viene el fascio, que es para partirse de risa. Porque el partido popular? porque va a ser fascista, ni prefascista, ni neo fascista, ni para fascista. Pues no es nada más que un grupo de señoritos que se arrodilla, ni exactamente igual que los del partido socialista ante las oligarquías internacionales.

Speaker 2: 23:57

Ese partido popular, en un momento determinado y por sus orígenes, claro que se identificaba con unas clases medias. De hecho, en contra de lo que decía la propaganda del partido socialista en los años 80, el party alianza popular, quien la votaban? pues eran tenderos, pequeños empresarios, profesionales, precisamente lo que no tenía al gran capital y a la banca, que esos estaban con el partido socialista, lo cual es muy, muy significativo. Y entonces alianza popular en aquel entonces, pues apelaba las clases medias, a los pequeños negocios, a los pequeños propietarios, defendía la vida, defendía la familia, incluso tenía referencias al humanismo cristiano dentro de sus estatutos.

Speaker 2: 24:45

Eso empieza a saltar por los aires cuando de pronto piensan que pueden llegar al poder a inicios de los años 90, y además alianza popular para quitarse toda la carga del pasado, como diría o tegui. Yo tengo un pasado y la gente lo conoce. Bueno, pues alianza popular se convierte en el partido popular y además incorpora mucha gente que no había tenido precisamente relación con el franquismo y que estaban ubicados en una derecha que incluso en algún momento era hasta una derecha liberal. No muchos, pero había algunos. Y se supone que ese partido popular va a defender a la familia, va a defender a las clases medias, va a defender la vida.

Speaker 2: 25:30

Lo primero que dejó de defender fue la vida. A nard, incluso antes de llegar al poder, ya dejó claro que no iba a derogar la legislación abortista y que eso se quedaba así, no iba a ir más lejos. Pero eso sí va a quedar así, como en un momento determinado a nard bajó ligeramente los impuestos. Eso sirvió, el recortar algo el gasto público y el bajar los impuestos sirvió para relanzar la economía española de manera espectacular. Fueron los primeros, los mejores momentos de la economía española desde la crisis del petróleo de 1973, todavía viviendo, franco como sería la cosa, que españa llegó al pleno empleo y que encima llegaron 6 millones de inmigrantes, a los que no se filtró en absoluto y encontraron trabajo en español, de modo que esa era la situación.

Speaker 2: 26:28

Cuando se tuerce eso, cuando en un momento determinado a nard además, olvídalo de que españa va bien, para intentar cambiarlo por el hecho de españa y yo vamos a ser importantes, y entonces se somete muchísimo a una política que al final se ha revelado nefasta, aunque seguramente que en aquel momento pensaban que iban a arreglar el mundo. Que es la política de la administración bus a nard? por supuesto va a apoyar la invasión de afganistán, va a apoyar la invasión de iraak, y ahí la cosa empezó a colocarse cuesta arriba y con todo el partido popular, quizá hubiera ganado las elecciones. Seguramente hubiera ganado las elecciones del 2004, de no ser porque se producen los atentados del 11 de marzo y la gente aterrorizada vota a rodríguez zapatero y vota al partido socialista. Rodríguez zapatero ya iba calzón quitado en la izquierda supuesta del partido socialista, llevaba traicionando los ideales de la izquierda desde hacía décadas, pero es que ya no les quedaba nada. No había nada y por lo tanto lo único que quedaba era ponerse de rodillas ante la agenda globalista. Y eso lo hizo zapatero. Inmediatamente incorporó la ideología de género. Todo lo que se pudo acabó con lo que era la izquierda, pero encima presentándose como más izquierdista que nadie.

Speaker 2: 27:57

La derecha le hizo el juego. Porque era decir pues, para que vean ustedes lo que es la extrema izquierda. No, extrema izquierda no era un patán, una marioneta en manos de lo que eran instancias internacionales. Eso es lo que era zapatero, y nada más aparte de un personaje sin moral, sin escrúpulos, sin conocimiento y con la única inteligencia de sacar beneficio personal. Pero lo hizo tan mal, sobre todo en términos económicos, porque la crisis en españa empezó un año antes que en el resto del mundo que rajo y llegó al poder. Y ahí vino la grande disilusión.

Speaker 2: 28:35

Porque hasta entonces muchos habían creído, muchos habíamos creído que efectivamente el partido popular iba a defender supuestos que se asocian con las derechas, es decir beneficiar a las clases medias, mantener unos impuestos que iban a bajarse, defender la familia y defender la vida. Rajo y fue un traidor del 150 por ciento de esa visión de la derecha. Subió los impuestos como no lo había hecho nadie, gastó como no lo había hecho nadie, llegó a financiar el golpe de estado de cataluña gracias a montoro. Las empresas del ives 35 no solo es que se llevaban bien con el partido popular y que colocaban a los antiguos políticos en sus consejos de administración, es que además hacían negocios directamente con el despacho que había fundado montoro, que llegaban hasta el punto de que se cambiara la legislación en el gobierno para favorecer a las empresas que eran clientes de los despachos de montor. Por supuesto, en términos de vida y de familia, podía haber cambiado la legislación, rajo y, pero decidió no hacerlo porque sabía que cuando al final llegara al tribunal constitucional, lo darían por bueno y él se lavaría las manos.

Speaker 2: 29:55

E incluso el gobierno llegó a la bileza terrible de que el ministro de hacienda elaboró listas con periodistas, con compañeros de partido, con políticos de la oposición a los que iban a perseguir los buscabonos de la agencia tributaria. Mariano rajo, y no fue igual que rodríguez zapatero y otros políticos anteriores no fue otra cosa nada más que la marioneta de la agenda globalista cuando la corrupción lo expulsó del poder, y lo raro es que no lo catapultara a una prisión, a él a montoro, y algunos otros de sus ministros. Llegó al poder de nuevo el partido socialista. Y el partido socialista hizo la política que llevaba llevando a cabo desde el año 1974, a rodillarse rastreamente ante las oligarquías internacionales, pero eso sí presentándose como el colmo del progresismo y mientras una derecha ignorante gritaba vamos hacia venezuela, vamos hacia venezuela. Y pavadas de este tipo. Evidentemente lo que hacía el partido socialista era mantener la política de las oligarquías.

Speaker 2: 31:08

Tuvimos vacunas obligatorias, por cierto, como con el partido popular. Tuvimos confinamientos ilegales, por cierto, como con gobiernos del partido popular. Tuvimos al parlamento, aplaudiendo como focas a selensky, como por cierto también el partido socialista, el partido popular y finalmente, como gran hombre del partido popular emerge un provacunas obligatorias pro confinamientos ilegales, pro ucrania y pro lo que sea, como es nuñez feijo. Hemos llegado a una situación en españa que recuerda a ese final tristísimo pero a la vez genial de la granja de los animales, de la rebelión en la granja de orwell, en que de pronto los pobrecitos animales que pensaban que habían entrado por el sendero de la libertad, de pronto se dan cuenta de que los revolucionarios que los mandan y sus antiguos dueños humanos son iguales. Y de pronto esos pobrecitos animales ven a los cerdos que forman la oligarquía dominante de la granja animal y ven a los antiguos granjeros y miran a unos, miran a los otros, miran a los otros, miran a los unos y no ven diferencia. Y en estos momentos, salvo que se dejen ustedes engañar como chinos, si ustedes miran la política de unos y de otros, no hay diferencia. Todos llevan en la solapa el pin de la agenda globalista, de la agenda 2030.

Speaker 2: 32:45

En andalucía no se han reducido los funcionarios, hay todavía más con el partido popular que con el partido socialista. Los impuestos los suben unos y otros para triturar esas clases medias. La admisión sin control de inmigrantes ilegales la mantienen unos y otros porque van a la sustitución demográfica del pueblo español. Y basta que los silben en la unión europea, en la OTAN o donde se tercie para que unos y otros se pongan de rodillas, agachen las cabezas y obedezcan. Esa es la triste realidad.

Speaker 2: 33:22

Y si alguno se quiere dejar engañar y si alguno dice no, no, pero es que paramos al fastio, o dice no, no, pero estamos evitando que triunfa el comunismo, pues, por mucho que grite, no va a tener más razón, porque lo que está gritando es una pavada del tamaño del tag mahal. Tanto un partido como el otro, tanto el otro como el uno, no son nada más que simples marionetas de oligarquías extranjeras. Y será la circunstancia de que su programa de gobierno, al final, prácticamente no tiene diferencia, aunque, eso sí, hay que reconocer que unos y otros consiguen enmascararlo con verborre y palabras, de tal manera que hay quien piensa que está votando algo distinto. Pero no se engañen, no, no, al final unos y otros lo que siguen es la agenda globalista. En fin, esto era el editorial de hoy, compañero, como les hemos dicho antes, indisoluble del editorial de ayer. Y vamos a entrar en estos momentos en nuestro boletín informativo de cada día que, como siempre, comienza con un segmento dedicado a españa.

Speaker 2: 34:38

Se han interpuesto dos denuncias contra el delegado de gobierno en madrid y contra la policía por el uso de gases lacrimógenos en las manifestaciones y también por impedir el rezo del rosario y llevarse esposada a una señora y a su hijo. Vamos a ver, esto es una cuestión que casi uno se pregunta. Cómo han tardado tantas semanas en hacerlo? porque, efectivamente, la manera en que está actuando la policía no tiene realmente justificación alguna. Esa es la realidad. El siguiente caso, que es el siguiente caso, que es el de la señora que estaba rezando el rosario con su hijo y la de tu bien. Vamos a ver, esto es inaceptado.

Speaker 2: 35:26

Si hubiera dos mil personas a la vez cortando el tráfico sin permiso, ninguno para manifestarse, y dedicándose a rezar el rosario o a lanzar pelotas al aire y recogerlas, o a tocarse las narices, uno puede entender que se produjeran arresto. Es decir, estás hablando pues eso de un número inmenso de personas que te cortan el tráfico, que impiden la circulación, que no tienen permiso, vale o sea. Habría algún caso que esto se pudiera entender, pero que realmente detengas a una pobre mujer porque está en la calle rezando el rosario, rezando el rosario llevando una pancarta o lo que sea, es algo que no tiene justificación alguna. Esto es un ataque contra la libertad religiosa. Hombre, sinceramente, hay que meterlo mucho con calzador para considerarlo como tal, pero es inaceptable. Es inaceptable.

Speaker 2: 36:24

Si esta mujer, en vez de estar rezando el rosario, pues hubiera estado haciendo otra cosa totalmente legal y la hubieran detenido, hubiera estado igual de mal y en fin, considerar esto un ataque a la libertad religiosa está un poco tirado por los pelos, pero evidentemente esta es una cosa que no tiene justificación. Esa es la realidad, no hay más vuelta de hoja y en última instancia, pues, la verdad es que en fin, uno puede decir lo que se quiera de que si se comportan de manera más suave con los musulmanes, bueno, los musulmanes no van a protestar delante de la sede central del partido socialista en cerraz, o sea, que eso ya explicaría porque hay una diferencia de trato. Pero en cualquier caso esto es disparada. Lo único que uno se le viene a la cabeza es que el policía estuviera muy harto de tener que ir todos los días a dedicarse a atizar a la gente, a golpearla, a lanzarle gases, etcétera, y cansado de tener que hacer todo esto. Porque la gente sigue yendo continuamente todos los días, dijera la vieja, ésta se va a enterar y cuando el hijo comentó algo y el hijo por meterse donde no, le llaman también. Pero ésta es una conducta inaceptable, es totalmente inaceptable. No puedes decir que hay una persecución religiosa, porque es desmadrar el episodio y tampoco cuestión de compararlo con que de pronto haya musulmanes que oren en algún sitio. Es algo diferente, pero es inaceptable.

Speaker 2: 38:06

Estas detenciones están siendo inaceptables y lo tremendo del asunto es que la manera en que estas detenciones las están enfocando, las furcias mediáticas dice mucho de ellas que, en el caso de las que están más escoradas hacia el partido socialista, pues digan está muy bien en lo que hay que hacer y tal se entiende. Pero que en el caso de aquellas que están escoradas hacia el partido popular, encima digan que está bien, que si detienen a un periodista es que no es ni periodista, que es que es una vergüenza que la gente se manifieste, pues bueno, verdaderamente es una cosa muy inquietante, que muestra el enorme grado de envilecimiento en que están cayendo las furcias mediáticas en España. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que les afectan con la ayuda inestimable de María Jesús Alfaya. María Jesús, muy buenas noches.

Speaker 1: 39:07

Muy buenas noches, césar. Muy buenas noches a los oyentes de la voz. La asociación reivindicativa de memoria histórica Raíces ha interpuesto una denuncia penal contra el delegado de gobierno en Madrid, contra Francisco Martín Aguirre, y los mandos policiales que ejecutaron las órdenes dictadas para reprimir las protestas frente a la sede del PSOE el pasado 6 de noviembre utilizando gases lacrimógenos. Según el texto de la denuncia, al que ha tenido acceso, la razón se explica cómo se cargó contra los allí congregados pacíficamente para dispersar a las personas que se mostraban en desacuerdo con Pedro Sánchez, algo que produjo varios heridos. Además, aluden a varios vídeos donde se comprueba la desproporcionada actuación policial, así como distintas declaraciones en medios, por ejemplo del portavoz de Júpul, que manifestó por ejemplo lo siguiente que la actuación llevada a cabo es más política que operativa, responsabilizando de ello a los mandos políticos, algo que también declaró nuestro programa, el inspector jefe de policía de Valencia, cesado por Marlasca, ricardo Ferres.

Speaker 1: 40:14

Esta demanda también recoge el comunicado del 7 de noviembre del sindicato Unión Federal de la Policía, ufp, en el que exige el cese del delegado de Gobierno Madrid y culpa al Ejecutivo de la Utilización Partidista de la Policía para reprimir a los ciudadanos que se manifiestan legítimamente, utilizando material anti-disturbios que no ordenó utilizar en las revueltas del proceso, por ejemplo el Ministerio del Interior, algo desproporcionado, material, dicen que llevaba años sin ser utilizado.

Speaker 1: 40:46

Además, algo importante, esta asociación afirma que el delegado de Gobierno en Madrid contravino los protocolos de actuación para la utilización de gas lacrimógeno Y explican también en esta denuncia que las normas internas de intervención policial establecen específicamente que el uso de estos gases lacrimógenos no está permitido frente a meras aglomeraciones de personas, sino sólo ante agresiones violentas a las fuerzas y cuerpos intervinientes. Además, las órdenes contemplan que su lanzamiento sólo está previsto para situaciones de emergencia Y dicen también en la denuncia los fumígenos ATF de ocultación y gases ATL lacrimógenos utilizados el día de autos tienen un carácter lesivo que puede provocar problemas de salud en personas con antecedentes respiratorios y hace que estén extremadamente restringidos a ciertos casos.

Speaker 1: 41:40

Desde modo de la demanda, consideran que los hechos son constitutivos de los siguientes delitos Delito de disolución ilegítima de una reunión pacífica. Delito de prevaricación que se comete cuando una autoridad pública dicta una resolución a sabiendas de su injusticia. Delito de lesiones por los afectados que precisaron de asistencia médica. Delito de tortura y contra la integridad moral, al haber utilizado la fuerza de manera desproporcionada para reprimir una concentración convocada legalmente y desarrollada de manera pacífica, llegando a usar gases lacrimógenos en presencia de niños y personas de avanzada edad. Y otra denuncia contra la policía, los mandos policiales y el delegado del gobierno en Madrid. La Fundación Española de Avogados Cristianos ha interpuesto una denuncia contra el delegado del gobierno en Madrid por un presunto delito de abuso de autoridad, prevaricación por enviar a la policía a disolver a un grupo de personas que rezaba el rosario en la calle Ferraz, cerca de la sede del Pesoe. Avogados Cristianos defiende que el delegado del gobierno no tiene competencias para limitar un derecho fundamental como es el derecho a la libertad religiosa. La Fundación de Juristas no descarta emprender acciones legales también contra la policía Y anuncia que representan a todo aquel que se ha detenido, sancionado por el mero hecho de rezar Adelante a nada más, que se harán cargo del pago de las sanciones. Hay que decir también que la plataforma ciudadana Actioir, en ella el padre Juan Manuel Góngora, ha abierto una recogida de firmas para denunciar esto.

Speaker 1: 43:18

Los allí presentes dicen que la policía argumentaba que era el delegado del gobierno en Madrid quien había prohibido expresamente rezar, a pesar, dice el padre Juan Manuel Góngora, de que esto fue comunicado debidamente, con suficiente antelación. También relata como algo sobre cogedor y un atropello que se llevaron esposada a una señora mayor y a su hijo por el simple hecho de rezar cerca de la iglesia que está en la calle Ferraz, lo que supone un flagrante ataque a la libertad religiosa. El pátir Góngora, que así le llaman, se pregunta ¿Afecta al orden público rezar el rosario? ¿Harán lo mismo con los musulmanes que a diario rezan en las calles? La doble vara de medires cada vez más insoportable y ya es hora de defender nuestros derechos cristianos. Por ello pide la fiscalía que investigue los hechos Y, si quieren, ustedes pueden firmar esta petición en Actioir.

Speaker 2: 44:15

Bueno, y vamos con una noticia económica muy inquietante, en la que seguramente se va de tener con más amplitud, con la documentación siempre sólida y contundente que lo caracteriza, don Lorenzo Ramírez, pero que tenemos en estos momentos que señalar, y es que Telefónica ya ha comunicado a los sindicatos que va a ejecutar un ere en virtud del cual, pues bueno, va a poner en la calle a miles de empleados, lo cual es algo verdaderamente inquietante. Ya hubo un ere de Telefónica, hace una década, que fueron casi 7000 trabajadores a la calle. En la última década la verdad es que ha habido más de 11.000 empleados de Telefónica que se han visto en la calle, pero en estos momentos estamos hablando de unos despidos que van a ser milenarios, que van a ser multitudinarios Y evidentemente esta es una mala noticia. Y además, a uno le recuerda una época en que Telefónica era una empresa española y era una empresa de vanguardia, y era una empresa de bandera y las telecomunicaciones estaban en manos de los españoles.

Speaker 2: 45:30

Bueno, pues, a esos dos partidos maravillosos que supuestamente son la izquierda y la derecha en España, partido socialista y al partido popular, le deben ustedes que no sea así, que Telefónica va a acabar totalmente en manos extranjeras y que, por supuesto, pues, va a haber miles de trabajadores que se van a ir a la calle? O es que ustedes creen que, cuando, en un momento determinado, las riquezas nacionales se ponen en manos de instancias extranjeras, esas instancias extranjeras pretenden conservar los empleos, que le vaya bien a España, que España gane mucho dinero? piensan sobre todo en los intereses de España? Hombre por Dios, despierten. Si los propios españoles no actúan buscando lo mejor para los intereses de España, ¿en qué cabeza cabe que lo van a hacer franceses, franes, británicos, americanos, saudíes o tailandeses? Pues, en ninguna cabeza que todavía se mantenga sobre los hombros.

Speaker 1: 46:38

Telefónica ha trasladado los indicatos que va a ejecutar un ere para reducir su plantilla en España, el primero que lleva a cabo en una década. anteriormente optó por planes de salidas voluntarias. Este ere supondrá la salida de miles de trabajadores, ya que estos procesos afectan a un mínimo del 10% de la plantilla, de un total de 16.000 trabajadores. En términos económicos, se prevé que esto aporte al grupo a telefónica la provisión de mil millones de euros en sus cuentas en este ejercicio. El ere que realizó Telefónica en el año 2013 supuso la salida de 6.830 trabajadores. Desde entonces, telefónica aplica los planes de suspensión individual PSI para reducir la plantilla. El último tuvo lugar en el año 2022 y 2.347 trabajadores dejaron la compañía. En la última década, mediante el PSI, han dejado la compañía 11.300 empleados.

Speaker 2: 47:33

Bueno, y nos vamos a Hispanoamérica, porque en Perú en estos momentos hay una auténtica batalla legal, cuya protagonista es la fiscal general del Perú, patricia Benavides, que se está convirtiendo en una especie de heroína nacional para algunos porque supuestamente está intentando atar en corto al actual gobierno. A todo eso, todavía está por juzgar Pedro Castillo. Sus delitos debían de ser terribles y sobre todo muy numerosos, porque ya hace bastante de que los derribaran y siguen sin juzgarlo. En estos momentos la fiscal general del Perú, patricia Benavides, entre otros, tiene puesta la proa a la presidenta Adina Voluarte, a la que considera responsable de más de 50 muertes en los procesos de represión de manifestaciones. Si esto sale adelante, si esto sale adelante, pues se va a dar la circunstancia de que podrían destituir Adina Voluarte y sería una más de los presidentes de Perú que han salido por la puerta de la ignominia en los últimos años, que parece que no hay manera de que haya un presidente en Perú que acabe el mandato y lo acabe en condiciones.

Speaker 2: 48:55

Pero claro, también hay quien dice que Patricia Benavides tiene intereses ocultas, porque de hecho le han acusado de tráfico de influencias y hay magistrados de la Fiscalía que piden su división. Como verán ustedes, aquí no hay ni de lejos la sensación de que todo lo que reluce es oro. Más bien, lo que da la sensación es de que consigues dividir a la población unos a favor de Patricia Benavides, otros a favor de Adina Voluarte. Cada uno ve al otro como la encarnación del mal. Cuando les señalas que el bando que defiende él la verdad es que es de cuidado, te dicen sí, sí, pero los otros son peores. Y vamos, miráislo de Perú. Y a veces te parece que estás viendo España o Argentina o cualquier otro país hispano. ¿por algo será?

Speaker 1: 49:48

La Fiscal General de Perú, patricia Benavides, ha denunciado ante el Congreso a la presidenta Dina Voluarte por el presunto delito de homicidio, al considerar la responsable de la represión a las protestas en su contra que causaron más de 50 muertes. La acusación, que podría conducir a la destitución de la presidenta, se produce en unos momentos en el que se está cuestionando la gestión de la Fiscal Patricia Benavides, quien además ha sido acusada de tráfico de influencias, y altos magistrados del Ministerio Público piden su dimisión. La Fiscal ha dicho que no va a renunciar y, mientras la Junta Nacional de Justicia evalúa su permanencia en el cargo, la presidenta de Perú ha dicho públicamente que la denuncia contra ella es una maniobra política con la que se pretende distraer una denuncia gravísima decía contra la propia fiscal Benavides. La presidenta Voluarte añadi a que resulta extraño que justo se interponga esta denuncia contra ella después de que saltara la opinión pública que el equipo de asesores de la fiscal fueron detenidos para ser investigados por delitos de corrupción. Hasta ahora se consideraba la Fiscal General de Perú como una aliada de la coalición conservadora del Ejecutivo y del Congreso.

Speaker 1: 50:58

Hay que decir que la presidenta Dina Voluarte no se ha manifestado sobre las acusaciones sobre ella. Fue en el mes de enero, cuando la Fiscalía iniciaba las investigaciones contra Dina Voluarte por los presuntos delitos de genocidio o homicidio calificado y lesiones graves. Hay que decir que, para que el Congreso apruebe la denuncia contra la presidenta, se requiere de un proceso parlamentario que puede durar hasta tres meses. Y la última hora es que el Congreso de Perú ha llamado de urgencia la Fiscal General, patricia Benavides, para que comparezca después de lo que les contamos, estas últimas revelaciones que la vinculan al frente de una supuesta red criminal con la que habría influido de manera irregular para la designación de una serie de puestos.

Speaker 2: 51:43

Y hace apenas unas horas centenares de venezolanos se han manifestado en Madrid para que se incluya su nombre dentro del Censo Electoral de cara a las elecciones presidenciales del próximo año. Lo que vaya a pasar en las elecciones presidenciales del próximo año realmente lo sabe Dios O sea. Esto es algo que nosotros queremos dejarlo muy claro. No estoy personalmente quien ahora se dirige a ustedes no está nada seguro de que finalmente María Corina Machado se va a poder presentar, o sea que esta es la primera cuestión. Eso es algo que no está claro, caso de que se pueda presentar. No está tampoco nada claro que vaya a ganar las elecciones y lamento la tristeza que esto pueda ocasionar a determinadas personas, pero no está nada claro Y yo me temo que finalmente las elecciones las va a ganar que más le convenga a la agenda globalista. Si la agenda globalista considera que el chavismo es un gran negocio, como lo han considerado hasta ahora, tengan ustedes en cuenta que el primer socio comercial de la Venezuela chavista no es Rusia, ni China, ni Irán, es Estados Unidos Y en segundo lugar, las naciones de la Unión Europea.

Speaker 2: 53:10

Si llegan a la conclusión de que mejor que con Maduro para saquear Venezuela no les va a ir con nadie, tienen ustedes Maduro, para rato iba a ganar las próximas elecciones. Si llegan a la conclusión de que pueden robar mucho más Venezuela con María Corina Machado, porque, por ejemplo, va a empezar a privatizar inmediatamente todas las riquezas de Venezuela, empezando por pedevesa, y todo eso ya va a pasar directamente a manos extranjeras, pues María Corina tiene posibilidades, pero no porque defienda la libertad, ni la democracia, ni cosa de ese tipo, porque aquí no están en eso nadie los ingenios que salen a manifestarse a la calle, sino porque determinados poderes internacionales han llegado a la conclusión de que, efectivamente, maría Corina va a vender Venezuela a más velocidad que Maduro. Y entonces nos interesa Esta es la historia. A todo eso, y aún comprendiendo que haya venezolanos, que quiera que los incluyan en el censo y todo lo demás, de los aproximadamente 8 millones de venezolanos que ahora mismo están fuera de Venezuela, más de 6 están habilitados para ejercer el voto.

Speaker 2: 54:28

Es decir, hay un no llega al 25% que no lo pueden ejercer, pero en principio es algo que no sería tan difícil, en el sentido que todavía quedan meses. Es decir, esta no es una cuestión que vaya a decidir las elecciones. Y si alguien piensa que las elecciones se van a decidir en el extranjero, pues anda, no anda correcto en cuanto a la verdad esa frase, pero no como ellos la interpretan. Y si piensa que va a ser el voto en el extranjero, ahí sí que está absolutamente equivocada. Esa es la realidad y no hay más vuelta de hoja. Vamos realmente en ese sentido. Las cosas son como son. Cuestión aparte es que, efectivamente, esos venezolanos que están en el extranjero y que están registrados en su embajada, pues tengan todo el derecho del mundo a votar.

Speaker 1: 55:25

Cientos de venezolanos se manifestaron en madrid el domingo para exigir la actualización del registro de votantes, para que los venezolanos residentes en el exterior puedan ejercer su derecho al voto en las elecciones presidenciales del próximo año. Dicen que reclaman algo que les corresponde por derecho. A las movilizaciones asistieron miembros y representantes de los partidos políticos de la oposición venezolana, como primero justicia vente venezuela, causa r, acción democrática, encuentro ciudadano, voluntad popular. Por ejemplo, quienes expresaron su respaldo a maria corina machado, que es la dirigente opositora una movilización organizada en más de 20 ciudades del mundo y que va a repetirse, para exigir este derecho, esta actualización. Hay ocho millones de venezolanos en el exilio, seis de ellos habilitados para ejercer el voto.

Speaker 2: 56:19

En españa, según las últimas cifras de linee del año 2022, hay 212 mil venezolanos nos vamos a internacional y nos vamos con una noticia que suponemos que habrá gente que se pondrá a huyar en cuanto que la escuche, y es que irán, a través de su ministro de asuntos exteriores, ha enviado una carta a los responsables de la corte penal internacional o el tribunal penal internacional, si ustedes lo prefieren solicitándoles que pongan fin al ataque del estado de israel sobre la franja de gaza y considerando que deberían tomar cartas en el asunto, porque aquí nos encontramos con crímenes contra la humanidad y actos de genocidio. Y en ese sentido, pues, apelan a la cifra de más de 14 mil civiles palestinos muertos que, al menos aquí en estados unidos, resulta bastante claro que la cifra es muy superior, porque hay una cifra de miles de desaparecidos que supuestamente serán muertos pero que de momento debajo de los escombros no se han podido recuperar los cadáveres. Prácticamente todo el mundo, incluso un sector de la prensa israelí, acepta que el número de muertos civiles es mayor. El estado iraní, lógicamente, tiene sus antipatías en todo el mundo y son antipatías comprensibles, pero en cualquiera de los casos esta petición, más allá de la propaganda política, no tiene la menor relevancia. No decimos que no debiera detener, es decir efectivamente, si funcionara la justicia internacional, pues seguramente el señor netaníajus se tendría que sentar en el banquillo y con él algunos de sus ministros, etcétera.

Speaker 2: 58:11

Pero el problema con la corte penal internacional es que la corte penal internacional no es reconocida por determinados países. Por ejemplo, estados unidos no reconoce la jurisdicción de la corte penal internacional y no sólo eso, sino que tiene incluso normas de derecho positivo que indican que si de pronto uno de sus militares, uno de sus funcionarios, uno de sus ciudadanos es detenido por la corte penal internacional, estados unidos envía un contingente militar y lo rescata, como en las mejores películas de acción. De manera que ahora corte penal internacional puede tener muy buenas intenciones, no se las negamos. Pero en cualquiera de los casos hay países, como es el caso de estados unidos, que no solamente no reconoce su jurisdicción, sino que tiene establecido que efectivamente se conduciría con tres a jurisdicción si, por ejemplo, detienen a un ciudadano americano. En la época de tráns, incluso los funcionarios de la corte penal internacional vieron restringidos los visados en estados unidos, ya como para venir aquí a ver si averiguas algo.

Speaker 2: 59:28

El caso de estados unidos no es el único. Tampoco israel reconoce jurisdicción a la corte penal internacional. Entonces, hombre, la corte penal internacional, lo mismo le manda una carta, neta ni ajo y le dice hombre, no puede usted hacer lo que está haciendo, etcétera, y seguramente neta ni ajo aprovecha la carta para suplir la escase de papel higiénico, que tengan su despacho o sea. Esta es la realidad de cómo son las cosas y esto indica hasta qué punto, cuando de pronto alguien dice esto tiene que acabar en la corte penal internacional en la inmensa mayoría de los casos. No sabe el disparate tan grande que acaba de decir, porque de entrada la primera potencia mundial que es estados unidos no reconoce su jurisdicción, no la reconoce israel, no lo reconoce china.

Speaker 2: 1:00:21

Y si se toman ustedes la molestia, que es trabajosa y triste pero iluminadora, de ver la gente que se ha sentado ante la corte penal internacional, al final son cuatro desgraciados de la africa negra, decir gente que no la conoce nadie, que seguramente puede que sean culpables de crímenes contra la humanidad y cosas de este tipo.

Speaker 2: 1:00:43

Son gente desconocida, está en su tribu y que la corte penal internacional, pues los atrapó en un momento determinado y los acusó de matar a otros de otra tribu, etcétera, etcétera, no aparece ni en las noticias y en algún caso, como el de milosevic, que lo detuvieron, lo juzgaron y murió estando en prisión, al final es para que la corte internacional te acabe diciendo que era inocente de las acusaciones en virtud de las cuales los tuvieron juzgando durante años, de manera que, hombre, como, como para dejar en ridículo a la corte penal internacional, o como para hacer una referencia a la maldad del estado de israel por la forma en la que machaca gaza, en fin, cualquiera de estas cosas, lo que ha hecho el ministerio de asuntos exteriores de irán se entiende, pero en términos de algo práctico y fructífero es igual a cero. Y es igual a cero fundamentalmente por lo que pasa con el tribunal penal internacional, o la corte penal internacional, como se dice en este lado del buco irán ha pedido a la corte penal internacional que detenga la agresión de israel sobre gaza.

Speaker 1: 1:01:59

El ministro iraní de asuntos exteriores, josein amir abdolayán, ha enviado una carta a los máximos responsables de la corte penal internacional solicitándoles que pongan fin a esta agresión. Esta misiva dice cosas como estas el bárbaro bombardeo de la franja de gaza y la invasión israelí del enclave, que ha dejado más de 14.000 civiles muertos y al menos 32.000 heridos, son claros ejemplos de crímenes de guerra.

Speaker 2: 1:02:25

Deben considerarse crímenes contra la humanidad y actos de genocidio y acabamos nuestra sección de internacional en áfrica y concretamente en niger. Ustedes saben que en niger se produjo un golpe de estado con la intención de echar a los franceses de niger y, lógicamente, la junta militar de niger ha ido aprobando normas para quitarse de encima el peso de las potencias extranjeras, empezando por francia, y una de las últimas decisiones que ha adoptado ha sido la de derogar una ley de 2015 que castigaba el tráfico de migrantes. La ley fue una ley que, en un momento determinado, se aprobó por presiones de la unión europea, intentando controlar la gente que venía de niger o a partir de niger hacia europa, y entonces intentando castigar las mafias del tráfico de seres humanos, y niger ha decidido que esa es una ley en la cual la unión europea hace lo que quiere. La unión europea, por otro lado, ya ha decidido sancionar a niger, con lo cual más no les pueden hacer. Esa es la realidad y niger considera que no tiene por qué apoyar esta norma porque, en última instancia, hay mucha gente que se dedica a ayudar a los inmigrantes, y la gente que ayuda a los inmigrantes no lo está haciendo por malas consideraciones, no trafica, sino que les está ayudando a intentar llegar a un mundo mejor, de manera que esta es la situación.

Speaker 2: 1:04:08

La gente no se detiene mucho en áfrica. Nosotros lo hacemos siempre que podemos, porque consideramos que es un continente mucho más importante de lo que querrían hacernos creer, sobre todo para desviarnos la atención. Pero este es uno de esos casos en que, de pronto, un país africano dice bueno, aquí, lo que quiere hacer estados unidos y la unión europea, no lo vamos a consentir. La gente se lanza a la calle ondeando banderas de rusia y retratos de putin, no porque el golpe militar en niger lo organizara rusia ni cosa parecida, sino porque contemplan a rusia de manera bastante romántica, como el gran y valiente opositor a la política de naciones imperiales como es francia o inglaterra. Y en última instancia, en áfrica ahora mismo, pues, hay una serie de frentes de los que no se nos habla, pero que son bastante relevantes y que, desde luego, ponen de manifiesto como la situación no se reduce a gaza y hace poco pues, a ucrania.

Speaker 1: 1:05:14

Este hay una serie de teatros de operaciones ciertamente relevantes, y niger, en general, el áfrica negra, es uno de ellos la junta militar de niger ha defendido su decisión de derogar una ley aprobada en el año 2015 para criminalizar el tráfico de inmigrantes. Afirman que esta ley tiene efectos nefastos y supone un atentado contra las libertades públicas, una decisión que llega tras la condena por parte de la unión europea del golpe de estado de la junta militar del 26 de julio, que supuso el derrocamiento del presidente electo mohammed basum, que sigue retenido por los golpistas. La unión europea también apoya las sanciones impuestas por la comunidad económica de estados de áfrica occidental a niger para derogar esta ley. El gobierno de transición de niger ha sostenido que esta legislación fue votada bajo la influencia de ciertas potencias extranjeras, en medio de las tensiones entre niame y la unión europea, que apoyó firmemente esta medida para contener los flujos migratorios desde áfrica sub-sajariana.

Speaker 1: 1:06:16

La junta militar afirma también que esta legislación no tenía en cuenta los intereses de niger ni los de sus ciudadanos y que esta ley supuso una contradicción con las normas comunitarias. También afirman que esta ley criminalizaba como tráfico ilícito ciertas actividades que son regulares por naturaleza. Decían, haciendo referencia a la inmigración, una ley que fue aprobada en el año 2015 con el objetivo de hacer frente al tráfico de personas en el país, que está situado en una de las rutas migratorias desde áfrica sub-sajariana hacia las costas del magreb, con destino final europa. De este modo, la ley buscaba proteger a estas personas y promover la cooperación internacional para combatir las redes de traficantes. Además, el apoyo económico de la unión europea ayudó a desmantelar estas rutas ilegales de inmigración, aunque seguían de manera clandestina, algo que aprovechaban los grupos armados. Pero, como les contamos, la junta militar que gobierna ahora niger ha derogado esta ley y hasta aquí hemos llegado nosotros, con nuestro boletín de noticias de hoy.

Speaker 2: 1:07:25

Maria jesús, muchas gracias, muy buenas noches hasta mañana.

Speaker 1: 1:07:29

Dios mediando muchas gracias a tí, cesar. Muy buenas noches también a los oyentes de la voz de ustedes.

Speaker 2: 1:07:35

No se nos vayan. No se nos vayan porque hoy es martes y, como todos los martes, lo que tenemos es un programa doble y sesión continua de economía. Vendrá inmediatamente, como siempre, don lorenzo ramírez y su despegamos para dejarles ni que lado el panorama económico mundial. Y luego, inmediatamente tenemos a don roberto centeno y su economía que se fue, que ojalá que se hubiera ido, pero lo cierto es que no se ha ido. Lo cierto es que ahí sigue y lo que te rondaremos, de manera que no se vayan, que regresamos en despegamos con lorenzo ramírez, corremos rautos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don lorenzo.

Speaker 2: 1:09:23

Don lorenzo, ese teléfono que tiene usted ahí, que ya no sé si es un teléfono, unos zorros con el cable suelto, la auricular machacao, pero bueno que qué está pasando con la compañía telefónica. Pues estos son los aparatos que les sirven. Tirelo y haga como yo que no tengo teléfono en casa y solo utilizo el móvil, le le va a ser más práctico con eso, hasta se puede usted hacer una herida en la mano. Muy buenas noches a todo esto.

Speaker 4: 1:09:47

Muy buena noche, don cesar. Estoy aquí con mis matildes, con mis matildes, verdad?

Speaker 2: 1:09:51

se acuerda usted no de joseph y lo pedo que no me acuerdo de las matildes en fin me acuerdo, pero me está hablando usted de hace más de medio siglo o sea yo era un niño y entonces si llamaba joseph y lo pedo que se supone que es una mujer y decía matilde las telefónicas, y entonces pues, o sea de estas imágenes, eso es de antes de la cabina, incluso si, si es de antes de la cabina.

Speaker 4: 1:10:21

Estamos hablando años, años 50, estamos a 60 60, 60, y no es usted tan mayor?

Speaker 2: 1:10:28

no, no, no soy tan mayor, pero pero no, no, eso es, le estoy hablando a usted, posiblemente el año 67, años a año abajo, las matildes era como desde entonces se conocía las acciones de telefónica como las matildes, precisamente por aquella publicidad, desde las que marcaron época en telefónica.

Speaker 4: 1:10:48

Ha presentado una expediente regulación de empleo en tele, que algunos planteaban ayer que era por sorpresa, pues no será si fueran o yenter de este programa. Ya sabían que hay que ir vaciando la compañía porque realmente lo que es el negocio tradicional está siendo un absoluto desastre. La competencia se la está comiendo por los pies. Y luego es que además hay una fusión ahí en el horizonte, con unos audis que quieren sacar tajada. Aunque ellos quieren una fusión internacional, el gobierno quiere una fusión nacional. Vamos a hablar de ello al final de este programa. Pido ya de entrada disculpas a mis amigos, a nuestros oyentes, pues en caso en algún momento me cae igual suelo, porque es que llevo todo el día sin comer, no, de esas, llevo todo el día sin comer. Si estoy sin comer, a ver si de crezco estoy sin comer, a ver si de crezco ya sé por dónde estoy, ya sé por donde quiero el crecimiento económico, según la casa real ahora, y que la de crecimiento.

Speaker 4: 1:11:38

Yo me he medido varias veces, todo el rato estoy midiendo lo mismo unos 80 con los zapatos, un poquito más me los he quitado, me quito los calcetines, me pongo un libro también para medirme. Es verdad que esto mi padre y mi madre lo hacían estupendamente. Hacerlo uno solo es más complicado, pero menuda tela la casa real que tenemos. Vamos a hablar también de ello en este martes 28 de noviembre yo no, me lo creía, o sea confieso que el vídeo anoche.

Speaker 2: 1:12:03

Como soy republicano no me afectó mucho, pero si hubiera sido monarquico no hubiera podido pegar ojo el resto de la noche.

Speaker 4: 1:12:09

Entiendo que tengan a la reina escondida y que no la saquen mucho. Estar a periodista y presentaba a telediar, y tal recuerde si era una periodista.

Speaker 4: 1:12:17

Yo la conocía en la época de reportera, incluso antes de los telediar yos y todo, y era una persona muy riguroso y muy trabajadora y muy profesional y por eso me extraño tanto la reflexión que hizo ayer, si se puede llamar reflexión como ahora no tienes que informar, pues puede ser más diletante en lo que les y todo lo demás tiene que informar, pues tampoco te tienes que formar no, y ya está.

Speaker 4: 1:12:45

No vuelo repleto de noticias. Vamos a ir desgranando para que nuestros queridos oyentes tengan a su disposición, como siempre, toda la información que consideramos más relevante, tanto en el plano nacional, en español, como en el internacional. En un mundo de cada día está más loco. Sólo hace falta ver a nuestros representantes públicos engañando sistemáticamente al personal, aumentando sus referas de poder, ayudando a miguetes y una casa real que ahora en España se suma a las tesis del decrecimiento en boca de la reina leticia, que la verdad es que parece haber oído campanas no sabe muy bien dónde, en una intervención durante la clausura de un seminario de lengua y periodismo que está dando la vuelta al mundo. La verdad es que, a través de las redes sociales, se han sacado algunos extractos de esa intervención, sobre todo cuando se refiere a los teóricos de crecientistas.

Speaker 4: 1:13:31

Esto sucedió durante la clausura de un seminario de lengua y periodismo. Se hablaba también de cambio climático y ahí, pues, ella hizo referencia a la idea de que el hombre es un enemigo para la naturaleza, poniendo sobre la mesa las tesis de aquellos que defienden que hay que restringir el consumo de los ciudadanos promoviendo un decrecimiento económico, defendiendo las ideas de la profeta de la calentología, gretta zomber, que en realidad no son suyas. Ya explicamos en el gran reseteo, en varios grandes reseteos, en cesabilidad, el punto de v, que gretta zomber ha sido utilizada por sus progenitores. Además, ha sido utilizada de forma torticera, no sólo para para lanzar un determinado mensaje, sino para obtener dinero y luego, usando la reina leticia, la expresión bio economistas para referirse a esos economistas que plantean estas cuestiones y que consideran que el desarrollo sostenible es imposible de conseguir y que, por lo tanto, debemos provocar una caída de la economía, una caída del producto interior bruto, para no acabar con los recursos.

Speaker 2: 1:14:27

Menudo jardín, no, pero además se metió la reina además, vamos a ver, es que esto lo diga la reina es muy grave o sea. Vamos a ver esto que le voy a decir yo. Aparece un personaje como gandhi que, a fin de cuentas, tomaba una taza de yogur al día y se hacía el mismo la ropa con una roeka y las únicas posesiones que tenían eran unas gafas, un reloj que tuvo toda la vida, y unas sandalias y el bastón que llevaba, y eso era todo lo que tenía. Y hombre, pues decir, se ha pasado un poco, pero está dentro de su visión. No sé aquí nada de fábricas, cada uno con su ropa se hace la ropa, que además es ropa tradicional india comer lo menos posible, por supuesto, totalmente vegetariano, un lujo, la taza de de yogur que me tomó, de gui, etcétera. Y esto es exagerado.

Speaker 2: 1:15:23

Pero a fin de cuentas, es gandhi que desde luego vive de acuerdo a lo que está proponiendo y a lo que está predicando. Pero la reina, que tiene un nivel de consumo y un nivel de vida que no lo fatéan el 99,9999 por ciento de los españoles, que te salga diciendo que hay que consumir menos y todo demás es para decir bueno, pues, yo ya espero que usted lleve siempre el mismo vestido, que tenga dos o tres pares de zapatos y va que arde y que, en fin, en las vacaciones pues va a tener unas vacaciones normales como las de todo el mundo, o ni siquiera tiene vacaciones, y se queda en palacio, que por cierto está muchísimo mejor que donde viven la inmensa mayoría de los españoles, que es una de las personas menos indicadas para transmitir ese mensaje evidentemente ella no lleva preparado este reflexión, porque es otra persona la que está haciendo alguna consideración.

Speaker 4: 1:16:20

Y entonces ella interviene, dice como quejándose de que realmente estas cuestiones no se hayan tratado en ese seminario y ella, de hecho, se hace un dios, no sabe expresarse, empieza una frase, no la termina, comienza otra y ya al final dice vamos, que lo que quiero decir es que hay que consumir menos y reducir drásticamente el consumo de energía. Y ese es el mensaje. Es como si ese mantra lo tuviera en la cabeza, pero no se hubiera, no se hubiera desarrollarlo si tanto antonio turiel, autor al que hemos citado aquí. He recomendado yo el libro de antonio turiel, diciendo que estoy de acuerdo con buena parte de los análisis que hace, sobre todo con el tema del coche eléctrico. Luego no coincido en sus conclusiones, pero hemos explicado un poco lo que tiene que ver con turiel.

Speaker 4: 1:17:01

Ella lo menciona, luego dice hay un catedrático por ahí en la universidad de no sé dónde, como el, que dice que tiene una tía en soria que hace unos torrendos magníficos, pero ha puesto sobre la mesa este debate que yo creo que era la idea a ella. Le dijeron mira, tienes que poner esto encima de la mesa, o a lo mejor lo decidió ella. No lo sé. Que es esto de la tesis de crecientista? nuestros amigos de césar vidar, punto tv, ya un poco saben de que va la película. Esta tesis está teniendo mucho predicamento en grandes medios de comunicación. Que surge del entorno ecologista, pero no solo, se ha transformado en un movimiento político que defiende la necesidad de reducir el consumo y la producción global, pero no de forma voluntaria, sino mediante la coacción institucional. Estoy que dejarlo muy claro, porque puede haber un debate y decir oiga, pues realmente estamos empleando demasiado recursos, estamos despirfarrando recursos. Bueno, ese debate lo podemos tener. De hecho, yo creo que estamos despirfarrando recursos. La otra cosa muy distinta es no, no vamos a reducir la producción mediante coacción institucional. Como la coacción evidentemente es un problema, porque obligar a alguien es complicado. En los últimos años se nos está intentando convencer de que debemos seguir esta receta, pero no solo por cuestiones medioambientales, sino también para evitar que los países productores de hidrocarburos puedan tener la sartén por el mango.

Speaker 4: 1:18:15

El caso de Rusia es el más evidente, pero hay muchos otros, y la ruptura de la alineanza energética entre Europa y Rusia está sirviendo de azicate, de excusa para poner en marcha o para acelerar, para catalizar esa agenda verde que es profundamente decrecientista. La agenda 2030 es decrecientista. ¿por qué? Porque en estos momentos, la tecnología actual, es imposible mantener la producción y el consumo sólo empleando energías renovables. Todo esto algunos piensan que es muy moderno, que llevan pendientes en múltiples sitios de la cara. Pero esto surge en 1968 con el famoso informe del club de Roma, los límites de crecimiento que ya hemos analizado aquí en profundidad. En el gran reseteo también es el sabía del punto de v y no voy a insistir, pero esto es un proyecto genésico para reducir la población. Después el movimiento.

Speaker 2: 1:19:05

En aquel entonces no le hicieron mucho caso porque esto sonaba muy raro y porque además hay que tener en cuenta que en los años 60 precisamente la gente lo que quería era casarse y tener hijos. Es que era una cosa muy rara. hubo muy poquitos que le hicieron caso y eso no empezó a abrirse camino en el sentido de que alguien le sonara y lo pudiera escuchar con cierto, con cierta atención, como mínimo hasta los años 70 bienentrados, 80 bienentrados 90, porque cuando realmente resurge es en Francia en los años 90, luego en Italia y luego ya en el siglo 21 cobre importancia en España, concretamente en Cataluña.

Speaker 4: 1:19:50

En Cataluña, creando el concepto ese del de crecimiento feliz, que es una versión del no tendrás nada y serás feliz, del foro económico mundial, pero en versión ibérica. Y estos son los que popularizan el concepto de huella ecológica, que ya no se hemos acostumbrado a él y que los bancos, incluso en España, te mandan una cartita con cuál ha sido tu huella ecológica. No todos santander es uno de ellos, hay más demandan cuál ha sido tu huella ecológica? que es en la puerta para implantar ese sistema de crédito social entre el cual se limitan acciones de individuos en función del cálculo de esa huella ecológica, que es así como miden con la huella ecológica, con las emisiones de co2, una ofensiva en la que el sector financiero, como digo, ya está trabajando. Y es ahí donde está la misma película.

Speaker 4: 1:20:33

Los de crecientista actuales van más allá de lo que marcaba el club de roma, porque ellos niegan el concepto de desarrollo sostenible. Es justo lo que dice la reina leticia al principio su intervención. Por eso digo que ha oído campana, si no sabe dónde, porque dan algunas claves pero no sabe desarrollarlas. Estos tipos, lo que dicen es que todo desarrollo es insostenible. Por eso, cuando suelo mencionar este movimiento en los programas, digo que en realidad, lo que se plantea es una vuelta a las cavernas, que sólo puede ser impuesto mediante técnica de ingeniería social y coerción pura y dura. La trampa que tiene este enfoque es evidente no tienen cuenta ni los desarrollos tecnológicos, ni los cambios sociales, ni culturales, ni la capacidad de adaptación de las sociedades a la reducción de los distintos recursos, encontrando otros nuevos, que sean más eficientes, que se apliquen a nuevos procesos productivos.

Speaker 4: 1:21:25

La historia nos ha demostrado que esa capacidad de adaptación es notable. Precisamente el ser humano se caracteriza precisamente por eso, porque antes de que se agoten determinados recursos dejan de extraerse por una cuestión puramente incentivo. Siempre suelo mencionar el caso del petróleo. El último barril del petróleo nos extraerá porque será tan caro extraerlo que los sistemas energéticos habrán encontrado sustitutos. El problema es cuando los burocratas, junto con los empresarios, formando esa plutocracia actual, dice no, nos vamos a manejar esto para sacar tajada. Y el caso de las energías renovables es el más evidente porque, el lugar de esperar a que la propia rentabilidad de su uso aumente las inversiones en el sector, se sustrae dinero a los contribuyentes y se les obliga a pagar tarifas muy elevadas, como está ocurriendo la actualidad. Si esto le sumas un componente geopolítico, que tú necesitas justificar la ruptura de urasia y la ruptura de la alianza energética entre europa y rusia, pues entonces ya tienes todos los incentivos para que esto se desarrolle.

Speaker 4: 1:22:20

Hay gente que no entiende realmente, dice bueno, pero cómo puede alguien pensar no, me no me refiero a los economistas, sino a los ideólogos o a las élites que impulsan estas ideas cómo pueden querer que haya un decrecimiento? uno porque yo gestión en ese decrecimiento y porque, mediante técnicas de ingeniería social, ellos no decrecen, ellos crecen a costa de los demás. Es evidente que en algún momento el mundo deberá funcionar sin el uso masivo determinados materias primas. Los hidrocarburos es el más evidente porque son un recurso no renovable, evidentemente no se puede extraer de forma infinita, pero estamos muy lejos de ese momento. Estamos muy lejos del día en el que viviremos en una economía planetaria sin gas, sin carbonis y en petróleo.

Speaker 4: 1:23:01

Y la clave y es sobre eso, sobre lo que hay que debatir es cómo vamos a adaptarnos a ello, si por medio de una cierta evolución natural, con decisiones de diferentes agentes económicos adoptadas más o menos en libertad que parece que no es así, verdad? o dirigidos por entidades supranacionales, por institutos de estudio, por determinados élites que nos quieren imponer cartellas de racionamiento usando criterios como la huella ecológica y, en lo que parece, a tenor de lo que mencionó ayer la reina de la electricidad, que estaría la casa real española, realmente la casa real?

Speaker 2: 1:23:34

no sorprende porque la casa real española está en la agenda 2030 y se pone el pin y lo que sea o sea, no sorprende lo que pasa es que algunos, algunos de box, a lo mejor.

Speaker 2: 1:23:47

Si les sorprende, bueno, porque los de box están en el viva el rey. De una manera, a mi juicio, nada racional, seguramente emocional, a lo mejor hasta estimulante emocionalmente, pero de una manera absolutamente privada de razón. Esa es la triste realidad. Pero con todo y con eso, hombre, cuando el rey suelta un discurso y se apunta la agenda 2030 y tal lo viste, es decir el muñeco sigue siendo un muñeco de paja y trapo, repugnante, pero. Pero el muñeco va vestido y va vestido relativamente bien, pero claro aquí la reina. Pues, si daba la sensación de que el muñeco ni siquiera sabemos si es un muñeco de trapo y paja, o vete a saber lo que es porque, insisto, los economistas de crescentistas hay que leerlos, hay que argumentar.

Speaker 4: 1:24:39

Yo insisto, no estoy de acuerdo en el 70, el 60 por ciento de sus argumentos, pero creo que hay que leerlos y me parece positivo y es estupendo, y si hay calidad de debate, pues podremos llegar a acuerdos. No, algunos son más educados, menos educados, pero eso pasa en todas las casas. Yo les recomendaría a la leticia ortiz, a la reina leticia, que si le interesa esto, porque lea, y si le, pues a lo mejor, pues tiene diferentes visiones. No, banco central europeo, señores, la culpa de la inflación, según cristina gard, ya no es externa. Fíjense cómo vamos enterrando, cómo vamos recogiendo cable, verdad? ya la culpa de la inflación no la tiene poutine, ni siquiera la tiene el mercado de materias primas internacionales. Evidentemente, para el banco central europeo la culpa de la inflación tampoco es de la política monetaria del banco central europeo. Ahora la culpa ya es de cada país, la responsabilidad es interna y, en concreto, la culpa de que siga habiendo inflación es de los trabajadores que ganan mucho dinero y consumen muchas cosas. No cesar y no hay derecho.

Speaker 4: 1:25:47

Cómo se puede tener tan poca vergüenza, cristín, de verdad? en serio, señores del banco central europeo, ustedes que tienen un departamento de comunicación con mucha gente, gorando mucha pasta. Como pueden tener ustedes tan poca vergüenza? son ustedes los responsables de la inflación. Siempre han sido ustedes los responsables de la inflación que hay.

Speaker 4: 1:26:06

Verdad que en algunos momentos hay movimientos geopolíticos, detrás de los cuales también están ustedes o sus amigos, que pueden impulsar el precio de determinados productos, determinados recursos, en este caso los héroe carburos, evidentemente. Pero la culpa la tienen ustedes y la mayor muestra de que la culpa la tienen ustedes es que quieren luchar contra la inflación subiendo tipo de interés, porque los han tenido ustedes bajos durante muchísimo tiempo y han incentivado que la gente se endeude y han provocado, bueno pues, un incremento de la demanda agregada a la que ustedes les gusta tanto. Ido la tras, como siempre decimos, con ese queín es mal entendido se rodían ustedes ante la demanda agregada que se impulsa mediante el gasto público y la bajada de tipo de interés. Es lo que se ha hecho durante décadas y décadas. Ya no dicen que la culpa la tenemos los trabajadores.

Speaker 4: 1:26:52

Es verdad que en economía hay una cosa que se llama los efectos de segunda ronda y es que cuando tú inundas de liquidez el sistema, sobre todo beneficiando empresarios, sobre todo beneficiando a estados soberanos, a tesoros que con el gasto público compran votos. Cuando tú haces eso, al final está generando un efecto inflacionario que luego se traduce los salarios. Porque? porque evidentemente los trabajadores acaban diciendo oiga, si tengo una inflación del 4, del 5, del 6, del 7 por ciento, yo voy a reclamar en mi empresa que me suban el salario de una manera proporcional. No se ha producido esa manera proporcional. Ha subido los salarios, pero no tanto como la inflación.

Speaker 4: 1:27:29

Por eso, en realidad, en españa los salarios reales están bajando. Esto parece que alagar se le olvida, pero evidentemente hay una presión inflación insta los salarios. Eso se llama los efectos de segunda ronda y son los peligrosos porque sos no los puedes parar y el banco centrar europeo lo que quiere ahora es pararlos y está lanzando un mensaje oye, si hay inflación en los próximos meses, la culpa ya no es nuestra, la culpa ya no es de putin, la culpa es de ustedes. Así que sean responsables y abroche el cinturón. Insisto hay que tener muy poca vergüenza. Recordatorio christine lagar si no lo está escuchando, christine, que se lo pase. Luís que se lo pase. Luís de guindos, que a veces no se escucha. Salarios reales en españa, los salarios reales son los que se descuentan la inflación. No me hagan trampas. Hay que jugar el salario real en el sector privado en la última década han caído un 3%. Es una de las seis economías europeas donde esto ha sucedido.

Speaker 2: 1:28:22

No está mal no está mal, seguramente, y gente que va a consumir menos y alegrar al corazón de la reina bueno, claro, esa es la historia.

Speaker 4: 1:28:31

No consuman ustedes menos. Ese es el mensaje, en realidad, que están lanzado, también de banco centrar europeo consuman ustedes menos, mientras que ellos se ponen ciegos, viven a cuerpo de rey, etcétera, etcétera. Los salarios públicos en españa, en términos reales, sí que han subido un 2% durante esa década. Es verdad que en términos medios, pues, cuando hacemos una media, pues hay algunos que evidentemente no habrán ganado el poder adquisitivo, no habrán ganado capacidad de compra, y otros habrán ganado muchísima más. Es evidente que no se me enfaden los funcionarios que están trabajando por una miseria, que también los hay. Pero aquí lo relevante es que países como españa, que es una de las principales economías del euro, por lo menos por tamaño, paña, hace años que abandonó el proceso de convergencia.

Speaker 4: 1:29:11

Lo dijimos hace unas semanas totalmente ahora mismo somos un lastre, no estamos aportando, somos un lastre. Y únicamente la contención de la inflación ha evitado una pérdida de poder adquisitivo más intensa de los trabajadores. Y el drama de los salarios en españa tiene dos causas principales. En realidad, son dos caras de la misma moneda uno baja productividad, no me cansaré de decirlo, y luego un desempleo estructural propio de país de tercer mundo, si hay o leunes, el estado paupérrimo en el que está el ámbito educativo, cada día peor, y se lo digo porque lo sufro en mis carnes. Tengo los niños y alucino, alucino. Y ahora mismo estoy viviendo en madrid. Saben nuestros amigos, y si no, pues algunos, se lo recuerdo que está también viviendo en la comunidad andaluzza, está viviendo en malaga, muy contento, muy a gusto allí, y sé cuál es el nivel educativo. Y es paupérrimo, insisto. Y españa además va perdiendo puestos en el ranking del piper cápita de la unión europea, medida que es adelantado por los países del este, nos superan los países del este. Ahora, que podemos hacer? pues, realmente poco. Esto había que haberlo hecho y aquí hay que tirarle de las orejas a los ratos boys, a los montóros boys y a los adnar boys, porque durante los primeros años de pertenencia al euro, españa tuvo una gran oportunidad para aumentar la inversión productiva. Pero qué hizo? empleó todo el margen en financiar la burbuja inmobiliaria con la ayuda del banco central europeo, con la ayuda de los grandes bancos españoles.

Speaker 4: 1:30:40

La burbuja no se hacen solas. Para adquirir bienes que necesitan un desembolso importante, necesitas crédito y la forma de evitar que se produzca una burbuja es reduciendo el crédito, por lo menos no impulsando los. He hizo todo lo contrario porque, en buena medida, porque francia y alemania algunos no se recordarán, pero estaba se superaban la déficit público que planteaba el pacto de estabilidad, de crecimiento y incumplía las reglas fiscales. Para que no se entendamos entonces, que hizo el banco central? mantener tipo de bajos y el dinero en españa entraba a puertas. Y que hicieron los bancos? financiar otro tipo de proyectos productivos? no financiaron la burbuja inmobiliaria porque sabían que se iban a forrar y luego lo rescatamos. Todos recordarán, ustedes, verdad? pues cuando estalló todo ese dinero que prestaban otros países, desapareció también en buena medida el dinero que había venido también de la banca alemana.

Speaker 4: 1:31:32

Y mientras tanto, españa, por mucho que se nos diga que crece y que va bien, está ajustándose de forma interna, conteniendo salarios para ganar competitividad. Y no estamos ganando competitividad. De hecho, españa, el segundo país de euro, en el que menos han crecido los salarios durante los últimos dos años de crisis inflacionista, bastante por debajo de la media de la eurozona. El país que no supera, en este caso, que nos supera o que o que está peor que nosotros, es italia. No es casual, verdad? no es casual.

Speaker 4: 1:32:00

Por lo tanto, cuando escuchen ustedes este mensaje, ya saben que el banco central quiere eludir su responsabilidad y también justificar la bajada de tipo de interés. Que donde estábamos, lo que llevamos meses anunciando, si ya la responsabilidad no es externa de la inflación, si el banco central nunca ha sumido que la responsabilidad sea suya, podrá justificar una bajada de tipo de interés que será imprescindible para salvar a la economía alemana y veremos si a la francesa, a la italiana y a la española, de momento a la alemana, como explicamos ayer. Por eso todo el mundo da por descontado, todos los analistas dan por descontado que le uribor va a bajar el año que viene y se va a ir al final de año en torno al 3 por ciento. Los oyentes de este programa sonará esta esta previsión? porque la que hicimos aquí, porque esa es, esa es la idea que tiene el banco central europeo, siempre lo ha tenido. Otra cosa es que no hayan dicho la verdad.

Speaker 4: 1:32:51

La gar va a seguir diciendo que la inflación es el objetivo del banco central europeo con tenerla, pero es falso. Es falso porque ellos saben que tienen que bajar tipo de interés. Ahora personas en sus casas que estén respirando dirán menos mal que ese uribor puede haber tocado techo, va a ir bajando los próximos meses, menos mal que voy a poder tener unas mejores condiciones crediticias financieras. Es en realidad es una mala noticia, aunque al principio o en primer lugar nos puede aparecer buena. Vamos a pagar menor hipoteca, pero vamos en economía, en recesión. Al menos eso, insisto, es lo que considera el banco central europeo y lo que está descortando ya el mercado y por eso las bolsas siguen subiendo.

Speaker 4: 1:33:28

Cuida con las bolsas, ahora. En cuida con las bolsas porque hace un año y medio nos decían los bancos de inversión que venía un cataclack y que saliera el personal de bolsa. Ellos se forraron y ahora los bancos de inversión están diciendo que es un momento de volver al mercado. Así que cuidado, porque, como dice mi amigo alberto y turralde, cuando los bancos de inversión te dicen una cosa, tienes que procurar hacer todo lo contrario.

Speaker 4: 1:33:53

Pero bueno, aviso a navegantes todo esto, esta reflexión, la garla hecho en el parlamento europeo, donde compareció para hablar del cambio climático, dice bueno, pero como que el cambio climático? pero qué hace el banco central europeo hablando del cambio climático? porque dice, el banco central europeo lleva ya meses con esto que su prioridad no es solo la inflación, sino la lucha contra el cambio climático? porque, pues, porque forman parte de ese proyecto, de esas élites de ingenieros sociales que quieren modificar los patrones de consumo, ahorro e inversión, y ellos son los que reparten la pasta, son los que la crean de la nada, junto con el sector financiero.

Speaker 4: 1:34:31

Es muy curioso, a mí me ha sorprendido que la reserva federal de gerón pagoel se haya borrado de esta idea, porque en principio todos los bancos centrales iban a ir por esta línea. Porque lo sabemos? porque los bancos centrales dependen del banco internacional de paos, del bis, que es el banco central de bancos centrales que ya nos avisaba hace años de que venía un cisne verde. El cisne verde es el, la crisis económica que van a atribuir al cambio climático. Y por lo tanto tienes que ir preparando el muñeco para justificar el desembolso de dinero público, fondos next-gen, para justificar que la política monetaria siga unos supuestos criterios de protección del medio ambiente, etcétera, etcétera.

Speaker 4: 1:35:13

Sobre ese bis, sobre ese banco internacional de paos, hay otro organismo que manda, que se llama el grupo de los 30, que nuestros amigos de cesaridad al punto tv también conocen, que son los que establecen las líneas básicas de toda la banca, central o ocidental. Por eso todos toman decisiones prácticamente al unísono, al alimón o a la vez. La reserva federal se borra porque? porque la reserva federal sabe que en estados unidos va a tener contestación, pero en europa el banco central europeo sabe que nos la vamos a comer con patatas. Patatas sin carne, eso sí, y no fritas. Habrá que comerse las crudas, a lo mejor habrá que llamar a la casa real.

Speaker 2: 1:35:50

Patatas se puede comer, o no, yo no sé, pero el sí. Recuerdo ahora que dice usted esto, lo recuerdo de hace 11 o 12 años, que había quien sostenía que la única patata sana era la que se comía cruda y siquiera, o sea mucho menos frita, la patata solo se puede comer, porque sin sanísima si se come cruda pues, ya tengo un y justo y ya tengo un dios mío dios mío como está el patio.

Speaker 4: 1:36:21

Bueno, espero que no hayan escuchado esto muchos médicos de cabecera y se animen ahora a decir la persona que tiene que comer patatas crudas. Cómo va a hacer el banco central europeo esta intervención? cómo va a llevar esta línea de actuación? acabó? lo que dice es que, a partir de ahora, cuando te ha que comprar bonos, cuando te ha de comprar bonos corporativos, cuando te ha de comprar deuda de telefónica, de verdura, de rebsol, de deuche, de van, cuando te ha de comprar de total energís, cuando te ha de comprar deuda de los empresarios europeos, va a seguir un enfoque climático. Dice bueno, y qué criterios van a seguir? usted? dice bueno, ya veremos. Ya lo sabemos y estamos trabajando para mejorar el riesgo financiero relacionado con el clima en el balance de los sistemas. Déjennos a nosotros y ya veremos cómo hacemos para descarbonizar nuestras carteras de deuda corporativa. Este va a ser el nuevo mantra. Recordarán con drag era warabbit takes lo que haga falta, compraremos lo que haga falta. Luego vino la pandemia, y entonces ya era el programa de emergencia pandémica. Recordarán nuestros amigos. Luego llegó a ucrania y ya era el programa de ayuda contra la crisis.

Speaker 4: 1:37:28

Luego en la europa, next gen, el mecanismo de resiliencia y ahora viene en la descarbonización de las carteras de deuda corporativa con el cambio climático. Todo esto es un cuento, no tiene nada que ver con la protección del medio ambiente. Estos señores les da igual la protección del medio ambiente, porque si no incluirían entre los criterios algo más además del co2, además de las emisiones de co2, que es muy discutible, verdad, y que hemos mencionado muchas veces, que es muy discutible que realmente tenga el efecto que nos están diciendo? pero si realmente el objetivo fuera luchar contra los efectos perniciosos del cambio climático, pues habría un amplio abanico de variables, no sólo esta. Esto es un cuento. Y es un cuento bueno. De hecho es que se va a celebrar la conferencia de naciones unidas sobre cambio climático.

Speaker 4: 1:38:13

No cesare, jueves en dubay, en milatos arabes unidos, potencia petroleras. Esto es magnífico. No me diga que no es magnífico. No cesare, si es que al final la actualidad económica al final es hasta divertida. Y de venga dónde hacemos la conferencia sobre el cambio climático? sujeta el cubata. Lo vamos a hacer en una potencia petrolera, en mirados arabes unidos, que allí se hacen muchos negocios. Y entonces qué va a pasar? lo decía hoy la, hasta la cadena bbc británica lo admitía en mirados arabes unidos. Planea utilizar su papel de anfitrión en la cumbre para cerrar acuerdos gasísticos y petroleros, con las reuniones que va a mantener con entre 15 y 20 gobiernos extranjeros, y entonces tú haces una, una cumbre contra el cambio climático, para descarbonizar las economías y firmas acuerdos en materia gasística y petrolera. Es que es maravilloso.

Speaker 4: 1:39:07

Entre los encuentros planteados, la bbc menciona el de china con la compañía nacional de petróleo de abudabi, adnock. Pero se callan, señores de la bbc, se callan ustedes el acuerdo con bp vitris petróleo para sacar las de gaza. Es que no escuchan ustedes, el despegamos. Al mejor, es que no saben español, ustedes y no. Pero bpi lo entienden, verdad, y mi seis también lo entienden, y cia también lo entienden, verdad, y por eso no lo comentan ustedes.

Speaker 4: 1:39:39

Qué malos son los chinos que quieren el petróleo de abudabi, pero qué bueno son los británicos que quieren el petróleo de abudabi y también el de gaza y seno. Bueno es que esta es la petrolera estatal de mirados adnock y es una de las principales productoras mundial de crudo y, claro, tiene que poner sobre la mesa oportunidades de negocio, porque ellos ya no sólo quieren vender el petróleo y el gas a través de gas autosino, mandarlo en barco a canada, australia o mozambique, las oportunidades del gas natural licuado, que es un mercado que prácticamente se han inventado, que tenía una presencia y tenía una importancia. Pero, claro, si destruyes los gasoductos a lo largo y ha hecho el planeta, sobre todo el que une a rusia y alemania sin pasar por ucrania, el norestrim 2, pues entonces la gente necesita más ganas, ganas natural licuado españa va a tener presencia porque además, claro, a ser la presidencia europea a tener la españa va ir a españa iban a ir allí, pedros hanchez y la vicepresidenta de energía, de transición ecológica, tereza ribera, que se mantiene en el cargo. Y lo normal en un país normal. Si no estuviéramos en españa, sería que estos dos tipos, señores, señora, fueran allí que dijeran haber, señores de la petrolera de abudabi, que nosotros también queremos hablar con ustedes. Porque es que, miren, nosotros somos el país europeo que más plantas de reasificación tenemos y por lo tanto nosotros somos potencias mundial, no sólo europeas sino mundial, a la hora de gestionar de gas natural licuado, de firmamos un acuerdo con ustedes, nosotros nos traemos el gas natural licuado españa, lo transformamos luego en gas, luego pues, miren, vamos a hacer unos hidroductos estupendos, vamos a hacer tenemos una red de gasoductos importante y si no, pues les ayudamos y hacemos puente y luego lo podemos mandar a cualquier otro punto de Europa. Va a hacer eso el gobierno de sanchez? no, porque? porque entonces en fada, en la casa blanca, hombre, se fadan en la casa blanca. Y de hoy, no, no, no, no, pedro, no, no, no.

Speaker 4: 1:41:39

Qué potencia de gas natural licuado. Si el gas natural licuado te lo voy a vender yo, te lo voy a vender yo, incluso vamos a dejarle a meloni que compre ese gas natural, es el gas natural a los argelinos y a lo mejor es que te lo vende a timeloni también. Estamos haciendo el páncreas unas tortas y además a lo mejor alguna bronca se lleva a sanchez y ribera porque, claro, el gobierno de sanchez y ribera se presentó a selecciones diciendo que iban a poner impuestos a las energéticas. Y están allí todas. De hecho, el sultan admet al ya ver, ministro de industria y tecnología de miratos arabes unidos, es el consejero delegado de esta compañía nacional de petróleo de abudabi, a knock, y se va a reunir allí. Y este tipo es uno de los históricos directivos de una empresa que se llama mubadala, que es casualmente el máximo acionista de cepsa, petrolera española lo de española, lo podemos poner entre comillas que es una de las más afectadas por ese grabamen, por esos impuestos a las energéticas que ha anunciado sanchez y ribera.

Speaker 4: 1:42:42

Además, la cop 28 tiene un comité asesor donde están larry finck, presidente ejecutivo de black rock fondo, que es uno de los grandes dueños del ibex, con comienzo y a cien y estaderamente, en fin, como veidor, como veidor acionista de referencia de verdola, de rebsol y de accion a muy bien, tres empresas que tampoco están de acuerdo con este tema de lo porque rebsol es una, es una petrolera verde, que estoy, que aclararlo algo no me preguntará. Bueno, y es como que es una petrolera verde. No, que es una petrolera verde porque ellos dicen que son verdes, es una petrolera verdes. Un sé. A lo mejor los llevan algún día algún directivo, el programa de diga que menes o otro programa, y lo llevan allí, le preguntan y dice no, diga, como puede ser que una petrolera sea verde? sí, sí, somos verdes.

Speaker 4: 1:43:29

Y verdola también es una energética verde, a pesar de producir el electricidad, sobre todo que mando gas. Pero son verdes, señorito, es verde, claro. Uno dice bueno, pero realmente va a haber demanda para tanta energía? pues, en otros países, a lo mejor. Pero en españa, no publicados los últimos datos de consumo industrial de octubre, la mayoría de los sectores de grandes consumidores, grandes consumidores industriales, me refiero de electricidad están cayendo, siguen cayendo y van a seguir cayendo, sobre todo las relacionadas con bienes de consumo. Esto es otro indicador adelantado, junto con los pmeis, que el gobierno no quiere ver fabricación de productos minerales no metálicos, un dimiento del consumo eléctrico del 10, industria del papel desplome del 25 por ciento.

Speaker 4: 1:44:23

Almacenamiento y actividades anexas al transporte menos 20 por ciento. Comercio al por menor menos 6 por ciento. Industria química menos 3 por ciento. Estoy hablando sólo del mes. Si nos vamos acumulados, las cifras son espeluznantes.

Speaker 4: 1:44:42

Espeluznantes, esto que refleja que hay un menor consumo de las grandes industrias, porque la economía no está creciendo como nos está diciendo el gobierno. No está creciendo. Hay un crecimiento del producto interior bruto, que es un indicador retrasado. Es la producción de bienes y servicios que se ha puesto en la economía, que se ha puesto ya, no la que se está produciendo para el futuro. Para eso tenemos que mirar estos datos. Tenemos que mirar el indicador manufacturero pmi deterioro absoluto de la actividad industrial.

Speaker 4: 1:45:12

Lleva ahí, enterrado por debajo de los de los 50 puntos de hace muchos meses. De hecho estaba en el 47 puntos y ahora ha caído al 45, que no es que ni siquiera se está recuperando como cual. Es importante también todo esto de la demanda, porque es relevante más allá de lo que pueda suceder en españa o en cada uno de los países, porque esto presiona a la baja sobre los precios de los hidrocarburos, del petróleo. Si entras en recesión, si tienen menos crecimiento económico, tiene evidentemente repercusión en el precio del petróleo, hay menos demanda del petróleo y precisamente se reúnen los países de la opep para intentar ajustar el bombeo de petróleo, reducirlo y así conseguir que no se produzca esa bajada en el precio del crudo.

Speaker 4: 1:45:59

Prácticamente coinciden la conferencia de naciones unidas sobre cambio climático, la cop 28, con la reunión de la opep, que va a ser virtual, que normalmente se hacen domingos, y va a ser el domingo pasado pero no se realizó porque hay importantes peleas en el seno de la opep. Ahora había saudí y russia han llegado a un acuerdo, claramente para reducir el bombeo, pero hay otros países que no están por la labor. Todo apunta a que la idea o la pretensión del sector petrolífero pasa por aprovechar la cita climática para matar dos pájaros de un tiro y hacer esos negocios, esos contratos de los que yo hablaba antes pero que lo van a tener que tener emisarios en cada uno de los dos sitios. Es virtual porque algunos a lo mejor hasta se conecta desde el hotel de dubai, a lo mejor están todos en dubai cuando sea la reunión con lo cual pueden bajar a tomarse algo. Yo es que en dubai no he estado. En dubai lo del alcohol mal no hay, lo de tomarse un golpe y tal hay complicado. No cesar dubai el alcohol no es muy bien visto.

Speaker 2: 1:46:58

No está, no, no, no no, no está muy buen visto y dudo yo mucho que se consuma, salvo en algunos lugares, bueno, pues no se podrán tomar, hay un golpe.

Speaker 4: 1:47:07

Pero bueno, podrían sentarse y compartir algunos postres. Y ahí evidentemente ahora había saudí, piezas fundamental en el engranaje del oro negro y que están viendo a ver cómo pueden convencer. A los rusos como digo, ya los tienen convencidos pero no tanto a países como angola y nigeria que no están cumpliendo los recortes adicionales que pactó la opé, porque aquí la clave está en quién bombea y cuánto bombea cada uno. Esto es un cártel. Entonces le dice a ver, tú irán, tú puedes bombear x millones de barbler diarios, tú, nigeria, tienes esta cuota. Angola, tú tienes tu cuota. Pero claro estos países dicen bueno, si yo comparto tu objetivo de reducir el bombeo para subir los precios, y por lo tanto pues mantén el negocio, pero claro yo tengo que vender un determinado lumen y si la cuota que tú me pones es inferior a la que yo necesito para cumplir mis presupuestos y mis expectativas, pues tengo un problema. Y además nigeria tiene un problema adicional. A mí me da mucho miedo nigeria, porque todo el mundo está poniendo el foco en nigeria, los hidrocarburos de nigeria y no sé cuánto tiempo va a durar el gobierno de nigeria, porque es que hay mucha gente queriendo meter la cuchara.

Speaker 4: 1:48:09

Don Cesar, hay hidrocarburos. Se quiere hacer un gasoducto, uno por tierra hasta Europa, otro por mar. El proyecto para hacerlo por mar es un proyecto bueno, pues elefantía psico hablaba con un ingeniero hace unos días y me decía que esto era como hacer las pirámides de jitombra el mejor no tanto, pero realmente es un proyecto que es muy complicado y que va a ser muy caro. Ya, de entrada, fíjese el gasoducto medgaz, que es el que llega de Argelia, españa. Ya fue una obra en ingeniería importante y de hecho Black Rock planeaba hacer un otro tubo al lado, y aquí dijimos en exclusiva que no lo iba a hacer porque no era rentable y porque Black Rock sabía que lo que iba a pasar con Argelia y con Marruecos verdad, don Cesar? ahora ya, echando la mirada atrás, a lo mejor no lo sabían, sino que se lo olían. No es que son muy listos, ¿no? Sí, claro.

Speaker 4: 1:49:00

Entonces, ¿cuál es la idea? Pues, que en ingeniería y ángula cumplen? Lo normal es que todo esto pues no saliera la luz. Y sale a la luz, y hay muchas críticas, un nuevo secretario general de la OPEP, haydam Algais, que es un cuba IT que no está logrando que los trapos sucios se la ven en casa. Pues, claro, aquí la idea es que hay una imagen de que hay paz entre todos estos grupos y que las decisiones se toman por unanimidad. Evidentemente no es así, pero hay que trasladar esa imagen¿. Cuál es el mayor riesgo o la mayor amenaza que tienen los productores de petróleo, además de la recesión en Europa? Ellos nos dicen. Los medios occidentales dicen que el problema es la crisis de China para la demanda mundial. Hombre, china es el mayor consumidor de orocarburos, pero crecer al 5% no creo que sea estar en crisis.

Speaker 2: 1:49:46

Me corrijan algunos y si me equivoco, Bueno, pues habría gente que vendería su alma al diablo por ese crecimiento. vamos.

Speaker 4: 1:49:52

Claro, sobre todo sin inflación, porque antes siempre se enhoricía así. Sí, China crece mucho, pero tiene inflación. Bueno, ahora no tiene inflación¿. Cuál es el otro problema? además de la caída de la demanda, fundamentalmente europea, de orocarburos, Problema para los productores del petróleo que Estados Unidos está aumentando la producción, Fundamentalmente shale oil fracking. También caen nuevos yacimientos en África y ese es el contexto y esa es la guerra del petróleo que tenemos en nuestros días. La he resumido evidentemente un poco para que nuestros amigos puedan tener un poco la fotografía y puedan hacerse una idea de lo que sucede. Más cosas España ¿Se acuerda usted de la fábrica, aquella que tenía Nissan, en la zona franca de Barcelona?

Speaker 4: 1:50:34

Me acuerdo, me acuerdo sí sí, ¿se acuerda verdad Que al final lo de Nissan dijeron por aquí, te quiero ver. Se marcharon. Nos vinieron unos chinos, empezaron a negociar unos chinos con la generalidad. Claro, los chinos los echaron. De repente los nacionalistas catalanes los echaron, los señores de Gridwall se llamaba. Aquella empresa Gridwall Motors mantuvo conversaciones también con el gobierno, con la Moncloa, para concretar su llegada. Al final dijeron mire, aquí no nos metemos ni de broma. Y nos dijeron bueno, no se preocupen, señores de la zona franca, no se preocupen.

Speaker 4: 1:51:11

Industria automobilística española, que vamos a crear un hub, un hub que esto está de moda también. De verdad es que me tengo que reír, porque es que no hay Un nodo, podríamos decir no, un centro a través del cual o a partir del cual se desarrolle una industria automotriz española sostenible, vinculada y relacionada con el coche eléctrico. Eso era la idea. No, que no vendieron, había en 1400 trabajadores que no le decían bueno, perfecto, se quedaron sin empleo a finales de 2021, dicen bueno, pues, a lo mejor, así seguimos trabajando. Y de esto se lo vamos a dar a dos empresas que se llaman QAB y BTECH que así pues, dicho, presado en estos términos, uno puede decir bueno, y estos de dónde?

Speaker 2: 1:51:53

son. Estos son de.

Speaker 4: 1:51:55

Suiza. Estos son catalanes. Son catalanes, pero que te pones un nombre en inglés y como que está mejor? no Sí, Estos van a crear el hub y además no sólo van a crear ellos empleo y también van a fabricar muchos automóviles, sino que van a fomentar el crecimiento y va a haber empleos indirectos, etcétera, etcétera. De las cerca de 980 personas que siguen desempleadas, hay 330 haciendo cursos de formación subvencionados por la Generalidad de Cataluña En diciembre. No está mal, eh?

Speaker 2: 1:52:26

No, está mal.

Speaker 4: 1:52:26

No está mal.

Speaker 4: 1:52:28

Si se sienten solos, estos 980, que no se preocupen, porque en diciembre van a tener 276 compañeros más que van a ayudar en estos cursos¿. Cuál es el problema fundamental de este D-Hab, que es, como llamaron a lo de Nissan, que no tiene contrato cerrados con compradores, no está nadie interesados en sus vehículos. Este D-Hab formado por de estas dos empresas, que además se presentó a dos convocatorias del plan de ayudas de los famosos Pertes Hemos hablado de ellos en el sector espacial, también hay uno del vehículo eléctrico y en la primera, que fue considerado un fracaso porque se dejó el 75% de los fondos sin repartir este D-Hab se llevó a 65 millones de euros. En principio se le habían asignado 107, pero no fueron capaces de presentarlos a vales necesarios y tuvieron que renunciar a parte de los fondos.

Speaker 4: 1:53:21

Después de la segunda convocatoria, presentaron a la línea de cadena de valor que todavía no se ha concretado y por la que pide recibir unos 28 millones para impulsar su producción de furgonetas eléctricas. Y además dijeron oigan, para adecuar las antiguas instalaciones de Nissan, porque esto a mí no me sirve. Para hacer coches eléctricos necesito otros 35 millones. Estos senadores, los que iban a generar crecimiento de momento, lo primero que hicieron fue poner la mano, dice bueno, vamos a ver si conseguimos inversiones del extranjero. Y vuelven otra vez a mirar a los chinos Y ahora esperan la llegada de la compañía china Cherry, que está estudiando pues, implantarse aquí o en otro sitio Europa. Como hemos comentado también alguna ocasión, las empresas chinas están viniendo a Europa, pero para implantarse lo que quieren hacer es saltarse las barreras arancelarias que tienen las empresas chinas en Europa. Dicen bueno, si yo tengo sede en Europa, pues entonces tengo más facilidad para vender los productos, porque Europa es una jaula. Es una jaula, no se puede ni exportar ni se puede importar, es una gran jaula. El club del mercado libre es una gran jaula, una jaula proteccionista. Entonces esta empresa podría llegar. Si llega, creará unos 300 puestos de trabajo en el año 2024 y van a comenzar ahí una producción de coches y está todo el mundo viendo a ver si vienen los chinos a los chinos. Otros chinos que habían echado antes y ahora quieren que vengan los chinos.

Speaker 4: 1:54:56

Mar de un año antes de la llegada oficial del Dihap a la factoría, como digo Gridwall Motors, la empresa china mantuvo esas conversaciones con el ejecutivo central y no salió adelante. Por cierto, según cinco días el periódico económico del grupo Prisa, la empresa catalana está del Dihap, está fabricando en China. No me diga que no es maravilloso. No Diga pero no te hemos dado esto de la zona franca. Dice sí, pero bueno, nosotros, a nosotros nos han encargado el olor de bimbo. 1.500 furgonetas, que es el único cliente grande que parece que tienen. Dice bueno, en realidad bimbo ahora quiere sólo 1.000. Ya hemos hecho 400 en China y el resto de la producción, 1.600, se trasladan ya a Barcelona para su producción en 2024. Bueno, pues, ahí estamos. Esto es insostenible, señores.

Speaker 4: 1:55:49

¿por qué no dejamos las instalaciones para que la coja una empresa que quiera hacer sus productos a los que no les dé mor dinero y que los vendan aquí o donde les dé la gana? ¿Por qué no hay incentivos? ¿Por qué no interesa? ¿Por qué no es rentable? ¿Por qué no es un negocio rentable Por mucho que nos diga? Y vamos ya con esas matildes.

Speaker 4: 1:56:09

Sé que hay mucha gente interesada por lo que pasa en Telefónica Para empezar el ERE, el Experiente Regulación de Empleo de Telefónica. No está garantizado que sea sólo para 2.500 personas. Están todos los medios diciendo que son 2.500 personas. Ayer hubo una reunión con los sindicatos, una reunión de la que yo he tenido conocimiento, no de primera mano, pero casi Por lo tanto todo lo que van a escuchar aquí es información pura y dura, de primera mano, prácticamente No por nada, que ya ya hemos leído, y es una cantidad indeterminada, que podría estar entre 2.000 y los 3.000 trabajadores. Es el primer ERE que realiza Telefónica desde el año 2013, cuando hizo su último ajuste de estas características. Y allí pues, durante tres años de 2013-2016, salieron casi 7.000 empleados.

Speaker 4: 1:57:03

Desde el año 2015, telefónica ha preferido planes de bajas incentivadas, los famosos PSI, planes de salida individuales, y esto que implicaba suspensión del contrato. Pero el empleado sigue contando con beneficios sociales y además es compensado con entre un 65% y un 68% del salario hasta su jubilación, pagando impuestos. Eh, ojo, te indiendo cuenta con la hacienda. Y ahora lo que se planteará será una indemnización relevante hasta la jubilación, junto con el pago del desempleo, clave oculta que no se está diciendo. Vamos a contar algunas cosas. Si hay algún sindicalista escuchando, que se tape los oídos.

Speaker 4: 1:57:41

Han sido los sindicatos los que han pedido el ERE. Pero como puede ser? si sí Ellos querían ERE Como condición, hacerlo antes de negociar el convenio colectivo? Porque si no sabían que el convenio colectivo, pues no podrían negociarlo a los términos que ellos querían. No es lo mismo tener una plantilla reducida, un ajuste de costes¿ Por qué un ERE y no un plan de salidas involuntarias, un plan de salidas voluntarias, mejor dicho individuales? Bueno, pues, porque para la empresa es mucho mejor. Porque la ley ha cambiado y hasta 2013 no existía las jubilaciones voluntarias.

Speaker 4: 1:58:15

Entonces se cambió de ERES, que hacía tradicionalmente telefónica, planes de bajas incentivadas Y ahora pues, como el gobierno desde entonces los penalizó, prefieran el ERE. Insisto en el ERE, en los dos primeros años se paga el paro, ventajas del ERE, dos años de pago y luego de paro y los asuntos de fiscalidad. Bien, la gran cuestión aquí es el ERE tiene que ser aprobado por el gobierno. ¿puede una empresa que da beneficios a aprobar un expediente regulación de empleo? No debería, es discutible, muy discutible, es discutible, no debería, pero tampoco será la primera ocasión en la que sucede. ¿puede una empresa, una de las empresas más beneficiadas por la compra de deuda al Banco Centro Europeo, hacer un ERE?

Speaker 4: 1:59:03

Pues, tampoco debería, tampoco debería ¿Y puede una de las principales receptoras de los fondos NEXT, yen, ¿de los fondos esos que ahora va a pedir otro tramo del gobierno español, presentar un ERE, a no ser que el gobierno esté de acuerdo con que se produzca ese ajuste, aunque vamos a ver cómo algunos de ellos especialmente yo, la andaría pues salen a la palestra decir que no hay derecho, que esto hay que hacerlo con un plan de bajas incentivadas. Se va a discutir públicamente si hay que hacer plan de bajas incentivadas o ERE, pero no se va a entrar al fondo de la cuestión. Y el fondo de la cuestión es que Telefónica tiene problemas de supervivencia. Tiene una deuda impagable, la tiene desde hace ya mucho tiempo, aunque es verdad que durante la época de paillete la ha reducido en buena medida también ha ayudado por los factores que acabo de decir.

Speaker 4: 1:59:55

Su negocio tradicional está muerto, solo hay que ver cómo les están quitando clientes otras compañías, la política de precios que haces completamente draconiana, servicios de movistar plus, va subiendo el precio continuamente y además están completamente fuera de mercado. Hay competencia ahora no voy a mencionar ninguna empresa porque nosotros no nos paga nadie pero hay competencias que lo hace mil veces mejor. Entiendo que los amigos de Telefónica pues no les guste, que hable mordesto ni chiquera los accionistas, pero es lo que hay Y luego de entrada esto lo paga el Estado. Es verdad que, según la propia ley Telefónica, que ya se se hizo en su momento, precisamente con un herede para intentar reducir el impacto de las arcas públicas de una elefónica, va a ser la compañía la que tendrá que devolverlo. Pero claro, de momento paga el tesoro. ¿cuál es la idea del gobierno? Rebajar los costos de Telefónica para hacerla atractiva, para impulsar una fusión?

Speaker 4: 2:00:52

Uno de los mayores accionistas de Telefónica el mayor de hecho, es Arabia Saudí. Los saudís quieren una fusión internacional. El gobierno español está intentando convencer a los saudís de que la fusión sea nacional, que incluya Indra, la tecnológica de empresa militar Indra, y así obtener parte del maná europeo que vendrá de la OTAN en los próximos meses, en los próximos años. Y en este contexto no hay casualidades se produce el aumento del capital de Indra por parte de Escribano, que ya tiene un 8%, una empresa desconocida para muchos, conocida para los del sector militar, de la defensa, especialmente para los americanos e israelíes que no los pueden ni ver porque consideran que han tenido contratos por su cercanía con el gobierno, que va a ser el eje, que utilice la Moncloa para ir dirigiendo Indra, además de la participación pública que tiene a través de la CEPI Y que tiene pues en esa nueva Indra ahora mismo la CEPI como socio público hacía lista de referencia con un 28% a Escribano.

Speaker 4: 2:01:57

Que, claro, si te llamas Escribano, pues a lo mejor nadie te toma en serio. Entonces la empresa en realidad se llama Escribano Mechanical Engineering, que da mucho mejor con un 8%. Luego tiene esa Sapa que es el PNV y los fondos Fidelity, amber Capital y Deutsche Bank y la gestora del Santander. Ahora mismo tiene un exiguo 1%. La idea de Escribano era llegar al 10% del capital.

Speaker 4: 2:02:23

De momento no ha llegado y lo más sospechoso es que no pide un asiento en el Consejo de Administración. Es como si estuviera contento con que la CEPI dirija a la empresa. Por qué? Pues, seguramente por la buena relación de los hermanos Escribano con el gobierno, desde que Sánchez y Están la Moncloa han aumentado sus contratos con la CEPI, algo que seguramente nada tenga que ver con el hecho de que uno de los consejeros de Escribano sea Miguel Ángel Panduro, el consejero de Legado Dispasad y en su día, cuando José Bono era ministro de Defensa durante el gobierno de Zapatero, máximo dirigente de ingeniería de sistemas para la defensa de España y SdF.

Speaker 4: 2:02:57

No creo que tenga nada que ver. Tampoco creo que tenga nada que ver el hecho de que Panduro estuvo en la terna para sustituir a Ignacio Matais como consejero de Legado de Indra. Seguramente no tenga nada que ver entonces. Pero bueno, al final son circunstancias que hay que tener ahí y bueno, en este avatalla y en este ámbito se están llevando las negociaciones. Veremos lo que sucede. Finalmente el gobierno se tiene que posicionar públicamente respecto a la inversión saudia en telefónica. Veremos lo que dicen y mientras tanto, pues nada. Los señores de Escribano tomando posiciones en Indra. Por cierto, durante la pandemia, el Ministerio de Sanidad, cuando otorganos los contratos por la fabricación de respiradores, hubo un contrato en el que dejó fuera empresas sanitarias. ¿y sabe usted quién se le dio ese contrato? Dígame usted A los señores de Escribano que también saben fabricar respiradores.

Speaker 2: 2:03:50

Mira que bien mira que bien.

Speaker 4: 2:03:51

Es que estos son muy buenos. Son muy buenos. Estos son estupendos. No respiradores estupendos. Es cierto que no estaba preparada ninguna de sus plantas para hacerlos, pero al final los hicieron. Desde 2021, suban más de 50 millones en contratos, lo cual pues no, está mal.

Speaker 4: 2:04:09

No está mal, Es un socio de referencia para la sepi y el gobierno. Como dicen, ellos están cómodos con la inversión de Escribano en Indra. Están cómodos, pues no sé como cuando uno se sienta en esofá a ver una serie, que está cómodo, ¿no? Y ya acabamos el programa de hoy hablando ahora que hemos mencionado el tema de la pandemia, el tema de los contratos de las mascarillas y del material sanitario adjudicado sobre todo por el gobierno en 2020, con el estado de emergencia y va a decir de excepción. Yo creo que casi fue un estado de excepción. Nos faltó poco.

Speaker 4: 2:04:42

Fueron contratos otorgados sin publicidad, a dedo, de forma digital y tal, y algunos están bajo el punto de mirada de la justicia española y sobre todo de la Fiscalía Europea, porque la Fiscalía española, como que no quiere investigar mucho. Estamos hablando de muchos contratos tramitados de emergencia, concedidos por el Ministerio de Sanidad de Salvador y ya hoy máximo dirigente del PSC, del Partido Socialista de Cataluña, y que es el hombre que maneja los hilos de las empresas públicas españolas, tiene sus elementos a sus hombres en muchas de ellas. Estos procesos, como digo, tramitados de emergencia y entregados a microempresas con menos de tres trabajadores, en algunos casos con actividades muy diversas, muchas irregularidades, retrasos en las entregas sobre costes y poco a poco vamos conociendo casos. El último lo publicaba el Diario de Obdéptip hace unas escasas horas, donde nos habla de una empresa catalana, para más señas, que se llama FCSELEC Products, que se embolsó 250, 3 millones de euros a través de cuatro contratos covid.

Speaker 2: 2:05:47

No es tan mal.

Speaker 4: 2:05:47

estos hicieron el agosto, vamos Esto sí hicieron el agosto Y la Fiscalía Europea no la española investiga dos de ellos, según informaba Diario de Obdéptip. ¿esto, señores que hicieron? Bueno, puedes desaparecerte a recibir los millones, toma el dinero y corre, que decía Budiález, ¿no?

Speaker 4: 2:06:07

En este caso lo podríamos doblar al catalán, ¿no Sería prensa el diners y corre. Pues exactamente, prensa el diners y corre, corre, corre, porque a lo mejor ni te persiguen, no cesar. Esto es el asunto. Dijimos que iba a haber muchos casos de este tipo. Yo he visto algunos de los contratos. No se sostienen por ningún lado, las sospechas de fraudes son evidentes, y bueno, pues veremos si al final hay algún tipo de responsabilidad penal por todo esto. No sé si contra esta empresa, pues, cargará todo el peso de la justicia, pero yo creo que no me equivoco. Si aventuro que Salvador Illa se varí de rositas, como el propio logó de su partido.

Speaker 2: 2:06:46

Yo creo que eso no tiene discusión alguna, o sea, me gustaría creer otra cosa, como creer, por ejemplo, en un momento determinado, que van a juzgar a Puyol? pero no, me hago ilusiones O sea, eso ya tendrá que ser.

Speaker 4: 2:07:00

Y va a decir que en el cielo pero tampoco se se iba a poder entrar.

Speaker 2: 2:07:03

No, no, no no bueno, en algún sitio lo juzgarán, pero desde luego yo no veo que lo vaya a juzgar un tribunal español, ni mucho menos. y quien dice Puyol dice muchos otros O sea, y desde luego Illa, vamos, yo sería el primer sorprendido si efectivamente este hombre lo juzgaran. Lo digo sinceramente y creo que no faltan razones. Pero pasa como con Montoro al final Las terminales llegan a tantos sitios y están relacionadas con tantísimo dinero y con tantísima apodedumbre que va sumando todo y dice y el ingenuo dice a pues lo acabarán juzgando. y tú, que sabes cómo es el patio, dices no, no, seguro que no lo juzgan. Es así de triste, pero esa es la realidad.

Speaker 4: 2:07:51

Pues nada a ver película, toma el dinero y corre, apunta en esta que también está bien, Puntela, que es de las primeras de Budi Allen, de las más fresquitas, cuando no le había dado por imitar a Inmar Bergman y hacer cosas horribles.

Speaker 2: 2:08:06

Por cierto, por cierto, vamos a ver. Yo creo que el mejor Budi Allen es el de su primera época. Lo digo. Se puede mencionar alguna otra película, pero yo creo que es el de la primera época, que era más.

Speaker 4: 2:08:17

Día de radio a mí me gustó mucho. Día de radio a mí me gustó mucho Es gracioso y cosas de este tipo.

Speaker 2: 2:08:22

Y en un momento determinado decidió ser Inmar Bergman. Porque él ha sido siempre un gran admirador de Inmar Bergman. Alguna de esas películas, como estábamos acostumbrados a reírnos más o menos con sus películas, cuando las estrenó la gente decía es genial, hay que ver el drama que ha conseguido hacer, etcétera. Bueno, yo hace ya.

Speaker 2: 2:08:44

Viviendo aquí en Estados Unidos hace pocos veranos, me puse a ver todas las películas trascendentales de Budi Allen y son verdaderas castañas. Es decir yo diría que, salvo delitos y faltas, que sigue siendo una buena película, la inmensa mayoría, empezando por interiores, son unas castañas tremendas. O sea, es un tipo que ha querido imitar a Inmar Bergman, pero yendo por la línea pedando. Es decir, si me pongo pedante y lento y aburrido, soy igual que Inmar Bergman. Pues no, no señor, no es esa la clave. Y sin embargo confieso que cuando he vuelto a ver alguna de las películas primeras de Budi Allen, que era un Budi Allen más fresco, cómo es tal de tomar el dinero y correr? pues, la verdad es que te ríes porque hasta te resulta ingenua. Esa es la realidad. Muy bien, nos volvemos a encontrar mañana Dolorezzo.

Speaker 4: 2:09:39

Muy bien no cesar. Un fuerte abrazo hasta mañana. La economía que se fue con Roberto Centeno.

Speaker 2: 2:10:08

Y ya lo saben ustedes, aparte en cualquier cosa fumable del alcance de la mano, coloquen el respaldo de sus asientos en posición vertical y abrochense los cinturones, porque está entrando en estos momentos, don Roberto Centeno Y vamos. nos va a hablar de esa economía que se fue, que ojalá pudiéramos decir que se fue, porque lo cierto es que está ahí lo que te rondaremos, Elena. Esa es la realidad. Muy buenas noches, don Roberto. Por dónde vamos hoy? Qué nos trae usted hoy? Pues?

Speaker 6: 2:10:42

les traigo, bueno, una cosa que demuestra que toda situación, por mala que sea, es susceptible de empeorar.

Speaker 2: 2:10:53

Esa es una verdad como un templo.

Speaker 6: 2:10:56

Me refiero a. Yo creo que fue su última intervención antes de que se formara la banda de forajidos de los que se ha rodeado Sánchez, que luego hablaremos de algunos que ha salido. Bueno, el vídeo de esto se ha hecho viral. Es un atal, isabel Rodríguez que, aunque ustedes no lo supieran, era portavoz del gobierno hasta que era, hasta antes de ayer Y en una de sus súlti, y ahora es ministra de vivienda, de agenda urbana y de los grandes expresos europeos. Esta, esta individua, lo que dice en este bueno, en esta declaración solemne que se refería a bueno, un pilar que riete tú de la amistía, porque la amistía, aunque sea una canallada, riete tú del paso que ha dado para ponerse al frente del terrorismo internacional. El miserable de Sánchez, porque esto es mucho más gordo, siendo gordo de los otros temas, les voy a leer, ya que no les puedo poner el vídeo, así que les voy a leer y luego comentar lo que dijo esta esta individua Dije por tanto, vamos a mejorar, vamos a ofrecer certidumbres. Ya saben, ustedes, que los socialistas todo lo que tocan lo mejoran y todo lo que dicen son certidumbres en relación a los recursos que el estado tiene o con los que el estado cuenta, para que, en el caso de que tuviéramos que repetir una situación que alteren gravemente la seguridad nacional.

Speaker 6: 2:13:23

Fíjense ustedes y les preocupa esto, la seguridad nacional¿? Cómo ocurrió con la gestión de la pandemia, donde fuimos el número 2 peor del mundo. Después, yo creo que de Pueb Perú Y se pregunta ella dice ¿qué supone este texto normativo? Y es al texto normativo que ha salido adelante y que ellos piensan utilizar, pues, que vamos a conocer con exactitud y en todo momento los medios públicos pero también los medios privados con los que cuenta el país, una vez que se declare una situación de interés para la seguridad nacional y de este modo poder asegurar la movilización de los recursos de manera más eficiente. Bueno, no sé si se han dado ustedes cuenta de lo que ha dicho esta auténtica miserable, lo que ha dicho esta auténtica miserable en Román Paladino, aunque yo la ha dicho bastante claro y creo que se entiende bastante bien. Ellos van a hacer un listado ahora de los bienes que tiene el estado y lo que es verdaderamente catastrófico, de los bienes que tienen las familias, es decir las personas físicas.

Speaker 2: 2:15:04

Esto se supone que lo tienen que saber porque hay un registro civil y hay declaraciones de patrimonio y hay declaraciones de la renta.

Speaker 6: 2:15:15

Eso está un poquito. Quiero decir, vamos a ver si me preso.

Speaker 2: 2:15:20

Vamos a ver. Vamos a ver. Por poner un ejemplo y usted me ilumina al respecto. Quiero decir si usted ahora mismo, por ejemplo, tiene un piso en Madrid y vamos a suponer que un apartamento analicante, pongo por caso, y en el banco tiene x miles de euros, eso en estos momentos lo sabe perfectamente la administración. A lo mejor podrán saber si tiene usted en su casa, pues, un collar de esmeralda a su mujer y a lo mejor usted un Rolex de oro o algo así. Pero lo que son dinero en el banco y bienes inmuebles, eso lo saben de sobra.

Speaker 2: 2:16:03

Sí, pero, pero, pero Pero aquí es el pero al que quiero que llegue usted.

Speaker 6: 2:16:07

El pero porque eso lo conocen Él tiene mucho dinero y tiene una, una, una sociedad, y ahí es más difícil. Y si tiene poco dinero y no tiene obligación a declarar, también se queda fuera. Lo que puede usted decir es lo siguiente que esto tiene la mayor parte, pero fíjese que puede haber cosas que no tienen todavía pero más a más.

Speaker 6: 2:16:47

Vamos a suponer entonces a que lo tienen. Tienen la mayoría? tienen la mayoría? Sí, entonces cuál es la razón de la sin razón de que adviertan a la gente que van a hacer un listado con todos sus ahorros y todos sus bienes? Cuál cree usted que es la razón de la sin razón? Bueno, el tema está muy claro.

Speaker 6: 2:17:15

Lo que les están diciendo, lo que está advirtiendo este gobierno de forajidos, es que el dinero que ustedes tengan va a formar parte del dinero que tiene el país y, por lo tanto, podrá ser, lo dice, podrá ser movilizado. Sus recursos, es decir sus ahorros y la casa del piso de alicante y el piso de madrid, etc. Podrán ser modificados, movilizados estos recursos para hacerlo de la manera más eficiente. Qué quiere decir? Que les pueden, a ustedes, expropiar todo el dinero que tengan, todo el dinero que tengan. Eso es lo que están diciendo en román paladino, que sus ahorros no son sus ahorros, son ahorros que el Estado puede movilizar en el momento que se presente una justificación por motivos de seguridad nacional. Es evidente, don César, que y ahora veremos las cifras que la situación de seguridad nacional a aquellos que están refiriendo se ha presentado ya, porque la situación de endeudamiento es absolutamente brutal y la situación de subida de impuestos que tiene preparada doña Mariquita Pérez. Pues, la verdad que es también brutal.

Speaker 2: 2:18:55

Ya, vamos a ver usted. Usted esto lo interpreta en el sentido de que el gobierno lo que está diciendo es si nos encontramos en una situación de emergencia, por ejemplo que entramos en su pensión de pagos, nosotros vamos a arramblar con todo lo que tengan ustedes para enfrentarnos con esa situación.

Speaker 6: 2:19:19

Exactamente, usted lo ha dicho con toda claridad. Y el que avisa no es traidor, porque esto ya está avisado y además está legislado. Hay una ley de seguridad nacional que, por cierto, sabe usted quién sacó la ley, esta de seguridad nacional.

Speaker 2: 2:19:39

Dígame usted, mariano, claro, claro, es verdad, sí, sí, yo me acuerdo Y mi ex, mi ex, su amigo Montoro. Y Montoro, sí, sí, sí, sí. Lo recuerdo perfectamente porque además yo le dediqué a algún editorial diciendo que esto era un disparate, que esto era un disparate y era peligrosísimo. Yo me imagino que en algún momento jugaron con la posibilidad de que efectivamente en España hubiera algún problema, y entonces a arramblar con lo de todos, y luego pues, no lo hubo y no hubo necesidad. Pero claro esto puede pasar.

Speaker 6: 2:20:20

Pero fíjese en lo siguiente Esto lo han dicho, esta es una declaración de hace unas semanas. Entonces, mejor dicho, un recordatorio. Y diciendo que van a hacer una recopilación, ver cómo lo dice las palabras exactas, vamos a por lo que vamos a conocer con exactitud y en todo momento, los medios públicos, pero también los medios privados con que cuente el país, con que cuenta el país, para que, si se tiene que declarar una situación de emergencia nacional, eh, puedan ser utilizados de una manera, pueden ser movilizados de una manera eficiente. Por lo tanto, lo que les están diciendo esta banda de forajidos es que, aparte de los impuestos que les van a poner y ahora hablaré de ellos eh, eh, todos su dinero, todos sus bienes pueden ser espoleados por el gobierno si considera que la situación así lo requiere. Y, como usted ha dicho muy bien, una situación de que o hacen eso o suspendemos pagos. Pues no le quepa ninguna duda que hacen eso.

Speaker 6: 2:21:53

Por lo tanto, yo diría que pueden hacer ustedes contra esta banda de forajidos, pues les diría algo que les he dicho en el pasado y que les vuelvo a repetir ahora Procuren, procuren tener ustedes en casa en un sitio donde, si viene la agencia tributaria, no lo encuentre que si tienen. En fin, siempre habrá sitios en la casa difíciles de encontrar donde tengan ustedes por lo menos, por lo menos el dinero que necesiten para vivir un par de años. ¿por qué? Porque si lo tienen ustedes en el banco, de una manera automática les van a bloquear las cuentas, se van a hacer cargo de ellas. Es decir, imaginen una persona que tiene 20.000 euros en el banco, que son los ahorros de toda su vida. Bueno, esa persona, esos 20.000 euros quedan congelados y a disposición de un bien mayor que es la seguridad nacional.

Speaker 6: 2:23:08

Usted no puede sacar ya ese dinero. Eso sucedió en Grecia, donde, tuviera usted el dinero que tuviera en el banco, no podía sacar más que 40 euros semanales. Bien, por lo tanto ustedes, aunque tengan 20.000 euros, no podrás sacar más, que vamos a seguir el ejemplo de Grecia, que probablemente seguirán ese o uno muy parecido, y usted no puede sacar ese dinero. Por lo tanto, sáquenlo ya y tenganlo en casa, porque además, si lo tienen en el banco, les están dando a ustedes, o no les dan ningún tipo de interés, que esto hasta hace muy poco ha sido así o un tipo de interés absolutamente ridículo del 1%, del 2%, para que les den a ustedes ese tipo de interés. Para eso lo tienen ustedes en casa, que por lo menos lo tienen amarrado Hombre, vamos a ver que la agencia tributaria o la policía vaya a su casa a registrarla. Es muy complicado porque hay muchas viviendas en España y muchas familias.

Speaker 2: 2:24:31

Pero no, es imposible lo hace.

Speaker 6: 2:24:33

No es imposible, pueden hacerlo, pero es muy complicado y además rápidamente se correría la voz y la gente escondería el dinero.

Speaker 2: 2:24:42

Pero ya se plantan, por cierto, ya se plantan en negocios, entran como Pedro por su casa. Ha habido sentencias del Tribunal Supremo diciendo que es una ilegalidad. Lo siguen haciendo. Yo no descartaría. No es fácil porque, como usted muy bien dice, en España hay muchos domicilios, pero no es algo imposible, no se puede descartar.

Speaker 6: 2:25:10

No se puede descartar. pero bueno, por eso precisamente mi recomendación bueno, la intención de esta banda de forajidos, a cuales, desgraciadamente muchos de mis oyentes han votado, es poder tener un listado para espoliar en el acto todo lo que ellos consideren necesario para salir del problema en que nos han metido y que ahora se lo voy a cuantificar un poquito más. Por lo tanto, recomendación, yo diría de emergencia, para ustedes ustedes hagan lo que quieran, saquen el dinero del banco y metan y dejenlo en su casa, en un sitio donde, bueno, donde no lo vayan a encontrar los ladrones y no lo vayan a encontrar nadie. seguro que en todas las casas de todos los que ustedes me escuchan hay sitios donde pueden guardar o tener ese dinero, porque si lo tienen en el banco, despidarse de ello Además tiene unas ventajas colaterales y es que, a la hora de hacer ustedes la declaración de patrimonio, que ahora la quieren hacer obligatoria en todos los sitios, por ejemplo en Madrid, donde Isabel Díaz Ayuso la ha suprimido, pero podrían llegar a obligarla y además este sátrapa terrorista, amigo de terroristas de Sánchez, tiene un odio especial a Madrid, así que es posible que lo hagan, pero claro, si usted ese dinero lo tiene en su casa, no tiene usted por qué declararlo y por lo tanto tendría que pagar menos de el impuesto de patrimonio.

Speaker 2: 2:27:05

Ahora, que no se le ocurra esto, hay que decirlo, que no se le ocurra luego volver a meterlo en el banco, porque entonces le caen encima. Yo conozco gente que en un momento determinado sacó el dinero del banco, pues haciendo un razonamiento muy similar al que hace usted, que es muy sensato, y luego en un momento determinado volvió a meterlo en el banco y le cayó encima la agencia tributaria como si aquello fuera un ingreso.

Speaker 6: 2:27:31

Un beneficio extraordinario.

Speaker 2: 2:27:34

Exactamente, y le pegaron un palo que le incendieron el pelo lumbre, entonces esta es una cosa que hay que tenerla en cuenta también.

Speaker 6: 2:27:42

Me parece muy, muy interesante y muy razonable lo que usted dice hagan las cosas, pero haganlas con cabeza. Haganlas con cabeza, no las hagan a lo loco porque, efectivamente, si no le puede caer la mundial, porque ahora fíjense por lo tanto que esto? simplemente que lo sepan. Esto, dicho por la que en ese momento era la portavoz del gobierno, es lo que piensan hacer, así que no dirán que no están, ustedes, avisados. Ahora el tema va en serio, porque España está en una situación muy, muy, muy vecina a la quiebra. El plan presupuestario que Mariquita Pérez es decir la mentirosa compatas de Nadia Calviño envió a Bruselas y que se lo han rechazado porque no salen las cuentas, preveía sin embargo una recaudación récord de 382.755 millones de euros. Eso no les dirá, ustedes, nada, o casi nada, pero sí les dirá que eso supone un incremento de los impuestos que pagan ustedes en para el año 24, respecto a los que han pagado en el año 23, del 7.5 por ciento. Eso para empezar a hablar. ¿qué le parece usted? No está mal, no está mal 7.5 por ciento.

Speaker 6: 2:29:23

Somos el país que más impuestos paga. Bueno, con mayor, no presión fiscal, sino con mayor esfuerzo fiscal. El esfuerzo fiscal, que es lo verdaderamente importante, es la presión fiscal partido por el PIB per cápita, entonces somos el país que las familias tienen que hacer el mayor esfuerzo fiscal. Y fíjense que este mayor esfuerzo fiscal, mariquita Pérez, sube el 7.5 por ciento. Pero claro, lo malo no es solamente eso, es que además, en el año que está a punto de terminar, a mes de octubre, la deuda del estado en circulación había subido en 88.000 millones, en 88.000 millones de euros de octubre a octubre, es decir una auténtica salvajada, aparte de, es decir que, aparte de haberse gastado todos los ingresos, se han nos han endeudado estos tíos en prácticamente un 7 por ciento del PIB.

Speaker 6: 2:30:39

El año que viene esto se lo dije, creo, la semana pasada, pero se lo vuelvo a repetir Termina el periodo de gracia, que ha sido un periodo de gracia tremendo, de la por la pandemia y vuelven a entrar en funcionamiento, digamos, todas las reglas y reglamentos y leyes de la comisión europea, que luego entonces será lo que te hace un sastre, pero eso es lo que han dicho y eso es lo que toca. Luego se pasarán por el forro o no se lo pasarán, no lo sé lo que van a hacer. Ya veremos, ya veremos Bien, pero en cualquier caso este año España le toca, le toca para el año que viene tener un déficit público del 3% del PIB. Si este año va a tener un déficit público del orden del 7, ya me contará usted a mí cómo el año que viene va a tener un déficit público del 3%, porque es que lo mire por donde lo mire, todas las cuentas están que no hay por dónde cogerla. La deuda de la seguridad social, por ejemplo, si uno va desglosando bueno, es que supera ya amplísimamente los 100.000 millones de euros. Pero fíjense lo siguiente en el año 22, en el año 22 estábamos en 112.000 millones de euros.

Speaker 6: 2:32:26

En el año 22, pero en el año 23, en lo que llevamos de año, el incremento de las cuotas de la seguridad social ha sido del 5,1%, que ya está bien, porque eso se suma a los impuestos que han pagado, que también han subido una barbaridad. Pero el incremento del gasto en pensiones, don César, queridos amigos, ha sido del 10%, es decir que no se llega a cubrir ni la mitad. Por lo tanto, la deuda de la seguridad social tiene que seguir subiendo necesariamente. Vamos a ver qué otros números quería señalarles aquí. Señalarles aquí Bien, para que vean ustedes también. Bueno, el gobierno, en el proyecto que mandó Mariquita Pérez a Bruselas, preveía un incremento del gasto. Perdón, preveía que el gasto no bajaba y que, sin embargo, los ingresos iban a subir una barbaridad.

Speaker 6: 2:33:55

Pero fíjense el tema del gobierno. El gobierno, señoras y señores, es un gobierno como la pirámide de keops 24 ministros, más de mil asesores que cobran 60.000, más de 70 mil euros per cápita, y que ya me contará lo que asesoran. Y luego hay 103 secretarios de estado y sus secretarios, que son lo que podíamos llamar viceministros. Fíjense que el nuevo presidente de Argentina, en Argentina, había 18 ministerios. ¿sabe a cuánto los ha reducido? o los va a reducir?

Speaker 2: 2:34:37

Bueno, supuestamente a la mitad.

Speaker 6: 2:34:40

Menos de la mitad.

Speaker 2: 2:34:45

A otro. Es totalmente posible hacerlo.

Speaker 6: 2:34:48

Sí él lo ha calculado de la siguiente manera ¿qué cosas son imprescindibles? Y entonces, pues, las que son imprescindibles, les ha puesto un ministerio, y las que no son, y las que son perfectamente imprescindibles, pues se lo ha quitado. Ya, me contará usted, a mí aquí, para que son algunas de los ministerios, solo con el nombre, es para partirte de risa Que, por cierto, una de las ministras, que tiene un nombre muy raro y que es ministra de no sé qué chorrada, ha hecho unas declaraciones que son absolutamente grandiosas y que da el nivel, el nivel de la chusma, de la chusma criminal que este tío ha metido en el gobierno. Esta individua a ver si lo encuentro, pero si no lo encuentro, si no lo encuentro, pues no lo encuentro. Bueno, esta señora, lo que ha dicho es algo verdaderamente grandioso.

Speaker 6: 2:36:04

Han dicho lo siguiente agárrense ustedes. lo que dice está está descelebrada que más tonta es imposible. Dice los empresarios son los que despiden a la gente. Bien, por lo tanto, si no queremos que haya parados, lo que hace falta es suprimir todos los empresarios, porque así nadie despedirá a la gente, nadie despedirá a nadie. y por lo tanto, esto, esto esto es una estupidez de tamaño postal.

Speaker 2: 2:36:45

Es que esto equivale a decir, como que las enfermedades matan a la gente a partir del lunes, que viernes las enfermedades están prohibidas en España. O sea, es un disparate de unas dimensiones verdaderamente para echarse a temblar.

Speaker 6: 2:37:02

Pero es que es que entonces es que esta típara raca, esta típara raca que no se la puede denominar de otra manera, esta típara raca es bueno, es ministra, la han dicho ministra, la acaban de hacer ministra, o sea aquí, bueno, ya me contará usted, a mí, y como ella, hay un montón de un montón de un montón de un montón de lo mismo, como la hay un. Hay un tweet que se ha hecho viral, que en un lado tiene un plato de jamón cortado muy por un experto y una foto de Yolanda 10 y dice como llegan las navidades. Reza así el tweet como llegan las navidades. No confundan ustedes el jamón ibérico con la paleta ibérica. Y es que verdaderamente es, que es una auténtica paleta.

Speaker 6: 2:38:14

Y bueno, pues, son los que dicen este tipo de cosas. Pero fíjese, otros unos dicen estas cosas y hay que ser como decir al alfabeto tonto de lava, bueno, que no hay por de cogerlo, pero cojo usted a nadie, a calviño, a mariquita pérez, que si sabe leer y escribir, pero sobre todo sabe mentir de una manera tremenda. Fíjense, hace un año mariquita pérez dijo que, para proteger a los que no se lo hacen, dijo que para proteger a los hipotecados del súbito aumento del uribor, había iba a pactar con los bancos un sistema de protección que iba a ayudar a mortiguar el golpe a un millón de familias. A un millón de familias, y mariquita pérez se quedó más ancha de larga, hace un año pasado, el año. Sabe usted, don césar, cuántas familias han sido protegidas por este esquema definido y decidido por mariquita pérez y suanda?

Speaker 2: 2:39:22

pues, imagino muchísimas menos, si es que ha habido alguno, pero no me lo haber 10 mil. Bueno, no, tampoco tampoco es ajedote 42 mil 42 mil, no está mal la cifra, pero claro de un millón es ridículo, es ridículo bueno, pues, esto es lo que había dicho mariquita pérez.

Speaker 6: 2:39:45

Y luego tenemos otro tema que puede ser muy grave, aunque esto me va a tener que ayudar usted a a cuantificarlo. Ha visto las declaraciones que ha hecho netan yajo de el, de este terrorista? porque es un auténtico terrorista.

Speaker 6: 2:40:07

Bueno, él es el mesurista pedros hanches pedros hanches es primer ministro de España con la ayuda de los terroristas vascos de eta y los terroristas catalanes de los de los cdrs y, hasta cierto punto, de rc. Rc, en la guerra civil eran terroristas, eran los famosos escamot que aterrorizaban el pueblo catalán y que ahora le rotan. Pero bueno, este terrorista lo que hizo, bueno, es que es absolutamente de locos y nos ha colocado a colocaba España absolutamente en la última, que vamos en absolutamente fuera del ámbito del mundo civilizado. Tan es así que hoy que el señor macrón ha dado una cena de lujo en el elisio, una, una reunión y luego una cena de lujo en el elisio, algo que a a a sánchez era lo que más le podía gustar. Bueno, no ha invitado a sánchez. La explicación de los hanches es que no ha podido ir por motivos de agenda, que le parece?

Speaker 2: 2:41:23

posible, posible para esto.

Speaker 6: 2:41:27

Vamos a ver a lo que puede puede que sea mentira.

Speaker 2: 2:41:30

Puede que sea mentira, pero puede que sea verdad. Puede que sea verdad.

Speaker 6: 2:41:33

Puede que sea verdad, si, si si, si, si, si, si, si, si, si, si, si, si, si, si, si, si, si, si, si, si, si, si, si, si, si, si, si, si, si, si, si. A lo mejor resisten los reyes magos.

Speaker 2: 2:41:39

Lo que pasa es que no no, no, no, no, no que existan los reyes magos, que está en otras cosas o sea, no, no tendría, por ejemplo, por ejemplo, fíjese en esta semana, entre otras cosas que ha estado, ha estado en comprarle armas a Israel por 300 millones de dólares de euros pero eso lo hace la ministra de si pero la ministra no lo hace, en contra de la voluntad de Pedro Sánchez que no es un tratillo?

Speaker 6: 2:42:10

no, es un tratillo son 300 millones de euros tampoco tampoco es para tanto 300 millones de euros bueno es lo que están en cualquier chiringuito de esto que tiene la izquierda hay.

Speaker 6: 2:42:24

Hay semanas que entre usted y yo no los levanta pero bueno, a lo que voy a preguntarle, las declaraciones que ha hecho en detalle a ju, yo creo que se las he enviado a usted. Bueno, aparte de llamarle terrorista, le ha dicho lo siguiente y el mire usted, señor Sánchez si a usted se le ocurre reconocer al hectado ficticio de palestina, israel romperá las relaciones diplomáticas con España automáticamente y además va a aconsejar a todas las empresas irra irra eles que tengan inversiones en España que salgan de España y todas aquellas otras empresas sobre las que podamos tener influencia. Bueno, el tema me parece en gravísimo, pero claro, la pregunta que yo le hago, entonces, por eso digo que necesitaba su colaboración empresas irra eles propiamente dichas, no sé cuántas habrá en España.

Speaker 6: 2:43:35

España, en España, poco, poco, poco pero bien tecnología irra él y sí, pero no empresa. Pero qué pasa con las grandes empresas multinacionales que están controladas por judíos?

Speaker 6: 2:43:52

esa es otra cuestión la pregunta que le hago si netanyahu hace un llamamiento, porque le llama enemigo del pueblo de vereo enemigo del pueblo judío, le llama esas cosas que es terrorífico. Si netanyahu, o el gobierno irra el y por oponerlo más, más claro, hace un llamamiento y dicen mira, miren ustedes, este individuo se ha erigido. Como ha sido así? se ha erigido en protector de los criminales más sanguinarios se ha erigido en protector de los palestinos.

Speaker 2: 2:44:36

Tampoco ha condenado lo que ha hecho jamás y todo lo demás.

Speaker 6: 2:44:40

Pero bueno, la cuestión es cómo reaccionarían cómo reaccionarían las empresas norteamericanas que tienen muchas intereses en España. Blackrock, por ejemplo. Participa en BlackRock muchísimos delibres y delibrex. Que cree que harían si hay un llamamiento serio del gobierno irralí a abandonar las inversiones en España?

Speaker 2: 2:45:03

echarían cuentas. Echarían cuentas si efectivamente llegan a la conclusión de que retirando las inversiones en España a medio plazo eso les puede compensar más. Retirarían las inversiones si llegan a la conclusión de que van a perder dinero. Ya pueden netanyahu bailar la sardana la hora. En su caso, porque no le hacen el más mínimo caso? vamos a ver el peso de los lobbies sionistas en Estados Unidos es inmenso.

Speaker 2: 2:45:45

La gente ni se lo imagina una capacidad preguntada pero lo que pasa con las empresas es que al final, como diría aquel, la pela es la pela. Es decir, ahora mismo BlackRock tiene planeado hacer un desembarco para apoderarse de propiedades inmobiliarias en España. Que bueno, riase usted de lo que fue el desembarco en NormalDia. Entonces vamos a suponer que netanyahu va más allá y dice pues no inviertan ustedes en España y tal, si no lo inviertan ustedes en España y tal si no pierde dinero. Si llega la conclusión de que a lo mejor la situación en seis meses va a cambiar, entonces a lo mejor le hace caso. Yo creo que depende mucho de la empresa, por más que el director es judío y va en la línea que va y tiene relaciones con netanyahu, etcétera. No creo que esté en estos momentos, sobre todo con la situación que tiene netanyahu, como para seguir lo que diga netanyahu. Le voy a dar dos datos que en este sentido son importantes, de aquí, de Estados Unidos. A pesar de que el peso de los lobby sionistas en Estados Unidos no voy a decir que es grande, es opresivo, es asfixiante o sea no tiene parecido con ningún lobby que usted pueda pensar en España.

Speaker 2: 2:47:21

Nadie tiene un peso así, ni una capacidad en los medios, ni en la academia, ni en la universidad ni nada por el estilo. A pesar de todo eso, el descenso del apoyo a Israel aquí en Estados Unidos está siendo fulgurante. Ahora mismo están casi igualados el apoyo a Israel y el apoyo a los palestinos no a jamás, pero sí a los palestinos, lo cual es impresionante en este país, insisto. Pero no sólo eso.

Speaker 2: 2:47:55

Biden está perdiendo mucho apoyo popular por la postura que tiene, que la mayoría de la población en este país piensa que Estados Unidos tendría que ser neutral y obligar a las dos partes a sentarse a negocia. Esa es la postura ahora de la mayoría de los americanos, por muy poquita diferencia. Pero es que ha sido en un tiempo muy rápido en las ultimísimas semanas y eso le está haciendo mucho daño a Biden. Es decir, la postura de la administración Biden, que fue decir que netanyahu no tenía líneas rojas que lo apoyaban, etc. Eso le está haciendo mucho daño a Biden en distintos sectores de la población. Supongo que no entre los judíos positivamente, no entre la mayoría de los judíos, pero sí entre otros sectores de la población. Entonces ahora mismo, por ejemplo, ahora mismo la posición aquí es que intenten llegar a un alto el fuego definitivo.

Speaker 4: 2:48:56

Es decir maten lo que puedan vamos a ver eso lo hará o no, lo hará vamos a ver eso.

Speaker 2: 2:49:05

En última instancia lo hará o no lo harán netanyahu. Pero aquí lo que se le ha dicho desde la administración y sobre todo le han dicho expertos militares, es usted no puede acabar con jamás. Olvídese de eso, porque el cálculo más optimista que haya ahora es que pueden haber matado pero este es un cálculo muy optimista a unos mil miembros de jamás. Este es un cálculo muy optimista, pero puede que se corresponda con la realidad. Y al mismo tiempo ha matado usted a más de 11 mil civiles. Si quiere acabar con los 30 mil miembros de jamás, pues empieza a multiplicar y se dará cuenta del número de civiles que va a tener que matar. Y eso no lo va a aguantar.

Speaker 2: 2:49:52

La opinión pública, no la internacional que son netanyahu le importa un pimiento, y a Estados Unidos por regla general también, sino la propia opinión pública americana y estamos al borde del año electoral, es ahora mismo la posición es que bueno, siga usted intentando matar los que pueda, pero aquí primero usted no va a acabar con jamás. Eso es imposible en términos militares y tiene que llegar una cuerda. ¿puede estar equivocado? Yo me limito a contarle lo que ahora mismo un sector importante de las fuerzas armadas de Estados Unidos está poniendo en conocimiento del ejército de Israel.

Speaker 6: 2:50:35

También Estados Unidos, pensaban que los ucranianos iban a ganar la guerra. Y ya usted lo besó.

Speaker 2: 2:50:42

Pues más, más a su.

Speaker 6: 2:50:44

Pero yo no veo. es una cuestión de matemáticas. Vamos a suponer que jamás conserva todavía 30.000 militantes en una zona muy, muy pequeña. Sí puedes Los irrealistas, las fuerzas de defensa irrealí, los profesionales que debe haber como ciento y pico mil, que me diga usted que 120 mil, 130 mil profesionales profesionales no son, digamos, gente.

Speaker 2: 2:51:19

Estamos hablando de un ejército muy bien pertrechado y muy bien entrenado. Es muy entrenado. Eso es odio. Es muy importante acabar en unos cuantos kilómetros cuadrados con 30 mil No, pero fundan sí, pero no por la cuestión de Vamos a ver si fuera en campo abierto. Esto no tiene discusión.

Speaker 2: 2:51:35

No, no, no, con tantos túneles y todo No pero no solo es eso, es que esto No, pero es que esto es una guerra de cuarta generación y en una guerra de cuarta generación entra en consideración otros aspectos. Israel perdió la guerra del Líbano porque era una guerra de cuarta generación, que es algo que como no nos lo han contado en Hollywood y la prensa no está muy despierta, pues evidentemente ese precedente no lo tienen cuenta. Eso es una herida dentro del ejército israelí, porque los derrotó una milicia, o grupo terrorista como usted lo quiere llamar, que era Gisbala.

Speaker 6: 2:52:13

Pero Gisbala no tiene 40 mil, sino tiene 200 mil hombres.

Speaker 2: 2:52:17

No, no, no. Gisbala tenía una inferioridad aplastante en material y en hombres en relación con el ejército de Israel. Lo derrotó y el ejército de Israel se tuvo que retirar porque eso tiene los planteamientos no de una guerra convencional, como es la de Ucrania, sino los planteamientos de lo que se denomina una guerra de cuarta generación. Entonces aquí la historia no es que en campo abierto el ejército de Israel pueda derrotar a un ejército que es cinco o seis veces más pequeño. Claro que lo haría si fuera el ejército egipcio, el ejército sirio. Aquí el problema es que para que usted siga matando a esta gente, tiene que estar por cada terrorista que usted mate. No va a matar a menos de diez civiles, de los cuales la mitad son niños, y eso es lo que la opinión pública no va a tolerar. Es decir, eso te lo tolera un tiempo, suponiendo que acabes con todos enseguida, y a lo mejor hasta se olvida, pero lo que no va a aguantar, semana tras semana, son las imágenes de los civiles muertos, de los cuales la mitad son niños. Ese es un problema.

Speaker 2: 2:53:30

Otro problema es el problema interno, y esto está muy estudiado en las guerras de cuarta generación. Ellos pueden permitirse perder todos los hombres que sean. Es más, ellos están decididos a perder, a tener las bajas que sean. Pero en una sociedad democrática no puedes sumar indefinidamente muertos y mutilados. Es decir, hay una línea a partir de la cual en Estados Unidos la sociedad te dice nos vamos de Vietnam o nos vamos de Afganistán. Y en Israel hay una línea a partir de la cual la sociedad te dice yo lo que quiero sobre todo es que usted me libere a los rehenes y que no tengamos demasiados muertos, hasta cierto número de muertos.

Speaker 6: 2:54:18

Pero ahí yo estoy, no estoy en desacuerdo con usted, no me parece.

Speaker 2: 2:54:24

Yo me limito a repetir lo que ahora mismo militares muy competentes de Estados Unidos están intentando que Netanyahu comprenda. Quiere decir que Netanyahu lo, lo haces.

Speaker 6: 2:54:38

Es un problema existencial para Israel. Israel tiene que.

Speaker 2: 2:54:44

Sí, pero de nuevo vamos a ver de nuevo la propaganda israelí. Dice que es un problema existencial.

Speaker 2: 2:54:51

No, no, no, Aquí los medios Mire eso del problema es esencial, es una estupidez, porque un país que tiene el quinto ejército del mundo y que tiene bombas atómicas no está amenazado por una milicia, por muy salvaje que sea. Y lo pueden contar como lo quieran y te pueden decir que ha habido muertos y secuestrados, etcétera, pero no puedes decir que es un problema existencial porque tienen el quinto ejército del mundo y además tienen armamento nuclear. Ahora mismo deben de ser la quinta o la séptima potencia nuclear. Entonces eso para animar a los favorables.

Speaker 6: 2:55:31

A 30 mil, a 30 mil yihadistas? Pues no lo sé.

Speaker 2: 2:55:40

Pero bueno, en fin, yo creo que creo que es un alimito a repetirle el análisis que se hace desde fueron militares.

Speaker 6: 2:55:47

Pues, yo no estoy de acuerdo. Y el ejército americano ha demostrado porque ucrania, no nos olvidemos, ha sido comandada en por el Pentágono. Han seguido las técnicas y las tácticas del Pentágono y el desastre es cierto, lo que usted dice, pero también le digo que lo de.

Speaker 2: 2:56:13

Ucrania. Hubo gente en el ejército americano que lo advirtió desde el primer día.

Speaker 2: 2:56:19

Es decir no es que estuvieran todos ciegos y todos se equivocaran. Hubo bastantes militares y vamos a ver, yo vivo aquí, claro, tuvo ocasión de verlo en España no se van a hacer con los medios de comunicación, pero efectivamente hubo muchos militares que desde el principio señalaron lo que atermina lo sucediendo O sea. Esto ha sido una sorpresa. Bueno, para los que no lleron la magia de la propaganda de la OTAM. Pero aquí escuchabas a unos y a otros y había gente que desde el principio dijo en que iba a acabar la historia.

Speaker 6: 2:56:54

Pero no generales con mando en tropa, sino jubilatas. Bueno, en eso no nos vamos a poner de acuerdo. Pero si hay una cosa, mi opinión, que no sé si te lo esté de acuerdo, es que esta, esta, esta deriva, por llamarlo de alguna manera que yo creo que nos deriva, siempre ha sido así. Es un ultra izquierdista, amigo de terroristas y de todo. La deriva de Sánchez nos ha convertido en los parias de Europa, por no decir más, por no decir de Occidente, y esto, aparte del daño político que nos pueda hacer, nos pueda hacer un daño económico también significativo, adicional a todo lo demás.

Speaker 2: 2:57:44

Pero sinceramente creo que no es decir y no tengo la menor simpatía por Pedro Sánchez ni cosa que se le parezca Yo creo que en estos momentos Netanyahu está, como dicen los argentinos, sobremodulado, es decir, cualquier tipo de contradicción le saca de quicio. La tomó con Pedro Sánchez, pero la tomó con el pobre Belga que iba con Pedro Sánchez, porque también la tomaba con el presidente Belga y ha dicho las mismas barbaridades de él. Pedro Sánchez es lo mismo, lo mismo, lo mismo. Yo he visto las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores de Israel, que me parece una barbaridad y acusaba a Pedro Sánchez y al pobre Belga que iba allí y que los dos han reproducido lo que es la posición de la Unión Europea desde hace décadas, con la que puedes estar de acuerdo o te puede parecer que no, eso ya es una cuestión aparte, pero no reprodujeron eso, claro.

Speaker 2: 2:58:39

Cuando en un momento determinado, primero en Netanyahu, te suelta el vídeo que están soltando ahora a todo el mundo, bueno, el vídeo no te impresiona tanto. Condenas a jamás, le dices que tienen derecho a defenderse, etcétera, pero no caes a sus pies diciendo lo que usted diga, punto segundo. Segundo, aparte de eso, le recuerdas la posición de la Unión Europea, que es lo último que está dispuesto a aceptar Netanyahu. Y tercero, en un momento determinado, le dices que lo mismo acaba reconociendo a los palestinos. Bueno, para que queremos más? porque el gran terror del Estado de Israel desde hace muchos años y es comprensible es que de pronto alguien reconozca Palestina y después vayan todos los demás, y entonces claro es una situación enormemente incomunicada.

Speaker 2: 2:59:30

Yo como pregunto la posición?

Speaker 6: 2:59:32

europea. La postura de la Unión Europea es radicalmente contraria a lo que ha dicho el santo No, no, no, no, no, no, no Y de hecho exactamente contraria a apoyar, a apoyar, a apoyar el reconocimiento de Palestina.

Speaker 2: 2:59:51

La unión europea. La unión europea apoya la solución de los dos estados. Ha dicho que Israel tiene derecho a defenderse, pero que tiene que ser una defensa proporcional y, por supuesto, ha condenado el ataque de jamás. Eso es lo mismo que dijo Pedro Sánchez. O sea ahora que no te gusta la posición que lo no.

Speaker 6: 3:00:13

No, leemos las mismas cosas. No claro ese es el problema. Los de Sánchez, los de Sánchez, mire, vamos a ver lo que ha hecho es que los medios españoles son los que son.

Speaker 2: 3:00:23

Mire, yo leo la prensa, yo leo la prensa.

Speaker 6: 3:00:28

Le separa tanto de la Unión Europea que hasta en Bruselas lo han puesto absolutamente a.

Speaker 2: 3:00:33

París? No, no, tampoco, tampoco, no tampoco, sí, mire, mire, don Roberto, yo leo todos los días la prensa israelí. Antes la leía dos o tres veces a la semana, ahora, lógicamente, la leo todos los días. El problema es que la prensa israelí está en hebreo y yo comprendo que no es una lengua de fácil acceso. Y la prensa israelí cuenta cosas que no aparecen en la prensa española y, en muchos casos, ni siquiera en los medios americanos. En estos momentos, por ejemplo, haaretz, que es el gran periódico israelí, sería el país en España Estoy hablando de la importancia, no de la orientación Haaretz sería siendo tan crítico con lo que hace Netaniahou. Está desvelando tantas mentiras de la propaganda de Netaniahou que esta misma semana el gobierno de Netaniahou, a finales de la semana pasada, hizo un llamamiento para que nadie se anunciara en Haaretz, cancelaran la publicidad, cancelaran suscripciones, etcétera.

Speaker 2: 3:01:39

Usted se imagina en España, que desde luego no es un ejemplo de libertad de prensa, ni mucho menos. Pero usted se imagina que saliera Pedro Sánchez y que dijera que la gente no compra el mundo, no se suscriba, no le ponemos publicidad, etcétera, o sea, es impensable, es impensable. Le apretará luego las tuercas al mundo por algún lado, pero bueno, no se le ocurre a ningún ministro de Pedro Sánchez, salir ahora para decir luego el mundo como podría decir el ABC o la razón o cualquiera de estas cosas. Y el gran problema con Haaretz, que yo lo leo ahora todos los días, es que efectivamente hay cosas de las que va informando y diciendo esto en mentira y esto no es exactamente así.

Speaker 6: 3:02:26

Es que es algo que está dejando este estupefacto, porque me está diciendo, básicamente, de que este miserable, este traidor, este hijo de Satanás que tenemos aquí es más demócrata que Netanyahu.

Speaker 2: 3:02:42

Sí, es cierto.

Speaker 6: 3:02:44

Bueno pues, nada Es cierto.

Speaker 2: 3:02:47

Pero fíjese, fíjese, aceptando todo lo que usted pueda decir de Pedro Sánchez, que si usted dice 20 cosas, yo seguramente le voy a añadir otras 20 más. Vamos a ver Pedro Sánchez no lleva huyendo desde hace años de la Administración de Justicia por corrupción como Netanyahu. Pedro Sánchez no ha cambiado las leyes para nombrar el directamente a los jueces y que si le condenan por corrupción, él nombra al que le va a juzgar en apelación. Eso lo ha hecho Netanyahu Y Pedro Sánchez no ha hecho ningún llamamiento, ni ninguno de sus ministros, que luego….

Speaker 6: 3:03:28

Lo que ha hecho es crear un ministerio de justicia y presidencia donde….

Speaker 2: 3:03:33

Y eso no significa nada, porque hemos tenido un justicia interior, la justicia soy yo, pero bueno… No sé, si además fíjese no solamente eso y además no solamente eso, o sea, vamos a ver el gobierno de Pedro Sánchez no hay manera de ver, o sea.

Speaker 2: 3:03:53

no me tiene usted que convencer de los gobiernos que ha tenido, porque además los conozco muy bien. Pero aunque se acuerden de la madre de Paco Maruenda, un día, viendo el titular de la razón, o de la madre del director del mundo o de la ABC, no va a salir un ministro de Pedro Sánchez ni Pedro Sánchez diciendo que la gente no compre ese diario y que no se suscriba ese diario y que no coloque publicidad en ese diario, como ha hecho el gobierno de Netanyahu con Jarex. Y es así. Luego usted me dice bueno, pero Pedro Sánchez se lleva bien con eta. Tiene usted toda la razón del mundo. Pedro Sánchez es un desastre en economía. Tiene usted toda la razón del mundo. Pedro Sánchez hace lo que le dice Soros. Tiene usted toda la razón del mundo. y así podríamos seguir. Pero Pedro Sánchez, ni ninguno de sus ministros, se va a comportar jamás con una televisión, con una radio o con un periódico como el gobierno de Netanyahu con Jarex. Y esa es una verdad objetiva.

Speaker 6: 3:05:00

Hombre, lo que ha hecho es decir que va a hacer un muro en España y que va a separar a los españoles entre los que le hacen caso a él y la oposición.

Speaker 2: 3:05:14

El otro ha levantado un muro literal hace años.

Speaker 6: 3:05:17

No, el muro literal Más poniendo el muro literal en territorios que son El muro literal que ha permitido acabar con los atentados en el territorio de Israel.

Speaker 2: 3:05:31

Pues no lo ha permitido.

Speaker 6: 3:05:33

Estamos ahora mismo en una guerra precisamente por una incursión, básicamente don César, los han caído en el 99%. Pero bueno, dejemos esto que no nos pondremos de acuerdo y esperemos a ver Vamos a ver.

Speaker 2: 3:05:49

Volviendo al punto inicial, y lo vuelvo a recalcar, yo creo que las empresas judías van a hacer lo que les permita ganar dinero Y en estos momentos, si Larry Fink piensa que con un gran desembarco inmobiliario en España se va a comprar ni se sabe los inmuebles y donde va a ganar mucho dinero, va a ganar mucho dinero. Ahora ya pueden en Etaníajú bailar la yenca que va a desembarcar en España, es altamente igual, o sea por responder de esa manera. Luego, en el intercambio entre Israel y España, yo creo que en estos momentos había un superávit por parte de España, pero las relaciones comerciales con Israel son pequeñas en el caso de España, porque más Israel tiene determinadas producciones en las que está muy bien, pero no son cosas que coincidan mucho con las cosas que compra España. No tenemos mucha relación, seguramente para desgracia, de los dos países.

Speaker 2: 3:06:56

Ahora, en cuanto a las empresas judías, las empresas judías van a hacer lo que les dé un beneficio y luego, eso sí, le pueden mandar dinero a Israel y pueden plantar árboles y todo este tipo de cosas, pero se van a guiar por el beneficio y punto final. O sea Soros se guía por el beneficio y luego incluso da dinero, por ejemplo, a ONGs que son partidarias de boicotear los productos israelíes que salen de los territorios ocupados. Y no creo que le hagan ascos al dinero de Soros cuando llega a Israel, a pesar de que no sea especialmente popular, precisamente porque apoya a ONGs que son de boicote. Ahí, al final, de verdad, don Roberto, la pela es la pela.

Speaker 6: 3:07:47

Bueno, ya me lo ha aclarado usted. Ya veremos a ver y a ver cuánto.

Speaker 2: 3:07:51

Me puedo equivocar, pero yo sinceramente no lo creo. Si lo viendo cómo funcionan, no lo creo, O sea no lo creo En fin.

Speaker 6: 3:08:03

Hasta aquí hemos llegado. Por qué Hasta aquí hemos llegado?

Speaker 2: 3:08:05

Bueno, yo le voy a dejar hoy una canción que cantaba aquella voz de oro que lamentablemente ya no está entre nosotros, pero que podemos escuchar en grabaciones, que era Whitney Houston, y es una canción que se titula I have nothing, es decir no tengo nada, que yo. me temo que es lo que muchos españoles, desgraciadamente millones de españoles, puede que acaben diciendo, a no mucho tarrar porque, efectivamente, el fruto de décadas de trabajo, pues realmente es algo que les han ido quitando desde hace mucho tiempo y pues llegar a un momento en que ya les acaben quitando lo último que les quede, De manera que le dejo aquí con Whitney Houston, esperemos que no se cumpla, esperemos que no les expropie en lo poco que les va quedando a las depauperadas clases medias españolas y nos volvemos a encontrar la semana que viene.

Speaker 6: 3:09:02

Vale pues hasta la semana que viene. Si yo quiere, entonces adó.

Speaker 2: 3:09:05

Un abrazo muy fuerte Don Roberto.

Speaker 3: 3:09:41

Y todo lo que tú quieres y todo lo que tú haces. No tengo que ver muy, mucho más. No quiero ir a donde no te seguirás. No quiero ir a donde no te seguirás. No quiero ir a donde no te seguirás. No quiero ir a donde no te seguirás. No quiero ir a donde no te seguirás.

Speaker 2: 3:10:35

Y con esta canción maravillosa de Whitney Houston diciendo que no tiene nada que no suceda con los españoles esto en el futuro, que todo corazón deseamos que no sea así. Con esta canción hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que se hayan entretenido, que lo hayan pasado bien, que incluso hayan aprendido unas dos cosillas útiles y los emplazamos para mañana a Dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. Que Dios los bendiga.

Speaker 3: 3:11:42

Y con esta canción maravillosa de Whitney Houston diciendo que no tiene nada que no se puede hacer.

Speaker 1: 3:12:10

El programa La Voz es una producción de Acturious Incorporated y, al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.

Speaker 3: 3:12:21

Y el programa La Voz es una canción maravillosa de Whitney Houston diciendo que no tiene nada que no se puede hacer. El programa La Voz es una canción maravillosa de Whitney Houston diciendo que no tiene nada que no se puede hacer.