Las noticias del día - 12/04/24

Speaker 1: 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2: 0:19

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a la posibilidad de que Irán tenga armamento nuclear y, por lo tanto, pues, se supone que se podría justificar un ataque contra Irán. Esto es mentira, esto es rigurosamente mentira. Esto la comunidad de inteligencia americana sabe que es mentira y esto algunos, como quien ahora se dirige a ustedes, se lo ha creído en el pasado, como se creyó la misma horrible mentira de que había armas de destrucción masiva en Irak y que, por lo tanto, estaba justificada la invasión irak. Las únicas armas de destrucción masiva que tuvo fueron las que le dio eeuu para atacar a irán. Y por cierto, irán, sin embargo, no respondió jamás utilizando armas de destrucción masiva como las que utilizaba el irak de saddam hussein. Consideraba que era crímenes de guerra. Por supuesto, atacaba ferozmente a saddam hussein, culpaba a los eeuu de entregarle ese arsenal, pero irán no recurrió a las armas de destrucción masiva, entre otras cosas porque consideraba que eso era inaceptable desde su punto de vista. Bueno, se puede compartir o no ese punto de vista, pero lo cierto es que eso dijeron y actuaron en consonancia. Después, durante décadas, nos estuvieron contando la historia de que estaba al borde de la bomba atómica. Yo tuve que escuchar, a inicios de este siglo, a personaje importantísimo de la inteligencia israelí que me afirmaba que efectivamente Irán estaba, pero a semanas de fabricar la bomba atómica, que además la tenía en varios sitios, en docenas de lugares en Irán, y que era absolutamente indispensable una acción militar internacional. Y yo me lo creí. Reconozco que me lo creí. Me estaban engañando como a un chino. Me debieron de ver una cara de imbécil, pues supongo que la misma cara que les veía Netanyahu a los que estaban en la Asamblea General de Naciones Unidas cuando les enseñaba aquel dibujito de la bomba para decir que bueno, que ya la bomba atómica, hace nada más y nada menos que 12 años la tenía Irán para la semana siguiente. Esto es mentira. La comunidad de inteligencia de Estados Unidos sabe que es mentira hace muchísimos años. Sabe que Irán jamás se ha puesto a idear, planificar o preparar la fabricación de bombas atómicas, ni antes ni después de la invasión de Irak por parte de Estados Unidos.

Speaker 2: 3:13

Pero efectivamente, como también decía muy bien el informe de esas 17 agencias de inteligencia de Estados Unidos, si Irán no tiene la bomba atómica, ¿cómo va a justificar Israel invadir? Y efectivamente consiguieron que, con una aplicación más que discutible de la legislación internacional, se aplicaran sanciones a Irán por no hacer precisamente lo que sí hacía Israel, pero nunca lo sancionar, con lo cual cuando algunos consideran que eso de la política basada en principios, el principio fundamental debe ser la ley del embudo y la burla de la legalidad, pues no andan desencaminaos, andan bastante orientados. El único punto de discrepancia que tuvo en su día Obama con el gobierno de Israel, con Netanyahu, es que Obama no estaba dispuesto a invadir Irán, lo estaba machacando a sanciones. Pero no tenía la menor intención de invadir Irán, porque sabía cómo iban las cosas en Irak y en Afganistán y lo último que necesitaba Estados Unidos era meterse en otra guerra muchísimo peor. Y ahí Netanyahu no se lo perdonó nunca, a pesar de que Obama fue el presidente que regaló más dinero de los ciudadanos americanos al estado de Israel, con una diferencia que multiplicaba en varios dígitos el coste total, real y actual del plan Marshall de Estados Unidos para la reconstrucción de veintitantas naciones europeas. Obama le dio muchísimo más, multiplicó muchísimo esa cantidad y se la dio a Israel.

Speaker 2: 4:58

Pero como Netanyahu quería la invasión de Irán, no se quedó contento. Lo siguieron intentando durante la presidencia de donald trump. Incluso hubo operaciones de falsa bandera, las que supuestamente una lancha iraní había agredido con proyectiles a un avión americano, etcétera, etcétera, lo que apestaba operación de falsa bandera. Desde luego donald trump no se lo creyó, pero eso sí por eso de que había que arrojar carnaza a los que querían la invasión de Irán, pues en su día asesinó a Soleimán, lo cual era un casus belli, pero Irán no respondió Y esto era algo en ese sentido evidente.

Speaker 2: 5:42

Llegamos a la guerra de Gaza, que es una guerra en cuyas raíces y en cuyas primeras horas se acumulan las preguntas que, por supuesto, netanyahu no está dispuesto a responder. La guerra de Gaza no está siendo un paseo militar, como se ha dicho. No han acabado con jamás en unos días o los sumos semanas, como la gente decía. Ha dejado muy mal a Israel ante la opinión pública internacional Porque, claro, una cosa es que te agredan, que causen muertos, que se lleven secuestrados y que tú respondas inmediatamente y ahí se acabe, y otra cosa es que te pases más de medio año matando una población que fundamentalmente es civil, que supera las 30.000 personas y de los que casi la mitad son niños.

Speaker 2: 6:30

Eso no hay estado que lo aguante en términos de imagen internacional, ni antisemitismo, ni historias. Eso lo hacen los suizos y la opinión que habría de los suizos ahora sería hasta peor que la que hay del Estado de Israel. Quien dice los suizos puede decir la Repúblicaor que la que hay del estado israelí. Quien dice los suizos puede decir la república de san marino o el principado de liechtenstein. Eso no hay quien lo aguante, porque, evidentemente, perpetrar ese tipo de crímenes de manera sistemática pues no puede dejar bien a nadie. Eso es así de claro y además, lamentablemente para Netanyahu, felizmente para la comunidad internacional, es un tipo de cosas que están ahí presentes y que además no las puedes ocultar hoy en día, como se han ocultado muchísimas atrocidades a lo largo de la historia, incluso historia reciente.

Speaker 2: 7:20

Pasa Hombre, pues que Netanyahu ha llegado a la conclusión porque es un personaje sin escrúpulos, sin moral y sin el menor respeto por la vida humana, ha llegado a la conclusión de que hombre? quizá esta sea la ocasión para conseguir que me toque en la lotería la invasión de Irán, que estoy intentando provocar desde hace décadas de manera infructuosa y mintiendo de la manera más canallesca que se pueda imaginar. Y entonces, claro, alguno puede decir oiga, ¿y hace 12 años no estaban los iraníes a unos días de la bomba atómica? ¿Y qué pasa? ¿Que se han dormido estos 12 años? ¿Hace 20 años no tenía Irán. Bombas atómicas por ahí, a punto de ponerles ya la etiqueta, y además en docenas de sitios. ¿y qué ha pasado con ellas? Y entonces, claro, evidentemente hay que buscar algo. ¿y entonces qué hacemos? Bueno, pues, muy sencillo. Lo que hacemos es provocar a Irán.

Speaker 2: 8:17

Violamos la Convención de Viena, bombardeamos un consulado Total, luego llegan los ecuatorianos y atacan una embajada de México, con lo cual, en fin esto de violar la Convención de Viena, pues parece que se ha convertido últimamente en un deporte, aunque sea una actitud bochornosa y vergonzosa, indigna de cualquier país decente, sea el que sea. Y entonces a ver si hay suerte. Y ahora responde irán y por supuesto los medios de comunicación occidentales, especialmente en eeuu, anunciando que va a haber un ataque de irán. Eso es lo que le gustaría netanyahu, y evidentemente es algo que se puede producir. Es decir, en un momento determinado irán considera que lo han agredido de una manera totalmente injusta, que además han violado la convención de Viena, y responde y hace algo.

Speaker 2: 9:12

Y sería una gran desgracia que lo hiciera, pero no es imposible que Irán ceda a la provocación de Israel. Sería deseable que no lo hiciera porque efectivamente esa va a ser la ocasión que va a aprovechar netanyahu para incendiar todo oriente medio, insistiendo a través de sus terminales lobísticas y de sus terminales mediáticas en eeuu, para que vayamos a la guerra con irán, que así vamos a salvar a la humanidad, como si hubiéramos salvado a la humanidad con las invasiones de afganistán, de irak, de libia, de siria y con tantas otras invasiones que al final no han asegurado una mayor seguridad para israel, porque es prácticamente imposible que tú asegures la seguridad matando a la gente por millones. Es imposible, eso no se puede dar. Tendrías que matar hasta el último y eso es imposible. Y por otro lado, junto con ese resentimiento y ese odio que no hace nada más que aumentar y que es comprensible que así sea, eeuu se vería metido en una situación que, si no ha conseguido ganar la guerra en Afganistán contra los talibán, imagínense ustedes lo que sería una guerra en Irán y lo que eso significaría para todo el mundo, porque Irán de pronto podría cerrar el estrecho de Hormuz sin hacer nada más y provocar una crisis económica verdaderamente apocalíptica. Gracias, netanyahu, porque otra vez te importa un comino el destino de millones de inocentes con tal de seguir adelante con tus planes.

Speaker 2: 10:55

Pocos personajes hay más repugnantes en la política internacional en estos momentos y no se puede decir que haya escasez que Benjamín Netanyahu Es un personaje que no tiene el más mínimo principio moral y que encima tiene el descaro de decir que encarna la lucha de la luz contra las tinieblas. Es algo verdaderamente perverso. A uno no le queda ni siquiera el consuelo de pensar que está loco. No da la sensación de que no es simplemente la maldad casi en estado químicamente. Y esperemos que irán no responda a la provocación, porque como responda a la provocación de israel, nos vamos a encontrar con los tambores de guerra diciendo que para salvar al género humano tenemos que ir a una guerra contra ira. Es así de triste lo que no lo quieran ver, peor para ellos. Pero en fin, ese era el editorial y nosotros ahora vamos a entrar en nuestro boletín de noticias y vamos a empezar, como siempre, por el segmento de españa.

Speaker 2: 11:58

España donde empiezan ya a quitarles directamente las propiedades a los agricultores y se las empiezan a quitar para colocar placas solares En zonas donde efectivamente se supone que son necesarias esas explotaciones. Bueno pues, donde no han conseguido ya hundir a los agricultores en la miseria, ya les quitamos directamente las tierras. Seria, ya les quitamos directamente las tierras. Es indispensable quitarles las tierras a los agricultores, por ejemplo en león, para dárselos a la gente que se dedica a la industria fotovoltaica? no, no lo es, es injusto, es absolutamente inaceptable, es un sometimiento vergonzoso a la agenda globalista. Y por cierto, por si alguien anda equivocado y dice ya, ya está con el expropiese pedro sánchez, si pedro sánchez va en la línea del expropiese, pero la junta de castilla y león la gobiernan, el partido popular y box y sin embargo han autorizado expropiar forzosamente los terrenos de 160 agricultores para entregarlo para un parque fotovoltaico.

Speaker 2: 13:11

Esto es una vergüenza. Esto es una vergüenza Y da lo mismo que lo haga el Partido Socialista, el Partido Popular, podemos o Vox, es una vergüenza Y demuestra realmente quién manda en España y por qué. España, pues, es que a pasos agigantados se está convirtiendo en la Venezuela de Europa, y no precisamente porque haya un cantante que cante el pavo real o porque tenga petróleo. En fin, examinamos todas estas cuestiones con la ayuda de María Jesús Alfaya. María Jesús, muy buenas noches.

Speaker 1: 13:52

Muy buenas noches César. Muy buenas noches a los oyentes de La Voz. La Junta de Castilla y León ha autorizado el procedimiento de expropiación forzosa de los terrenos de 160 agricultores para crear un macro parque fotovoltaico en León. 60 agricultores para crear un macro parque fotovoltaico en León. La organización agraria Saja ha mostrado su indignación por esta expropiación de tierras después de que los agricultores no llegaran a un acuerdo con las empresas que promueven esta construcción de placas solares, El macro parque fotovoltaico de la Llaneda en León. La Organización de Agricultores asegura que el proyecto no responde al interés general y pide por enésima vez a las administraciones públicas que preserven el suelo agrícola de la provincia. El pasado 27 de marzo se publicó en el Boletín Oficial del Estado de León una primera lista de expropiaciones. El miércoles se publicaba la segunda. En ellas se incluyen 104 parcelas, prácticamente todas de uso agrario, pertenecientes al menos 160 propietarios.

Speaker 2: 14:57

Bueno, y en estos momentos Pedro Sánchez, que olfatea y que ventea por dónde va la política en Europa, ha firmado una declaración conjunta con Noruega apoyando el reconocimiento de Palestina como Estado. Para que no se despisten ustedes. Primero, palestina está reconocida como Estado por docenas de naciones. O sea, esto no es nuevo El Estado de Israel que ha decidido últimamente que ni siquiera existe Palestina y que tampoco existen los palestinos, pues evidentemente esto tiende a ocultarlo y lo consigue. Pero Palestina como Estado está reconocida por docenas de naciones. Que no tenga ese funcionamiento de Estado, que por supuesto sus fronteras están en el aire porque sus territorios están ocupados por el estado de israel, es otro cantar. Pero ese reconocimiento internacional viene de lejos. Aquí pedro sánchez no se ha inventado nada.

Speaker 2: 15:57

Segundo, esta es la posición de la unión europea. Es decir, la unión europea siempre ha sido partidaria de la solución de los dos estados, teóricamente, eeuu también. Luego, cuestión aparte es la política que ya ha ido siguiendo. Pero esta es la posición de la unión europea. Que úrsula von der leyen haya decidido últimamente que va en la línea de su misión absoluta a la casa blanca y a los caprichos de Netanyahu es una cosa, la posición de la Unión Europea es otra. Tercero, aquellos que se hagan ilusiones de que, bueno, a lo mejor el Estado de Israel se va a enfurecer con Pedro Sánchez y lo va a derribar. Por esto, tómense algo tranquilícense y no conciban falsas esperanzas. Algo tranquilícense y no conciban falsas esperanzas, porque si hay un partido que siempre se ha llevado muy bien con el estado de israel es el partido socialista obrero español y esto no viene de ahora.

Speaker 2: 16:59

Golda meir ha contado como en 1937 1937 ella estuvo presente en una reunión de la Internacional Socialista, porque el Partido Laborista Israelí forma parte de esa Internacional Socialista. Y en esa reunión del año 1937 el Partido Socialista Obrero Español pidió el respaldo de la Internacional Socialista para el gobierno republicano y en contra de Franco. Y los británicos se opusieron porque los británicos le tenían un miedo a la revolución en España mayor que a un pedrisco. Y Golda Meir seguía diciendo décadas después ese fue un gran error de los compañeros británicos, porque teníamos que haber ayudado al partido socialista obrero español.

Speaker 2: 17:55

Ese partido socialista obrero español es el que finalmente reconoció al estado de Israel en la época de Felipe González, y ese partido socialista obrero español ha hecho muy buenos negocios con el Estado de Israel.

Speaker 2: 18:10

Y si alguien piensa que porque Pedro Sánchez está jugando la carta de la posición diplomática de la Unión Europea, pues el Mossad le va a preparar un accidente. No saben lo que están pensando, no tienen ni idea de lo que han sido las relaciones de España con el Estado de Israel, incluso de antes de la creación del Estado de Israel, que fue algo a lo que España siempre estuvo opuesta, lo que fue toda la diplomacia del régimen de Franco, que era contrario al establecimiento y luego al reconocimiento del estado de israel por diversas razones, algunas de peso, otras comprensibles en la época, pero que ahora nos resultarían ridículas. Y está el hecho de que, finalmente, es el partido socialista quien adopta esa decisión, igual que es el partido socialista el que firma los acuerdos del Estado con la Federación de Entidades Judías de España, reconociendo una serie de derechos específicos, de manera que no se líen ustedes no se equivoquen, que las cosas son las que son.

Speaker 1: 19:23

El presidente del gobierno Pedro Sánchez, y el primer ministro de Noruega, jonas Garstor, han apoyado hoy una declaración conjunta sobre el reconocimiento de Palestina como Estado. Ambos dirigentes se han reunido en Oslo en la residencia del primer ministro noruego. Pedro Sánchez ha sido recibido por un pequeño grupo de ciudadanos palestinos a las puertas con banderas de España y de Palestina y con gritos de Viva Pedro Sánchez, palestina existe o España ama Palestina. Pedro Sánchez dice que quiere materializar este reconocimiento lo antes posible, pero no han concretado fecha y han puesto como motivo para la dilación de la firma el conflicto de Gaza que, dicen, puede recrudecerse. El presidente del gobierno de España decía que tiene que abordarse este reconocimiento de Palestina dentro del debate que está teniendo lugar en las Naciones Unidas.

Speaker 1: 20:12

El Consejo de Seguridad de la ONU remitía el lunes al Comité de Admisión de Nuevos Miembros una petición para volver a activar la solicitud que ya se hizo en el año 2011. Un tema que volverá a deliberarse pronto, que volverá a deliberarse pronto. Aunque Sánchez trata de recabar los mayores apoyos posibles, hay un gran número de países europeos y también de la comunidad internacional que no están de acuerdo con este reconocimiento de Palestina como Estado. Incluso Estados Unidos podría votar esto en el seno de la ONU. Contarles también que Pedro Sánchez iniciaba ayer una breve gira europea en Varsovia, donde asistía a una cena de trabajo organizada por el presidente del Consejo Europeo, charles Michel, también con el primer ministro polaco Donald Tusk, y los primeros ministros de Grecia, finlandia, estonia e Irlanda, una gira que termina hoy en Dublín.

Speaker 2: 21:09

Y nos, estonia e Irlanda, una gira que termina hoy en Dublín, y nos vamos a Hispanoamérica y vamos. La noticia, esta es verdaderamente tremenda, porque Milley ha recibido una petición de Netanyahu para que declare grupo terrorista a la guardia revolucionaria iraní y uno dirá bueno, y esto por qué? Hombre, por varias razones. Primero, netanyahu va a aprovechar cualquier caja de resonancia que haya en el mundo, incluida Javier Milei, para ir infamando a Irán a ver si hay suerte y vamos a una guerra con Irán Porque le apetece al señor Netanyahu. Y aunque Irán no haya quebrantado nunca la legalidad en términos de armamento nuclear y aunque las agencias de inteligencia de Estados Unidos esto lo tengan claro bastante, necesita Netanyahu para ir a una guerra que haya razones. Y por supuesto, a quién podemos mover? bueno, pues, a mi ley, a mi ley, que ya se sabe cómo está. A mi ley lo podemos hacer. ¿y cómo hacemos esto? Hombre, pues, muy sencillo, porque ustedes saben que en el año 94 se produjo un atentado terrible, brutal, en Buenos Aires contra la AMIA, la Asociación Mutual Israelita Argentina.

Speaker 2: 22:25

Hemos tenido en la voz a más de una persona, a la que entrevistamos sobre este tema y que no dejaba muy bien, desde parte de la comunidad judía de Argentina a algún otro país musulmán, que no era precisamente Irán. Esto de que la culpa del atentado se le puede cargar a Irán es discutible, no es imposible. No es imposible, pero es bastante discutible y claro, como en estos momentos se conmemora el 40 aniversario de ese terribilísimo atentado. Bueno, pues, netanyahu ha dicho pues nada aprovecho, aprovecho, aquí le cargamos el muerto a Irán, a la guardia revolucionaria iraní.

Speaker 2: 23:12

Y además, lo que va a suceder en su momento, pues, es que de esa manera volvemos a infamar a Irán, a ver si calentamos el ambiente y con un poquito de suerte, vamos a una guerra con Irán. ¿se va a prestar a esto Milei? Pues, no es imposible, no es imposible. Y en fin, a partir de aquí, si alguien todavía no se da cuenta de quiénes son los que deciden la política interior y exterior de Milley, ya es que poco más se puede hacer para que lo vean sinceramente aplaudido el señalamiento judicial contra Irán y contra Hezbollah de la justicia argentina por el atentado del año 1994 contra la asociación mutual israelita argentina AMIA.

Speaker 1: 24:06

Y es que ayer la cámara federal de casación de argentina concluyó que las autoridades de Irán planearon y que Hezbollah ejecutó el ataque contra AMIA, que se saldó con 85 muertos y más de 300 heridos. De este modo, como les contamos, el gobierno de Israel ha aprovechado también para pedir algo al presidente Javier Milley. Lo hacía el ministro de Exteriores israelí, israel Kantz, que solicitaba a su homóloga argentina que el país declarara formalmente a la Guardia Revolucionaria iraní como organización terrorista, ya que, argumentaba Katz, que Irán es un enemigo común y que su amenaza se extiende también por Sudamérica.

Speaker 2: 24:47

Esta consideración de organización terrorista, decía el ministro israelí, sería un paso importante para frenar la agresión iraní Y nos vamos a Perú, y nos vamos a Perú con una muy buena noticia, y es el hecho de que el pleno del congreso peruano ha aprobado una ley que acaba con el lenguaje inclusivo en textos escolares y documentos públicos. Toda esa estupidez derivada de la ideología de género, que es uno de los dogmas de la agenda globalista, se acaba en el Perú. Y se acaba en el Perú por razones no solo ideológicas, sino fundamentalmente gramaticales, gramaticales además, que cuentan con el respaldo de la Academia Peruana de la Lengua y del Ministerio de Educación. Aquí, quien ha tenido un papel sensacional, como en muchas de estas normas que benefician a niños y adolescentes, ha sido Milagro Saguayo, que es una congresista peruana que la verdad es que se está batiendo el cobre de una manera excepcional.

Speaker 2: 25:54

La hemos tenido en alguna ocasión en en entrevistas en La Voz, y cualquier persona que escuchara las entrevistas sabe que es el caso de esas personas que dicen bueno a usted, la han elegido para el legislativo, que usted está sudando la camiseta, usted se está ganando lo que le den, usted realmente está representando a los ciudadanos y además está impulsando iniciativas legislativas por el bien del conjunto de los ciudadanos, no de determinados lobbies, de determinadas minorías o de determinados planes internacionales. Bueno pues, esto es fantástico se va a acabar la estupidez gramatical e ideológica de género gramatical e ideológica de género al menos en los textos educativos y en lo que son los documentos oficiales Y solo podemos decir que felicitamos al Perú y que qué pena que esto no se produzca en más países, aunque realmente desearíamos que cundiera el ejemplo y se diera en más países.

Speaker 1: 26:58

El Pleno del Congreso de la República de Perú ha aprobado por insistencia el proyecto de ley 3464, ley que elimina el incorrecto uso del lenguaje inclusivo en los textos escolares y en los documentos públicos. El proyecto aprobado ayer tiene como objetivo eliminar el desdoblamiento innecesario del lenguaje para referirse a mujeres. Explican que este cambio va a permitir que los estudiantes y los funcionarios públicos se expresen adecuadamente según las pautas de la Real Academia de la Lengua Española, un proyecto de ley que contó con el respaldo de la Academia Peruana de la Lengua y del Ministerio de Educación. Esta propuesta surge como respuesta al llamado uso inclusivo del lenguaje introducido en el año 2007 a través de la Ley 28.983, llamada Ley de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres, una ley que tuvo su impacto negativo en la educación de los estudiantes, que hizo que esta iniciativa fuera propuesta por la congresista de la bancada Renovación Popular, milagros Jauregui de Aguayo.

Speaker 1: 27:56

De Aguayo explicaba que el mal uso del lenguaje ha generado mayor retraso en la formación de los niños y adolescentes, lo que ha quedado patente. Añadía en que Perú obtuvo uno de los peores resultados en el ranking del informe de evaluación PISA. Una vez que se apruebe esta ley que elimina el incorrecto uso del llamado lenguaje inclusivo en textos escolares y documentos públicos. Tendrá que aplicarse y en consecuencia se modificarán los textos escolares y los documentos de las entidades públicas.

Speaker 2: 28:34

Nos vamos a Internacional y continuamos con con el tema, porque va a ser el tema de los próximos días, aunque ya veremos en qué acaba todo. Ustedes saben que en un momento determinado, a principios de este mes, israel bombardeó un consulado de Irán en Damasco, en Siria. Esto es una violación criminal de la convención de Viena, que parece ser que en los últimos tiempos hay gente que no le importa un comino. Aparte de ser una violación de la Convención de Viena, es un crimen de guerra. Lo que hizo Ecuador con la Embajada de México no es un crimen de guerra, aunque sí sea una violación de la Convención de Viena y del derecho internacional. En el caso de Israel hay, aparte de esa violación del derecho internacional y de la Convención de Viena, un crimen de guerra. Bien, ¿qué sucede? Pues, hombre? lógicamente Irán no se puede quedar con la bofetada en la cara, pero, claro, aquí se produce una situación difícil y es que precisamente esto es lo que está esperando Netanyahu.

Speaker 2: 29:44

Netanyahu, lo que está esperando es que, en un momento determinado, irán responda a la provocación con muertos, al crimen de guerra, la violación de la convención de viena, y entonces ya, evidentemente irán es el gran enemigo de la humanidad, vamos a conseguir la guerra que lleva esperando y provocando desde hace décadas netanyahu, y todos están contentos porque netanyahu, su idea de lo que es la paz y la seguridad es la paz de los cementerios. Es esperar que mueran todos los que no le gustan y claro, entonces puede reinar sobre millones de cadáveres, lo cual dice mucho de lo que es verdaderamente Netanyahu, que es para echarse a temblar. Claro, inmediatamente Estados Unidos, en cuanto que Irán dijo que esto no se iba a quedar así, ha salido diciendo que respalda a Israel, fantástico, fantástico. En vez de decir oiga, no se puede actuar así, oiga que la convención de Viena está para algo, oiga que no puede usted perpetrar crímenes de guerra como es el ataque a una dependencia diplomática impunemente. No, no ha dicho que efectivamente va a respaldar a Israel pa' lo que sea, como decían en Cuba, pa' lo que sea Fidel, pa' lo que sea.

Speaker 2: 31:02

Pues, biden parece que tiene la consigna de pa' lo que sea Israel, pa' lo que sea y por supuesto, pues, ya empieza a decir aquí va a haber un ataque iraní que incluso el Wall Street Journal dice que se va a producir en 24 o 48 horas.

Speaker 2: 31:17

Dios quiera que no sea así. Y Dios quiera que no sea así, porque como hubiera una respuesta de Irán, por muy proporcional que sea. Vamos a decir que van a hacer lo que está haciendo Israel en Gaza una respuesta proporcional, la iban, a utilizar para llevarnos a una guerra mundial en oriente, guerra que, si eeuu no ha conseguido ganarla de afganistán y en irak, ha conseguido que ahora irak sea aliado de irán. Ustedes imagínense lo que puede derivar de una invasión de ira es es algo para echarse a temblar. Netanyahu estará salivando y, por supuesto, la gente de la industria armamentística estará loca de contento, pero imagínense lo que sería esto, de manera que quien se dirige a ustedes de todo corazón desea que los iraníes aprieten los dientes y aguanten la provocación, porque es que, si no, esto puede ser verdaderamente para echarse a temblar.

Speaker 1: 32:21

El presidente de Irán, ebrahim Raisi, dijo el pasado 2 de abril que el bombardeo del día anterior contra el consulado de Irán en Damasco, siria, en el que murieron 11 personas, no quedaría sin respuesta. El ataque mató a altos oficiales militares iraníes, incluido un miembro de alto rango de la fuerza Quds de élite del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, y también hubo numerosos heridos. Hoy mismo el ministro de Exteriores de Irán, hossein Amirabdollah Hayyan, comunicaba a sus homólogos británico, alemán y australiano que no pretenden escalar las tensiones en la región, pero a su vez manifestaba que la falta de respuesta internacional permite a su país el uso de la legítima defensa castigando a israel. así el ministro de irán ha publicado en su cuenta de x lo siguiente, que les leemos cuando el régimen sionista pisotea el derecho internacional y las convenciones de Viena y viola la inmunidad de los agentes y los locales diplomáticos, y cuando el Consejo de Seguridad de la ONU es incapaz de emitir una declaración de condena del atentado terrorista, la legítima defensa, con el objetivo de castigar al agresor, se convierte en una necesidad.

Speaker 1: 33:36

Y añadía Irán no busca una escalada de hostilidad, pero el retorno de una seguridad sostenible a la sensible región de Oriente Próximo está ligada al control de los belicistas y trastornados dirigentes del régimen sionista y al cese de los crímenes de guerra que está cometiendo en Gaza y Cisjordania.

Speaker 1: 33:55

Estados Unidos ha aprovechado las declaraciones de los dirigentes iraníes para manifestar su apoyo a Israel y para hablar de un inminente ataque de Irán a Israel. Esta semana el propio Joe Biden decía que, frente a las amenazas iraníes, el apoyo a Israel es férreo Y hoy mismo el jefe del Pentágono reiteraba lo que decía era el apoyo inquebrantable de Estados Unidos a Israel ante lo que ha denominado las amenazas iraníes. Y hoy mismo The Wall Street Journal publicaba que la inteligencia estadounidense alerta sobre un inminente ataque de Irán a Israel. Refiriéndose a fuentes consultadas por ellos afirman que el ataque iraní sobre Israel podría tener lugar en 24 o 48 horas, es decir entre hoy y mañana. De este modo, este diario dice que Israel se está preparando para un ataque directo de Irán contra el sur o el norte de Israel. Sin embargo, otras fuentes que citan afirman que, si bien desde Irán están discutiendo planes para atacar Israel, no se ha tomado una decisión final.

Speaker 2: 35:04

Bueno, igual que acabamos la sección de Hispanoamérica con una buena noticia en el Congreso del Perú, tenemos que decirles que tenemos que acabar el boletín y la sección de internacional con una pésima noticia en el parlamento europeo, porque el parlamento europeo ha aprobado una resolución que pide que se incluya el aborto como derecho fundamental en la unión europea. Esto es algo verdaderamente pavoroso. Que hubiera 336 votos a favor y sólo 163 en contra muestra hasta qué punto la agenda globalista cabalga lomos, lo mismo de la izquierda que de la derecha, y desde luego es absolutamente inquietante. El pistoletazo de salida lo dio, por supuesto, francia, cuando consideró que el aborto era un derecho constitucional. Y bueno, lo que ha venido después es esto y como en última instancia, existe una justicia cósmica, aunque muchos no lo quieran ver, y la justicia cósmica acaba acaba ejecutando su justicia y lo hace en el momento que considera más adecuado.

Speaker 2: 36:24

Sinceramente, en la unión europea puede suceder cualquier cosa. Con las cosas que está haciendo la unión europea, con la manera tan alegre en que respalda la opresión más criminal y el derramamiento de sangre de los inocentes, que ahora además quiera convertir la matanza masiva de seres humanos en un derecho fundamental, no va a pasar desapercibido a la justicia cósmica. Justicia cósmica y lo que les pueda caer a los europeos. Bueno, quién sabe? quién sabe si ya los europeos están pero muy avanzados en ese castigo final de la justicia cósmica, quién sabe? y quién sabe si todavía tienen alguna posibilidad de arrepentirse y volverse atrás, o realmente su sentencia ya ha sido pronunciada?

Speaker 1: 37:17

El Pleno del Parlamento Europeo ha aprobado una resolución que pide que recurrir al aborto sea considerado un derecho fundamental en la Unión Europea. El resultado de la votación ha sido el siguiente 336 votos a favor, 163 en contra y 39 abstenciones. Antes de la votación, han sido numerosas las voces que se han manifestado contra esto, que sería un verdadero genocidio. La Comisión de las Conferencias Episcopales de la Unión Europea también manifestó públicamente su rechazo, y es que la realidad de esta moción asusta Es verdaderamente criminal. Esta moción pide trasladar al Consejo Europeo y a la Comisión lo que realmente es el asesinato de bebés en el vientre de su madre. Quieren que sea reconocido como un derecho fundamental dentro de la Carta Europea de Derechos Fundamentales. Después de que Francia blindara, el pasado 4 de marzo, el aborto en su constitución al incluirlo como un derecho que no se puede negar, ahora el resto de países europeos se unen y hacen fuerza para justificar el derecho a quitar una vida humana.

Speaker 1: 38:30

En Francia, fueron 780 los diputados y senadores de todos los partidos que votaron sí a esto y únicamente siete votaron que no. Y mientras gran parte del mundo lloraba la decisión de francia en no entender que pueda existir, como decimos, el derecho a un asesinato, francia lo celebraba iluminando la torre eiffel, mientras una multitud definía como un gran logro que Francia, ese 4 de marzo siniestro, se convirtiera en el primer país que considerara un derecho que una madre decida acabar con la vida de su hijo antes de que nazca dentro de su propio vientre. Lo que consiguió Francia no fue un hito, sino permitir el inicio y la perpetuación de un genocidio silenciado y aplaudido. Y ahora, como les contamos, es el pleno del parlamento europeo quien pide que el aborto sea considerado un derecho fundamental en toda la unión europea y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy.

Speaker 2: 39:35

María María Jesús, muchísimas gracias, muy buenas noches. Procura descansar este fin de semana que te necesitamos, plena de fuerzas para el lunes de la semana que viene.

Speaker 1: 39:47

Muy buenas noches, César.

Speaker 2: 39:49

buen fin de semana en cesarvidaltv no-transcript, ubicados De manera que no se vayan que regresamos enseguida.