La Voz de César Vidal

Las noticias del día - 16/04/24

April 16, 2024 César Vidal, María Jesús Alfaya
La Voz de César Vidal
Las noticias del día - 16/04/24
Show Notes Transcript Chapter Markers

Las noticias del día con César Vidal y María Jesús Alfaya.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv


En el informativo de hoy hemos tratado los siguientes temas:

- El Gobierno se exime de la responsabilidad sobre los efectos secundarios de la vacuna del Covid diciendo que los afectados se la pusieron voluntariamente.

- El futbolista Andrés iniesta gana a Hacienda por partida doble. 

- La Comisión Interamericana de Derechos humanos condena el asalto a la embajada de México en Quito y pide a Ecuador que proteja la vida del ex presidente encarcelado. 

- México: ONG denuncia secuestro de inmigrantes ilegales. 

- Donald Trump se enfrenta a juicio penal. El primero que tiene lugar en Estados Unidos contra un ex presidente.

- El Tribunal Constitucional de Moldavia da 'luz verde' al referéndum de octubre para la adhesión a la UE.


Descubre cómo antiguas tradiciones pueden desencadenar tensiones modernas con nuestro análisis del ritual de la vaca roja y su potencial impacto en la coexistencia pacífica de comunidades y religiones. La esplanada de las mezquitas se convierte en el escenario de este debate que trasciende lo espiritual para adentrarse en lo político, mientras las creencias religiosas emergen como poderosos jugadores en el tablero internacional. Junto a María Jesús, desentrañamos la complejidad de equilibrar la protección ciudadana y las políticas gubernamentales en la urgente discusión sobre la responsabilidad de las vacunas contra el coronavirus, donde la salud personal y la presión social entran en juego de maneras impredecibles.

Nos sumergimos en los dilemas éticos y legales que enfrenta el mundo deportivo y diplomático, desde el conflicto fiscal de un renombrado futbolista hasta la tensión en la embajada de México en Ecuador, que retan los pilares del derecho internacional y ponen de manifiesto las consecuencias de ignorar las leyes para favorecer la ley del más fuerte. El caso de Trump y las implicaciones de la geopolítica en Moldavia nos llevan a reflexionar sobre cómo las estrategias políticas y el poder pueden influir en nuestras sociedades y el derecho global, poniendo a prueba los límites de la justicia y la ética.

Finalizamos este viaje intelectual con una invitación a nuestra doble sesión de economía donde, junto a María Jesús, abordaremos los temas económicos que impactan directamente nuestros bolsillos y el entorno global. No solo descubrirás análisis en profundidad y debates sobre los asuntos más candentes de la economía actual, sino que también encontrarás perspectivas que te permitirán comprender y navegar mejor las aguas a menudo turbulentas de la economía mundial. Un episodio imprescindible para quienes buscan entender y actuar ante los retos que nos plantea el presente.

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado al ritual de la vaca roja. Bueno, esto del ritual de la vaca roja, si se limitara al aspecto religioso judío, hombre, no solo no le dedicaríamos un editorial, sino que ni lo mencionaríamos. Ustedes saben que nosotros respetamos puntillosamente las creencias y las prácticas religiosas de cualquiera, o el que no las tenga, en la medida en que no influyan en la vida de los demás, de manera que si alguien decide que comer carne de cerdo es espantoso porque es judío o porque es musulmán o porque es adventista del séptimo día, pues eso es cuestión suya. No nos vamos a poner a ridiculizarlos cantando las excelencias del cochinillo asado o del jamón ibérico. No es una práctica religiosa. Nosotros la respetamos totalmente, como respetamos algunas, en las que incluso podemos sentir hasta cierto reparo hacia ellas. Es algo en lo que no entramos. Si entramos, cuando determinadas interpretaciones o determinadas actuaciones religiosas efectivamente sí repercuten en la vida de los demás, nos trae sin cuidado que los sacerdotes tengan un voto de celibato. Luego pensaremos sobre lo que queramos Ahora. Sí, nos parece intolerable que esos sacerdotes puedan cometer abusos sexuales de niños y que el obispo los cubra. Eso sí que es intolerable, no por cuestiones en sí religiosas, sino porque estamos hablando de gente que tiene una cosmovisión religiosa que, insistimos, nos parece respetable. Pero de pronto esa cosmovisión acaba llegando a otros lados. En el caso de la vaca roja sucede lo mismo.

Speaker 2:

El ritual de la vaca roja es un ritual que lleva sin practicarse la intemerata de años, por razones obvias, entre otras cosas, que es muy difícil dar con una vaca que no tenga ni siquiera un pelo negro, ni un pelo blanco, sino que toda sea roja, porque además era un ritual que estaba vinculado a las prácticas del templo, aunque la vaca se sacrificara fuera del templo. Y el templo fue destruido según la propia profecía de Jesús, cuando se cumplió una generación de esa profecía de Jesús. Jesús dio esa profecía en el año 30. El templo se destruyó justo a los 40 años, que dura una generación en la Biblia, en el año 70 después de Cristo. Y claro, este ritual, como otros, pues, no se han podido seguir practicando.

Speaker 2:

Pero de pronto, como hay gente que ha decidido que va a ayudar al Mesías a que vuelva? pues efectivamente se produce toda una concatenación de disparates teológicos. Se produce toda una concatenación de disparates teológicos, es decir, la vaca roja cuando se sacrificaba y se mezclaba en un recipiente las cenizas con agua limpia. Implicaba que si se arrojaba ese agua con las cenizas de la vaca roja sobre una persona, quedaba purificada Y esa persona purificada, ya con el agua con las cenizas de la vaca roja, sobre una persona, quedaba purificada y esa persona purificada, ya con el agua con las cenizas de la vaca roja, puede llegar a un lugar absolutamente impuro, como, según los judíos, es la esplanada del templo. Y una vez purificados y llegando a la esplanada del templo, acabamos con las mezquitas, que hay en realidad una mezquitaita, la de Al-Aqsa, y un santuario que es el domo de la roca. Acabamos con eso, lo demolemos y lo que va a suceder inmediatamente es la venida del Mesías y la inauguración de un reino en el que, según el rabino al que escuches, o los judíos van a dominar a los pueblos gentiles, que se van a convertir en sus esclavos, o incluso los pueblos gentiles van a desaparecer y así estorban menos. Ahí los testimonios que pueden encontrar ustedes en internet, sin ir más lejos, de distintos rabinos judíos abonan una tesis o abonan la otra.

Speaker 2:

En paralelo a eso tiene supuestamente que producirse la última gran guerra de Israel contra Amalek. Claro, el problema es que Amalek desapareció hace muchos siglos y además Amalek era un pueblo que vivía en la zona del Negev y de la península del Sinaí y que eran parientes estrechísimos de los mismos israelitas. Es decir, abraham tuvo un hijo que se llamaba Isaac, isaac tuvo un hijo que se llamaba Jacob y otro que se llamaba Esaú. Además eran gemelos y se da la circunstancia de que uno de los descendientes de Esaú fue Amalek, del que descienden los amalecitas o amalequitas. Lo pueden encontrar de las dos formas en las versiones de la Biblia.

Speaker 2:

Esta gente desapareció, pero eran semitas y semitas totalmente, totalmente vinculados por razones de sangre a los propios israelitas. Bien, como aparece la orden de exterminar hasta el último de los hijos de amalek. Claro, esto es fantástico. Cuando de pronto algunos judíos les ha ocurrido lo maravilloso que sería exterminar hasta el último de los miembros de un grupo al que consideran enemigo Porque, claro, se supone que serían Amalek, uno dirá pero hombre, ¿cómo van a ser Amalek si Amalek desapareció hace siglos Y además eran parientes, eran semitas?

Speaker 2:

Bueno, pues, que sepan ustedes que Amalek han decidido que son los arios, y de muy expresa irán, de manera que aquí ya lo tenemos claro vamos a exterminar a irán hasta el último, hombre, mujer y niño, porque es amalec. Claro, como lo de amalec queda también, en un momento determinado, netanyahu, al inicio de la actual guerra, identificó a los palestinos con amalec, lo cual, en los comentaristas occidentales ignorantes de estas cosas, dirían y tienes amalec y los que sabemos lo que hay, dijimos o sea, este está dispuesto a exterminar a todos, hombres, mujeres y niños. Los palestinos no son arios, como seguramente sabrán ustedes. Los iraníes si son arios, pero Los palestinos no son arios, como seguramente sabrán ustedes. Los iraníes sí son arios, pero los palestinos no lo son. Pero era igual. Los habían convertido en Amalek y esa era la carta blanca para el exterminio.

Speaker 2:

Claro, como ustedes se pueden imaginar de los puntos que se desarrollan desde esta visión y esto no son cuatro pirados aparece un artículo en el jerusalén post. Esto es como si apareciera un artículo semejante en el país o en el mundo, en españa. Estás hablando de un medio que además tiene una proyección internacional. Seguramente es el medio de israel con más proyección internacional. Ha habido épocas en el pasado en que yo mismo era suscriptor del Jerusalem Post en su momento y lo leía con enorme interés porque me parecía un medio muy interesante, y lo sigue siendo. Pero el artículo aparece como un artículo absolutamente justificado Y claro, lo que aparece es muy inquietante.

Speaker 2:

Primero, nos traemos la vaca roja, que además la hemos producido en Estados Unidos, porque parece ser que es el único sitio donde han conseguido una vaca roja que no tenga un solo pelo que no sea roja. Bueno, esto es una historia de carácter ritual religiosa, allá, a cada lugar. Bueno, sacrificamos la vaca roja y llevamos a cabo el ritual de purificación. Bueno, pues, muy bien, que lo disfrute. Tercero como estamos purificados, irrumpimos en la esplanada del templo y arrasamos las mezquitas. No, no, ojo, ojo que esto ya es más serio, porque si arrasan las mezquitas que hay en la esplanada del templo, se puede producir una reacción en el mundo islámico que sería verdaderamente un baño de sangre. Esto es como pretender que de pronto alguien llega a Italia y entra en el Vaticano y arrasa el Vaticano y vuela a la Basílica de San Pedro Y que no se va a producir ninguna reacción de los católicos del mundo.

Speaker 2:

Cuarto aspecto después de la destrucción de las mezquitas, etcétera, o al mismo tiempo, atacamos a irán hasta su exterminio porque es amale. Esto implica un baño de sangre. También añadido, simultáneo, escandaloso, final viene el mesías, eso con seguridad. No sea den ustedes por seguro que ni va a venir el mesías con esto, ni se va a implantar un reino mesiánico de los judíos sobre el resto de la humanidad. Eso, eso son amenas, eso son pavadas judaicas, pero el resto, desgraciadamente, se puede cumplir y lo que eso significaría, este de hecho una de las preocupaciones del shibbet, que es uno de los grandes servicios de inteligencia de Israel y además tiene que mantener la seguridad, pues es controlar a este tipo de grupos para que no haga una locura en el monte del templo, claro, como en estos momentos están en el gobierno de Netanyahu, que también ha decidido que va a exterminar a Malek. Pues estamos viviendo una situación peligrosísima Aquí, desgraciadamente, el fanatismo religioso no va solo en una dirección Y desgraciadamente no es algo que no tenga antecedentes en la historia del pueblo judío.

Speaker 2:

En la historia del pueblo judío, desgraciadamente, ha habido procesos en que los demagogos, generalmente de contenido religioso pero también político, acababan arrastrando a la nación al desastre, con judíos sensatos que decían ojo que esto va a acabar como el rosario de la aurora, ojo que aquí no va a quedar nada. Pero finalmente se imponían y llevaban a la nación al desastre. Y si alguien quiere leer una lectura verdaderamente importantísima para comprender ese proceso, no tiene nada más que leer la guerra de los judíos de josefo, que es un libro sin el cual no es posible comprender el judaísmo del siglo primero ni mucho de lo que ha sucedido después con los judíos, ni siquiera libros como el libro bíblico del Apocalipsis. Y esto es algo importante y no me voy a desviar.

Speaker 2:

En fin, los que quieran estudiar estas cosas ya saben que se pueden apuntar a los cursos de Teshuvá. Pero en cualquiera de los casos, no cabe la menor duda de que aquí hay una situación potencialmente peligrosa, en la que el fanatismo religioso y la tergiversación de las escrituras tienen un papel tremendo y que históricamente hay precedentes de que eso acaba siempre no sé si es muy oportuno hablando de judíos, pero acaba siempre como el Rosario de la Unión. De eso trataba el editorial de hoy. Y al mismo tiempo nosotros vamos a empezar ya con nuestro boletín y empezamos con el segmento de España. Empezamos con una noticia que es verdaderamente criminal porque, claro, con el paso del tiempo han ido apareciendo los efectos secundarios, muchas veces mortales, de las vacunas contra el coronavirus. Esto se intentó en su día ocultar Efectivamente. Claro, ya es imposible taparlo. Hay gente que tiene secuelas terribles para su salud, hay gente que ha perdido la vida y, claro, en un momento determinado, como además esto se va sumando, inmediatamente empieza a organizarse en distintos países campañas para que los gobiernos se ocupen de indemnizar a esta gente, lo cual es tremendo.

Speaker 2:

Ustedes recordarán, los que sean oyentes habituales de La Voz, cómo nosotros, en su día, dedicamos un editorial a uno de los contratos que hacía firmar a una república de Hispanoamérica una de las grandes empresas que estaba comercializando la vacuna contra el coronavirus. Y solo ya, con los términos de ese contrato, sin entrar en más consideraciones, lo que era obvio es que había que estar loco de remate para ponerse esa barra, porque la gran compañía multinacional se lavaba totalmente las manos. Claro, los contratos que han ido firmando los gobiernos eximen de responsabilidad a las compañías farmacéuticas internacionales. Se supone que el gobierno tendría alguna responsabilidad, porque fueron los que firmaron esos contratos. ¿y con qué ha salido el gobierno español? Pues que no tienen ninguna responsabilidad, porque los que se pusieron la vacuna se la pusieron voluntariamente. Claro, esto es muy discutible.

Speaker 2:

Hubo gente que se puso la vacuna porque le dijeron que si no se ponía la vacuna iba a la calle. Incluso el jefe llegó a presumir, con una soberbia asquerosa, de que por supuesto que los empleados se ponían la vacuna. Porque es que no se podía permitir otra cosa? que los empleados se ponían la vacuna porque es que no se podía permitir otra cosa. Hubo gente a la que le amenazaron con multas y desde luego hubo una campaña de pánico absolutamente vergonzosa, digna del peor régimen totalitario.

Speaker 2:

Vale aquellos que no nos vacunamos nos llamaron de todo Ratas. Nos llamaron de todo Ratas, cucarachas, bebelejías, en fin infinidad de cosas, asesinos incluso. Bueno, ejercimos verdaderamente el derecho a pensar por nuestra cuenta, ya que no pensarán por nosotros ni los políticos, ni las compañías farmacéuticas, ni las furcias mediáticas, pocas veces más furcias que en aquella época. Ahora, la gente que se lo creyó, o a la que forzaron, o la que no quiso arriesgarse a perder el empleo, en muchos casos, por desgracia, tiene consecuencias terribles. ¿y qué les dice el gobierno español?

Speaker 2:

Ustedes se vacunaron voluntariamente y por lo tanto no tienen derecho a reclamarnos nada. Bueno, pues, ya lo saben ustedes, para la próxima vez que haya un numerito de estos, no hagan nada, no obedezcan, no se sometan, no inclinen la cabeza, no se bajen los pantalones, porque luego las consecuencias van a recaer sólo sobre ustedes. Y encima les van a decir que lo hicieron de manera voluntaria, aunque les amenazaran, por ejemplo, con perder el empleo. En fin, examinamos estas y otras noticias que les afectan con la ayuda absolutamente extraordinaria de María Jesús Alfaya. María Jesús, muy buenas noches voz.

Speaker 1:

Resulta verdaderamente criminal escuchar del gobierno desentenderse de las víctimas de las distintas patologías e incluso de aquellas que han muerto por la vacuna del COVID¿. Y qué dice el gobierno? Que estos se la pusieron voluntariamente, que ellos no tienen nada que ver, se lavan las manos como pilatos. La sociedad, quien fue atemorizada por el miedo, los señalamientos y no se vacunaban, fue víctima de una campaña de manipulación perfectamente orquestada para obligar a la vacunación masiva de un medicamento en fase experimental, del que no se conocía, no se informaba de los efectos secundarios, pero se lo podían ustedes imaginar? se informaba de los efectos secundarios, pero se lo podían ustedes imaginar? Toda una población obligada a vacunarse mediante coacción, miedo, prohibición a viajar, amenazas de no poder trabajar, pasaporte COVID. y ahora dice el gobierno que los ciudadanos se vacunaron voluntariamente. Pero ya se lo advertimos en este programa, por activa y por pasiva, con el testimonio de expertos que nos dijeron que en un año se iban a ver los efectos perjudiciales, contratos con las farmacéuticas en las que éstas se eximían de toda responsabilidad por cualquier efecto secundario provocado. Y ahora el gobierno de España, con la vileza que ha mostrado también durante toda la pandemia, reconoce ante, claro está, no puede hacerlo de otro modo ante las evidencias irrefutables, reconoce graves problemas cardíacos irreversibles. por ejemplo, entre los cientos de efectos adversos provocados por la vacuna del COVID-19. Estos efectos sobre el corazón es la miocarditis. pero les decimos, el gobierno dice que nada, ellos no tienen nada que ver, ustedes se vacunaron porque quisieron. El Ministerio de Sanidad no tiene ninguna responsabilidad. Pero por primera vez, ahora la Agencia Española del Medicamento, meses más tarde, después de que lo hicieran en todo el mundo, también certifica en un informe la relación de causalidad entre la inyección de la vacuna Spikevax COVID-19 de Moderna y la miocarditis grave.

Speaker 1:

Como les decimos, la población mundial, y también la española, fue víctima de un plan global que cercenó las libertades públicas para coaccionar a la población, para que se pusiera un medicamento experimental que decían ellos que era la panacea contra el COVID, que decían que era eficaz contra el virus, contra el contagio, que evitaba la muerte. Mentira, como les contamos, no había ningún informe que probase eso, es más todo lo contrario. Decían los informes los pocos que habían y se filtraban, que no libraba del contagio este medicamento llamado vacuna, ni de la muerte. Y como les decimos, en lo que nos ocupa, aquí en España, el Ministerio de Sanidad ha hecho una contestación a un procedimiento de reclamación patrimonial por los graves efectos que tuvo la vacuna en un joven. Un joven que se vacunó en diciembre del año 2021, tras la imposición del certificado COVID digital.

Speaker 1:

Tras vacunarse, comenzó a tener síntomas. se produjo un cuadro muy grave de salud y acabó ingresado en la UCI. Todo apuntaba a un infarto, según los médicos, pero al final reconocieron que era un efecto secundario de la vacuna. Estaba claro. El abogado de la víctima, como ya conocen, nuestro apreciado Luis María Pardo, que ha participado en este programa, abogado de la víctima y también presidente de Justicia Europa, pues nos ha contado la respuesta que ha dado el Ministerio de Sanidad. Les leemos El ciudadano que recibe voluntariamente una asistencia sanitaria debe asumir los efectos adversos derivados de la misma si prestó su consentimiento informado de la misma. si prestó su consentimiento informado, dado que la posibilidad de que se produjese el daño del que deriva la reclamación había sido divulgada por la agencia del medicamento cuando se le administró la vacuna y dicha vacuna fue recibida voluntariamente, el daño aducido no puede ser considerado antijurídico y, en consecuencia, no puede imputarse responsabilidad patrimonial a las administraciones públicas a raíz de esta reclamación. Bill, criminal, el gobierno de España debería ser juzgado por genocidio.

Speaker 2:

Bueno, y de nuevo la agencia tributaria y sus miserables busca bonus vuelven a morder el polvo en los tribunales. Esto sucede cada dos por tres. Más del 51% de las causas que llegan a los tribunales las pierde la agencia tributaria, lo que es una muestra clarísima de prevaricación y fraude de ley sistemáticos. Quien ahora mismo se dirige a ustedes ha tenido más de una treintena de resoluciones judiciales favorables frente a la agencia tributaria, que, por supuesto, siempre intenta amargarte la existencia. Aunque pierda, suele intentar seguir adelante. Porque cómo va a quedar de manifiesto que es una institución corrupta hasta la médula, cuyos esbirros cobran bonus, que es algo ilegal en muchos países, como es el caso de Estados Unidos, y que además lo único que pretenden es robarte. Nada de recaudación ni historias. No Pretenden robarte. Bueno, pues, esta sentencia que salta ahora es impresionante porque la Audiencia Nacional, en dos procedimientos, en una victoria judicial contra los miserables Buscabonus, por partida doble ha dado la razón al que fue jugador del Barça, andrés Iniesta, contra unas reclamaciones de la agencia tributaria por el impuesto sobre la renta de 2010 a 2015.

Speaker 2:

Para terminar, lo de arreglar, y esta es una cuestión no menor, encima la audiencia nacional ha tenido que declarar que lo que persigue hacienda ya está prescrito, porque esta es otra historia. Hay y esto mucha gente no lo sabe, pero hay una serie de causas que van prescribiendo. Hay deudas que prescriben, todas las deudas prescriben y, en el caso de las deudas con la hacienda pública en españa, prescriben a los cuatro años. Pero claro, la agencia tributaria que ha hincado sus asquerosos colmillos en cualquier pobre víctima continúa con esto, en la idea de que esto no va a prescribir nunca. Y hasta que ellos no le saquen hasta los higadillos a la persona, continua qué pasa? bueno pues que a veces los tribunales dictan sentencias conforme a derecho y dicen mire, esto ha prescrito.

Speaker 2:

Pretenden ustedes cobrar una deuda que ha prescrito? y además, en este caso, no sólo es que pretenden cobrar una deuda que ha prescrito, sino que además no tienen ustedes razón en las liquidaciones que presenta. Esto es algo que efectivamente no tiene pies ni cabeza y ni ésta tiene razón y ustedes no. Claro, iniesta, seguramente, después de ganar esto y después de dejar de manifiesto que le pedían millones y millones de euros y que no debía en realidad nada, pues seguramente querrá pasar página y dejar. Pero lo suyo sería que Iniesta fuera por los buscabón, los sentara en el banquillo, consiguiera su procesamiento por prevaricación y, de momento, que les embargaran todo lo que tienen, porque esto los buscabónos lo tenían que saber.

Speaker 2:

No hay quien se crea que una persona que es inspector de Hacienda, con el grado que tiene esa oposición, no sabe que ha prescrito algo y que, por lo tanto, lo que está haciendo es un fraude de ley. Y claro, aquí, junto con los busca bonus, habría que ver al ministerio fiscal. El ministerio fiscal también era un ceporro que no sabía que eso había prescrito. El juez de instrucción? el juez de instrucción era un ignorante y un pincha uvas o, por el contrario, lo que era, un prevaricador absoluto. Y claro, lo que aquí aparece es tremendo, porque estamos hablando de ejercicios de hace 14 y 15 años y le han estado haciendo la vida imposible a este hombre durante todo este tiempo y ha tenido su gasto en abogados, en procuradores, en peritos, para que al final quede de manifiesto que hubo un fiscal, que fue un sicario, que hubo una serie de buscabonus que eran unos miserables buscabonus y que hubo un juez de instrucción que lo que tendría que estar es picando piedra en una isla del Pacífico. Esto es gravísimo, pero esta es la realidad. No solamente es que los esbirros de la agencia tributaria se dedican a la prevaricación y al fraude de ley Es que además para eso reciben la ayuda de fiscales y de jueces distrúctivos. Y menos mal que aquí la audiencia nacional, pues evidentemente ha decidido resolver conforme a derecho. Pero es algo de escándalo, es una vergüenza. Y mientras esa vergüenza exista, por favor no me hablen de que en españa hayacia.

Speaker 2:

Cómo va a haber una democracia si los fiscales, en vez de ser un ministerio público que defiende a los ciudadanos, son la banda de la porra, de los canallas de la agencia tributaria? jueces, en vez de ser independientes, incurren en un fraude de ley, en abierta prevaricación, para perseguir a un ciudadano inocente a fin de que lo dejen en cueros los buscabones. Y como va a haber una democracia cuando se incita la prevaricación a la gente pagándole un bonus? no me hagan reír. Hay un sistema en el que está por supuesto la licencia para robar que tienen los busca bonus, donde por supuesto se esquilma sobre todas las clases medias en beneficio de las castas privilegiadas.

Speaker 2:

Y eso sí, eso sí, hay elecciones cada cuatro años. Eso, eso no se puede negar. Y es verdad. Si estás en la escudería del color verde, puedes atacar a la escudería del color amarillo. Si estás en la escudería del color amarillo, puedes atacar a la del color verde, pero nada más. No se les ocurra, a ustedes, decir la verdad sobre ciertos temas que ya se pueden ir marchando del país. Eso, si no tienes la mala suerte de tener un accidente. Esa es la realidad, y hay del que no la quiera ver.

Speaker 1:

Esa es la realidad futbolista y ha ordenado anular las liquidaciones y sanciones porque Hacienda le reclamaba nada más y nada menos que cuatro millones de euros. Hacienda reclamaba este dinero porque discutía la manera en el que el futbolista tributó por sus derechos de imagen y por los pagos que el FC Barcelona efectuó a su agente, ramón Sostres, en diciembre del año 2023. el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional ya revisaron las dos cuestiones en otras dos sentencias, pero el juzgador todavía estaba pendiente de las dos querellas, que eran las más elevadas. El tribunal concluye ahora que las liquidaciones de 2010 y 2011 quedan rechazadas porque habrían prescrito De 2012 a 2015. solo mantiene una parte, la del primer ejercicio en relación con los pagos de su agente, pero en cambio da la razón a Iniesta. en las otras, el importe sobre los derechos de imagen se centra en la época en la que Iniesta todavía jugaba en el Barça, cuando lo cedió a su empresa Marestirei Tirei.

Speaker 1:

La operación era similar a la de otros futbolistas, es decir, cobraban parte de las ganancias a través de sociedades profesionales, lo que les permitía pagar un 25%, que no es poco por el impuesto de sociedades y no el 45% increíble, señores que tocaría pagar, que toca pagar por el IRPF. En el caso de su empresa, el futbolista constaba con socio mayoritario y la cesión de sus derechos permitió cobrar tanto del Barça. le permitió como otras marcas como Nike, calais o Coca-Cola. Ahora Hacienda atiende su recurso y acepta los pagos que el Barça hizo a esta sociedad por la regla 85-15, que permite a los jugadores dividir el salario que reciben de sus clubs. que permite a los jugadores dividir el salario que reciben de sus clubs el 85% a través del contrato y pagan el IRPF, mientras que el 15% lo cobran por derechos de imagen y lo facturan a nombre de una empresa con el Instituto de la Seguridad Social. Los magistrados rechazan los argumentos de la inspección al constatar que Andrés Iniesta respetó los porcentajes.

Speaker 2:

Y, como era de esperar, nos vamos a nuestro segmento de Hispanoamérica y tenemos que darles una noticia que nos parece absolutamente de sentido común, y es que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha condenado el asalto a la embajada de méxico por el gobierno de ecuador. Esto es de sentido común. Seguramente algunos dirán bueno, también israel ha bombardeado una embajada de irán en siria y no ha pasado nada y hubo muertos? Sí, pero eso lo único que demuestra es que el derecho internacional los más brutales se dedican a pisotearlo a diario. Luego, cuando hay una respuesta, dicen ay, ay, ay, lo que me hacen, lo que me hacen, según los que sean los gobiernos, pues condenan unas cosas o condenan las otras.

Speaker 2:

Israel bombardea una delegación diplomática de irán? no dicen ni pío. Irán responde con una represalia sobre israel, terribles condenas, seria preocupación. y esta es una situación vergonzosa. Y se mire como se mire lo de ecuador y por más que se quiera justificar y decir bueno, pero es que era un delincuente, esto es intolerable. El convenio de viena es un auténtico monumento jurídico en favor de lo que es la diplomacia y de lo que es el asilo y si cualquier bestia parda de cualquier gobierno decide pisotear el convenio de Viena, la única consecuencia que tiene es que vulnera la ley internacional y nos va conduciendo a empujones hacia la ley de la selva. Y en la ley de la selva solo prevalecen los más fuertes, no los más justos. Prevalecen los más fuertes, no los más justos. Y esto es algo que se le tiene que meter en la cabeza a la gente, sea el gobierno que sea Y los que estos días decían sí, pero es que era un delincuente.

Speaker 2:

No se puede asilar a un delincuente. Era para decir pero, mazadero. Y si el día de mañana hay un cambio en tu país y alegan que tú eres un delincuente y tú encuentras asilo político en un consulado, en una embajada de otro país, qué pasa que, como alegan que es delincuente, te tienen que entregar. Puede llegar la policía de tu país a sacarte a empujones de ese consulado. Pero esto que es pero, pero, pero. Cómo se puede decir eso? porque que sólo diga un borracho en un bar de carretera, que sólo diga un ignorante, un asno tomándose un café, se entiende.

Speaker 2:

Pero que salga alguien en televisión defendiendo la violación del convenio de viena, pero pero, dónde estamos? y diciendo no, pero es que el convenio de viena, pero ¿dónde estamos? Y diciendo no, pero es que el convenio de Viena no está para defender delincuentes. Pero, majadero, si tú ni te has leído el convenio de Viena, si ni sabes de lo que es, y luego decir que la culpa de esto la tiene AMLO porque es de izquierdas.

Speaker 2:

Pero ¿cómo se puede tener una ignorancia tan absoluta de la historia de México? Quien ahora se dirige a ustedes no siente ningún entusiasmo por AMLO, no lo ha tenido, es muy crítico con su gobierno. Pero esto no tiene nada que ver ni con la izquierda, ni con la derecha, ni con AMLO. Esto tiene que ver con el convenio de Viena y con un país como México, que se puede factar con total justicia de haber sido siempre una nación muy generosa a la hora de conceder asilo, que no se puede decir de todos los países en Hispanoamérica, no digo ya en el resto del mundo.

Speaker 2:

Y México, en ese sentido, ha sido siempre una nación muy generosa, siempre una nación muy generosa Y en este sentido AMLO sigue una tradición que es una tradición habitual de México y que honra a México Esa es la realidad Y han tenido gente del más diverso pelaje Protegida precisamente en legaciones diplomáticas Y a veces con presiones internacionales tremendas. Y esto les honra. Y a quien deshonra enormemente es al gobierno del Ecuador que ha violado ese convenio de Viena y a los que defienden esa bochornosa e indefendible violación del derecho internacional.

Speaker 1:

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos condena el asalto a la Embajada de México en Quito y pide a Ecuador que proteja la vida del expresidente, que fue sacado de esa embajada y encarcelado. Esta comisión ha manifestado en un comunicado su preocupación por los hechos relacionados con la intrusión de la embajada y ha llamado a la observación de las normas internacionales sobre la inviolabilidad de las misiones diplomáticas y las que rigen el asilo diplomático en la región. También ha pedido a Ecuador que adopte medidas necesarias para proteger los derechos a la vida y a la integridad personal del expresidente ecuatoriano Jorge Glass, que es beneficiario, dicen, de las medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Como saben, jorge Glass fue sacado de la embajada, recluido en una cárcel de máxima seguridad desde el pasado 6 de abril recluido en una cárcel de máxima seguridad desde el pasado 6 de abril.

Speaker 2:

Nos vamos a México. Y nos vamos a México donde la asociación Alto el Secuestro ha denunciado una realidad terrible que se suele ocultar, y es el hecho de que hay gente a la que se secuestra en México y se lleva a Estados Unidos. Yo no diría pero bueno, la gente está loca por ir a Estados Unidos. Sí, miles, sí Miles. Efectivamente lo que desean es llegar a los Estados Unidos porque piensan que les va a ir mucho mejor que en México y efectivamente entran, además en muchos casos de manera ilegal, eso es cierto. Pero también hay gente a la que secuestran, que no suele aparecer en las estadísticas oficiales y que luego termina al otro lado de la frontera, terminan convertidos, por ejemplo, en esclavos sexuales o acaban convertidos en esclavos laborales, y de esa gente no habla nadie y eso es tremendamente, tremendamente preocupante.

Speaker 2:

La inmigración ilegal de entrada es un delito, pero es que en muchas ocasiones, además, va vinculada a delitos todavía más graves que el de la inmigración ilegal. Y claro, en medio de esta situación, pues aquí está por ver en qué va a quedar todo, porque desde luego esto es algo bochornoso y es algo que efectivamente tendría que terminarse como tendría que terminarse con la inmigración ilegal Y con fenómenos que aparecen alrededor, como es este caso de los secuestros masivos. Estamos hablando de miles y miles de personas, de inmigrantes ilegales que luego acaban convertidos en esclavos.

Speaker 1:

La Asociación Alto al Secuestro ha denunciado que 521 personas han sido raptadas, secuestradas en marzo del año 2024 en México, 262 de las cuales más de la mitad son inmigrantes ilegales. Estos ilegales dicen que desaparecieron principalmente en el sureño estado de Chiapas, en Oaxaca, también en la Ciudad de México. Dicen que el 84,4% de las víctimas totales no figuran en los registros oficiales. Alto al secuestro, esta ONG ha achacado al gobierno de Andrés Manuel López Obrador un gran abandono hacia las víctimas del secuestro por las cifras de personas no contabilizadas en el registro oficial.

Speaker 2:

Nos vamos a Internacional. Y nos vamos a internacional con un asunto, pero verdaderamente al rojo vivo y precisamente en la precampaña electoral, y es que Donald Trump, en estos momentos, se sienta en el banquillo en Manhattan por supuesta violación de la ley de campañas electorales y por supuesta falsedad documental. Esto teóricamente le podría ocasionar, a Donald Trump, una condena de hasta 20 años de prisión. Y alguno dirá bueno, ¿y la violación de la ley electoral qué es? ¿Que falsificaron votos? ¿Que contaron de mala manera? ¿Que metieron por ahí unos votos por correo que no era? no, nada de eso no tiene nada que ver con eso aparecieron, como suele aparecer con cierta frecuencia, las típicas modelos eróticas, las típicas actrices porno, las típicas putiplistas que de pronto, en algún momento, se acostaron, real o supuestamente, con uno de los candidatos y, a cambio de callarse, reciben sustanciosas cantidades, en este caso Donald Trump.

Speaker 2:

Lo que sucede es que efectivamente dio dinero a estas señoras, concretamente a una que se llamaba Stormy Daniels será su nombre artístico que sería, así como la tormentosa Daniels, una señora bastante ostentosa, por decirlo de una manera suave y le dio dinero para que, efectivamente, no dijera ni pío de que había tenido una relación con él, porque, en fin, los americanos son gente muy curiosa. De pronto se descubre que has tenido relación con una prostituta y te hace mucho daño electoral. Tu hijo ha estado recibiendo dinero de oligarcas ucranianos y resulta que no solo no te hace daño electoral, sino que hay una serie de personajes de la comunidad de inteligencia que firman un documento diciendo que es mentira, a pesar de que es verdad y que es una intoxicación rusa. Entonces claro pasan cosas de este tipo Aquí. Efectivamente Donald Trump dio el dinero y de lo que le acusa la fiscalía es que ese dinero no aparecía como gasto de campaña.

Speaker 2:

Cuesta mucho no ver en esto todo un montaje para descabalgar a donald trump, porque claro donald trump en estos momentos aparece mejor situado en las elecciones presidenciales que joe biden. Esa es la realidad. Pero claro, en medio de toda esta situación, pues evidentemente hay que ver cómo consigues que Donald Trump no pueda llegar a las elecciones o, si llega a las elecciones, que no llegue a la Casa Blanca. Como decía Joe Biden y quedó, para su desgracia, grabado en vídeo. Hay que hacer cualquier cosa para que no se pueda presentar. Y se han empleado a conciencia. Y se han empleado a conciencia. Esto lo tiene que juzgar un jurado popular. Vamos a ver lo que pasa con el jurado popular pero verdaderamente, donald Trump a veces da la sensación de que se pasa más tiempo en los tribunales de lo que se pasa realmente en su campaña electoral. Crean ustedes que es así.

Speaker 1:

Como saben, donald Trump es el favorito de las encuestas para convertirse en el próximo presidente de los Estados Unidos. Pero esto a la agenda globalista y al demoníaco gobierno demócrata de Joe Biden, pues no le viene bien. No lo pueden consentir. Si ya se consiguió que no fuera presidente mediante fraude electoral, ahora van a intentar que Donald Trump acabe en la cárcel o que tenga que retirar su candidatura. Ahora el expresidente estadounidense se sienta en el banquillo en un juzgado de Manhattan, en un caso por la presunta violación de la regulación de las campañas electorales y por falsedad, dicen, documental, algo que puede conllevarle hasta 20 años de cárcel.

Speaker 1:

Según la Fiscalía, donald Trump violó la legislación electoral estadounidense al ocultar sus pagos a la actriz pornográfica Stormy Daniels y a la modelo erótica de Playboy Karen McDougall, a cambio de que mantuvieran en secreto, durante la campaña electoral del año 2016, el hecho de que habían tenido relaciones sexuales con él. La falsedad documental que le imputan a Donald Trump es no haber declarado ese dinero como gasto de campaña. Supuestamente, donald Trump pagó 130.000 dólares a Stormy Daniels. Ahora Donald Trump será juzgado por un jurado popular que está siendo seleccionado entre 500 personas.

Speaker 2:

Bueno, y por supuesto Moldavia es uno de estos países que no hacen la menor falta dentro de la Unión Europea pero que, como queremos meter a Moldavia dentro del mecanismo militar de la OTAN, pues el cebo que se le pone por delante es que va a entrar en la Unión Europea. Pone por delante es que va a entrar en la Unión Europea y además esto va a implicar un referéndum. Va a implicar además el hecho de que no se pueda salir de la Unión Europea, es decir, como entres, ya no puedes salir a ver si nos van a echar en algún momento no podemos salir y además, para respaldar esta reforma constitucional va a haber un referéndum que teóricamente se va a celebrar en el mes de octubre. Esto es una desgracia para todos. Primero, que Moldavia está en la OTAN, maldita la falta que le hace a nadie.

Speaker 2:

Es decir de hecho la OTAN, maldita la falta que le hace a nadie. Es decir de hecho, la OTAN, maldita la falta que le hace a nadie, empezando por los Estados Unidos y continuando para Europa, porque tanto para unos como para otros objetivamente es una grandísima desgracia. Segundo, moldavia dentro de la Unión Europea pinta menos que un camello en la ópera, pero claro hay que darle algo para que, en última instancia, se sume a ese mecanismo de cerco a Rusia. Y en última instancia, pues, vamos a ver. Si la Unión Europea fuera medianamente seria, moldavia no entraría en la vida como Ucrania y como la mayor parte de los países del este de Europa. Y si la OTAN fuera algo medianamente serio, estaría abogando por la desmilitarización del este de Europa en vez de por una militarización cada vez mayor. Pero es que la política es una política que ha ido perdiendo cualquier elemento de seriedad para convertirse en algo terrible en el juego de políticos no de estadistas, porque los estadistas han desaparecido de políticos que además no tienen escrúpulos, y esta es la triste realidad.

Speaker 1:

El Tribunal Constitucional de Moldavia ha dado su visto bueno a la celebración de un referéndum sobre la adhesión a la Unión Europea, una iniciativa impulsada por la presidenta moldava Maya Sandu y prevista para mediados de octubre. Impulsada por la presidenta moldava maya sandu y prevista para mediados de octubre. Si sale sí a la adhesión, la unión europea llevará a cabo enmiendas a la constitución, en cuyo preámbulo se destacará la irreversibilidad de la unión a la unión europea, y también la carta magna moldava contará con un artículo denominado integración europea. Ahora será el parlamento Moldavo quien deberá aprobar en última instancia la celebración de esta consulta popular para que Moldavia pueda adherirse a la Unión Europea.

Speaker 2:

Y hasta aquí hemos llegado nosotros, con nuestro boletín de hoy. María Jesús, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 1:

Muchas gracias a ti, césar. Muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante. Muchas gracias a ti, césar. Muy buenas noches Y ustedes no se vayan.

Speaker 2:

No se vayan porque ya saben que hoy, como todos los martes, tenemos un programa doble y sesión continua de Economía. Está a punto de llegar don Lorenzo Ramírez con su despegamos para darle un niquelado completo a la geoeconomía mundial, y luego tendremos a don Roberto Centeno y la economía que se fue, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida.

El Ritual De La Vaca Roja
Problemas De Responsabilidad Por La Vacuna
Asalto a La Embajada De Ecuador
Trump en Juicio Por Violación Electoral
Programa De Economía Doble Sesión