La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 16/04/24

April 16, 2024 César Vidal
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 16/04/24
Show Notes Transcript Chapter Markers

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el martes 16 de abril de 2024.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv



Descubre cómo las antiguas profecías y los dilemas actuales se entrelazan en una danza que desafía el tiempo, desde las predicciones de Jesús de Nazaret hasta las tensiones modernas en Israel, pasando por el simbolismo de la vaca roja. Te invito a un viaje que va más allá de lo ordinario; una exploración donde la historia y la espiritualidad se fusionan con la realidad contemporánea, ofreciendo un nuevo prisma para observar los conflictos y las interpretaciones de los rabinos actuales. Nos sumergiremos en las aguas profundas de la política y la teología, reflexionando sobre las acciones humanas que tanto han marcado nuestro pasado como perfilan nuestro futuro.

Con cada capítulo, atravesamos los matices de la convivencia y el choque cultural. Analizamos cómo la escalada de fanatismo religioso en Oriente Medio podría encender la mecha de conflictos de gran escala, poniendo en perspectiva los efectos colaterales de las vacunas y las controversias judiciales que sacuden a España. Con la agudeza de la crítica y el análisis, enfrentamos la realidad de las desigualdades económicas y el impacto de las decisiones gubernamentales en nuestras vidas, sin dejar de mirar hacia el escenario político internacional, donde figuras como Donald Trump y las ambiciones geopolíticas en Moldavia se vuelven temas de ineludible reflexión.

Finalizamos evocando la esencia humana a través de la música, con "Dream" de los Everly Brothers como banda sonora de nuestros sueños y aspiraciones. Este episodio no solo es un compendio de información relevante, sino también un espacio para la introspección y la conexión emocional. Juntos, tejemos las voces de la historia, la política y la cultura en un diálogo que promete enriquecer y desafiar, mientras mantenemos nuestras mentes y corazones abiertos al poder transformador de los sueños.

Speaker 1:

Sección patrocinada mediante crowdfunding por.

Speaker 2:

Me llamo Roberto Sanz. Soy el director de Convey Investments. En Convey nos encargamos de buscar las mejores opciones de inversión para nuestros clientes, principalmente en el mercado inmobiliario de Florida, que destaca por su seguridad jurídica y su elevado rendimiento. Puede ponerse en contacto conmigo en las diferentes formas de contacto que encontrará entrando en wwwcasamiamies. Estaré encantado de atenderme. La voz con César Vidal desde el exilio.

Speaker 3:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal, hoy es el martes 16 de abril de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 30 dC. Cuando un rabino, que había descendido a Jerusalén para celebrar la Pascua, visitaba el templo acompañado por sus discípulos Cargados de ansias nacionalistas. Los discípulos del rabino señalaron, admirados, las características arquitectónicas del templo. Para sorpresa suya, el rabino, en lugar de unirse al entusiasmo de sus discípulos, les indicó de manera tajante que de aquel extraordinario edificio no iba a quedar piedra sobre piedra.

Speaker 3:

A continuación describió un proceso futuro de deterioro nacional, en el que aparecerían nacionalistas llamando a la guerra y dirigentes religiosos extraviados. Esa crisis acabaría desembocando en el hecho de que Jerusalén sería rodeada por ejércitos extranjeros y arrasada, y en esa inmensa destrucción estaría incluido el templo que tanta admiración les causaba. No sólo eso todos y cada uno de esos acontecimientos tendrían lugar en el plazo de una generación, es decir de 40 años. Por increíble que pudiera parecer, las palabras del rabino se cumplieron con una precisión matemática Durante los años siguientes a aquella conversación, no dejaron de aparecer dirigentes judíos cada vez más nacionalistas y agresivos contra los gentiles, que legitimaban su discurso aparentemente apelando a las escrituras. En un momento determinado, incluso, se produjo una sublevación contra Roma, que inicialmente dio la sensación de que iba a tener éxito, pero no fue así.

Speaker 3:

Al fin y a la postre, justo cuando se cumplían los 40 años de la generación, en el año 70 después de Cristo, las legiones romanas no sólo penetraron en Jerusalén arrasando la ciudad, sino que también destruyeron el templo, en un cumplimiento literal de la profecía de aquel rabino. No quedó piedra sobre piedra porque, cuando el fuego derritió los elementos de oro que había en el templo y que cayeron hasta las piedras sobre las que se levantaba, los soldados romanos las removieron para poder sacar de entre sus junturas cualquier mínimo fragmento de oro que hubiera podido deslizarse entre ellas. Se trató de la peor catástrofe de la historia judía. Por cierto, el rabino en cuestión, que profetizó con meticulosa exactitud el desastre que se cumpliría en una generación, se llamaba Jesús de Nazaret. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la lectura del actual conflicto en Israel que está realizando un importante sector de la sociedad judía. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes.

Speaker 3:

Primero, el Jerusalem Post, un importante periódico de Israel, ha publicado hace unos días un artículo en el que indica lo que debería ser el curso próximo de la guerra que se libra en Oriente Medio. Segundo, titulado La vaca roja, amalek y las reacciones de las naciones y firmado por Mark Fishapril, el artículo se detiene en mostrar una interpretación espiritual del actual conflicto a la luz de la enseñanza de rabinos como el rabí Shai Tahan, el roscolél de Shaerei Esra. Tercero, el texto señala que estamos en el mes de Nisan, que supuestamente es el de la redención final, ya que en Nisan Israel fue liberado de Egipto y en Nisan tendría que venir el Mesías para la redención final de los judíos. Cuarto, en ese mes de Nisan señala el texto que se leen las cuatro haftarot principales, comenzando con Shekalim y siguiendo con Sajor, donde se recuerda a los judíos que deben exterminar la semilla de Amalek, para concluir con la parasha sobre la vaca roja para Adumá y después referirse a la santificación del mes de Nisan.

Speaker 3:

Quinto, según esta interpretación judía, el precepto relativo a la vaca roja es un mandato relacionado con las naciones que acosan a los judíos a causa de él. Sexto, el artículo continúa diciendo que, desde que comenzó la guerra en Israel se han producido literalmente millares de vídeos relacionados con la vaca roja. Séptimo según el autor del artículo, parece que todo el mundo está preocupado con la vaca roja, salvo los judíos, los judíos. Octavo de manera bien llamativa, el autor del artículo señala que incluso el portavoz de Hamás, abu Ubeida, apareció en el día 100 de la guerra para decir que la razón del ataque de octubre había sido el plan de los judíos de traer la vaca roja.

Speaker 3:

Noveno según el autor del artículo, la razón de todo está en la lectura del Shabbat antes de la lectura referida a la vaca roja. Dicha lectura señala que Amalek es el primero entre las naciones en declarar la guerra contra los judíos y al final, en la guerra final, será destruido. Será destruido. Décimo esta lectura significaría que la primera guerra de Israel fue con Amalek y también lo será la última antes de la llegada del Mesías. Naturalmente, hay que proceder a identificar quién es Amalek. Un décimo el autor del artículo señala cómo muchos rabinos han interpretado a Amalek como una referencia a Alemania, pero en realidad tendría que interpretarse como una referencia a la raza aria, lo que incluiría de manera expresa a los iraníes. Duodécimo Partiendo de esa interpretación, la última guerra que tiene que librar Israel es contra Amalek, interpretando a Amalek como Irán. Décimo tercero Según el mismo artículo, los iraníes de hoy son semejantes a un oso de acuerdo a la Gemara, porque comen y beben copiosamente igual que un oso, son carnosos como un oso, se dejan crecer el pelo como un oso y nunca descansan como un oso. Incluso la referencia al pelo que se dejan crecer sería, según el artículo, una manera de decir que los proxys de Irán crecen por todas partes y actúan en Oriente Medio.

Speaker 3:

Décimo cuarto Según el artículo, el siguiente sábado la lectura de la vaca roja enseña que es el único sacrificio que se realiza fuera del recinto del templo y que ese hecho enfurece al mundo gentil. Es que los gentiles saben que la mayoría de los judíos no va al monte del templo lo que ahora se denomina laxa porque no son puros. Sin embargo, esa pureza vendrá cuando los judíos tengan la vaca roja y pasen por el proceso necesario de sacrificarla y purificarse de la impureza. Entonces todos los judíos podrán entrar en el monte del templo. Décimo sexto El artículo sigue afirmando que los musulmanes están muy asustados ante esa posibilidad porque saben que la redención tendrá lugar una vez que los judíos entren en el monte del templo y ellos queden condenados para siempre. Décimo séptimo, el artículo afirma que, puesto que este evento se encuentra muy cerca, los musulmanes están extremadamente nerviosos y asustados. Décimo octavo para el autor del artículo, ese miedo de los musulmanes tiene una base sólida, ya que Ramban, un rabino de la edad media, enseñó que sólo hay 10 vacas rojas a lo largo del tiempo.

Speaker 3:

La primera fue sacrificada por Moisés, la segunda por Esdras, otras siete lo fueron durante el periodo anterior a la destrucción del templo de Jerusalén y la última estará relacionada con el Mesías. Décimo noveno El artículo afirma a continuación que jamás comenzó la guerra precisamente para evitar que los judíos siguieran adelante con el ritual de la vaca roja y que toda la guerra gira en torno al monte del templo, al monte del templo. Vigésimo a continuación, el artículo afirma de manera taján todos sabemos que esta última guerra es una guerra religiosa entre las fuerzas malas de irán, que, como explicamos, es amalek e israel. Esta guerra religiosa es notablemente sobre el monte del templo, puesto que intentan hacer todo para retrasar la venida del Mesías. Y vigésimo primero el artículo concluye que viene el mes de la redención, con la victoria de la nación judía sobre sus enemigos.

Speaker 3:

Después de la purificación realizada con la vaca roja y la destrucción de Amalek, la guerra actual que se libra en Gaza ha incluido, desde el principio, lecturas de carácter religioso. Para algunos es una guerra en la que están justificadas todas las atrocidades posibles, incluida la muerte masiva de niños, porque se libra contra palestinos o contra musulmanes. Para otros, es un conflicto vinculado estrechamente con acontecimientos previos a la segunda venida de Cristo. En general, unos y otros son argumentos ridículos y sin base, pero que por mí permiten movilizar el apoyo de gente ignorante. Sin embargo, en la mención de esos aspectos religiosos, los medios han ocultado de manera masiva el lado judío, limitándose la mención de éste a algunos medios en Israel. Para ese sector concreto de la sociedad, no sólo israelí sino también judía, la actual guerra es un fenómeno de enorme relevancia porque va unido a la venida del Mesías y al exterminio de Amalek.

Speaker 3:

Estos aspectos se unen en una ceremonia no practicada durante siglos y relacionada con la vaca roja. El sacrificio de la vaca roja, o para Adumá, aparece descrito en el libro de los números, capítulo 19, señalando cómo el animal no debe tener mancha ni defecto, ni haber llevado nunca yugo. Sacrificada y quemada fuera del campamento, las cenizas de la vaca se colocaban en un recipiente con agua que servía para lanzar una expersión sobre la persona y así purificarla. La misna judía desarrolló los requisitos de la vaca, señalando que sólo dos pelos negros ya la invalidan y que su nacimiento ha de ser natural, rechazándose, por ejemplo, la cesárea. Todos los que participan en la ceremonia no pueden haber tenido contacto con muertos o cualquier otra forma de impureza y los materiales para llevarla a cabo tienen que ser de piedra. La ceremonia, además, tiene que tener lugar en el Monte de los Olivos.

Speaker 3:

Como es fácil de suponer, la existencia de una vaca con todo el pelo de un solo color constituye una anomalía biológica, razón por la cual, en los últimos tiempos, la crianza de esa vaca roja se ha llevado a cabo en Estados Unidos hasta conseguir varios ejemplares destinados a ser enviados a Israel. La vaca roja sería, según estos grupos, el requisito esencial para que los judíos pudieran purificarse y acto seguido irrumpir en la esplanada del templo, donde se encuentran dos de los lugares de culto más sagrados del islam, a fin de ocuparlos y proceder a su demolición. Se puede alegar que se trata de una interpretación de la biblia totalmente disparatada, pero no cabe la menor duda de que muchísimos judíos creen en ella, incluidos miembros indispensables del gobierno de Netanyahu. Esta circunstancia otorga verosimilitud a lo señalado en el artículo del Jerusalem Post, en el sentido de que el ataque de Hamás estuvo relacionado con el deseo de abortar un intento judío de destruir las mezquitas situadas en la esplanada del templo, y también en el de que la guerra está profundamente relacionada con el control del monte del templo. No menos inquietante que esa interpretación del ritual de la vaca roja es la identificación de Amalek con Irán.

Speaker 3:

La biblia señala de manera clara e indiscutible que Amalek era hijo de Elifaz, quien a su vez era hijo de Esaú, el hermano del patriarca Jacob, que era hijo de Isaac y nieto de Abraham. En otras palabras, amalek no era un ario, sino un semita y concretamente sino un semita, y concretamente descendía de Abraham, como los patriarcas Isaac y Jacob. En buena medida, se podía decir que Amalek era un primo del pueblo de Israel. Los amalequitas eran un pueblo semita y nómada que habitaba en el Negev y el Sinaí y que fue exterminado hace siglos por Israel. Sin embargo, la apelación a Amalek ha resultado siempre muy útil a ciertos dirigentes judíos, ya que, al estar supuestamente autorizado por Dios, su genocidio permite legitimar otras matanzas similares apelando a que se combate a Amalek. No fue en absoluto casual que Netanyahu afirmara que los palestinos son Amalek, lo que constituye una absoluta falsedad histórica pero legitima su exterminio final. Y tampoco es casualidad que exista un grupo relevante de sionistas, que incluso tienen representación en el gobierno de Netanyahu y que afirman que realmente Amalek son los arios, entendiendo como tales en especial a los iraníes.

Speaker 3:

Semejante pirueta interpretativa, sin la menor base en la Biblia, permite señalar a Irán como el blanco de un genocidio supuestamente legitimado desde una perspectiva religiosa. La descripción de eventos trazada con enorme claridad por estos judíos resulta desde luego sumamente inquietante. Primero, tendría lugar el sacrificio de la vaca roja, que ya se ha traído desde los Estados Unidos. Este sacrificio, supuestamente, sería temido por los musulmanes porque saben lo que vendría a continuación. Segundo, las cenizas de la vaca roja sacrificada purificarían al grupo de judíos que asaltaría el monte del templo para atacar las mezquitas enclavadas en el mismo y proceder a su demolición.

Speaker 3:

Tercero, de manera simultánea se desencadenaría una guerra contra Irán, que tendría que concluir con el exterminio de los odiados arios. Y cuarto, vendría el Mesías para inaugurar un reino en el que los judíos dominarían el mundo y los gentiles les estarían sometidos o, según otras interpretaciones rabínicas, desaparecerían por completo. El cuarto supuesto podemos descartarlo con toda certeza como algo que no tendrá lugar jamás, pero los tres anteriores pueden llevarse a cabo, con unas consecuencias pavorosas que costarían la vida a millones de inocentes. Un ataque contra dos de los lugares más sagrados del islam provocaría una ola de ira en todo el mundo musulmán que acabaría transformándose en un baño de sangre. Que se considere que un ataque contra Irán con la finalidad de exterminarlo porque es amalek y que el exterminio de los arios es indispensable para que venga el Mesías son a la vez tesis que tienen connotaciones simplemente aterradoras. Finalmente, el plan, lejos de ser el delirio aislado de cuatro locos, puede verse expuesto con entusiasmo en distintos foros, aparece defendido en el propio Jerusalem Post y cuenta con partidarios en el propio gobierno de Netanyahu.

Speaker 3:

Semejante plan, basado en interpretaciones más que delirantes de la Biblia y en una intolerable visión supremacista de llevarse a cabo, tendría funestas consecuencias no sólo para el conjunto del mundo, sino también para los israelíes e incluso para el resto de los judíos. Como si se tratara de una tragedia que se repite una y otra vez, un sector del pueblo judío parece haber caído en una sensación de omnipotencia que le permitiría acometer cualquier plan de furibundo nacionalismo. Al conseguir los fanáticos imponerse sobre el sector del pueblo judío más sensato y partidario del sentido común. Esos episodios, históricamente, siempre han terminado en desastre. Acabó en desastre en la revuelta contra Roma del año 66, que desembocó en la destrucción del Estado judío, el arrasamiento de Jerusalén y la demolición del templo, con los últimos rebeldes judíos suicidándose en masa y matando a sus familias en la fortaleza de Masada. Acabó en desastre en el año 115 con la rebelión de Quitos. Acabó en desastre en el 135 con la revuelta de barcojba, al que el rabino aquí va proclamó como mesías.

Speaker 3:

Acabó en desastre con el reino judío de hazaria, que se extendió durante cuatro siglos para acabar en humo y cenizas.

Speaker 3:

Puede por supuesto acabar en desastre en el presente Estado de Israel si sobre la sensatez prevalece el fanatismo religioso, si sobre los valores democráticos prevalece la idea de supremacía racial, si sobre la búsqueda de soluciones pacíficas a los conflictos prevalece la tesis de que la paz vendrá sólo con el exterminio de los enemigos, si prevalece sobre la justicia el desprecio hacia los otros pueblos como colectivos inferiores y si sobre la decencia prevalece la legitimación del genocidio contra Malek, un comodín para legitimar la matanza en masa, y además sobre un pueblo cuya identidad se cambia según conveniencias.

Speaker 3:

La historia está repleta de lecciones al respecto y en ella ocupa un lugar muy especial aquella profecía de Jesús que indicó cómo de las magníficas construcciones del templo no quedaría piedra sobre piedra en el espacio de una generación. Una profecía que, por cierto, se cumplió con una exactitud sobrecogedora. Pero no se dejen llevar por el desánimo, la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en cerca de 7 millones de euros porque, en vez de practicar una política de neutralidad y paz, ha decidido alinearse en conflictos donde a España no se le ha perdido absolutamente nada.

Speaker 1:

Muy buenos, días muy buenas, tardes muy buenas noches Les ha hablado Cés por Crowdfunding, con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro salvador.

Speaker 3:

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado al ritual de la vaca roja. Bueno, esto del ritual de la vaca roja, si se limitara al aspecto religioso judío, hombre, no solo no le dedicaríamos un editorial, sino que ni lo mencionaríamos. Ustedes saben que nosotros respetamos puntillosamente las creencias y las prácticas religiosas de cualquiera, o el que no las tenga, en la medida en que no influyan en la vida de los demás, de manera que si alguien decide que comer carne de cerdo es espantoso porque es judío, porque es musulmán o porque es adventista del séptimo día, pues eso es cuestión suya. No nos vamos a poner a ridiculizarlos cantando las excelencias del cochinillo asado o del jamón ibérico. No es una práctica religiosa. Nosotros las respetamos totalmente, como respetamos algunas en las que incluso podemos sentir hasta cierto cierto reparo hacia ellas. Es algo en lo que no entramos. Si entramos cuando determinadas interpretaciones o determinadas actuaciones religiosas, efectivamente si repercuten en la vida de los demás, nos trae sin cuidado que los sacerdotes tengan un voto de celibato, luego pensaremos sobre lo que queramos ahora. Si nos parece intolerable que esos sacerdotes puedan cometer abusos sexuales de niños y que el obispo los cubra, eso sí que es intolerable, no por cuestiones en sí religiosas, sino porque estamos hablando de gente que tiene una cosmovisión religiosa que, insistimos, nos parece respetable. Pero de pronto esa cosmovisión acaba llegando a otros lados. En el caso de la vaca roja sucede lo mismo.

Speaker 3:

El ritual de la vaca roja es un ritual que lleva sin practicarse la intemerata de años, por razones obvias, entre otras cosas, que es muy difícil dar con una vaca que no tenga ni siquiera un pelo negro, ni un pelo blanco, sino que toda sea roja. Porque además era un ritual que estaba vinculado a las prácticas del templo, aunque la vaca se sacrificara fuera del templo. Y el templo fue destruido según la propia profecía de Jesús, cuando se cumplió una generación de esa profecía de jesús. Jesús dio esa profecía en el año 30, el templo se destruyó justo a los 40 años, que dura una generación en la biblia, en el año 70 después de cristo. Y claro, este ritual como otros, pues no se han podido seguir práctica.

Speaker 3:

Pero de pronto, como hay gente que ha decidido que va a ayudar al mesías a que vuelva? pues efectivamente se produce toda una concatenación de disparates teológicos. Es decir, la vaca roja, cuando se sacrificaba y se mezclaba en un recipiente las cenizas con agua limpia, implicaba que si se arrojaba ese agua con las cenizas de la vaca roja sobre una persona, quedaba purificada y esa persona purificada, ya con el agua con las cenizas de la vaca roja, puede llegar a un lugar absolutamente impuro como, según los judíos, es la esplanada del templo. Y una vez purificados y llegando a la esplanada del templo, acabamos con las mezquitas, que hay en realidad una mezquita, la de al-aqsa, y un santuario que es el domo de la roca. Acabamos con eso, lo demolemos y lo que va a suceder inmediatamente es la venida del Mesías y la inauguración de un reino en el que, según el rabino al que escuches, o los judíos van a dominar a los pueblos gentiles, que se van a convertir en sus esclavos, o incluso los pueblos gentiles van a desaparecer y así estorban menos. Ahí los testimonios que pueden encontrar ustedes en internet, sin ir más lejos, de distintos rabinos judíos abonan una tesis o abonan la otra.

Speaker 3:

En paralelo a eso, tiene supuestamente que producirse la última gran guerra de Israel contra Amalek. Claro, el problema es que Amalek desapareció hace muchos siglos y además, amalek era un pueblo que vivía en la zona del Negev y de la península del Sinaí y que eran parientes estrechísimos de los mismos israelitas. Es decir, abraham tuvo un hijo que se llamaba Isaac. Isaac tuvo un hijo que se llamaba Jacob y otro que se llamaba Esaú. Además eran gemelos y se da la circunstancia de que uno de los descendientes de Esaú fue Amalek, del que descienden los amalecitas o amalequitas.

Speaker 3:

Lo pueden encontrar de las dos formas en las versiones de la Biblia. Esta gente desapareció, pero eran semitas y semitas totalmente vinculados por razones de sangre a los propios israelitas. Bien, como aparece la orden de exterminar hasta el último de los hijos de Amalek. Claro, esto es fantástico. Cuando de pronto a algunos judíos les ha ocurrido lo maravilloso que sería exterminar hasta el último de los miembros de un grupo al que consideran enemigo Porque, claro, se supone que serían Amalek, uno dirá pero hombre, ¿cómo va a ser Amalek si Amalek desapareció hace siglos Y además eran parientes, eran semitas?

Speaker 3:

Bueno, pues, que sepan ustedes que Amalek han decidido que son los arios y, de manera muy expresa, irán, de manera que aquí ya lo tenemos claro vamos a exterminar a Irán hasta el último, hombre, mujer y niño, porque es Amalek. Claro, como lo de Amalek queda también, en un momento determinado, netanyahu, al inicio de la actual guerra, identificó a los palestinos con Amalek, lo cual en los comentaristas occidentales, ignorantes de estas cosas dirían. Y quién es Amalek y los que sabemos lo que hay, dijimos o sea, este está dispuesto a exterminar a todos, hombres, mujeres y niños. Los palestinos no son arios, como seguramente sabrán ustedes. Los iraníes sí son arios, pero los palestinos no lo son. Pero era igual. Los habían convertido en amalek y esa era la carta blanca para el exterminio.

Speaker 3:

Claro, como ustedes se pueden imaginar de los puntos que se desarrollan desde esta visión y esto no son cuatro pirados aparece un artículo en el jerusalén post. Esto es como si apareciera un artículo semejante en el país o en el mundo, en españa. Estás hablando de un medio que además tiene una proyección internacional. Seguramente es el medio de israel con más proyección internacional. Ha habido épocas en el pasado en que yo mismo era suscriptor del jerusalén post en su momento y lo leía con enorme interés porque me parecía un medio muy interesante y lo sigue siendo. Pero el artículo aparece como un artículo absolutamente justificado Y claro, lo que aparece es muy inquietante.

Speaker 3:

Primero, nos traemos la vaca roja, que además la hemos producido en Estados Unidos, porque parece ser que es el único sitio donde han conseguido una vaca roja que no tenga un solo pelo que no sea roja. Bueno, esto es una historia de carácter ritual, religiosa, allá, a cada lugar. Bueno, sacrificamos la vaca roja y llevamos a cabo el ritual de purificación. Bueno pues, muy bien, que lo disfrute. Tercero como estamos purificados, irrumpimos en la esplanada del templo y arrasamos las mezquitas. No, no, ojo, ojo que esto ya es más serio, porque si arrasan las mezquitas que hay en la esplanada del templo, se puede producir una reacción en el mundo islámico que sería verdaderamente un baño de sangre. Esto es como pretender que de pronto alguien llega a Italia y entra en el Vaticano y arrasa el Vaticano y vuela a la Basílica de San Pedro y que no se va a producir ninguna reacción de los católicos del mundo.

Speaker 3:

Cuarto aspecto después de la destrucción de las mezquitas, etcétera, o al mismo tiempo, atacamos a irán hasta su exterminio, porque, esa madre, esto implica un baño de sangre también. Añadido, simultáneo, escandaloso, final viene el mesías? eso con seguridad. No sea. Den ustedes por seguro que ni va a venir el Mesías con esto, ni se va a implantar un reino mesiánico de los judíos sobre el resto de la humanidad. Eso son pamenas, eso son pavadas judaicas, pero el resto, desgraciadamente, se puede cumplir Y lo que eso significaría es terrible. De hecho, una de las preocupaciones del Shibbet, que es uno de los grandes servicios de inteligencia de Israel y además tiene que mantener la seguridad, pues es controlar a este tipo de grupos para que no haga una locura en el monte del templo. Claro, como en estos momentos están en el gobierno de Netanyahu, que también ha decidido que va a exterminar a Malek. Pues estamos viviendo una situación peligrosísima Aquí.

Speaker 3:

Desgraciadamente, el fanatismo religioso no va solo en una dirección Y desgraciadamente no es algo que no tenga antecedentes en la historia del pueblo judío. La historia del pueblo judío, desgraciadamente, ha habido procesos en que los demagogos, generalmente de contenido religioso pero también político, acababan arrastrando a la nación al desastre, con judíos sensatos que decían ojo que esto va a acabar como el Rosario de la Aurora, ojo que aquí no va a quedar nada. Pero finalmente se imponían y llevaban a la nación al desastre. Y si alguien quiere leer una lectura verdaderamente importantísima para comprender ese proceso, no tiene nada más que leer la guerra de los judíos de josefo, que es un libro sin el cual no es posible comprender el judaísmo del siglo primero, ni mucho de lo que ha sucedido después con los judíos, ni siquiera libros como el libro bíblico del Apocalipsis. Y esto es algo importante y no me voy a desviar, en fin.

Speaker 3:

Los que quieran estudiar estas cosas ya saben que se pueden apuntar a los cursos de Teshuvá. Pero en cualquiera de los casos, no cabe la menor duda de que aquí hay una situación potencialmente peligrosa en la que el fanatismo religioso y la tergiversación de las escrituras tienen un papel tremendo y que históricamente hay precedentes de que eso acaba siempre. No sé si es muy oportuno hablando de judíos, pero acaba siempre como el rosario de la hora. Es muy oportuno hablando de judíos, pero acaba siempre como el rosario de la unión. De eso trataba el editorial de hoy.

Speaker 3:

Y al mismo tiempo nosotros vamos a empezar ya con nuestro boletín y empezamos con el segmento de España. Empezamos con una noticia que es verdaderamente criminal porque, claro, con el paso del tiempo han ido apareciendo los efectos secundarios, muchas veces mortales, de las vacunas contra el coronavirus. Esto se intentó en su día ocultar Efectivamente, claro, ya, es imposible taparlo. Hay gente que tiene secuelas terribles para su salud. Hay gente que ha perdido la vida que tiene secuelas terribles para su salud. Hay gente que ha perdido la vida Y, claro, en un momento determinado, como además esto se va sumando, inmediatamente empieza a organizarse en distintos países campañas para que los gobiernos se ocupen de indemnizar a esta gente, lo cual es tremendo.

Speaker 3:

Ustedes recordarán los que sean oyentes habituales de La Voz. Es tremendo. Ustedes recordarán los que sean oyentes habituales de La Voz cómo nosotros, en su día, dedicamos un editorial a uno de los contratos que hacía firmar a una república de Hispanoamérica una de las grandes empresas que estaba comercializando la vacuna contra el coronavirus. Y solo ya, con los términos de ese contrato. Sin entrar en más consideraciones, lo que era obvio es que había que estar loco de remate para ponerse esa barra, porque la gran compañía multinacional se lavaba totalmente las manos.

Speaker 3:

Los contratos que han ido firmando los gobiernos eximen de responsabilidad a las compañías farmacéuticas internacionales. Se supone que el gobierno tendría alguna responsabilidad, porque fueron los que firmaron esos contratos. ¿y con qué ha salido el gobierno español? Pues que no tienen ninguna responsabilidad? porque los que se pusieron la vacuna se la pusieron voluntariamente. Claro, esto es muy discutible.

Speaker 3:

Hubo gente que se puso la vacuna porque le dijeron que si no se ponía la vacuna iba a la calle. Incluso el jefe llegó a presumir, con una soberbia asquerosa, de que por supuesto que los empleados se ponían la vacuna. Porque es que no se podía permitir otra cosa. Hubo gente a la que le amenazaron con multas y desde luego, hubo una campaña de pánico absolutamente vergonzosa, digna del peor régimen totalitario.

Speaker 3:

Vale aquellos que no nos vacunamos, nos llamaron de todo Ratas, cucarachas, bebelejías, en fin infinidad de cosas, asesinos incluso. Bueno, ejercimos verdaderamente el derecho a pensar por nuestra cuenta, ya que no pensarán por nosotros ni los políticos, ni las compañías farmacéuticas, ni las furcias mediáticas, pocas veces más furcias que en aquella época. Ahora, la gente que se lo creyó, o a la que forzaron o la que no quiso arriesgarse a perder el empleo, en muchos casos, por desgracia, tiene consecuencias terribles. ¿y qué les dice el gobierno español? Ustedes se vacunaron voluntariamente y por lo tanto no tienen derecho a reclamarnos nada. Bueno, pues, ya lo saben ustedes. Para la próxima vez que haya un numerito de estos, no hagan nada, no obedezcan, no se sometan, no inclinen la cabeza, no se bajen los pantalones, porque luego las consecuencias van a recaer solo sobre ustedes. Y encima les van a decir que lo hicieron de manera voluntaria, aunque les amenazaran, por ejemplo, con perder el empleo. Perder el empleo. En fin, examinamos estas y otras noticias que les afectan con la ayuda absolutamente extraordinaria de María Jesús Alfaya. María Jesús, muy buenas noches.

Speaker 1:

Muy buenas noches César, muy buenas noches a los oyentes de La Voz. Resulta verdaderamente criminal escuchar del gobierno desentenderse de las víctimas de las distintas patologías e incluso de aquellas que han muerto por la vacuna del COVID¿. Y qué dice el gobierno? Que estos se la pusieron voluntariamente, que ellos no tienen nada que ver. Se lavan las manos como pilatos. La sociedad, quien fue atemorizada por el miedo, los señalamientos y no se vacunaban, fue víctima de una campaña de manipulación perfectamente orquestada para obligar a la vacunación masiva de un medicamento en fase experimental, del que no se conocía, no se informaba de los efectos secundarios, pero se lo podían ustedes imaginar? toda una población obligada a vacunarse mediante coacción, miedo, prohibición a viajar, amenazas de no poder trabajar, pasaporte covid. Y ahora dice el gobierno que los ciudadanos se vacunaron voluntariamente. Pero ya se lo advertimos en este programa por activ, activa y por pasiva, con el testimonio de expertos que nos dijeron que en un año se iban a ver los efectos perjudiciales de este medicamento experimental en los ciudadanos, que los gobiernos habían firmado contratos con las farmacéuticas en las que éstas se eximían de toda responsabilidad por cualquier efecto secundario provocado.

Speaker 1:

Y ahora el gobierno de España, con la vileza que ha mostrado también durante toda la pandemia, reconoce, ante las evidencias irrefutables, reconoce graves problemas cardíacos irreversibles, por ejemplo, entre los cientos de efectos adversos provocados por la vacuna del COVID-19. Estos efectos sobre el corazón es la miocarditis. Pero les decimos, el gobierno dice que nada, ellos no tienen nada que ver, ustedes se vacunaron porque quisieron. El Ministerio de Sanidad no tiene ninguna responsabilidad. Pero por primera vez, ahora la Agencia Española del Medicamento, meses más tarde, después de que lo hicieran en todo el mundo, también certifica en un informe la relación de causalidad entre la inyección de la vacuna Spikevax COVID-19 de Moderna y la miocarditis grave.

Speaker 1:

Como les decimos, la población mundial, y también la española, fue víctima de un plan global que cercenó las libertades públicas para coaccionar a la población, para que se pusiera un medicamento experimental que decían ellos que era la panacea contra el COVID, que decían que era eficaz contra el virus, contra el contagio, que evitaba la muerte. Mentira, como les contamos, no había ningún informe que probase eso, es más todo lo contrario, decían los informes, los pocos que habían y se filtraban, que no libraba del contagio, este medicamento llamado vacuna, ni de la muerte. Y como les decimos, en lo que nos ocupa, aquí en España, el Ministerio de Sanidad ha hecho una contestación a un procedimiento de reclamación patrimonial por los graves efectos que tuvo la vacuna en un joven, un joven que se vacunó en diciembre del año 2021, tras la imposición del certificado COVID digital. Tras vacunarse, comenzó a tener síntomas, se produjo un cuadro muy grave de salud y acabó ingresado en la UCI. Todo apuntaba a un infarto, según los médicos, pero al final reconocieron que era un efecto secundario de la vacuna. Estaba claro El abogado de la víctima, como ya conocen, nuestro apreciado Luis María Pardo, que ha participado en este programa.

Speaker 1:

Luis María Pardo, que ha participado en este programa, abogado de la víctima y también presidente de Justicia Europa, pues su consentimiento informado, dado que la posibilidad de que se produjese el daño del que deriva la reclamación había sido divulgada por la agencia del medicamento cuando se le administró la vacuna y dicha vacuna fue recibida voluntariamente, el daño aducido no puede ser considerado antijurídico y, en consecuencia, no puede imputarse responsabilidad patrimonial a las administraciones públicas a raíz de esta reclamación. Bill, criminal, el gobierno de España debería ser juzgado por genocidio.

Speaker 3:

Bueno, y de nuevo la agencia tributaria y sus miserables busca bonus vuelven a morder el polvo en los tribunales. Vuelven a morder el polvo en los tribunales. Esto sucede cada dos por tres. Más del 51% de las causas que llegan a los tribunales las pierde la agencia tributaria, lo que es una muestra clarísima de prevaricación y fraude de ley sistemáticos. Quien ahora mismo se dirige a ustedes ha tenido más de una treintena de resoluciones judiciales favorables frente a la agencia tributaria que, por supuesto, siempre intenta amargarte la existencia. Aunque pierda, suele intentar seguir adelante. Porque cómo va a quedar de manifiesto que es una institución corrupta hasta la médula, cuyos esbirros cobran bonus, que es algo ilegal en muchos países, como es el caso de Estados Unidos, y que, además, lo único que pretenden es robarte. Nada de recaudación ni historias, no Pretenden robarte. Bueno, pues, esta sentencia que salta ahora es impresionante porque la audiencia nacional, en dos procedimientos, en una victoria judicial contra los miserables busca bonus, por partida doble ha dado la razón al que fue jugador del barça, andrés iniesta, contra unas reclamaciones de la agencia tributaria por el impuesto sobre la renta de 2010 a 2015. Para terminar, lo de arreglar, y esta es una cuestión no menor, encima la audiencia nacional ha tenido que declarar que lo que persigue hacienda ya está prescrito, porque esta es otra historia. Hay y esto mucha gente no lo sabe, pero hay una serie de causas que van prescribiendo. Hay de deudas que prescriben, todas las deudas prescriben Y, en el caso de las deudas con la hacienda pública en España, prescriben a los cuatro años. Pero claro, la agencia tributaria que ha hincado sus asquerosos colmillos en cualquier pobre víctima continúa con esto, en la idea de que esto no va a prescribir nunca. Y hasta que ellos no le saquen hasta los higadillos A la persona, continúa. ¿qué pasa? Bueno, pues que a veces los tribunales dictan sentencias conforme a derecho y dicen mire, esto ha prescrito.

Speaker 3:

Pretenden ustedes cobrar una deuda que ha prescrito? Y además, en este caso, no solo es que pretenden cobrar una deuda que ha prescrito Y además, en este caso, no solo es que pretenden cobrar una deuda que ha prescrito, sino que además, no tienen ustedes razón en las liquidaciones que presentan. Esto es algo que, efectivamente, no tiene pies ni cabeza. Iniesta tiene razón y ustedes no. Pies ni cabeza. Iniesta tiene razón y ustedes no.

Speaker 3:

Claro, iniesta, seguramente, después de ganar esto y después de dejar de manifiesto que le pedían millones y millones de euros y que no debía en realidad nada, pues seguramente querrá pasar página y dejar, pero lo suyo sería que Iniesta fuera por los buscabón, los sentara en el banquillo, consiguiera su procesamiento por prevaricación y, de momento, que les embargaran todo lo que tienen, porque esto los buscabón lo tenían que saber. No hay quien se crea que una persona que es inspector de Hacienda, con el grado que tiene esa oposición, no sabe que ha prescrito algo y que, por lo tanto, lo que está haciendo es un fraude de ley. Y claro, aquí, junto con los buscabonus, habría que ver al ministerio fiscal. El ministerio fiscal también era un ceporro que no sabía que eso había prescrito el juez de instrucción. El juez de instrucción era un ignorante y un pincha uvas o, por el contrario, lo que era un prevaricador absoluto. Y claro, lo que aquí aparece es tremendo.

Speaker 3:

Estamos hablando de ejercicios de hace 14 y 15 años y le han estado haciendo la vida imposible a este hombre durante todo este tiempo Y ha tenido su gasto en abogados, en procuradores, en peritos, para que al final quede de manifiesto que hubo un fiscal que fue un sicario, que hubo una serie de buscabonus que eran unos miserables buscabonus Y que hubo un juez de instrucción que lo que tendría que estar es picando piedra en una isla del pacífico. Esto es gravísimo, pero esta es la realidad. No solamente es que los esbirros de la agencia tributaria se dedican a la prevaricación y al fraude de ley, es que además, para eso reciben la ayuda de fiscales y de jueces de instituciones. Y menos mal que aquí la Audiencia Nacional, pues evidentemente ha decidido resolver, conforme a derecho, una vergüenza. Y mientras esa vergüenza exista, por favor no me hablen de que en España hay una democracia.

Speaker 3:

Cómo va a haber una democracia si los fiscales, en vez de ser un ministerio público que defiende a los ciudadanos, son la banda de la porra de los canallas de la agencia tributaria? ¿Cómo va a haber una democracia si los jueces, en vez de ser independientes, incurren en un fraude de ley, en abierta prevaricación, para perseguir a un ciudadano inocente a fin de que lo dejen en cueros los buscadores? y cómo va a haber una democracia cuando se incita la prevaricación a la gente pagándole un bonus? no me hagan reír. Hay un sistema, sistema en el que está por supuesto la licencia para robar que tienen los buscabonos, donde por supuesto se esquilma sobre todo a las clases medias en beneficio de las castas privilegiadas.

Speaker 3:

Y eso sí. Eso sí, hay elecciones cada cuatro años. Eso no se puede negar. Hay elecciones cada cuatro años. Eso no se puede negar y es verdad. Si estás en la escudería del color verde, puedes atacar a la escudería del color amarillo. Si estás en la escudería del color amarillo puedes atacar a la del color verde, pero nada más. No se les ocurra, a ustedes, decir la verdad sobre ciertos temas que ya se pueden ir marchando del país. Eso si no tienes la mala suerte de tener un accidente. Esa es la realidad y hay del que no la quiera ver.

Speaker 1:

Esa es la realidad futbolista y ha ordenado anular las liquidaciones y sanciones porque hacienda le reclamaba nada más y nada menos que cuatro millones de euros. Hacienda reclamaba este dinero porque discutía la manera en el que el futbolista tributó por sus derechos de imagen y por los pagos que el fútbol club barcelona efectuó a su agente, ramón sostres. En diciembre del año 2023, el tribunal supremo y la audiencia Nacional ya revisaron las dos cuestiones en otras dos sentencias, pero el juzgador todavía estaba pendiente de las dos querellas, que eran las más elevadas. El tribunal concluye ahora que las liquidaciones de 2010 y 2011 quedaniene una parte, la del primer ejercicio en relación con los pagos de su agente, pero en cambio da la razón a Iniesta. En las otras, el importe sobre los derechos de imagen se centra en la época en la que Iniesta todavía jugaba en el Barça, cuando lo cedió a su empresa Marestirei Tirei.

Speaker 1:

La operación era similar a la de otros futbolistas, es decir, cobraban parte de las ganancias a través de sociedades profesionales, lo que les permitía pagar un 25%, que no es poco por el impuesto de sociedades y no el 45% increíble, señores que tocaría pagar, que toca pagar, por el IRPF. En el caso de su empresa, el futbolista constaba con socio mayoritario y la cesión de sus derechos permitió cobrar tanto del Barça. Le permitió como otras marcas como Nike, calais o Coca-Cola. Ahora Hacienda atiende su recurso y acepta los pagos que el Barça hizo a esta sociedad por la regla 85-15, que permite a los jugadores dividir el salario que reciben de sus clubs. Que permite a los jugadores dividir el salario que reciben de sus clubs el 85% a través del contrato y pagan el IRPF, mientras que el 15% lo cobran por derechos de imagen y lo facturan a nombre de una empresa con el Instituto de la Seguridad Social. Los magistrados rechazan los argumentos de la inspección al constatar que Andrés Iniesta respetó los porcentajes.

Speaker 3:

Y, como era de esperar, nos vamos a nuestro segmento de Hispanoamérica y tenemos que darles una noticia que nos parece absolutamente de sentido común, y es que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha condenado el asalto a la embajada de méxico por el gobierno de ecuador. Esto es de sentido común. Seguramente algunos dirán bueno, también israel ha bombardeado una embajada de irán en siria y no ha pasado nada y hubo muertos? Sí, pero eso lo único que demuestra es que el derecho internacional los más brutales se dedican a pisotearlo a diario. Luego, cuando hay una respuesta, dicen ay, ay, ay, lo que me hacen, lo que me hacen, según los que sean los gobiernos. Pues condenan unas cosas o condenan las otras.

Speaker 3:

Israel bombardea una delegación diplomática de irán? no dicen ni pío. Irán responde con una represalia sobre israel, terribles condenas, seria preocupación. Y esta es una situación vergonzosa. Y se mire como se mire lo de ecuador y por más que se quiera justificar y decir bueno, pero es que era un delincuente, esto es intolerable. El convenio de viena es un auténtico monumento jurídico en favor de lo que es la diplomacia y de lo que es el asilo y si cualquier bestia parda de cualquier gobierno decide pisotear el convenio de Viena, la única consecuencia que tiene es que vulnera la ley internacional y nos va conduciendo a empujones hacia la ley de la selva. Y en la ley de la selva solo prevalecen los más fuertes, no los más justos. Y esto es algo que se le tiene que meter en la cabeza a la gente, sea el gobierno que sea Y los que estos días decían sí, pero es que era un delincuente. No se puede asilar a un delincuente.

Speaker 3:

Era para decir pero, mazadero, y si el día de mañana hay un cambio en tu país y alegan que tú eres un delincuente y tú encuentras asilo político en un consulado, en una embajada de otro país, qué pasa que, como alegan que es delincuente, te tienen que entregar. Puede llegar la policía de tu país a sacarte a empujones de ese consulado. Pero esto que es pero, pero, pero. Cómo se puede decir eso? porque que sólo diga un borracho en un bar de carretera, que sólo diga un ignorante, un asno tomándose un café, se entiende. Pero que salga alguien en televisión defendiendo la violación del convenio de viena, pero, pero dónde estamos? y diciendo no, pero es que el convenio de viena, pero, pero dónde estamos? y diciendo no, pero es que el convenio de viena no está para defender delincuentes.

Speaker 3:

Pero, majadero, si tú ni te has leído el convenio de viena? si ni sabes de lo que, y luego decir que la culpa de esto la tiene amlo porque es de izquierdas. Pero pero, cómo se puede tener una ignorancia tan absoluta de la historia de México? Quien ahora se dirige a ustedes no siente ningún entusiasmo por AMLO, no lo ha tenido, es muy crítico con su gobierno. Pero esto no tiene nada que ver ni con la izquierda, ni con la derecha, ni con AMLO.

Speaker 3:

Esto tiene que ver con el convenio de Viena y con un país como México, que se puede jactar con total justicia de haber sido siempre una nación muy generosa a la hora de conceder asilo, que no se puede decir de todos los países en Hispanoamérica, no digo ya en el resto del mundo. Y México, en ese sentido, ha sido siempre una nación muy generosa, siempre una nación muy generosa. Y en este sentido AMLO sigue una tradición que es una tradición habitual de México y que honra a México. Esa es la realidad. Y han tenido gente del más diverso pelaje Protegida precisamente en legaciones diplomáticas Y a veces con presiones internacionales tremendas. Y esto les honra. Y a quien deshonra enormemente es al gobierno del Ecuador que ha violado ese convenio de Viena y a los que defienden esa bochornosa e indefendible violación del derecho internacional.

Speaker 1:

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos condena el asalto a la Embajada de México en Quito y pide a Ecuador que proteja la vida del expresidente, que fue sacado de esa embajada y encarcelado. Esta comisión ha manifestado en un comunicado su preocupación por los hechos relacionados con la intrusión de la embajada y ha llamado a la observación de las normas internacionales sobre la inviolabilidad de las misiones diplomáticas y las que rigen el asilo diplomático en la región. También ha pedido a Ecuador que adopte medidas necesarias para proteger los derechos a la vida y a la integridad personal del expresidente ecuatoriano Jorge Glass, que es beneficiario, dicen, de las medidas cautelares otorgadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Como saben, jorge Glass fue sacado de la embajada, recluido en una cárcel de máxima seguridad desde el pasado 6 de abril recluido en una cárcel de máxima seguridad desde el pasado 6 de abril.

Speaker 3:

Nos vamos a México. Y nos vamos a México donde la asociación Alto el Secuestro ha denunciado una realidad terrible que se suele ocultar, y es el hecho de que hay gente a la que se secuestra en México y se lleva a Estados Unidos. Yo no diría pero bueno, la gente está loca por ir a Estados Unidos. Sí, miles, sí Miles. Efectivamente lo que desean es llegar a los Estados Unidos porque piensan que les va a ir mucho mejor que en México y efectivamente entran, además en muchos casos de manera ilegal, eso es cierto. Pero también hay gente a la que secuestran, que no suele aparecer en las estadísticas oficiales y que luego termina al otro lado de la frontera, terminan convertidos, por ejemplo, en esclavos sexuales o acaban convertidos en esclavos laborales, y de esa gente no habla nadie Y eso es tremendamente, tremendamente preocupante.

Speaker 3:

La inmigración ilegal de entrada es un delito, pero es que en muchas ocasiones, además, va vinculada a delitos todavía más graves que el de la inmigración ilegal, que el de la inmigración ilegal. Y claro, en medio de esta situación. Pues, aquí está por ver en qué va a quedar todo, porque desde luego esto es algo bochornoso y es algo que efectivamente tendría que terminarse, como tendría que terminarse con la inmigración ilegal Y con fenómenos que aparecen alrededor, como es este caso de los secuestros masivos. Estamos hablando de miles y miles de personas, de inmigrantes ilegales que luego acaban convertidos en esclavos.

Speaker 1:

La Asociación Alto al Secuestro ha denunciado que 521 personas han sido raptadas, secuestradas en marzo del año 2024 en México, 262 de las cuales más de la mitad son inmigrantes ilegales. Estos ilegales dicen que desaparecieron principalmente en el sureño estado de Chiapas, en Oaxaca, también en la Ciudad de México. Dicen que el 84,4% de las víctimas totales no figuran en los registros oficiales. Alto al secuestro, esta ONG ha achacado al gobierno de Andrés Manuel López Obrador un gran abandono hacia las víctimas del secuestro por las cifras de personas no contabilizadas en el registro oficial.

Speaker 3:

Nos vamos a Internacional. Y nos vamos a Internacional con un asunto, pero verdaderamente al rojo vivo y precisamente en la precampaña electoral, y es que Donald Trump, en estos momentos, se sienta en el banquillo en Manhattan por supuesta violación de la ley de campañas electorales y por supuesta falsedad documental. Esto teóricamente le podría ocasionar, a Donald Trump, una condena de hasta 20 años de prisión. Y alguno dirá bueno, ¿y la violación de la ley electoral qué es? ¿Que falsificaron votos? ¿Que contaron de mala manera? ¿Que metieron por ahí unos votos por correo que no era? no, nada de eso no tiene nada que ver con eso aparecieron, como suele aparecer con cierta frecuencia, las típicas modelos eróticas, las típicas actrices porno, las típicas putiplistas que de pronto, en algún momento, se acostaron, real o supuestamente, con uno de los candidatos y, a cambio de callarse, reciben sustanciosas cantidades, en este caso Donald Trump.

Speaker 3:

Lo que sucede es que efectivamente dio dinero a estas señoras, concretamente a una que se llamaba Stormy Daniels será su nombre artístico que sería, así como la tormentosa Daniels, una señora bastante ostentosa, por decirlo de una manera suave y le dio dinero para que, efectivamente, no dijera ni pío de que había tenido una relación con él, porque, en fin, los americanos son gente muy curiosa. De pronto se descubre que has tenido relación con una prostituta y te hace mucho daño electoral. Tu hijo ha estado recibiendo dinero de oligarcas ucranianos y resulta que no solo no te hace daño electoral, sino que hay una serie de personajes de la comunidad de inteligencia que firman un documento diciendo que es mentira, a pesar de que es verdad y que es una intoxicación rusa. Entonces claro, pasan cosas de este tipo Aquí. Efectivamente Donald Trump dio el dinero y de lo que le acusa la fiscalía es que ese dinero no aparecía como gasto de campaña.

Speaker 3:

Cuesta mucho no ver en esto todo un montaje para descabalgar a Donald Trump porque claro Donald Trump en estos momentos aparece mejor situado en las elecciones presidenciales que Joe Biden. Esa es la realidad. Pero claro, en medio de toda esta situación, pues evidentemente hay que ver cómo consigues que Donald Trump no pueda llegar a las elecciones o, si llega a las elecciones, que no llegue a la Casa Blanca. Como decía Joe Biden y quedó, para su desgracia, grabado en vídeo, hay que hacer cualquier cosa para que no se pueda presentar. Y se han empleado a conciencia. Y se han empleado a conciencia. Esto lo tiene que juzgar un jurado popular. Vamos a ver lo que pasa con el jurado popular pero verdaderamente, donald Trump a veces da la sensación de que se pasa más tiempo en los tribunales de lo que se pasa realmente en su campaña electoral. Crean ustedes que es así.

Speaker 1:

Como saben, donald Trump es el favorito de las encuestas para convertirse en el próximo presidente de los Estados Unidos. Pero esto a la agenda globalista y al demoníaco gobierno demócrata de Joe Biden, pues no le viene bien. No lo pueden consentir. Si ya se consiguió que no fuera presidente mediante fraude electoral, ahora van a intentar que Donald Trump acabe en la cárcel o que tenga que retirar su candidatura. Ahora el expresidente estadounidense se sienta en el banquillo en un juzgado de Manhattan, en un caso por la presunta violación de la regulación de las campañas electorales y por falsedad, dicen, documental, algo que puede conllevarle hasta 20 años de cárcel.

Speaker 1:

Según la Fiscalía, donald Trump violó la legislación electoral estadounidense al ocultar sus pagos a la actriz pornográfica Stormy Daniels y a la modelo erótica de Playboy Karen McDougall, a cambio de que mantuvieran en secreto, durante la campaña electoral del año 2016, el hecho de que habían tenido relaciones sexuales con él. La falsedad documental que le imputan a Donald Trump es no haber declarado ese dinero como gasto de campaña. Supuestamente, donald Trump pagó 130.000 dólares a Stormy Daniels. Ahora Donald Trump será juzgado por un jurado popular que está siendo seleccionado entre 500 personas.

Speaker 3:

Bueno, y por supuesto Moldavia es uno de estos países que no hacen la menor falta dentro de la Unión Europea pero que, como queremos meter a Moldavia dentro del mecanismo militar de la OTAN, pues el cebo que se le pone por delante es que va a entrar en la Unión Europea. Pone por delante es que va a entrar en la Unión Europea y además esto va a implicar un referéndum. Va a implicar además el hecho de que no se pueda salir de la Unión Europea, es decir, como entres, ya no puedes salir a ver si nos van a echar en algún momento no podemos salir y además para respaldar esta reforma constitucional va a haber un referéndum que teóricamente se va a celebrar en el mes de octubre. Esto es una desgracia para todos. Primero, que Moldavia esté en la OTAN, maldita la falta que le hace a nadie, es decir de hecho la OTAN, maldita la falta que le hace a nadie. Es decir de hecho la OTAN, maldita la falta que le hace a nadie, empezando por los Estados Unidos y continuando para Europa, porque tanto para unos como para otros objetivamente es una grandísima desgracia.

Speaker 3:

Segundo Moldavia dentro de la Unión Europea pinta menos que un camello en la ópera, pero claro hay que darle algo para que, en última instancia, se sume a ese mecanismo de cerco a Rusia. Y en última instancia, pues, vamos a ver. Si la Unión Europea fuera medianamente seria, moldavia no entraría en la vida como Ucrania y como la mayor parte de los países del este de Europa. Y si la OTAN fuera algo medianamente serio, estaría abogando por la desmilitarización del este de Europa en vez de por una militarización cada vez mayor. Pero es que la política es una política que ha ido perdiendo cualquier elemento de seriedad para convertirse en algo terrible en el juego de políticos no de estadistas, porque los estadistas han desaparecido de políticos que además no tienen escrúpulos, y esta es la triste realidad.

Speaker 1:

El Tribunal Constitucional de Moldavia ha dado su visto bueno a la celebración de un referéndum sobre la adhesión a la Unión Europea, una iniciativa impulsada por la presidenta moldava Maya Sandu y prevista para mediados de octubre. Si sale sí a la adhesión, la Unión Europea llevará a cabo enmiendas a la Constitución, en cuyo preámbulo se destacará la irreversibilidad de la Unión a la Unión Europea, y también la Carta Magna Moldava contará con un artículo denominado Integración Europea. Ahora será el Parlamento Moldavo quien deberá aprobar en última instancia la celebración de esta consulta popular para que Moldavia pueda adherirse a la Unión Europea.

Speaker 3:

Y hasta aquí hemos llegado nosotros, con nuestro boletín de hoy. María Jesús, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 1:

Muchas gracias a ti, césar. Muy buenas noches.

Speaker 3:

Y ustedes no se vayan. No se vayan porque ya saben que hoy, como todos los martes, tenemos un programa doble y sesión continua de economía. Está a punto de llegar don Lorenzo Ramírez con su despegamos para darle un niquelado completo a la geoeconomía mundial y luego tendremos a don Roberto Centeno y la economía que se fue con Roberto Centeno. Estamos de regreso y ya lo saben ustedes. Apártense de cualquier cosa fumable, pongan en posición vertical el respaldo de sus asientos y abróchense los cinturones, porque acaba de llegar don Roberto Centeno para hablarnos de la economía. Que ojalá, ojalá, ojalá se hubiera ido, pero que va, está ahí. Y lo que te rondaré, morena. Muy buenas noches, don Roberto. ¿qué nos trae usted hoy?

Speaker 5:

Muy buenas noches, don César. Pues, como decían los, ¿cómo se llamaban, como decían estos catalanes que iban vendiendo ropa y tal, las últimas novedades en tejidos de algodón. Empezamos por España. Si le parece, me parece perfecto. Afecta a las cosas de comer, afecta a nuestro país, afecta a nuestros hijos, a nuestros nietos y todo lo que usted quiera. Y ha habido noticias, verdaderamente, que uno puede llegar a decir, que me sorprenden, a mí me llegan a sorprender y todo fíjese no-transcript a ser el país con mayor desigualdad de Occidente, que es justo todo lo contrario a lo que dice la Constitución. Pero ya saben ustedes que este con la Constitución, ya saben ustedes lo que hace.

Speaker 5:

Sí no tiene una relación muy cariñosa con ella precisamente, Yo creo que, de la misma manera que en este restaurante famoso de Marbella, que en los urinarios está pintada la cara de Sánchez, pues este lo debe tener como papel higiénico, la Constitución, o digamos papel higiénico con la Constitución escrita. Bien, ¿qué es lo que ha dicho este canalla? pero es una nación de naciones y estas naciones tienen diferentes grados de riqueza. Él lo ha expresado de una manera más breve, que ha dicho somos un estado multinivel, don César. Multinivel es así como lo ha expresado. Pero el problema no es como lo haya expresado, el problema es lo que quiere decir, porque ha dicho somos un Estado multinivel. No es responsabilidad del gobierno el opinar sobre o apoyar la solidaridad interregional o inter? sí, bueno, interregional. Bueno, es decir, querido César, queridos amigos, lo que este canalla, miserable traidor, hijo de Satanás, que espero que si eso existe, usted cree que sí, yo no estoy tan seguro, yo no tengo ninguna duda no, que arderá en el infierno. Pues, espero que arda en el infierno Este tío.

Speaker 5:

Lo que está diciendo es que España primero es una nación de naciones. Bueno, a esto se ha apuntado últimamente ya el PP, el tal Vendondo que vamos, es inaudito, porque era para verlo echado a patadas también ha dicho que España es una nación de naciones, pero vamos a ver pedazo de imbécil, pedazo de cretino. ¿cómo que España es una nación de naciones? En fin? pero vamos a centrarnos en lo que tenemos que centrar. Lo que dice Sánchez es bueno. España es un estado multinivel, donde hay unos que son más pobres y otros que son más ricos. Y no es problema del gobierno el procurar. Que bueno el presionar para que unas regiones más ricas sean solidarias con las menos ricas. Eso no sé de quién es problema, aunque Pero no es mi problema?

Speaker 5:

No es mi problema. Bueno, yo no sé lo que opina el rey. El rey no opina nada. Si no opina tampoco sobre las actividades extramatrimoniales de su señora, ¿cómo va a opinar de esto? Pero verdaderamente es asombroso la canallería de este tío. Porque fíjense ustedes, vamos a ver, vamos a ver. Pero vamos a ver, pedazo de canalla. ¿cómo que al gobierno no le importa, o sea, no tiene por qué intervenir en el enriquecimiento o empobrecimiento de las regiones? Pero ¿cómo te atreves? Pero ¿cómo?

Speaker 3:

osas. Pues vamos a ver. Lo que dice este hombre es un disparate. Lo de España, nación de naciones, en términos históricos, es un disparate en términos gramaticales, es de analfabeto funcional, porque, de hecho, hablar de nación de naciones en español, lo que significaría es que es la nación suprema, no lo que él cree que está diciendo. Igual, usted recordará de niño que había una can que se canta en la iglesia que era. Cantemos al amor de los amores, y el amor de los amores significa el amor supremo, de la misma manera que en español el cantar de los cantares significa el cantar supremo y la nación de naciones significaría la nación suprema. Pero como estos ni siquiera saben español, consideran que una nación de naciones es una nación compuesta por varias naciones. Efectivamente, efectivamente.

Speaker 3:

Lo cual indica que aparte de que no saben historia, no saben gramática.

Speaker 5:

No, no saben. Bueno, hay cosas que sí saben, porque lo del bar se les da de cine Ahora ¿a qué viene esto?

Speaker 3:

Pues, viene algo muy sencillo, y es que como piensan concederle un concierto a Cataluña, igual que el que tienen Navarra y las Vascongadas. Y va a haber quien diga oiga, pero esto es una vergüenza, porque todavía vamos a mantener a Cataluña más a costa del resto de España. Entonces lo que te va a decir es, hombre, yo es que estas diferencias no tienen nada que ver conmigo. Si al final Cataluña es más próspera a costa de robar.

Speaker 5:

El problema es que a eso iba. Es lo que quería decir? Que la gran canallada de este miserable hijo de Satanás es que los terroristas vascos nos están robando, gracias a Adolfo Suárez y su banda, 14.000 millones de euros al año del tesoro. O sea, meten la mano en el tesoro y se llevan 14.000 millones Y resulta que tienen la mayor renta per cápita de España gracias a los 14.000 millones que nos roban los catalanes. Pero es que ahora a los terroristas de la Generalitat de momento les ha perdonado 16.000 millones. Porque los 14.000 millones son cada año? ¿De dónde vienen? Porque alguna persona que esté más o menos informada podría decir vamos a ver. Señor Centeno, usted se está refiriendo al cupo vasco y el cupo vasco no es tanto al cupo vasco. El concierto que hay con el País Vasco cubre dos cosas Una, el cupo vasco, que viene a ser como la mitad de la cantidad que yo he dicho, y el otro es que todos los IVAs de los productos fabricados en el País Vasco y Navarra y vendidos fuera del País Vasco y Navarra no se ingresan en el Tesoro Público, como si fuera un producto de Asturias, de Cataluña en este momento todavía, cataluña, no, perdón, de Cataluña, en este momento todavía Esto. De Madrid, de Andalucía. No, no, no Se ingresan en las comunidades forales. Es decir, unas patatas fritas fabricadas en Irún y vendidas en Madrid, por ejemplo en Mallorca, en Madrid, pues el IVA lo ingresa, no se ingresa en el tesoro. No-transcript.

Speaker 5:

No compren ustedes productos fabricados en el País Vasco o Navarra, porque los productos fabricados en el País Vasco o Navarra, el IVA que pagan por ellos no se ingresa en el Tesoro Público Español, se ingresa en las comunidades forales y estos no devuelven nada. Vamos, devuelven el 10%, escasamente, de lo que tendrían que devolver. Y de ahí son estos 14.000 millones, porque ahí salen otros 7.000 millones que nos están robando. Y si nos están robando, señoras y señores, es por culpa de ustedes, de aquellos de ustedes que no se fijan en el supermercado donde están fabricadas las cosas.

Speaker 5:

Hagan ustedes como dicen los catalanes, compren productos de proximidad, es decir que no sean catalanes y que no sean vascos.

Speaker 5:

Eso es lo que tienen ustedes que hacer, porque ya que no pueden hacer otra cosa, porque lo que habría que hacer? porque ya que no pueden hacer otra cosa, porque lo que habría que hacer era detener al señor Sánchez y detener al rey y a los generales que están con ellos, y eso solo lo pueden hacer los coronales que tienen mando de tropa, porque usted y yo no podemos hacerlo. Lo único que sí podemos hacer es dejar de comprar productos que se fabriquen en el País Vasco y se fabriquen en Cataluña Los primeros porque los IVAs van directamente a las comunidades forales y por lo tanto es un robo directo al tesoro, es decir a usted mismo, y los otros porque son enemigos de España. Punto número uno y punto número dos, lo que ha dicho usted, que es lo que han pedido, y con una diferencia que, claro, el País Vasco, el PIB del País Vasco y Navarra viene a ser algo así como el 8% del PIB de España. Pero es no la voy a cantar aquí Esto lo que ha hecho por siete votos.

Speaker 5:

Más bien lo que te han hecho Por siete votos. Bueno, estos tíos lo que quieren es tener la autonomía fiscal y eso, queridos amigos, nos cuesta entre 28 y 29 mil billones de euros. no vamos a repartir con nadie. Y por si alguien se equivocaba ya ha dicho este canalla, este hijo de Satanás, que ojalá acabe ardiendo en el infierno eso que dice usted que existe. yo no estoy tan seguro que somos un Estado multinivel y que no es problema del gobierno, y mucho menos suyo la solidaridad entre regiones, es decir que si Cataluña dice que todo el dinero que recobremos es para nosotros, pues es para nosotros.

Speaker 3:

Efectivamente, efectivamente. Y si alguien dice pero esto es un robo, esto no puede ser, etcétera, etcétera, pues entonces le dicen porque usted no se ha dado cuenta de que las distintas naciones españolas viven de manera diferente?

Speaker 5:

Efectivamente y tienen diferentes niveles de riqueza. Siempre ha habido pobres y ricos. Entonces en España siempre ha habido regiones más pobres y regiones más ricas.

Speaker 3:

Lo cual es tremendo, lo cual es tremendo dicho por un dirigente socialista.

Speaker 5:

Pero bueno. Pero los dirigentes socialistas, desde el principio, comulgaban con, por ejemplo, con que Cataluña se enriqueciera, en este caso concreto la burguesía catalana, con unos aranceles brutales que les permitieron, a ellos, desarrollar una industria. Digamos, señoras y señores, yo nada más. Les digo una cosa, y a esto se lo digo particularmente a aquellas personas que nos escuchen desde el País Vasco y que sean españoles de verdad, nos escuchen desde el País Vasco y que sean españoles de verdad Y que sean españoles de verdad, porque hay mucha gente que no lo son, o lo son de boquilla pero no de bolsillo. No voten ustedes. Votar al Partido Socialista es votar por la desigualdad de España. Ya lo ha dicho Sánchez muy claramente. Recuerden somos un Estado multirriqueza Y hay unos que son pobres y otros son ricos.

Speaker 3:

Me parece de una desvergüenza eso del multirriqueza, que no se puede usted hacer idea.

Speaker 5:

Bueno, pues, es lo que ha dicho este tío y se ha quedado tan ancho. Pero es que, además, no es lo que se ha quedado tan ancho, es que ha dicho que a él eso no, que el gobierno no, que en esto ni entra ni sale. Vamos a seguir con temas económicos. El otro día, hace cuatro, cinco, seis días máximo, pero fue después del pasado martes que tuve el placer de estar con ustedes, el FMI hizo una publicación, que lo hace anualmente, de distintos países, supongo que en fechas diferentes, es decir no son todos los paísesá si les digo que el FMI suele emplear siempre un lenguaje extraordinariamente correcto, extraordinariamente amable en los informes, es decir que procura dar una de cal y otra de arena y dice bueno, ustedes van a la ruina, pero hombre, pero hace una temperatura estupenda y tienen unas playas muy bonitas y se come bien en España y tal. Pero quiero decir que alguien que conozca mínimamente cómo funciona el FMI el informe sobre España ha sido durísimo, durísimo, durísimo. En este particular, el FMI, para que quedara muy claro, hablaba o desarrollaba, mejor dicho, las medidas económicas estrella del gobierno del traidor Sánchez y de su banda de forajidos, sobre las que llevan un año sacando pecho, sin que la oposición, que tiene la obligación de saber esto que les estoy diciendo no les haya aplastado, poniendo de manifiesto las trampas y las mentiras, algo que sí ha tenido que hacer el FMI. Pero claro, si Bendondo dice que somos una nación de naciones, pues que oye, ¿quién somos nosotros? para corregir a este Pelanas Y enmendarle la plana, claro, y enmendarle la plana. Bueno, porque el vendondo no lo habrán oído ustedes mucho, pero manda una barbaridad en Génova, es uno de los reyes magos de Génova Y es el que se encarga además también precisamente de el tema de las autonomías y de que las autonomías haya solidaridad entre ellas. Pero supongo que si piensa que somos una nación de naciones, el tal Bendondo pensará también lo mismo que a ellos no les incumbe el que sean, digamos, solidarios los unos con los otros. Publiqué lo hago bueno, casi siempre, sobre todo para explicar el desastre que es España, para que la gente lo sepa. Y lo publico en X, en español y en inglés. En inglés, una persona que lee en inglés la opinión de un ciudadano de España sobre lo que es su gobierno, pues, evidentemente la gente normal, pues es que eso le importa un pimiento. Entonces la gente, bueno, por lo que me han explicado, la gente que lee X en inglés es decir lo que era Twitter. Lo lee en inglés. Son personas que se interesan por los temas. Por ejemplo, si hablas de la economía española en inglés, pues los que se interesan son las empresas, que les puede interesar España, o los gobiernos, porque a la gente del común en Estados Unidos, por ejemplo, ni sabe dónde está España, ni tampoco les importa demasiado, o sea que. Bueno, ¿qué les iba a decir?

Speaker 5:

Bueno, pues, cuando hablo de temas económicos en inglés, ¿se puede usted creer, don César, que hay muchísimas más visualizaciones en inglés que en español? Sí, sí, lo creo, sí, lo creo. Vamos, sí, sí, lo creo, sí, lo creo. Vamos inversores.

Speaker 5:

Y hay gobiernos, no digo los jefes de gobierno, pero los que se tienen que encargar de estas cosas, que sí, se leen estas cosas, y si uno le da los datos para que sean creíbles, supongo que lo primero que harán serán oye, comprobarme lo que dice aquí este antisanchista, a ver si es verdad, y entonces lo sabrán. Bien. Entonces lo primero, de lo primero que habla el, el fondo monetario internacional, es de la reforma laboral de la analfabeta Yolanda Diez, que es increíble. Bueno, tengo que decirme aquí, te tienes que permitirme hacer un paréntesis. Ayer se publicó la última encuesta y para mí, por una serie de razones, es la más fiable de las elecciones en el País Vasco, de las elecciones en el País Vasco.

Speaker 5:

Bueno, doña Yolanda Díez, que bueno que fíjese las cosas que hacen. Porque esta señora se permite hacer una reforma laboral, se permite decir que hay que trabajar 30 horas, se permite decir las mayores barbaridades y ¿saben cuántos escaños saca en el País Vasco Esta señora con su mar mar, saca un escaño, según esta encuesta de anoche ya, me parece, ya me parece mucho y le parece mucho bueno, pero sin embargo el melenas, el coletas, quiero decir el coletas, este canalla traidor a España que le encantaba irse a tomar en las Enrico Tabernas a decir muera Españaa.

Speaker 5:

Digo ciudadanos, ni uno saca el partido de este canalla. Así que ya ves de lo que te ha servido traicionar a España. Han sido siempre unos traidores y saben mucho de traiciones. Ellos no pagan a los traidores Y a ti, pedazo de canalla, no te han pagado en absoluto Y no sacas ni un escaño, pedazo de hijo de Satanás. Así que la próxima vez te vas a tomar chiquitos a las Enrico Tabernas y a decir ¿cómo es eso de Scadi, viva, scadi a Scatuta, sí, scatuta, y vas a decírselo, eso a tu pajolera tía. Ya ves cómo te pagan, así que me alegro por los dos.

Speaker 5:

Continúo con doña Yolanda Diez. ¿qué es lo que dice? Lo primero que dice de la reforma laboral es que bueno es que es el tema de los fijos discontinuos, que es la parte, digamos, neurálgica de esto, porque esta señora decidió como es analfabeta, esta señora, y tonta de lava, que no se puede llamar de otra manera esta señora, o individua, dijo que en España no podía haber trabajos temporales, aquí tenían que ser todos fijos. Y entonces, como eso era imposible, dijo que en España no podía haber trabajos temporales, aquí tenían que ser todos fijos. Y entonces, como eso era imposible, pues se sacaron los de los fijos discontinuos que son temporales.

Speaker 5:

Entonces, ¿qué es lo que ha dicho el Fondo Monetario Internacional, Yolandita? Bueno, tú como no lees estas cosas yo creo que lees el 10 Minutos y no sé si el Lola, a ver si te sacan Los fijos discontinuos. dice el FMI algo que ya sabíamos y lo hemos dicho. pero claro, una cosa es que lo digamos nosotros y otra que lo diga el FMI. Los fondos, los fijos discontinuos son una burda estafa para ocultar el paro real, que es el mayor del mundo occidental. Perdón, pero aquí yo añadiría que es el mayor del mundo occidental, incluso con las trampas de esta señora, Hay 780.000 fijos discontinuos que están cobrando el desempleo, Es decir que están pargarados Aquí. lo que es una auténtica vergüenza es que el Banco de España por un lado y el INE por otro, pues digan las cosas que dicen Y que de verdad consideren a los fijos discontinuos como empleados fijos. y mire usted, señor Gobernador del Banco de España, no tiene usted vergüenza? bueno, ya sabe que hay cola, pero me referiré a eso porque está el señor Escribá esperando que se levante usted de la silla. va a ponerse a él, pero ya lo hablaré luego. es una vergüenza, es una canallada. y, señores del INE, yo entiendo que les obliguen a decir estas cosas. pero podían ustedes, de vez en cuando, tener unas entrevistas, digamos con quien sea, y que esto se publicara y se supiera Bien, por lo tanto, primera cuestión, primera cuestión que estas medidas, según la analfabeta Yolanda Díez Yolanda Díez que va a sacar un escaño en el País Vasco, no el paro total, sino el paro estructural, que es más importante todavía y que todas las cifras y todos los compromisos que se había tomado el señor Sánchez, que ha mentido total y absolutamente. Entonces, claro, cuando uno oye decir que el señor Sánchez que somos el país que más empleo crea y que el PIB más crece, bueno, es que es alucinante, porque ahora hablaremos del PIB, que era la otra parte, Es lo que dice. Dice también que la reducción de la jornada laboral en un país que tiene la menor productividad de Europa es absolutamente de locos, Absolutamente de locos. Pero como esta tiparraca está loca, pues le da igual que le da lo mismo. Bueno, así le va a pasar en el País Vasco, donde va a sacar un escaño. Si es que lo saca.

Speaker 5:

Bien, ¿qué hace el Banco del FMI? Pues fíjese, don César, queridos amigos. no dice bueno, pues, hombre, deberían incidir más aquí o allá. No, no, no, no. Lo que dice es que tiren todas esas medidas a la papelera y que saquen otras completamente distintas. Eso es lo que ha dicho el Fondo Monetario Internacional. Ya, me dirá usted si se puede ser más duro de lo que Y más teniendo en cuenta cómo son habitualmente.

Speaker 5:

Sí, sí, que es lo que he empezado diciendo.

Speaker 5:

Bueno y luego viene el inclito, escriba. El inclito escriba con las pensiones. Bueno, ya te he dicho cos mentiroso, aunque creo que te van a dar un puestazo importante cuando te retires. importante cuando te retires, que escriba. Pero bueno, eso ya lo sabes. Tú que está detrás de la puerta, dile al consejero que abra la puerta a ver si está escribada allí, porque está esperando para en cuanto te levantes sentarse en tu sillón, el señor escriba. Este canalla que ha mentido y ha arruinado a España, va a ser gobernador del Banco de España. Tóquense ustedes las narices. Bueno, la verdad es que no hay tan gran diferencia con estos canallas que ha habido después. El último gran gobernador del Banco de España fue Mariano Rubio, y así le fue Bien. ¿qué es lo que dice el Fondo Monetario Internacional del señor Escrivá que pretende ser y será probablemente gobernador del Banco de España? Porque a mí no me van a preguntar quién puedo ir de gobernador del Banco de España, y a usted creo que tampoco.

Speaker 3:

No, no, no, No, ¿verdad.

Speaker 5:

Bien, bueno, pues lo que dicen, y voy rápidamente que los desequilibrios fiscales en España no se aguantan. Primero que las pensiones. la manera como las ha combatido y eso es importante que lo sepan es mediante un espolio fiscal que no tiene precedentes en el mundo occidental. en el mundo occidental Sepan ustedes por lo tanto, señoras y señores, que la medida estrella del señor Escrivá, es decir del Partido Socialista para poder mantener las pensiones, que no las mantiene porque cada año se endeudan más y ya la deuda es de más de 100.000 millones de euros, dice el FMI. y termino, primero, no va a poder mantener las pensiones y está arruinando a las futuras generaciones de españoles con unos impuestos que les están llevando a la ruina y que con el caos político actual esto no tiene solución. Y las pensiones ya pueden ir. ustedes pensando, señores pensionistas, que les van a dar un tajo de primer nivel.

Speaker 3:

Eso ya lo han anunciado. O sea, ya han anunciado que efectivamente las pensiones les van a dar un golpazo tremendo y que los que ahora ya cobran la pensión no se la van a reducir. Pero la gente que se jubile a partir de uno o dos años, efectivamente el recorte a las pensiones va a ser de campeonato.

Speaker 5:

Total y absolutamente. Total y absolutamente, pero no solo eso, es que los mismos que están cobrando pensiones ahora les van recortando por un sitio y por otro. Pero en fin, bueno, resumen, señoras y señores, el Fondo Monetario Internacional ha puesto a caldo las dos leyes estrella del gobierno de Sánchez. Bueno, el gobierno, por llamarle de alguna manera, porque son una banda de forajidos, canallas y traidores. Bien pues, a estos canallas, los ha puesto absolutamente a caer de un burro, diciendo que esas medidas estrellas la tienen que tirar a la basura y tienen que buscar otras nuevas. Que se pregunten qué va a pasar con el tema de Irán-Irak, etc. Lo primero que tengo que decir es una cosa que comentaba don César, fuera de onda.

Speaker 5:

De micrófono sí, fuera de micrófono. Sí, es una cosa que a mí, la verdad que me ha hecho mucha gracia. Ayer, en una conferencia de prensa entre el señor Biden y una persona que no sabrán quién es, que se llama Neftali Benet, pero que fue primer ministro de Israel en el año 2021-2022, que la estaba retransmitiendo la CNN, que la estaba retransmitiendo la CNN, bennett le dijo porque Biden le decía hombre, si realmente no se han hecho nada, porque hemos derribado todos los drones y todos los misiles? y Bennett le dijo que Israel debería responder al ataque iraní igual que Estados Unidos respondería si 330 misiles y drones hubieran sido lanzados sobre su territorio. Y en ese momento, en ese momento histórico, se corta la emisión o la CNN corta la transmisión.

Speaker 5:

¿por qué? No explican por qué, pero se supone son profesionales y lo saben hacer que Biden no había querido responder. Pero no era eso, señoras y señores, no era eso, querido César, ¿saben ustedes lo que había pasado? Pero Biden se había quedado dormido. Manda, narices, hablando con el ex primer ministro de Israel sobre cuál debe ser o no debe ser la reacción de Israel, y el tío se queda dormido. Yo le pregunto tengo que preguntárselo porque usted vive ahí ¿pero quién, narices, mandan Washington, don César?

Speaker 3:

Pues, hombre, mandan los lobbies de siempre porque efectivamente Biden no está. Vamos a ver. Yo conozco a Biden desde hace muchos años, o sea. Yo he tenido ocasión de verlo en acción antes de que llegara la vicepresidencia, que era un tipo increíblemente agresivo, y luego lo vi en la época en que fue vicepresidente. Y en la época en que fue vicepresidente era un hombre ya mayor, pero era muy rápido de reacciones, era brillante, era duro, o sea. Yo recuerdo, por ejemplo, un debate que tuvo con Ryan, que era el niño bonito de los republicanos, y barrió el suelo con Ryan. Luego podías estar o no de acuerdo con lo que dijera, pero era un tipo muy bueno en cuanto a capacidad de reacción, en cuanto a dialéctica, etc. Trump Biden no era ni una sombra, pero ni lejanamente ni una sombra del Biden que tuve ocasión de ver durante muchos años Durante la presidencia. Ha sido un proceso de debilitamiento y de degeneración verdaderamente increíble. Pero el último año bueno, el último año ya es para decir a ver si hay elecciones pronto y ponen a otro porque esta persona no está capacitada para ser presidente De hecho ha salido alguno de los psiquiatras de la Casa Blanca diciendo que este hombre no está capacitado en estos momentos para eso y que hay que quitarlo porque es que no tiene capacidad mental, o sea.

Speaker 3:

No hay otra historia. Y el problema es que cada vez tiene respuestas que ya no solo es que indiquen que está muy mermado mentalmente, sino que es una persona que está muy mayor, está muy senil. Entonces, por ejemplo, se te queda dormido, pierde el hilo, no sabe senil. Entonces, por ejemplo, se te queda dormido, pierde el hilo, no sabe dónde está, o sea lo de Biden es una vergüenza que no le hayan impedido presentarse a la reelección porque es para echarse a temblar ¿Por qué no planean a nadie, por lo que se ve Bueno mire, yo creo que efectivamente, la gente que había era En fin era gente.

Speaker 3:

Hay gente muy floja, porque la verdad es que el partido demócrata ha perdido muchísimo. Esa es la realidad. Pero, hombre, alguien, o sea es que se me ocurre gente que tenía que ser mejor que Biden, aunque solo sea porque no tienen ese grado el inmenso y terrible delito de haberle dado dinero a una stripper, que por cierto era bastante ostentosa, para que no contara que se había acostado con él en la campaña de hace unos años. Y entonces uno dice pero bueno, ¿desde cuándo es delito acostarse con la stripper y, en un momento determinado, en medio de una campaña electoral, darle dinero para que se calle? Bueno, pues, pretenden empapelarlo nada menos que 20 años, alegando que eso ha sido un gasto de campaña y que no lo metió como gasto de campaña. Esto es un disparate. O sea, se mire como se mire, eso es un disparate. Pues decir no está bien que usted me tonteara ¿Qué va a pasar.

Speaker 3:

Don César? Hombre, yo creo que eso no puede prosperar. O sea es que sinceramente no creo que eso pueda prosperar, es que si eso prospera, esto ya va a ser verdaderamente un relajo, como dicen los suramericanos. Es que eso es un disparate. Pero claro, tienes uno de estos fiscales que son cercanos al Partido Demócrata y que son cercanos a Soros y todo lo demás pidiéndole 20 años. O sea es que es absolutamente un disparate. Eso no hay manera de sostenerlo.

Speaker 3:

Y más en un país como este donde, a diferencia de España, donde a un pobre octogenario le han cascado 10 años de cárcel y una indemnización de 300.000 euros por abatir a un canalla que era un delincuente, que entró con una motosierra en su casa, con una motosierra en su casa, en este país tú matas al de la motosierra y te sacan en los noticiarios como un héroe porque has defendido tu casa y has defendido a tu familia de un criminal que venía por ti En España. Resulta que tienen más de 80 años, te condenan a varios años de prisión y encima tienes que indemnizar a la familia del criminal que venía por ti. Es algo entonces claro, a partir de una visión tan distinta, pues, que pueda salir adelante lo de Donald Trump. Es muy complicado, es muy complicado.

Speaker 5:

Pues bueno, espero que sí. Simplemente de todas man dólares, el oro también se iba para arriba y las bolsas se iban a bajar. Bueno, las bolsas se quedaron más o menos como tal. Creo que el petróleo no va a bajar mucho y el oro tampoco debería bajar mucho, pero hoy está subiendo un 1% y el petróleo está más o menos estable. Pero todo depende de lo que hagan. Ahí parece ser que hay cinco personas, que son las que están discutiendo lo que hacer o no, y netanyahu opina una cosa y el ministro de Defensa y el jefe de las Fuerzas Armadas opinan otra, y no sé lo que acabará ocurriendo.

Speaker 3:

Es que, vamos a ver, hay una situación muy delicada en clave interna y en clave internacional. En clave internacional porque, efectivamente, claro, temen que esto amplifique dramáticamente el conflicto. No voy a desarrollarlo más, pero ese es el temor. Pero en clave interna la cosa es delicada porque Netanyahu, que tiene una extraordinaria habilidad para reunir en su coalición a gente que se odia entre sí y que están cada uno a un extremo sería para que la gente en España lo entienda como si, por ejemplo, hubiera alguien con tal capacidad de maniobra política que en un mismo gobierno te pudiera meter a los de Podemos y a los de Vox Y además él presidiendo a unos y a otros. Entonces Netanyahu tiene esa habilidad. Luego, es verdad que luego los gobiernos le duran una media de un año, un año y medio, pero, oye, va pelota a seguir. Entonces, hace muy poquitos días, uno de los partidos que sostenía el gobierno y la coalición de Netanyahu se le ha ido. No es muy grave, o sea. Todavía puede gobernar con lo que queda, pero tiene una cuestión que esto amenaza con romper el gabinete Y es que los ultraortodoxos en Israel están exentos del servicio militar. Hay muchos ultraortodoxos que lo hacen, incluso van a unidades de élite y todo lo demás, pero la mayoría está exenta de realizar el servicio militar. Si no tienes una situación de guerra, pues hombre. Evidentemente la gente protesta, pero no tiene mayor relevancia. Pero la prórroga que eximía a los ultraortodoxos de realizar el servicio militar se acaba en estos días y la mayor parte del gobierno de Netanyahu es partidario de decir aquí no hay prórroga. Estos tíos hacen el servicio militar, como todo el mundo, porque el país está en guerra. Pero los ultraortodoxos que están en la coalición, por supuesto pretenden seguir sin hacer el servicio militar y de estos netanyahu si depende mucho para mantener la coalición de gobierno, y entonces claro, eso lo tienes que resolver y tienes que ver cómo lo resuelves, porque en un momento determinado la coalición se puede venir abajo. De hecho, yo me imagino que al final Netanyahu los va a convencer para llegar a un acuerdo que no sé cuál, va a ser ortodoxos, dicen claramente que ellos no siguen en la coalición, que es una vergüenza que estos tíos se queden en retaguardia estudiando el talmud todo el día mientras los otros están batiendo el cobra en el frente, y yo creo que es bastante razonable ese punto de vista. Claro, los que sostienen a netanyahu, además, son muy agresivos en algunas cuestiones, pero dicen que ni hablar de ponerse un uniforme, pues son muy importantes, no son como los cuatro diputados que ha perdido para la coalición a la cosa de una semana sobre poco más o menos. Entonces no lo sabemos.

Speaker 3:

Don Roberto, yo le adelanto que a mí el viernes al mediodía aquí me dijeron en Washington que el ataque de Irán estaba pactado con la Casa Blanca. Es decir, vamos a llevar a cabo este ataque, pero les informamos, tiene toda la pinta. Yo le puedo decir que cuando a mí me lo dijeron el viernes, yo solté una carcajada y no me lo creí. O sea, reconozco que yo fui muy incrédulo Se va a pactar y tal. Luego, cuando me fui enterando de cosas el sábado y además vi cómo se desarrollaba, yo no lo puedo asegurar, pero, como usted muy bien dice, tiene toda la pinta, tiene toda la pinta. Y claro, lógicamente, si han llegado a esto, pues están en que no se produzca una respuesta, que el conflicto lo.

Speaker 5:

Lo que sí han dicho, y no sé qué pasaría, que si hay una respuesta será una respuesta sin víctimas. Ya, bueno, bueno, no sé cómo se hace eso, pero bueno, pues, no sé lanzando Sí sí puedes bombardear un

Speaker 3:

pantano, como por caso una instalación eléctrica o sea. Eso no es imposible. Pero yo, sinceramente, ahora mismo la situación no solamente tiene la clave internacional, que es muy clara, de Estados Unidos diciendo no nos liéis más la cosa en un año electoral, y está esa cuestión, pero luego hay un problema interno muy serio en el gobierno de Netanyahu y además por algo que no lo puedes prever, porque yo me imagino que Netanyahu también pensaba que la guerra se iba a acabar enseguida, que iba a durar unas semanas, que no iba a tener el problema de los ultraortodoxos. Bueno, pues, esto se ha alargado, aparece esta cuestión y hay una parte de la coalición de gobierno que ha dicho que ni hablar, que esta gente tiene que ir al frente a pegar tiros como tobicho viviente. Y veremos a ver lo que pasa, vamos a ver qué sucede durante la semana.

Speaker 3:

Bueno, yo le voy a dejar hoy, don Roberto, una canción de los Everly Brothers que dice que todo lo que hay que hacer es soñar, que parece que es lo que piensa también Biden, que lo único que tiene que hacer es soñar y que se puede quedar frito en medio de una reunión de máximo nivel y dar una cabezadita. Y es esa canción tan bonita que empieza diciendo eso de dream dream, dream dream El sueña, sueña, sueña. Todo lo que tienes que hacer es soñar. Bueno, pues, yo le dejo con esta canción y nos encontramos la semana que viene. Dios, mediante Un abrazo muy fuerte.

Speaker 5:

Otro para usted y para todos nuestros oyentes y espectadores.

Speaker 4:

Dream, dream, dream when I want you In my arms when I want you And all your charms whenever I want you, all I have to do is dream, dream, dream, dream when I feel blue Y con estos compases maravillosos de los Everly Brothers que nos dicen que lo único que tenemos que hacer es soñar, dream, dream, dream.

Speaker 3:

Hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you.

Speaker 4:

Que Dios los bendiga y eso es, y y. El programa La Voz es una producción de Artorias Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo. ¡Gracias por ver el video.

Profecía Cumplida
La Profecía De La Vaca Roja
Fanatismo Religioso Y Consecuencias De Vacunas
Problemas Judiciales Futbolistas Y Diplomaticos
Trump Y Moldavia en La UE
Problemas De Autonomía Fiscal en España
Desigualdad Y Crítica Al Gobierno
Crítica a La Gestión De Pensiones
Solo Tienes Que Soñar