Ayúdanos a seguir en emisión participando en el crowdfunding de la voz de César Vidal. Puedes donar desde cesarvidalcom barra. Dona Las noticias del día. Estamos de regreso. Y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a la decadencia económica de Europa. Por cierto, cifras del Eurostat, de la oficina de estadística de la Unión Europea, en absoluto sacadas de gente que sea contraria a Occidente, a la Unión Europea, a la OTAN, bla bla bla. Europa es un continente en un estado avanzado de decadencia y casi se podría decir que de putrefacción, y esto es algo que en fin hay cifras que de pronto aparecen, como es ese desplome del peso de Europa dentro de la economía mundial, cambio de orden económico mundial que ha venido muy relacionado precisamente por la estupidez de Europa de someterse a la OTAN y adoptar medidas en contra de Rusia. Bueno, esto era lo que tenía planeado la administración Biden. Los europeos son una panda de corruptos e imbéciles que van a hacer lo que les decimos desde la OTAN, que van a quebrar su economía al lanzar sanciones contra Rusia. Y eso a nosotros nos va a venir muy bien, porque a Estados Unidos van a llegar los cerebros, los capitales y las corporaciones europeas, que es algo que sobre todo en algunas partes de Estados Unidos. Lo ves perfectamente. Es decir, estás en algunas partes de Estados Unidos, te dedicas a ciertas áreas de actividad económica y vamos, van llegando los europeos en masa y encantados de la vida porque además aquí pagan menos impuestos. Y hombre, si las cosas en Europa hubieran permanecido bien, se hubieran quedado en Alemania, se hubieran quedado en Francia, si hubieran quedado en España. Pero después de que Europa decidió separarse del barato combustible ruso y hundirse, pues evidentemente quieren salvarse, y es razonable, y es lo normal Y lógicamente dentro de los destinos privilegiados para huir de Europa en términos empresariales estamos hablando pues está Estados Unidos y China y se acabó, no hay más, no hay más. Entonces, claro, la situación económica en Europa es una situación de abierta decadencia que sobre todo se ha disparado en los dos últimos años, cuando Europa decidió pegarse un tiro en el escroto lanzando sanciones contra Rusia que a Rusia no le han hecho daño. Rusia es el único país del continente europeo, aunque a algunos les moleste que forme parte del continente europeo, que efectivamente su economía va mucho mejor y tiene un peso mayor. Pero en el caso de Europa ha sido un desastre. Esto ya es muy malo. Esto ya es muy malo, pero es que además Europa está en un proceso de decadencia moral terrible, de una manera que solamente se puede calificar de mayoritaria, si uno mira por lo menos los gobiernos de los países, pero que en ningún país los carpinteros son los que deciden a dónde va el país, es el gobierno. Si uno mira los gobiernos europeos, pues, hombre, con la excepción de hungría, rusia pero rusia no se puede decir que es europeo. Bien, con la excepción de hungría, todos son gobiernos absolutamente arrodillados ante la agenda globalista y por lo tanto han impuesto una ideología de género que destruye totalmente la familia en la natalidad europea. Están aceptando la llegada masiva de inmigrantes ilegales, que vienen mayoritariamente de áfrica, pero muchos también del cercano oriente, lo cual está creando una situación terrible en las calles europeas y colocando un sobrepeso sobre el sistema de bienestar europeo verdaderamente inquietante. Y a esto añaden ustedes que Europa ni tiene una política militar independiente lo decide la OTAN ni tiene una política exterior independiente lo decide la OTAN e incluso ni siquiera tiene una política económica independiente, porque queda determinada por lo que decide la OTAN.

En estos momentos, europa Occidental no es nada más que un inmenso conglomerado de protectorados de la agenda globalista, que da órdenes entre entre otras instancias, a través de la otan. Para desgracia de la unión europea. Esta es la situación y lo malo es que lo peor puede estar por venir. Es decir, si uno mira 20 años atrás, la situación de europa es mucho peor. Si uno mira 40 años atrás, ya mejor no hablar, o sea.

Desde esa perspectiva no te puedes creer lo que está sucediendo ahora mismo en Europa y lo que eso significa. Y esto, evidentemente, si no se da marcha atrás de manera rapidísima y eso implicaría alimentar el nervio moral de Europa que está muerto. Vamos a tener hoy ocasión de verlo, además ampliamente en este boletín. Pues, realmente, si no se da ese caso, europa está muerta. Puede durar una generación, puede durar dos generaciones, pero Europa está muerta, camina simplemente hacia su extinción porque ha decidido suicidarse. Y efectivamente las circunstancias están ahí, como pasa siempre en estos procesos.

Donde primero se aprecia así para el gran público es en la economía. Eso es algo que se aprecia porque la gente lo ve. Consideraciones morales de otro tipo a muchísima gente se le escapan de manera total y absoluta, pero la economía se nota. Eso ya en Europa se percibe. ¿es así? Es así, por supuesto.

Pueden ustedes hablar de agentes externos, de que somos incapaces de competir con los chinos, de que los americanos nos han empujado a una guerra que nos ha llevado a la recesión a toda Europa. Todo eso es cierto, todo eso es verdad, pero al final es Europa la que está demostrando que es un continente que ha decidido suicidarse, con muy poca reacción de la gente, salvo grupos patrióticos, que hay en distintos lugares. Grupos patrióticos que hay en distintos lugares. Ojo que también hay gente que aparece como patriota y se llama Meloni, y luego resulta que lo que hace es estar dentro de la agenda globalista. Y, como Meloni, otros Por ignorancia o por conveniencia, pero también otros, y esa es la situación que hay.

Y hay unas elecciones al Parlamento europeo a partir del 6, y dios dirá lo que va a salir de ahí, pero de momento el panorama es un panorama verdaderamente inquietante. Esto está más claro que el agua. Y los que no lo quieran ver y quieran sólo disfrutar de la corrupción de la que se aprovechan, pues pues bueno, es su problema. Posiblemente a ellos les va a ir bien, siempre se pueden ir a la República Dominicana o a las Bahamas, o a Marruecos o a cualquiera de estos destinos donde han ido colocando el dinero de la corrupción, pero claro ese no va a ser el caso de la inmensa mayoría de los europeos. Esa es la realidad, en fin de eso hablábamos en nuestro editorial. Tenemos que empezar nuestro boletín de noticias y como siempre, lo hacemos con el segmento de noticias relacionadas con España. Y empezamos con una noticia, que es que, verdaderamente, si esto nos lo llegan a contar, no hace tanto, no hace 20, no hace 10, hace simplemente un año. No nos lo hubiéramos creído.

La primera carta que escribió Pedro Sánchez, hablando de la máquina del fango, defendiendo a su mujer, defendiéndose él diciendo que se quedaba y todo lo demás, debió de tener bastante éxito. Decimos esto sin ironía, de verdad, que creemos que debió de tener bastante éxito. Decimos esto sin ironía, de verdad, que creemos que debió de tener bastante éxito. Y Pedro Sánchez, hace unas horas, lanzaba la segunda epístola a los españoles. No sabemos si Pedro Sánchez va a escribir también 13 epístolas, como hizo el apóstol Pablo, pero todo puede ser. No sabemos si esta es la segunda epístola contra los fachas o la segunda epístola a los españoles. En fin, esto ya, los historiadores en el futuro le darán el título que consideren pertinente. Pero bueno, pedro sánchez salía inmediatamente porque al final se ha sabido lo que ya se sabía, lo que comentamos, y es que su esposa, begoña Gómez, está investigada, lo que antes se llamaba imputada, pero que dejó de llamarse imputado y se convirtió en investigado porque afectaba a políticos y sonaba muy mal que un político estuviera imputado y si dices investigado, parece que es menos grave. Bueno, pues, para atenernos al estricto término legal, pues es una cuestión que no prefigura la culpabilidad, simplemente está siendo investigada En el proceso de instrucción.

El juez podría llegar perfectamente a la conclusión de que tiene que archivar la causa. Esto está por ver, pero de momento está investigado. Teóricamente, begoña G gómez y esto lo sabía pedro sánchez y lo sabía otra gente tendría que aparecer mañana a testificar ante el juez. Pero como esto podía ser muy perjudicial, el flash, flash, flash, las fotos de begoña entrando y saliendo del juzgado justo cuando empiezan las elecciones europeas, etcétera, pues, claro, aquí consiguieron un aplazamiento hasta inicios del mes de julio, hasta el 5 del mes de julio. Consiguieron ese aplazamiento porque el abogado de Begoña tenía una vista importante para ese 6 de junio. El abogado, dicho sea de paso, es Antonio Camacho, que en su día fue secretario de estado de seguridad y luego ministro del interior con el nefasto Zapatero. Y como suele pasar en estos casos, aquí no hay un tratamiento de favoritismo.

Forma parte de la cortesía judicial habitual, pues, hombre, teniendo una causa que es más importante que el testimonio de una investigada, pues el juez aceptó retrasar esa fecha más adelante, que de alguna manera esto le viene muy bien a sánchez, pues sí, pero realmente la petición del abogado es totalmente razonable e igualmente lo es que el juez, pues, haya decidido hacer lo mismo. Pero claro, aquí estamos en una situación en que, en su segunda epístola a los españoles, sánchez sigue insistiendo en la máquina del fango en que la culpa de esto la tiene el Partido Popular y Vox. El Partido Popular y Vox han hecho muy poquito porque haya sucedido esto. Es decir, a Pedro Sánchez le interesará contar todo esto en clave electoral, culpar a la perversa derecha, etc. Esta situación se debe al sindicato Manos Limpias. O sea, si aquí el sindicato Manos Limpias no tira adelante y no impulsa la acción judicial y no presenta los supuestos indicios de criminalidad, vamos, si hubiéramos esperado al Partido Popular y a Vox.

Vamos, begoña no aparece por un juzgado en todo lo que queda de este año 2024. Que queda de este año 2024. Cuestión aparte, que Pedro Sánchez le interese decir que la perversa derecha, que la persiguen porque es mi pareja, como dice, etcétera, etcétera. Pero aquí no nos vamos a engañar Si esto hubiera dependido del Partido Popular y de Vox Begoña no aparecía ante el juez. O sea, esta es la realidad, y bueno, vamos a ver lo que va a suceder en el futuro. La Administración de Justicia de España no es de lo que mejor funciona en el país y dejémoslo ahí. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que les afectan a ustedes de manera directa, con la ayuda absolutamente irrenunciable de María Jesús Alfaya. María Jesús, muy buenas noches.

Muy buenas noches, césar, muy buenas noches a los oyentes de La Voz. Ayer se conocía que el juez instructor del caso contra Begoña Gómez, la mujer del presidente Pedro Sánchez, ponía una nueva cita en la agenda para llamar a declarar a Begoña Gómez. Inmediatamente el presidente Pedro Sánchez lanzaba una falaz y lastimera nueva carta a la ciudadanía, en la que da a entender que el magistrado da a conocer precisamente ahora la fecha 5 de julio, en la que ha citado a declarar a su mujer con mala intención, sugiriendo que es una maniobra para tratar de perjudicar la campaña electoral socialista de las elecciones europeas. Pero lo que omite Sánchez es que tanto él como su mujer conocían, ya que el juzgado se lo notificó a su abogado, que Begoña Gómez ya había sido a declarar precisamente mañana, día 6 de junio. Y sabe también muy bien, pedro Sánchez, que el abogado de su esposa, antonio Camacho, pidió al juez instructor, juan Carlos Peinado, que suspendiera temporalmente la declaración de Begoña Gómez, ya que a este, al abogado, le coincidía con el arranque de un juicio en la Audiencia Nacional.

¡Qué casualidad. Ya les contamos que el abogado de la primera dama española es Antonio Camacho, ex ministro socialista que fue secretario de Estado de Seguridad y ministro del Interior con Zapatero. Al parecer el abogado no dio otra justificación al juez. Les vamos a leer esta carta a la ciudadanía del presidente del gobierno de España, que pone a todo el aparato del Estado, a él mismo y a la Fiscalía, en primer lugar en defensa de su amada esposa, pero sobre todo en defensa de su poltrona en la Moncloa.

Y decimos que ha movilizado a todo el aparato del Estado porque está poniendo a todos los ministros a hacer declaraciones en los medios, entre ellos al ministro del Interior y exjuez, fernando Grande Marlaska, quien ha criticado a su compañero de profesión, el juez que lleva el caso, juan Carlos Peinado, por citar a Begoña Gómez, a declarar diciendo que le causa extrañeza esta resolución del juez. y él habla con algo de criterio porque, decía, ha ejercido la jurisdicción durante 30 años. Decía, marlaska, que este les decimos textualmente lo que decía es un caso paradigmático que afecta al proceso electoral. paradigmático que afecta al proceso electoral. Dice esto a la vez sugiriendo que habla desde el principio al respeto a la independencia judicial y considera que únicamente está evaluando una actuación judicial. Contradictorio. contradictorio, señor Marlaska, y falso.

La carta a la ciudadanía de Pedro Sánchez dice así Nueva carta a la ciudadanía. Mi esposa y yo hemos tenido conocimiento hoy mismo, a través de los medios de comunicación, de la citación a Begoña como investigada el próximo día 5 de julio. Esta decisión se anuncia solo cinco días antes de que se celebren elecciones al Parlamento Europeo, lo cual resulta extraño. celebren elecciones al Parlamento Europeo, lo cual resulta extraño. Habitualmente se ha seguido la regla no escrita de no dictar resoluciones susceptibles de condicionar el desarrollo normal de la campaña electoral y, por tanto, el voto de los ciudadanos. En este caso resulta evidente que esta práctica no se ha respetado. Y añade. dejo al lector extraer sus propias conclusiones.

Quisiera trasladarle que ambos estamos absolutamente tranquilos. No hay nada detrás de esta acusación, solo un zafio montaje impulsado por las asociaciones ultraderechistas demandantes. Con todo, hay una lectura política que me veo la obligación de compartir con usted. Como ya recordará, en mi anterior carta denuncié la derivada de una coalición reaccionaria capitaneada por el señor Feijó y el señor Abascal, o por el señor Abascal y el señor Feijó. tanto monta, monta, tanto para usar todos los medios a su alcance con el fin de quebrarme en el plano político y personal. Su objetivo es que yo renuncie, que dimita.

Incluso, como supimos ayer, trata de forzar mi salida de la presidencia del gobierno con una moción de censura mediante una alianza contra Natura, todo les vale. Lo que no lograron en las urnas, pretenden alcanzarlo de manera espuria. También sabía que, conforme aumentara la frustración y la impotencia de esta coalición reaccionaria, el ritmo de la máquina del fango no iba a parar, sino acelerarse. Ante esta certeza, me pregunté si merecía la pena o no continuar en el ejercicio de mis responsabilidades. Quiero decirle que mi decisión de continuar al frente de la presidencia del Gobierno es más firme que nunca, que la tarea que tiene el Gobierno de coalición progresista es más necesaria que nunca.

Nuestro horizonte permanece inalterable Consolidar la pujanza del crecimiento económico en la creación de empleo, como hoy acabamos de conocer. Redistribuir los frutos de ese crecimiento entre la clase media y los trabajadores para luchar contra la mayor de las injusticias que es la desigualdad que algunos pretenden esparcir, y avanzar en los derechos y en libertades, sin dar un paso atrás, y contribuir a la paz en el mundo, con especial atención a Ucrania y Palestina. Y sigue diciendo, pedro Sánchez, que se creerá él esto que está contando, y aprovecha y meta un mitin electoral Estos últimos días usted será testigo, seguía diciendo, de una cuidada coreografía diseñada por la coalición ultraderechista para intentar condicionar las elecciones y debilitar al gobierno. Begoña y yo sabemos perfectamente por qué la catan.

Ninguno de los dos somos ingenuos. Lo hacen porque es mi pareja. somos ingenuos lo hacen porque es mi pareja. Ella es una mujer trabajadora y honesta que reivindica su derecho a trabajar sin renunciar a ello por las responsabilidades de su marido, derecho que yo defiendo en mi vida familiar y por el que trabajo como presidente del gobierno de España para garantizar que hombres y mujeres tengamos las mismas oportunidades y los mismos derechos.

Estos días leerá y escuchará usted mucho ruido y aún más furia en tabloides digitales nacidos para propagar bulos, en platós de tertulias televisivas y radiofónicas al servicio de ampliar esa desinformación y en tribunas donde se rasgarán las vestiduras. el señor Feijó y el señor Abascal Todo mentira. un gran bulo, uno más. En lo que respecta a mí, no le quepa duda de que no me quebrarán Y, dado que tratan de interferir en el resultado electoral del próximo día 9 de junio, ojalá sus promotores, el señor Feijó y el señor Abascal, encuentren la respuesta que merecen en las urnas.

condena y rechazo a sus malas artes. Quedan unos días de ruido antes de las elecciones y unos pocos más antes del verano, pero también quedan más de tres años de gobierno, de progreso y de avances. Nueva carta a la ciudadanía. Quedan unos días de ruido antes de las elecciones y unos pocos más antes del verano, pero también quedan más de tres años de gobierno, de progreso y de avances. Atentamente Pedro Sánchez. Esta carta es un gran ejemplo de lo que se suele decir que para ser un gran político hay que ser un gran mentiroso.

decir que para ser un gran político hay que ser un gran mentiroso.

Una carta que no tiene desperdicio, como cuando dice Pedro Sánchez que quiere contribuir al crecimiento de la clase media cuando España tiene 13 millones de personas en riesgo de pobreza, o cuando dice que quiere contribuir a la paz en el mundo, como si fuera el discurso de una mis armando a ucrania, perpetuando una guerra, metiendo a nuestro país en un conflicto mundial, y todo con el dinero de unos ciudadanos a los que no nos ha preguntado si queremos entregar nuestro dinero a una guerra en la que está muriendo gente.

pedro sánchez intentó por todos los medios, con la ayuda del abogado de su esposa, antonio Camacho, que la cara de su esposa investigada no saliera en todas las portadas mañana, 6 de junio, cuando estaba citada a declarar por el juez. justo tres días antes de las europeas, el juez peinado truncó su satisfacción dando ayer la fecha del 5 de julio como fecha en la que su esposa tiene que sentarse en el banquillo para declarar, pedro Sánchez ha querido dar otro lastimero golpe de efecto dirigido a sus votantes, aquellos que no se enteran de nada o votan al socialismo porque han votado toda la vida, aunque les maten.

Y ha escrito Pedro Sánchez otra carta a la ciudadanía, apareciendo de nuevo como amante, esposo, víctima de una conspiración, justo cinco días antes de las elecciones europeas bueno, y la siguiente cuestión es otra de estas cuestiones que dice cómo está, cómo está la administración de justicia en España?

Desde luego esto es una vergüenza. La siguiente noticia tiene que ver con esa causa que desde hace años conduce la agencia tributaria contra Imanol Arias y Ana Duato. Imanol Arias y Ana Duato, para aquellos que no lo sepan, por ejemplo en Estados Unidos o en Hispanoamérica, son los protagonistas principales de una serie de televisión que es la serie de televisión que ha tenido más éxito en España a lo largo de la historia de la televisión. Luego uno puede tener su opinión sobre la calidad de la serie. Yo creo que técnicamente es una serie magnífica y en cuanto a los guiones, yo creo que empezó muy bien y ya desde hace años, pues les costaba ver cómo continuaban. Pero esto es lo de menos. Lo cierto es que la serie es enormemente popular y en un momento determinado los busca bonus de la agencia tributaria caen sobre Manolarias y sobre Anaduato, no sólo para robarles todo lo que puedan que eso por supuesto sino para además hacerlo de una manera que, como los amenaza con la prisión, les va a llevar a rendirse y a dejar que los roben.

Esto lo hemos visto en el caso de varios futbolistas los futbolistas que aguantaron al final. El tribunal supremo les ha dado la razón a ellos y no a la agencia tributaria. Lo hemos visto en el caso de la pobre Shakira que la muy infeliz pensó que rindiéndose al principio pues la iban a dejar en paz no conoce a los buscabonus de la agencia tributaria se rindió al principio sin tener que hacerlo. Los tiburones olieron la sangre fresca de shakira y no han dejado de acosarla y de hacerle la vida imposible.

Desde entonces, y en el caso de immanuel arias y anna duato, pasaba lo mismo. Pasaba lo mismo, pero con agravantes, porque se da la circunstancia de que primero les pedían penas superiores a los 30 años de prisión, a anaduato le pedían 32 años de prisión aún, y que anaduato se dedicara al crimen organizado. A imanolarias le pedían 27 años, o sea, se dice, se dice verdaderamente pronto, en una situación que en términos legales es insostenible que sean culpables de nada. Pero la agencia tributaria propone la fiscalía en vez de cumplir con su deber y van a ver ustedes que no lo decimos a humo de pajas dispone a ayudar a los sicarios de la agencia tributaria y de pronto la gente se encuentra con una petición fiscal que es un disparate en un procedimiento en el cual se han producido tantas irregularidades, pero tantísimas, con una culpabilidad directa de la agencia tributaria, que cualquier juez de instrucción que hubiera cumplido con su deber hubiera declarado la nulidad de actuaciones. Incluso un fiscal decente la hubiera pedido.

Pero las cosas no funcionan así en España. Las cosas funcionan en el sentido de que esa entidad que al menos quebranta la ley 400 veces al día lo han oído ustedes bien 400 veces al día, y lo explicamos hace pocos días en un editorial esa entidad, la agencia tributaria, que quebranta la ley al menos 400 veces al día para destrozarle la vida a alguien y poder expoliarlo de la mejor manera, en algunas ocasiones decide que la vía en la que actuará mejor es la penal, lo cual es un fraude de ley. Pero vamos del tamaño del Taj Mahal con la Torre Eiffel colocada encima. En este tipo de actuación, que es un fraude de ley bochornoso, cuenta con el apoyo de la fiscalía, que es una vergüenza. Y generalmente los jueces de instrucción, en vez de decir hombre, por favor, que esto es bochornoso, que esto es contrario a derecho, que esto no puede ser, empujan el carro también para que le pase por encima a las pobres víctimas de la agencia tributaria.

Luego, sí, luego llegan a la audiencia nacional o llegan al Supremo, les acaban dando la razón. Queda de manifiesto que el fiscal es un sujeto indecente al que nadie debería saludar por la calle. Queda de manifiesto que el juez instructor, si fuera un hombre de honor como en el siglo XIX, se pegaría un tiro en los sesos y desaparecería de la vida pública. Y queda de manifiesto que los buscadoros son la ed de la ed del funcionariado español. Pero al cabo de muchos años, y ya en el tribunal supremo, qué ha pasado con estos dos?

bueno, hay una táctica que utiliza mucho la fiscalía para acabar con disidentes y que les hemos contado ya varias veces en este programa queremos destruir la vida de un disidente. Entonces construimos un relato totalmente falso, pero que parece que es verdadero, para encarcelar al disidente. Como eso se cae, porque no hay manera de sostenerlo, porque no hay pruebas, porque todo es un invento. Entonces el fiscal empapela a una segunda persona que no tiene culpa de nada, pero que de pronto ve que también le piden años de prisión. Cuando se llega a ese punto, como el fiscal al que quiere triturar totalmente es al disidente, le ofrece a la segunda víctima un pacto y entonces en ese pacto le dice bueno, mire a usted, le pedimos prisión, pero le vamos a reducir la prisión a sólo dos años. Como no tiene antecedentes penales, le aplicamos la remisión condicional y usted sale a la calle. Pero usted cuenta todas y cada una de las mentiras que yo he urdido, a sabiendas de que son mentiras, para que yo pueda meter en la prisión al que quiero tener como víctima.

Y claro, aquí generalmente la segunda persona que no es el capitán trueno y que se ve que puede acabar en la cárcel a pesar de ser inocente y todo lo demás pacta con el fiscal, va a acabar en la cárcel a pesar de ser inocente y todo lo demás pacta con el fiscal. Miente y perjura en el juicio, él se salva y el inocente va a la cárcel varios años y a lo mejor, un día nos animamos y les damos varios nombres de los que han acabado en prisión siguiendo esa manera de actual que sería suficiente como para que al fiscal no sólo lo echaran de la carrera, sino que lo metieran un larguísimo periodo entre rejas por prevaricador y por practicar el fraude de ley. Qué pasa en este caso? Pues, hombre, el fiscal que no se cree en absoluto que Immanuel Arias sea merecedor de 27 años de prisión y que en realidad sabe que esto es un fraude de ley descomunal para que hay manol arias, lo dejen en pelota, que diría cervantes.

Los sicarios de la agencia tributaria le ofrece un pacto, hay manol arias, y entonces le dice vamos a ver. Y manol a Immanuel Arias. Y entonces le dice vamos a ver, immanuel, usted tendría que ir a la cárcel 27 años. Que quede claro que tendría que ir a la cárcel 27 años. Bien, pero si usted se deja robar y nos vamos a llevar millones de euros de lo que usted ha ganado con su esfuerzo y su trabajo, si usted deja que la agencia tributaria le robe, yo le reduzco la petición a solo dos años. Usted dice que ha sido muy malo, pide perdón, que eso no le va a costar, porque usted es un buen actor y puede interpretar perfectamente la mentira. Y entonces yo le pido dos años.

Como no tiene antecedente, le aplicamos la remisión condicional y no ingrese usted en prisión. Vamos, le vamos a robar hasta la hijuela, pero no va usted a prisión. Y Manol Aria se lo piensa y dice Dios mío, me veo aquí pleiteando 10 años más. Vete a saber lo que me van a hacer, lo que me pueden embargar que me roben, llévese usted la bolsa y déjeme la vida. Claro, esto es una vergüenza, porque aquí es para decir pero vamos a ver, immanuel Arias, o se merece ir 27 años a la cárcel o no se lo merece.

Lo que es increíble es que el fiscal, en un momento determinado, diga bueno, pues, le voy a reducir 25 años, 25 años que se dice pronto un cuarto de siglo. Mi petición usted se deja robar, no se resiste, y yo le bajo 25 años. Tú dices pero bueno, el fiscal es un sinvergüenza, este fiscal no tiene decencia. Usted no ha pretendido castigar el delito, jamás. Usted. Lo que ha pretendido es, en un evidente fraude de ley, colocar a una persona contra la pared de tal manera que esa persona diga llévense todo, llévense todo, me dejen en paz, no me metan en la cárcel. Esto es una vergüenza O sea. Esto es propio de un régimen totalitario. Esto es Venezuela, esto es una república bananera.

Y Manol Arias ha decidido que sale y dice me arrepiento, fui un defraudador, me he portado mal, ¿dónde tengo que firmar, ya, se han llevado ustedes todo lo que han querido, etc. Gran error, imanol, porque en cualquier momento te van a volver a saltar encima, porque ya saben que, como en el caso de Shakira, te pueden arrancar a dentelladas hasta la bolsa escrótica. Pero es lo que ha decidido Imanol Arias¿ Qué ha decidido Anaduato? Que ni hablar que a ella la piden 32 años de cárcel, pero ella sabe que este es un procedimiento plagado de irregularidades y va a resistir. Va a resistir totalmente.

Tiene un flanco abierto muy fuerte y es que su compañero de acusación, imanol, pues ha dicho que en fin que sí, que ha sido un defraudador que se ha portado muy mal, que yo firmo donde sea, etcétera, etcétera, etcétera. Pero aquí Ana Duato tiene bastante defensa. Tiene bastante defensa Y en medio de esa situación, pues es posible que Ana Duato gane. Pues es posible que Ana Duato gane, no, a lo mejor, en primera instancia, es posible que tampoco en segunda y tenga que llegar a la tercera, pero es muy posible que gane. Incluso es muy posible que todo el procedimiento se declare nulo y ya habrá prescrito para aquel entonces, porque estamos hablando de causas que vienen de están entre el 2009 y el 2015, es decir en la etapa nefasta del ministro montó, y es muy posible que han aduato se libre y desde luego, aquí está demostrando una dignidad y una decencia y un punto honor que es el que hay que mostrar frente a esta chusma.

Y cuando digo chusma estoy hablando de los sicarios de la agencia tributaria que crean 400 nuevas víctimas cada día. Estoy hablando de los fiscales que, en lugar de encarnar sus funciones de ministerio público, se dejan utilizar como la banda de la porra de los sicarios de la agencia tributaria. Y estoy hablando de los jueces de instrucción que, en vez de parar esto y decir pero bueno, estos señores de la agencia tributaria han vuelto locos, o de decirle al fiscal pero hombre, por dónde va usted? que usted es una persona sería, que conoce la ley, que esto no tiene salida.

Sin embargo también lo apoya, sobre todo si la cosa cae en ciertos juzgados de Madrid, dicho sea de paso, de manera que lo sentimos por Imanol que ha decidido arrojar la toalla. Muy mal hecho. Y nos alegramos mucho por Ana Duato que ha decidido que ella aguanta y que no se va a dejar pisotear y que no se va a dejar robar y que no se va a dejar expoliar Porque tiene toda la razón del mundo. Fíjense ustedes en una pareja como esta. Y al final uno descubre que quien tiene el escroto bien marcado resulta que es la señora.

Hacienda sigue con su estilo de poner a gente famosa en la picota para que sirvan como ejemplo público, para que así los atemorizados ciudadanos aflojen los bolsillos. Siguen acosando en los tribunales a dos actores españoles famosos por ser protagonistas de la serie Cuéntame, immanuel Arias y Ana Duato. Ambos se sentaban ayer en el banquillo de los acusados frente al juez de la audiencia nacional. La defensa de manolarias llegaba un pacto de conformidad con la fiscalía anticorrupción para evitar la cárcel, mientras que anna duato no pactaba con la fiscalía que pide para ella 32 años de cárcel por siete delitos fiscales. El acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción al que llegaba el actor, que se ha conocido antes del juicio, consiste en reconocer que ha defraudado Hacienda 2,7 millones de euros. Un pacto que implica asumir dos años de cárcel, con lo cual entraría en prisión en lugar de los 27 que pedían para él por presuntamente cometer seis delitos fiscales. Y este acuerdo con la fiscalía anticorrupción también implica el pago de una multa. Pero es que y manol ya ha pagado todo lo que le pedía el fiscal, todo lo que reclamaba hacienda al ser considerado responsable civil de un delito, aunque recurrieron en los tribunales. Pero como ven, les siguen acorralando.

La Fiscalía Anticorrupción pide para Fernando Peña del bufete Numaria el bufete de los famosos al que acudieron Immanuel Arias y Ana Duato para que les hiciera la declaración de la renta y la presentación de impuestos, pues para él la Fiscalía Anticorrupción reclama 298 años de cárcel. Le acusa de liderar una red criminal con la que se cometió el fraude Anticorrupción. Le acusa de haber creado un entramado de sociedades cerca de 22 en España y otras en Costa Rica, inglaterra, canadá, uruguay y Luxemburgo. Además de la Fiscalía, la Abogacía del Estado, en representación de la Agencia Tributaria, pide 28 años de cárcel para Ana Duato e Imanol Arias por fraude fiscal entre los años 2009 y 2015 y multas que suman unos 16 millones de euros.

Según el escrito de acusación de la Fiscalía Anticorrupción, la cantidad defraudada por Imanol Arias en concepto del IRPF en los ejercicios 2009 a 2015 fue de 2,7 millones, de los que en el año 2020 ya había devuelto 2,3 millones. Por lo que respecta a Ana Duato, las cantidades defraudadas entre los años 2010 y 2017 fueron de 1,9 millones, de los que en ese mismo año ya había devuelto. En el 2017 Hacienda 838.000. Hay 31 acusados más, entre los que figura el marido de Ana Duato, miguel Ángel Bernadeo, productor de la serie Cuéntame, para el que la Fiscalía pide 18 años de cárcel. También acusada la hermana de Imanol Arias y varios empleados del despacho de abogados, devolviendo el dinero que le reclamaba Hacienda y han alcanzado acuerdos de conformidad con la fiscalía para asegurarse unas condenas más leves con la aplicación de atenuantes como la reparación del daño y la de confesión tras admitir los hechos que se le imputan. Imaginen el calvario que han sufrido estas personas. No sabemos si son culpables o no, pero la persecución de Hacienda es implacable.

Bueno, y nos vamos a Hispanoamérica, porque ya hay nuevo primer ministro en Haití, que es Gary Connell y por cierto personaje, al que el nombramiento se lo va a oficializar el Consejo Presidencial de Transición. Alguno dirá bueno, y este señor, el Conil, este ¿cómo es? Pues, hombre, témanse ustedes cualquier cosa, porque es un hombre de Naciones Unidas. Ha sido director regional del Fondo de las Naciones Unidas para la UNICEF, director regional del Fondo de las Naciones Unidas para la UNICEF para América Latina y el Caribe, y es un personaje que tiene antecedentes como primer ministro entre el 2011 y el 2012, durante unos meses y durante el mandato de Michel Martelly. ¿Conil va a ser un personaje que pueda solucionar la situación? Conil va a ser un personaje que pueda solucionar la situación? Pues, hombre, la situación no está fácil porque Haití es un estado fallido. ahora mismo, en Puerto Príncipe, se calcula que el 80% de la población se encuentra bajo el control de bandas criminales y las posibilidades que hubiera tenido Naciones Unidas de poder solucionar la situación, por ejemplo enviando cascos azules, se ha sido un país en fin de historia, bastante agitada, bastante triste.

no ha levantado cabeza en las últimas décadas desde que por Haití pasaron en el mismo viaje, con las mismas intenciones, con el mismo esquema moral, hillary Clinton y George Soros o, si ustedes lo prefieren, george Soros y Hillary Clinton, y evidentemente Haití no ha levantado cabeza. Haití se supone de acuerdo con la agenda globalista que, en un momento determinado, tiene que desbordarse sobre la república dominicana más de lo que lo ha hecho en los últimos años, y Haití tiene que ser el experimento de cómo, al final, liquidamos fronteras y marcamos a los estados tal y como nos apetece. Eso Soros lo ha hecho ya en otros sitios. No hay nada más que ver las revoluciones de colores o el golpe de estado de Ucrania del año 2014. Esto lo ha hecho en multitud de ocasiones, pero en un caso como el de Haití, es algo ideal Y con un hombre que viene de Naciones Unidas, pues, hombre, a lo mejor nos llevamos una sorpresa agradable. Pero personalmente, quien se dirige a ustedes no se hace ilusiones al respecto.

Gary Connell es el nuevo primer ministro de Haití después de que el Consejo Presidencial de Transición oficializara su nombramiento con la entrega de una ampliación del decreto en el que fue designado en el cargo, lo que le faculta para iniciar el proceso de formación de gobierno. El presidente del Consejo encargado de la transición, Edgar Leblanc-Fils, ha dicho que esto faculta a Conil para formar gobierno en un país sumido en una grave crisis sociopolítica, económica e inmerso en la violencia. Hasta ahora, Conil era director regional de UNICEF, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia para América Latina y el Caribe. Ya fue primer ministro en Haití entre el año 2011 y 2012, durante el mandato de Michel Martelly. Ahora se hace oficial este nombramiento, que ya se conocía, en un momento en el que se calcula que el 80% de Puerto Príncipe, la capital de Haití, está bajo el control de las bandas criminales que asesinan, violan, saquean y están cometiendo secuestros. La seguridad va a ser uno de los grandes retos del primer ministro encargado Y Haití sigue esperando esa ayuda internacional para frenar esta delincuencia que no llega.

Bueno y nos vamos a Colombia, donde el gobierno ha decidido iniciar contactos, diálogos de paz, lo llaman entre ese gobierno y la disidencia de las FARC, que es conocida como la segunda marquetalia. Esto va a empezar. Va a empezar en Caracas, va a empezar a final de mes y es un paso más dado por Petro para acabar integrando a todas las organizaciones guerrilleras dentro del sistema colombiano, cosa que, por un lado, tiene su lado bueno, es decir se supone que estas organizaciones se van a disolver, van a dejar las armas, se van a integrar, van a vivir pacíficamente. Ese es el lado bueno, que por supuesto resalta la propaganda y tiene otro lado, más inquietante, como es el hecho de la gente que no va a recibir justicia por lo que han hecho estos grupos. Quizá alguno reciba algún tipo de reparación de carácter económico, de carácter moral, pero desde luego no va a haber justicia.

Y además, la manera en que estos grupos, al integrarse en el sistema pues evidentemente va a ser gente que permita sentarse en el poder a Petro. Hay que decir también que existe un tercer factor que no se suele mencionar y es la manera en que Petro consigue meter dentro de lo que son esas conversaciones con la guerrilla objetivos de la agenda globalista, que a la guerrilla le importan un pimiento, pero que petro presenta como una reivindicación lo que le permite impulsar precisamente eso. Por ejemplo, en la primera, en el primer gran diálogo de paz que hubo que someter a la voluntad popular, que tenía resistencias muy grandes, una de las cuestiones que se introducía era la ideología de género. Y cuando determinados grupos sociales se pusieron en contacto con la guerrilla y le dijeron pero bueno, pero esto de la ideología de género, porque lo quieren ustedes inyectar en colombia, que les favorece a ustedes que entre en colombia, etcétera, etcétera, la guerrilla decía no, pues si eso a nosotros nos trae sin cuidado, si eso no forma parte de nuestras reivindicaciones, eso quien lo metió ahí?

fue el presidente, entonces el presidente que incluso resulta que era supuestamente conservador y de derechas, en realidad no era nada más que una marioneta de la agenda globalista. Y, aprovechando que estoy hablando con la guerrilla, pues meto paz toda la ideología de género y digo que, en fin que es una muestra de aceptación de la guerrilla para llegar a la paz, esta, esta gente moralmente es incalificable. Y con gente que moralmente es incalificable, pues ya se pueden ustedes imaginar lo que le espera a la población de esas naciones.

El presidente de Colombia ha anunciado que se inician diálogos de paz con la disidencia de las FARC, la narco guerrilla conocida como Segunda Marquetalia, que está al mando del ex número 2 de la extinta guerrilla, iván Márquez. Estos diálogos, estas reuniones, estas conversaciones van a comenzar el 24 de junio en Caracas, venezuela. Luciano Marín es el nombre real del guerrillero Iván Márquez, que fue el jefe negociador por parte de los rebeldes y que permaneció algunos años dentro del proceso después de la firma de paz, revolución armada, pero el año pasado los medios locales incluso especularon sobre su muerte, que había sido víctima de un atentado en Venezuela, pero después el gobierno de Gustavo Petro aseguró que estaba en Colombia recuperándose de las heridas. El pasado 11 de mayo, marquez aparecía en un vídeo manifestando su apoyo a Gustavo Petro, con el que acordó en febrero entablar negociaciones. La segunda Marquetalia tiene unos 1.660 guerrilleros combatientes narcoterroristas, según la inteligencia militar.

Los analistas creen que se trata de una guerrilla débil en relación con las disidencias del Estado Mayor Central a cargo de Iván Mordisco, un cabecilla que no firmó la paz en el año 2016, y con el Ejército de Liberación Nacional. Esta será la tercera mesa de negociación abierta por Petro, que considera que la salida al conflicto armado de seis décadas en Colombia son las negociaciones. Por ello, desde finales del año 2022, conversa con el E ejército de liberación nacional en caracas, en ciudad de méxico y en la habana y con la guerrilla del emc desde octubre del año pasado, una guerrilla que se dividió en abril. La mitad de los guerrilleros al mando de mordisco se apartaron, mientras que el otro 50% siguen en conversaciones con el gobierno.

Bueno, Bueno, esta es importante y es en Georgia, georgia que en su día padeció una revolución de colores dirigida por Soros y que ha aprendido lo que son las revoluciones de colores, es decir lo que no quiso aprender Ucrania en el 2014,. También hay que decir que, porque los que vinieron después del 2014 empezaron a asesinar gente por millares en el Donbass, quemaron a pobre gente en un edificio de sindicatos, etc. Y claro la reacción de la población ucraniana tenía que ser más reducida, que la cosa no fue tan violenta. Los georgianos quedaron curados de lo que eran las revoluciones de colores, las revoluciones de soros y lo que venía después bajo la bandera de la OTAN. Lo vieron y han dicho hasta aquí hemos llegado.

Y el gobierno de Georgia, al que han querido, hace cuatro días, organizarle un golpe como el golpe ucraniano de 2014, pues ha presentado un proyecto de ley que desde luego es un proyecto de ley tremendo, porque es un proyecto de ley contra la ideología de género, contra eso que llaman la agenda lgtb y en defensa de la familia y de los menores. Por ejemplo, este proyecto de ley va a prohibir los matrimonios homosexuales, va a prohibir el cambio de sexo, va a prohibir el cambio de género en los documentos oficiales, va a prohibir la adopción de niños por parejas homosexuales, va a impedir el hecho de que se adoctrine a los niños en la ideología de género, etcétera, etcétera, etcétera. Es una ley perfecta si quieres salvar a tu país. Es la ley que provoca la cólera de los colectivos gays, que provoca la cólera de la agenda globalista y que, por supuesto, para el desplome demográfico y el hundimiento moral de una nación. Y claro, aquí en Georgia, lo han visto A estas alturas, en Georgia ya le tienen tomada la medida, a la OTAN, a la agenda globalista, a Soros y a Tuticuá Y han dicho ustedes no van a destruir la familia en georgia.

Si esto lo quieren hacer en españa, en eeuu, en alemania, en francia, háganlo, pero nosotros y aquí sucede lo mismo que pasa en hungría o en rusia no estamos dispuestos a que destruyan ustedes la familia, a que destruyan el crecimiento demográfico, a que envenenen moralmente a una sociedad. Y han respondido. Y han respondido porque estos ya saben lo que es la revolución de colores y lo que viene después. Y lo que viene después ni es la libertad, ni es la democracia, ni es la honradez, ni es la decencia, ni ni es la prosperidad. Lo que viene después es Ucrania Y claro eso jamás ¿Convertirse en la alcantarilla de Europa, en el pozo negro de Europa, en el depósito de toda la basura y todo el estiércol de Europa?

No, si los georgianos han pasado por ello, ese es su problema. Y con su pan se coman todos los desechos que llevan tragando, como mínimo desde el golpe del 14. Pero en Georgia, ni hablar. Y para poder protegerse de esto, el presidente del parlamento georgiano, que es un señor que se llama Papuasviliili, ha firmado esta semana la ley sobre influencia extranjera. Que pretende esto, pues, hombre? pretende que no puedan actuar organizaciones como las de soros para darte un golpe de estado como el de ucrania del 2014, para pretender que se el de Ucrania del 2014, para pretender que se independice una parte de tu territorio, como pasó en Cataluña en el último golpe de estado, etcétera, etcétera, etcétera.

Claro, esto implica una resistencia patriótica frente a la agenda globalista y a sus sicarios. Y qué sucede con esto? bueno, pues, que tanto la unión europea como la administración biden están realmente que echan las muelas. Ahora resulta que todos los georgianos son feos, gordos, calvos y les huele el aliento, que son gente odiosa, y encima les ha fallado el último intento de golpe en georgia, como el golpe de estado en ucrania en 2014, o sea georgia. Ahora la ven como lo peor de lo peor.

Tuvimos unos años cuando en georgia triunfó la revolución de colores y georgia se dedicó a atacar militarmente osetia y a tocar las narices a rusia. Que georg, maravilla Te. Hablaban de Georgia y vamos, georgia era mejor que la Georgia americana, georgia Era la locura. Ahora que Georgia ya sabe lo que hay detrás de las revoluciones de colores, detrás de la OTAN, detrás de la agenda globalista, detrás de las organizaciones de soros, tienes a la administración Biden, a la Casa Blanca y a la Unión Europea de uñas, porque estos han aprendido y como han aprendido, no están dispuestos a que los sigan explotando y engañando, como tampoco están dispuestos en Hungría.

El problema con las revoluciones de colores, que algunos consideraban que era lo mejor que se podía hacer y el gran éxito, fue la revolución de colores del 2014 en Ucrania, que fue un golpe de estado. El problema es como lo del toro toreado. Cualquiera que sepa algo de toros sabe que no hay cosa más peligrosa que un toro toreado. El toro tiene que llegar a la plaza sin que lo hayan toreado, como mucho que le hayan dado un par de capotazos y punto, porque si el toro que llega a la plaza lo han toreado previamente, lo han toreado previamente.

Ya se las sabe todas. Y mata al torero, así de claro. Ya sabe cómo le van a engañar, sabe cómo lo van a llevar, saben cómo van a actuar, no le engañan. Y empitona al torero y, si puede, lo mata. Y el problema con Serbia, con Georgia, muy posiblemente con Ucrania el día de mañana, cuando se acabe esto, es que son toros toreados.

Y esos toros toreados no creen en el torero de la agenda globalista de la OTAN, de la administración Biden. Saben que ese torero lo que pretende es matarlos y por lo tanto no están dispuestos. Y como se acerquen mucho te empitonan, porque ya saben la realidad. Saben que las revoluciones de colores no son revoluciones populares y democráticas, sino golpes de Estado dados desde fuera. Y por por lo tanto no van a consentir que personaje tan siniestro como soros se dedique a financiar golpes de estado en su territorio y no van a tolerar que la agenda globalista, en cualquiera de sus manifestaciones, pero desde luego en cuanto a la ideología de género, se implante en su territorio, porque eso es la muerte de ese país. No sé es para aplaudir a Georgia, no le quiero decir más.

El partido del gobierno de Georgia ha presentado un proyecto de ley que protege contra los abusos de la agenda LGTB y sale en defensa de los valores el cambio de género en documentos oficiales la adopción por parejas del mismo sexo, el respaldo público en las relaciones entre personas del mismo sexo en reuniones e instituciones educativas y la representación de relaciones entre personas del mismo sexo en los medios.

También en Georgia, el presidente del parlamento firmaba el lunes la ley sobre la transparencia de la influencia extranera, que estipula que las ONGs y las organizaciones de prensa que reciban más del 20% de su financiación del exterior tienen que registrarse como entidades que sirven los intereses de una potencia extranjera principal. Reforzar la solidez de los sistemas sociales, económicos y políticos georgianos. Un texto parecido lo firmó Rusia para proteger al país de los lobbies globalistas que infectan las organizaciones y los organismos públicos. Una ley que han podido sacar adelante dado que el partido en el poder, el sueño georgiano, tiene mayoría, ya que la han intentado tumbar en numerosas ocasiones y por todos los medios, Los primeros el gobierno globalista de Joe Biden y la Unión Europea, que ha denunciado el texto e incluso ha amenazado a Georgia diciendo que esta ley la aleja de su objetivo de adherirse al bloque de los 27 estados miembro, Y varios medios y ONGs, evidentemente globalistas, ya han anunciado su intención de seguir impugnando el texto ante el Tribunal Constitucional de Georgia y la Corte Europea de Derechos Humanos.

Bueno, y hablando de la gente que, a diferencia de los georgianos, sí está por impulsar la agenda LGTB, ahí tenemos al Papa Francisco. Y dirá alguno hombre, no, porque es verdad que el Papa Francisco autorizó la bendición de las parejas homosexuales, pero hace unos días, en una reunión en Petit Comité con prelados de la Iglesia Católica, dijo que había mucha mariconería en los seminarios. Disculpen ustedes la expresión, es lo que dijo el Papa Francisco. No es el tipo de palabras que quien se dirige a ustedes utiliza habitualmente, pero es por citar literalmente. Según el Papa Francisco, había mucho mariconeo en los seminarios y había que tener cuidado porque es que se llenaban de homosexuales. Que se llenaban de homosexuales, cosa que el Papa Francisco tiene que saber. Y uno diría bueno, parece que por lo menos un poquito el Papa Francisco se va ubicando hacia una moral cristiana. Pues, no se hagan ustedes ilusiones, porque el Papa acaba de nombrar, y nada menos que para la oficina doctrinal del Vaticano, nada menos que a tres prelados que son absolutamente partidarios de la agenda gay.

El primero es un cardenal portugués que se llama José Tulintino de Mendoza, que este realmente es algo tremendo. Este ha llegado a defender la presencia de los homosexuales, ha defendido públicamente a María Teresa Forcadas, que es una monja bastante despistada pero que además defendía eso que llaman la teología queer Llegó a escribirle el prólogo de uno de sus libros y ha estado muy cerca de ella. Otro es el cardenal marcelo semeraro, que es terrible tener que decir esto, pero está al frente de la diócesis de albano, que es conocida como la capital italiana del movimiento católico gay. Esto de católico gay suena como católico politeísta o católico polígamo o algo de este tipo, pero lo cierto es que todos los años el cardenal marcelo semeraro organiza en albano un foro de cristianos lgtb italianos para que efectivamente se integren totalmente dentro de la Iglesia Católica, no en el sentido de que se arrepientan de sus pecados y cambien de vida, no, no. No En el sentido de que sigan siendo tan homosexuales como ahora, que practiquen la homosexualidad igualmente que ahora, pero que puedan estar dentro de la Iglesia, pues igual que están los que pertenecen al club de la pesca con caña o la gente que fuma con pipa, que fuma tabaco, claro, se supone. El tercero es otro personaje que es el arzobispo bruno forte.

Este está al frente de la diócesis de quieti vasto y este es autor precisamente de las partes sobre la homosexualidad que salieron en el documento del primer sínodo sobre la familia en el 2014, que en su día se organizó. Estamos hablando de hace 10 años. Esto no es que le haya venido ahora de golpe y porrazo al papa francisco. Esto viene de lejos, porque efectivamente sostenía que tendría que aceptarse las relaciones homosexuales dentro de la iglesia católica, y desde luego en absoluto, como algo que no era ni mucho menos pecado, ni comportamiento antinatural, ni nada. Por supuesto, cada uno puede opinar sobre la homosexualidad lo que le parezca.

Habrá gente que le parecerá que es la forma de expresión sexual superior a todas. Habrá, como sostienen algunos teóricos del movimiento homosexual, especialmente lesbianas. Habrá otros que, por el contrario, considerarán que bueno, pues, no es superior, pero es igual a la heterosexualidad y por lo tanto no hay que condenarla, es algo natural. Y habrá otros que dirán no mire usted, es absolutamente intolerable. Y es intolerable no solo desde la moral católica, sino desde la enseñanza del Nuevo Testamento, etc.

Posiciones sobre esto hay diversas. Ahora, lo que no cabe la menor duda es que la moral católica de siempre ha considerado inaceptable la homosexualidad. Es verdad que la moral católica, igual que el dogma católico, a lo largo de los siglos ha cambiado de mil y una maneras para adaptarse a la evolución política de la sociedad. Esto es cierto y cualquiera que conozca mínimamente la historia de la iglesia católica lo sabe y puede dar múltiples ejemplos. Muy descarado Y sobre todo hace pensar que el Papa Francisco, según donde esté, dice una cosa o dice la contraria, que está en un medio donde hay prelados que están preocupados por el número considerable de homosexuales que entran en los seminarios.

Pues entonces te dice aquello de que hay mucho mariconeo dentro de la iglesia católica y que hay que sacar de los seminarios a los homosexuales porque esta gente no tiene ideas claras, porque van a vivir un drama, porque se lo van a hacer vivir a otros. Bien, y luego al mismo tiempo nombras a tres cardenales que son abanderados del lobby gay dentro de la iglesia católica. Bueno, estupendo, al final lo mismo. Es verdad que queda bien con todos Y cada uno. Como se quiere creer lo que se quiere creer del Papa, pues se queda encantado. Pero en fin esto, como diría, un castizo canta la traviata.

El Papa Francisco ha nombrado a tres prelados pro LGTB para la Oficina Doctrinal del Vaticano. Se trata de el cardenal portugués José Tolentino de Mendoza, que ha realizado trabajo pastoral con los homosexuales diciendo ¿Quién soy yo para juzgar? También ha defendido públicamente a la exhermana María Teresa Forcá de Sibila, que promocionaba la teología queer. También el segundo nombramiento, el cardenal Marcello Semerano, quien supuestamente ha convertido su diócesis de Albano en la capital italiana del movimiento católico gay organizando anualmente el foro de cristianos LGTB italianos que busca que el estilo de vida homosexual sea plenamente aceptado dentro de la Iglesia. Busca que el estilo de vida homosexual sea plenamente aceptado dentro de la iglesia. Y el tercer nombramiento, el arzobispo Bruno Forte de la diócesis italiana de Chieti Basto, autor de secciones sobre la homosexualidad.

En el controvertido documento provisional del primer sínodo sobre las familias en el año 2014, que intentó abrir la puerta a la aceptación de las relaciones homosexuales en la Iglesia En el año 2023, se invitaba a orar por quienes participaron en los eventos del Orgullo Gay en el mes de junio. Curiosamente, el Vaticano anuncia estos tres nuevos nombramientos el pasado día 1, el conocido como Mes del Orgullo Gay, nombramientos que ha hecho después de recibir una lluvia de críticas, después de haber dicho Francisco, que no aceptaran en los seminarios más gays porque hay demasiado, decía mariconeo, en la iglesia. Y ahora sabemos que al parecer el Papa, en esta reunión con los obispos también decía que había que sacar a todas las hadas del seminario, incluso aquellas que sólo están semi orientadas.

Esto es lo que decía el papa francisco y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy, maría jesús. Muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana.

Dios mediante muy buenas noches césar.

Muchas gracias y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya está viniendo para subirse al avión, don lorenzo ramírez, y su despegamos y por supuesto le va a dar un niquelado total y absoluto a la realidad geoeconómica mundial. Y luego, como todos los miércoles, tenemos nuestro programa doble y sesión continua, aquí en la voz, dedicado a la salud. Vendrá primero elena kaliníkova nos va a hablar de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo y después daremos un salto cualitativo vendrá don miguel ángel alcarria y nos hablará de la salud de la mente, de la salud de la psique, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida.