Speaker 2: 0:16

Sección patrocinada mediante crowdfunding por. Puede ponerse en contacto conmigo en las diferentes formas de contacto que encontrará entrando en wwwcasamiamies. Estaré encantado de atenderme. La voz con César Vidal desde el exilio.

Speaker 6: 1:19

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el jueves 26 de septiembre de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio. Corrió el año 2013, cuando un veterano miembro del Partido Republicano de los Estados Unidos se reunió en el estado de la Florida con un exiliado reciente. En el curso de la conversación, el republicano rememoró los tiempos inmediatamente anteriores a la guerra de Irak Con enorme sinceridad y, para sorpresa de su contertulio, le reveló que jamás habían creído en las altas esferas que Irak contara con armas de destrucción masiva y que esa afirmación sólo había pretendido ocultar los verdaderos motivos de la guerra. Estos habían sido fundamentalmente dos El primero, asegurar el flujo del petróleo hacia Estados Unidos y el segundo, eliminar a un país que supuestamente comprometía la seguridad del Estado de Israel.

Speaker 6: 2:37

En otras palabras, estados Unidos había ido a librar una guerra que deseaba Israel, pero que no podía llevar a cabo por sus propios medios. Creo que nos equivocamos gravemente, dijo entonces el republicano. Ha quedado de manifiesto desde hace años que tenemos petróleo de sobra en Estados Unidos sin tener que ir a ninguna guerra en Oriente Medio. Y en cuanto a Israel, bueno, no tengo la sensación de que ahora sea un país más querido que no lo es sino siquiera más seguro y más respetado. Después de la guerra de Irak, el mundo no ha sido un lugar más pacífico, ni más estable, y mucho menos más justo. Guardó silencio un instante y añadió y todo eso por no hablar de los costes humanos y económicos de la guerra.

Speaker 6: 3:29

En aquel hombre, ya de edad muy avanzada, se percibía la amargura de haber participado, aunque fuera mínimamente, en una acción injustificada, de carácter bélico y de pavorosas consecuencias. Por cierto, el exiliado al que, en confianza, reveló todo aquello era quien ahora se dirige a ustedes. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la matanza de Jadita. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, tras cerca de dos décadas de obstrucción por parte del ejército de los Estados Unidos, el New Yorker ha publicado fotografías de la matanza de Haditha en Irak.

Speaker 6: 4:14

Segundo, los hechos acontecieron en 2005, cuando un grupo de marines de Estados Unidos dio muerte a 24 civiles iraquíes de manera brutal e injustificada. Tercero, el asesinato de los 24 civiles iraquíes tuvo lugar después de que un vehículo de marines chocara contra un explosivo improvisado y se produjera la muerte de un cabo llamado Miguel Terrazas, y otros dos marines resultaran heridos. Cuarto en las horas que siguieron, los marines asesinaron a cinco personas que estaban en un automóvil blanco cercano al lugar de los hechos y después entraron en tres casas donde dieron muerte a los hombres, mujeres y niños que se encontraban en el interior. La persona mayor a la que asesinaron tenía 76 años y la más joven fue una niña de tres años. En todos los casos se trataba de civiles.

Speaker 6: 5:14

Quinto las imágenes de la matanza perpetrada por los marines muestran a hombres, mujeres y niños iraquíes muertos. Mujeres y niños iraquíes muertos, muchos de ellos por disparos realizados a quemarropa. Sexto las fotos han podido ser publicadas después de que el podcast de investigación In the Dark se querellara con la Armada, el Cuerpo de Marines y el Mando Central de los Estados Unidos con la finalidad de obligarles a entregar las fotos y otra documentación. Finalidad de obligarles a entregar las fotos y otra documentación. Séptimo, para poder querellarse con la Armada, el Cuerpo de Marines y el Mando Central de los Estados Unidos, el equipo de investigación solicitó la ayuda de algunos de los supervivientes de la matanza, como Khalid Jamal, que tenía 14 años y perdió en ella a su padre y a tres tíos, o Khalid Salman Rasif, un abogado que perdió a 15 miembros de su familia ese día. Con la ayuda de estos dos hombres, el equipo de investigación americano obtuvo el consentimiento de 17 personas para poder acudir a los tribunales.

Speaker 6: 6:20

Octavo lo que las fotos muestran con toda claridad es que las víctimas fueron gentes inocentes que no presentaban la menor apariencia de estar llevando a cabo nada amenazante en el momento de su muerte. Noveno así, en una de las fotos se puede ver a una de las víctimas una niña de cinco años llamada Saydnat Yunis Salim, con un número 11 escrito a la espalda con un marcador rojo. Décimo En otra de las fotos se contempla a una madre que yace en la cama rodeada de sus hijos muertos. Un décimo En otra de las fotos se puede ver a una madre en el rincón de su cuarto de estar rodeando con el brazo a su hijo de cuatro años. Ambos aparecen muertos y boca abajo. Décimo Cuatro marines fueron acusados de la matanza, pero los cargos fueron retirados en tres de los casos y en el cuarto concluyó con un acuerdo que no significó ni siquiera un solo día de prisión. Décimo tercero Los supervivientes de la matanza siguen esperando justicia al día de hoy y, sobre todo, que el mundo sepa lo que sucedió con su familia y que sus parientes eran gente buena y no insurgentes. Y décimo cuarto a pesar de haber pasado casi dos décadas, no sólo las familias de los asesinados continúan sin obtener justicia, sino que son varios los marines que intervinieron en la matanza que no han superado las secuelas de los hechos.

Speaker 6: 7:53

La guerra es un fenómeno terrible que marca de manera exclusiva a la especie humana, la única que mata a especímenes de su propia especie. Aunque en el curso de la misma pueden aflorar virtudes como el heroísmo, la entrega, la camaradería o el espíritu de sacrificio, no es menos cierto que también aparece lo más vil, lo más bajo y lo más demoníaco de la naturaleza humana. La guerra se convierte, por añadidura, en algo todavía peor cuando a la dureza letal de los combates se suman los crímenes de los que son víctimas, soldados o civiles. Que gente muera en el fragor de la pelea es malo, pero que un grupo de soldados asesine a pobres civiles inocentes, incluidos ancianos, mujeres y niños, por sed de venganza resulta ciertamente diabólico.

Speaker 6: 8:49

El que esas matanzas se realicen desde la cercanía del disparo a quemarropa o desde la distancia de los bombardeos no disminuye en absoluto la bestial brutalidad de los hechos, es el caso de la matanza de Jadita, y lo es a una escala muchísimo peor y mayor lo que desde hace casi un año lleva perpetrando el ejército de Israel en Gaza y ahora en el Líbano, donde los muertos combatientes son una mínima porción del total y donde casi la mitad de las víctimas son niños, a los que en ocasiones se ha batido incluso mediante el uso de francotiradores.

Speaker 6: 9:26

Peor aún es cuando esa guerra se desencadena mediante el uso masivo de mentiras y sin la menor razón noble, como fue el caso de la guerra de Irak. Que centenares de miles, quizá millones de iraquíes encontraran la muerte para complacer a los lobbies sionistas que marcan la política exterior de Estados Unidos y para asegurar un flujo de petróleo que no era necesario, constituye un crimen contra la humanidad de gravedad indescriptible y del que la horrible matanza de Jalita es sólo un pequeño episodio. Ahora mismo, aquellos que sólo ansían aumentar sus beneficios mediante la fabricación de armas y aquellos que consideran que la paz sólo brota del terror y la muerte en masa que puedan sembrar entre aquellos a los que odian y a los que ven como seres inferiores que merecen el exterminio, ese tipo de gente ahora mismo sueña con extender su satánica actividad en la expansión de guerras terribles en Europa, incluyendo el uso de armamento nuclear, y en Oriente Medio, hasta alcanzar la ansiada invasión de Irán. Para ellos que desprecian toda vida humana salvo la suya que consideran superior, que ven a inocentes seres humanos como obstáculos a los que hay que exterminar para consumar sus planes de dominio, que encuentran todo tipo de supuestas justificaciones para la matanza en masa, el crimen sistemático e incluso el genocidio, para esta clase de gente se trata de una conducta natural. E incluso el genocidio, para esta clase de gente se trata de una conducta natural e incluso obligada.

Speaker 6: 11:08

Pero para todos aquellos que conserven una partícula de integridad moral, de decencia y de ética, esas conductas son absolutamente inaceptables y deben ser enfrentadas con una oposición resuelta, siquiera para que no se repita una guerra como la de Irak, a la que se fue con gigantescas mentiras, que sólo buscaba saquear los recursos de otro país y complacer al Estado de Israel, y que se tradujo en centenares de miles de muertos, en su mayoría civiles y no pocas veces víctimas de matanzas como la de Jalita.

Speaker 6: 11:46

La guerra de Irak no debe repetirse, y menos aún deben intervenir en ella naciones como las hispanoamericanas o las europeas, cuyo mayor interés debería ser vivir en paz, tranquilidad y sosiego, pero no se dejen llevar por el desánimo la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española aumentado en más de 7 millones de euros y buena parte de esa deuda se ha empleado en enviar tropas a españolas a Oriente Medio y Europa Oriental, donde ciertamente no hacen nada, absolutamente nada que tenga que ver con los intereses nacionales de España. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.

Speaker 1: 13:06

Esta sección está patrocinada por crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios, verdadero es misericordioso y nuestro Salvador.

Speaker 6: 13:27

Las noticias del día. Estamos de regreso. Y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a una de tantas matanzas que se produjeron durante la guerra de Irak, en este caso la matanza de javita, matanza que se recuerda. pues, a 19 años de distancia, porque se han publicado algunas de las fotos de la matanza, ustedes imagínense el episodio, porque verdaderamente es escalofriante. Un vehículo con marines va por el camino, choca con un explosivo. Como consecuencia de la explosión muere un cabo de marines y dos marines quedan heridos. Es una desgracia, es típico de la guerra, es un tipo de explosivo que la resistencia iraquí, o los insurgentes o los terroristas, como quieran ustedes llamarlo, utilizaba y que, por desgracia, se cobra una víctima mortal y dos heridos. ¿qué hacen en ese momento los marines? Bueno, lo primero es que había por allí cerca un automóvil blanco con cinco personas y los ametrallan a todos. Tenían que ver algo con el explosivo, en absoluto, pero habían decidido que iban a matar gente porque estaban lógicamente compungidos por la muerte de un cabo y porque dos soldados estaban heridos. A continuación, van hacia un lugar donde hay viviendas, entran en las viviendas a la fuerza y matan a todas las personas que había en esas viviendas veintitantas personas, de las cuales la más pequeña era una niña de cortísima edad y el más mayor era un anciano de 76 años. Ninguno de ellos ni se resistió, ni daba la sensación de que hiciera nada malo ni fuera amenazante. Los mataron porque el cuerpo salvajemente les pedía matar y mataron a mujeres, niños, ancianos y luego, por supuesto, también hombres que estaban allí. En algunos casos los mataron además a quemarropa, es decir, se ve que al pobre lo pusieron de rodillas o lo tumbaron y le descerrajaron un tiro en la cabeza. En otros casos no había tanto, por ejemplo no tan cerca, porque era por ejemplo el caso de alguna madre que intentó salvar a los niños, cosa absolutamente natural en las hembras de cualquier especie, sin excluir a la humana. Bueno pues, mataron a la madre y mataron a los niños.

Speaker 6: 16:05

Esto es un crimen de guerra. A mucha gente le recordó la matanza de Milay en Vietnam. Y finalmente, de todos los marines que ejecutaron estas muertes, solamente se imputa a cuatro De esos, solo a uno. A todos se les descargan los cargos. Solo a uno, finalmente, se le culpa, pero se llega a un acuerdo que significó que no pasó ni siquiera un día en prisión.

Speaker 6: 16:33

No está mal para asesinar a veintitantos civiles indefensos. Lo terrible del asunto, ya, no solo es esta brutalidad. La guerra es terrible como tal. Que de pronto haya gente a uno y otro lado de la trinchera que tiene como objetivo matar al otro, ya es terrible desde una perspectiva. Pero claro, cuando a la guerra se le añade el crimen, y además las víctimas de ese crimen pues son prisioneros que no se pueden defender o son civiles que todavía se pueden defender menos, pues ahí aparece la brutalidad de la guerra.

Speaker 6: 17:11

Es verdad que volarle la cabeza a una niña de cinco años evidentemente sobrecoge, y además hay poca distancia, pero no es necesariamente peor. Seguramente es que no es peor que aquel piloto que, desde lo alto de su avión, se dedica a bombardear hospitales, se dedica a bombardear escuelas, se dedica a bombardear edificios civiles, de viviendas, donde lo que mueren son civiles, y entonces la excusa es que a lo mejor había algún terrorista por ahí en medio civiles. Y entonces la excusa es que a lo mejor había algún terrorista por ahí en medio, excusa que es falsa porque además se suele utilizar en estos momentos. Israel, desde hace casi un año, está utilizando el plan que se llama el evangelio, blasfemamente para atacar a la población palestina en Gaza, plan que lo que pretende es que muera tanta gente, que al final se subleven contra jamás.

Speaker 6: 18:05

Al menos en teoría, esa es la justificación En el caso de la guerra de Irak, como en el caso de Gaza, como en el caso de tantas otras. Además, a todo este derramamiento de sangre criminal e injusto se suma la falsedad de los motivos de la guerra. Por supuesto hay que dar un motivo de la guerra medianamente aceptable, medianamente plausible, porque claro, te vas a poner a matar en masa a unos pobres desgraciados que no han hecho nada y por lo tanto tienes que dar un motivo que sea convincente y muchas veces convence Quien se dirige a ustedes. Se creyó a pies juntillas, en su día, que efectivamente en Irak había armas de destrucción masiva. Estaba convencido, cuando se produjo la invasión y las armas de destrucción masiva no aparecían, pues realmente la idea que tendría es que acabarían apareciendo, o sea, de momento no aparecen porque están escondidas, pero acabarán apareciendo. Las tendrían escondidas, ocultas y acabarán apareciendo. Cuando vio que no aparecían, sintió verdaderamente el inmenso malestar, no ya de que lo hubieran engañado que eso siempre es triste sino de que además ese engaño fuera para cubrir fines de la guerra inconfesados. Y cuando, ya siendo un exiliado aquí en Estados Unidos, un día, hablando con un viejísimo y veteranísimo miembro del Partido Republicano, un hombre que debía ser a esas alturas, debía ser nonagenario o andar muy cerca de ser nonagenario. Yo creo que ya era nonagenario. De pronto esta persona le dijo no, no, mira, mire, doctor Vidal, no, no se engañe. No se engañe.

Speaker 6: 19:57

Nunca fuimos a por las armas de destrucción mágica, nunca. Nosotros sabíamos de sobra que íbamos a por dos cosas a por el petróleo y a librar una batalla que israel quería librar pero que, claro, no podía hacerlo. Y entonces nosotros fuimos a hacer ese trabajo sucio, lo del petróleo, ya se ha visto que fue una estupidez, porque petróleo, eeuu, produce de sobra para cubrir sus necesidades domésticas y hasta para exportar. No había ninguna necesidad de ir a ir, a ir a israel. Usted cree, doctor vidal, que israel ahora mismo es un país más seguro, que tiene menos enemigos alrededor, que aquella es una zona pacífica? porque yo creo que la situación es mucho peor.

Speaker 6: 20:47

Y efectivamente no se equivocaba y personas como quien ahora se dirige a ustedes, pues evidentemente se hace el firme propósito de que no lo vuelvan a engañar otra vez para un crimen masivo contra la humanidad, como es ese tipo de guerras que arrancan fundamentalmente de intereses inconfesables, intereses tan inconfesables que claro, lógicamente tienen que ocultar que les importa un pito la muerte de centenares, de miles de seres humanos, de millones de seres humanos, porque los ven como inferiores y como exterminables y como prescindibles. Es más, si todos desaparecieran en un gigantesco genocidio, aplaudirían hasta con las orejas, porque eso sería una buena solución para lo que ellos quieren a la hora de alcanzar sus objetivos. Y de eso hablábamos hoy, recordando cómo, nada hace apenas unos días, se publicaron esas fotos de la matanza de Hadita aquí en Estados Unidos. Por cierto, en los grandes medios han procurado que no salieran por ningún sitio, no sea que la gente ate cabos y se dé cuenta de que ahora mismo no solamente se está apoyando un genocidio, sino que además se están dando pasos para otras nuevas guerras. Y entonces se acuerdan lo mismo de Afganistán y de Irak y de todas estas cosas, y no consigues convencer a la gente. En fin de esto hablábamos en el editorial y nos vamos ya a nuestro boletín de noticias y, como siempre, empezamos por España. Es algo.

Speaker 6: 22:25

La primera noticia es una de estas verdaderamente dolorosísimas En Canarias siguen sin recibir las ayudas por un fenómeno, por una catástrofe que se produjo ya pues hace años. Por allí aparecieron los reyes, por ahí apareció el presidente del gobierno teóricamente iban a tener ayudas. No las han recibido, pero el gobierno canario ha aprobado un incremento de más de 24 millones de euros para la atención de menores extranjeros ilegales, los que se denomina menos. Esto no es ninguna tontería, porque significa que cada mena, cada mena va a significar unos 50.000 euros de gasto público, de manera que es tremendo.

Speaker 6: 23:20

En canarias hubo gente que si se quedó sin un techo y sigue sin tener un techo, y son españoles y durante toda su vida habrán cotizado y habrán pagado impuestos en mayor o menor medida, pero no tienen derecho a nada. Solo algunas palabras a decirles que no nos olvidamos, a recordarles que la solidaridad de todas las comunidades autónomas se va a manifestar. En fin, todo este tipo de palabrería, huera hueca y barata, circunstancia de que es así, por la sencillísima razón de que toda esta gente al final acaba integrada en organismos intermedios que son, pero vamos, realmente muy lucrativos. Ustedes, imagínense lo que es recibir 50 mil euros por mena, o sea la cantidad de dinero que significa. Esto es que es algo impresionante y por supuesto es dinero del contribuyente, que no puede esperar nada para él, pero todo sea para aquellos que acogen a los menas.

Speaker 6: 24:35

Luego, las poblaciones donde hay un centro de acogida de menas están aterrorizadas, pero qué le importa eso a los políticos y a las furcias mediáticas si suelen vivir en urbanizaciones tranquilas, protegidas, donde no van a llegar los menosicos. No les importamos un comienzo, ellos están a lo suyo a robarnos lo más posible, a convertirnos en ovejas que se dejan esquilar. Y bueno, ocasionalmente, ocasionalmente, si hay alguien que levanta la voz, a matarlo, a arruinarlo, a conseguir su destrucción reputacional o que se vaya del país. Y esa es la tristísima realidad. Y, en fin, la gente que todavía no se ha enterado sería bueno que se fuera ya enterado. La siguiente noticia es una buena noticia.

Speaker 6: 25:38

Fíjense, ustedes que el golpista catalán Carles Puigdemont resulta que en su momento presentó una demanda contra el parlamento europeo porque no reconocieron el escaño que tenía en el parlamento europeo. Se presentó la demanda contra la justicia de la unión europea y la justicia de la unión europea le ha dicho que no le podían reconocer el escaño porque no había cumplido, ni mucho menos, con los requisitos legales, entre otros, pues tendría que haber ido previamente a Madrid para acatar la constitución. Claro, cómo iba a ir Puigdemont, que es un golpista que sigue en busca y captura, entre otras cosas, por un presunto delito de terrorismo. Y lo que sucede, pues, es que le han dicho miren, no, en absoluto, esto no puede ser. Pretende usted algo que es ilegal y va a tener que pagar sus costas y las del parlamento europeo en el conjunto de este proceso, lo cual es verdaderamente bochornoso. Pero esa es la situación, situación que hay.

Speaker 6: 26:44

No hay más vuelta de hoja, vamos a ver, porque Puigdemont lo mismo, quiere seguir adelante. Hay gente que sabe que va contra derecho y se ponen más cabezones. Es decir, por ejemplo, hay una audiencia y a la audiencia el Departamento de Justicia de Estados Unidos le dice que Verden las han segado y que lo que pretende es ilegal y que no siga por ahí. Y la audiencia todavía se encorajina más con las pezuñas, rasca el suelo y está viendo a ver cómo le mete el cuerno a alguien. Hay gente así.

Speaker 6: 27:14

Lo lamentable es cuando es gente que se supone que tiene una formación jurídica o que forma parte de la administración de justicia y lo único que hace es el ridículo total y absoluto y claro, crear también una visión de lo que es la administración de justicia en españa, pues, realmente penosa. Y nos vamos a hispanoamérica y nos detenemos en argentina. En argentina donde los seguidores de javier milei están, en las últimas horas, contentísimos por su discurso sobre lo que va a ser la nueva agenda que sustituía a la agenda 2030 y yo, sinceramente, no sé si es que la gente está muy necesitada de creer en algo, en alguien, o no se lee las noticias o no se entera de lo que pasa, o todo junto, porque el discurso de mi ley tiene pedazos que están bien, pero luego no votaron en contra. Argentina no votó en contra, o sea, fue, mi ley dio una lección en plan, lección magistral, más o menos aceptable, pero no votó en contra. Y claro es que mi ley tiene problemas serios que solucionar, que no está solucionando, como es, por ejemplo, la caída de la producción, que ya es grave.

Speaker 6: 28:27

El que tiene una inflación muy alta, es menor que la anterior, pero sigue siendo muy alta. el que incluso la inflación es menos alta dentro de lo altísima que es, entre otras cosas, porque no paga, lo cual es una manera de retrasar que te venga la verdadera cifra de inflación, que es tremendo. Que se ha llevado las reservas de oro de argentina al extranjero. Bueno, pues, a lo mejor, para intentar que sea un colateral con el re, el que refinanciar la deuda, pero se las ha llevado y ahora vuelve a impulsar en el congreso la privatización de Aerolíneas Argentinas, que esto es algo que siempre ha estado en la mente de mi ley y que, efectivamente, es lo que va a hacer.

Speaker 6: 29:13

¿qué nos parece la medida? Pues, hombre, vamos a ver, la gestión de Aerolíneas Argentinas ha sido una calamidad, pero eso no quiere decir que tenga que ser una calamidad, y eso no quiere decir que tenga que ser una calamidad, y eso no quiere decir que, en un momento determinado, pues aquí, en última instancia, la nueva privatización de aerolíneas argentinas haga que sea rentable, que vaya mejor, que no presente problemas y que, además, argentina pues cuente con una aerolínea que no es argent, ya, porque seguramente será de inversores extranjeros. Bueno pues, esta es una de esas medidas en las que está encabezonado mi ley, que tiene una cierta justificación. No es que sea convincente al 100%, ni mucho menos, pero bueno, es comprensible desde cierta óptica. Pero, como tantas otras cosas, veremos a ver en qué acaba.

Speaker 6: 30:08

Bueno, y ahora agárrense a la siguiente noticia. Que es de estas noticias? que en fin no te ríes, porque verdaderamente la cosa es tristísima. Estados Unidos ha decidido que va a entregar a los países hispanoamericanos 685 millones de dólares para ayudarles a acoger a los inmigrantes ilegales. Y uno oye esto y dice hombre dinero, 685 millones de dólares, no es una cantidad ridícula, es una cantidad ridícula, es una burla. Y saben ustedes por qué es una burla? Por dos razones. Por dos razones. Solamente teniendo en cuenta los inmigrantes ilegales que proceden sólo de Venezuela, es decir, no vamos a entrar en Centroamérica, no vamos a entrar en otros países, no solamente en Venezuela que estamos hablando, pero vamos con facilidad de cuatro o cinco millones, si no más, que están registrados por ahí abajo, al sur del Río Grande, resulta que por cada uno de estos inmigrantes ilegales venezolanos en el resto de hispanoamérica, por cada inmigrante, van a recibir menos de 100 dólares. Hombre, no vamos a pretender que por cada uno les den 50 mil euros, como dan por cada mena. No, esto es absolutamente disparatado. Pero ustedes me dirán qué van a hacer con esa cantidad para reasentar a millones de inmigrantes? es una de esas cosas que dices a ver, explíqueme usted cómo con 100 dólares hacemos frente a esto de media por inmigrante, que en realidad seguramente la cifra es todavía menor en la práctica. Es algo verdaderamente tremendo. Primera razón, que es la cuantía es vergonzosa de marchar de aquí, de Estados Unidos, con la promesa de otros 50.000 millones de dólares, de los cuales ya hay una cantidad que se lleva ya. Esta es una nueva partida, que van a ser unos 50.000 millones. De momento se lleva algunos miles de millones, cuando a Zelensky lo único que habría que darle es una patada, pero desde luego ni un dólar más. Bueno, pues, aquí está clarísimo, al final, lo disparatado de la política exterior de los Estados Unidos con la presente administración La inmigración ilegal, que es algo terrorífico para Estados Unidos y no crean que mucho mejor para los países de Hispanoamérica. Bueno, pues, nos gastamos peanuts, cacahuetes en esa historia. Esto es para decir que damos algo, para decir que hacemos algo, cuando en realidad el primer interesado en que esa inmigración ilegal no llegue a su país es precisamente Estados Unidos. Pues nada, les importa un pimiento, hacemos como que hacemos, pero luego para una sangría como la de Ucrania, de la que, muy correctamente, donald Trump ha dicho que es un país que ya no existe y que desde luego vamos eso, reconstruirlo va a ser tremendo y que, por muy malas que hubieran sido las condiciones hace dos años, hubieran sido mejor que lo que va a quedar de Ucrania, lo cual es totalmente cierto.

Speaker 6: 33:48

Donald Trump está diciendo lo que pensamos millones de ciudadanos de los Estados Unidos. ¿por qué? es la verdad que políticos y furcias mediáticas ocultan? Bueno, pues, lógicamente, a partir de esa situación, la entrega de este dinero es para ponerse a llorar. Es una vergüenza.

Speaker 6: 34:10

Nos vamos a internacional, donde efectivamente selensky se va a llevar otra vez un auténtico caudal de millones de dólares. Que bueno, primera entreguista, entreguilla que se ha anunciado este jueves, así de entrada, y solo en cuestión militar, pues, son 8.000 millones de dólares. Nada, una tontería. Vamos, o sea, es algo impresionante. La entrega parcial de dinero que se le va a hacer a Zelensky para una guerra que tiene perdida y que no va a ganar en la vida, es más de 10 veces lo que Estados Unidos va a entregar a los países de Hispanoamérica para que intenten enfrentarse con la inmigración ilegal. Se dice pronto y se dice dónde están los intereses de la administración Biden. También es verdad que no hay ninguna constancia que la familia Biden ganara dinero al sur del río grande y en Ucrania. Vamos, han ganado un platal, un verdadero caudal de dinero, O sea que esto es comprensible, pero esto viene en un momento en el que Donald Trump se descarga en un discurso electoral y dice eso de que Ucrania ya no existe, que Ucrania, por supuesto, ha perdido la guerra, que es un país deshecho, que siguen muriendo centenares de miles de ucranianos y que esto hay que acabar con ello.

Speaker 6: 35:38

Y lo que dice Trump insistamos en ello no solo es que es lo más sensato, lo más justo y lo más razonable, es que, además, es lo que piensa en estos momentos la mayoría del pueblo americano, más del 70%, que no queremos que hilos, han decidido que van a seguir robando a los ciudadanos americanos para enviárselo a ese inmenso ladrón corrupto y liberticida que es el dictador Zelensky. Y en esta situación estamos Y acabamos nuestro boletín en Oriente Medio, porque, ustedes recordarán, en su día le dedicamos un editorial que el Tribunal Internacional de Justicia dejó muy claro que Israel tenía que abandonar los territorios ocupados en el plazo de un año, que violaba la ley internacional. En fin, lo que sabe todo el mundo, salvo los que se empeñan en creer una propaganda absolutamente falaz de arriba abajo. Y qué ha hecho la Unión Europea? Bueno, pues, la Unión Europea ha dicho que el Tribunal Internacional de Justicia que diga lo que quiera, que desde luego ellos medidas sólidas contra Israel por su acción en los territorios ocupados. Vamos, ni la menor intención, ni la menor intención de llevarla a sacar algo fantástico. Luego, cuando en un momento determinado, en el resto del mundo consideran que occidente son unas potencias que, además de egoístas, son hipócritas hasta la médula, pues resulta que nos sentimos ofendidos, los miramos como a seres inferiores que no merecen nada, etcétera. Pues, que las cosas son las que son, o sea, si el tribunal internacional de justicia de la haya, en una resolución que es impecable jurídicamente, te dice lo que tiene que pasar y tú decides que no haces ni caso porque ya Europa ni es independiente, ni es libre, ni es soberana, pues luego no te extrañes de que tengan una pésima opinión de ti y que quieran acabar con el imperio neocolonial que tiene Francia en África Y que muchísimos vean a Rusia como una potencia de referencia, porque nunca ha tenido colonias y nunca ha apoyado procesos coloniales. Todo lo contrario, ha apoyado siempre la descolonización.

Speaker 6: 38:16

Entonces, ¿qué quieres? Que en África tengan una buena opinión de Estados Unidos y de Israel, que fueron los últimos países que condenaron el apartheid o que dejaron de apoyar el apartheid. En el caso de Israel, la relación con el apartheid de Sudáfrica fue estrecha, estrechísima. Y qué pretendes? ¿Que después de ese comportamiento de décadas, tengan una buena opinión de ti? Si es que es imposible, si es que es imposible? si es que es imposible, y qué pretendes? que los árabes te vean con buenos ojos después de que has invadido una serie de países y los has arrasado totalmente? y tienen la sensación de que los has arrasado no para librar al mundo de una amenaza y para ir a la paz y a la libertad y a la democracia. Los has arrasado para robarlos y hacerle un favor al Estado de Israel.

Speaker 6: 39:10

¿qué pretende? ¿Ser popular? Pues, verdaderamente, si estás en eso, hijo mío, es que no sabes el mundo en el que vives. Esa es la realidad. Y fíjense ustedes cómo será la cosa.

Speaker 6: 39:23

Que Estados Unidos y Francia y otros aliados han propuesto una tregua de 21 días en el Líbano, que por supuesto Israel ha dicho que de tregua nada y que va a dar todavía más leña. ¿y qué pretende Israel? Que en el Líbano la amen, la vean como una libertadora de los libaneses y tal, en un Líbano donde ahora mismo cristianos y musulmanes han hecho piña todos juntos, porque se ven como libaneses y ven a Israel como un agresor a todos. Sí, claro, claro, eso pensó algún otro en relación con otro grupo y todo el mundo sabe que era un genocidio. Hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín.

Speaker 6: 40:11

Ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque nos queda un programa verdaderamente impresionante. Ya está viniendo, por ahí que viene, pero vamos casi desempedrando Don Lorenzo Ramírez para empezar el despegamos y darle un niquelado como el que le da todos los días al panorama económico mundial. Pero luego tenemos más cosas. Vamos a tener una entrevista enormemente interesante sobre una cuestión judicial interesantísima. Lo van a ver ustedes, ustedes. Después vamos a enviar al punto Nemo a alguien que se lo merece. Vaya, si se lo merece, y eso sí, acabaremos el programa con un respiro de cultura para oxigenarnos, y con Doña Sagrario Fernández Prieto y sus recomendaciones literarias, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida La Paz Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 6: 41:45

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. Ha mirado, don Lorenzo? ¿qué hace usted con las manos, moviéndolas para un lado o para otro? Que parece que tenía algo ahí en medio de las manos y ya no existe, ya ha desaparecido. O le han dicho a Burrina Burrifacio te disuelves en el espacio, pero deje las manos quietas a ver si se le va a escapar. Y le va a dar usted una manguzá a alguno de los que va sentados. Muy buenas noches. ¿por dónde?

Speaker 3: 42:29

vamos a ir hoy. Muy buenas noches, don César. Trucos de magia, trucos de trileros, ¿verdad? Cuando éramos pequeños y veíamos esos trucos de magia, Yo Y la otra, que es un poco más mayor, le dice no, pero son trucos. Yo le hago un gesto a mi hija y le digo oye, pues, déjale al chaval, ¿no? Que disfrute, aunque sea unos años más, aunque cuando sea mayor se va a tener que acostumbrar a ver trileros en todos los sitios. La empresa ya lo está viendo de alguna manera en el colegio lo verá también. Pues, si sigue leyendo periódicos y estas cosas, pues también tendrá que asistir a ellos. Muy buenas noches, don César. Los señores de la guerra siguen apretando tuercas para ver hasta qué punto.

Speaker 6: 43:10

Están a ver dónde la lían y cuánto la amplían, las dos cosas.

Speaker 3: 43:15

Sí, sí, ese informe de la OTAN había varios ya, ese informe que se ha hecho público en las últimas horas. Don Isaac lo publicaba en redes sociales, donde se plantean incluso sacar a las poblaciones directamente evacuaciones masivas en caso de que se produzca una guerra total contra Rusia. Había un informe muy similar de Lituania hace un par de meses y, en general, todo esto forma parte de esa estrategia que se puso en marcha o que se presentó en sociedad, mejor dicho en la cumbre de la OTAN en Madrid hace unos años. Recuerdo usted, don César, que hicimos un programa que se llamaba NATO 2030, objetivo Rusia, y evidentemente esa era un poco la idea. Esperemos, como siempre suelo decir en estos casos, que pues, en primer lugar, que vayan un poco de farol lamentablemente hay que pensarlo así y, en segundo lugar, que los que tienen que tomar las decisiones arriba, sobre todo en el ámbito ruso, pues no caigan en determinadas trampas, las que podrían caer y llevarnos a todos a ese armagedón que, por lo menos parece que algunos están deseando como agua de mayo.

Speaker 6: 44:19

Ahora estos necios que se da la circunstancia de que, digamos, se han metido en la OTAN para seguir robando, para convertir su país en un lavadero de dinero, etcétera, etcétera, si se molestan en ver el mapa, se darán cuenta que su país desaparece O sea ahí, evacúan a toda la población. El país desaparece Y es para pensar pero bueno, majaderos, corruptos y miserables, Esto no lo habéis pensado antes, no os lo advirtieron no-transcript que no nos hacían pensar que podía haber ningún tipo de problema.

Speaker 3: 45:32

Hacía unas declaraciones Trump en las últimas horas en un mítin de campaña celebrado en Carolina del Norte. No suelo hablar mucho de los mítines, pero en esta ocasión me ha parecido muy interesante porque Trump había estado durante la campaña, sobre todo en meses anteriores, jugando un poco al despiste, porque es verdad que hace ya algunos meses comentó públicamente que si él era otra vez presidente de Estados Unidos, lo primero que iba a hacer era solucionar el tema de Ucrania. Lo que pasa es que dejaba como la puerta abierta a plantear oiga, a lo mejor, lo puede usted solucionar enviando más recursos, que eso parecía que no, o bien promoviendo una guerra masiva. Es verdad que Trump desde el principio, a pesar de que él fue y su gobierno fue el primero que empezó a poner sanciones importantes a Nord Stream 2, no hay que olvidarlo pero es verdad que Trump, su política se basó más que nada en intentar evitar la injerencia exterior, también con la excepción de aquella operación de Soleimán en Irán de la que hemos hablado en múltiples ocasiones.

Speaker 3: 46:29

Pero bueno, había dejado un poco la puerta abierta. No había sido preciso y en los últimos días, y en concreto ayer, fue mucho más preciso al respecto, indicando que lo primero que haría, si fuera presidente, sería detener esta guerra porque se podría llegar a un acuerdo entre las partes, es decir, podría llegar a un acuerdo con Rusia y podría llegar a un acuerdo con Zelensky, que no deja de ser una marioneta, una mar.

Speaker 6: 46:49

Puedo decir que no hay ninguna duda, O sea la Ucrania que vendría después del final de la guerra se quedaría sin el Donbass, exactamente. Y sin.

Speaker 3: 47:14

Crimea Y por supuesto Crimea.

Speaker 6: 47:16

Que lo de Crimea no se le ocurre ni al que asó la manteca. Hay que ser tonto de baba o muy malvado para decir eso, o sea, eso es lo que quedaría de Ucrania?

Speaker 3: 47:27

Esa línea argumental es la que expuso ayer Trump, diciendo que Ucrania tal como se conocía antes ya no existe y que hay una serie de territorios que están ahora bajo otra legislación, están bajo otra autoridad, que nunca se van a poder restaurar esas ciudades a su estado inicial y, sobre todo, que no se va a poder resucitar a tantos muertos como hay sobre la mesa. También ha dicho que la situación emperará más y que cualquier acuerdo, incluso el peor, habría sido mejor para el régimen de Kiev que lo que está sucediendo en estos momentos, que esto es algo que también es evidente, pero que cuando lo proclamamos o lo hemos defendido, algunos siempre nos han acusado de prorrusos.

Speaker 6: 48:01

Pero eso ha sido evidente. Vamos a ver. Primero, donald Trump sabe que Zelensky es un delincuente, un ladrón y un corrupto, y lo sabe porque, siendo todavía presidente, intentó que Zelensky aflorara algo de la corrupción de la familia Biden en Ucrania y Zelensky se cerró en banda. Ucrania, y Zelensky se cerró en banda. Se cerró en banda porque diría bueno, aquí quedan unos meses. Lo mismo llega Biden y seguimos robando, estafando y sacándole el dinero a los ciudadanos americanos. Y entonces hay incluso una foto de ese primer encuentro donde se le ve una cara a Zelensky, como diciendo la que me ha caído a mí, aquí con el rubio, o sea esto Donald Trump ha tenido siempre muy claro lo que ha pasado en Ucrania, es decir han podido contar lo que quisieran, pero sabe que ha sido una operación que montó con un golpe de Estado en su día la administración Obama, eso sí, con el concurso de Soros, de Victoria Nuland, de John McCain, etcétera, etcétera.

Speaker 6: 49:07

Sabe lo que se ha hecho y sabe perfectamente la política que se ha seguido para provocar a Rusia y que, salvo que quieras ir a la gran baza, ir a una tercera guerra mundial, que sea nuclear, y luego vamos a ver quién queda, porque seguramente para la cuarta guerra mundial, como decía Einstein ya, lo que utilizaremos serán piedras y palos O sea. Esa es la realidad y lo que ve Trump lo ve. Yo me atrevería a decir que la mayoría del pueblo americano y la prueba está en que hay un 70% que dice que no hay que mandar un céntimo más a esos ladrones que hay tanto. Ucrania es un negocio que no quieren perder y, por supuesto, continuamente te están mintiendo. Pero la mayoría del pueblo americano está de ucrania hasta el gorro, sabe que selensky es un ladrón, está harto de que se lleve dinero o sea. Esta es la realidad y en esto como en tantas, el gran mérito de Trump es que dice lo que piensan millones de americanos, a los que no dan voz en los medios, ni a la izquierda ni a la derecha.

Speaker 3: 50:53

Así es. Y además poniendo sobre la mesa no solo la amenaza nuclear sino también el hecho de que en algún momento, pues si continuara la administración demócrata en la misma línea, pues al final acabarían planteando incluso que fueran soldados OTAN, soldados norteamericanos de manera oficial, aunque de manera oficiosa ya estén en el terreno, como hemos contado aquí un montón de veces, vemos un cambio no tanto en el pensamiento, como bien indica usted, don César, pero sí ya planteando determinados mensajes que yo entiendo que también por cálculo electoral, planteando determinados mensajes que yo entiendo que también por cálculo electoral, según se van acercando las elecciones, pues hay que ir también poniendo más carne en el asador, como decía al principio, mientras los señores de la guerra siguen apretando tuercas, tensando la situación, generando miedo, esperando terror permanente, y el mundo económico ya no puede ocultar el desastre patente. ¿no, en materia monetaria, fiscal, energética, comercial, siempre sucede lo mismo. Energética comercial, siempre sucede lo mismo. Es decir, siempre que hay un cambio, un gran cambio de ciclo, siempre que hay una crisis de modelo, una crisis institucional, una crisis social, una crisis económica, pues aparecen guerras a las cuales, lamentablemente, muchas veces en los libros de historia se les acaba echando la culpa, a esas circunstancias, cuando en realidad no son tanto un origen o una causa, sino un síntoma. Un síntoma y unas decisiones desesperadas de determinadas élites que con la guerra quieren tapar todas esas vergüenzas.

Speaker 3: 52:08

Hoy, además, una noticia importante en el tema energético, que va a ser buena para la mayor parte de los mortales vamos a contarle aquí pero que desde luego es un cambio notable en el aspecto geopolítico y geoeconómico global. Prácticamente desayunábamos hoy con la noticia de que Arabia Saudí ha decidido finalmente dar un paso adelante en una estrategia que parecía una locura. Aquí la estuvimos explicando hace unos meses como una posibilidad real. Yo no me atreví a mojarme mucho porque incluso yo, cuando lo estaba planteando, digo bueno, es una estrategia arriesgada. Pero la verdad es que no nos equivocamos.

Speaker 3: 52:41

Tras años de recortes en el mercado de petróleo, tras años de perder cuota de mercado para intentar mantener al alza ese precio del petróleo, con un Estados Unidos y su revolución de esquisto que aumentó la oferta de petróleo fuera de la OPEP, con una relación con Estados Unidos cada vez más tirante, sobre todo durante la administración Biden y esa solicitud de Arabia Saudí de entrar en los BRICS, con esa OPEP, con ese cártel petrolero roto porque muchos de los países estaban saltando los límites de producción y con un entorno bajista del precio del petróleo por la desaceleración económica mundial. Con todo esto sobre la mesa, ¿qué ha hecho Arabia Saudí En lugar de anunciar más recortes? ¿y por qué abre el bifo? Lo vamos a contar hoy aquí. Abandonan su objetivo de precio no oficial. El Fondo Monetario Internacional cifraba en unos 100 dólares. A mí me parece una exageración. Yo creo que y no porque yo sea muy listo, sino por analistas del mercado energético que llevo siguiendo desde hace mucho tiempo sitúan el precio entre los 80 y los 90 dólares por barril, el precio adecuado para Arabia Saudí. Esta mañana Financial Times nos decía que Arabia Saudí rompe la baraja.

Speaker 3: 53:55

El mayor exportador de petróleo del mundo y otros siete miembros del grupo de productores, la OPEP, opep Plus, porque también está Rusia debían comenzar poco a poco a ir deshaciendo, a ir dando marcha atrás o recorte de producción. A principios de octubre habrían dicho. Como empezó a caer el precio del petróleo, dijeron bueno, no vamos todavía a realizar esta política. Retrasamos dos meses. Esto generó ciertas dudas en el mercado sobre si el cártel podría alguna vez volver a aumentar la producción de crudo. Empezó el run-run.

Speaker 3: 54:20

Nosotros, como digo, lo anticipamos hace unas semanas y esto al final llevó al petróleo a caer brevemente, porque el mercado ya sabía que podía ocurrir esto Y se ha situado bueno se situó en esos 70 dólares y ahora está cerca de los 80. ¿cuál es el asunto aquí? A partir de diciembre, arabia Saudí empieza a bombear, más no menos. Hace aproximadamente una década Arabia Saudí ya puso fin a la era del petróleo a 100 dólares el barril, esa que le vino también a la Venezuela de Chávez, aumentando la producción cuando los precios cayeron en 2014.

Speaker 3: 54:50

Entonces, ¿por qué se hizo Cuando los precios cayeron? ¿por qué aumentaron la producción? Para intentar hundir a la industria del esquisto estadounidense del fracking¿? Por qué? Porque el fracking en aquellos tiempos necesitaba un precio muy alto del petróleo para que fuera rentable poder realizar no solo las prospecciones, sino también extraer ese crudo.

Speaker 3: 55:09

La tecnología poco a poco ha ido mejorando en Estados Unidos. Bueno, poco a poco, no bastante rápido. De hecho, en Estados Unidos ya han conseguido realmente que, con un precio del petróleo en torno a los 35-40 dólares, ya sea rentable, no en todas las zonas, pero más o menos de media. ¿qué pasa aquí? Pues que el príncipe Bin Shalman ha dicho señores, no podemos seguir con esta estrategia.

Speaker 3: 55:36

Estamos en una situación en la que, además, al entrar en los BRICS, no vamos a poder mantener unos recortes de crudo. Saben que Rusia no va a admitir ningún tipo de recorte de crudo. Rusia venderá lo que quiera y como quiera. Evidentemente, si le cortan también las alas a Rusia, a la hora de determinar cuánto bombea y a quién, tendríamos un problema. China va a seguir necesitando hidrocarburos, aunque es verdad que la electrificación de su economía va a hacer que los necesite menos. Pero en ese contexto toman esta decisión mucha gente que no termina de comprender, sobre todo en los grandes medios de comunicación. Yo les recomiendo que lean el análisis que hacía hace unas horas en la agencia Bloomberg, javier Blas, que es un periodista español con el que coincidí yo en el diario Expansión, que es un gran especialista de esto, y que él plantea las ventajas que le puede dar a Arabia Saudí realizar esta operación.

Speaker 3: 56:26

Primero, tendría dolor a corto plazo para obtener beneficios a largo. ¿por qué? Porque la OPEP no se enfrenta a un desplome de precios. Estamos hablando de una caída limitada, una cierta. Bueno, estamos en el entorno de los 70-80 dólares. Luego, unos precios algo más bajos le ayudarían a largo plazo¿. Por qué?

Speaker 3: 56:40

Primero, reduce la inflación mundial. Evidentemente el precio del petróleo y el precio de los combustibles es un elemento fundamental a la hora de terminar la inflación Y, por lo tanto, si se reduce la inflación, es decir los precios siguen creciendo, pero menos alimentas o das incentivos a los grandes bancos centrales, paraos centrales, bajan tipo de interés, se provoca un crecimiento económico artificial, evidentemente. Pero se provoca un crecimiento económico no solo en las primeras economías del mundo, sino también en las emergentes Y de esa manera aumentas la demanda de petróleo mundial. ¿es esto lo que está viendo la Agencia Internacional de la Energía con sus previsiones de demanda de petróleo, que no casan en absoluto con la desaceleración actual? Posiblemente? Y además eliminas la subvención implícita que la OPEP está concediendo a sus rivales estadounidenses de esquisto, la OPEP Plus, con lo cual tenemos aquí una batalla geopolítica importante.

Speaker 3: 57:39

Arabia Saudí tiene problemas fiscales. Lo venimos diciendo aquí desde hace mucho tiempo. No-transcript. Están vendiendo partes de la joya de la corona, la petrolera estatal saudí Aramco. Están emitiendo deuda, están subiendo impuestos. Cuidado, porque Arabia Saudí ha registrado déficit fiscal todos los años durante una década. ¿por qué esto es tan relevante? Pues, esto es muy relevante que no solo va a afectar al precio del crudo mundial, sino que también va a provocar un posible terremoto en el ámbito de las energías renovables. ¿por qué? Porque, si para cuadrar las cuentas públicas, el país necesita un precio del petróleo de unos 95 dólares, que no va a alcanzar de ninguna de las maneras. Va a necesitar financiación exterior y le ha dado un portazo a Estados Unidos, por lo menos al Estados Unidos de Biden, arabia Saudí. Va a necesitar financiación de los BRICS. Hasta ahora, como digo, ha emitido deuda, ha utilizado reservas de petrodólares, ha privatizado empresas.

Speaker 6: 59:05

Pero si vas a pasar a un modelo distinto de petroyuanes, vas a tener que modificar un poco tu estructura Y además, si esperó en algún momento, como esperaron otros, que los acuerdos de Abraham les iban a ir bien, a estas alturas ya saben que no. Es decir al único que le han ido los acuerdos de Abraham. De maravilla es a Marruecos Y porque no está en Oriente Medio, Pero es al único que los acuerdos de Abraham le han venido de maravilla El acuerdo de Abraham para el que no lo sepa, es el acuerdo de paz.

Speaker 6: 59:42

Exactamente, maravilla El acuerdo de Abraham para el que no lo sepa, es el acuerdo de paz entre Arabia Saudí y Israel.

Speaker 3: 59:45

Más que Arabia Saudí Marruecos y Emirato Bahrein.

Speaker 6: 59:50

En fin, al final, no era nadie que estuviera implicado realmente en las zonas calientes alrededor de Israel, pero lo vendieron como que era un gran avance de paz entre Israel y los árabes, y tal Los primeros, excluidos los palestinos, que son el principal problema. Pues algo usted me dirá que avance es este, pero bueno, se vendió muy bien. Lo trabajó el yerno judío de Donald.

Speaker 6: 1:00:16

Trump, Jared Kastner exactamente le dieron una propaganda tremenda a mí. me invitaron a algún acto para mostrarme algún chico árabe y algún chico judío que estaban de intercambio por la zona y que seguro que se lo pasaron de maravilla. pero eso no cambia la situación que hay económicamente. les podía beneficiar en una serie de historias, a Marruecos sin duda, porque Marruecos tiene ahora todo el respaldo de Israel y de los Estados Unidos para seguir agrediendo a España cuando se le ponga en la chilaba. Pero en el caso de Arabia Saudí no ha salido igual Y tienen que buscar alternativas.

Speaker 3: 1:00:59

De hecho, este enfado, este darse cuenta a Arabia Saudí que realmente habían salido mal parados en estos acuerdos, es lo que hace aceptar la mediación de China para sentarse con Irán. Justo antes de la intervención militar rusa en Ucrania, recordemos Xi Jinping haciendo intermediarios y anunció que Arabia Saudí e Irán no solo llegaban a un acuerdo, sino que iban a realizar inversiones cruzadas, es decir Arabia Saudí iba a participar en proyectos de infraestructuras en Irán y viceversa. Claro, el objetivo en meter a Arabia Saudí en los acuerdos de Abraham, fundamentalmente era impulsar a Arabia Saudí como potencia regional eso les dijeron y aislar a Irán. Entonces, una vez que Arabia Saudí vio que ese papel no era el real, no era el que le estaban prometiendo, y se sienta con Irán y se empieza a plantear esa idea de que realmente podían solicitar su ingreso en los BRICS, que luego concretaron, pues motivó un enfrentamiento. Claro que además a esto se sumó el hecho de que Joe Biden, antes de llegar incluso a la presidencia, empezó a criticar con bastante razón al régimen de Arabia Saudí, al régimen de Arabia Saudí. Pero bueno, fue un ataque frontal que incluso el propio Antony Blinken luego intentó reducir el soufflé y no pudo hacerlo y de hecho no le coge el teléfono a Arabia Saudí, a la administración estadounidense.

Speaker 3: 1:02:15

En todo este contexto, el mayor problema para el reino en el ámbito económico es que el mercado de petróleo no parece que vaya a recuperarse. Si tú mantienes artificialmente altos los precios del petróleo, que es todo lo que han estado haciendo Riyadh ha estado subvencionando a productores más caros, sobre todo los de la zona petrolífera de esquisto de Estados Unidos, esto se termina. Entonces sacrificar cuota de mercado funciona y a cambio te consiguen a la larga precios más altos, porque te quedas con el mercado pero no puedes. Y ahora Arabia Saudí tiene el peor de los dos resultados posibles Baja producción, porque se está limitando, y precios relativamente bajos. Está bombeando Riyadh unos 9 millones de barriles diarios, quitando un breve periodo durante la pandemia, la cifra más baja de los últimos 10 años.

Speaker 3: 1:02:59

Entonces este giro de confirmarse implicaría que Arabia Saudí quiere recuperar cuota cuesta de petróleo más barato, lo cual es una buena noticia para los ciudadanos, aunque se enfaden los productores de petróleo de fuera de la web y los promotores de energías renovables. Y aquí vamos a la otra gran cuota. Promotores de energías renovables quieren que el petróleo esté caro porque confiaban en que los precios altos incentivarían el uso de hidrocarburos. Esa es otra de las razones por las que se ha mantenido el precio alto. Y esto se produce en un momento en el que la demanda energética, sobre todo la industrial, está sufriendo, como consecuencia de las crisis económicas de los países europeos, la desaceleración de Estados Unidos y también, aunque menos de lo que algunos dicen y en un sentido distinto, de China, porque es verdad que China está reconvirtiéndose hacia una economía de servicios, en el que el sector primario y el secundario ceden terreno al terciario, o al menos no crecen tanto como el terciario, para lo cual hace falta una sólida demanda interna. También, se están electrificando en buena medida el parque automovilístico.

Speaker 3: 1:03:59

En China, sí, se venden más coches eléctricos que de combustión Aquí, no En China. Sí, es verdad que todo hace falta ver los modelos y los precios, y no nos extrañará que esto sea así. Muchos de sus camiones utilizan el gas como combustible, por lo cual la compra de petróleo pura y dura se está viendo resentida. De hecho, si uno mira las cifras de crecimiento del gobierno chino y las cifras de demanda de hidrocarburos, nota que hay algún tipo de problema, que algunos aducen a que realmente China está modificando sus tasas de crecimiento. No, no, no.

Speaker 3: 1:04:30

Lo que pasa es que China, para crecer lo mismo, necesita menos hidrocarburos. Esto es importante que lo tengamos en cuenta también. Entonces, en España, por ejemplo, estamos viendo cómo la actividad industrial está en contracción, según nos indican variables como el PMI, que siempre menciono, pero el gobierno sigue presentando previsiones de aumento de la demanda eléctrica que son absolutamente irreales, como ya has traído. He estado esta mañana viendo un poco los planes, la actualización de los planes energéticos españoles. Alguien me puede explicar cómo puede ser que el Plan Energético Nacional prevea que la capacidad de generación eléctrica con energía solar se vaya a multiplicar por 7 en esta década?

Speaker 6: 1:05:12

Eso es un delirio, vamos.

Speaker 3: 1:05:14

La producción solar aumentó un 30% en el año 2023. Y a 2030, nos dicen las previsiones del plan del gobierno, que podría triplicarse hasta unos 100 teravatios hora. La demanda nunca ha superado unos 100 teravatios hora, o sea antes. La demanda nunca ha superado los 50 teravatios hora Y solo Solar quiere instalar 100 teravatios hora. ¿por qué se hace esto? Pues porque, como señala la consultora española Ingebau, porque así se justifican inversiones que no son necesarias y cuando se equivocan, sufren las consecuencias. ¿quiénes? Los consumidores? ni los empresarios, ni los políticos. ¿y por qué se promueven inversiones no necesarias? Pues porque se está inflando un sector, el de las renovables, de forma artificial para beneficiar a determinados fondos de inversión y a políticos que están dando el pelotazo. La mayor parte de las empresas que están en este sector y que no son las grandes tres, las Endesa, naturgy y Iberdrola, que se conocen, en el ámbito eléctrico sobre todo, como las Big Three. Hay un montón de pequeñas empresas que tienen sentados a políticos, algunos hijos de ministros en su consejo de administración, y hace falta crear demanda eléctrica masiva, ministros en sus consejos de administración, y hace falta crear demanda eléctrica masiva. Por eso nos dan tanto la brasa con lo del coche eléctrico, con lo de la bicicleta eléctrica, con la necesidad de electrificar todos los hogares en el consumo de energía. Me refiero que todas las calefacciones sean eléctricas, porque hay que crear demanda eléctrica masiva para los momentos en los que las renovables estén a plena capacidad, para no tener que perder esa energía, porque el almacenamiento masivo todavía no está disponible. Esto ante el día, cuando hace sol, los paneles, cuando hace viento, al mismo tiempo energía hidráulica. Por eso el precio se va a hacer en el mercado mayorista. Nosotros al final acabamos pagando una mortera. Pero se va a hacer en el mercado mayorista. ¿por qué? Porque hay muchísima más generación de la demanda que existe. Por lo tanto los políticos y los empresarios dicen pues vamos a crear demanda artificial Y de ahí la obsesión por electrificarlo todo. ¿qué vas a hacer cuando no haya producción renovable, es decir cuando no haya sol por la noche? Por la noche evidentemente no va a haber sol O cuando no haya viento. ¿qué vas a hacer Si has creado un montón de demanda artificial? pues, entonces vas a tener apagones Como los que ya han sucedido este mismo año, como contamos aquí, cuando en la noche del 23 al 24 de mayo España estuvo al borde del corte de suministro. Soy poca gente que lo sabe. Bueno, al borde no cortaron el suministro a la gran industria.

Speaker 3: 1:07:54

Hay un sistema en marcha en España al cual algunas grandes empresas se han apuntado porque al final a algunas les puede salir bien la jugada, porque tienen una serie de contraprestaciones a cambio, tú te apuntas para ser el primero que desconecten cuando la oferta eléctrica no es suficiente para cubrir la demanda. Eso en un país que, como digo, tiene una sobregeneración, que tiene mucha más oferta de generación que la demanda. Esto es una gran locura, esto es una gran barbaridad. El día Red Eléctrica Española, empresa pública, cortó la luz a la gran industria para equilibrar el sistema Porque era de noche, porque hubo mucha menos producción eólica respecto a lo esperado y porque no había reserva hidráulica, recordemos aquellas noticias de que las eléctricas vaciaban embalses. ¿recuerda, ¿verdad, don César? Lo vimos aquí contando. Y esto provocaron que la energía disponible fuera insuficiente para soportar el fallo de un grupo núcleo. De esto no se quiere hablar.

Speaker 6: 1:08:55

No, no que se va a hablar de eso, vamos, ni lo sueñe usted. Las furcias mediáticas, calladas como ramonetas, porque no van a contar esto y van a perder publicidad, que es otra de las historias.

Speaker 3: 1:09:08

Claro, entren en cualquier medio de comunicación, en cualquier página web de cualquier gran medio de comunicación y vean la publicidad que hay aparte de la de Google, que esa es un poco automática, pero bueno, aparte de la de Google vean los banners que hay, vean la publicidad que hay Es todo verde, es todo energía renovable. Entran ustedes en la página web de su banco. Todo es verde, todo es renovable, todo es sostenible. Hay un incentivo a seguir engordando una vaca que está muerta? Las renovables tienen una función, podrían tener una función. Las vamos a asesinar? ¿Qué pasa si se sigue incrementando la demanda eléctrica? Y esto lo digo yo desde España, que somos el país que más pasta ha metido aquí ¿Qué pasa si sigues incrementando la demanda eléctrica?

Speaker 3: 1:09:50

Estos episodios van a ser cada vez más comunes. Alguno dirá bueno, pero esto va en España. No, no, no. Esto es un problema europeo Y no hay sólo una cuestión de demanda. Hay otro factor del que nadie quiere hablar o del que no se quiere publicitar, que es un problema de infraestructura. Hay un informe de SP Global Rating.

Speaker 3: 1:10:10

Estas agencias calificadoras las hemos cuestionado aquí en numerosas ocasiones, pero son interesantes porque realizan determinados informes para justificar una determinada nota que ponen a un país o a otro Y en materias muy concretas, como tienen especialistas buenos, pues realizan análisis adecuados, aunque luego el resultado sea darle la triple A o quitársela a un determinado país, que es un criterio político. Pero dentro sucede un poco como con los informes del Banco de España hay análisis interesante Y aquí plantean que hay un fuerte desacoplamiento entre la inversión en energías renovables y las redes de transporte y distribución. Porque tú estás invirtiendo mucho en generación renovable, pero ¿qué pasa con las redes que llevan esa energía de un sitio a otro? Pues que hay congestiones, que hay cuellos de botella, que hay elevados niveles de restricciones, porque a de euro invertido en generación, se debería destinar más o menos 0,6 euros a redes y se están destinando 0,3 euros. ¿qué pasa Que este informe, que es muy adecuado, que es técnico yo se lo he traducido y resumido aquí a todos ustedes hace que la cúpula de SP, de Standard Poor's haga una recomendación política? Ah, pues, entonces necesitamos 700.000 millones de euros en inversión en infraestructuras de redes hasta el año 2030.

Speaker 3: 1:11:28

¿y quién lo va a poner? Pues los consumidores. Evidentemente Será por dinero. Entonces el diagnóstico es bueno y luego dice bueno, ¿y esto cómo lo solucionamos? Pues con dinero público? pues no, señor, hay que hacer un mix energético inteligente. La energía tiene que ser barata, asequible y barata, luego evidentemente tiene que contaminar cada vez menos, pero primero tiene que ser abundante y barata. Si no sucede lo que está sucediendo en este contexto Es importante. No suelo hablar yo del tema de redes, pero me parecía hoy interesante. Otro de los focos informativos Pelea entre Schultz y Meloni. Esto es en un ring, don César. Yo creo que Meloni le pega dos guantazos a Olaf y lo deja con el pelo lumbre, ¿Verdad? Se lo imagina?

Speaker 6: 1:12:18

habría que preguntarle a Don Gustavo, a lo mejor. Bueno, no tiene ya, mucho pelo Schultz, o sea, con que le enciendan un poco, ya se queda, vamos como Kung Fu, o sea. Es algo tremendo, pero yo creo que Meloni está para pocas tonterías con Schultz, sinceramente, y los alemanes también. Además se ve sobrada ella. Se ve sobrada, ella se ve sobrada, respaldada.

Speaker 3: 1:12:42

Recordemos ahí, en la cumbre del G7 en Italia, como era maestra de ceremonias. Sabe que tiene el apoyo de la burocracia europea, sabe que tiene el apoyo OTAN y lo está utilizando en beneficio de su país. También hay que decirlo. Yo eso lo he dicho desde el primer momento y aunque ahora vamos a contar algunas cosas que a sus seguidores, pues a lo mejor no les gusta tanto. Nosotros no somos fanboys, no somos fandoms, de hecho huimos de todo ello. Pero es interesante. Vamos a ver primero esa pelea entre Meloni y Scholz, no a cuenta de la guerra de Ucrania, cuestión en la que ambos se pliegan ciegamente al relato de la OTAN, sino en materia bancaria. Lo importante, el lunes hice un breve apunte el gigante financiero italiano Unicredit está dispuesto a aprovechar la debilidad alemana para tomar posiciones en el banco germano Commerzbank, junto a Deutsche Bank, uno de los dos grandes bancos alemanes, provocando un enfrentamiento yo creo que ya directamente diplomático, porque el propio ejecutivo de Schultz califica públicamente la actuación porque ya no es una oferta, porque ya directamente tiene una parte importante del capital. Lo califica de ataque hostil al gobierno alemán.

Speaker 3: 1:13:57

Diga pero ¿no, nos van ustedes diciendo, sobre todo desde el Banco Central Europeo, desde hace años, que había que fomentar las operaciones bancarias entre estados. ¿no nos decían que poco a poco teníamos que ir a una ola de fusiones? Sí, pero es que no estaban pensando en ellos. Estaban pensando en nosotros. Ellos estaban pensando en que bancos alemanes se hicieran con bancos del Mediterráneo, y no al revés.

Speaker 3: 1:14:15

Entonces Unicredit ha presentado la documentación necesaria para justificar el incremento de su participación en su rival alemán hasta el 21%, y entonces Olaf Scholz, desde Nueva York además, que ya sabe usted que están allí todos ha dicho que no está dispuesto a aceptar que la entidad transalpina tome posiciones, porque el Banco Germano es vital para financiar pequeñas y medianas empresas y para financiar a la industria alemana, a los hogares. Que les den morcilla, ¿verdad, olaf? Supongo que es que te has olvidado, olaf, de los hogares. Bueno, que les den morcilla. O que les den en este caso salchichas, sosaches, como decía el otro día Starmer, que dicen que fue un lapsus, pero calificó a los rehenes en el conflicto árabe o palestino-israelí como salchichas, en lugar de hostages, que son rehenes, dijo sóseches. Yo supongo que sería un lapsus.

Speaker 6: 1:15:05

Puede que fuera un lapsus, pero freudiano.

Speaker 3: 1:15:08

Lo corrigió rápidamente diciendo menuda, la que va a liar Starmer en. Reino Unido también va a ser buena.

Speaker 3: 1:15:16

A ver si la semana que viene dedicamos también un ratito, el despegamos a Reino Unido Y entonces Olaf, en una muestra más de su tradicional falta a la verdad, dice no es que Commerzbank debe seguir siendo un banco independiente, pero vamos a ver Olaf. ¿pero si tienes tú el 10% del capitán del banco, si el gobierno alemán tiene el 10% de Commerzbank, si el gobierno alemán ha rescatado a Commerzbank en varias ocasiones, además, igual que a Deutsche Bank, que tampoco en esto es una rara avis CaixaBank también está participado por el gobierno, dirán por el Estado. No, no, es el gobierno el que maneja eso Dinero de los contribuyentes. En uno de los múltiples rescates corporativos que ha protagonizado el Ejecutivo alemán en los últimos años, especialmente en el sector financiero Independiente, dice vamos, tápate un poco, tápate, ponte un gorrito o algo, porque veremos si Meloni finalmente le come la tostada a su compañero otanista T tiene toda la pinta, porque además es que en el rincón del rincón la toalla y el protector bucal tiene a.

Speaker 3: 1:16:24

Ursula von der Leyen, la portavoz de la Comisión Europea ha dicho hoy públicamente que Alemania no puede detener la operación alegando ni motivos económicos ni políticos, que es lo mismo que decirle Mila Olas a Joyagua, alegando ni motivos económicos ni políticos, que es lo mismo que decirle mil a Olas, ajo y agua. Una Meloni que acaba de recibir un premio también en Estados Unidos. Están ustedes allí a tope, don César, un premio de uno de los globalistas a usted no lo han invitado ¿no al Atlantic.

Speaker 6: 1:16:51

Council no me van a invitar. pero además, si es que Meloni, es lo que es, lo que pasa es que hay gente que no lo quiere ver ¿Al que no han invitado?

Speaker 3: 1:17:01

es a Milley, ¿se habrá enfadado?

Speaker 6: 1:17:05

Yo creo que no. Es que vamos a ver como Milley quiere estar en la procesión y repicando al mismo tiempo, pues el riesgo que corre es que no le invite nadie repicando al mismo tiempo, pues el riesgo que corre es que no le invite nadie Algún día al culto de la sinagoga alguno y eso. Pero vamos, no mucho más.

Speaker 3: 1:17:22

No le he visto en ninguna foto. He estado viendo los listados de invitados. No sé si a lo mejor se pasó, pero desde luego que no lo he encontrado. No lo he encontrado en absoluto. Y el que sí estaba era Elon Musk. Elon Musk también estaba muy cerca de Giorgia Meloni, miraba con ojitos, no solo le dio el premio, sino que también le hacía ojitos. Y bueno, de hecho, en el diario financiero, en el periódico El Diario Financiero, se apuntaba incluso una información de Reuters, tendenciosa pero no deja también de ser curiosa y graciosa, donde decían que lo más salía es mentir los rumones de un romance con la primera ministra italiana Giorgia Meloni. Eso es una estupidez.

Speaker 3: 1:18:07

Una estupidez más de las muchas que se suelen utilizar. ¿no? ¿Con esto, qué es? ¿Con el Atlantic Council, qué es? Yo ayer publiqué una foto en mis redes sociales. Aparecían Meloni onda, parece que me da la risa, porque es que me tiene que dar la risa. Aparecía también Elon Musk.

Speaker 3: 1:18:26

También estaba el presidente de Pfizer, el CEO de Pfizer, albert Burla, que tiene un apellido, que es lo que precisamente han hecho con todos nosotros. ¿no, una gran burla? También estaba al lado de burla. Estaba Klaus Wab, presidente del Foro Económico Mundial, y el promotor del gran reseteo, del Great Reset, no de nuestro programa, al cual escogimos su nombre, sino de ese proyecto liberticida, tecnocrático, globalista. Todos ellos se posaban con pajarita detrás de un cartel del Atlantic Council, un think tank, y ponía abajo Global Citizen Awards, los premios de los ciudadanos globales, y, como digo, el premio primer, el gran premio, porque hubo varias categorías, pero el principal se lo entregó Elon Musk a Meloni, junto a estos tipos y otros invitados bastante poco recomendables. No puedo hacer un repaso de todos porque estaríamos aquí toda la noche.

Speaker 3: 1:19:20

Este evento eran los premios anuales de esta organización entregados a Nueva York y con Meloni como principal protagonista, galardonada, cito textualmente, por su papel pionero como primera mujer jefa de gobierno en Italia, su firme apoyo a la Unión Europea y a la Alianza Transatlántica, y como en cuanto a su presidencia del G7 en 2021. Ya, no hay ninguna duda, es un premio que te dan por ponerte de rodillas ante la OTA, por ponerte de rodillas y, además, por poner buena cara y haber hecho bien tu papel. Dijimos que la presidencia del G7 en el año 2024 para Meloni era una oportunidad, y la aprovecharon. En su discurso, meloni hizo una defensa de lo que ella considera que es Occidente, aunque parezca más un deseo o un recuerdo de los pasados que la realidad. Si me permite, don César, voy a leer una breve declaración, para que sean nuestros oyentes los que juzguen, dice Meloni Occidente es un sistema de valores que tiene a la persona en el centro, donde hombres y mujeres son iguales y libres, donde los sistemas son democráticos, la vida es sagrada y se aplica al Estado de Derecho.

Speaker 6: 1:20:33

Eso no se lo cree Meloni, ni Arta de Grappa. O sea, eso no se lo cree Meloni, pero vamos ni después de haberse embaulado media docena de botellas de Grappa.

Speaker 3: 1:20:47

Yo no sé si es suficiente que me diga dónde está para irme. yo Sí, sí.

Speaker 6: 1:20:52

Con lo mismo. nos lo encontramos más a Oriente, O sea eso es mentira. Eso es mentira y ella lo sabe Igual es que yo tengo el mapa mal Se respeta la vida, dice, Lo voy a leer otra vez ¿Es un sistema de valores que tiene a la persona en el centro?

Speaker 3: 1:21:08

Primera gran paracia.

Speaker 3: 1:21:09

Mentira ¿Hombres y mujeres son iguales y libres? Mentira también, mentira Profunda ¿Los sistemas son democráticos? Falso, muy dudoso. Eso es muy dudoso. Sin independencia judicial y sin libertad de prensa no puede haber democracia Lo siento mucho y además sin una cultura. En el libro de Todd La derrota de Occidente plantea que al final, bueno, pues siempre he tenido formación económica y de algunas cosas voy aprendiendo y leyendo sobre la marcha, y planteé algo que ya habían pues desvelado, desglosado, analizado a otros autores, que yo no conocía y que me parece muy interesante, y es también el papel de una cultura de pueblo y una cultura social. Para ser una democracia, la necesidad de que tengas una cultura propia es muy interesante y poco conocido. Los sistemas son democráticos? falso la vida es sagrada.

Speaker 6: 1:22:01

Que en occidente la vida es sagrada vamos ni de broma con la industria de la muerte del aborto, mandando a los chavales a la muerte la eutanasia y no hablemos ya de las guerras que organiza de manera continua para que siga en pie el complejo industrial militar. O sea, eso es mentira. La vida no tiene ningún valor para Occidente. Es muy triste, pero es así.

Speaker 3: 1:22:27

Esto es un deseo. Al final Es un deseo, Es como nos gustaría a todos que fuera Occidente.

Speaker 6: 1:22:43

Es más, nos dicen que Occidente es así, para que no nos planteemos que si no es así, entonces ¿cómo podemos ir dando lecciones al resto del mundo? se pone a dar lecciones cuando es lo último que puede dar. No tiene legitimidad moral Desde hace mucho tiempo, por desgracia.

Speaker 3: 1:23:04

Occidente para darle lecciones morales a nadie. Esa es la clave que subyace detrás de todos los relatos globalistas que tenemos sobre la mesa. Por eso me ha parecido tan interesante y tan revelador el mensaje y lo he querido compartir aquí con nuestros amigos. Hay una parte del discurso bastante amplia, con la que yo estoy de acuerdo, que estuvo muy bien, defendiendo conceptos como el de nación, el de patriotismo, la necesidad de no tener vergüenza porque era tu nación, por ser patriota, lo cual estaría muy bien y no se acompañará con la pertenencia a club globalistas como el propio Atlantic Council o el Instituto Aspen, que ya hemos mencionado en otros programas y que ha sido una de las cunas de Meloni. Alguno pensará bueno, pero esto es del Atlantic Council. ¿qué son? Pues, esto es uno de los organismos que financia y controla George Soros, como no podía ser menos.

Speaker 3: 1:23:52

No podía ser menos Sí, colaboradora de la Integrity Initiative que desde Reino Unido interviene de forma oculta bueno, no tan oculta en los sistemas políticos europeos. esto sí que es injerencia extranjera, que persigue a los que no respaldan el relato de la OTAN, los que hacen listas negras de analistas, de políticos, de periodistas, los defensores de la democracia, ¿verdad? Un think tank que en España lo alaba el diario El País, pero que en Estados Unidos hasta el New York Times ha admitido y bucito textualmente de nuevo que es uno de los múltiples think tanks que tiene acuerdos no divulgados con gobiernos extranjeros y que participa de forma activa a la hora de determinar el sentido del voto. Un New York Times que, lejos de ser sospechoso antiglobalista, denunciaba a Atlantic Council por haber abierto una nueva ventana, haber dado un paso más y a la compra de influencias en Washington, creando un mecanismo que luego ha sido imitado por otros muchos.

Speaker 3: 1:24:51

Un Atlantic Council que dispone de financiación de los empresarios, de los grandes fondos de inversión, de la fundación Open Society, de la Carnegie, de la propia NATO, de la propia OTAN. Me he ido a ver quién estaba en el Consejo Internacional de Asesores del Atlantic Council y ¿sabe usted a quién me he encontrado? Dígame.

Speaker 6: 1:25:17

Aznar, sí, aznar Sí, aznar, lo que pasa es que Aznar yo tengo la sensación de que pinta poco. ¿eh, O sea, no quiero. No quiero ofender a nadie.

Speaker 3: 1:25:27

Dígame El consejero delegado de Repsol y político del PNV. Yo soy Johnny Mazz.

Speaker 6: 1:25:33

Tampoco me pilla de sorpresa, pero de nuevo, es que se está forrando ahora en Venezuela, ¿verdad?

Speaker 3: 1:25:38

Sí, claro. Global Citizen y tal, ¿no Sí? La lista. Miren el que quiera verlo. Entren en la web de Atlantic Council International Advisory Board y tienen ustedes ahí una lista con directivos de empresarios de la industria militar, directivos energéticos, primeros ministros, ex de la industria militar directivos energéticos primeros ministros, ex directores de servicios de inteligencia.

Speaker 3: 1:26:06

Entiéndanme cuando digo lo de ESC. Esto es lo que tenemos, Estos son nuestros amados líderes, o los amados de algunos, porque nosotros evidentemente no amamos a ningún líder. Intentamos ser objetivos aunque nos caigan, y precisamente por ello, un golpe de todos los sitios. Tengo también algunos fanboys de Vox, enfadados porque les molesta que intente también hacer crítica a su partido Aquí. Ya saben que tienen críticas para todos, absolutamente para todos, sobre todo los que viven en nuestra casa, porque de los vecinos nos podemos preocupar más o menos, pero sobre todo tenemos que limpiar nuestra casa primero. Lo digo siempre antes de dar lecciones al resto. También son noticias los pescadores andaluces. Estaba claro esto también.

Speaker 3: 1:26:49

La Comisión Europea vuelve a limitar el cupo de pesca, en este caso de Boquerón y de Sardina. Pesca, en este caso de Boquerón y de Sardina, y esto va a obligar al cierre de temporada prácticamente para la flota pesquera, que es un sinónimo ya de extinción del sector, sobre todo en el Golfo de Cáceres. La Federación Andaluza de Cofreía de Pescadores ha puesto el grito en el cielo. Había un artículo esta mañana publicado en Voz Populi, donde se incluían declaraciones de su de Manuel Belmonte, planteando que si nada cambia, pues el sector va al amarre inmediato de toda la flota, lo cual no afectaría solo a la pesca, porque algún zumbao podrá decir que se fastidia a los pescadores. No, no, esto afecta a los pescadores. Es una tragedia regional y nacional, porque muchas empresas viven de esa actividad empresas de congelado, empresas de transporte en frío, empresas de logística, empresas de conservas y el empleo en Andalucía no está como para tirarlo.

Speaker 6: 1:27:37

No, no, no, en absoluto.

Speaker 3: 1:27:40

Solo en la provincia de Cádiz tenemos miles de familias que dependen directamente de la pesca. Es la provincia que más toneladas de pesca explota y la que mayor valor económico genera, al menos hasta ahora. Veremos lo que sucede. ¿cuál es la historia aquí? Bruselas dice señores, reducimos la cuota en un 54% de la cuota de pesca, en concreto del boquerón. Atlántico ibérico. Esta media de 54 se aplica a Portugal y a España Ibérico, portugal y España. Y además Bruselas dice y esto va a ser retroactivo, contando desde el 1 de julio de 2024. Evidentemente supone un lastre para un sector que depende fundamentalmente de la pesca de boquerones y de sardinas, que son los productos que le dan mayor valor añadido. Hablamos siempre de los agricultores y de los ganaderos y sé que a los pescadores les tengo un poco abandonados y quería contar.

Speaker 3: 1:28:30

Bien, hoy La Comisión Europea traza una línea divisoria en el caladero. Fíjense ustedes cómo se hacen las cosas, cómo lo hacen los burócratas, en lugar de ayudar a los pescadores para tener un sector primario potente, y dicen no, no, no, tú dejas de pescar. Para eso era el sistema de cuotas. Y vamos a poner aquí una línea divisoria, zona afectada, norte y sur, y repartimos al 50% esta reducción de cuota entre la flota española y la portuguesa. Muchos están diciendo bueno y oficialmente. ¿qué excusa pone Bruselas? La sostenibilidad biológica?

Speaker 3: 1:29:08

¡Oh, qué bonito ¡Qué bonito, ¡qué bonito, claro, porque, digo yo, los pescadores marroquíes no van a aprovechar esta destrucción del sector español. ¿no, no, no, ellos no van a ir a por boquerones, ni a por sardinas, ni nada de esto.

Speaker 3: 1:29:22

¿no, no, no, nada, en absoluto. Nada, nada, nada, fíjese. Cómo será la cosa que los pescadores españoles llevan iba a decir meses, más de un año, reclamando al gobierno y y a la Comisión Europea un acuerdo con Marruecos en materia pesquera. Ya, no, prohibirles a los marroquíes. No, no, un acuerdo. Oiga, pues, ya que tenemos aquí estas aguas, en lugar de estar aquí dándonos tortas, vamos a llegar a un acuerdo, establecemos un sistema de pesca que cumplamos todos. Otra cosa es luego cómo se garantiza eso, pero que cumplamos todos y que, de alguna manera pues podemos garantizar la sostenibilidad de la pesca aquí, porque, evidentemente, si pesco más de los peces que nacen, pues al final acabo sin los peces. El gobierno se ha negado, la Comisión Europea se ha negado. ¿qué pasa? ¿que quieren beneficiar a los pescadores marroquíes? yo cada día estoy más convencido de que sí yo no tengo la menor duda.

Speaker 6: 1:30:17

yo no tengo la menor duda, yo no tengo la menor duda. Todas las decisiones que se toman Además creo que viene de lejos.

Speaker 3: 1:30:23

Además, sí todas las decisiones que se toman en materia de agricultura, de pesca, también ganadería, en el tema de Marruecos, si hay una competencia directa, lo desconozco, seguramente en algún caso también hablábamos aquí en su momento del tema del pollo y tal. Pero bueno, fundamentalmente en agricultura y en pesca, todas las decisiones que se han tomado perjudican a los españoles y benefician a los marroquíes. A ver qué hace Luis Planas en Bruselas, el ministro de agricultura, a ver si consigue que la Comisión Europea se replante su postura, que es lo que dice que está haciendo, o si hace como realizó hace unos meses con el tema agrícola. ¿qué pasó cuando los agricultores salieron a la calle a protestar contra la Agenda 2030, contra la ley de restauración de la naturaleza, mal llamada ley de restauración de la naturaleza? ¿Qué hicieron?

Speaker 3: 1:31:15

Pues, lo que hicieron fue Prometer dinero público A las patronales del sector Para evitar que determinadas organizaciones Salieran a la calle Y premiando a los dirigentes de estas patronales Para que metieran en vereda agricultores Y ganaderos Que hace ya tiempo que saben que esto no va de una cuestión De cuotas ni de precios, sino que el problema es mucho Más profundo y que implica la persecución por parte de los burócratas europeos de agricultura, pesca y ganadería, permitiendo que países vecinos se hagan de oro, como exponemos aquí prácticamente cada día. Les digo a los pescadores les lanzo un mensaje, el mismo que les lancé a los agricultores en su momento No se dejen comprar. Sé que decir esto desde un sillón es fácil. Sé que ustedes lo van a pasar muy mal con este sistema de cuotas.

Speaker 3: 1:32:02

Sé que algunos van a tener que cerrar y al final, pues, si te ofrecen una ayuda de algún tipo, la vas a querer coger. No digo que no la cojan, pero no se conformen con eso. Sí, efectivamente, reclamen sus derechos y, cuando se sienten enfrente del ministro de turno, sepan que es el enemigo Y que pertenece al enemigo, y que el señor Luis Planes lo que quiere es ser comisario europeo. Ya está, lo he dicho muchas veces, como todos, como Teresa Rivera que ya está, como Neda Calviño que está en el Banco Europeo de In.

Speaker 6: 1:32:35

Es que menudo chollo.

Speaker 3: 1:32:37

menudo chollo es estar en Europa, como dicen algunos ¿Cómo te vas a enfrentar contra unas instituciones en las que luego quieres tú estar ahí cobrando, llevándote la morterada? ¿No puedes? Hay un conflicto ahí de interés notable. Fíjese lo que le pasó a Meloni en Lampedusa. Pongo el ejemplo de Meloni porque es la líder más fuerte que hay Nacional Ahora, junto con Orban. ¿no, podríamos decir Y?

Speaker 6: 1:33:05

seguramente Meloni más, porque Italia es un país más importante.

Speaker 3: 1:33:10

Claro, claro. Pero Meloni, por eso hablo de ella, no porque le tenga especial inquina, todo lo contrario, todo lo contrario. Y ella que dice? dice uff, aquí no me puedo yo oponer. Y si me opongo, pues llega un acuerdo con Ursula von der Leyen, ya veremos lo que hago con los inmigrantes. Al final le ha salido bien la jugada Llega un acuerdo, apoyo el tema ucraniano. Yo estoy convencido, teniendo en cuenta las declaraciones de Meloni. A lo largo de su vida y aunque haya estado en el Instituto Aspen, meloni es una persona muy inteligente y sabe perfectamente lo de Ucrania de qué va, igual que Trump, bueno, y seguramente ha estado en el Instituto Aspen porque es muy inteligente.

Speaker 6: 1:33:50

Cuestión aparte es que, aparte de ser inteligente, sea buena, sea íntegra. Eso ya es otro tipo de cualidades.

Speaker 3: 1:33:58

Bueno, pero le saca partido y dice bueno, pues, a ver, gas angelino, ¿por dónde va a pasar? Por Italia? Y dice bueno, claro, no voy a entregar la cuchara como hace España, Pero es que aquí lo que tenemos es eso, una serie de ministros que lo único que aspiran es a estar en Europa. Por cierto que también Meloni ha conseguido colocar a italianos en ese nuevo gobierno europeo de Ursula von der Leyen, que es el gobierno más antidemocrático y más liberticida de todos los que ha habido en la Comisión Europea. Y fíjense, fíjense ese hábito. Y hablando de ministros españoles, no quiero terminar el vuelo de hoy sin mencionar a dos ministras. La primera de ella, la de Sanidad, Mónica García, nuestra amiga Mónica, entiéndanmelo de amiga, que insiste en que el problema de la vivienda en España procede exclusivamente de la especulación. Ya saben todos nuestros amigos que hay una ley de vivienda.

Speaker 3: 1:34:47

La forma que se produjo hace prácticamente un año ha sido un absoluto desastre. Están ahora intentándonos vender la moto de que España va a crecer gracias al sector inmobiliario, gracias a la construcción. Y entonces lo que se trata es de demonizar, como llevan ya hace mucho tiempo, a todo aquel que puede sacar una renta con un inmueble que ha pagado con el sudor de su frente. Entonces dice no, el problema es exclusivamente la espigüenza. Entonces le permite este mensaje de propaganda, sin atajar en ningún momento ni admitir la responsabilidad de gobiernos central, autonómico, municipal y de la propia banca central, en esa crisis de oferta inmobiliaria Estamos, y por eso suben precios.

Speaker 3: 1:35:24

La ministra publicaba un mensaje hace unas horas en sus redes sociales y decía lo siguiente No entiendo por qué me salen siempre los mensajes de esta mujer en mi feed de Twitter, pero bueno, lo agradezco porque yo desde luego no voy a ir nunca a su cuenta a ver lo que está diciendo. Y decía no existe el derecho a especular, pero sí existe el derecho a una vivienda digna, Uno de los lemas ponerlo. Esto lo dice la propietaria de un atico en el distrito de Retiro en Madrid y de una casa de campo en el municipio madrileño de Cercedilla.

Speaker 6: 1:35:55

Que no está mal, ¿eh.

Speaker 3: 1:35:57

Es un sitio muy agradable. Cercedilla, Sí, está estupendo. A alguno le gustaba ir en pantalón corto a hacer campamentos en verano?

Speaker 6: 1:36:03

Sí, pero eso hace mucho tiempo, ¿eh.

Speaker 3: 1:36:08

Me ha dado hasta la tos Y con la pistola al cinto.

Speaker 6: 1:36:13

No me extraña, no me extraña lo más mínimo.

Speaker 3: 1:36:17

Valorados tanto el ático en el distrito de retiro como la casa de campo. El chalé es ilegal, por cierto spoiler Es más de 1,5 millones de euros. ¿esto implica que eres una especuladora, mónica? ¿Esto supone que eres una insolidaria por tener dos inmuebles, como dice tu gobierno? Recordemos que el gobierno dice que el que tiene dos inmuebles es un especulador y de hecho, pues, ratifica esta idea del ataque a los pequeños propietarios, además disfrazándolo de un asalto de los fondos de inversión inmobiliarios. No-transcript Solo quizás, porque en el fondo Lorenzo Ramírez tampoco sabe tanto. Pero ojo que la ministra de Vivienda, isabel Rodríguez, le supera. Esta señora, esta tiene tres inmuebles en propiedad, dos plazas de garaje y dos trasteros. Bueno, al menos esta, si conoce su cartera, conoce el departamento ministerial. Ministra de vivienda, esta es la que pide a los caseros que hagan la vista gorda y se aguanten si sus inquilinos no les pagan, porque esta es la última, ya, ya, no se trata solo de que hay una inseguridad jurídica que provoque que el que te ocupa una casa luego no le puedes echar de tu propiedad. Claro, lo que hay que hacer es permitir que el inquilino no pague. Porque si no eres un insolidario, ¿qué pasa con todas esas familias, con todas esas personas mayores que dejaron sus casas en el centro de Madrid para comprarse con el ahorro de toda su vida un piso más pequeño en otro lugar, en las afueras de las grandes ciudades, en otro lugar, a lo mejor en la playa, donde fuera, y que precisamente viven gracias a estos alquileres que están cobrando.

Speaker 3: 1:38:20

¿qué pasa con esas familias que llega un momento que tenían un inmueble o que parte de su ahorro porque así se lo recomendó el ministro de Economía de turno lo destinaron a la compra de un inmueble y tenían hijos y hasta que los hijos fueran mayores han tenido ese piso en alquiler. Y ahora lo quieren recuperar y no pueden porque tienen inquilinos ahí a los que no se puede desalojar Porque no pagan, no porque se les quiera echar con un contrato en vigor. ¿qué pasa con esa gente? Sin embargo, mónica García oculta una verdad que Isabel Rodríguez sí dice, y lo dice la propia ministra de Vivienda, y esto hay que repetirlo hasta la saciedad. Y yo no soy sospechoso de defender a los fondos de inversión. ¿verdad que no? El 95% de los inmuebles en régimen de alquiler en España son propiedad de particulares. El 95%.

Speaker 6: 1:39:08

Naturalmente vamos. Si es que eso es algo que se cae de sentido común, es de sentido común a poco que conozcas España.

Speaker 3: 1:39:17

Que hay fondos de inversión que han llegado a determinadas zonas en centros urbanos, pisos muy viejos que han ofrecido dinero a sus propietarios, los han comprado, los están reformando y están haciendo casas en las que, en algunos casos, meten incluso a varias familias. Es cierto Que fondos de inversión se están forrando con esta especulación? es cierto Que evitar que los fondos de inversión realicen este tipo de operaciones solucionará el problema inmobiliario? esto es lo que es profundamente falso. Y todo esto lo digo a colación de la ley de vivienda que aprobó el gobierno, como decía antes, y que está utilizando no para garantizar el acceso a la misma, sino para chantajear a las comunidades autónomas de diferentes signos políticos, con Madrid a la cabeza. Un año y medio después de la famosa ley de vivienda que iba a garantizar el acceso a todos, la oferta está en mínimos y los precios suben a máximos. La principal función de esta ley ha sido captar votos tratando de aplicar medidas simples a un problema muy complejo.

Speaker 6: 1:40:22

Bueno, captar votos en gente no muy inteligente. Bueno, al final, con las cosas de comer.

Speaker 3: 1:40:29

Siempre se intenta captar votos. Gente se le dice vamos a controlar el precio de los alquileres. Y hay mucha gente que piensa que eso soluciona algo. Todo lo contrario, Hasta con irse a otros países en Alemania el caso reciente si tú controlas el precio de un bien, generas un mercado negro y además haces que a la larga esos precios suban porque los propietarios no van a poner esos pisos en el alquiler. Tendrían que ponerlos igualmente o venderlos.

Speaker 3: 1:40:56

Pero como no es el caso, al final es una persona que tiene ese piso esperando a que su hijo sea mayor y no se la va a jugar. Va a perder una renta, pero por lo menos el piso no tiene un problema con él porque tenga un inquilino que no pague. Puede tener un ocupa, es cierto, pero por lo menos no un inquilino que no pague. Hay casos hay un tipo cantante que hizo famoso también por un programa de televisión de Operación Triunfo, Manu Tenorio, que está ahora apareciendo en muchos medios de desinformación masiva en España y le están utilizando como un muñeco. Yo creo que está empezando a darse cuenta ahora de ello, porque tenía unos inquilinos que no pagaban y entonces el hombre no quiso iniciar trámites judiciales con ellos y al final el problema que tiene es mayúsculo y le están crucificando a él por querer sacar a los inquilinos de su domicilio.

Speaker 6: 1:41:43

Sí, manu Tenorio, que mi madre decía yo creo que de manera un tanto exagerada, que se parecía mucho a Paul Newman es de la primera emisión de Operación Triunfo antes de comerse el cocido?

Speaker 3: 1:41:57

¿no?

Speaker 6: 1:42:00

Exacto, yo creo que fue la mejor. Es verdad que cantaba muy bien. Me da la sensación de que luego la carrera musical no ha ido tan bien como era de esperar. Y lo mismo. Pues, con bastante buen sentido, se compró algún piso y los alquila, cosa que es totalmente decente y normal. Bueno, pues, ahora lo crucificas públicamente, porque te viene bien crucificar públicamente a un famoso.

Speaker 3: 1:42:25

En España ser famoso es peligroso, es decir, si eres de estas señoras que van presumiendo de haberse acostado con un torero o esa rey que ha salido del armario, pues a lo mejor les va bien, pero como sea gente que quiera solo salir adelante sobre la base de su talento, tienen delante mucha amargura pero es más, es que, aunque seas de una buena familia y tengas cinco pisos y los quieras alquilar, la manera de que haya alquiler asequible, como dicen ahora, sobre todo en las zonas tensionadas, como también insisten ahora, que haya oferta de alquiler. Y para que haya oferta de alquiler, el propietario tiene que tener incentivos para poner su piso en alquiler. Claro, nos venden la idea contraria. No, no, vamos a darle un palo si no lo ponen al alquiler.

Speaker 3: 1:43:16

No, no, no le tienes que dar una zanahoria para que lo pongan al alquiler, porque si no, evidentemente no lo va a poner. Por eso ahora se plantean medidas. No, pues, vamos a expropiar la segunda residencia si usted no la pone al alquiler. Pero sí, ¿cómo la voy a poner al alquiler si es mi segunda residen? ha estado diciendo durante un montón de tiempo que invertir el ladrillo era lo que había que hacer, que a largo plazo era nuestra pensión, ya que nos quieren quitar las viviendas, está diciendo una persona que tiene una hipoteca Y además algo tremendo, porque como había enormes intereses en mantener el boom, pues entonces el argumento era ese O sea, no, no, lo seguro es el ladrillo.

Speaker 6: 1:43:56

Meta usted ahí el dinero, no ahorre de otra manera, no invierta de otra manera el ladrillo, el ladrillo que es lo seguro, no sé qué y no sé cuánto. Bueno, pues, al final pasa lo que pasa, que no hay. Como dice Bukele hay dinero si no lo roban, ¿no Bueno? pues como el robo es continuo, sistemático y masivo, pues ya ni siquiera los buscabonus consiguen robar lo suficiente a los ciudadanos para mantener la historia.

Speaker 3: 1:44:27

Tampoco se puede hacer endeudando salvajemente al país como está endeudado y ya, pues eso, ya vamos ahí, a todo lo que podamos enganchar Además una ley que en teoría una ley de vivienda. Lo que tendría que hacer es afrontar este problema, como digo, de oferta, ante una demanda que, bueno, pues, por la creación de nuevos hogares también va creciendo. Pues ¿qué hace? Todo lo contrario. Entonces se han incrementado los riesgos de propietarios, la inseguridad frente a actuaciones vandálicas, frente a la ocupación, y luego encima se señala al que tiene que poner el piso en alquiler, se le señala como culpable de un problema que evidentemente no ha creado. Entonces no hay que actuar obligando al propietario a establecer un sistema de precio limitado, porque esto siempre como digo en todo momento y lugar ha reducido la oferta.

Speaker 3: 1:45:10

La clave es aumentar el volumen de pisos disponibles desde el ámbito burocrático y aprovechar las ventajas de la economía digital también para que el teletrabajo se imponga en muchas actividades, no haciendo necesario vivir en el centro de grandes ciudades. Pero claro, esto es un tema complejo, esto ya no se solventa en cuatro días con una fórmula mágica Y esto además no permite captar votos ni hacer propaganda, en todo caso a lo mejor hasta te los quitan. Mucha gente me pregunta sobre cuál es el escenario ahora porque, igual que cuando había un entorno creciente de tipos de interés. Planteamos aquí que si seguían manteniéndose los tipos de interés altos, tenía que haber un momento en el que la compra de vivienda se viera resentida. Pero es que ahora los tipos de interés van a bajar Y si siguen bajando, aumentarán la demanda. Y la actual previsión del mercado mercado, entiéndanme, acuerdo a consenso de analistas es que el Euribor acabe el año por debajo del 3, dijimos nosotros. Ahora mismo el consenso de analistas dice que va a estar en un 2,6 aproximadamente, que bajará el año que viene hasta el entorno del 2%. Entiéndanme, no son previsiones de Lorenzo Ramírez ni de la voz de César Vidal. Son previsiones de lo que ahora mismo el mercado inmobiliario está descontando hipotecario. Es verdad que ahora mismo aproximadamente el 15% de las compras las hacen extranjeros, sobre todo en determinadas ciudades.

Speaker 3: 1:46:56

En el caso de Málaga es paradigmático, pero no es el único. Por lo cual esto también va aa manteniendo la afición del crecimiento económico a golpe de deuda, con la ayuda del Banco Central Europeo y de las autoridades europeas, pues se podrá seguir manteniendo obra nueva y para 2025, 125.000. Es decir, estaríamos hablando de unas 240.000 nuevas licencias en dos años. La creación de hogares en ese periodo es de 600.000. Y 240.000 viviendas nuevas y 600.000 hogares. Y aquí hay otra cuestión que nunca se plantea, y con esto quiero concluir. Reflexión final en buena medida el crecimiento de hogares tradicional era en torno a los 240 o 250, ahora estamos en unos 300.000.

Speaker 3: 1:47:31

En buena medida el crecimiento se debe, a parte de la migración regular y irregular a hogares monoparentales, porque la crisis de la institución familiar es un hecho que influye mucho en el mercado inmobiliario, un hecho que no debemos atribuir solo a un cambio sociológico externo, sino que tiene mucho que ver con haber enterrado una serie de valores que nos han hecho crecer como civilización y que ahora se destruyen para que los individuos crezcan aislados, para que sean fácilmente manejables por el poder político, por las élites extractivas, esas que nos dicen que debemos ser solidarios mientras viven a cuerpo de rey saqueando nuestros recursos en nombre de un supuesto interés general que no es nada más que el interés particular de los que determinan lo que es el supuesto interés general, que son la Mónica García, la Isabel Rodríguez, pedro Sánchez, meloni y compañía.

Speaker 3: 1:48:29

Nuestros recursos deben ser administrados por nosotros o por aquellos que defiendan un verdadero interés general, un interés general que brilla por su ausencia, en buena medida, en Occidente y que me hace hacer o plantear un mensaje, solo comentar y que quiero hoy también insistir que con nosotros que no cuenten, al menos para tragarnos ese sapo argumental Nos pueden dar tortas, nos pueden incluso violar, pero encima que no pretendan que nos guste a un César.

Speaker 6: 1:49:00

No, ya es el remate. O sea que te orinen encima y te digan que está lloviendo, es vamos es sumar la injuria al insulto. Esa es la realidad.

Speaker 3: 1:49:11

A ver si vienen los extraterrestres a arreglarlo. Acaban de desclasificar imágenes de un ovni derribado en Canadá. Sí, sí, en el año 2023.

Speaker 6: 1:49:17

O sea ya que el miércoles de la semana pasada no se produjo el arrebatamiento. Ahora los ovnis verdaderamente.

Speaker 3: 1:49:26

Pero ¿por qué lo derriban? Que dejen que aterricen y tal ¿no.

Speaker 6: 1:49:29

Exactamente hubiera sido lo suyo, Es decir, ¿por qué lo han derribado?

Speaker 3: 1:49:39

¿Qué pasa? interceptaron la comunicación y iban hablando en ruso, o sea. Es que fue un caza estadounidense en hielo canadiense, un caza estadounidense F-22, justo el mismo mes en el cual se produjo aquella polémica de los globos chinos. ¿recuerda usted, don César?

Speaker 6: 1:49:52

que decíamos que había habido otros avistamientos.

Speaker 3: 1:49:55

Sí, sí, sí pues ahora el canal CTV News ha publicado unas imágenes sobre este ovni en el territorio canadiense de Yukon. Si bajan, que hablen con Imagínense, ¿no? Si bajan los extraterrestres y dicen bueno, ¿aquí con quién hay que hablar? ¿Quién mandaría, don César? ¿A quién mandarían? ¿A los del Atlantis Council mandarían? Hay?

Speaker 6: 1:50:14

un chiste cruel sobre esto precisamente, que circulaba hace unos meses, hace cosa de un año, aquí en Estados Unidos. Entonces en la primera viñeta aterrizaba el platillo volante, en la segunda salían unos hombrecillos verdes, en la tercera los estaba esperando Biden y le decían queremos hablar con el jefe? y Biden decía soy yo. Y entonces los hombrecillos le echaban a un lado a Biden, entraban en un coche y decían shalom, y ya sabías quién?

Speaker 3: 1:50:55

era el jefe, ¿quién habría dentro?

Speaker 6: 1:50:56

verdad, quién habría dentro, pero evidentemente el jefe no era Biden, y además hablando en hebreo. En fin, piense usted cualquier cosa.

Speaker 3: 1:51:08

Me despido con una noticia de última hora que además, como mañana el despegamos, va sobre el reseteo. No quiero dejarlo, esto de lado, porque acaba de salir el dato de crecimiento económico en la economía de Estados Unidos en el segundo trimestre Han sido siete décimas 0,7%, lo cual demuestra lo que venimos diciendo desde hace mucho tiempo, que hay un estancamiento notable. Y veremos hasta qué punto, al final, estados Unidos consigue ayudar a la Reserva Federal a evitar esa recesión. Y si no, pues a lo mejor tendrán que llamar directamente a los extraterrestres. Que llamar directamente a los extraterrestres? Hacer un Majestic 12, una Mecha Ultra alguna?

Speaker 6: 1:51:38

cosilla de esas, en fin, ya, lo que podemos llegar a ver el fin de la infancia, como la serie de televisión basada en la novela de ciencia ficción Profundamente inquietante. Y la serie de televisión es muy inquietante.

Speaker 3: 1:51:54

Yo crecí enamorado de esa novela y la leí hace relativamente poco y encontré lo inquietante que es de verdad Y es una de las novelas que más me gustaron.

Speaker 6: 1:52:05

Yo la leí hace muchos años. Cuando le digo hace muchos años, con seguridad es hace más de 30, 35 años. En su momento me resultó muy inquietante Porque además, la manera en que lo que sucedía, el mensaje que transmitían los extraterrestres, etcétera, a mí me pareció una novela terriblemente inquietante. Y ahora, al ver la serie, todavía me lo ha parecido más.

Speaker 3: 1:52:32

Yo la serie no la he visto. ¿Me la recomienda? Se la recomiendo.

Speaker 6: 1:52:36

Y sobre todo más, porque al final ves en lo que acaba el mundo y claro se te corta la respiración. No le cuento más.

Speaker 3: 1:52:44

Tilehuts N la novela, la serie y la novela, pues es la novela de Arthur Clarke el mismo de 2001, una odisea espacial otra que también es para, quedarte tranquilo.

Speaker 6: 1:52:59

Lo que pasa es que, como la gente no entendía la película, es decir la gente lo más que entendía era al mono, pegándole al cuadrúpedo y hasta ahí se quedaba y luego se perdía y ya la última parte de la película. No entendía nada de nada, Pues claro no se inquietaban tanto. Pero 2001 es profundamente inquietante.

Speaker 3: 1:53:19

Y ocultista. Muchas de las cosas que ha escrito, claro esa es la realidad. Bueno, empezamos hablando de la realidad y al final contamos y recomendamos también obras de ciencia ficción. No se podrán quejar nuestros amigos. Hemos tocado todos los palos hoy, en general esta semana, don César los vuelos del despegamos.

Speaker 6: 1:53:35

Sí, sí, sí. La verdad es que está siendo una semana a la altura de la primera. Vamos que parece que hemos venido, que no hemos dado ni golpe en verano Y vamos, hemos venido una semana antes.

Speaker 3: 1:53:47

Calle calle, que no piensas que hemos estado ahí todo el día con el daiquiri.

Speaker 6: 1:53:50

Sí, sí, vamos. Yo desde luego el daiquiri, ni olerlo, pero vamos. Hemos estado trabajando todo el verano y encima hemos regresado una semana antes de las vacaciones. O sea que vamos, que estamos como toros, pero vamos, no es precisamente porque hayamos descansado mucho, todo lo contrario. En fin, un abrazo muy fuerte y hasta mañana, don Lorenzo.

Speaker 3: 1:54:14

Un fuerte abrazo don César. Un abrazo.

Speaker 6: 1:54:41

Estamos de regreso. Y estamos de regreso para una de esas entrevistas de actualidad, no sólo necesaria, casi habría que decir rabiosa que solemos tener los jueves por la noche, entrevista, en este caso, de una importancia verdaderamente radical. Y crean que no exageramos un punto Posiblemente, entre los mayores escándalos que caracterizan a eso que en España llaman la administración de justicia, haya estado que el Tribunal Constitucional, que se ha convertido en una especie de sala superior al Tribunal Supremo aunque desde luego la Constitución no contempla esa eventualidad ese Tribunal Constitucional se haya convertido en un auténtico cortijo del presidente del gobierno de Pedro Sánchez, entre otras razones, no solo porque tiene una mayoría allí, sino porque el presidente es un personaje con unos antecedentes verdaderamente pavorosos, como es cándido con de pumpido. Uno habría pensado, conociendo la realidad judicial de españa, que nadie se iba a enfrentar con esa situación, que efectivamente bueno, pues eso era un mal que ya estaba ahí enquistado, que permitía, por ejemplo, que los culpables condenados con sentencia firme, de la mayor estafa de la historia de España, que es el caso de los seres les fueran anulando las condenas e incluso los vayan a indemnizar. Pero resulta que de pronto nos llevamos la sorpresa de saber que se ha interpuesto una querella precisamente contra el presidente del Tribunal Constitucional y por nada más y nada menos que por prevaricación.

Speaker 6: 1:56:27

Esto todavía es el colmo de la audacia. Bueno pues, tenemos con nosotros a don Luis María Pardo para que nos explique exactamente qué sucede esto. Ustedes conocen a don Luis María Pardo porque en su día lo tuvimos entrevistado durante las elecciones europeas, porque iba de cabeza de lista de Justitia Europa, y hoy lo volvemos a tener para que nos explique qué sucede con esto. Muy buenas noches, don Luis María. ¿cómo es que han interpuesto ustedes una querella nada más y nada menos que contra don Cándido Conde Púmpino?

Speaker 7: 1:57:04

Pues, buenas noches, césar, y muchas gracias por tenerme aquí en el programa. La verdad es que era una querella absolutamente necesaria, porque nosotros, hace unos días, recibimos una información acerca de que el presidente del Tribunal Constitucional era partícipe en la ponencia de la abstención del magistrado Campo, que fue ministro de Justicia y ya solamente por esto no podía haber sido magistrado del Tribunal Constitucional. Y entonces, al enterarnos, dijimos pero esto no puede ser posible. Y entonces, al enterarnos dijimos de prevaricación judicial, porque el presidente está tomando y está siendo partícipe de actos en la abstención del magistrado Campo, estando recusado por el Partido Popular, y esto no puede hacerlo. Esto es una irregularidad gravísima.

Speaker 7: 1:58:13

Pues bien, decidimos interponer la querella ante el Tribunal Supremo, con una medida cautelar inaudita aparte, para que se suspendiera el pleno del 24 de septiembre, cosa que no ha sucedido. Pero la instrucción de la querella continúa en el Tribunal Supremo y vamos a ver lo que decide la sala. Porque nos parece un hecho agradísimo que el tribunal vamos a definirlo político-constitucional, que el tribunal vamos a definirlo político-constitucional viste este tipo de resoluciones que van en perjuicio del Estado de Derecho o de lo poquito que nos queda del Estado de Derecho en España.

Speaker 6: 1:58:46

Bueno, esto es muy grave. Inténtenos usted explicar, sobre todo para el Lego, por qué es tan grave la actuación de Conde Pumbio.

Speaker 7: 1:58:56

Nosotros entendemos que es gravísima, porque cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dicho César, hasta la saciedad, que el juez, aparte de ser imparcial, debe parecerlo, y debe parecerlo con sus actos. Y entonces, si usted se encuentra recusado en un procedimiento donde todavía no se ha visto la recusación, lo mínimo que tiene que hacer, lo mínimo es abstenerse de cualquier tipo de trámite, ya sea de rigor, de participación, de decisión de un órgano judicial. Usted debe parecer imparcial¿ De acuerdo? Y qué ha hecho el presidente del Tribunal Constitucional? Pues, no ha parecido ser imparcial. ¿por qué? Porque se pronuncia sobre una abstención de otro magistrado del Tribunal Constit, es decir, no tiene magistrados suficientes y esa excepcionalidad habría hecho posible que el presidente se hubiera pronunciado por una causa orgánica, pero no se da el caso porque hay ocho magistrados más¿. Qué hay detrás de todo esto, detrás de todo esto?

Speaker 7: 2:00:11

hay un componente político, absolutamente en la toma de decisiones en el Tribunal Constituc, que no está actuando, a nuestro juicio, como un Tribunal Constitucional sino, como bien has dicho al inicio, como una especie de segunda instancia revisora de las decisiones de las salas del Tribunal Supremo, lo cual es un hecho gravísimo, porque el Tribunal Constitucional está para la defensa de los derechos fundamentales. Y lo que nos estamos encontrando a día de hoy es que no se encuentra en la defensa de los derechos fundamentales, sino justo en lo contrario. Está para ver cómo nos pueden quitar más derechos fundamentales a los ciudadanos. La conducta del presidente del tribunal constitucional va en contra de la jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos, pero de en contra frontalmente, es decir, porque hay decenas, decenas de sentencias por parte del Tribunal Europeo que podría hablar del caso Cuber en Bélgica, del caso del CURT en Bélgica, del caso Auslit contra Dinamarca, Moris contra Francia, kipirinao contra Chipre, mikhael contra O sea. Podríamos estar toda la noche hablando de sentencias que hablan de la imparcialidad del juez.

Speaker 7: 2:01:17

Nos parece que un juez recusado en un procedimiento de recusación no puede dictar una ponencia a participar de un magistrado que se va a abstener. ¿Pero dónde estamos llegando en España? Es que aquí nos tenemos que poner un impermeable, porque estamos llegando a un punto que resbala todo a todo el mundo Y no puede ser. hay un estado de derecho.

Speaker 6: 2:01:41

Es cierto. es cierto. ¿Qué se supone que debería suceder ahora, una vez que se ha interpuesto esta querella contra Cándido Conde Pumpido que, insisto, tiene un historial a las espaldas verdaderamente muy inquietante? las cosas como son, ¿Qué se supone que debería suceder?

Speaker 7: 2:02:00

Yo lo que entiendo es que aquí hay una vulneración directa del artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Speaker 6: 2:02:06

Totalmente.

Speaker 7: 2:02:07

Y que lo que tiene que suceder es que el Tribunal Supremo tiene que instruir la causa contra el presidente del Tribunal Constitucional por una vulneración del artículo 24 de la Constitución Española y del artículo 6 del convenio. Yo ya te anticipo nosotros dicte la resolución, que dicte el Supremo, acabaremos siendo el Constitucional y acabaremos en Estrasburgo. Porque es que esto se tiene que delucidar? Lo que no puede ser es que el presidente de la máxima institución del Tribunal Constitucional prácticamente coja la ley de juiciamiento criminal, la ley orgánica del poder judicial y el código penal, lo tira al suelo y lo pisotea. Nosotros no estamos en asunto. De acuerdo con eso. ¿qué puede suceder? Bueno, ahora el Tribunal Supremo pedirá informe a fiscal, al fiscal que depende de ¿Y la fiscalía?

Speaker 6: 2:02:55

de quién depende El obrero español?

Speaker 7: 2:02:56

es depende de? ¿Y la Fiscalía? de quién depende El obrero español? es decir la Fiscalía, la Junta Electoral, la Comisión Nacional del Mercado de Telecomunicaciones, es decir todos los órganos que deberían ser no políticos, en realidad son políticos. Pues bueno, el fiscal ¿qué va a hacer? Emitirá el informe que creemos, que dirá que aquí no ha habido absolutamente nada? y que siga todo para y cató palante, como hasta ahora? y nosotros esperemos que el Tribunal Supremo, que por cierto el ponente es Antonio del Moral, haga una resolución y ahora nos explique cómo un juez recusado puede participar en la abstención de otro magistrado, porque esto es algo inconcebible, es inconcebible. No sabemos qué puede pasar, césar, no lo sabemos.

Speaker 6: 2:03:35

Esperamos que, de una vez por todas, se ponga fin a toda esta sin razón que está llevando a España a las puertas del abismo gravedad como esta y esperamos que acabe solucionándose de acuerdo a derecho, aunque a lo mejor, lamentablemente, ese de acuerdo a derecho no va a ser los tribunales españoles, sino los tribunales de la Unión Europea, que tienen desde luego una jurisprudencia clarísima al respecto. Muchísimas gracias, seguimos en contacto y muy buenas noches.

Speaker 7: 2:04:16

Muchas gracias, césar, y un saludo a todos los oyentes.

Speaker 4: 2:04:34

La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días Al punto Nemo.

Speaker 6: 2:05:16

El punto Nemo es el polo de lo inaccesible ubicado en el Océano Pacífico. Es el lugar del océano más alejado de tierra firme. Situado en el sur del Océano Pacífico, a 2.688 kilómetros de la Antártida, el Punto Nemo es un cementerio de naves espaciales. El fondo del océano situado en dicho Punto Nemo se encuentra a unos 3.700 metros de profundidad. Todos los jueves, a ese lugar inaccesible, enviamos a personas que se lo merecen, y esta semana nuestro enviado al punto nemo es jose luis escriba. Que conste que no enviamos a jose luis escriba al punto nemo porque fuera nombrado presidente de la autoridad independiente de responsabilidad fiscal aire en el 2014 con la intención de controlar al ministro de Hacienda Cristóbal Montoro, a fin de que no engañara a la Unión Europea ni a los españoles. Y, en lugar de hacerlo, escribá le permitió cometer una tropelía tras otra. Tampoco lo enviamos porque en el año 2020 el socialista Pedro Sánchez lo escogiera para ser ministro de Inclusión, seguridad Social y Migraciones, cargo que desempeñó hasta noviembre de 2023, llevando a cabo una política de agenda globalista desastrosa y dañina que se tradujo, por ejemplo, en no asegurar que se puedan cobrar las pensiones en España, en la inmigración masiva e ilegal de africanos y en la puesta en marcha de las paguitas.

Speaker 6: 2:07:04

Tampoco enviamos a joseluisescribalnemo porque posteriormente, en el tercer gobierno del socialista Pedro Sánchez, ejerciera como ministro para la transformación digital y de la función pública y, durante los nueve meses en que ejerció el cargo, sólo se destacara por la puesta en marcha de una aplicación móvil llamada cartera digital beta, cuyo objetivo teórico era restringir el acceso al contenido pornográfico en internet para los menores de edad mediante el uso de credenciales digitales, lo que popularmente se denominó el pajaporte.

Speaker 6: 2:07:44

Tampoco enviamos a josé luís escribal punto nemo porque cuente con un patrimonio millonario que es superior a los patrimonios sumados de nueve ministros del gobierno juntos, sin que, por cierto, de manera absolutamente paranormal, casi sobrenatural, los busca bonus de la agencia tributaria se le hayan acercado ni por aproximación.

Speaker 6: 2:08:10

Enviamos a josé luís escriba al punto nemo porque, nada más ser nombrado gobernador del Banco de España, su primera medida ha consistido en intentar prolongar su mandato para perpetuarse en la poltrona nada menos que seis años. Es repugnante, es indecente, es inmoral que José Luis Escrivá, que fue desde su nacimiento un niño bien de la burguesía local y que al frente de la AIREF hizo todo lo contrario de lo que tenía que hacer, ahora, después de ser un pésimo ministro que ha impulsado una medida tras otra, en contra de los intereses patrios, pretenda prolongar su mandato de presidente del Banco de España y además afirme que lo hace para ser independiente, cuando es solamente para continuar siendo, durante largos años, una de las piezas con las que Pedro Sánchez controla con mano de hierro todo el aparato del Estado. Así que José Luis escriba ¡Al punto Nemo.

Speaker 3: 2:09:55

La biblioteca Consagrario Fernández Prieto.

Speaker 6: 2:10:07

Estamos de regreso, y estamos de regreso para tomarnos un respiro de cultura, y un respiro a secas, porque vaya programa. El que llevamos hoy es que esto ha sido trepidante. Bueno pues, ¿con quién nos vamos a tomar mejor un respiro de cultura que con Doña Sagrario Fernández Prieto y en su biblioteca? Muy buenas noches, doña Sagrario¿. Qué nos trae usted hoy?

Speaker 9: 2:10:34

Muy buenas noches, don César. Pues hoy le traigo un libro de un autor español conocido. Ha publicado bastante y este es el último libro que acaba de salir. estoy hablando de Ignacio Martínez de Pisón y el libro se titula Ropa de casa y lo edita Seix Barral. No-transcript.

Speaker 9: 2:12:41

Martínez de Pisón es centrarse en el tiempo de su juventud, después de su adolescencia, de su primera madurez. Va analizando su vida paso por paso, viendo las casas, los pisos en los que vivieron, contando lo que le pasó a su padre, un militar que tuvo un accidente fatídico y los dejó huérfanos. Pero él hace mucho más, porque, al ir recordando a todas las personas de su familia, eso le obliga a recordar periodos anteriores, porque recuerda la guerra civil o incluso antes de la guerra civil. Por ejemplo, en el momento en que va a ver a su abuela y hablando con su abuela, recuerdan al abuelo y recuerdan esas etapas, de modo que así, poco a poco, va tirando de todo lo que le llega, de todas las personas con las que habla, de sus propios recuer y va contándonos la historia de su familia, una familia especial en el sentido de que era una familia de burguesía acomodada.

Speaker 9: 2:13:49

La madre era una señora con título, con un título importante. El padre era un militar con graduación y por venir hasta que pasó algo especial. El padre murió en un accidente, la madre se quedó viuda Con la pensión de un militar. En esa época era muy difícil vivir y mantener a seis o siete hijos que tenía seis o siete hijos, de modo que esa burguesía acomodada pasó a ser una clase media con apuros para llegar al final de mes, como había tantas otras.

Speaker 9: 2:14:24

Él va recordando todas las impresiones. Lo que tiene este libro y por lo que ha llamado y a mí me ha llamado la atención, es ese punto en el que todos nos parecemos y hemos sentido cosas peculiares recordar, por ejemplo, la humedad y el frío que hacía en la infancia en las casas en las que vivíamos, aunque fueran buenas casas y buenos pisos, no había las calefacciones que fueron llegando mucho después, las calefacciones centrales, de modo que la humedad y el frío es un recuerdo constante. Todas las personas con las que yo he hablado y me han contado su infancia hablan del frío que pasaron en el colegio y en su casa.

Speaker 6: 2:15:08

Y también coincide otra cosa A pesar del frío, de la humedad, de los padres autoritarios, de los castigos en el colegio, todos los recuerdos son felices Porque parece que según Bueno, yo creo que eso va por barrios Hay gente que los recuerdos son felices y hay gente que tiene recuerdos muy infelices y que luego está muy resentida.

Speaker 9: 2:15:35

Yo creo que varía.

Speaker 6: 2:15:36

Vamos a ver, vamos a a ver. Yo tengo que decir que yo tengo recuerdos que me consta, que no fueron de felicidad y sin embargo, cuando los recuerdo ahora me dan risa, me provocan una reacción cómica. El paso del tiempo ha hecho que lógicamente no sienta el frío, o el profesor que me quiso pisar la cabeza en una ocasión literal, o cosas de ese tipo, y por el contrario, yo de pronto veo a Don Basilio, cuando me quiso pisar la cabeza, y me parto de risa. O sea, me siento en el sofá y ahí me permito estar riendo menos minutos a mandíbula, batiente, recordando aquello. O sea, muchos de mis recuerdos de infancia, adolescencia, juventud y tal me vienen y me provocan una reacción cómica, pero yo soy bastante consciente que no tuvieron nada cómico cuando sucedieron. Y luego hay otros que sí, que recuerdo y efectivamente son felices, pero todo, todo feliz. Desde luego, en mi caso le puedo asegurar que no.

Speaker 9: 2:16:40

No todo feliz, tampoco en este caso, en el que hablamos, en la vida de Martínez de Pizón, pero sí hay esa transformación a la que usted está aludiendo. Se recuerda el frío y la humedad de un piso tan grande y se recuerda al mismo tiempo las carreras que daban con los hermanos en el pasillo tan grande. Y se recuerda al mismo tiempo las carreras que daban con los hermanos en el pasillo y se recuerda no poder comer nada antes de la hora de la cena porque no había nada que comer y tenías que aguantarte, porque tenías que comerte por obligación, lo que hubiera de cena, aunque no te gustara, y sin embargo disfrutar con sabores y con sopas, que entonces se quejaban de las sopas, es la nostalgia.

Speaker 6: 2:17:20

Yo creo que, en definitiva, la palabra clave es la nostalgia yo creo que es la idea, y sobre todo es la idea de que entonces tenías toda la vida por delante y ahora la tienes casi todas las espaldas sí efectivamente y entonces tenías.

Speaker 9: 2:17:35

El cariño es fundamental en todas las etapas, pero cuando eres un niño no es fundamental, es necesario, es parte de la vida. Un niño que crece sin cariño ya sabemos que le va a ir mal en la vida. Puede haber algún hijo que sea más o menos comunicativo, pero bueno, en general las familias numerosas se agrupan de dos en dos, de tres en tres, según las edades, y suelen hacer cosas juntos y hay recuerdos.

Speaker 9: 2:18:09

Por ejemplo, un recuerdo que también coincide con Pinson y con otras personas que me lo han dicho la música de la radio entrando por las ventanas del patio interior, yo eso lo recuerdo de mi infancia yo no escuchaba la radio, pero sí recuerdo a las personas que trabajaban en casa.

Speaker 9: 2:18:36

Recuerdo a mi madre que en vez de poner ellas la radio, pues les gustaba estar allí haciendo sus cosas y estar oyendo la radio que estaba escuchando otro vecino, la emisora que escuchaba otro, o algo que también ahora es más difícil oír a los vencejos por la mañana. Ahora es muy difícil escuchar a los pájaros por la mañana porque vivimos en ciudades la mayoría. Si vives en pueblo, ya es otra cosa, pero viviendo en ciudades escuchar pájaros por la mañana que te despierten es muy difícil, porque hay mucho tráfico y los pájaros se asustan y se van y hay cosas que evidentemente sí cambian y luego otras que se recuerdan porque ahora no existen y son de esas cosas que se recuerdan y te dan ganas de tener nietos algún día para contárselo. Yo no lo he vivido, pero él recuerda y sé que otras personas también me lo han contado los carros que repartían bloques de hielo por la calle.

Speaker 6: 2:19:29

Yo, eso sí, lo he vivido. Yo, eso sí lo he vivido.

Speaker 9: 2:19:32

Y recuerdo a mi madre subiéndose el bloque de hielo para colocarlo en la nevera, y recuerdo haber subido alguna vez yo el bloque de hielo, o sea yo eso sí, lo he vivido siendo muy pequeño, porque fue antes de la aparición de los frigoríficos, cuando lo que había era nevera, y recuerdo cómo se colocaba la barra de hielo la barra la llamaban en casa la barra de hielo y cómo al día siguiente de la barra no quedaba nada, quedaba un charquito de agua. Lo recuerdo como si lo estuviera viendo ahora mismo. Sí, sí, yo recuerdo que viviría lo mismo por el tema de las neveras, pero no recuerdo preocuparme por el hielo. Aquello funcionaba, supongo que con hielo. Y también otro referente que nos va a hacer sonreír es el.

Speaker 6: 2:20:25

Duralex Usted recordará las vajillas de Duralex. Seguramente No la recuerdo porque fueron una innovación tremenda, porque fue pasar del plato de loza al plato de cristal. Que bueno, aquello era el colmo de la finura y la elegancia. Nada que se pareciera a lo que había antes.

Speaker 9: 2:20:41

Sí, sí, el Durales fue un gran invento. Yo tenía mucha manía a los platos que eran de color miel, porque además eran los que utilizaban en el colegio. En mi casa afortunadamente no eran de ese color, pero sí fue un gran invento. Y luego otra referencia es que en esa época los niños cantaban. Yo soy feliz, en América Esto no sé muy bien la fecha.

Speaker 6: 2:21:06

Yo tengo un tío en América. sí, la música era la misma era la de West Side Story.

Speaker 9: 2:21:13

Sí, y decían que la cambiaban diciendo Yo tengo un tío en América que era mucho más importante tener un tío que ser feliz en América.

Speaker 6: 2:21:23

Yo tengo un tío en América, o sea eso. recuerdo haberlo oído cantar. Sí efectivamente?

Speaker 9: 2:21:30

Pues nada, que había llegado la época que se llamó el desarrollismo, la época del desarrollo, la época del desarrollo. y en esta época fue cuando llegaron los 600, la gente se compraba un 600, poco después se le iba bien, se compraba un Renault, después un Renault mejor, con más potencia, así poco a poco. Otra cosa que creo que le va a recordar a usted es el colegio de los Esapios.

Speaker 6: 2:21:57

él estudió en el colegio de los escolapios hombre que me lo recuerda, que me va a decir usted, si yo creo que no hay día que no me acuerde de ellos. Lo digo sin exagerar o sea por pitos o por flautas. Yo creo que no hay día que no me acuerde de algún episodio, en mi caso de las escuelas Pías, de San Antón, en el caso de otros escolapios, pero yo creo que no hay un día que, por H o por B, no recuerde algo.

Speaker 9: 2:22:25

Y ahí me pasa lo mismo.

Speaker 6: 2:22:27

Hay algún recuerdo que tengo que es muy agradable y lo recuerdo con mucho afecto, y otros que me río, pero me río por lo terroríficos que eran, o sea, se suponía que esta gente, en algún momento de su historia, estaba en la vanguardia de la pedagogía. No quiero pensar cómo serían los de la retaguardia, o sea, sinceramente, se lo digo, si esto era la vanguardia, en fin, no quiero pensar cómo serían los más atrasados.

Speaker 9: 2:23:02

Y los colegios de chicos. Yo creo que fue más duro todavía En las de chicas. Creo que lo pasaban, no pasaban mal las internas. Yo he tenido muchas amigas, todas somos de colegios de monjas. Yo no sufrí, y otras que conozco tampoco. Y siempre queda ese puntito si hablas con alguna que estuvo interna, es que tú no estabas interna, bonita o sea que debía de ser lógicamente muy diferente.

Speaker 6: 2:23:28

Bueno, los internos masculinos tampoco, creo yo que lo pasaran muy bien. Sinceramente, usted recuerde que la amenaza era te voy a mandar interno sí, sí, sí, voy a mandar interno.

Speaker 9: 2:23:40

Sí, sí, sí, te meto interno, como se llama.

Speaker 6: 2:23:41

Te meto interno. Te meto interno ¿no.

Speaker 9: 2:23:46

Efectivamente, pues, era ese país y era también, que esto es muy curioso y es cierto, te hace pararte a pensar en algunos aspectos y te das cuenta de que es cierto. Él dice que durante muchos años España fue un país de viudas. Luego bromea y dice hasta los caramelos, como la viuda de Solano, es la broma. Pero sí es cierto lo del país de viudas. Y yo recuerdo la cantidad de mujeres, cuando yo era pequeña, o era adolescente ya, y vestían de negro porque además las viudas no se quitaban el luto en esa época.

Speaker 6: 2:24:27

Se quedaban viudas y iban de negro ya hasta que se morían. Yo conocí viudas totalmente. Yo recuerdo algunas viudas de esas. Por ejemplo, me acuerdo de una señora que tenía un comercio de ultramarinos muy modesto, una emigrante de Andalucía, que esta señora se la conocía como la viuda Acércate a la viuda por un litro de aceite o cosas de ese tipo, te decían Y yo tardé años en enterarme de que se llamaba Osefa, o sea. Tardé años porque todo el mundo la conocía como la viuda Iba de negro, de luto riguroso Y había muchas viudas, es verdad, y se veía muchísima gente de negro, por regla general, mayor claro, pero muchísima gente. Eso desapareció, yo creo que a inicios de los 70 y desapareció, desapareció pero durante los 60 era muy habitual, como había muchas viudas, se veía mucho, y es que se daba la circunstancia de que no solamente se moría la gente entonces es que muchas eran viudas porque habían quedado viudas en el periodo de la guerra o de la posguerra.

Speaker 9: 2:25:31

Sí, pues así, recordando muchos aspectos, va indagando en la figura del padre, que era un militar franquista accidental y estuvo procesado poco más de un año. Entreamente fue una casualidad, un atropello casual, y seguramente el culpable sería el que no estaba del peatón. Vamos, ese momento el padre tuvo un bajón anímico importante. Le dejaron claro que ya no iba a seguir ascendiendo en todas partes una dureza de normas. Pero bueno, si ha sido un accidentades, ese fue el detonante para que el padre desapareciera de la familia poco tiempo después, que va intercalando, porque todo se une. ¿recuerdas la tensión que había en casa porque pasaba algo con tu padre y a ti? te lo explicaban a medias y en mitad de todo eso alguien te decía que no te recordarás, que ese día venía el practicante porque te tocaba inyección. Y las inyecciones eran lo más terrible que había para los niños de esa época el miedo a las inyecciones. De hecho, había padres que decían que como no hicieras o dejaras de hacer determinadas cosas, te iban a poner una inyección en vez de una pastilla.

Speaker 9: 2:27:51

Y luego otra cosa que me ha hecho mucha gracia A mi hermano.

Speaker 6: 2:27:54

Durante años le estuvieron convenciendo de que le ponían las inyecciones sin aguja. Sí, sí. Sí o sea hubo, hubo, hubo.

Speaker 6: 2:28:05

Yo recuerdo algún episodio no voy a contar aquí porque fue impresionante en que siendo muy pequeño debía de tener, pues tres años, una cosa. Así lo tuvieron que perseguir por toda la casa para conseguir arrinconarlo al final en el cuarto de baño y poderle poner la inyección. Bueno, se ponía que no veas hasta que llegó un practicante que era un señor muy mayor, muy mayor, y que le convenció de que se las ponía sin aguja. Y durante años le fueron poniendo inyecciones y el pobrecito estaba convencido que se las ponían sin aguja.

Speaker 6: 2:28:39

Pero un día ese practicante no pudo ir y vino otro, y cuando mi hermano vio que sacaba una aguja de aquella caja que llevaban, donde llevaban las jeringuillas, las agujas y tal, mi hermano se puso histérico y dijo que a él las inyecciones se las ponían sin aguja. Y el practicante, con una cara de sorpresa, dijo pero eso es imposible, porque el practicante no había caído en la sutileza del engaño al que sometían a mi pobrecito hermano. Y bueno, hubo que salir ahí con una historia y la cosa salió adelante. Pero durante años, al pobre infeliz, lo engañaron como a un ch diciéndole que le ponían las inyecciones sin aguja.

Speaker 9: 2:29:21

Era por su bien, como dirían nuestros padres era por su bien.

Speaker 6: 2:29:24

Exactamente, siempre era por nuestro bien, era así.

Speaker 9: 2:29:27

Y por el practicante, que si no le hubiera dado patadas o quién sabe quién sabe.

Speaker 6: 2:29:33

Al que lo arrinconó en esa ocasión sí que le dio patadas antes de echar a correr y le llamó unas cosas terribles que no voy a repetir aquí y que además no está bien decirlas cuando eres un adulto. Pero claro, si la dice un niño de dos o tres años, usted imagínese la monstruosidad.

Speaker 9: 2:29:52

Sí, bueno, otro detalle familiar. Todos tenían que estar callados durante el parte meteorológico. Esto también nos pasaba a todos, supongo que a usted también.

Speaker 6: 2:30:03

Podíamos estar hablando durante la comida, aunque el tiempo que decían era muy importante. Sí, sí.

Speaker 9: 2:30:08

Entonces podías estar comentando algo no demasiado, ya que no te dejaban hablar mucho en las comidas Y de repente tu padre decía no te dejaban hablar mucho en las comidas. y de repente tu padre decía callar, callar todos, que empieza el tiempo y tenías que estar callado mientras daban el parte, como se decía en muchos sitios el parte era la radio y yo recuerdo, cuando no había televisión y había radio, de pronto se oía aquello de nanananananananana.

Speaker 6: 2:30:36

Y entonces, cuando sonaba la musiquilla, silencio, que van a dar el parte, o sea, lo seguían diciendo como en la época de la guerra se conocía como el parte, porque era el parte de guerra. Ya más se vea parte de guerra, tercer año triunfal, no sé qué a que fuera, y era así. Bueno, pues, aquello, para los que habían crecido en el periodo de la guerra, como era mi padre, aunque le pillara como un niño, aquello seguía siendo el parte.

Speaker 9: 2:31:02

Así es. Pues bien, hay muchos detalles. supongo que algún otro quizá salga. Y esta novela no es una novela, es un libro de recuerdos. La gran protagonista es la madre. La madre es un personaje muy especial, muy echada para adelante, como diríamos ahora. Estuvo casada unos 10 años porque el marido murió muy joven, casada 10 años y viuda 50. Muy joven, casada de 10 años y viuda 50.

Speaker 6: 2:31:41

Era una mujer que fumaba, lo cual ya, en su época, empezaban a fumar las mujeres pero en su época era raro y se la criticaba.

Speaker 9: 2:31:56

Y era de la última generación de españolas que habían sido educadas para dedicarse a la casa y los hijos, generación de españolas que habían sido educadas para dedicarse a la casa y los hijos. A partir de este tiempo, de estos años, ya empezaban a cambiar las cosas. Las mujeres habían estudiado, habían ido a la universidad, trabajaban muchas y eso empezaba a cambiar. Pero en su generación todavía estaba claro que se iba a dedicar a la casa y los hijos y eso era lo que tenía que aprender y lo que tenía que hacer. Bien, pero, como yo he oído muy a menudo de pequeña, tuvo la suerte de quedarse viuda que esto yo lo he oído muchas veces. Y cuando se quedó viuda se incorporó al mundo laboral. Porque no le quedó más remedio? porque tenía una pensión de viuda de militar que era muy baja y no podía mantener a todos los hijos que tenía.

Speaker 9: 2:32:42

Estamos hablando de los primeros años 70. La madre del autor se quedó viuda en 1972 o 75, a principios de los 70, de modo que tuvo que empezar a trabajar. Pero resultó que era una mujer con muchas ideas, una gran emprendedora. Empezó buscando trabajo de dependienta, que era lo más común en las mujeres Estuvo en una tienda de dependienta. Allí sacaba muy poco. Trató de compaginar dos tiendas siendo dependienta tiendas siendo dependienta seguía sacando poco y trabajaba muchísimo y no veía a los hijos. Entonces se le ocurrió ya que estoy aprendiendo tanto de tienda en tienda, voy a montar una yo. Entonces montó una tienda, la tienda le fue de maravilla. Después de esa tienda montó otra y acabó teniendo dos o tres tiendas en Zaragoza de las que pudo vivir toda la familia.

Speaker 6: 2:33:40

Es que es la época en que una familia podía vivir de una tienda porque como no pagaba impuestos, es decir pagaban una cantidad ridícula por tener abierta la tienda, que era una ridiculez, y la pagaban una vez al año, pero no pagaban impuestos ni al ayuntamiento ni al poder autonómico. No-transcript. Pues yo me acuerdo que cuando yo visité por primera vez Zaragoza, había muchísimas tiendas como las había en el Madrid de mi primera infancia. Cuando yo vivía en Zaragoza, cada vez que yo salía a la calle iba viendo las tiendas que iban cerrando porque los tenían con un peso tal de impuestos que todos iban cerrando, todos iban cerrando, autonómico, etcétera. Pues esa gente no conseguía traspasar la tienda porque ya no era un negocio.

Speaker 6: 2:35:01

Yo recuerdo muchas tiendas en Zaragoza, en la etapa en la que yo vivía, en los 90, que se cerró la tienda y tapiaron la entrada del local. No sea que entrara allí alguien, o sea este hombre vivió la época en que en España había muchas familias que se quitaron el hambre gracias a una tienda. No tenían horario, trabajaban ni se sabe, eran como los chinos de ahora, para que la gente que no vivió aquella época nos lo entienda. Pero es que ahora es imposible. o sea tú, ahora, antes de abrir la tienda. Ya estás soltando dinero en impuestos.

Speaker 9: 2:35:39

O sea tú ahora, antes de abrir la tienda, ya estás soltando dinero en impuestos. Sí, y es mucho más difícil de mantener, porque entonces no había los grandes almacenes que hay ahora y no había las compras por internet que hay ahora, que es lo que está matando en estos momentos el comercio.

Speaker 6: 2:35:52

Bueno y los grandes almacenes. Vamos a ver, existían galerías Preciados. Existía el Corte Inglés, existía Sepu, que era una cadena de almacenes judíos que venía de la época de la República y que era como una especie de Corte Inglés en pobre. Y existía Saldosarias, que era ya como una especie de galerías preciadas, yo no sé si en Pobre o ya en Cutre, y eso era lo que había. Y cuando la gente decidía ir a alguno de esos sitios, como decía mi abuela, subimos a Madrid. O sea, nosotros que vivíamos en Madrid, pero que vivíamos en el Puente de Vallecas, cuando íbamos a Sol, que eran 10 minutos de metro, 10 minutos, subíamos a Madrid. O sea, vamos como el que se va a Bruselas ahora Discusión Sí, sí, sí.

Speaker 9: 2:36:46

Bueno, pues llega a los años 70, a 1975, habla de Arias Navarro anunciando la muerte de Franco en blanco y negro y dos días después, dos días después, la proclamación del rey Juan Carlos, en color Transmite muy bien esa sensación de algo material, tecnológico, que va deprisa y algo que quizá pudiera compasarse a esas prisas en la renovación de los políticos. ¿Qué es lo que va a pasar ahora que se ha muerto este? En fin, todo ese movimiento que hubo esa inquietud para muchos de qué iba a pasar? Recuerda el miedo de las personas mayores cuando se muera Franco. Era como una especie de losa que tenían encima. ¿Qué va a pasar cuando se muera Franco? Pues bien, recuerda el anuncio de Arias Navarro en blanco y negro, recuerda la proclamación del rey, recuerda el golpe de estado del 81, y luego ya pasa a la universidad. Y en la universidad todavía conoció profesores interesantes. estuvo a Blecua, a Juan Manuel Blecua, a su mujer, maría Jesús Lacarra, que también era buena. era una universidad interesante, digo todavía ahora no sabría definir cómo es Kito, todavía aquella era muy mediocre.

Speaker 6: 2:38:12

Es decir, la universidad en los años 60 tenía gente de muchísimo nivel en España, posiblemente más en humanidades y en derecho que en ciencias, eso sí es verdad. Y en los años 70 todavía todavía vivía de aquella gente de los 60 y de discípulos directos de los de los 60, que a veces eran tan buenos como ellos. Y a partir de los 80 y de la ley que creó el Partido Socialista para que las plazas se las quedaran los amiguetes, la universidad empezó a caer en picado y no ha dejado de caer. Yo recuerdo que cuando yo leí mi tesis doctoral en historia, que debió de ser en el año 90, uno de los miembros del tribunal de tesis me dijo mira, la universidad es un desastre y para poder remontar el desastre de la universidad tendríamos que hacerla ahora de nuevo y dentro de 30 años veríamos los resultados.

Speaker 6: 2:39:18

Eso lo decía. Estoy hablando del año 90, me parece que fue, y desde entonces no ha dejado de caer. O sea que ahora, pues yo que sé, habría que fusilarlos a todos y a lo mejor con gente muy buena. La vuelta de medio siglo la cosa había remontado.

Speaker 9: 2:39:36

Difícil. Bueno, el tema de la universidad ha cambiado mucho, pero claro ya las comparaciones son difíciles, son raras. Yo creo que el gran cambio ahora es la cantidad de gente que se ha ido fuera y ha vuelto con otras ideas y puede comparar. Y también otro gran cambio es que ya no hay la obsesión que había hace años por parte de cierta clase social de que los hijos fueran a la universidad.

Speaker 9: 2:40:01

Ahora ya ha quedado claro que ir a la universidad no te garantiza nada y se han empezado a abrir otras posibilidades y a que esas posibilidades sean apetecibles para las personas que van a estudiar, de modo que ese mundo de la universidad, quizás, sea de lo que más ha cambiado.

Speaker 6: 2:40:20

Y además el catedrático hoy en día no es nadie. Es decir, vamos a ver, yo vivía el final de una época en que un catedrático de universidad bueno, bueno, bueno, era la locura. Y en capitales de provincias no vamos a hablar porque todavía en Madrid era una ciudad más grande, etcétera. Pero en capitales de provincias no vamos a hablar porque todavía en Madrid era una ciudad más grande, etc. Pero en capitales de provincias un catedrático de universidad, bueno, yo he oído hablar de cierto catedrático y decían ese, lo único que le faltaba ya era ser fallera, mayor o sea, era una institución, era importantísimo.

Speaker 6: 2:41:14

Pues, ya en los años 90, y me atrevería a decir que en los 80 los catedráticos de universidad, pues muy bien, pues encantado y me alegro, como además muchos de ellos tampoco era gente destacada, ni eran sabios como gente que los había precedido, pues bueno, pues tampoco es sorprendente. La sociedad cambió y lo llevaron muy mal, porque de pronto, los 80, los 90 y más adelante, descubrieron que cualquier pilingui que aparecía en televisión era mucho más importante que ellos. Y usted no sabe el hondísimo sufrimiento que eso le causó, a muchos catedráticos.

Speaker 9: 2:41:32

Pues, en resumen, es toda una serie de recuerdos de toda esta época, cosas que te hacen pensar. He mencionado, por ejemplo, que habla de los carnés de familia numerosa y de los premios a la natalidad. Recordemos aquellas fotos que salían en la prensa con una familia, el padre y la madre. La madre siempre tenía el último bebé en brazos y estaban según la altura. Habían colocado a todos los niños que les habían dado un premio porque a lo mejor habían tenido 12, 13 o qué sé yo, muchísimos. De eso hay muchas más cosas, pero se pasa, por ejemplo, al entusiasmo izquierdista que hubo en la transición, cuando mucha gente pensó que es que la transición iba a suponer un país completamente diferente, tan moderno como los más modernos de Europa y todos íbamos a vivir muy bien y además había mucha alegría.

Speaker 9: 2:42:31

Pensando en esto y hablando de la transición, la gente se ponía contenta estamos viviendo. Es raro darte cuenta de la época que estás viviendo y darle un nombre. Sin embargo, con la transición sí pasaba. Estamos viviendo una transición y todo es diferente y es mejor. De hecho, se quería pasar el tema de la transición a aspectos que no tenían nada que ver con la política, aspectos que no tenían nada que ver con la política, como estábamos atravesando la transición, muchas otras cosas tenían que ser supuestamente más fáciles, es decir que la cosas, al hablar de los años finales del franquismo, habla también de los debates que hubo en esa época sobre la pena de muerte, habla también de las relaciones prematrimoniales era todo lo que estaba en la sociedad en esos momentos o del éxito que tuvo Jesucristo Superstar, que lo vio absolutamente todo el mundo y cantaban las canciones y que hoy en día llama la atención porque ha envejecido fatal esa película yo no he logrado ni recordar ninguna canción de Jesucristo.

Speaker 9: 2:43:57

Supongo que cuando la oí así.

Speaker 6: 2:43:59

Pero no he logrado ni recordar ninguna canción de Jesucristo. Supongo que cuando la oiga sí, pero no he logrado recordar ninguna. Y se lo digo porque he tenido la experiencia, hace poco, o sea, de oír alguna de las canciones y yo seguía la letra. Bueno, sabía la letra, o sea que se ve que no sé lo que tengo que hacer esta tarde sin consultar la agenda, pero la letra de todas las canciones de Jesucristo Superstar, que tampoco es que fuera el colmo de la sofisticación, yo creo que la recuerdo íntegra, sin mayor historia. Ahora le digo que ha envejecido miserablemente porque yo que me compré el doble LP y que lo escuchaba todas horas y que me acabé aprendiendo las canciones, de memoria de escucharlas, y que en su día me parecía que la película era muy interesante, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera.

Speaker 6: 2:45:00

También le digo que la he vuelto a ver y me ha parecido que ha envejecido terriblemente. O sea, es una película para su época Y el éxito que tuvo en su día se explica Y, conociendo la España de la época, que le cambiaron algunos subtítulos porque los encontraban provocativos, todavía se explica más. Pero la película ha envejecido terriblemente. O sea, no es My Fair Lady, que la he vuelto a ver hace unos meses y me ha parecido mejor que nunca, por ejemplo, o otros musicales. No, no, ha envejecido, pero terriblemente, como los actores, me imagino.

Speaker 9: 2:45:40

Claro, pues, en fin que es un libro con infinidad de nombres, con mucho valor en cuanto a la identificación. Lo hace muy bien, no busca el sentimentalismo en absoluto, simplemente va constatando lo que se fue viviendo y el gran valor del libro y la gran protagonista, sin ninguna duda, es la madre hace un retrato de la madre fantástico, esta viuda joven que tuvo que reconvertirse de ama de casa en empresaria para sacar adelante a su familia. Y el valor general es lo que digo, la cantidad de recuerdos que despierta, la identificación y, lo más importante, que todo eso lo cuente, bien que para eso es un libro literario. De modo que aquí les dejo esta ropa de casa de Ignacio Martínez de Pizón ¿Y para niños o jovencitos qué tenemos?

Speaker 9: 2:46:41

Muy jovencitos porque son prelectores, y el título del libro es ¿Quién soy?

Speaker 9: 2:46:48

Siempre que tengamos un libro que es ¿Quién soy Para prelectores cuatro, cinco, es una colección de Calandraca que habla de animales, en concreto de crías de animales, y este en cada continente. han buscado un animal que distinga ese continente, que sea una imagen de ese lugar, no-transcript para los primeros lectores, en cartoné duro, y es una auténtica delicia, así, a quien soy? y entonces, ya, desde la portada, quien tenga niños puede enseñarle quién es y el niño dirá un tigre, y a partir de ahí va a disfrutar muchísimo con los tigres. y ya, con esto he acabado.

Speaker 6: 2:48:03

entonces bueno, bueno, bueno, bueno, me parece estupendo. Yo le voy a poner una canción de la época. Y le voy a poner una canción de la época porque además una canción que le sacaron bastante el jugo, o sea, la la grabó Gelu que la cantaba con un tono de voz muy especial, era la canción de comienzo de una película de la época que hablaba sobre todo de los jóvenes, etcétera, etcétera. Pero luego es una canción que yo la conocí siendo niño por la radio, porque se oía la canción cuando decía eso de sí, sí, sí, sí, siempre es domingo, y a continuación decía muebles domingo. Y yo decía sí, que tiene que ir, los muebles les han puesto domingo por el día de la semana. O sea, en mis cuatro o cinco años no terminaba yo de captar la historia, pero efectivamente el señor se llamaba Domingo y como vio lo bien que iba aquella historia, pues se anunciaba en Radio Madrid como Muebles Domingo.

Speaker 6: 2:49:07

Hay varias canciones, varios anuncios de cuando yo tenía seis, siete, ocho años de la radio, que yo me quedé con la música porque estaba muy bien puesta, de los anuncios. Otra era, por ejemplo, la marcha del elefantito de Hatari, que cuando yo me enteré que no era de un anuncio, que no recuerdo que anunciaba, sino que era de una película, y lo vi en el cine, me quedé sorprendidísimo. O sea, aquello era el anuncio de no sé qué. No recuerdo qué anunciaba, pero vete a saber lo mismo la joyería Boussian, pero no estoy seguro. En cualquier caso, esta sí sonaba y claro ya, cuando decían lo de muebles domingo, ya, no había más que la verdad. De modo que le dejo esto y nos encontramos el lunes de la semana que viene. Dios mediante.

Speaker 8: 2:50:03

Estupendo César. Hasta el lunes, sí, sí, sí, sí. Siempre es domingo, no me preocupa ni me asusta el porvenir.

Speaker 6: 2:50:14

Cada día, cada hora es domingo, es dom, de que sea jueves de Gelu, hemos llegado nosotros al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que se hayan entretenido, que lo hayan pasado bien, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you, que Dios los bendiga.

Speaker 1: 2:51:03

El programa La Voz es una producción de Actorious Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo Y cada hora es domingo, es domingo para mí.

Speaker 5: 2:51:20

Siempre es domingo. Siempre es domingo, ni lunes, ni martes, ni jueves, ni viernes. Estando muy cerca de ti, Siempre es domingo, oh, oh, mingo, siempre es domingo amigo. Siempre es domingo amigo. Siempre es domingo amigo, siempre es domingo amigo.