La Voz de César Vidal
Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal.
Emisión en abierto a partir de las 20:00.
La Voz de César Vidal
Despegamos: Grifo saudí, apagón eléctrico, aquelarre OTAN, golpe pesquero y burbuja inmobiliaria - 26/09/24
Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
¿Está la OTAN jugando con fuego en su confrontación con Rusia? En este episodio, junto a Lorenzo Ramírez, abordamos las crecientes tensiones geopolíticas y un inquietante informe que sugiere evacuaciones masivas en caso de un conflicto total. Exploramos la expansión de la OTAN hacia el este y las promesas rotas, reflexionando sobre si estas decisiones están empujando al mundo hacia una guerra inevitable. También analizamos la corrupción en los países miembros de la OTAN y cómo esto podría tener consecuencias desastrosas para la estabilidad global.
La corrupción en Ucrania y las maniobras políticas de Donald Trump ocupan un lugar central en nuestra conversación. Trump, profundamente convencido de la corrupción de Volodymyr Zelensky, intentó sin éxito destapar la corrupción de la familia Biden en Ucrania, mientras la opinión pública estadounidense muestra un creciente cansancio con el apoyo financiero continuo a Ucrania. Analizamos la influencia de las empresas armamentísticas en los medios y el impacto económico y social de estas tensiones en un contexto de crisis global.
Finalmente, abordamos la estrategia energética de Arabia Saudí y su impacto en la industria del fracking en Estados Unidos. Discutimos la postura del príncipe Bin Salman y la importancia de reducir la inflación mundial, así como la transición hacia la energía eléctrica en China y España. Con un toque de humor, comentamos premios políticos y lapsus lingüísticos, y cerramos con una actualización sobre el crecimiento económico de Estados Unidos, acompañado de una recomendación literaria y televisiva que te hará reflexionar. ¡No te lo pierdas!
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez.
Speaker 2:Despegamos con Lorenzo.
Speaker 1:Ramírez, corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. Ha mirado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con las manos, moviéndolas para un lado o para otro? Que parece que tenía algo ahí en medio de las manos y ya no existe, ya ha desaparecido. O le han dicho a Burrina Burrifacio, te disuelves en el espacio, pero deje las manos quietas a ver si se le va con el otro y le va diciendo no, pero la magia existe y la otra, que es un poco más mayor, le dice no, pero son trucos.
Speaker 2:Yo le hago un gesto a mi hija y le digo oye, pues, déjale al chaval, ¿no? Que disfrute, aunque sea unos años más, aunque cuando sea mayor se va a tener que acostumbrar a ver trileros en todos los sitios. Ya lo está viendo de alguna manera en el colegio, lo verá también en la universidad y luego ya cuando sea mayor del todo. Pues, si sigue leyendo periódicos y estas cosas, pues también tendrá que asistir a ellos. Muy buenas noches, don César.
Speaker 1:Los señores de la guerra siguen apretando tuercas para ver hasta qué punto Sí están a ver dónde la lían y cuánto la amplían, las dos cosas.
Speaker 2:Sí, sí, ese informe de la OTAN Había varios ya, ese informe que se ha hecho público en las últimas horas Don Isaac lo publicaba en redes sociales donde se plantean incluso sacar a las poblaciones directamente evacuaciones masivas en caso de que se produzca una guerra total contra Rusia. Y, en general, todo esto forma parte de esa estrategia que se puso en marcha o que se presentó en sociedad, mejor dicho en la cumbre de la OTAN en Madrid, ya hace unos años. Recuerdo usted, don César, que hicimos un programa que se llamaba NATO 2030, objetivo Rusia, y evidentemente esa era un poco la idea. Esperemos, como siempre suelo decir en estos casos, que en primer lugar que vayan un poco de farol lamentablemente hay que pensarlo así y en segundo lugar, que los que tienen que tomar las decisiones arriba, sobre todo en el ámbito ruso, pues no caigan en determinadas trampas en las que podrían caer y llevarnos a todos a ese armagedón que, por lo menos parece que algunos están deseando como agua de mayo.
Speaker 1:Ahora estos necios que se da la circunstancia de que, digamos, se han metido en la OTAN para seguir robando, para convertir su país en un lavadero de dinero, etcétera, etcétera, si se molestan en ver el mapa, se darán cuenta de que su país desaparece. Se molestan en ver el mapa, se darán cuenta que su país desaparece o sea ahí, evacúan a toda la población.
Speaker 2:El país desaparece y es para pensar pero bueno, majaderos, corruptos y miserables, esto no lo habéis pensado antes, no os lo advirtieron venimos desglosando, explicando, analizando todo lo que fue esa estrategia de expansión de la OTAN hacia el este, esa violación de esa promesa, que es verdad que no estaba por escrito, pero al menos hay suficientes reuniones en las que los testigos aseguran que se produjo esa promesa de no expandirse hacia el este. Y tampoco hacía falta muchas promesas, era necesario unos estados colchón para evitar posibles problemas, sobre todo cuando al mismo tiempo la Unión Europea, y con Merkel a la cabeza, llegaba a pactos con Rusia que no nos hacían pensar que podía haber ningún tipo de problema. Hacía unas declaraciones Trump en las últimas horas en un mítin de campaña celebrado en Carolina del Norte. No suelo hablar mucho de los mítines, pero en esta ocasión me ha parecido muy interesante porque Trump había estado durante la campaña, sobre todo en meses anteriores, jugando un poco al despiste, porque es verdad que hace ya algunos meses comentó públicamente que si él era otra vez presidente de Estados Unidos, lo primero que iba a hacer era solucionar el tema de Ucrania. Lo que pasa es que dejaba como la puerta abierta a plantear oiga, a lo mejor, lo puede usted solucionar enviando más recursos que eso parecía que no, o bien promoviendo una guerra masiva.
Speaker 2:Es verdad que Trump, desde el principio, a pesar de que él fue y su gobierno fue el primero que empezó a poner sanciones importantes a Nord Stream 2, no hay que olvidarlo. Pero es verdad que Trump, su política, se basó más que nada en intentar evitar la injerencia exterior, también con la excepción de aquella operación de Soleimán en Irán, de la que hemos hablado en múltiples ocasiones. Pero bueno, había dejado un poco la puerta abierta. No había sido preciso y en los últimos días, y en concreto ayer, fue mucho más preciso al respecto, indicando que lo primero que haría, si fuera presidente, sería detener esta guerra porque se podría llegar a un acuerdo entre las partes. Es decir, podría llegar a un acuerdo con Rusia y podría llegar a un acuerdo con Zelensky, que no deja de ser una marioneta, una marioneta que de vez en cuando le pasa como a Pinocho que quiere irse él solo andandito, y entonces desde Washington le suelen pegar una colleja. ¿hay muchas dudas sobre qué Ucrania habría después de este supuesto acuerdo?
Speaker 1:No, yo le puedo decir que no hay ninguna duda. O sea la Ucrania que vendría después del final de la guerra, se quedaría sin el Donbass, exactamente.
Speaker 2:Y sin Crimea Y por supuesto Crimea.
Speaker 1:Que lo de Crimea no se le ocurre ni al que asó la manteca. Hay que ser tonto de baba o muy malvado para decir eso.
Speaker 2:Eso es lo que quedaría de Ucrania.
Speaker 2:Esa línea argumental es la que expuso ayer Trump, diciendo que Ucrania tal como se conocía antes ya no existe y que hay una serie de territorios que están ahora bajo otra legislación, están bajo otra autoridad, que nunca se van a poder restaurar esas ciudades a su estado inicial y, sobre todo, que no se va a poder resucitar a tantos muertos como hay sobre la mesa. También ha dicho que la situación emperará más y que cualquier acuerdo, incluso el peor, habría sido mejor para el régimen de Kiev que lo que está sucediendo en estos momentos. Esto es algo que también es evidente, pero que, cuando lo proclamamos o lo hemos defendido, algunos siempre nos han acusado de prorrusos.
Speaker 1:Pero eso ha sido evidente. Vamos a ver. Primero, Donald Trump sabe que Zelensky es un delincuente, un ladrón y un corrupto. Y lo sabe porque, siendo todavía presidente, intentó que Zelensky aflorara algo de la corrupción de la familia Biden en Ucrania y Zelensky se cerró en banda. Se cerró en banda porque diría bueno, aquí quedan unos meses lo mismo. Llega Biden y seguimos robando, estafando y sacándole el dinero a los ciudadanos americanos. Y entonces hay incluso una foto de ese primer encuentro donde se le ve una cara a Zelensky, como diciendo la que me ha caído a mí aquí con el rubio, o sea esto. Donald Trump ha tenido siempre muy claro lo que ha pasado en Ucrania, es decir han podido contar lo que quisieran, pero sabe que ha sido una operación que montó con un golpe de estado, en su día la administración Obama, eso sí, con el concurso de Soros, de Victoria Newland, de John McCain, etc. Pero lo ha sabido. Sabe que eso es un pozo de corrupción. Eso no es un pozo, esos son los manglares de la India en corrupción absoluta. Y que haya estado muy involucrada no sólo la familia Biden, sino muchísima gente del partido demócrata. Y sabe lo que se ha hecho. Y sabe perfectamente la política que se ha seguido para provocar. Sabe perfectamente que esa guerra no la puede ganar Ucrania, Salvo que quieras ir a la gran baza de ir a una tercera guerra mundial, que sea nuclear, y luego vamos a ver quién queda, porque seguramente para la cuarta guerra mundial, como decía Einstein ya, lo que utilizaremos serán piedras y palos O sea. Esa es la realidad Y lo que ve Trump lo ve.
Speaker 1:Yo me atrevería a decir que la mayoría del pueblo americano Y la prueba está en que hay un 70% que dice que no hay que mandar un céntimo más a esos ladrones que hay en Ucrania. Y esto es generalizado. Las furcias mediáticas se lo ocultan porque en los consejos de administración de sus empresas están las grandes empresas armamentísticas y por lo tanto Ucrania es un negocio que no quieren perder y por supuesto, continuamente te están mintiendo. Pero la mayoría del pueblo americano está de Ucrania hasta el gorro, sabe que Zelensky es un ladrón, está harto de que se lleve dinero o sea. Esta es la realidad Y en esto, como en tantas cosas, el gran mérito de Trump es que dice lo que piensan millones de americanos, a los que no dan voz en los medios, ni a la izquierda ni a la derecha.
Speaker 2:Así es. Y además poniendo sobre la mesa no sólo la amenaza nuclear sino también el hecho de que en algún momento, pues si continuara la administración demócrata en la misma línea, pues al final acabarían planteando incluso que fueran soldados OTAN, soldados norteamericanos de manera oficial, aunque de manera oficiosa ya estén en el terreno, como hemos contado aquí un montón de veces. Un cambio no tanto en el pensamiento, como bien indica usted, don César, pero sí ya planteando determinados mensajes que yo entiendo que también por cálculo electoral, según se van acercando las elecciones, pues hay que ir también poniendo más carne en el asador, como decía al principio, mientras los señores de la guerra siguen apretando tuercas, tensando la situación, generando miedo, esperando terror permanente, y el mundo económico ya no puede ocultar el desastre patente, ¿no? En materia monetaria, fiscal, energética, comercial, siempre sucede lo mismo. Es decir, siempre que hay un cambio, un gran cambio de ciclo, siempre que hay una crisis de modelo, una crisis institucional, una crisis social, una crisis económica, pues aparecen guerras a las cuales, lamentablemente, muchas veces en los libros de historia se les acaba echando la culpa, a esas circunstancias, cuando en realidad no son tanto un origen o una causa, sino un síntoma. Un síntoma y unas decisiones desesperadas de determinadas élites que con la guerra quieren tapar todas esas vergüenzas. Hoy, además, una noticia importante en el tema energético, que va a ser buena para la mayor parte de los mortales vamos a contarle aquí pero que desde luego es un cambio notable en el aspecto geopolítico y geoeconómico global. Prácticamente desayunábamos hoy con la noticia de que Arabia Saudí ha decidido finalmente dar un paso adelante en una estrategia que parecía una locura. Aquí la estuvimos explicando hace unos meses como una posibilidad real. Yo no me atreví a mojarme mucho porque incluso yo, cuando lo estaba planteando, digo bueno, es una estrategia arriesgada. Pero la verdad es que no nos equivocamos.
Speaker 2:Tras años de recortes en el mercado de petróleo, tras años de perder cuota de mercado para intentar mantener al alza ese precio del petróleo, con Estados Unidos y su revolución de esquisto que aumentó la oferta de petróleo fuera de la OPEP, con una relación con Estados Unidos cada vez más tirante, sobre todo durante la administración Biden, y esa solicitud de Arabia Saudí de entrar en los BRICS, con esa OPEP, con ese cártel petrolero roto porque muchos de los países estaban saltando los límites de producción y con un entorno bajista del precio del petróleo por la desaceleración económica mundial, con todo esto sobre la mesa, ¿qué ha hecho Arabia Saudí, en lugar de anunciar más recortes, ha anunciado que abre el grifo Todo lo contrario de lo que alguno podía pensar Y dice bueno, pero ¿y sitúan el precio entre los 80 y los 90 dólares por barril el precio adecuado para Arabia Saudí? Esta mañana Fanny Sartán nos decía que Arabia Saudí rompe la baraja. El mayor exportador de petróleo del mundo y otros siete miembros del grupo de productores, la OPEP, opep Plus, porque también está Rusia debían comenzar poco a poco a ir deshaciendo, a ir dando marcha atrás o recorte de producción. A principios de octubre habrían dicho Como empezó a caer el precio del petróleo, dijeron bueno, no vamos todavía a realizar esta política, retrasamos dos meses. Esto generó ciertas dudas en el mercado sobre si el cártel podría alguna vez volver a aumentar la producción de crudo. Empezó el run run.
Speaker 2:Nosotros, como digo, lo anticipamos hace unas semanas y esto al final llevó al petróleo a caer brevemente, porque el mercado ya sabía que podía ocurrir esto Y se ha situado bueno. Se situó en esos 70 dólares y ahora está cerca de los 80. ¿cuál es el asunto aquí? A partir de diciembre, arabia Saudí empieza a bombear, más, no menos. Hace aproximadamente una década, arabia Saudí ya puso fin a la era del petróleo a 100 dólares el barril, esa que le vino también a la Venezuela de Chávez, aumentando la producción cuando los precios cayeron en 2014.
Speaker 2:Entonces, ¿por qué se hizo Cuando los precios cayeron? ¿por qué aumentaron la producción Para intentar hundir a la industria del esquisto estadounidense del fracking¿. Por qué? Porque el fracking en aquellos tiempos necesitaba un precio muy alto del petróleo para que fuera rentable, poder realizar no solo las prospecciones sino también extraer ese crudo.
Speaker 2:La tecnología poco a poco ha ido mejorando en Estados Unidos. Bueno, poco a poco, no bastante rápido. De hecho, en Estados Unidos ya han conseguido realmente que, con un precio del petróleo en torno a los 35-40 dólares, ya sea rentable, no en todas las zonas, pero más o menos de media. ¿qué pasa aquí, pues que el príncipe Bin Shalman ha dicho señores, no podemos seguir con esta estrategia. Estamos en una situación en la que, además, al entrar en los BRICS, no vamos a poder mantener unos recortes de crudo.
Speaker 2:Saben que Rusia no va a admitir ningún tipo de recorte de crudo. Rusia venderá lo que quiera y como quiera. Evidentemente, si le cortan también las alas a Rusia, a la hora de determinar cuánto bombea y a quién, tendríamos un problema. China va a seguir necesitando hidrocarburos, aunque es verdad que la electrificación de su economía va a hacer que los necesite menos. Pero en ese contexto toman esta decisión.
Speaker 2:Hay mucha gente que no lo termina de comprender, sobre todo en los grandes medios de comunicación. Yo les recomiendo que lean el análisis que hacía hace unas horas en la agencia Bloomberg, javier Blas, que es un periodista español con el que coincidí yo en el diario Expansión, que es un gran especialista de esto, y que él plantea las ventajas que le puede dar a Arabia Saudí realizar esta operación. Primero, tendría dolor a corto plazo para obtener beneficios a largo. ¿por qué? Porque la OPEP no se enfrenta a un desplome de precios. Estamos hablando de una caída limitada, una cierta. Bueno, estamos en el entorno de los 70-80 dólares. Luego, unos precios algo más bajos le ayudarían a largo plazo¿. Por qué, luego, unos precios algo más bajos le ayudarían a largo plazo? ¿por qué?
Speaker 2:primero reduces la inflación mundial. Evidentemente el precio del petróleo, el precio de los combustibles es un elemento fundamental a la hora de terminar la inflación. Y por lo tanto, si se reduce la inflación, es decir los precios siguen creciendo pero menos alimentas o das incentivos a los grandes bancos centrales para que sigan bajando tipos de interés. Y si los grandes centrales, los bancos centrales bajan tipos de interés. Se provoca un crecimiento económico artificial, evidentemente, pero se provoca un crecimiento económico no solo en las primeras economías del mundo, sino también en las emergentes, y de esa manera aumentas la demanda de petróleo mundial. Es esto lo que está viendo la Agencia Internacional de la Energía con sus previsiones de demanda de petróleo, que no casan en absoluto con la desaceleración actual, posiblemente. Y además eliminas la subvención implícita que la OPEP está concediendo a sus rivales estadounidenses de esquisto, la OPEP Plus, con lo cual tenemos aquí una batalla geopolítica importante.
Speaker 2:Arabia Saudí tiene problemas fiscales. Lo venimos diciendo aquí desde hace mucho tiempo. El reino ha estado recaudando dinero para financiar unos planes de gasto que son verdaderamente mayúsculos, en buena medida también por un desembarco masivo en renovables, pero también porque Bin Salman tiene en su cabeza una serie de ideas de desarrollo de Arabia Saudí que ya muchos de sus cercanos están empezando a decir oye, igual te estás pasando de la rosca, ¿no? Con ese plan Vision 2030, que no es el de la Agenda 2030, peroal saudí Aramco Están emitiendo deuda, están subiendo impuestos. Cuidado, porque Arabia Saudí ha registrado déficit fiscal todos los años durante una década.
Speaker 2:Por qué esto es tan relevante? Pues, esto es muy relevante, que no sólo va a afectar al precio del crudo mundial, sino que también va a provocar un posible terremoto en el ámbito de las energías renovables. También va a provocar un posible terremoto en el ámbito de las energías renovables. ¿por qué? Porque si para cuadrar las cuentas públicas el país necesita un precio del petróleo de unos 95 dólares, que no va a alcanzar de ninguna de las maneras, va a necesitar financiación exterior. Y le ha dado un portazo a Estados Unidos, por lo menos al Estados Unidos de Biden. Arabia Saudí va a necesitar financiación de los BRICS.
Speaker 1:Hasta ahora, como digo, ha emitido deuda, ha utilizado reservas de petrodólares, ha privatizado empresas. Pero si vas a pasar a un modelo distinto de Abraham les iban, a ir bien a estas alturas ya saben que no Es decir al único que le han ido los acuerdos de Abraham. De maravilla es a Marruecos, y porque no está en Oriente Medio, pero es al único que los acuerdos de Abraham le han venido de maravilla.
Speaker 2:El acuerdo de Abraham, para el que no lo sepa, es el acuerdo de paz entre Arabia Saudí y Israel más que Arabia Saudí Marruecos.
Speaker 1:Marruecos y Emirato Bahrein. En fin al final, no era nadie que estuviera implicado realmente en las zonas calientes alrededor de Israel pero lo vendieron como que era un gran avance de paz entre Israel y los árabes, y tal los primeros, excluidos los palestinos que son el principal problema, o sea que usted me dirá que avance es este. Pero bueno, se vendió muy bien. Lo trabajó el yerno judío de.
Speaker 2:Donald Trump Yared Kastner.
Speaker 1:Exactamente, le dieron una propaganda tremenda A mí. Me invitaron a algún acto para mostrarme a algún chico árabe y algún chico judío que estaban de intercambio por la zona y que seguro que se lo pasaron de maravilla. Pero eso no cambia la situación que hay Y efectivamente pensaban que esto les podía beneficiar económicamente. Les podía beneficiar en una serie de historias, a Marruecos sin duda, porque Marruecos tiene ahora todo el respaldo de Israel y de los Estados Unidos para seguir agrediendo a España cuando se le ponga en la chilaba. Pero en el caso de Arabia Saudí no ha salido igual Y tienen que buscar alternativas.
Speaker 2:De hecho, este enfado o este darse cuenta a Arabia Saudí que realmente habían salido mal parados en estos acuerdos, es lo que le hace aceptar la mediación de China para sentarse con Irán. Justo antes de la intervención militar rusa en Ucrania recordemos Xi Jinping haciendo intermediarios se anunció que Arabia Saudí e Irán no solo llegaban a un acuerdo, sino que iban a realizar inversiones cruzadas. Arabia Saudí iba a participar en proyectos de infraestructuras en Irán y viceversa. Claro, el objetivo en meter a Arabia Saudí en los acuerdos de Abraham fundamentalmente era impulsar a Arabia Saudí como potencia regional eso les dijeron y aislar a Irán. Entonces, una vez que Arabia Saudí vio que ese papel no era el real, no era el que le estaban prometiendo, y se sienta con Irán y se empieza a plantear esa idea de que realmente podían solicitar su ingreso en los BRICS, que luego concretaron, pues motivó un enfrentamiento. Claro que además, a esto se sumó el hecho de que Joe Biden, antes de llegar incluso a la presidencia, empezó a criticar con bastante razón al régimen de Arabia Saudí. Pero bueno, fue un ataque frontal que incluso el propio Antony Blinken luego intentó reducir el soufflé y no pudo hacerlo. Y de hecho, no le coge el teléfono a Arabia Saudí, a la administración estadounidense.
Speaker 2:En todo este contexto, el mayor problema para el reino en el ámbito económico es que el mercado de petróleo no parece que vaya a recuperarse. Entonces, si tú mantienes artificialmente altos los precios del petróleo que es todo lo que han estado haciendo Riyadh ha estado subvencionando a productores más caros, sobre todo los de la zona petrolífera de esquisto de Estados Unidos Esto se termina. Entonces sacrificar cuota de mercado funciona y a cambio te consiguen a la larga precios más altos porque te quedas con el mercado pero no puedes. Y ahora Arabia Saudí tiene el peor de los dos resultados posibles Baja producción, porque se está limitando, y precios relativamente bajos. Está bombeando Riyadh unos 9 millones de barriles diarios, quitando un breve periodo durante la pandemia, en la cifra más baja de los últimos 10 años.
Speaker 2:Entonces este giro de confirmarse implicaría que Arabia Saudí quiere recuperar cuota a cuesta de petróleo más barato, lo cual es una buena noticia para los ciudadanos, aunque se enfaden los productores de petróleo de fuera de la web y los promotores de energía renovable. Y aquí vamos a la otra gran cuota. Promotores de energía renovable quieren que Quieren que el petróleo esté caro porque confiaban en que los precios altos desincentivarían el uso de hidrocarburos. Esa es otra de las razones por las que se ha mantenido el precio alto. Y esto se produce en un momento en el que la demanda energética, sobre todo la industrial, está sufriendo, como consecuencia de las crisis económicas de los países europeos, la desaceleración de Estados Unidos y también, aunque menos de lo que algunos dicen y en un sentido distinto, de China, porque es verdad que China está reconvirtiéndose hacia una economía de servicios, en el que el sector primario y el secundario ceden terreno al terciario, o al menos no crecen tanto como el terciario, para lo cual hace falta una sólida demanda interna. También, se están electrificando en buena medida el parque automovilístico.
Speaker 2:En China, sí, se venden más coches eléctricos que de combustión. Aquí, no En China. Sí, es verdad que todo. Hace falta ver los modelos y los precios, y no nos extrañará que esto sea así.
Speaker 2:Muchos de sus camiones utilizan el gas como combustible, por lo cual la compra de petróleo pura y dura se está viendo resentida. Petróleo pura y dura? no, pues se está viendo resentida. De hecho, si uno mira las cifras de crecimiento del gobierno chino y las cifras de demanda de hidrocarburos, nota que hay algún tipo de problema, que algunos aducen a que realmente China está modificando sus tasas de crecimiento. No, no, no. Lo que pasa es que China, para crecer, lo mismo necesita menos hidrocarburos. Esto es importante que lo tengamos en cuenta también. Entonces, en España, por ejemplo, estamos viendo cómo la actividad industrial está en contracción, según nos indican variables como el PMI, que siempre menciono, pero el gobierno sigue presentando previsiones de aumento de la demanda eléctrica que son absolutamente irreales, como ya has traído. He estado esta mañana viendo un poco los planes, la actualización de los planes energéticos españoles. ¿alguien me puede explicar cómo puede ser que el plan energético nacional prevea que la capacidad de generación eléctrica con energía solar se vaya a multiplicar por 7 en esta década?
Speaker 1:Eso es un delirio, vamos.
Speaker 2:La producción solar aumentó un 30% en el año 2023 y a 2030, nos dicen las previsiones del plan del gobierno que podría triplicarse hasta unos 100 teravatios hora aproximadamente. La demanda nunca ha superado los 50 teravatios hora Y solo Solar quiere instalar 100 teravatios hora. ¿por qué se hace esto? Pues porque, como señala la consultora española Ingebau, porque así se justifican inversiones que no son necesarias y cuando se equivocan, sufren las consecuencias. ¿quiénes? Los consumidores? ni los empresarios, ni los políticos. ¿y por qué se promueven inversiones no necesarias? Pues porque se está inflando un sector el de las renovables de forma artificial para beneficiar a determinados fondos de inversión y a políticos que están dando el pelotazo La mayor parte de las empresas que están en este sector y que no son las grandes tres, las Endesa, naturgy y Iberdrola, que se conocen en el ámbito eléctrico sobre todo, como las Big Three. Hay un montón de pequeñas empresas que tienen sentados a políticos, algunos hijos de ministros en sus consejos de administración.
Speaker 2:Y hace falta crear demanda eléctrica masiva. Por eso nos dan tanto la brasa con lo del coche eléctrico, con lo de la bicicleta eléctrica, con la necesidad de electrificar todos los hogares en el consumo de energía, me refiero que todas las calefacciones sean eléctricas, porque hay que crear demanda eléctrica masiva para los momentos en los que las renovables estén a plena capacidad, para no tener que perder esa energía porque el almacenamiento masivo todavía no está disponible. Esto durante el día, cuando hace sol, los paneles, cuando hace viento, al mismo tiempo energía hidráulica. Por eso el precio se va a hacer en el mercado mayorista. Nosotros al final acabamos pagando una mortera, pero se va a cero en el mercado mayorista. ¿por qué? porque hay muchísima más generación de la demanda que existe.
Speaker 2:Por lo tanto los políticos y los empresarios dicen pues, vamos a crear demanda artificial y de ahí la obsesión por electrificarlo todo, insisto, ocultando. Y aquí viene el gran problema. Y estamos a las puertas, estamos en el otoño, a las puertas del, estamos en un otoño, a las puertas del invierno, ocultando que si electrificas todo, ¿qué vas a hacer cuando no haya producción renovable, es decir cuando no haya sol por la noche? Por la noche evidentemente no va a haber sol O cuando no haya viento¿ Qué vas a hacer Si has creado un montón de demanda artificial? pues entonces, ¿qué vas a tener Apagones Como los que ya han sucedido este mismo año, como contamos aquí, cuando en la noche del 23 al 24 de mayo España estuvo al borde del corte de suministro.
Speaker 2:Soy poca gente que lo sabe. Bueno, al borde. No cortaron el suministro a la gran industria. No-transcript. Cortó la luz a la gran industria para equilibrar el sistema, porque era de noche, porque hubo mucha menos producción eólica respecto a lo esperado y porque no había reserva hidráulica. Recordemos aquellas noticias de que las eléctricas vaciaban en balses? ¿recuerda, don César? Lo estamos aquí contando. Y esto provocaron que la energía disponible fuera insuficiente para soportar el fallo de un grupo núcleo.
Speaker 1:De esto no se quiere hablar, no, no que se va a hablar de eso, vamos, ni lo sueñe usted las furcias mediáticas calladas como ramonetas, porque no van a contar esto y van a perder publicidad que es otra de las historias.
Speaker 2:Claro, entren en cualquier medio de comunicación, en cualquier página web de cualquier gran medio de comunicación, y vean la publicidad que hay aparte de la de Google, que esa es un poco automática, pero bueno, aparte de la de Google vean los banners que hay, vean la publicidad que hay Es todo verde, es todo energía renovable. Entran ustedes en la página web de su banco. Todo es verde, todo es renovable, todo es sostenible. Hay un incentivo a seguir engordando una vaca que está muerta? Las renovables tienen una función. Podrían tener una función. Las vamos a asesinar? ¿Qué pasa si se sigue incrementando la demanda eléctrica? Y esto lo digo yo desde España, que somos el país que más pasta ha metido aquí ¿Qué pasa si sigues incrementando la demanda eléctrica? Estos episodios van a ser cada vez más comunes. Alguno dirá bueno, pero esto va en España. No, no, no. Esto es un problema europeo Y no hay sólo una cuestión de demanda. Hay otro factor del que nadie quiere hablar o del que no se quiere publicitar, que es un problema de infraestructura. Hay un informe de SP Global Rating.
Speaker 2:Estas agencias calificadoras las hemos cuestionado aquí en numerosas ocasiones, pero son interesantes porque realizan determinados informes para justificar una determinada nota que ponen a un país o a otro y en materias muy concretas, como tienen especialistas buenos, pues realizan análisis adecuados, aunque luego el resultado sea darle la triple A o quitársela a un determinado país, que es un criterio político. Pero dentro sucede un poco como con los informes del Banco de España hay análisis interesante Y aquí plantean que hay un fuerte desacoplamiento entre la inversión en energías renovables y las redes de transporte y distribución. Porque tú estás invirtiendo mucho en generación renovable, pero ¿qué pasa con las redes que llevan esa energía de un sitio a otro? Pues que hay congestiones, que hay cuellos de botella, que hay elevados niveles de restricciones, porque a de euro invertido en generación, se debería destinar más o menos 0,6 euros a redes y se están destinando 0,3 euros. ¿qué pasa Que este informe, que es muy adecuado, que es técnico yo se lo he traducido y resumido aquí a todos ustedes hace que la cúpula de SP de Standard Poor's haga una recomendación política? Ah, pues, entonces necesitamos 700.000 millones de euros en inversión en infraestructuras de redes hasta el año 2030.
Speaker 2:¿y quién lo va a poner? Pues los consumidores, evidentemente Será por dinero. Entonces el diagnóstico es bueno y luego dice bueno, ¿y esto cómo lo solucionamos? Pues con dinero público? pues, no, señor, hay que hacer un mix energético inteligente. la energía tiene que ser barata, asequible y barata. Luego evidentemente tiene que contaminar cada vez menos, pero primero tiene que ser abundante y barata. Si no sucede lo que está sucediendo en este contexto es importante, no sucede lo que está sucediendo en este contexto Importante. No suelo hablar yo del tema de redes, pero me parecía hoy interesante. Otro de los pocos informativos Pelea entre Schultz y Meloni. Esto es en un ring, don César. Yo creo que Meloni le pega dos guantazos a Olaf y lo deja con el pelo lumbre, se lo imagina, habría que preguntarle a Don Gustavo, a lo mejor.
Speaker 1:Bueno, no tiene ya mucho pelo Schultz, con que le enciendan un poco, ya se queda como Kung Fu o sea, es algo tremendo. Pero yo creo que Meloni está para pocas tonterías con Schultz, sinceramente, y los alemanes también. Además se ve sobrada, además se ve sobrada, ella, se ve sobrada, ella se ve sobrada, respaldada.
Speaker 2:Recordemos ahí, en la cumbre del G7 en Italia, como era maestra de ceremonias. Sabe que tiene el apoyo de la burocracia europea, sabe que tiene el apoyo OTAN y lo está utilizando en beneficio de su país. También hay que decirlo. Yo eso lo he dicho desde el primer momento y aunque ahora vamos a contar algunas cosas que a sus seguidores a lo mejor no les gusta tanto, nosotros no somos fanboys, no somos fandoms, de hecho huimos de todo ello. Pero es interesante. Vamos a hablar primero de esa pelea entre Meloni y Scholz, no a cuenta de la guerra de Ucrania, cuestión en la que ambos se pliegan ciegamente al relato de la OTAN, sino en materia bancaria. Lo importante. El lunes hice un breve apunte el gigante financiero italiano Unicredit está dispuesto a aprovechar la debilidad alemana para tomar posiciones en el banco germano Commerzbank, junto a Deutsche Bank, uno de los grandes bancos alemanes, provocando un enfrentamiento yo creo que ya directamente diplomático, porque el propio ejecutivo de Schultz califica públicamente la actuación porque ya no es una oferta, porque ya directamente tiene una parte importante del capital. Lo califica de ataque hostil al gobierno alemán.
Speaker 2:Diga pero ¿no? nos van ustedes diciendo, sobre todo desde el Banco Central Europeo, desde hace años que había que fomentar las operaciones bancarias entre estados. ¿no nos decían que poco a poco teníamos que ir a una ola de fusiones? Sí, pero es que no estaban pensando en ellos. Estaban pensando en nosotros. Ellos estaban pensando en que bancos alemanes se hicieran con Banco del Mediterráneo y no al revés.
Speaker 2:Entonces Unicredit ha presentado la documentación necesaria para justificar el incremento de su participación en su rival alemán hasta el 21%. Entonces Olaf Scholz, desde Nueva York además, que ya sabe usted que están allí todos ha dicho que no está dispuesto a aceptar que la entidad transalpina tome posiciones, porque el Banco Germano es vital para financiar pequeñas y medianas empresas y para financiar a la industria alemana, a los hogares, que les den morcilla, ¿verdad, olaf? Supongo que es que te has olvidado, olaf, de los hogares. Bueno, que les den morcilla. O que les den en este caso salchichas. Sosaches, como decía el otro día Gestarmer, que dicen que fue un lapsus, pero calificó a los rehenes en el conflicto árabe o palestino-israelí como salchichas, en lugar de hostages, que son rehenes. Dijo sausages, yo supongo que sería un lapsus.
Speaker 1:Puede que fuera un lapsus, pero freudiano.
Speaker 2:Lo corrigió rápidamente. Menuda, la que va a liar Starmer en Reino Unido también va a ser buena, va a ser de campeonato.
Speaker 2:A ver si la semana que viene dedicamos también un ratito, el despegamos a Reino Unido Y entonces Olaf, en una muestra más de su tradicional falta a la verdad, dice no es que Commerzbank debe seguir siendo un banco independiente, pero vamos a ver. Olaf, ¿pero si tienes tú el 10% del capitán del banco, si el gobierno alemán tiene el 10% de Commerzbank, si el gobierno alemán ha rescatado a Commerzbank en varias ocasiones, además, igual que a Deutsche Bank, que tampoco en esto es una rara avis CaixaBank también está participado por el gobierno, dirán por el Estado. No, no es el gobierno el que maneja eso Dinero de los contribuyentes. En uno de los múltiples rescates corporativos que ha protagonizado el Ejecutivo alemán en los últimos años, especialmente en el sector financiero Independiente, dice vamos, tápate, tápate un poco, tápate, ponte un gorrito o algo, porque veremos si Meloni finalmente le come la tostada a su compañero otanista. Tiene toda la pinta, porque además es que en el rincón del rincón la toalla y el protector bucal tiene a.
Speaker 2:Ursula von der Leyen, la portavoz de la Comisión Europea ha dicho hoy públicamente que Alemania no puede detener la operación alegando ni motivos económicos ni políticos, que es lo mismo que decirle mil a Olas, ajo y agua una Meloni que acaba de recibir un premio también en Estados Unidos. Están ustedes allí a tope. Don César, un premio de uno de los globalistas a usted no le han invitado, ¿no, al Atlantic Council?
Speaker 1:no, no me van a invitar, pero además, pues, si es que Meloni, es lo que es. lo que pasa es que hay gente que no lo quiere ver ¿Al que no han invitado?
Speaker 2:es a Milley, ¿se habrá enfadado?
Speaker 1:Yo creo que no. Es que vamos a ver como Milley quiere estar en la procesión y repicando al mismo tiempo, pues el riesgo que corre es que no le invite nadie repicando al mismo tiempo, pues el riesgo que corre es que no le invite nadie Algún día al culto de la sinagoga alguno y eso. Pero vamos, no mucho más.
Speaker 2:No le he visto en ninguna foto. He estado viendo los listados de invitados. No sé si a lo mejor se pasó, pero desde luego que no lo he encontrado. No lo he encontrado en absoluto. Y el que sí estaba era Elon Musk. Elon Musk también estaba muy cerca de Giorgia Meloni, miraba con ojitos, no solo le dio el premio, sino que también le hacía ojitos. Y bueno, de hecho, en el diario financiero, en el periódico El Diario Financiero, se apuntaba incluso una información de Reuters tendenciosa, pero no deja también de seruters tan tendenciosa, pero no deja también de ser curiosa y graciosa donde decían que lo más salía es mentir los rumones de un romance con la primera ministra italiana Giorgia Meloni. Eso es una estupidez.
Speaker 2:Una estupidez más de las muchas que se suelen utilizar¿ Con esto qué es ¿Con esto del Atlantic Council, qué es?
Speaker 2:Yo ayer publiqué una foto en mis redes sociales. Aparecían Meloni, que me da la risa. Porque es que me tiene que dar la risa? Aparecía también Elon Musk. También estaba el presidente de Pfizer, el CEO de Pfizer, albert Burla, que tiene un apellido, que es lo que precisamente han hecho con todos nosotros, una gran burla También estaba al lado de burla.
Speaker 2:Estaba Klaus Wab, presidente del Foro Económico Mundial y el promotor del gran reseteo, del Great Reset, no de nuestro programa, al cual escogimos su nombre, sino de ese proyecto liberticida, tecnocrático, globalista. Todos ellos se posaban con pajarita detrás de un cartel del Atlantic Council, un think tank, y ponía abajo Global Citizen Awards, los premios de los ciudadanos globales, y, como digo, el premio primer, el gran premio, porque hubo varias categorías, pero el principal se lo entregó Elon Musk a Meloni, junto a estos tipos y otros invitados bastante poco recomendables. No puedo hacer un repaso de todos porque estaríamos aquí toda la noche. Este evento eran los premios anuales de esta organización, entregados a Nueva York y con Meloni como principal protagonista, galardonada, cito textualmente, por su papel pionero como primera mujer jefa de gobierno en Italia, su firme apoyo a la Unión Europea y a la Alianza Transatlántica, así como en cuanto a su presidencia del G7 en 2021.
Speaker 2:No hay ninguna duda Es un premio que te dan por ponerte de rodillas ante la OTAN, Por ponerte de rodillas y además por poner buena cara y haber hecho bien tu papel. Y haber hecho bien tu papel. Dijimos que la presidencia del G7 en el año 2024 para Meloni era una oportunidad, y la aprovecharon. En su discurso, meloni hizo una defensa de lo que ella considera que es Occidente, aunque parezca más un deseo o un recuerdo de pasados que la realidad. Si me permite, don César, voy a leer una breve declaración, para que sean nuestros oyentes los que juzguen. Dice Meloni Occidente es un sistema de valores que tiene a la persona en el centro, donde hombres y mujeres son iguales y libres, donde los sistemas son democráticos, la vida es sagrada y se aplica al Estado de Derecho.
Speaker 1:Eso no se lo cree Meloni, ni harta de grapa, o sea, eso no se lo cree Meloni. pero vamos, ni después de haberse embaulado media docena de botellas de grapa.
Speaker 2:Yo no sé si es suficiente que me diga dónde está para irme, yo Sí sí, con lo mismo.
Speaker 1:Nos lo encontramos más a Oriente, o sea eso es mentira. Eso es mentira y ella lo sabe, igual es que yo tengo el mapa malo, Además lo sabe.
Speaker 2:Se respeta la vida, dice Lo voy a leer otra vez ¿Es un sistema de valores que tiene a la persona en el centro. Mentira. Mentira ¿Hombres y mujeres son iguales y libres? Mentira ¿está bien?
Speaker 1:Mentira Profunda ¿Los sistemas son democráticos?
Speaker 2:Falso Muy dudoso, eso es muy dudoso. Sin independencia judicial y sin libertad de prensa no puede haber democracia, lo siento mucho y además sin una cultura. En el libro de Todd, la derrota de Occidente plantea que al final, bueno, pues siempre he tenido formación económica y de algunas cosas voy aprendiendo y leyendo sobre la marcha y planteé algo que ya habían pues desvelado, desglosado, analizado a otros autores, que yo no conocía y que me parece muy interesante, y es también el papel de una cultura de pueblo y una cultura social. para ser una democracia, la necesidad de que tengas una cultura propia es muy interesante y poco conocido. los sistemas son democráticos? falso la vida es sagrada.
Speaker 1:en occidente la vida es sagrada vamos ni de broma con la industria de la muerte del aborto mandando a los chavales a la muerte y no hablemos ya de las guerras que organiza de manera continua para que siga en pie el complejo industrial militar. O sea, eso es mentira. La vida no tiene ningún valor para Occidente. Es muy triste, pero es así.
Speaker 2:Esto es un deseo? al final Es un deseo, es como nos gustaría a todos que fuera. Occidente, es más, nos dicen que Occidente es así, para que no nos planteemos que si no es así, entonces ¿cómo podemos ir dando lecciones al resto del mundo, se?
Speaker 1:pone a dar lecciones cuando es lo último que puede dar. No tiene legitimidad moral Desde hace mucho tiempo, por desgracia.
Speaker 2:Occidente para darle lecciones morales a nadie. Esa es la clave que subyace detrás de todos los relatos globalistas que tenemos sobre la mesa. Por eso me ha parecido tan interesante y tan revelador el mensaje y lo he querido compartir aquí con nuestros amigos. Hay una parte del discurso bastante amplia, con la que yo estoy de acuerdo, que me estuvo muy bien, defendiendo conceptos como el de nación, el de patriotismo, la necesidad de no tener vergüenza por crear tu nación, por ser patriota, lo cual estaría muy bien y no se acompañará con la pertenencia a club globalistas como el propio Atlantic Council o el Instituto Aspen, que ya hemos mencionado en otros programas y que ha sido una de las cunas de Meloni. Alguno pensará bueno, pero esto es del Atlantic Council. ¿qué son? Pues, esto es uno de los organismos que financia y controla George Soros.
Speaker 2:Como no podía, ser, menos No podía ser menos, sí, colaboradora de la Integrity Initiative que desde Reino Unido interviene de forma oculta bueno, no tan oculta en los sistemas políticos europeos. Esto sí que es injerencia extranjera, que persigue a los que no respaldan el relato de la OTAN, los que hacen listas negras de analistas, de políticos, de periodistas, los defensores de la democracia, ¿verdad? Un think tank que en España lo alaba el diario El País, pero que en Estados Unidos hasta el New York Times ha admitido, y lo cito textualmente de nuevo, que es uno de los múltiples think tanks que tiene acuerdos no divulgados con gobiernos extranjeros y que participa de forma activa a la hora de determinar el sentido del voto. El sentido del voto. Un New York Times que, lejos de ser sospechoso antiglobalista, denunciaba a Atlantic Council por haber abierto una nueva ventana, haber dado un paso más hacia la compra de influencias en Washington, creando un mecanismo que luego ha sido imitado por otros muchos.
Speaker 2:Un Atlantic Council que dispone de financiación de los empresarios, de los grandes fondos de inversión, de la fundación Open Society, de la Carnegie, de la propia NATO, de la propia OTAN. Me he ido a ver quién estaba en el Consejo Internacional de Asesores del Atlantic Council y ¿sabe usted a quién me he encontrado? Dígame, aznar.
Speaker 1:Sí, aznar, sí Aznar, lo que pasa es que Aznar yo tengo la sensación de que pinta poco. ¿eh, O sea, no quiero. No quiero ofender a nadie.
Speaker 2:Dígame El consejero delegado de Repsol y político del PNV. Yo soy Johnny Mazz.
Speaker 1:Tampoco me pilla de sorpresa, pero de nuevo Es que se está forrando ahora en Venezuela, ¿verdad?
Speaker 2:Sí, claro. Global Citizen y tal, ¿no? Sí, la lista. Miren el que quiera verlo.
Speaker 2:Entren en la web de Atlantic Council International Advisory Board y tienen ustedes ahí una lista con directivos de empresarios de la industria militar directivos energéticos, primeros ministros, ex de la industria militar. Directivos energéticos, primeros ministros, ex directores de servicios de inteligencia. Entiéndanme cuando digo lo de ESC. Esto es lo que tenemos, estos son nuestros amados líderes, o los amados de algunos, porque nosotros evidentemente no amamos a ningún líder. Intentamos ser objetivos aunque nos caigan, y precisamente por ello un golper de todos los sitios. Tengo también algunos fanboys de Vox, enfadados, porque les molesta que intente también hacer crítica a su partido Aquí. Ya saben que tienen críticas para todos, absolutamente para todos, sobre todo los que viven en nuestra casa, porque de los vecinos nos podemos preocupar más o menos, pero sobre todo tenemos que limpiar nuestra casa primero. Lo digo siempre antes de dar lecciones. Al resto. También son noticias. Los pescadores andaluces. Estaba claro, esto también.
Speaker 2:La Comisión Europea vuelve a limitar el cupo de pesca, en este caso de Boquerón y de Sardina. Pesca, en este caso de Boquerón y de Sardina, y esto va a obligar al cierre de temporada prácticamente para la flota pesquera, que es un sinónimo ya de extinción del sector, sobre todo en el Golfo de Cali. La Federación Andaluza de Cofreira de Pescadores ha puesto el grito en el cielo. Había un artículo esta mañana, publicado en Voz Populi, donde se incluían declaraciones de su portav de Manuel Belmonte, planteando que si nada cambia, pues el sector va a la marra inmediato de toda la flota, lo cual no afectaría solo a la pesca, porque algún zumbao podrá decir que se fastidia a los pescadores. No, no, esto afecta a los pescadores, es una tragedia regional y nacional porque muchas empresas viven de esa actividad empresas de congelado, empresas de transporte en frío, empresas de logística, empresas de conservas, y el empleo en Andalucía no está como para tirarlo.
Speaker 1:No, no, no, en absoluto.
Speaker 2:Solo en la provincia de Cádiz tenemos miles de familias que dependen directamente de la pesca. Es la provincia que más toneladas de pesca explota y la que mayor valor económico genera, al menos hasta ahora. Veremos lo que sucede¿. Cuál es la historia aquí? Bruselas dice señores, reducimos la cuota en un 54% de la cuota de pesca, en concreto del boquerón atlántico ibérico. Esta media de 54% se aplica a Portugal y a España Ibérico, portugal y España. Y además Bruselas dice y esto va a ser retroactivo, contando desde el 1 de julio de 2024, lo cual evidentemente supone un lastre para un sector que depende fundamentalmente de la pesca de boquerones y de sardinas, que son los productos que le dan mayor valor añadido. Hablamos siempre de los agricultores y de los ganaderos y sé que a los pescadores les tengo un poco abandonados y quería contar.
Speaker 2:Bien, hoy La Comisión Europea traza una línea divisoria en el caladero. Fíjense ustedes cómo se hacen las cosas, cómo lo hacen los burócratas. En lugar de ayudar a los pescadores para tener un sector primario potente, dicen no, no, no, tú dejas de pescar. Para eso era el sistema de cuotas. Y vamos a poner aquí una línea divisoria, zona afectada, norte y sur, y repartimos al 50% esta reducción de cuota entre la flota española y la portuguesa, muchos estaban diciendo bueno y oficialmente. ¿qué excusa pone Bruselas? La sostenibilidad biológica?
Speaker 1:¡Oh, qué bonito ¡Qué bonito, ¡qué bonito.
Speaker 2:Claro, porque, digo yo, los pescadores marroquíes no van a aprovechar esta destrucción del sector español. ¿no, no, no Ellos no van a ir a por.
Speaker 2:Boquerón, ni a por Sardinas, ni nada de esto. ¿no, no, no, nada, en absoluto, nada, nada, nada. Fíjese, cómo será la cosa que los pescadores españoles llevan iba a decir meses, más de un año, reclamando al gobierno y y a la Comisión Europea un acuerdo con Marruecos en materia pesquera. Ya, no, prohibirles a los marroquíes. No, no, un acuerdo. Oiga, pues, ya que tenemos aquí estas aguas, en lugar de estar aquí dándonos tortas, vamos a llegar a un acuerdo. Establecemos un sistema de pesca que cumplamos todos otra cosa es luego cómo se garantiza eso pero que cumplamos todos y que, de alguna manera, pues pod, podemos garantizar la sostenibilidad de la pesca aquí, porque, evidentemente, si pesco más de los peces que nacen, pues al final acabo sin los peces. El gobierno se ha negado, la Comisión Europea se ha negado. ¿qué pasa? ¿que quieren beneficiar a los pescadores marroquíes?
Speaker 1:yo cada día estoy más convencido de que sí, yo no tengo la menor duda, yo no tengo la menor duda, yo no tengo la menor duda.
Speaker 2:Además, creo que viene de lejos. Además, Sí todas las decisiones que se toman en materia de agricultura, de pesca, también ganadería, en el tema de Marruecos, si hay una competencia directa, lo desconozco, seguramente en algún caso también hablábamos aquí en su momento del tema del pollo y tal. Pero bueno, fundamentalmente en agricultura y en pesca, todas las decisiones que se han tomado perjudican a los españoles y benefician a los marroquíes. A ver qué hace Luis Planas en Bruselas, el ministro de agricultura, a ver si consigue que la Comisión Europea se replante su postura, que es lo que dice que está haciendo, o si hace como realizó hace unos meses con el tema agrícola. ¿qué pasó cuando los agricultores salieron a la calle a protestar contra la Agenda 2030, contra la ley de restauración de la naturaleza, mal llamada ley de restauración de la naturaleza? ¿Qué hicieron? Pues, lo que hicieron fue prometer dinero público a las patronales del sector para evitar que determinadas organizaciones salieran a la calle y premiando a los dirigentes de estas patronales para que metieran en vereda agricultores y ganaderos que hace ya tiempo que saben que esto no va de una cuestión de cuotas ni de precios, sino que el problema es mucho más profundo y que implica la persecución por parte de los burócratas europeos de agricultura, pesca y ganadería, permitiendo que países vecinos se hagan de oro, como exponemos aquí prácticamente cada día.
Speaker 2:Les digo a los pescadores les lanzo un mensaje, el mismo que les lancé a los agricultores en su momento No se dejen comprar. Sé que decir esto desde un sillón es fácil. Sé que ustedes lo van a pasar muy mal con este sistema de cuotas. Sé que algunos van a tener que cerrar y al final, pues, si te ofrecen una ayuda de algún tipo, la vas a querer coger. No digo que no la cojan, pero no se conformen con eso. Sí, efectivamente.
Speaker 2:Reclamen sus derechos y cuando se sienten enrente del ministro de turno, sepan que es el enemigo Y que pertenece al enemigo Y que el señor Luis Planes lo que quiere es ser comisario europeo. Y ya está. Lo he dicho muchas veces, como todos, como Teresa Rivera que ya está, como Neva Calviño que está en el Ban chollo es estar en Europa, como dicen algunos. ¿cómo te vas a enfrentar contra unas instituciones en las que luego quieres tú estar ahí, cobrando, llevándote la morterada, ¿no puedes? Hay un conflicto ahí de interés notable? Fíjese lo que le pasó a Meloni en Lampedusa. Pongo el ejemplo de Meloni porque es la líder más fuerte que hay Nacional Ahora, junto con Orban. ¿no Podríamos decir?
Speaker 1:Y seguramente Meloni más, porque Italia es un país más importante.
Speaker 2:Claro, claro. Pero Meloni es el. Por eso hablo de ella, ¿eh? No porque le tenga especial inquina, todo lo contrario. Todo Por eso hablo de ella. No porque le tenga especial inquina, todo lo contrario, todo lo contrario. Y ella que dice? dice uff, aquí no me puedo yo oponer. Y si me opongo, pues llega un acuerdo con Ursula von der Leyen, ya veremos lo que hago con los inmigrantes. Al final le ha salido bien la jugada Llega un acuerdo. Apoyo el tema ucraniano. Yo estoy convencido, teniendo en cuenta las declaraciones de Meloni a lo largo de su vida y aunque haya estado en el Instituto Aspen, meloni es una persona muy inteligente y sabe perfectamente lo de Ucrania, de qué va, igual que Trump, usted lo decía antes.
Speaker 1:Bueno, seguramente ha estado en el Instituto Aspen porque es muy inteligente. Cuestión aparte es que, aparte de ser inteligente, sea buena, sea íntegra. Eso, ya, es otro tipo de cualidades.
Speaker 2:Bueno, pero le saca partido y dice bueno, pues, a ver, gas argelino, ¿por dónde va a pasar? Por Italia? Y dice bueno, claro, no voy a entregar la cuchara como hace España, pero es que aquí lo que tenemos es eso, una serie de ministros que lo único que aspiran es a estar en Europa. Por cierto que también Meloni ha conseguido colocar a italianos en ese nuevo gobierno europeo de Ursula von der Leyen, que es el gobierno más antidemocrático y más liberticida de todos los que ha habido en la Comisión Europea. Y fíjense, fíjense ese hábito. Y hablando de ministros españoles, no quiero terminar el vuelo de hoy sin mencionar a dos ministras. La primera de ella, la de Sanidad, mónica García, nuestra amiga. Mónica, entiéndanmelo, de amiga, que insiste en que el problema de la vivienda en España procede exclusivamente de la especulación. Ya saben todos nuestros amigos que hay una ley de vivienda.
Speaker 2:La forma que se produjo hace prácticamente un año ha sido un absoluto desastre. Están ahora intentándonos vender la moto de que España va a crecer gracias al sector inmobiliario, gracias a la construcción. Y entonces lo que se trata es de demonizar, como llevan ya hace mucho tiempo, a todo aquel que puede sacar una renta con un inmueble que ha pagado con el sudor de su frío. Entonces dice no, el problema es exclusivamente la especulación. Entonces le permite este mensaje ser propaganda, sin atajar en ningún momento ni admitir la responsabilidad de gobiernos central, autonómico, municipal y de la propia banca central en esa crisis de oferta inmobiliaria Estamos, y por eso suben precios.
Speaker 2:La ministra publicaba un mensaje hace unas horas en sus redes sociales y decía lo siguiente No entiendo por qué me salen siempre los mensajes de esta mujer en mi feed de Twitter, pero bueno, lo agradezco porque yo desde luego no voy a ir nunca a su cuenta a ver lo que está diciendo. Y decía no existe el derecho a especular, pero sí existe el derecho a una vivienda digna, uno de los lemas ponerlo. Esto lo dice la propietaria de un atico en el distrito de Retiro en Madrid y de una casa de campo en el municipio madrileño de Cercedilla.
Speaker 1:Que no está mal, ¿eh.
Speaker 2:Es un sitio muy agradable. Cercedilla, Sí, está estupendo. A alguno le gustaba ir en pantalón corto a hacer campamentos en verano?
Speaker 1:Sí, pero eso hace mucho tiempo ¿eh.
Speaker 2:Me ha dado hasta la tos Y con la pistola al cinto.
Speaker 1:No me extraña, no me extraña lo más mínimo.
Speaker 2:Valorados tanto el ático en el distrito de retiro como la casa de campo. El chalé es ilegal, por cierto spoiler Es más de 1,5 millones de euros. ¿esto implica que eres una especuladora, mónica? ¿Esto supone que eres una insolidaria por tener dos inmuebles, como dice tu gobierno? recordemos que el gobierno dice que el que tiene dos inmuebles es un especulador. Y de hecho, pues, se ratifica esta idea del ataque a los pequeños propietarios, además disfrazándolo de un asalto de los fondos de inversión inmobiliarios. Quizás, mónica, si no promovierais una liquidez ilimitada para el sector bancario y hubierais ampliado el suelo disponible para construir, quizás solo Mónica, es una idea los precios nos habrían disparado, provocando una nueva burbuja. Pero claro, solo quizás, porque en el fondo, lorenzo Ramírez tampoco sabe tanto. Pero ojo que la ministra de Viv vivienda, isabel Rodríguez, le supera.
Speaker 2:Esta señora, esta tiene tres inmuebles en propiedad, dos plazas de garaje y dos trasteros. Bueno, al menos esta sí conoce su cartera, conoce el departamento ministerial. Ministra de vivienda, esta es la que pide a los caseros que hagan la vista gorda y se aguanten si sus inquilinos no les pagan, porque esta es la última, ya, ya, no se trata sólo de que hay una inseguridad jurídica que provoque que el que te ocupa una casa, luego no le puedes echar de tu propiedad. Ahora lo que hay que hacer es permitir que el inquilino no pague, porque si no eres un insolidario.
Speaker 2:¿qué pasa con todas esas familias, con todas esas personas mayores que dejaron sus casas en el centro de Madrid para comprarse con el ahorro de toda su vida un piso más pequeño en otro lugar, en las afueras de las grandes ciudades, en otro lugar, a lo mejor en la playa, donde fuera, y que precisamente viven gracias a estos alquileres que están cobrando?
Speaker 2:¿Qué pasa con esas familias que llega un momento que tenían un inmueble o que parte de su ahorro porque así se lo recomendó el ministro de Economía de turno lo destinaron a la compra de un inmueble y tenían hijos y hasta que los hijos fueran mayores han tenido ese piso en alquiler y ahora lo quieren recuperar y no pueden porque tienen inquilinos ahí a los que no se puede desalojar Porque no pagan, no porque se les quiera echar con un contrato en vigor. ¿qué pasa con esa gente? Sin embargo, mónica García oculta una verdad que Isabel Rodríguez sí dice, y lo dice la propia ministra de Vivienda, y esto hay que repetirlo hasta la saciedad. Y yo no soy sospechoso de defender a los fondos de inversión, ¿verdad que no? El 95% de los inmuebles en régimen de alquiler en España son propiedad de particulares. El 95%.
Speaker 1:Naturalmente vamos. Si es que eso es algo que se cae de sentido común, es de sentido común a poco que conozcas España.
Speaker 2:Que hay fondos de inversión que han llegado a determinadas zonas en centros urbanos, pisos muy viejos que han ofrecido dinero a sus propietarios, los han comprado, los están reformando y están haciendo casas en las que, en algunos casos, meten incluso a varias familias. Es cierto Que fondos de inversión se están forrando con esta especulación? es cierto Que evitar que los fondos de inversión realicen este tipo de operaciones solucionará el problema inmobiliario? esto es lo que es profundamente falso. Y todo esto lo digo a colación de la ley de vivienda que aprobó el gobierno, como decía antes, y que está utilizando no para garantizar el acceso a la misma, sino para chantajear a las comunidades autónomas de diferentes signos políticos, con Madrid a la cabeza. No-transcript. La principal función de esta ley ha sido captar votos, tratando de aplicar medidas simples a un problema muy complejo.
Speaker 1:Bueno captar votos en gente no muy inteligente. Bueno al final, con las cosas de comer.
Speaker 2:Siempre se intenta captar votos. Gente se le dice vamos a controlar el precio de los alquileres. Y hay mucha gente que piensa que eso soluciona algo. Todo lo contrario, hasta con irse a otros países en Alemania el caso reciente si tú controlas el precio de un bien, generas un mercado negro y además haces que a la larga esos precios suban porque los propietarios no van a poner esos pisos en el alquiler. Tendrían que ponerlos igualmente o venderlos.
Speaker 2:Pero como no es el caso, al final es una persona que tiene ese piso esperando a que su hijo sea mayor y no se la va a jugar. Va a perder una renta, pero por lo menos el piso no tiene un problema con él porque tenga un inquilino que no pague. Puede tener un ocupa, es cierto, pero por lo menos no un inquilino que no pague. Hay casos hay un tipo cantante que se hizo famoso también por un programa de televisión de Operación Triunfo, manu Tenorio, que está ahora apareciendo en muchos medios de desinformación masiva en España y le están utilizando como un muñeco. Yo creo que está empezando a darse cuenta ahora de ello, porque tenía unos inquilinos que no pagaban y entonces el hombre no quiso iniciar trámites judiciales con ellos y al final el problema que tiene es mayúsculo y le están crucificando a él por querer sacar a los inquilinos de su domicilio.
Speaker 1:Sí, manu Tenorio, que mi madre decía yo creo que de manera un tanto exagerada, que se parecía mucho a Paul Newman es de la primera emisión de Operación Triunfo antes de comerse el cocido?
Speaker 2:¿no?
Speaker 1:Exacto, yo creo que fue la mejor. Es verdad que cantaba muy bien. Me da la sensación de que luego la carrera musical no ha ido tan bien como era de esperar. Y lo mismo. Pues, con bastante buen sentido se compra algún piso y los alquila, cosa que es totalmente decente y normal. Bueno, pues, ahora lo crucificas públicamente, porque te viene bien crucificar públicamente a un famoso. En España ser famoso es peligroso, es decir, si eres de estas señoras que van presumiendo de haberse acostado con un torero o es al rey que ha salido del armario y cosas así, pues a lo mejor les va bien.
Speaker 1:Pero como sea gente que quiera solo salir adelante sobre la base de su talento, tienen delante mucha amargura.
Speaker 2:Pero es más, es que, aunque seas de una buena familia y tengas cinco pisos y los quieras alquilar, la manera de que haya alquiler asequible, como dicen ahora, sobre todo en las zonas tensionadas, como también insisten ahora, que haya oferta de alquiler. Y para que haya oferta de alquiler, el propietario tiene que tener incentivos para poner su piso en alquiler. Claro, nos venden la idea contraria. No, no, vamos a darle un palo si no lo ponen al alquiler. No, no, no le tienes que dar una zanahoria para que lo pongan al alquiler, Porque si no, evidentemente no lo va a poner. Por eso ahora se plantean medidas. No, pues, vamos a expropiar la segunda residencia si usted no la pone al alquiler. Pero sí, ¿cómo la voy a poner al alquiler si es mi segunda residen? ha estado diciendo durante un montón de tiempo que invertir el ladrillo era lo que había que hacer, que a largo plazo era nuestra pensión.
Speaker 1:Ya que nos quieren quitar las viviendas, está diciendo una persona que tiene una hipoteca Y además algo tremendo, porque como había enormes intereses en mantener el boom, pues entonces el argumento era ese O sea no, no, lo seguro es el ladrillo, meta usted ahí el dinero, no ahorre de otra manera, no invierta de otra manera el ladrillo, el ladrillo que es lo seguro, no sé qué y no sé cuánto. bueno, pues, al final pasa lo que pasa, que no hay. como dice Bukele hay dinero si no lo roban, ¿no?
Speaker 1:Bueno pues, como el robo es continuo, sistemático y masivo, pues ya ni siquiera los buscabonus consiguen robar lo suficiente a los ciudadanos para mantener la historia.
Speaker 2:Tampoco se puede hacer endeudando salvajemente al país como está endeudado y ya, pues eso, ya vamos ahí, a todo lo que podamos enganchar Además una ley que en teoría una ley de vivienda. Lo que tendría que hacer es afrontar este problema, como digo, de oferta, ante una demanda que, bueno, pues por la creación de nuevos hogares también va creciendo, pues que hace todo lo contrario. Entonces se han incrementado los riesgos de propietarios, la inseguridad frente a actuaciones vandálicas, frente a la ocupación, y luego encima se señala al que tiene que poner el piso en alquiler, se le señala como culpable de un problema que evidentemente no ha creado. Entonces no hay que actuar obligando al propietario a establecer un sistema de precio limitado, porque esto siempre, como digo en todo momento y lugar ha reducido la oferta. La clave es aumentar el volumen de pisos disponibles desde el ámbito burocrático y aprovechar las ventajas de la economía digital también para que el teletrabajo se imponga en muchas actividades, no haciendo necesario vivir en el centro de grandes ciudades. Pero claro, esto es un tema complejo, esto ya no se solventa en cuatro días con una fórmula mágica Y esto además no permite captar votos ni hacer propaganda, en todo caso a lo mejor hasta te los quitan.
Speaker 2:Mucha gente me pregunta sobre cuál es el escenario ahora porque, igual que cuando había un entorno creciente de tipos de interés. Planteábamos aquí que si seguían manteniéndose los tipos de interés altos, tenía que haber un momento en el que la compra de vivienda se viera resentida. Pero es que ahora los tipos de interés van a bajar Y si siguen bajando, aumentarán la demanda. Y la actual previsión del mercado mercado, entiéndanme, acuerdo a consenso de analistas es que el Euribor acabe el año por debajo del 3, dijimos nosotros. Ahora mismo el consenso de analistas dice que va a estar en un 2,6 aproximadamente, que bajará el año que viene hasta el entorno del 2%. Entiéndanme, no son previsiones de Lorenzo Ramírez ni de la voz de César Vidal. Son previsiones de lo que ahora mismo el mercado inmobiliario está descontando hipotecario. Es verdad que ahora mismo aproximadamente el 15% de las compras las hacen extranjeros, sobre todo en determinadas ciudades.
Speaker 2:En el caso de Málaga es paradigmático, pero no es el único. Por lo cual esto también va aa manteniendo la afición del crecimiento económico a golpe de deuda, con la ayuda del Banco Central Europeo y de las autoridades europeas, pues se podrá seguir manteniendo obra nueva y para 2025, 125.000. Es decir, estaríamos hablando de unas 240.000 nuevas licencias en dos años. La creación de hogares en ese periodo es de 600.000. Y 240.000 viviendas nuevas y 600.000 hogares. Y aquí hay otra cuestión que nunca se plantea, y con esto quiero concluir. Reflexión final en buena medida el crecimiento de hogares tradicional era en torno a los 240 o 250, ahora estamos en unos 300.000.
Speaker 2:En buena medida el crecimiento se debe, a parte de la migración regular y irregular a hogares monoparentales, porque la crisis de la institución familiar es un hecho que influye mucho en el mercado inmobiliario, un hecho que no debemos atribuir solo a un cambio sociológico externo, sino que tiene mucho que ver con haber enterrado una serie de valores que nos han hecho crecer como civilización y que ahora se destruyen para que los individuos crezcan aislados, para que sean fácilmente manejables por el poder político, por las élites extractivas, esas que nos dicen que debemos ser solidarios mientras viven a cuerpo de rey saqueando nuestros recursos en nombre de un supuesto interés general que no es nada más que el interés particular de los que determinan lo que es el supuesto interés general, que son la Mónica García, la Isabel Rodríguez, pedro Sánchez, meloni y compañía.
Speaker 2:Nuestros recursos deben ser administrados por nosotros o por aquellos que defiendan un verdadero interés general, un interés general que brilla por su ausencia, en buena medida, en Occidente y que me hace hacer o plantear un mensaje. Suelo comentar y que quiero hoy también insistir que con nosotros que no cuenten, Al menos para tragarnos ese sapo argumental Nos pueden dar tortas, nos pueden incluso violar, pero encima que no pretendan que nos guste a un César.
Speaker 1:No, ya es el remate. O sea que te orinen encima y te digan que está lloviendo es sumar la injuria al insulto. Esa es la realidad.
Speaker 2:A ver si vienen los extraterrestres a arreglarlo. Acaban de desclasificar imágenes de un ovni derribado en Canadá. Sí, sí, en el año 2023.
Speaker 1:O sea ya que el miércoles de la semana pasada no se produjo el arrebatamiento. Ahora los ovnis, verdaderamente.
Speaker 2:Pero ¿por qué lo derriban? Que dejen, que aterrizen y tal ¿no.
Speaker 1:Exactamente hubiera sido lo suyo, Es decir, ¿por qué lo han derribado?
Speaker 2:¿Qué pasa? interceptaron la comunicación y iban hablando en ruso, o sea. Es que fue un caza estadounidense en hielo canadiense, un caza estadounidense F-22, justo el mismo mes en el cual se produjo aquella polémica de los globos chinos. ¿recuerda usted, don César?
Speaker 1:que decíamos que había habido otros avistamientos.
Speaker 2:Sí, sí, sí pues ahora el canal CTV News ha publicado unas imágenes sobre este ovni en el territorio canadiense de Yukon. Si bajan, que hablen con Imagínense, ¿no? Si bajan los extraterrestres y dicen bueno, ¿aquí con quién hay que hablar? ¿Quién mandaría? ¿A quién mandarían? ¿A los del Atlantis Council? ¿Mandarían? Hay un chiste?
Speaker 1:cruel sobre esto precisamente que circulaba hace unos meses, hace cosa de un año, aquí en Estados Unidos. Entonces en la primera viñeta aterrizaba el platillo volante, en la segunda salían unos hombrecillos verdes, en la tercera los estaba esperando Biden y le decían queremos hablar con el jefe? y Biden decía soy yo. Y entonces los hombrecillos le echaban a un lado a Biden, entraban en un coche y decían shalom, y ya sabías quién?
Speaker 2:era el jefe, ¿quién habría dentro?
Speaker 1:verdad, quién habría dentro, pero evidentemente el jefe no era Biden, y además hablando en hebreo. En fin, piense usted cualquier cosa.
Speaker 2:Me despido con una noticia de última hora que además, como mañana el despegamos, va sobre el reseteo. No quiero dejarlo, esto de lado, porque acaba de salir el dato de crecimiento económico en la economía de Estados Unidos. En el segundo trimestre Han sido siete décimas 0,7%, lo cual demuestra lo que venimos diciendo desde hace mucho tiempo, que hay un estancamiento notable. Y veremos hasta qué punto, al final, estados Unidos consigue, con la ayuda de la Reserva Federal, evitar esa recesión. Y si no, pues a lo mejor tendrán que llamar directamente a los extraterrestres Hacer un Majestic 12, una Mecha Ultra, alguna cosilla de esas.
Speaker 1:En fin, ya lo que podemos llegar a ver el fin de la infancia, Como la serie de televisión basada en la novela de ciencia ficción Profundamente inquietante. Y la serie de televisión es muy inquietante.
Speaker 2:Yo crecí enamorado de esa novela y la leí hace relativamente poco y encontré lo inquietante que es de verdad Y es una de las novelas que más me gustaron.
Speaker 1:Yo la leí hace muchos años. Cuando le digo hace muchos años, con seguridad es hace más de 30, 35 años. En su momento me resultó muy inquietante Porque además, la manera en que lo que sucedía, el mensaje que transmitían los extraterrestres, etcétera, a mí me pareció una novela terriblemente inquietante. Y ahora, al ver la serie, todavía me lo ha parecido más.
Speaker 2:Yo la serie no la he visto. ¿Me la recomienda? Se la recomiendo.
Speaker 1:Y sobre todo más, porque al final ves en lo que acaba el mundo y claro se te corta la respiración. No le cuento más.
Speaker 2:Tilehuts N la novela, la serie y la novela, pues es la novela de Arthur Clarke el mismo de 2001, una odisea espacial otra que también es para quedarte tranquilo.
Speaker 1:Lo que pasa es que, como la gente no entendía la película, es decir la gente lo más que entendía era al mono, pegándole al cuadrúpedo y hasta ahí se quedaba y luego se perdía y ya la última parte de la película no entendía nada de nada. Pues claro no se inquietaban tanto, pero 2001 es profundamente inquietante.
Speaker 2:Y ocultista. Muchas de las cosas que ha escrito, claro esa es la realidad. Bueno, empezamos hablando de la realidad y al final contamos y recomendamos también obras de ciencia ficción. No se podrán quejar nuestros amigos. Hemos tocado todos los palos hoy, en general esta semana, don César los vuelos del despegamos.
Speaker 1:Sí, sí, sí. La verdad es que está siendo una semana a la altura de la primera. Es que parece que hemos venido, que no hemos dado ni golpe en verano Y vamos, hemos venido una semana antes.
Speaker 2:Calle calle, que no piensas que hemos estado ahí todo el día con el daiquiri.
Speaker 1:Sí, sí, vamos. Yo desde luego el daiquiri, ni olerlo, pero vamos. Hemos estado trabajando todo el verano y encima hemos regresado una semana antes de las vacaciones. O sea que vamos, que estamos como toros, pero vamos, no es precisamente porque hayamos descansado mucho, todo lo contrario. En fin, un abrazo muy fuerte y hasta mañana, don Lorenzo.
Speaker 2:Un fuerte abrazo Don César.
