Speaker 1: 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2: 0:20

La voz con César Vidal desde el exilio No I won't be afraid.

Speaker 4: 0:26

Oh, i won't be afraid, just as long as you stand, stand by me.

Speaker 5: 0:55

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva asignadura de La Voz. Soy César Vidal, hoy es el jueves 3 de octubre de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 60 dC, cuando un maestro judío dirigió una carta a sus discípulos En medio de un ambiente revuelto, en el que sectores de la sociedad judía abogaban de manera creciente por una solución armada que acabara con la presencia romana en la región. Aquel hombre escribió sin embargo Carpos detes di caiosines en eirene, espeiretai tois poiusin eirenen. Lo que podría traducirse como ciertamente, el fruto de la justicia se siembra en paz para aquellos que hacen la paz. La afirmación formulada por este maestro constituía un rotundo mentir para los nacionalistas judíos que defendían la necesidad de recurrir a la espada.

Speaker 5: 2:09

La justicia jamás derivaría del derramamiento de sangre. La semilla de la justicia sólo se puede sembrar de manera pacífica, y son precisamente los pacíficos los que recogen su fruto. Aquel personaje no se equivocó. Apenas unos años después, los judíos se alzaron en armas con la intención de expulsar a Roma, pero el resultado no fue el éxito que deseaban, sino una guerra en el curso de la cual el templo y la ciudad de Jerusalén fueron arrasados. En el año 70 después de Cristo y tres años después, los últimos judíos que resistían en la fortaleza de Masada dieron muerte a mujeres, ancianos y niños, antes de suicidarse en Masa. El deseo de justicia exento de paz no había tenido y no podía haber tenido buenos resultados, y aquellos judíos no sólo no habían cosechado la paz, sino que habían obtenido muerte, ruina y sufrimiento. Por cierto, el autor de la carta era Santiago o Jacobo, el hermano de Jesús de Nazaret.

Speaker 5: 3:22

En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre un análisis acerca de Nasrallah, dirigente asesinado de Hezbollah, realizado por Seymour Hersh. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, seymour Hersh es un prestigioso periodista judío de nacionalidad estadounidense que obtuvo el premio Pulitzer por sus investigaciones acerca de la matanza de Millai en Vietnam. Autor de varios libros periodísticos verdaderamente extraordinarios, hirsch descubrió también cómo la voladura del Nord Stream 2 había sido ordenada directamente por el presidente Biden. Segundo, hace unas horas, seymour Hersh ha publicado un artículo titulado mis reuniones con Nasrallah, el jefe asesinado de Hezbollah. Tenía una visión para su país. En este artículo, hersh analiza sus experiencias con el citado personaje Tercero, seymour Hers.

Speaker 5: 4:24

Herz comienza su artículo afirmando que debe confesar que le gustaba Hassan Nasrallah, con el que tuvo algunas reuniones largas que comenzaron en el invierno del año 2003. Cuatro los encuentros se celebraron unos meses después de la invasión de Irak, una acción que tanto el presidente Bush como Dick Cheney ya habían decidido dos años antes, después de los atentados del 11 de septiembre, y a pesar de que Irak estaba gobernado por el secular Saddam Hussein, que no tenía la menor conexión con Al-Qaeda. Quinto en aquella época Herz trabajaba para el New Yorker centrado en la denominada guerra contra el terror. Con ocasión de entrevistar al jefe de la inteligencia alemana, herz le preguntó sobre la conexión que había entre el antiguo primer ministro de Israel Ehud Barak, que fue durante algún tiempo jefe de la unidad más secreta de comandos de Israel, y Hassan Nasrallah, el jefe de la milicia Hezbollah situada en el sur del Liban. Sexto Barak y Nasrallah mantuvieron conversaciones relacionadas con un intercambio de prisioneros que finalmente se llevó a cabo. Séptimo ese contacto entre Israel y Nasrallah continuó con Ariel Sharon cuando se convirtió en primer ministro de Israel en 2001, a pesar de que Sharon había estado relacionado con las matanzas de Sabra y Shatila durante la invasión del Líbano por Israel en 1982.

Speaker 5: 5:56

Octavo el primer encuentro entre Hersh y Nasrallah tuvo lugar en Beirut sin apenas control de seguridad, salvo que cachearon la chaqueta del periodista y miraron en el interior de su grabadora. Noveno Herz preguntó a Nasrallah si se veía a sí mismo como un terrorista o como un luchador por la libertad en las escaramuzas que mantenían la frontera con Israel, nasrallah respondió que sus soldados habían atacado a los soldados de Israel en la frontera y que lo seguirían haciendo si estallaba la guerra. Décimo Herz se sintió sorprendido cuando Nasrallah le señaló que, en caso de que se llegara a los plenos derechos y a un acuerdo de paz significativo entre israelíes y palestinos que vivían bajo la ocupación, él lo respetaría. Un décimo Mientras compartían té y pastelitos, nasrallah predijo que en Irak se produciría una rápida victoria americana que se vería seguida por años de amargo combate en cuanto que el desmovilizado ejército iraquí se uniera con la oposición tribal y política. Herz reconoce ahora que Nasrallah tuvo mucha razón en su análisis.

Speaker 5: 7:07

Duodécimo Hers volvió a reunirse con Nasrallah unas semanas antes del 30 de enero de 2005, cuando se celebraron las elecciones parlamentarias en Irak. Se trató de las primeras elecciones generales desde que Estados Unidos derrocó a Saddam Hussein y la Casa Blanca estaba haciendo todo lo posible para asegurarse de que los candidatos suníes favorecidos por esa Casa Blanca ganaran la mayoría. Décimo tercero A esas alturas Hersh sabía por un amigo de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos que las papeletas electorales se estaban imprimiendo en Estados Unidos y eran enviadas a Irak, y no precisamente en blanco. Décimo cuarto en ese encuentro, nasrallah se mostró divertido ante la estupidez de Washington al enviar a diplomáticos y funcionarios a Irak que sabían poco del país y que ni siquiera conocían el árabe. Décimo quinto Nasrallah le dijo a Herz literalmente los americanos no saben cómo provocar un fraude electoral aquí. Décimo sexto Igualmente Nasrallah le dijo a Herz que las elecciones las ganarían los shiíes con un 48,1% de los votos.

Speaker 5: 8:25

Efectivamente, a pesar de los esfuerzos de Washington para falsear el resultado electoral, las elecciones las ganó el candidato shií Ibrahim al-Jafari con el 48,19% de los votos. Décimo séptimo las elecciones fueron objeto de un boicot de los suníes que habían captado el mensaje de que las elecciones estarían amañadas. El día de las elecciones se produjeron 44 muertes en el Irak ocupado por Estados Unidos y sus aliados. El último encuentro de Herz con Nasrallah tuvo lugar en diciembre de 2006, unos pescos meses después de que Hezbollah lograra detener a Israel en lo que Herz califica como una guerra brutal. Décimo noveno En aquella ocasión el primer ministro de Israel fracasó, lo que abrió el camino para que el primer ministro actual anuncie que va a asestar a Hezbollah, un golpe que le provocará el caos. De hecho, en aquel entonces Israel cosechó su segunda derrota militar frente a Hezbollah. Vigésimo Esta vez, herz fue sometido a medidas rigurosas de seguridad, incluida la de cambiar de auto en su camino hacia la cita con Nasralla. Vigésimo primero Herz comprendió que la victoria de Hezbollah sobre el ejército de Israel había convertido a Nasralla en un héroe tanto para Shíes como para Suníes. Nasralla impidió que Herz fuera cacheado en esta ocasión y le preguntó inmediatamente qué es lo que estaba pasando.

Speaker 5: 10:03

Vigésimo segundo Nasrallah le explicó que la guerra de verano había comenzado cuando él había ordenado el secuestro de dos soldados israelíes en la frontera para intercambiarlos. Nasrallah reconoció que había sido un error, porque nunca habían tenido el deseo de arrastrar a la región hacia la guerra. Vigésimo tercero Nasrallah culpó a Bush de intentar diseñar un nuevo mapa para la región, dividiendo Oriente Medio, donde muchas religiones habían vivido mezcladas y en paz durante mucho tiempo en estados segregados suníes y shíes. Vigésimo cuarto Apenas unos meses después, hirsch escribió una pieza larga que sumaba a los datos de la entrevista de Nasrallah testimonios recogidos en el Congreso y entrevistas en Washington y Oriente Medio. En ella señalaba las pésimas consecuencias de una administración Bush que en Líbano había cooperado con Arabia Saudí, que es Sunni, en operaciones contra Hezbollah, que es shií. Vigésimo quinto Hersh señalaba también en esa pieza cómo Estados Unidos había llevado a cabo operaciones clandestinas contra Irán y Siria. Una consecuencia de esas operaciones era que se había fortalecido a grupos suníes que simpatizaban con Al-Qaeda y eran hostiles a Occidente. Xxvi La secretaria de Estado Condoleezza Rice, que contribuyó mucho a la nueva política exterior americana, testificó delante del Comité de Relaciones Exteriores del Senado que existía un nuevo alineamiento estratégico en Oriente Medio que separaría a reformistas de extremistas en Oriente Medio.

Speaker 5: 11:47

Que separaría a reformistas de extremistas, colocando a los suníes, incluida Arabia Saudí, en el bando de los moderados y a Irán, hezbollah, siria y Hamas en el de los extremistas. Vigésimo séptimo Se puede discutir esa estrategia, pero lo cierto es que llevó a Arabia Saudí y a Israel al borde de un pacto cuando se firmaron los acuerdos de Abraham. Vigésimo octavo A 17 años de distancia, simur Gers considera que Netanyahu ha destruido la frágil oportunidad que había de conseguir un realinamiento político en Oriente Medio y además, lo ha hecho en unos momentos en que el presidente de Irán es un moderado que mira hacia el futuro, pero que, por desgracia, podría ser el próximo asesinado por orden de Netanyahu. Vigésimo noveno Nasrallah, según comenta Herz, había nacido en el Líbano y más de una vez le comentó sus intenciones de reconducir a Hezbollah más hacia la vida política, económica y social del país. Ahora resulta imposible saber si lo hubiera conseguido. Y trigésimo, herz concluye su artículo afirmando que el camino que ahora está por delante, con el poderoso Israel atacando por tierra y por aire, es oscuro y mortal.

Speaker 5: 13:01

El prestigioso periodista Seymour Herz, en unos momentos en que los medios internacionales aplauden o censuran el asesinato. Nasrallah era un libanés que amaba su país y que tenía una capacidad de análisis político más que sobresaliente. A decir verdad, acertó plenamente a la hora de describir lo que pasaría en Irak, donde la intervención de Estados Unidos no sólo tuvo causas más que discutibles, sino cuya ocupación se desarrolló sobre la base de una torpeza, por no decir estupidez, ciertamente difícil de superar. Por supuesto, el plan para rediseñar el mapa de Oriente Medio ha fracasado de manera estrepitosa. Nasrallah fue también un caudillo militar de no escasa competencia de. De hecho, contó en su haber con dos victorias, nada menos sobre un ejército de Israel que invadió el Líbano y que por dos veces tuvo que retirarse, derrotado y sin conseguir anexionarse el territorio líbanes al sur del río Lita. Finalmente, nasrallah era un hombre práctico que había sabido negociar con Barak y Sharon y que desde hacía décadas anunciaba su intención de respetar una paz justa entre israelíes y palestinos.

Speaker 5: 14:33

Israel podía motejarlo como terrorista una acusación de valor relativo si se tiene en cuenta que ha habido primeros ministros de Israel que fueron terroristas, como Isaac Shamir o Menahem Beg. Pero lo cierto es que, desde muchos puntos de vista, nasrallah manifestó un talento que no se dio en distintas administraciones de Estados Unidos, ni tampoco en el gobierno de Israel. Su asesinato ha significado sin duda un duro golpe para Hezbollah, pero es difícil que vaya a significar también su final. Por el contrario, es más que previsible que Hezbollah se enfrentará con la invasión israelí del Líbano y que, por tercera vez, obligará a las tropas israelíes a retirarse. Todo ello, por supuesto, a pesar de que Israel está destruyendo en el Líbano, especialmente estructuras civiles, causando la muerte de ciudadanos inocentes, provocando una huida de centenares de miles de refugiados libaneses y corriendo el riesgo absolutamente disparatado de precipitar al mundo en una guerra mundial. Si, como parece previsible, netanyahu ordena asesinar al presidente de Irán una nación que tiene un acuerdo de defensa mutua con China.

Speaker 5: 15:50

La catástrofe podría adquirir dimensiones planetarias. Sería desde luego algo que no importaría a una agenda globalista ansiosa de reducir la población mundial, ni a un dirigente como Netanyahu, corrupto y sin el menor escrúpulo moral, que hará cualquier cosa con tal de no comparecer ante los tribunales de su propio país, que retuvo siete horas al ejército de Israel cuando tuvo lugar el ataque de Hamás y podía haber sido neutralizado sin apenas víctimas, y que no ha dudado un solo instante en perpetrar espantosos y sistemáticos crímenes de guerra. Con todo, lo peor de este proceso es la suicida estupidez con que se repite una y otra vez la receta de la matanza masiva, que ha quedado demostrado que no sólo no trae la paz, sino que extiende cada vez más la muerte, la injusticia y la inestabilidad. No puede ser de otra manera porque, como escribió más que acertadamente Santiago, el hermano de Jesús, la paz sólo puede venir de la justicia y sólo puede beneficiar a los que buscan sinceramente la paz, pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es solo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie.

Speaker 5: 17:15

Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros y una parte de ese gasto está relacionado con las tropas españolas en el Líbano, tropas que no deberían seguir en el Líbano ni un minuto más y que deberían ser evacuadas antes de que sufran una desgracia a manos del ejército de Israel. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga ¡Pane¡ Oh.

Speaker 1: 18:05

Esta sección está patrocinada por crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo el único Dios verdadero es misericordioso y nuestro Salvador.

Speaker 2: 18:27

Las noticias del día.

Speaker 5: 18:31

Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a la glosa que el periodista judío Seymour Herz, judío americano, ganador del premio Pulitzer, gran periodista y gran autor de varios libros de contenido político, ha dedicado hace apenas unas horas a Nasrallah. La verdad es que hay que tener mucho valor para escribir en medios americanos importantes y ser judío y descargarte un análisis de Nasrallah, diciendo en primer lugar que es un personaje que te gustaba. Bueno, bueno, esto es algo verdaderamente de una audacia y de una valentía tremenda. Pero a continuación, simur Herz desarrolla por qué le gustaba Nasrallah. Se entrevistó con él varias veces y lo primero que le advirtió es que era una persona que amaba su país, que era el líbano y que, por supuesto, tenía un plan para su país. Y el plan para su país no era la conquista de occidente por el islam, ni cosa parecida. Era simplemente mantener un líbano independiente, defenderlo de las ofensivas israelíes y pensar en un desarrollo en el cual Hezbollah, que surgió como una milicia, acabará convirtiéndose fundamentalmente en un partido político, lo cual, dicho sea de paso, ha conseguido en no escasa medida A la pregunta de bueno, pero Nasrallah era un terrorista, etcétera, etcé, etcétera.

Speaker 5: 20:04

Bueno, nasrallah era el jefe de un grupo de resistencia nacional que efectivamente, en ocasiones cometió acciones que habrá quien considere como acciones terroristas, como puede ser el hecho de que en un momento determinado, secuestró a soldados israelíes para conseguir canjes de prisioneros, etcétera, etcétera. Y entonces, pues, el que quiera considerar esto terrorismo, bueno, es una manera de verlo, pero claro, en el caso de israel, eso es muy delicado porque el sionismo, que también se concibió como un movimiento de liberación nacional, igual que Hamas, igual que Hezbollah, igual que muchos otros, pues estuvo entre sus dirigentes y ha tenido como primer ministro antiguos terroristas. Isaac Shamir fue un terrorista que participó en acciones terroristas contra los británicos y contra los árabes, y Benajem Begin, exactamente igual, es más. Benajem Begin es el, exactamente igual es más. Menajembeguín es el responsable de ese gran atentado terrorista que fue la bola dura del hotel king david, rey david, precisamente en el mandato de palestina, que aquí hay gente que, en fin, según ellos, son las luz, la luz y las tinieblas, pero la cosa es bastante más turbia de lo que a muchos les gustaría. Esa es la realidad, nasralla, aparte de que los detractores dirán que era el jefe de unos terroristas y los otros dirán que era una milicia, y las dos cosas no son contradictorias, o sea. Esto es algo que habría que tenerlo en cuenta.

Speaker 5: 21:40

El Frente de Liberación de Argelia contra el dominio colonial francés cometió actos terroristas, pero era un movimiento de liberación nacional. Muchas veces, desgraciadamente, las dos circunstancias se juntan. Nasrallah, sin embargo, tenía una capacidad de análisis de la situación en Oriente Medio muy superior, por ejemplo, a la que tuvo la administración Bush, con Dolisa Rice incluida. Y esto es algo que en fin puede abochornar, puede avergonzar o puede indignar, pero es la pura verdad. Y Seymour Herz seguramente va a recordar durante toda su vida cómo le dijo, en el momento en el que se produzca la invasión de irak, que no tiene justificación alguna. Y ahora sabemos que nos mintieron de manera desvergonzada, pues efectivamente saddam hussein va a caer enseguida.

Speaker 5: 22:35

Ahí va a haber una victoria militar inicial clarísima por parte de los eeuu, pero luego van a venir años de una guerra muy amarga, porque los restos del ejército iraquí se van a sumar a otros focos de resistencia y ahí Estados Unidos no va a conseguir imponerse. A día de hoy Irak es un aliado de Irán, es un aliado de Irán y eso se debe a la invasión de irak, porque unos años antes irak e irán habían sufrido en una guerra el uno contra el otro verdaderamente durísima. Gracias a la invasión de eeuu, irak ahora mismo está aliado a irán, cosa de la que no se suele hablar porque, claro, cómo vamos a recordar las verdaderas causas de la invasión de irak y muchísimo menos las consecuencias nefastas de después? ahí, nasrallah lo supo ver. Supo ver también que, aunque eeuu quisiera falsear las elecciones en irak y simmers hers comenta como gente de la inteligencia americana le dijo que hasta las papeletas las estaban imprimiendo en Estados Unidos con el nombre del que se suponía que iban a votar. Luego decimos de Maduro.

Speaker 5: 23:54

Maduro, seguramente es un sinvergüenza, pero parece que esas primeras elecciones parlamentarias en Irak no dejaron nada que desear a la suciedad electoral de Maduro. Pues, evidentemente, esas elecciones falseadas y todo las iban a perder los candidatos americanos. Por supuesto se partía de risa diciendo que los americanos no tenían ni idea, que la gente que estaba yendo a Irak no sabía nada de Irak y que encima, por no hablar, no hablaba ni el árabe. Y es verdad. Todo eso es cierto. Y la administración Bush en Irak todavía lo hizo peor de lo que comentaba Nasrallah.

Speaker 5: 24:39

Y Nasrallah era al mismo tiempo un personaje muy práctico, después de haber derrotado dos veces al ejército de Israel, que se dice pronto porque la disparidad de medios entre Israel y Hezbollah era abismal. Era verdaderamente abismal, pero por dos veces derrotó al ejército de Israel pues, al mismo tiempo, era un personaje que estaba dispuesto a que se acabara cualquier tipo de hostilidad hacia Israel en el momento en que palestinos e israelíes llegaran a un acuerdo de una paz justa y de plenos derechos Y, en ese sentido, él estaba dispuesto a aceptar y a respetar lo que firmaran palestinos e israelíes aceptar y a respetar lo que firmaran palestinos e israelíes. Era un personaje hombre, tanto como para decir que gustaba, como dice Seymour Herz. Seguramente a Seymour Herz le gustaba, a otros no, pero en cualquiera de los casos era un personaje de primerísima fila desde muchos puntos de vista y desde luego más inteligente que mucha de la gente que iba por él vista y desde luego más inteligente que mucha de la gente que iba por él.

Speaker 5: 25:49

La muerte de Nasrallah es simbólica, es decir, efectivamente Israel puede matar al secretario general de Hezbollah. ¿va a significar esto el final de Hezbollah? Pues, no miren, no nos engañemos. Israel lleva anunciando y si repasan la hemeroteca lo verán. Lleva anunciando desde los años 80 que ha acabado con Hezbollah. Han pasado más de 40 años y Hezbollah es ahora muchísimo más fuerte y está muchísimo mejor pertrechada que en los años 80. Y es que la política de Israel de las últimas décadas y es una política que en fin la llevó a cabo Ehud Barak la llevó a cabo, ariel Sharon la ha continuado Netanyahu Es un fracaso total y absoluto.

Speaker 5: 26:31

Habrá gente que se calienta mucho y piensa poco, pensando que, efectivamente, sembrar la destrucción, dejar todo liso como la palma de la mano, te garantiza una victoria. Pues no, no garantiza una victoria y eso está más que demostrado, no sólo en el caso de oriente medio, sino en el caso de multitud de guerras. Lo que te garantiza es que está sembrando las semillas de los combatientes del día de mañana contra ti, combatientes que se sienten cargados de razones para combatir. Y por supuesto, eso no se acaba, Claro. La solución es que mates a todos Y efectivamente esto lo están expresando, desde Netanyahu hasta miembros de su gobierno y personajes de bastante altura dentro de la jerarquía política israelí.

Speaker 5: 27:22

Algunos hablan directamente del exterminio y otros son más moderados. Netanyahu, que sabe cómo tiene que hablar para que le entiendan los suyos y los otros no se enteren, ha hablado de Amalek y entonces ha equiparado a Hamás y a los palestinos con Amalek. Esto, en términos históricos, es un disparate. Amalek era un pueblo que existía en la tierra de Canaán, allá como en la edad del bronce, 15 siglos, en el siglo 15 antes de Cristo. Desapareció hace mucho, pero ha habido judíos que han identificado a Amalek con sucesivos enemigos de los judíos, a los que hay que exterminar hasta el último, incluyendo ancianos, mujeres y niños, a veces recurriendo a la idea que son la reencarnación de Amalek.

Speaker 5: 28:06

Amalek fue exterminado por completo en el siglo XV aC, pero resulta que los amalequitas se van reencarnando en sucesivos enemigos de Israel. Que bueno, pues hace ya décadas pudieron ser los nazis, fíjense ustedes. Los nazis. En realidad eran cananeos reencarnados, según esta versión, y ahora serían los palestinos y por lo tanto hay una legitimidad para matarlos a todos.

Speaker 5: 28:32

No hace falta decir que eso es el lenguaje del genocidio, pero que además, para terminarlo de arreglar, pues es mentira y es simplemente justificar lo que son matanzas injustificables y eso no funciona. No funciona, por más que algunos piensen que, mientras sigan matando y sembrando la destrucción, van hacia el camino del triunfo. No funciona, y durante décadas se ha visto que no funciona, porque al final es imposible mantener una paz si no existe una mínima justicia, y la justicia solamente se puede sembrar cuando hay gente que quiere la paz y que trabaja por la paz, cuando tú estás soñando con extender la guerra y llegar hasta Irán y llevarte todo lo que haya entre medias y, a ser posible, quitarle el gas a los palestinos de Gaza y quitárselo a los libaneses y quitar lo que puedas a quien puedas, no va a haber paz jamás, nunca. Y eso es que es algo que no hay. Nada más que ver la historia reciente para darse cuenta.

Speaker 5: 29:39

Miren ustedes Irak, miren Afganistán, miren tantos sitios. Ayer yo hablaba con un afgano que me contaba la peripecia de afganistán y cómo está ahora mucho peor que cuando se produjo en los años 70 la invasión soviética, está muchísimo peor. De esto ha servido la invasión de Afganistán por la OTAN y que Estados Unidos pierda una guerra más de la posguerra mundial. Esta es la realidad y el mundo tiene que darse cuenta de que la única manera de que haya justicia, que es algo indispensable, es la paz, y las semillas de la paz las siembran los que quieren la paz, no los que están dispuestos a matar a hombres, a mujeres, a niños y ancianos. En fin de eso hablábamos en el editorial, partiendo de ese artículo extraordinario cuya lectura les recomendamos, de simulgers que por cierto, lo volvemos a decir, es un judío. No piensen ustedes que es un nazi nórdico, ni cosa parecida. Pero entramos ya en nuestro boletín de hoy, que es un boletín que, como siempre, comenzamos con el segmento de españa.

Speaker 5: 30:50

El gobierno socialcomunista ha decidido que va a liquidar la ley orgánica de protección de la seguridad ciudadana que en el año 2015 impulsó el partido popular, ley que tampoco era nada del otro mundo. Tampoco vayan ustedes a creer que protegía mucho a los ciudadanos. Pero lo que ahora pretende precisamente el gobierno socialcomunista de Sánchez, con el respaldo de Bildu, que no es nada más que la cara civil de la organización terrorista ETA, pues es que en última instancia, se cambie esa ley. Y bueno, pueda ser maravilloso. Por ejemplo, los antidisturbios no van a poder utilizar pelotas de goma, que lo sepan ustedes. Porque, claro, tú le pegas a un filo terrorista o le atizas a alguien de Podemos o de los terroristas catalanes un pelotazo de goma y duele, pues nada. Lo que hay que hacer es acabar con eso. Las penas que existían, que eran penas bastante leves, que derivaban de las faltas de respeto a la autoridad, de desobediencia a la autoridad, etcétera, etcétera, etcétera, se suprimen, se suprimen e incluso la desobediencia va a pasar de infracción grave a infracción leve. Es algo verdaderamente fantástico.

Speaker 5: 32:14

Las denominadas devoluciones en caliente de los inmigrantes ilegales van a desaparecer. Van a desaparecer. A todo eso ya ha habido algún político política que ha recomendado y es miembro del gobierno importante, ha recomendado que los inmigrantes presenten denuncias falsas contra la policía para que no se les pueda expulsar. Es algo maravilloso. Los españoles tienen un gobierno que es un fiel esclavo y un dócil esbirro de la agenda globalista y que, por supuesto a los españoles, cada vez, cada vez los coloca en una situación de mayor indefensión. No es sorprendente que cada mes abandone España 40.000 personas, que se dice pronto, y además gente de bastante cualificación, la mitad de ellos pues, prácticamente con una educación superior, y que al mismo tiempo, el Partido Socialista y el Partido Popular se hayan puesto de acuerdo, ya no para legalizar a medio millón de inmigrantes ilegales, sino a 700.000 inmigrantes ilegales. Es que da sudores. Solamente pensar esto, es que verdaderamente es para asustarse. Bueno, pues, esa es la realidad Y analizamos esta noticia, junto con otras de especial relevancia, con la ayuda inestimable de María Jesús Alfaya. María Jesús, muy buenas noches.

Speaker 1: 33:52

Muy buenas noches César, muy buenas noches a todos los oyentes de La Voz. El gobierno socialcomunista sigue devolviendo favores para que sus presupuestos sean aprobados. Y si hay que pactar con el diablo y si hay que ceder lo que haga falta en detrimento de los derechos e intereses de los ciudadanos, pues Pedro Sánchez lo hace. No-transcript. Son muy duras con los criminales. De este modo hay que suavizarlas en la línea de seguir convirtiendo a nuestro país en un estado pro criminal, Un estado en el que los delincuentes tienen más derechos y más privilegios que los ciudadanos de bien contra los que atentan. Y eso sí menos poderes, menos actuación, más señalamiento a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Y Bildu han avanzado en una reforma, pero el objetivo final es la derogación de la ley de seguridad ciudadana. Parte de esa reforma ya había sido pactada por PSOE, Unidas, Podemos y PNV, pero había sido bloqueada porque a los proletarras les parecía insuficiente. Y ahora debe ser que Pedro Sánchez, pues ya ven, ha cedido lo que haga falta y siguen adelante con ello. El PDV se ha mostrado sorprendido porque dice que nadie le ha informado sobre este acuerdo entre Bildu y el gobierno, aunque dice apoyar las propuestas, al igual que las apoya los independentistas de Esquerra Republicana de Cataluña Que hayan informado hasta el momento. Lo que Bildu y el gobierno han acordado sobre todo es lo siguiente Acabar con el uso de las actuales pelotas de goma que los antidisturbios, las fuerzas policiales utilizan en las manifestaciones para dispersar alborotadores y violentos.

Speaker 1: 36:21

Dicen que se cambie por otros medios menos lesivos. Han llegado a ser preguntados en rueda de prensa, cuando han presentado esto, los de Bildu, que si querían que pusieran pelotas de FOAM. Acabar con lo que llaman discrecionalidad de la imposición de sanciones administrativas por faltas de respeto a la autoridad y desobediencia, Es decir bajar las penas o no sancionar estos delitos, ya que afirman que hasta el momento se ha sancionado de manera subjetiva. Añaden que sólo podrán sancionarse los insultos o injurias que no sean delito, pero siempre que sean expresiones relevantes y no la mera negativa a cumplir una orden legal y, por ejemplo, las faltas por desobediencia pasarán de infracción grave a infracción leve, y que han pactado también los de bildu y el gobierno. Presentar en el plazo de seis meses la reforma de la ley de extranjería para poner fin a lo que llaman devoluciones en caliente de ilegales en la frontera, es decir que se deje que invadan nuestro país aunque no tengan documentación.

Speaker 1: 37:31

Entren de manera ilegal, que se les acoja, se les pague los derechos de estas personas migrantes y asegurar que las solicitudes de asilo se tramitarán conforme a lo establecido en la normativa de derechos humanos y protección internacional, Algo que hay que decir. Ya se está haciendo. Lo que no se puede es dejar que estos inmigrantes entren. Los centros de internamiento de inmigrantes están colapsados y estos inmigrantes acaban. Los centros de internamiento de inmigrantes están colapsados y estos inmigrantes acaban vagando por las ciudades o son, con dinero público, transportadas de unas comunidades a otras ¿Y qué pasa en medio de toda esta situación en que la inmigración ilegal está colapsando el país?

Speaker 5: 38:21

Bueno pues, el vicepresidente y consejero de Economía, industria, comercio y Autónomos de Canarias ya ha dicho no podemos más. Y es verdad, porque las Canarias están sufriendo una invasión verdaderamente espectacular que procede de África, que no son cuatro africanos que se suben a una barca y llegan a Canarias, no, que está organizada. Se sabe de dónde vienen, se sabe dónde están las mafias, se sabe dónde parten, se sabe cómo llegan, se sabe que están invadiendo las Canarias. Y esto además apesta a marcha verde sobre las Canarias no les digo ya sobre Ceuta y Melilla de manera espantosa, el gobierno de Canarias está absolutamente rebasado. Los canarios están aterrorizados ante la idea de salir a la calle y, por supuesto, el hecho de que luego metan a los africanos en masa en aviones y se los lleven a la península, pues no está solucionando nada, es más, siguen llegando más, porque ya sabes que llegas a Canarias, pero con un poco de suerte llegas a Canarias y luego te llevan a Barcelona, donde casi el 92% de las violaciones las cometen inmigrantes. Que se dice pronto, o te llevan a madrid, o te llevan a valencia, o te llevan a cualquier otro sitio y a partir de ahí, tierra conquista, es es algo verdaderamente aterrador. No nos cabe la menor duda de que en canaria no pueden llamar, pero el gobierno está en lo que está y el gobierno está en ganar los votos de los que llegan, que son muchos votos, es que 500 mil votos de diferencia? 700 mil votos de los que llegan, que son muchos votos, es que 500.000 votos de diferencia, 700.000 votos de diferencia, sin contar luego la agrupación familiar.

Speaker 5: 40:12

Vamos ganas unas elecciones con muchísimo menos. Esto recuerda y es terrible porque es una película que yo he vuelto a ver recientemente y confieso que la he visto de una manera muy distinta, como la vi la primera vez. Recuerda esa historia que se relata en Gans de Nueva York, donde llegan los irlandeses en masa a los Estados Unidos sin ningún control de fronteras y nada más. Bajar los irlandeses en Nueva York, a un país que les importa un pimiento, pero verdaderamente un pimiento, a lo mejor, a partir de la tercera o cuarta generación, se consideraban americano-irlandeses, como Kennedy o como Biden, que por cierto son los dos únicos presidentes católicos e irlandeses que han llegado a la Casa Blanca gracias a un fraude electoral. También es una casualidad que se las trae no-transcript Y en un momento determinado, los islandeses llegar hasta Nueva York, establecerse allí y vivir muchas veces de manera fuera de la ley, bueno, pues eso no les importaba.

Speaker 5: 41:37

Pero cuando en un momento determinado les dijeron ustedes han llegado aquí y por supuesto tienen que contribuir a la situación en la que está el país, que estaba en medio de una guerra civil, pues hubo un motín en Nueva York espantoso y sobre todo se pusieron a linchar negros porque no estaban dispuestos a que los alistaran para combatir en una guerra que se estaba librando para liberar a los negros, de manera que mejor se linchaba a los negros, se los colgaba de una farola.

Speaker 5: 42:06

Y merece la pena ver la película porque fíjese. Si esto lo hicieron los irlandeses en un momento determinado, después de que eran decisivos para las elecciones, imagínense ustedes lo que pueden hacer los africanos un día, como consideren que les trae mucha más cuenta ir a saquear directamente más de lo que ya roban, más de lo que ya violan, etcétera, y en fin a ver quién los contiene. Porque en el motín de Nueva York, que fue terrible, el ejército lo contuvo y lo contuvo además con una energía tremenda. No veo yo al ejército en España ahora mismo conteniendo ningún tipo de motín ni ningún tipo de algarada. Lo digo con enorme tristeza. Se supone que el ejército tendría que defender a los españoles y la integridad nacional. No los veo, no los veo. Y al jefe supremo del ejército, al rey, pues, casi menos que al ejército, que ya es decir.

Speaker 1: 43:05

Manuel Domínguez, vicepresidente y consejero de Economía, industria, comercio y Autónomos de Canarias, ha suplicado ayuda al Estado. Ha dicho no podemos más. Y es que el archipiélago canario lleva años sufriendo una incesante invasión, con la llegada diaria de cientos de ilegales a sus costas. No tiene otro nombre invasión. En un encuentro informativo, el vicepresidente ha expresado la gran preocupación que tienen, la gran crisis humanitaria sin precedentes. Decía que tienen jamás vista en España ni en las islas. El vicepresidente canario ha dicho cosas como estas Les leemos Suplicamos ayuda al gobierno. No nos pueden seguir dejando solos. Estamos absolutamente colapsados, no podemos más. Canarias es España, es Europa, solo pedimos que se nos trate como tal. Nos preocupa la vida de esas personas y cómo tutelar a los menores no acompañados. Y decía también jamás habíamos sufrido una situación así. Ni soy capaz de dar cifras, porque cuando pasan unas horas estas cifras quedan desfasadas, pero ha dado algunas que, como bien explicaba, por minuto van aumentando porque llegan y llegan inmigrantes de manera ilegal, traspasan nuestras fronteras y no son frenados ni son devueltos. Se dispersan por nuestro país. Las cifras que daba el vicepresidente canario, algunas de ellas, eran las siguientes En Canarias actualmente se tutelan 5.600 menores no acompañados. Durante este año han llegado a las islas 31.000 inmigrantes ilegales. Cada 45 minutos muere una persona que busca llegar a territorio español a través de las Islas Canarias. Y el vicepresidente canario también ha dicho cosas como estas. Les leemos Si alguien gobierna tiene que decidir. No entendemos que no haya tomado una decisión, haciendo referencia a pedro sánchez se ha sido capaz de sacar una ley como la amnistía, me imagino que será capaz de sacar adelante situaciones como la derivación de menores a otras comunidades autónomas, que, añadimos que esa no es la solución tampoco. Además, manuel Domínguez ha lanzado un mensaje al presidente del gobierno de España diciendo Pedro Sánchez sigue empeñado en la estrategia de enfrentar a las comunidades autónomas y de dividir a la sociedad entre los buenos y entre los malos, entre los que aceptan la inmigración y los que no, en enfrentar a los partidos políticos y tratar de romper el pacto de gobierno en Canarias, todo a costa de la inmigración. Y ha recordado cómo el presidente del Partido Popular y el presidente de Canarias firmaban un pacto migratorio para forzar al gobierno a negociar la ley de extranjería. Y recordaba que también el Partido Popular está de acuerdo con derivar a menores a otras comunidades autónomas, que, añadimos, no es la solución, sino aplicar la ley de extranjería inmediatamente. En este sentido, el vicepresidente canario ha reiterado que el partido popular entiende que ha de darse la derivación de menores y concluluía diciendo no sé qué acto necesita el gobierno para que nos entienda, para que nos ayude y para que, de una vez por todas, alivie la presión que tenemos en Canarias. El pueblo canario ha demostrado su gran solidaridad.

Speaker 1: 46:38

Siempre hemos aceptado la situación de crisis migratoria, pero todo tiene un límite, un principio y un fin. Nosotros hemos llegado a él. Como saben, el término crisis migratoria se ha convertido en un eufemismo utilizado por el gobierno, comunidades autónomas para autocensurarse de lo que en realidad es una invasión de nuestras fronteras por parte de inmigrantes ilegales, promovida, como saben, por la agenda globalista. Ilegales que, en lugar de ser deportados aplicando la ley a sus países, son mantenidos por nosotros, por el gobierno, con nuestros impuestos, un gobierno que se supone debe defender la integridad territorial y defender a los ciudadanos españoles, a los que se detrae dinero que han ganado honradamente para mantener a estos ilegales. En lugar de aplicar la ley, son mantenidos incluso en hoteles.

Speaker 1: 47:37

Y ciudadanos españoles no tienen ni qué llevarse a la boca a la boca, cuando ha aumentado, como saben, los españoles que se encuentran bajo el umbral de la pobreza insisten mucho con los menas, los menores que son, según datos policiales, los que cometen delitos continuamente en nuestro país. Les dábamos un dato hace unos días El 92% de las violaciones cometidas en Barcelona las cometen inmigrantes. Las cárceles están llenas de ellos. Qué pasa con los menas Que, como son menores, entran por una puerta de la cárcel y salen por otra? Son datos reales que tratan de ocultarles. Si se los contamos, ¿qué somos De la máquina del fango? divulgadores de bulos xenófobos? Pero la hartura del gobierno canario es un ejemplo de la hartura que sufre todo nuestro país.

Speaker 5: 48:33

Nos vamos a Hispanoamérica y nos vamos a detener en el Ecuador donde, otra vez, el estado de excepción se ha vuelto a declarar para seis provincias, dado el alto índice de criminalidad que existe. Bueno, el año pasado Ecuador era el primer país de la región con más número de homicidios per cápita, más del 47 por cada 100.000 habitantes, lo cual es una auténtica barbaridad. ¿qué está haciendo Novoa? Bueno, pues, novoa, lo que intenta es poner orden, pero sin llegar a lo que ha hecho Bukele. Y lo que hay que preguntarse es que, sin llegar a lo que ha hecho Bukele, si se puede mantener la ley y el orden cuando se llega a cierto grado de erosión de la ley y del orden. Esa es la realidad y no hay más vuelta de hoja. Pero efectivamente, cuando el orden finalmente se viene abajo, se desploma, es erosionado de una manera salvaje, pues realmente se toman medidas excepcionales o esa ley y ese orden brillan por su ausencia.

Speaker 5: 49:44

Esto es terrible. Esto es terrible. No es algo que deba agradar a nadie, pero vamos a ser muy sinceros ¿O realmente, en un momento determinado, se pone ya de una vez orden en las calles en cualquier país y no se consiente la inseguridad que sufren los ciudadanos, o va a haber un momento en que la opción va a ser caos o ejército lo cual es terrible, es terrible, pero es así o va a ser el caos y que la gente no pueda salir a la calle, especialmente las mujeres y los niños y los ancianos, o al final el ejército va a tener que entrar manu militari y poner orden, y en el caso de noboa, es que está intentando hacerlo de una manera más suave y, por supuesto, no está teniendo los resultados de bukele, porque cuando entras ya en una cosa así y hay gangrena, la gangrena, tienes que cortar el miembro. No te puedes permitir, en fin, hacer un cortecito acá, poner mercromina por allá, acercar un algodón con alcohol por acuya, porque eso ya no funciona Y es algo sobre lo que habría que reflexionar.

Speaker 1: 51:02

En el día de hoy, bajo decreto ejecutivo, el presidente de la República de Ecuador, daniel Novoa, ha dispuesto un nuevo estado de excepción en seis de las 24 provincias del país. También ha ordenado el toque de queda en 20 cantones o localidades, una orden que entra en vigor hoy y que va a permanecer durante 60 días. De este modo, el gobierno trata una vez más de contener los altos índices de criminalidad dentro del conflicto armado interno que sufre el país con las bandas terroristas y de delincuencia. Se ha impuesto este estado de excepción en provincias de Guayas, los Ríos, manaví, orellana, santa Elena, el Oro, también el distrito metropolitano de Quito en la provincia de Pichincha y el cantón Azuayo, camilo Ponce Enríquez, según reza el decreto, por grave conmoción interna y conflicto armado interno.

Speaker 1: 52:01

El gobierno asegura que las hostilidades y los delitos se han incrementado en estas provincias, donde operan grupos de delincuencia organizada. Desde su llegada al poder, el presidente Daniel Novoa ha recurrido al estado de excepción en numerosas ocasiones, en numerosas ocasiones. Hay que dar algunos datos El año pasado, en el año 2023, ecuador era el primer país de la región con mayor número de homicidios per cápita, con una tasa de 47,2 por cada 100.000 habitantes.

Speaker 5: 52:37

Bueno, y nos vamos a Venezuela porque el centro Carter, finalmente y anda que no le ha tocado, no le ha tocado esperar en una reunión de la organización de estados americanos en washington, ha mostrado una copia de lo que asegura que son las actas originales de las últimas elecciones presidenciales en Venezuela y el que aparece como ganador es Edmundo González. Esto, por un lado, yo creo que le debe sorprender a muy poca gente, salvo los que sean maduristas absolutamente fanáticos, y evidentemente, pues, esto no plantea, yo creo, ningún tipo de sorpresa. Pero efectivamente, como saben ustedes, el Centro Nacional Electoral de Venezuela, que es el que finalmente declara quién ha ganado o no ha ganado las elecciones el 28 de julio es decir que de esto hace ya meses declaró ganador en las elecciones a Nicolás Maduro. Y esta es la situación que hay. Alguno dirá bueno, pues, con esta declaración del centro cárter, pues esto queda zanjado. No, no queda zanjado nada.

Speaker 5: 53:57

La declaración del centro cárter está muy bien para que la organización de estados americanos protesten y todo lo demás, pero esto, en términos prácticos, no significa nada. Porque no significa nada? bueno, primero porque es mundo. González está en españa, está a la espera de que le concedan asilo y hasta que le concedan asilo, no puede decir ni palabra, no puede hacer política, y vamos a ver cuando le concede asilo el gobierno social comunista que hay en españa. Y luego, por otro lado, porque maría corina machado, que eventualmente sigue lanzando mensajes de resistencia, pues está en una situación de clandestinidad y tampoco se prodiga mucho fuera.

Speaker 5: 54:44

No es que queramos que se juegue el cuello, pero evidentemente en la situación en la que está, pues es una situación en la que, como mínimo, todo está empantanado y volvemos a recordar unas circunstancias que nos parecen, por lo menos a quien ahora se dirige a ustedes, esenciales y que es el hecho de que, en última instancia, el primer socio comercial de venezuela es eeuu y el segundo socio comercial es la unión europea.

Speaker 5: 55:16

Y claro está, por ver si eeuu, y más en un periodo electoral en el cual los distintos candidatos están locos por recibir dinero, va a poner en juego las ganancias, por ejemplo, de chevron en venezuela, arriesgándose a perder las donaciones que pueda recibir para su campaña electoral, por ejemplo, por poner solo uno de los muchos ejemplos que se podrían aducir, de manera que lo del centro cárter está estupendo. Han cumplido con su misión. Hay gente que critica mucho al centro cárter, pero en este caso parece que ha actuado de una manera impecable. Pero en cualquiera de los casos, aquí la clave está en lo que hagan Estados Unidos y la Unión Europea y de momento, salvo cierto tipo de declaraciones para animar al personal, no han hecho nada.

Speaker 1: 56:09

Durante una reunión de la Organización de Estados Americanos que ha tenido lugar en Washington, la asesora del Centro Carter para Latinoamérica y el Caribe, janine Lincoln, ha mostrado las que asegura son las actas originales de las últimas elecciones venezolanas, donde aparece como ganador el candidato Edmundo González, algo que no concuerda con la afirmación del Centro Nacional Electoral venezolano, que dio como ganador de los comicios, el pasado 28 de julio, a Nicolás Maduro, que sigue en el poder. El dictador chavista se ha negado, como le ha pedido la oposición, a publicar las actas electorales. La oposición llegó a crear una página web en la que mostraban estas supuestas actas que daban la victoria a Edmundo González, el líder opositor. Por su seguridad, el candidato a la presidencia de la oposición, edmundo González, con la ayuda del expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero, pues huyó a España.

Speaker 5: 57:20

Aquí se encuentra a la espera de solicitud de asilo, destinidad porque más de una veintena dirigentes políticos opositores han sido detenidos por el régimen chavista en venezuela, entre ellos freddy superlano bueno y nos vamos a internacional y nos quedamos en eeuu, porque verdaderamente hablaba yo de la película de guns de nuevava York y ahora se podría hablar de Gans de California, porque esto es tremendo. Hay un momento de la película en que el alcalde corrupto de Nueva York, que es del Partido Demócrata, pues evidentemente está viendo cómo hace que voten todos aquellos que son la gente que desciende de los barcos, los irlandeses que en muchos casos no hablan ni inglés y que a Estados Unidos les importa un comino, absolutamente un comino que es algo verdaderamente grave, pero que hay que reconocerlo. Hay gente que dice yo no sé si por ignorancia, por maldad o por estupidez profunda que los inmigrantes llegan se identifican con la nación, en fin, inmediatamente quieren sentirse de esa nación europea de los eeuu. Esto no es cierto en millones de casos. Por supuesto que hay inmigrantes que sí, incluso hay algunos, pero son una minoría que renuncian a su nacionalidad de origen y asumen sólo la del país de acogida, porque consideran que no se pueden tener dos lealtades y que lo lógico es que si pides una nacionalidad, pues renuncies a la nacionalidad propia. Desde el punto de vista de quien se dirige a ustedes, eso es lo lógico y lo decente. Hay gente que prefiere mantener las dos. Bueno, hay una vinculación sentimental. Algunos piensan que además esa vinculación sentimental pasa por el pasaporte.

Speaker 5: 59:16

De acuerdo, pero el caso es que hay infinidad de inmigrantes a los que les importa un pimiento el país al que han ido a parar. Hubieran ido a parar otro país en otras condiciones. Y por cierto, en la película de Guns de Nueva York queda muy claro hay un momento en que el personaje que representa a Leonardo DiCaprio, cuando estalla el motín de Nueva York, señala como a los irlandeses, a los polacos, les importaba un pimiento Estados Unidos, lo que pasó en Estados Unidos, la esclavitud y tantas otras cosas. Ellos habían llegado al país y lo estaban parasitando y, por supuesto, lo que pasaba en el país les importaba un pimiento. Y esto, desgraciadamente, se da en muchas ocasiones, incluso, aunque a veces además se les dé el pasaporte y, como en el caso de España, con excesiva generosidad.

Speaker 5: 1:00:09

¿qué pasa con esa gente? Pues, igual que en la película de Gans de Nueva York, bajan del barco y inmediatamente ya les dicen que voten al partido demócrata. Esto no viene de ahora, ni de Obama, ni de los Clinton, pues esto está pasando ahora mismo en los Estados Unidos y de los Clinton, pues esto está pasando ahora mismo, en los Estados Unidos, el gobernador de California, gavin Newsom, que es un personaje bastante corrupto y bastante mal gobernador y que es del Partido Demócrata, ha firmado un proyecto de ley para que los que vayan a votar no tengan que identificarse. Esto es algo que verdaderamente no tiene nombre, o sea no te tienes que identificar. Tú vas a votar y votas y resulta que no hay que identificarse ni cosa parecida. Bueno, pues, ya pueden ustedes imaginarse lo que va a ser. Esto es decir la inmensa cantidad de inmigrantes ilegales que han entrado en este país varios millones, más de un millón al año durante la administración Biden pues ya sabemos a quién van a votar. Y, en el caso de California, van a votar impunemente. Y si quieren votar en varios sitios a la vez, pues lo podrán hacer.

Speaker 5: 1:01:19

Como cuando las elecciones en Chicago acabaron colocando a John Fitzgerald Kennedy en la Casa Blanca Y alguno dirá ¿esto es una democracia? Pues no, no lo es. Hay partes del sistema que siguen siendo democráticas, y además sólidamente democráticas, pero cuando tú dejas votar a cualquiera sin que se identifique, eso es una burla, eso es un escarnio, eso es una mofa de lo que es un sistema democrático. Y si dijeras bueno, pero es el alcalde del condado de no sé qué, que en fin ya se sabe que es un irlandés corrupto. Y todo esto No Es el gobernador del estado y es un estado importantísimo.

Speaker 5: 1:02:07

California, todo esto No es el gobernador del estado y es un estado importantísimo. California, si fuera una nación independiente, sería la séptima, la octava economía del mundo. Si no tuviera a los demócratas gobernando, seguramente podría ser la cuarta y la quinta. Eso también hay que decir, porque la gente huye de California y hay todo un movimiento que pretende que el norte de california se pueda separar del sur para no tener que pagar tantos impuestos y no tener que mantener a tanto parásito, de los cuales un porcentaje inmenso viene de las filas de los inmigrantes ilegales. Y esto es lo que hay, o sea, no, no cabe engañarse.

Speaker 5: 1:02:43

En España van a legalizar a más de 700.000 inmigrantes. Esos inmigrantes se van a traer a sus familiares por reagrupación familiar y vamos con un colchón, en un momento determinado, de dos o tres millones de gente que ha venido de fuera de España y que sabe que por supuesto se la recompensa cuando vota un determinado partido, porque pagan los desgraciados de los españoles que además no reaccionan. Pedro Sánchez puede seguir en el poder hasta el final de esta década. No, no es que uno quiera darle el día a nadie de los que escucha el programa. Simplemente es una cuestión de sumar y restar Y esta es la situación que hay, no, hay más vuelta de hoja.

Speaker 1: 1:03:39

Ley que da paso, que abre las puertas a un pucherazo demócrata, a un nuevo pucherazo.

Speaker 1: 1:03:47

El gobernador demócrata de California, gavin Newsom, ha firmado un proyecto de ley para prohibir los requisitos de identificación de votantes para las elecciones en el Estado, una ley presentada por el senador demócrata Dave Mead. Según esta nueva ley, los gobiernos locales tienen prohibido exigir a los residentes que presenten una identificación para votar en las elecciones, un proyecto de ley que, en realidad, va contra una legislación aprobada por los votantes de Huntington Beach que requería que los votantes presentasen una identificación con fotografía para poder hacer uso de su derecho al voto. Según los demócratas, esto lo hacen porque las minorías no tienen los recursos ni la capacidad intelectual para obtener una identificación, pero quieren participar en las elecciones. Pero a quién quieren engañar, señores? La realidad es que si un ciudadano tiene el derecho de votar, tiene que presentar una identificación, y las únicas personas que no pueden presentar una identificación para votar son aquellas que no están legalmente autorizadas a emitir su voto, como es el caso de los inmigrantes ilegales como es el caso de los inmigrantes ilegales.

Speaker 5: 1:05:05

Bueno, y nos vamos a la Unión Europea. Porque la Unión Europea ha decidido aprobar un nuevo régimen de sanciones contra Rusia? porque supuestamente realiza operaciones híbridas contra las democracias europeas? Claro está, por ver cuáles son las operaciones híbridas. Porque la Unión Europea va cerrando todas las páginas que puedan plantear una visión alternativa de la guerra de Ucrania. Tiene una censura verdaderamente férrea sobre lo que se cuenta acerca de la guerra de Ucrania. Bueno pues, si esta es la democracia, ¿para qué vamos a hablar? Están legalizando a millones de inmigrantes ilegales para convertirlos en carne de voto.

Speaker 5: 1:05:55

Cada vez es mayor el control social y esta gente es la que acusa de operaciones híbridas a Rusia. Esto es para partirse de risa. Esto es para partirse de risa. Esto es para partirse de risa lo de la unión europea. Para partirse de risa cuando no vives allí. Porque vives allí y verdaderamente es para irte pensando cuando te vas, porque todo parecido entre una democracia y la unión europea es pura coincidencia de entrada.

Speaker 5: 1:06:22

Porque el gobierno de la Unión Europea no es elegido. Se lo montan los oligarcas de la Unión Europea y te crean una comisión europea y al frente te ponen a gente como a la von der Brüggen o como puede ser Burrell o cualquiera de estos, sin ninguna legitimidad democrática, pero decidiendo, entre otras cosas, acabar con las libertades de los europeos. Europa ha habido una época en que podía ser un ejemplo de respeto a las libertades, a los derechos humanos. Eso pasó a la historia. Lo que no sabemos ahora es si ha pasado a la historia ahora y va a haber en algún momento en que esto se pueda revertir, o, por contrario, ya, europa ha entrado por el camino de la dictadura y no hay vuelta atrás. Esa es la gran pregunta.

Speaker 1: 1:07:13

Los Estados miembros de la Unión Europea acaban de aprobar un nuevo régimen de sanciones contra Rusia frente a las supuestas operaciones híbridas de Rusia que el país que dirige, putin, utiliza, dicen, contra las democracias europeas y el bloque de los 27 en su conjunto. De este modo, la Unión Europea va a sancionar a los responsables del gobierno ruso que socaven o amenacen la democracia, el Estado de Derecho, la estabilidad o la seguridad de la Unión Europea y sus Estados miembros, de la unión europea y sus estados miembros. Esto afirman por un lado, pero también van a sancionar al gobierno ruso si los 27 consideran que rusia amenaza de alguna de esas maneras a terceros países e incluso a organizaciones internacionales. Y en qué consiste las sanciones? pues, en más de lo mismo congelación de activos y prohibición de viajar es algo que los aliados de la agenda globalista no pueden soportar.

Speaker 1: 1:08:25

Por ello deben atacarle por todos los frentes Por un lado armando hasta los dientes y llenando los bolsillos de Ucrania y vaciando los bolsillos de los ciudadanos O, como les contamos, inventando sanciones contra Rusia bajo los pretextos que sean necesarios, esta vez lo que denominan operaciones híbridas rusas. Todo vale con el fin de acabar con una superpotencia económica por la que se sienten amenazados.

Speaker 5: 1:08:55

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María Jesús, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 1: 1:09:04

Muchas gracias a ti, César. Muy buenas noches también a los Dios mediante. Muchas gracias a ti, César. Muy buenas noches también a los oyentes de La Voz.

Speaker 5: 1:09:09

Y ustedes no se vayan. No se vayan porque ya se ve por ahí, oteando en el horizonte, a don Lorenzo Ramírez que se va a subir al avión de Despegamos. Ya saben que le va a dar un niquelado, en una hora, hora y pico, a la situación económica mundial, verdaderamente de campeonato. Y después de eso, después del despegamos, ya saben ustedes que enviaremos a alguna persona que se lo merece, al punto Nemo, vaya, si se lo merece. Y eso sí, acabaremos el día relajándonos, tomándonos un respiro de cultura en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto, de manera que no se vayan porque regresamos enseguida. Gracias. Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 5: 1:10:38

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, tenga cuidado a ver si va a dar a alguien, porque esa tijera tricolor que lleva usted ahí no digo yo que no sea útil en casa, pero no sé cómo se le han dejado subir al aparato A ver si va a pinchar a alguien y tenemos un disgusto aquí dentro. No va a ser una bomba de la Segunda Guerra Mundial, pero en fin puede ser un disgusto. Muy buenas noches.

Speaker 2: 1:11:22

Muy buenas noches, don César. Menos mal que ya hemos despegado, porque lo de la Segunda Guerra Mundial, la bomba de la Segunda Guerra Mundial en el aeropuerto de Japón era ya lo que nos faltaba. ¿no, La verdad, He dormido hoy bastante poco. Estoy un poco enfermo.

Speaker 5: 1:11:37

Somos, dos Somos dos Bueno yo tengo ahora mismo un sueño que no le quiero ni contar.

Speaker 2: 1:11:44

Yo me he tomado un té y luego me he empezado a sentir mal, digo a ver si esto es Polonio 210. Y luego ya me he dado cuenta de que no, porque la OTAN emplea otra serie de elementos para envenenar. Tampoco me he inoculado. Seguramente es por los que se ha inoculado la vacuna de la gripe este año. Hay estudios, hay poca gente que lo sepa. Estuve ayer leyendo algunos científicos al respecto, estudios revisados por pares que dicen que los vacunados de gripe que además sepa usted, ¿no? a saber la cepa con la que les han vacunado que son los principales elementos contagiadores. con lo cual, así pues, perfecto para la industria farmacéutica, ¿no? Y para todas esas personas?

Speaker 5: 1:12:21

que consideran Eso da mucha tranquilidad, claro, claro.

Speaker 2: 1:12:24

Entonces al final empieza el cole semanas de mucho trabajo, los niños en casa medio malillos, bueno, pero aquí estamos al pie del cañón. He tomado tantas cosas para la voz, don César, que creo que es el día que mejor la tengo. también se lo digo.

Speaker 5: 1:12:37

Puede ser. Puede ser, puede ser.

Speaker 2: 1:12:39

Este jueves hemos pasado ya el Ecuador de una semana de infarto. Yo vengo directamente con un chaleco antibalas, porque es que es tremendo. El desastre es absoluto Tiroteos en Alemania, amenazas de bomba, enido tras un bombardeo israelí, sin que la mayor parte de la opinión pública en Estados Unidos diga prácticamente nada. ha tenido que salir la congresista demócrata Rashida Tlaib a explicar lo que ha ocurrido. Básicamente era una persona que, bueno pues origen nacido en Michigan y que estaba intentando ayudar en tareas humanitarias y ha fallecido. Fallecido, ha muerto.

Speaker 5: 1:13:26

No, es el único, ya van varios. En fin, en concreto, esta congresista ha movilizado millones, y millones los lobbies sionistas para que no sea reelegida. Lo que pasa es que lo tienen crudísimo porque tiene una circunscripción que el que no es árabe es musulmán y el que no es musulmán es árabe, con lo cual, pues, verdaderamente lo tienen difícil, lo tienen difícil.

Speaker 2: 1:13:55

En Beirut están siendo atacados indiscriminadamente centros sanitarios, centros médicos. De hecho, se han muerto varias personas en uno de los múltiples bombardeos en las últimas horas. Y la verdad es que, como digo menuda semana, en un día en el que comenzamos a conocer el alcance real del ataque de Irán a Israel con esos más de 180 misiles que no ocasionaron bajas civiles, fíjese que es difícil no ocasionar bajas civiles. Casi no hay bajas civiles. Sobre todo, si no apuntas a civiles, es más fácil. si tú no disparas a hogares, es más fácil que no haya bajas civiles. Ahora, si tú disparas a hogares es más sencillo que haya bajas civiles, es de sentido común, pero sí más daño en las infraestructuras militares de lo que admite el gobierno de Netanyahu. Yo ayer ya me apuntaba que seguramente en las próximas horas íbamos a tener datos, pero más que nada porque es que esto ya lo hemos vivido en el episodio de la pasada primavera.

Speaker 2: 1:14:50

En ese ataque, también con misiles, el Ejecutivo israelí no quiere que se ponga en duda la capacidad de sus sistemas de defensa, aunque es difícil ocultar los daños producidos En estos momentos. Se han cerrado varias áreas militares para ocultar los trabajos de reconstrucción y se han censurado y prohibido todos los informes sobre los lugares en los que los misiles impactaron en suelo israelí, además de establecer en los sistemas de localización por satélite, en Google Maps y todo este tipo de aplicaciones que puede usar prácticamente todo el mundo, pues se han pixelado y se han introducido nubes artificiales para que no se pueda ver desde el aire lo que está pasando ahí. De hecho, esto es un problema también de cara a evaluar esos daños por parte de las autoridades israelíes, y tanto Estados Unidos como Israel están enviando mensajes contradictorios sobre la magnitud y el impacto del ataque de Teherán. Wall Street Journal planteaba a última hora de ayer que en una primera evaluación, había daños menores en bases militares, decían, pero en todo caso la base aérea de Nebatib, en el desierto de Negev, donde Israel ha emplazado algunos cazas F-35, que algunos de ellos pudieron despegar gracias al aviso de Estados Unidos.

Speaker 2: 1:15:55

Otros fueron destruidos estando en las mismas pistas y luego los militares israelíes, aunque hablan, bueno, pues sotoboche con algunos periodistas, evidentemente, pues nadie quiere aportar ninguna información. Ya, no solo por un tema de seguridad nacional, sino es que, porque lo pueden empapelar, lo pueden empapelar en los tribunales, como venimos aquí contando en un estado de guerra, pues este tipo de cosas se persiguen también. Se localizaron varios misiles cerca del Mar Muerto, cerca donde se encuentran las instalaciones nucleares israelíes. No estaba claro si fueron interceptados por Israel o por Estados Unidos que, como sucedió también en el pasado ataque en primavera y aunque no se esté diciendo, ha participado notablemente. Es más podemos decir que más misiles han sido neutralizados por los sistemas estadounidenses que por el propio Iron Dome.

Speaker 5: 1:16:42

Bueno, eso, yo creo que no debería sorprenderle a nadie.

Speaker 2: 1:16:46

Esta Jordania ha echado una mano, como pasó en su momento. En la pasada primavera, un misil impactó en las proximidades de una escuela de la ciudad de Guedera. Afortunadamente no ha habido que lamentar bajas civiles, pero sí que había un enorme cráter en el suelo y daños estructurales en edificios cercanos. Y bueno, pues, la información oficial. Lo que nos dicen es que la mayor parte de los misiles han sido interceptados por imágenes de vídeo que hemos visto todos. Yo procuro no publicitarlas en redes sociales porque en muchos casos son imágenes manipuladas, pero bueno, hemos visto ya algunas constatables que muestran como numerosas misiles aterrizan dentro de Israel y explotan sin ser interceptados. Hay que decir que hay un informe de la revista Plus 972 más 972 de hace unos meses, en el cual ya planteaba que el ejército israelí prohibió la publicación de unos 613 artículos en medios de comunicación de Israel. Hablando de todo esto, que es un récord absoluto desde que hace registros esta publicación. Y luego tenemos el tema del Supremo que hasta hace relativamente poco, hasta hace unos meses, se estaba investigando de forma interna, pedida por los propios militares israelíes, todo lo ocurrido en torno a ese ataque de Hamas del 7 de octubre. Y finalmente el Supremo suspendió temporalmente Veremos por cuánto tiempo esta investigación, al considerar que es contraproducente hacerlo mientras la guerra siga su curso, con lo cual de alguna manera hay una asunción de responsabilidad. Saben que van a descubrir algo, van a descubrir elementos que van a minar la confianza en el gobierno de Netanyahu En estos momentos.

Speaker 2: 1:18:17

Esta mañana, prácticamente todas las grandes agencias de información occidentales nos contaban cómo Washington está coordinando con Tel Aviv la respuesta militar a Irán. Ya, van juntitos, ya no hay ningún tipo de iniciativa que se tome de forma individual. Ayer apuntábamos que se iba por esa línea. Han querido tanto los portavoces de Washington como los de Tel Aviv mostrar que hay una unidad a este respecto. Se habla de ataques israelíes, con apoyo norteamericano, contra infraestructuras energéticas iraníes. De esto ya hablamos bastante en el programa de ayer, en profundidad, y luego también se menciona el ataque a instalaciones nucleares. Esta madrugada, de hecho, la prensa israelí anunciaba, utilizando como fuente a miembros del gabinete de Netanyahu, que se están analizando diversas formas de atacar objetivos iraníes, entre ellos plataformas petrolíferas o gasísticas insisto, esto lo comentamos ayer pero también instalaciones nucleares y luego los denominados asesinatos selectivos que es como los califican ellos y ataques a sistemas antiaéreos.

Speaker 2: 1:19:14

Sin embargo, al menos por el momento, el mundo del dinero, lo que algunos llaman los mercados que para estas cosas. Sí que está muy bien utilizarlos de piedra de toque para ver realmente porque el dinero, cuando tiene miedo, es el primero que se mueve y hay cierta tranquilidad en esos mercados. No se descuenta esta opción, al menos la que hace referencia a objetivos energéticos, porque precisamente Estados Unidos sería uno de los perjudicados. Y sobre el tema nuclear, y esto quiero dejarlo muy patente hoy, el tema nuclear, y esto quiero dejarlo muy patente, hoy la gente está hablando de algo que parece una entelequia, que es que Irán ataque instalaciones nucleares, perdón, israel ataque instalaciones nucleares iraníes. Nos lo lleva haciendo desde hace muchos años, israel lleva atacando Irán desde hace mucho tiempo y además instalaciones nucleares. Este año 2024, irán, bueno, hasta este año no había lanzado misiles contra Israel. Ya lo ha hecho en dos ocasiones, a pesar de que en razones objetivas no le faltaban, al menos por los numerosos y brutales asesinatos de científicos civiles en su área iraní. Que lleva haciendo Tel Aviv, en colaboración con Washington y Londres, al tiempo que ha realizado actos de espionaje que han puesto en peligroos civiles en suero iraní. Que lleva haciendo Tel Aviv, en colaboración con Washington y Londres, al tiempo que ha realizado actos de espionaje que han puesto en peligro a civiles inocentes en el país En el año 2000, 2011, 2012,.

Speaker 2: 1:20:34

Agentes del Mossad del Mossad israelí introdujeron programas espía y virus informáticos diseñados para causar fallos de funcionamiento en instalaciones petrolíferas y de energía nuclear iraní. Causar fallos de funcionamiento en instalaciones petrolíferas y de energía nuclear iraní. Otro tipo de acción bastante provocadora, también según Irán, felicitada por todos los que beben en la cúpula otanista, se produjo en el año 2018, cuando se informó de que también un equipo del Mossad había asaltado una instalación de archivos en Teherán, robando documentos que pertenecían a su programa de energía nuclear. ¿por qué quiero destacar esto? Porque cuando se habla de ataque a instalaciones nucleares, no estamos hablando de ataques que puedan generar una catástrofe nuclear. Hay grados. Los ejemplos son numerosos y algunos muy recientes.

Speaker 2: 1:21:20

En el año 2020, new York Times y Washington Post informaron que Israel colocó bombas dentro de la instalación nuclear iraní de Natanz, y esto sí que estuvo a punto de provocar una catástrofe medioambiental y humanitaria. Ese mismo año 2020, el Mossad asesinó en Teherán al principal científico nuclear iraní, amon Sen Fakiraz. Principal científico nuclear iraní, amon Sen Fakirace. En abril del 21 se produjo otra explosión en las instalaciones de Natanz que, según el New York Times, fue obra de Israel y que destruyó cientos de unidades de maquinaria con la excusa de ser una base para fabricar bombas nucleares. Siempre digo lo mismo si están fabricando bombas nucleares, no atacan esas instalaciones. Porque si hay bombas nucleares no atacan esas instalaciones? Porque si hay bombas nucleares puede haber una explosión nuclear.

Speaker 2: 1:22:12

Los israelíes también han entrenado a miembros del grupo terrorista Meck para llevar a cabo ataques contra objetivos civiles dentro de Irán Civiles, claro. Israel dice que son científicos que en realidad están trabajando para el ejército de Irán. La lista de células vinculadas al Mossad que han sido detenidas por las autoridades iraníes o que han llevado a actos de espionaje y sabotaje es larguísima. Funcionales estadounidenses han llegado a plantear a la agencia Reuters que un ataque suicida con drones dirigido contra una fábrica que también se produjo en la ciudad de Isfasan, también era un ataque israelí. Pero oigan cuando nos dicen que ahora Israel va a atacar Irán.

Speaker 2: 1:22:47

¿cómo que ahora Eso se lleva produciendo desde hace mucho tiempo? ¿Cuál es la gran diferencia? Que todas estas operaciones se han hecho de tapadillo Y ahora Israel quiere ir de la mano de Estados Unidos Con los problemas que tiene la Casa Blanca y que contamos ayer para poder asumir todo esto. Y luego las sanciones económicas. Porque quién ha sido el principal animador mundial de las sanciones de Occidente a Irán, sobre todo suministros médicos vitales.

Speaker 2: 1:23:21

Quién fue quien trabajó muy duro para evitar que se aprobara el acuerdo nuclear con Irán de 2015 en Estados Unidos? Pues, la AIPAC. ¿quién fue quien presionó para que la administración Trump se retirara unilateralmente, antes de presionar a la administración Biden para que se abstuviera de revivir el acuerdo, a pesar de que ésta era una promesa de campaña? El AIPAC. Y luego el papel que desempeñó Israel en el asesinato por parte de la administración Trump del principal general iraní encargado de la lucha contra el ISIS, soleimani. Pero claro, esto tampoco se le dice a la gente. Soleimani era bueno, pues, el gran enemigo del ISIS. Claro, los israelíes también, como digo, han entrenado a grupos para llevar a cabo ataques civiles. Y luego el ataque al consulado. El ejército israelí atacó el consulado iraní en Siria después del ataque de Hamas del 7 de octubre y mataron a varios diplomáticos iraníes y que fue precisamente el origen de esta escalada que mantiene Oriente Medio en vilo y, por extensión, al resto del mundo. Por lo tanto, podríamos ver operaciones de este tipo, seguramente, prácticamente seguro.

Speaker 5: 1:24:38

Veremos si son respondidas por Irán, porque es que todo esto que acabo yo de relatar aquí hasta ahora Irán ha sido muy comedido, precisamente porque yo me imagino que no quiere dar la menor excusa para que se produzca un ataque contra Irán. A todo eso, un ataque contra Irán y aquí hay gente que lo está pidiendo a voces, son unos inconscientes, unos criminales o gente que no tiene ningún tipo de escrúpulo Un ataque contra Irán significaría dos cosas Primero, una subida del precio del petróleo salvaje, cosa que al parecer aquí nadie se le pasa por la cabeza. A Estados Unidos no le va a afectar, pero esto ya es el tiro en la nuca que le faltaba a Europa. Y luego, en segundo lugar, que Irán tiene un tratado de mutua defensa con China. O sea, si lo que queremos es ir a una guerra mundial y que desaparezcan centenares de millones de seres humanos, evidentemente vamos por el mejor camino.

Speaker 2: 1:25:42

Y luego tenemos esos misiles estratégicos, esos misiles de amplia capacidad y de amplio daño que todavía no han salido de los silos iraníes y que en cualquier momento pueden salir. Yo sigo defendiendo lo que he planteado ayer. Si alguien no escuchó el despegamos de ayer, yo se lo recomiendo, porque ahí hemos planteado un poco el contexto de las relaciones que hay en ese triángulo, que a veces es un cuadrado, entre Irán, estados Unidos, israel y podríamos meter también Arabia Saudí y además de las consecuencias económicas que está mencionando don César, evidentemente las consecuencias políticas. Creo que es muy difícil que antes de las elecciones haya algún tipo de movimiento a este respecto. ¿qué puede pasar si gana Kamala Harris? Pues, si gana Kamala Harris, complejo militar, industrial podrá actuar a sus anchas y podrá animar y podrá alimentar esta escalada. ¿qué pasará si gana Donald Trump? Cuidado porque, insisto, cuando ganó Donald Trump, cuando llegó al despacho Oval, lo primero que hicieron fue meterle la operación Soleimani. ¿quién mejor que Donald Trump?

Speaker 5: 1:26:39

Bueno, previamente intentaron meterle en una guerra con Irán Con una operación de falsa bandera Que supuestamente había una embarcación Iraní que había atacado Y que era un cuento chino, o sea, eso era repetir el episodio El Mayagüez y la guerra de Vietnam, eso es.

Speaker 2: 1:26:59

Pero con el caso de Soleimani, pues lo consiguieron Y bueno, pues esa operación se realizó Y, como digo, pues es quizás el elemento fundamental, a la hora, al que se agarran algunos cuando hablan del belicismo de Trump. Bueno, realmente, durante la administración Trump es la administración que menos guerras ha iniciado y de hecho se ha retirado de algunos territorios. ¿no, yo tengo realmente miedo de cómo se puede manejar esta cuestión, porque, de igual manera que podemos decir que con respecto al tema ucraniano, trump no tiene ningún problema, ni podría tener ningún problema en ir poco a poco cortando lazos con esa OTAN europea, ir retirando la ayuda ya se lo ha dicho prácticamente a Zelensky que se olvida de recuperar los territorios del este pero con respecto a Israel es otra cosa, porque Israel sí que tiene secuestrada la democracia estadounidense Y el voto israelí es importante también para que gane Donald Trump.

Speaker 5: 1:27:50

No sé hasta qué punto, eso ya me lo puede decir usted don César si es más importante para los demócratas que para los republicanos Bueno vamos a ver los demócratas, los judíos más de un 80% en este país votan demócrata, o sea la gente que identifique a los judíos con un voto conservador anda muy equivocada, porque los judíos pero hay que decir también los negros o los católicos, mayoritariamente en este país votan al partido demócrata por diversas razones, o sea una, porque el partido demócrata se ha ido especializándose en la suma de minorías que son opuestas y a las que se encona contra la mayoría de la población. Entonces esto es algo que viene de tiempo atrás y que ha hecho, por ejemplo, los irlandeses mayoritariamente siempre hayan votado al Partido Demócrata los italianos, los católicos en general, los negros y los judíos de manera aplastantemente mayoritaria, lo cual no quiere decir que, al mismo tiempo, los lobby sionistas no se manejen dentro de los pasillos del poder y consigan que los republicanos vayan a la misma cuerda.

Speaker 2: 1:29:03

Eso es otra cosa, sobre todo porque manejan buena parte de esos hilos o de esas estructuras de poder. Exactamente Pero el voto judío. No la decisión final, pero sí plantear una serie de opciones que luego el presidente es el que elige, pero el menú se lo dan más o menos elaborado.

Speaker 5: 1:29:17

Más o menos hecho Y el voto judío es un voto mayoritariamente demócrata. Yo tengo algún amigo judío que no es americano y que ha venido de otro lugar y que está horrorizado porque todos sus correligionarios americanos votan al Partido Demócrata. y alguna vez me lo dijo como diciendo pero bueno, aquí los judíos se han vuelto locos, no es que son judíos de una extracción muy distinta de tu extracción? y entonces, pues, votan mayoritariamente al partido demócrata y saben lo que hacen. yo creo que la mayoría del voto judío lo tiene Kamala Harris, sin ningún género de dudas y por mucho que Donald Trump tenga un yerno judío y esto es algo de lo que nada más salir de la casa blanca, donald Trump en una entrevista se quejó muy amargamente Que yo. cuando leí lo que decía en la entrevista eso fue todavía en enero de hace cuatro años yo pensé este no vuelve a la Casa Blanca porque con esta entrevista se ha puesto enfrente a los lobbies judíos que en este país son poderosísimos. Luego ha maniobrado de otra manera, pero él estaba bastante resentido por el comportamiento del votante judío.

Speaker 2: 1:30:30

Y luego también porque, como lo había utilizado el propio Netanyahu, recordemos aquellas declaraciones diciendo que Trump era el mejor amigo que Israel había tenido en la Casa Blanca estamos hablando del verano del año 2020, con lo cual él también se fue muy amargamente. Se dio cuenta de muchas cosas, pero de la mayoría. Al final Fue como si de repente le hubiera llegado todo y se quedaba ilustrado en aquella cara después de todo lo que sucedió en el Capitolio y cómo tenía una cara como el boxeador que ha tirado la toalla, como el que admite que ha perdido, que lo ha intentado, que ha perdido, pero que el enemigo es tan grande que no puede con él. ¿no?

Speaker 2: 1:31:08

Yo por eso me sorprendió que se volviera a presentar. Y esa es mi gran duda. hasta ahí, ¿qué va a?

Speaker 5: 1:31:13

hacer. Yo creo que él volvió a presentarse porque en un momento determinado dijo bueno, el robo ha sido que si me vuelvo a presentar, con la gente que está indignada y todo, yo gano las próximas elecciones. Y además yo vi alguno de esos mítines, casi de desagravio de Donald Trump, y en algún momento él decía ¿y pensáis que debo volverme a presentar? ¿Debería volverme a presentar? Y al inicio la respuesta era muy tibia, es decir la gente no entendía lo que estaba diciendo. Luego era obvio lo que estaba diciendo, para qué nos vamos a engañar, pero en ese momento, efectivamente, la respuesta de la gente al principio era más de desconcierto que de otra cosa. Lo que pasa es que al cabo de cuatro días, y viendo lo que estaba haciendo el amigo Biden, pues ya la respuesta era de Donald preséntate.

Speaker 2: 1:32:08

Todo esto son dudas. Son dudas que tenemos y que además trasladamos. Hay que intentar ser crítico, incluso con gobernantes o con candidatos. Yo sé que hay muchos de nuestros oyentes que simpatizan con Trump y otros a lo mejor no. Otros no simpatizan con Trump, trump y otros a lo mejor no. Otros no se hipatizan con Trump. Pero de igual manera que hacemos también con Meloni, con Milley y con otros líderes, hay que intentar ser fríos en el análisis Y fíjese, como dice la expresión popular, éramos pocos y palió la abuela. Estábamos en el vuelo de ayer desglosando al detalle el panorama económico japonés. Además, sacamos prácticamente hasta la pizarra, ¿verdad? Y su relación con los movimientos geopolíticos. Y resulta que prácticamente cuando usted y yo nos bajamos de nuestro avión, radiofónico, prácticamente salta a todas las agencias de noticias que había estallado una bomba norteamericana en Japón, pero de la Segunda Guerra Mundial, y encima cerca de una pista del aeropuerto de Miyazaki, en el sur del país, justo después de que un avión despegara repleto de pasajeros. Imagínese la que se hubiera montado ayer. Imagínese el desastre, la catástrofe, las derivas geopolíticas que tendría. Porque, claro, no se puede olvidar, japón es un protector a Estados Unidos. Japón está ahora luchando, diplomáticamente, entiéndanme, luchando, por lo menos dándose codazos con Estados Unidos, porque Estados Unidos quiere alejarle completamente de China y Japón tiene una serie de acuerdos con China y además Estados Unidos quiere utilizar a Japón en la futura guerra por Taiwán. Dios no lo quiera que se produjera. Imagínense si hubiera habido víctimas. Afortunadamente no ha sido así. Las autoridades locales y la propia compañía operadora del aeropuerto procedieron a inspeccionar el aeródromo. Hallaron un agujero de 7 metros de diámetro y un metro de profundidad en la vía de rodaje que conduce a la pista de aterrizaje. Se cerró evidentemente la pista. Se cancelaron todos los vuelos previstos durante la jornada, más de 60,. Se envió una unidad de detección y desactivación de explosivos para investigar el suceso. En este caso las fotografías que hicieron no se perdieron como en el 11M. Aquí hicieron fotografías y luego no se perdieron. En el 11M ya saben ustedes que la única mochila o la única bolsa con una bomba encontrada, pues las fotografías que se le hicieron a esa mochila, a esa bomba, nadie sabe dónde están. Lo único que aparecieron fueron unas mochilas, unas bolsas, perdón, unas fotografías, discúlpenme. En ABC News, que consiguió un corresponsal, supongo que por sus grandes contactos con las cloacas del Estado español, ¿no? En este caso se han hecho fotos, no han desaparecido y al final han determinado eso, que no han desaparecido y al final han determinado eso que era una bomba que permanecía sin estallar, de fabricación estadounidense. Y aunque no se han dado más detalles al respecto enseguida, ya los medios nipones han hablado de que se trata, casi con total seguridad, de un dispositivo que permanecía sin explotar desde que fue lanzado hace casi 80 años por fuerzas estadounidenses.

Speaker 2: 1:35:01

No es la primera que se encuentra. En 2011 se encontraron una de 50 y otra de 250 kilos. Peinen un poquillo mejor eso. Busquen, busquen un poco y saquenlas, como si os ha podido escapar otra bomba en el 2009, otro. Estaban haciendo unas obras allí. Ya sabe usted que cuando se hace reforma, aparece la tortilla debajo del parqué? está en 2009 allí y cosas peores. Ya sabe usted que cuando se hace reforma, aparece la tortilla debajo del parqué?

Speaker 5: 1:35:26

Está en 2009 allí, y cosas peores, y cosas peores.

Speaker 2: 1:35:29

En algún caso incluso se ha encontrado algún cadáver alicatado Y todo ¿verdad Estas cosas?

Speaker 5: 1:35:34

¿no? Ha habido casos. La gente se creerá que estamos bromeando, pero ha habido gente que de pronto pensaba que era el crimen perfecto y el crimen se ha desperfeccionado en el curso de unas obras de albañilería.

Speaker 2: 1:35:48

En cuanto llegó una señora y le dijo al marido ese tabique no lo quiero ahí, Tírame el tabique. ¿no, En fin? ¿no, Esto es lo que hay. De hecho hay muchos casos de este tipo y, como dice don César, más allá de la broma pues, más de una cocina ha aparecido cuando se ha reformado ahí, con un cadáver empalado. ¿no, Hay que intentar sacar una sonrisa a pesar de las barbaridades que estamos diciendo, ¿no?

Speaker 2: 1:36:12

Al final, bueno pues insisto esto nos dice el portavoz del gobierno de Japón? que esto no va a suceder más. Ya lo dijeron en 2011, y ha vuelto a suceder, aplaudir y celebrar que no había huido. Con respecto a Europa, situación económica comentábamos el pasado martes cómo la situación fiscal de Francia era un grave problema para la eurozona. Llevo insistiendo en esto desde hace meses. También, pocas horas después, el gobierno galo anunciaba un ajuste presupuestario que implica un ahorro de 60.000 millones de euros, logrado gracias a subidas de impuestos que van a ser temporales. Esto a usted le suena, ¿verdad, don César? Lo de las subidas de impuestos, lo de las subidas de impuestos temporales.

Speaker 5: 1:36:50

Me suena, sí, sí, me suena a algunos de los personajes más dañinos de la historia de España reciente, pero bueno, incluso de la historia de España en general.

Speaker 2: 1:37:00

O sea, sí, sí, general, o sea Como de nombre Cristóbal y de apellido Montoro, por ejemplo Montoro, sin ir más lejos menudo personaje. Decía que era temporal. Nunca las subidas de impuestos son temporales.

Speaker 5: 1:37:12

Yo cada vez tengo más claro por qué Montoro me incluyó en la lista de los perseguibles de la agencia tributaria y que era lo que temía que yo contara. Cada vez lo tengo más claro. Se ha ido pasando el tiempo y me he ido dando cuenta, y es de esas coincidencias desgraciadas de la vida. Es decir, si yo una noche no me hubiera cruzado con Montoro, es posible que no me hubiera pasado nada.

Speaker 2: 1:37:42

Pues seguramente don.

Speaker 5: 1:37:41

César, seguramente sabana.

Speaker 2: 1:37:43

Pues, seguramente, don César, seguramente Es de eso que te cruzas con una persona y te la cruzas en un momento determinado y tú no le das ninguna importancia, se orbitó, ¿verdad? Alrededor de ese vórtice. Ese fue un poco el elemento, ¿no El elemento, como decía Íñigo Errejón el núcleo irradiador, El núcleo irradiador?

Speaker 5: 1:38:08

sí, pues, yo sinceramente me lo he pensado muchas veces y hombre, no voy a decir que tengo una certeza del 100%, pero yo he tenido una sensación creciente de que, al fin y a la postre, la cuestión de fondo era haberme encontrado con él de manera totalmente casual y no planeada, pero que de pronto descubre muchas cosas, o sea, es de eso que pasa. Estaba usted en un momento no adecuado?

Speaker 2: 1:38:42

en este caso pasa. Estaba usted en un momento no adecuado?

Speaker 5: 1:38:44

en este caso Sí, pero además de la manera más tonta porque efectivamente nunca hubieras pensado que iba a tener ese tipo de consecuencias Y sin embargo vamos a ver y sobre todo porque la otra persona llegó a la conclusión de que yo me enteré de cosas que le podían venir muy mal, muy mal, muy mal Que se supieran, y más en ese momento. Pero en fin esto ya ha ido llevando el camino por otros lugares, afortunadamente muy buenos para mí. Es decir, si yo me hubiera quedado en España no estaríamos haciendo este programa, ni mucho menos.

Speaker 2: 1:39:23

Efectivamente, al final hay que llegar a esas conclusiones.

Speaker 5: 1:39:25

O sea que sí, sí, al final la mano de la providencia es el buen sitio.

Speaker 2: 1:39:29

Estoy en un momento que, ya acercándome a los 50, que esa conclusión que acaba de hacer usted, don César, me la hago prácticamente cada día Hay que celebrar lo que hago.

Speaker 5: 1:39:38

Ya le adelanto yo a usted que se la hace muy correctamente, porque cuando vas viendo las cosas con perspectiva, primero te das cuenta que no han sido casuales Y segundo se cumple eso que dice el apóstol Pablo en la carta a los romanos que las cosas para los hijos de Dios funcionan para bien. Y entonces, al final, tú te percatas de que han intentado de todo hasta asesinarte en varias ocasiones. Percatas de que, bueno, han intentado de todo hasta asesinarte en varias ocasiones. Pero la cosa no ha funcionado de esa manera, ha funcionado de otra y ha funcionado de una manera que te ha acabado dando una proyección que no hubieras tenido jamás si te hubieras quedado en España. Las cosas como son.

Speaker 2: 1:40:18

Así es Una España, con esas subidas de impuestos temporales que luego fueron multitud de ellas, tumbadas por los tribunales. Evidentemente Ahora Francia se saca esto de la manga. Fíjense como son las cosas, es decir, una vez que ha perdido el partido de Macron la mayoría, una vez que han ahí tejido un gobierno que algunos consideran que es un gobierno legítimo el que hay ahora mismo, porque no es el resultado de lo que han votado los franceses pues entonces empiezas a sacar los ajustes a la carta, es decir los que no querías hacer tú, ahora los haces. ¿por qué?

Speaker 2: 1:40:47

¿Quieres sentar las bases para que en el futuro, si el partido de Le Pen logra en las elecciones presidenciales tener el control, el mando del país, quieres dejarle una bomba de relojería? Bueno, yo creo que tiene toda la pinta. Aplazan la Impulsiones, también Recortes que aún así no van a permitir a la economía francesa, se dice pronto cumplir las reglas fiscales de la Eurozona, al menos hasta el año 2029. Todos los que piensan que en algún momento España va a tener un apercibimiento de Bruselas, que se den cuenta de este dato, francia no cumple hasta al menos el año 2029.

Speaker 5: 1:41:27

Que se dice pronto ¿eh, lo cual, sinceramente, a Pedro Sánchez, le viene de fábula ¡Claro, es la mejor de las noticias.

Speaker 2: 1:41:35

La mejor de las noticias Dice crisis alemana, francia no cumple el déficit. Bueno, pues, yo tampoco. Pero es que es más, es que además tiene el visto bueno de Von der Leyen, de la Comisión Europea, hasta el punto de que España, saltándose las reglas fiscales, evita entrar en el proceso de déficit excesivo, este por el que te vigilan y te meten sanciones. Y nadie entiende por qué. Pues se lo digo yo Por la línea directa entre Pedro Sánchez, ursula Von der Leyen y las élites de Bruselas y de Washington que están gobernando los países en Europa.

Speaker 5: 1:42:10

Sí, y, dicho sea de paso, esto significa que Pedro Sánchez, hombre, no es que tenga la seguridad absoluta, pero tiene muchísimas posibilidades de quedarse en el poder hasta el 29, como mínimo.

Speaker 2: 1:42:26

Porque si a ti no te hace falta sacar unos presupuestos, es decir si puedes prorrogar los presupuestos, tú puedes intentar sacar iniciativas legislativas que luego no salgan adelante. Pero tú vas de decreto en decreto. Que es como está Pedro Sánchez. Luego en realidad a él le da igual si se aprueba o no, y se trata de un gobierno de gestos de propaganda. En lo importante se cede a intereses extranjeros. Todas las cesiones que vengan son bienvenidas. Y en lo interno yo saco decretos y luego si no me los aprueban, pues da igual. Digo que voy a bajar el IVA. Lo tengo unos meses bajado el IVA de los alimentos y luego lo subo. Digo que no voy a subir impuestos, y apruebo decretazos y subo impuestos. Hay una reforma fiscal que en realidad son subidas de impuestos. El Ministerio de Hacienda ha metido en un cajón.

Speaker 5: 1:43:12

Sí, es que cuando se habla de reformas fiscales en España, siempre son subidas de impuestos. Es decir que no haya ningún ingenuo que piense otra cosa, porque cuando en España dicen que hay una reforma fiscal, es que suben los impuestos, sí, sí, siempre lo mismo. O que se inventan un nuevo criterio para las inspecciones, para que los buscabonos puedan robar más. Esas son las reformas fiscales en España.

Speaker 2: 1:43:37

Ha dicho la Autoridad Fiscal Europea dice han publicado un informe que realmente es un puñetazo a toda la gestión de María Jesús Montero, de nuestra querida Lady Triana y del propio Pedro Sánchez, y también un tirón de las dejas a Bruselas cuando acusan a las autoridades de Bruselas de falta de coherencia y discrecionalidad a la hora de no meter a España en estos procesos de déficit excesivo. Es que es tremendo, es que es un romance entre Úrsula y Pedro. Yo no sé si Begoña está celosa o no.

Speaker 5: 1:44:09

No, yo creo que no, yo creo que no.

Speaker 2: 1:44:11

Estuve escuchando en un discurso que además estaba leyendo. Y si decimos que Kamala es flojita, sin guión, lo de la mujer del presidente del gobierno, con guiones son peores?

Speaker 5: 1:44:20

Sí, pero es que la mujer del presidente del gobierno al final no pasa de ser la mujer del presidente del gobierno. Es decir, ni es cargo institucional ni es nada. Cámara es vicepresidenta y encima se presenta a la presidencia. Y de verdad que es floja, floja, floja. Repite en todas partes lo mismo y todo es LGTBI, y el calentamiento global, o sea, es algo. Parece que tiene un problema para los recursos mentales.

Speaker 2: 1:44:48

Como decía uno calentamiento hueval es lo que al final acaban generando con todo esto, ¿no Sí La buena noticia?

Speaker 2: 1:44:54

¿Hay alguna buena noticia, lorenzo? Pues sí, los tipos hipotecarios. El Euribor está bajando mucho más rápido de lo que algunos creíamos. Está ya en mínimos anuales, en el 2,7%, y que bueno, pues, todo aquel que tiene una hipoteca tipo variable, que en España somos muchos podemos estar contentos. Ya les dijimos ayer cuidado, no piquen, porque ahora es cuando los bancos van a intentar como sea, concederles nuevos créditos.

Speaker 2: 1:45:17

¿y cuál es la mala? Pues que, aunque la deuda pública y el sector servicios sigan tirando de la economía española Esta mañana teníamos datos de servicios bastante buenos El empleo hace tiempo que muestra señales de agotamiento notables. Acabamos de conocer también datos de la Seguridad Social de cierre de septiembre. Que bueno, pues, nos dicen no es que tenemos un récord de afiliados a la Seguridad Social? Dice oiga, pero ¿a usted le parece normal que de media, cada nuevo afiliado tenga que realizar 30 contratos? ¿30 contratos de media por cada nuevo afiliado? Pero qué está pasando aquí? Pues que hay una manipulación de los contratos, no de la estadística, sino que, a través de la reforma laboral que hizo Yolanda Díaz, pues ha conseguido precarizar absolutamente el empleo y que parezca que no es precario.

Speaker 5: 1:46:04

Este quizás Que tiene su mérito.

Speaker 2: 1:46:06

Eso hay, este quizás que tiene su mérito, eso hay que venir de un sindicato para saberlo hacer. Lo que no consiguió hacer Jesús Caldera lo ha conseguido porque no venía de un sindicato.

Speaker 5: 1:46:12

Jesús Caldera venía de ser un aparatchik y gracias, mr Tipex, pero no era nada más que eso.

Speaker 5: 1:46:20

Pero es que esta viene de un sindicato, ojo de un sindicato y suOjo De un sindicato, bueno, y su padre también venía del sindicato, sí, de un sindicato, del Partido Comunista, por cierto de un sindicato del Partido Comunista, porque luego al final la historia como se escribe, pero es un sindicato que surge en medios católicos, en medios parroquiales y el fundador realmente es un falangista que tiene cierta amistad porque es un falangista muy católico por un lado, pero luego, además de este catolicismo social que hubo en España en los años 50 y 60, porque tenía muy mala conciencia de lo que había pasado después de la guerra civil. Y entonces este falangista llega a un acuerdo con Marcelino Camacho, que era comunista, pero comisiones obreras no lo crea, el partido comunista no hubiera podido crearlo y no tenía fuerza para hacerlo. Sale adelante porque hay un falangista que tiene además una tradición de haber participado en movimientos católicos de carácter social en el periodo de la posguerra, que es quien crea comisiones y además le abre la puerta a Marcelino Camacho, que ese sí, que era comunista del PC, que se reunían las parroquias. Y eso no es por casualidad, es porque efectivamente fue un movimiento.

Speaker 5: 1:47:52

Yo he conocido a gente que estuvo en la fundación de comisiones obreras y era toda gente que venía de parroquias. Luego derivó al maoísmo, a las cosas más diversas, pero originalmente esas, y claro esa es la parte que no se quiere recordar, o sea, tienes que contar que el Partido Comunista tenía una presencia obrera. No, no es verdad. Porque no es cierto?

Speaker 2: 1:48:22

padres de Yolanda Díaz en el sindicato Comisiones Sobreras, como se les denomina algunas veces. Tanto su padre como el compañero hoy levantar la cabeza, pues seguramente estarían bastante abochornados de lo que es Comisiones Sobreras en nuestros días, ya, de lo que hace Yolanda Díaz, que desde luego solo hace falta que ver el cambio que ha pegado en los últimos años. Esto les pasa a todos, les pasa también a los políticos nacionalistas independentistas catalanes, que es llegar a Bruselas y de repente parece que son otras personas, ¿no? Cualquiera diría que eran espías.

Speaker 5: 1:48:49

Sí, porque también descubren Europa. Esto es muy triste, vamos a ver. durante décadas esto hasta lo decía ese charnego domesticado que se llamaba Manuel Vázquez Montalbán, también comunista, por cierto Durante décadas, vamos a ver, los catalanes se han autoengañado pensando que eran lo único europeo que había en España, o sea eran el colmo del europeísmo, etcétera, etcétera. Pero de pronto llegan a Bruselas y, a poco espabilados que sean, se dan cuenta de que forman parte de lo más cateto y lo más paleto y lo más pueblerino y lo más aldeano del continente. y claro, esto hace que al final acaben orbitando en algo que parezca, que les devuelve la sensación de que son europeos, porque han descubierto que son los últimos paletos del continente. y eso es muy duro, sobre todo cuando llevas mucho tiempo empeñándote en creer lo contrario.

Speaker 2: 1:49:53

Son cambios notables. Donde dije, digo, diego, que todo el mundo puede cambiar la opinión. No, hay ningún problema en eso.

Speaker 2: 1:49:58

El tema es seguir defendiendo mensajes, mensajes antiguos, pues, yendo a la peluquería a diario, gastando ingentes cantidades de dinero en vestuario, mostrando realmente que lo que te importa es tu imagen y que lo que te importa eres tú. Yo creo que Yolanda Díaz ha hecho un trabajo muy notable a la hora de desarticular a una parte de la izquierda española que yo creo que podría en algún momento haberle puesto las cosas relativamente difíciles a Pedro Sánchez. Ese era su trabajo y lo está haciendo magníficamente porque, como ministra de Trabajo, se está beneficiando fundamentalmente de ese gasto público, ese empleo público, de ese tirón del sector servicios, con ese turismo de la venganza del que hablábamos ya algunos meses, aunque este año la campaña turística en España no ha sido todo lo buena que se esperaba, pero indudablemente los servicios han tirado y eso, pues, hace que haya un cierto espejismo. Pero si uno analiza fríamente los datos del mercado laboral, como digo sobre todo los últimos, pues la creación de empleo en septiembre se ralentiza hasta el punto de que es el peor septiembre de los últimos 10 años, quitando el del año 2020, que se fue muy especial, ¿no? Con la gran reclusión y bueno, pues, al final tenemos una precariedad laboral, tenemos un mercado laboral que se va parando. de momento no se va parando. Se podrá mantener la ficción mientras que la gente siga teniendo trabajo y ganando dinero, aunque para ello tenga que tener dos, tres o cuatro trabajos o incluso trabajos precarios.

Speaker 2: 1:51:14

La economía la inversión extranjera en España, según datos del Ministerio de Economía, ha caído un 20% en el primer semestre de este año. Ese es el cohete del que nunca habla Pedro Sánchez, el que se cae. Él solo habla del que va hacia adelante. Y luego, hablando de Yolanda Díaz, no me puedo resistir a comentar la relación que tiene con el señor Feijó. Yo no sé si es platónica o no, pero Yolanda Díaz, siempre que ve al presidente de la patronal, al presidente de COE, bebe los vientos por él, en algunos casos incluso siendo bastante besucone, bastante tocona y en el caso de Fijo, ahora dice que celebra el giro social del Partido Popular, que quiere escuchar sus propuestas y que está dispuesta a sentarse con él porque el PP realmente es un partido que ha hecho un giro a lo social. Esto sí que nos recuerda a viejas épocas, ¿no?

Speaker 5: 1:52:03

Lo social era la falange, o sea en el franquismo, cuando hablaban de estas cuestiones laborales, etcétera, etcétera, que querían evitar todo lo que pudiera sonar a izquierdas. Entonces, por ejemplo, la legislación laboral de Franco no hablaba de trabajadores ni de obreros, sino de productores Tócate las narices o sea esto de los productores, y era por no decir ni trabajadores ni obreros y en fin, no inquietar a ciertas oligarquías que estaban encantadas con el dictador. Y claro, cuando se hablaba de estas cosas se decía lo social, o sea lo social, pues eran los salarios, las mejoras en el trabajo, eso era lo social y además lo llamaban lo social en el trabajo. Eso era lo social Y además lo llamaban lo social.

Speaker 2: 1:52:45

Pues ahora la vicepresidenta del gobierno que es también vicepresidenta del gobierno, yolanda Díaz, no nos olvidemos y ministra de Trabajo, dice que está dispuesta a debatir esa propuesta del Partido Popular para una jornada laboral flexible. Es increíble, de verdad, señores. es increíble que con el problema que tiene España de productividad, con el modelo económico que tenemos, basado exclusivamente en la deuda pública, con el enorme volumen de empleo público que tenemos increchendo además, han salido 300.000 de abajo de la alfombra, salieron en enero ya son 3,6 millones que la propuesta económica del Partido Popular estrella. tiene otras, ahora vamos a comentarlas. Tiene otras, ahora vamos a comentarlas. ¿Se ha la jornada laboral flexible? ¿Pero cómo? que jornada laboral flexible? ¿Y aquí lo que tenemos que ponernos es a trabajar de sol a sol y a ser productivos para intentar levantar un barco que está completamente a la deriva, dice Yolanda Díaz. Yo tengo muy buena relación con Fejo, hablo con él Igual que con el resto de líderes políticos, pero no desvelo nunca mis conversaciones, ni las que tengo con el romano pontífice, ni con nadie, pero tengo relaciones normales, excepto con uno con vos.

Speaker 5: 1:53:53

Lo del romano pontífice me llega al alma.

Speaker 2: 1:53:57

Estira leyendo las declaraciones textuales, porque a Yolanda Díaz es mejor leerla que interpretarla.

Speaker 5: 1:54:01

Yo creo que es así. Sí, yo también lo creo, yo, el romano pontí, yo creo que es así algo maravilloso. Sí, si yo hablo con todos, menos con usted, esto es la democracia. Para terminarlo de arreglar, vox ha enviado una circular a sus políticos para que no hablen. Bueno, por supuesto, en contra, o cuestionando, matizando las directrices desde arriba del partido. Que ni se les ocurra. Pero en aquellas cosas sobre las que el partido no se ha pronunciado, tampoco pueden hablar Hasta que no haya doctrina del partido.

Speaker 2: 1:54:52

Exactamente, hasta que no se haya definido el dogma dentro de Vox, que no hablen a ver si lo van a fastidiar, con lo cual, pues, esta gente se convierte únicamente en los portavoces de las circulares que le mande el círculo de Abascal que no les ocurra decir nada vamos es que ya ha habido episodios en los cuales, bueno pues, ha habido opiniones distintas en función de quién se pronunciaba, en función de si el que hablaba era más o menos amigo de Israel, en función de si el que hablaba era más o menos proclive a la agenda de la OTAN. Y hay mucho nerviosismo porque, claro, sobre Ucrania y tal, pues, alguno de vez en cuando se puede salir del tiesto, pero con el tema de Israel nadie se puede salir, porque Israel es el auténtico anatema, sobre todo porque hay mucha gente periodistas, analistas de corte izquierdista y también de medios que podríamos decir que beben un poco los vientos por Vox están metiendo el dedo en el ojo con esa relación entre Israel y Marruecos.

Speaker 5: 1:55:52

Claro es que hay cosas que no se pueden ocultar, o sea es que finalmente hay cosas que cantan mucho. Algunas las puedes esconder, las puedes ocultar, hasta las pueden negar con la boca pequeña. Pero es que hay otras que es que no hay manera, y claro, vamos a ver. Tampoco es que Israel ahora haya descubierto a Marruecos. Siempre ha tenido muy buena relación con Marruecos. Siempre, sea un país musulmán o no, siempre ha tenido muy buena relación con Marruecos, en parte porque la colonia judía marroquí es muy importante. De hecho, buena parte de la comunidad judía en España es de origen marroquí, o sea es gente que ha venido de Tánger, es gente que ha venido de Casablanca, es gente que ha venido de Rabat, o sea que siempre ha sido una colonia importante y en ese sentido tiene lógica. Ahora, en los últimos tiempos.

Speaker 5: 1:56:48

Ya, la cosa es auténticamente pasión, es decir, no es las buenas relaciones que han tenido durante mucho tiempo. Esto ya es, pero vamos obsesión, que decía la canción.

Speaker 2: 1:56:59

Sí, sí, así es. En el ámbito económico, en el tema tecnológico y también en el ámbito militar. Prácticamente toda la tecnología que tiene Marruecos y que podría utilizar en el ámbito económico, en el tema tecnológico y también en el ámbito militar, prácticamente toda la tecnología que tiene Marruecos y que podría utilizar en un eventual no enfrentamiento directo, pero sí en esa especie de guerra fría que se mantiene constantemente entre Marruecos y España, lo están utilizando Y los satélites espía israelíes están siendo utilizados por Marruecos. Lo hemos contado también en muchas ocasiones. Hemos hecho programas también en cesarvidaltv, hablando sobre, sobre todo en relación con el tema del Sahara, y luego un especial que hicimos de Marruecos.

Speaker 2: 1:57:30

Por si alguien está interesado en profundizar en todo esto, que sé que hay muchos oyentes que nos acompañan, que se están empezando a incorporar a esta familia y de vez en cuando me preguntan, sobre todo por redes sociales, cuál es nuestra opinión sobre determinado tema. Es que ya llevamos muchos años en cesavidaltv y ahí tienen verdaderos monográficos. No me quiero escapar sin mencionar un poco las propuestas estrella del Partido Popular en este contexto. Todo va en una ley de conciliación, es decir tus propuestas laborales.

Speaker 2: 1:57:59

Es como conciliar Dice oiga escuelas infantiles gratis de 0 a 3 años, eso está muy bien. Pero gratis es que las pago yo, gratis es que las pagamos.

Speaker 2: 1:58:11

Claro, habrá que pagar, por supuesto, que las paga usted y que, además de que las paga usted, se las va a pagar a gente que acaba de llegar del otro lado del estrecho es que ahí vamos, porque vamos a ver, yo estoy a favor de que se permita o de que se favorezcan determinadas medidas para que evidentemente se incremente la natalidad y que los padres puedan trabajar sin tener que preocuparse, por lo menos pudiendo tener la opción de llevar a sus hijos a escuelas infantiles, y que hay familias que no se lo pueden permitir evidentemente.

Speaker 2: 1:58:39

De hecho acabo de salir de ese caso por decirlo de esta manera. Pero claro, ¿esto qué va a ser De forma indiscriminada. Luego, la ampliación de los permisos de maternidad y paternidad. Las empresas, sobre todo las pymes, porque a las grandes esto les da igual, porque pueden sustituir trabajo rápidamente, pero las pymes, pequeñas empresas, el autónomo que a lo mejor tiene, bueno, el autónomo que trabaja, el solo, imposible, evidentemente, permiso de ningún tipo, con lo cual ya introduces ahí una desigualdad importante. Que no digo que no haya que dar permisos de maternidad y paternidad, pero la solución, en estos momentos no creo que sea incrementarlos, como plantea el Partido Popular. Luego, el reconocimiento a las familias monoparentales.

Speaker 2: 1:59:18

¿qué no están reconocidas las familias monoparentales Es que las familias monoparentales no tienen ningún tipo de ayudas, pero si tienen más ayuda las familias monoparentales, evidentemente, que las familias tradicionales. Luego un plan de ayudas para la reincorporación laboral de las mujeres. Pero esta gente que se ha quedado en los años 80, en los años 90.

Speaker 5: 1:59:39

Es que es mortal porque todo esto existe.

Speaker 2: 1:59:45

Implementar una jornada laboral flexible y la mejora en el tratamiento fiscal de las familias? Hombre, pues, en esto sí estoy de acuerdo, en lo del tratamiento fiscal de las familias, evidentemente¿. Y la productividad? ¿Cómo la elevamos, señor Feijo? ¿Cómo elevamos la productividad? ¿Cómo aumentamos el tejido de empresas, de pequeñas y medianas empresas? ¿por qué no rebajamos salvajemente las cotizaciones sociales? porque el Partido Popular dice que también promueve eso, pero cuando ha estado en el gobierno no lo ha hecho nunca. De hecho las ha subido. Y eso en el sector privado. Porque el sector público ya ha conocido, hace unas horas, una noticia que parecía de periódico de broma Un funcionario ha conseguido una indemnización de 150.000 euros porque hacía el trabajo de tres personas, y lo ha estado haciendo durante nueve años.

Speaker 2: 2:00:39

Y los otros dos ¿dónde estaban? Es que la gente no sabe que hay empleados públicos también pasan la empresa privada con bajas escandalosas? ¿eh, hay que decirlo, pero hay empleados públicos que no han ido nunca a bajar Nunca. Y ahora, pues, un señor que sí es que voy a dar su nombre porque me parece un héroe, herminio Turrado, abogado del Ayuntamiento de León, ha conseguido una indemnización de 149.858 euros por abro comillas el exceso de trabajo que tuvo que asumir en solitario durante años en el juzgado lo contencioso administrativo número 3 de León. ¿me ha acordado usted, don César, que fue abogado y que usted ha desempeñado actividades? y realmente el que trabaja trabaja mucho, pero otros a lo mejor trabajan menos que la chaqueta de un guardia. Este hombre trabajaba con otros dos en el equipo de abogados asesores del Ayuntamiento de León Que se fueron cogiendo bajas médicas de estas eternas, y estuvo nueve años haciendo el curro. ¿y las vacantes se ocuparon?

Speaker 5: 2:01:47

No, no se ocuparon en ningún momento Es ejemplar. No me diga usted que no es ejemplar. Sí, seguramente hasta será un Guinness. Bueno, quizá en España, no En España, seguramente hay casos peores.

Speaker 2: 2:01:59

Este hombre ha conseguido demostrar Este hombre es un máquina, O sea, yo soy de Herminio, don Herminio me quito el sombrero. Ha conseguido demostrar que tuvo daños físicos, psicológicos y morales. Durante nueve años. Pidió al concejal del régimen interior y a los responsables de recursos humanos oiga, sustituyanme aquí el personal, no veis que estos no van a volver? y es que han pasado ya varios años. No le hicieron ni caso, Con lo cual ha conseguido probar que también había móvil laboral, violación de derechos fundamentales, etcétera, etcétera. Hay muchísimos casos en los cuales tenemos a empleados públicos que no aparecen por el trabajo y utilizan de forma torticera las bajas, Otros directamente se van a comprar el pan a las 11 de la mañana Y los que se quedan hacer un trabajo improbo te dejan las cejas y encima pagan justos por pecadores, porque cuando algunos, de vez en cuando, hacemos algún comentario sobre los empleados públicos, con toda razón se sienten atacados. Y es verdad Que hay funcionarios y empleados públicos que trabajan, que trabajan muchísimo más que otros que trabajan en la empresa privada.

Speaker 2: 2:03:01

Aquí el problema es tendremos que introducir algún tipo de criterio, algún tipo de obstáculo? Oiga, si usted no viene a trabajar, pues mire se va hasta su casa, pone un puesto de pipas o no sé comprese una cometa y váyase a la playa, pero no le voy a seguir pagando el vuelo. Pero claro, si está un herminio de turno haciendo el trabajo, pues aquí no pasa nada, ¿no, En las empresas también ocurre, cierto, pero al no ser digno público el enfoque creo que tiene que ser un poco distinto. Y luego no quería hoy tampoco irme sin hablar del tema del escándalo de la expropiación de las renovables.

Speaker 2: 2:03:36

Ya hemos hablado en algunas ocasiones de la expropiación de territorios para poner renovables Es otro escándalo que está siendo silenciado de forma sistemática porque beneficia a fondos de inversión internacionales, a políticos que se han pasado a la empresa privada, que crean promotoras poniendo 3.000 euros de capital social, los meten en el consejo de administracióna determinados políticos y luego se dedican a conseguir estos terrenos, en muchos casos, lamentablemente, mediante el chantaje. Tengo varios casos concretos, procesos que ahora mismo están judicializados. Por eso no voy a dar más datos al respecto bancos, empresas de energía que aprovechan la fibra irrenovable para hacer negocio, saltándose los principios alimentales del derecho, porque aquí esto también es muy importante decirlo Esta violación es legal según nuestro ordenamiento jurídico actual. Esta connivencia entre administraciones públicas promotores de renovables para permitir la expropiación forzosa de terrenos, en buena parte de agricultores y ganaderos, usando el criterio de que esos suelos son de utilidad pública para ser destinados a parques fotovoltaicos o a dar generadores, es legal. Ese es el problema aquí. He hablado yo con alguno de los que realizan este tipo de prácticas que cuando hemos hecho comentarios al respecto se enfadan y me dicen no, lorenzo, es que es legal. Digo ya, la esclavitud también es legal.

Speaker 2: 2:05:01

¿cómo puede ser que una promotora privada pueda expropiar un terreno público, perdón, pueda expropiar un terreno a un ciudadano privado para una utilidad pública. Tendría que ser la administración pública. Dicen no es que se lo pedimos a la administración pública? Sí, pero tu propio, la administración pública no lo hace. Lo hace porque se lo pides tú Y presentas todos los informes correspondientes.

Speaker 2: 2:05:24

Informes correspondientes, informes, por ejemplo, ambientales, de que el parque fotovoltaico o de que los aerogeneradores van a cumplir con toda la normativa. O te los guardas, esos informes, o ni siquiera los haces, porque todo esto se ha hecho con colaboración de políticos locales, autonómicos, centrales, también porque se ha dirigido por el Ministerio de Teresa Rivera, que ahora pasa a la cúpula de la Comisión Europea y que veremos lo que sucede si sale adelante la denuncia ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea de una asociación que lleva años pleiteando contra un proyecto de parque eólico en Galicia, precisamente por lo que estoy comentando aquí. ¿por qué ellos han solicitado los informes de impacto ambiental? Diga, ¿dónde están esos informes? Ah, pues, no lo sabemos, tan neutros sobre los ecosistemas como algunos quieren hacernos creer, y se hurtan a los afectados.

Speaker 2: 2:06:26

¿son obligatorios estos informes? ¿De qué tratan estos informes? Bueno, pues, en materia de agua, materia hídrica, ¿cómo va a afectar aquí que yo ponga una central fotovoltaica, un parque aerogenerador, una central de datos. No quiero mirar a nadie. Señores de Amazon y compañía les presentan un informe de cuánta agua van a necesitar y de dónde la van a sacar, informes en materia de bosques también.

Speaker 2: 2:06:52

Cómo afecta el hecho de que vaya a poner usted una determinada instalación de este tipo a la fauna y flora? patrimonio natural, patrimonio cultural también, claro. Llenar un determinado territorio de paneles fotovoltaicos también puede tener un impacto cultural Sobre el turismo, sobre la salud de los ciudadanos también, sobre la seguridad aérea. También puede afectar, pueda afectar. ¿por qué no se presentan estos informes? ¿porque obligarían a las administraciones públicas a tumbar buena parte de estos proyectos? bueno pues, a lo mejor los tiene que tumbar un tribunal europeo y falla a favor de estos demandantes, poniendo, bueno pues, en el alero los próximos proyectos renovables que, como planteamos también en otros programas, si no se llevan adelante tampoco va a pasar nada, porque hay una sobredimensión absoluta de energía renovable.

Speaker 2: 2:07:48

En estos momentos se sigue chantajeando a propietarios de terrenos agrícolas y ganaderos con la amenaza de la expropiación si no venden, como en el lejano oeste. Exactamente igual que en el lejano oeste, cuando había un señor que decía yo no vendo y al final se le mandaban a los pistoleros. Exactamente igual Ahora, en lugar de pistoleros, te mandan un correo electrónico. Estas promotoras, además que han comprado? bueno, que han comprado Algunos, lo han comprado otros quieren expropiarla porque es más barato. Evidentemente, cuando consiguen el terreno, no lo utilizan ellos para hacer el parque, se lo venden a una gran empresa energética, un Iberdrola, un Endesa, un Naturgy¿.

Speaker 2: 2:08:28

Y qué hacen estas grandes empresas con esas instalaciones? Pues, hacen paneles fotovoltaicos, hacen centrales de regeneradores y así pueden presumir de generar electricidad sin emisiones de CO2. En términos netos, les ayuden a reducir esas emisiones que sí tienen en otras centrales, que no son renovables. Y este proceso, insisto, lejos de ser limpio, incluye en muchas ocasiones el chantaje y la amenaza. Las asociaciones de agricultores y ganaderos están partiéndose la cara con todo esto. Están poniendo la cara y es hora ya de que la población sea consciente de lo que está pasando. Y a este respecto quiero citar precisamente un documental que ha dirigido Francisco José Vaquero, que se creo que se va a estrenar en noviembre en salas de cine Ya ha habido algunos preestrenos que han podido también ver algunos de los amigos de este programa. Se llama Vidas Irrenovables, en el cual se plantea un poco todas estas circunstancias. Yo no sé si lo ha visto usted, don César, no yo todavía no lo he visto.

Speaker 5: 2:09:33

Es uno de los que tengo por ver y llevo unos días tan absolutamente saturado de trabajo que es que no puedo hacer nada más, pero es de lo que tengo guardado para ver está muy bien, don isaac también también lo ha visto.

Speaker 2: 2:09:48

Estamos en contactos también con con la productora para ver si también podemos ofrecerlo en el canal de cesar vidal punto tv, porque es un documental en el cual, bueno, pues además también se exponen algunas ideas que hemos expuesto en este despegamos.

Speaker 2: 2:09:59

Yo no sabía que el director también era oyente de este programa, con lo cual desde aquí también le mando un saludo para que vean nuestros amigos que haciendo este tipo de información, que haciendo este tipo de divulgación, que con programas como este se pueden conseguir también que haya movimientos ciudadanos, fran, desde el ámbito del audiovisual, la gente que va a verlo por lo menos que sea consciente de esa polémica.

Speaker 2: 2:10:19

Es una película en la que se recorre todo el país para dar voz una vez más, un poco como el leitmotiv de nuestro programa, a quienes se oponen a la instalación de estos grandes parques de renovables en zonas de alto valor ambiental, sobre todo para abrir los ojos a quienes viven en las ciudades, ajenos a la realidad del medio rural y que muchas veces se dedican a adoptar políticas o a realizar opiniones desde el parque, desde la moqueta, lo cual es muy fácil, y se nota que no has pisado nunca el monte, ¿no? Y hay que tener cuidado aquí también, porque hay asociaciones ambientalistas que están en el ajo y de igual manera que uno de los mayores promotores de las políticas liberticidas respecto al tema del cambio climático es Greenpeace ex directivo Patrick Moore no se harta de decir que Greenpeace es una organización corrupta a este respecto. Ahora tenemos el tema del informe de los regadíos. En España dice Greenpeace en su último informe que hay que eliminar un millón de hectáreas de cultivo para el año 2040.

Speaker 5: 2:11:15

Dios nos ampare y luego dice aunque eso suponga una merma en la producción de alimentos bueno es que eso va a suponer, Aunque eso suponga una merma en la producción de alimentos Bueno es que eso va a suponer una merma en la producción de alimentos, o sea, muchas gracias por advertirnoslo, porque no se nos hubiera pasado por la cabeza.

Speaker 2: 2:11:35

Bendito sea Dios, empezaron a hacer el informe teniendo como elemento central o como elemento axiomático, vamos a decirlo así, el hecho de que los embalses estaban vaciando. Y además se nota mucho en el informe porque empieza a hablar de la necesidad de reducir los terrenos de regadío, etc. Como planteando que hay una escasez de agua. Pero luego, claro, cuando va a los datos, dice bueno, es verdad que los embalses están más llenos que en años anteriores, bueno, pues entonces, ¿qué me estás contando?

Speaker 5: 2:12:31

Dice ya, pero ahora están llenos.

Speaker 2: 2:12:32

Pero en el embalse, lo que cae se queda dentro, ¿no? ¿O no De sentido común los regadíos? Oigan, céntrense ustedes en los fondos de inversión que están destinando mucho dinero o cantidades ingentes de recursos a promocionar que haya nuevos regadíos financiados con fondos europeos, no sólo para poner campos de golf, que era la manera tradicional de hacerlo, sino también para obtener rentabilidades que en el mercado no encuentran, o también para poner esos maravillosos centros de datos que requieren ingentes cantidades de agua. y no se centran ustedes en los agricultores y ganaderos, que hay grandes empresas de agricultura intensiva que se están aprovechando de todo esto. evidentemente. No me digan que hay que eliminar un cuarto, una cuarta o una quinta parte de todo el regadío en España, porque entonces es tremendo. En fin, don César, son las cosas que nos toca vivir.

Speaker 3: 2:13:24

Nos dicen que todo va a ser maravilloso que vamos a tener hidrógeno verde también.

Speaker 5: 2:13:30

El problema es que cuando te describen cómo va a ser lo maravilloso, te echas a temblar porque te lo imaginas. y vamos, es para no pegar, ojo.

Speaker 2: 2:13:38

Como lo del hidrógeno verde que sí, quería también hacer un breve comentario aquí. Al final Vamos a ver. Nos están diciendo no es que claro, como nosotros tenemos energías renovables, entonces claro, vamos a utilizar esa electricidad para, en el proceso de electrólisis, separar el hidrógeno del oxígeno del H2O y entonces metiendo agua vamos a conseguir hidrógeno verde. Va a ser maravilloso, porque además va a permitir a Alemania desconectarse finalmente del gas ruso. Eso es un poco la idea. Dice muy bien, dice oiga, y vamos a comprar los electrolizadores. Vamos, ¿quién tiene los electrolizadores? Ah, los tienen los chinos. Se ven, no, no, no es tibia que no tienen los chinos. Sí, sí, sí son los chinos. Entonces la Comisión Europea limita la participación de China para producir hidrógeno, a pesar de que ello va a suponer un incremento notable del precio, es alucinante.

Speaker 2: 2:14:35

Los electrolizadores, como digo, esa tecnología para obtener el hidrógeno a partir de la descomposición del agua. Que hace falta agua, señores, y hace falta Agua, señores, y hace falta, no, cualquier agua, tiene que ser agua bastante pura, diga. Los electrolizadores son chinos? Ah, pues, entonces nada. Le ponemos un arancel, pero usted no quiere producir hidrógeno renovable, hidrógeno verde, pero con el electrolisis hecha por productos europeos. Renovable hidrógeno verde, pero con el electrolisis hecha por productos europeos, por productos europeos o por productos elaborados por empresas europeas participadas por fondos de Estados Unidos? Es que, a lo mejor yo me perdí. Úrsula Dice que no hay derecho esto parece un chiste de Eugenio dice que no hay derecho a que los chinos estén vendiendo electrolizadores tan baratos. Cómo es eso? a que los chinos estén?

Speaker 5: 2:15:22

vendiendo electrolizadores tan baratos. Es tremendo.

Speaker 2: 2:15:24

Es tremendo sí pero no te hacen falta a ti para tu transición energética, pues, cómprale toneladas de electrolizadores. Los que haga falta dicen no, no son muy baratos. Pues ¿dónde está el problema?

Speaker 5: 2:15:36

la comisión puede ser menor.

Speaker 2: 2:15:39

Claro es verdad bueno, eso es otra o, a lo mejor, no existe esa comisión ¿no, O lo mismo no existe sí.

Speaker 2: 2:15:45

Y tenemos al comisario de acción climática. que vaya nombre también, vaya título para una cartera europeo, indignadísimo porque la herramienta clave para conseguir el hidrógeno verde es muy barata. No hay derecho. Oiga, esto es muy barato, no lo compro. Tremendo don César, tremendo Monty Python. si levantaran la cabeza los señores de Monty Python, si volvieran otra vez por sus fueros, de verdad que podrían hacer muchas películas con todo lo que está pasando en nuestro diálogo.

Speaker 5: 2:16:13

En fin, es verdaderamente tremendo. Es verdaderamente tremendo Lo que estamos viviendo y yo no sé. Supongo que hay gente que no quiere verlo, que no lo soporta y que se está mejor en el bar. El otro día veía yo un número de estos humorísticos de parodia, que estaba muy bien hecho. Es un grupo de humoristas de Aragón, de la televisión de Aragón, que la verdad es que yo creo que son lo mejor que hay ahora en España. Y entonces toman una canción, le ponen una letra parodia y por regla general está muy bien. Y esta era una versión del We are the world, we are the people. Pero que decía Soy de Aragón, soy de Oregón, que es como llaman Aragón en el programa este, ¿no? Y entonces, en un momento determinado, la canción decía y como al final no puedo arreglar nada, pues me bajo al bar. Y yo dije hombre, como en toda España, es decir la visión esa de bueno, no se va a arreglar nada, total, ¿para qué? me voy a calentar la cabeza? Pues venga, vámonos al bar.

Speaker 2: 2:17:22

Ahí hay, el gran problema no es ir al bar, el tema es cómo vuelves, Cómo vuelves del bar. esa es la gran cuestión.

Speaker 5: 2:17:30

Sí, sí, sí. Bueno pues, en principio.

Speaker 2: 2:17:34

Yo conozco a más de uno que su mujer le llamaba directamente al bar para que subiera a casa.

Speaker 5: 2:17:38

Yo también. Yo también conozco casos que efectivamente sabían que donde encontraban al personaje en cuestión era en el bar y en esa época en que todo el mundo se conocía en el barrio y todo lo demás, pues llamaban, cogía el teléfono. El que estaba en la barra está por ahí mi Manolo Exacto.

Speaker 2: 2:18:14

Manolo, que te mandaba al bar.

Speaker 5: 2:18:16

Es verdad? es verdad. No, vamos a dar más detalles porque en fin no estaría bien.

Speaker 2: 2:18:24

Hay muchos, ¿eh, pero es verdad, muchos. Así a bote pronto una decena me vienen a la cabeza. ¿eh, una decena, césar, con eso se lo digo todo.

Speaker 5: 2:18:31

Yo no sé si a mí tantos, pero vamos muchos. sí, Es que está en producción.

Speaker 2: 2:18:36

Usted no ha estado haciendo tantas labores. No a Dios y a la ciudad yo no me he ocupado de eso.

Speaker 5: 2:18:40

Hombre alguno ha terminado de eurodiputado. Es raro el día que le pillas medio sobrio, o sea en la media hora del día que debe estar sobrio. No le pillan nunca. Vamos, se le nota siempre. Entonces, bueno, la vida es la que es, don Lorenzo, y nosotros sí aspiramos a arrojar luz, No nos vamos a salvar como hacen otros. Un abrazo muy fuerte y hasta mañana.

Speaker 2: 2:19:04

Otro para usted, don César. Fuerte abrazo. Adiós, la Iglesia de Jesucristo de los. Santos de los Últimos Días. Al punto Nemo.

Speaker 5: 2:19:53

El punto Nemo es el polo de lo inaccesible, ubicado en el Océano Pacífico. Es el lugar del océano más alejado de tierra firme. Situado en el sur del Océano Pacífico, a 2.688 kilómetros de la Antártida, el punto Nemo es un cementerio de naves espaciales. El fondo del océano situado en dicho punto Nemo se encuentra a unos 3.700 metros de profundidad. Todos los jueves, a ese lugar inaccesible, enviamos a personas que se lo merecen, y esta semana nuestro enviado al punto Nemo es Mark Rutte. Que conste que no enviamos a más Rutute al punto Nemo porque desde el mismo año de su graduación en la universidad, en 1992, se pusiera ya al servicio de una empresa multinacional, por cierto de capital británico, directamente del mundo de las multinacionales al de la política, ocupándose de forma estrecha de designar a los que podían presentarse a las elecciones parlamentarias. Tampoco enviamos a Mar Rutte al punto Nemo porque no haya cumplido nunca con sus promesas electorales. Daba lo mismo si se referían a bajar los impuestos, a controlar la inmigración, a recortar el gasto público o incluso a despenalizar la negación del holocausto. Tampoco enviamos a Marrute al punto Nemo porque se viera obligado a dimitir al descubrirse que su gobierno había otorgado ayudas estatales favoreciendo a determinados grupos étnicos. Ni siquiera enviamos a Marrute al punto Nemo porque se haya convertido en el nuevo secretario general de la OTAN y lo primero que ha anunciado es que las naciones que componen esta alianza militar todavía tienen que gastar más dinero en la guerra de Ucrania, a pesar de la innegable recesión económica que padece.

Speaker 5: 2:22:06

Enviamos a Mar Rutte al punto Nemo porque, tras reunirse con Zelensky hace pocas horas, ha insistido en que la OTAN hará todo lo posible para que Ucrania prevalezca en la guerra. Es repugnante, es indecente, es inmoral que más Rute, que se ha convertido en portavoz de la prolongación de una guerra que Ucrania no puede ganar y que ya le ha costado más de medio millón de muertos y la desposesión de sus riquezas naturales, pretenda que semejante desastre se prolongue. No menos bochornoso es que Rute sea un esbirro dispuesto a defender, a costa de la ruina de Europa, a un dictador como Zelensky, que no sólo es inmensa e indescriptiblemente corrupto, sino que ha vendido a su país. Ha cerrado las televisiones que no le eran sumisas, ha ilegalizado una docena de partidos políticos, no ha celebrado las elecciones presidenciales, ha encarcelado al jefe de la oposición en el parlamento y ha costado centenares de miles de millones de dólares a ciudadanos americanos y europeos, así que Mark Rutte ¡al punto Nemo.

Speaker 2: 2:24:00

La biblioteca consagrario Fernández Prieto.

Speaker 5: 2:24:13

Estamos, de regreso. Y vaya día, vaya día que llevamos hoy en La Voz. Bueno, casi más que nunca, como en otras ocasiones, es que necesitamos un respiro de cultura para poder relajarnos un poco, en fin, el sanchar el pecho y el corazón. Dónde mejor vamos a tomar ese respiro de cultura que en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto? Muy buenas noches, doña Sagrario. ¿qué nos trae usted hoy?

Speaker 6: 2:24:41

Muy buenas tardes, don César, pues sonrío mientras le escucho, porque hoy nos toca hablar de los clásicos. Es nuestra cita semanal, perdón, no es igual.

Speaker 5: 2:24:50

Eso es fantástico Con los clásicos. Eso es fantástico.

Speaker 6: 2:24:53

Pero de vida tranquila. No había, mucho, no había mucho precisamente.

Speaker 5: 2:24:57

No depende de quién, no claro, Y en Madrid en general.

Speaker 6: 2:24:59

Era una época impresionante, donde la gente vivía mucho en las calles, pero no para ser amiguitos, era para hacer corrillos y meterse unos con otros, así que de vida tranquila muy poquita. Pero de todas formas, sí vamos a cambiar por lo menos de ambiente, que eso viene muy bien siempre. En esta cita de la nueva temporada nos volvemos a reunir con el grupo de dramaturgos madrileños que dejamos a final de la temporada pasada, que ya nos dimos cuenta de que tenían una obra muy dilatada y una vida tan dilatada y entretenida como la obra. Y hoy vamos a hablar de Juan Ruiz de Alarcón. Juan Ruiz de Alarcón no nació en España, nació en Ciudad de México alrededor de 1580 y falleció en Madrid en 1639. El resumen sería que su teatro costumbrista tiene una intención y un fondo moral que le lleva a convertir sus comedias en lecciones de vida.

Speaker 6: 2:26:12

Vamos a dar amplitud a esta breve entradilla. Vámonos de cabeza al año 1580, es decir a caballo entre los siglos 16 y 17, y a ver que nos encontramos, que podemos contar de Juan Ruiz de Alarcón que era un personaje. Todos los que estamos viendo suelen ser particulares, pero ya se sabe como es esa frase de que cada uno es particular a su manera. Todos los hombres son iguales? no, todos los hombres desgraciados son iguales, pero cada uno es feliz a su manera, o quizás sea al contrario. Esto lo aclaro la próxima vez.

Speaker 5: 2:26:52

Esa frase de Tolstoy al inicio de. Ana.

Speaker 5: 2:26:55

Karenina. Tolstoy era un genio y además cada año escribe mejor. Yo tengo que decir que la figura de Tolstoy como él, que yo llegué a admirar ardientemente cuando era un veinteañero soy bastante crítico con él en cuanto a su vida y todo lo demás. Era un personaje difícil, pero como escritor, cada vez que vuelvo me parece mejor, me parece mejor. cada vez que vuelvo me parece mejor, me parece mejor. y yo creo que, al final, si los desgraciados, pues, son desgraciados a su manera, aunque tengan muchos puntos comunes.

Speaker 6: 2:27:33

Así es. Pero bueno, vamos con los chicos que nos esperan hoy, vamos al Madrid de aquella época, al Madrid del siglo XVI-XVII, y a ver qué sabemos, qué podemos hablar, al Madrid de aquella época, al Madrid del siglo XVI-XVII, y a ver qué sabemos, qué podemos hablar. Contar de Juan Ruiz de Alarcón. Pues, creo que ya he anticipado que nació en Ciudad de México alrededor de 1580, y por parte de padre él descendía de una familia noble de cuenca y por parte de madre, estaba emparentado con la casa de los Mendoza. Es decir que tenía su perigrí algo muy importante. En aquella época La clase social delimitaba la vida de una manera total, sin más. Alarcón comenzó sus estudios en su ciudad natal y después vino a España a proseguirlos, algo muy habitual en las personas que tenían cierto nivel social y económico. Por parte de padre él descendía de una familia noble de Cuenca y por parte de madre estaba emparentado con la casa de los Mendoza, es decir que no era un cualquiera, podemos decir. Comenzó sus estudios en su ciudad natal, allá, en México, los vino a continuar a España. Se graduó en Salamanca de bachiller y a continuación se graduó también en leyes, pero sin acabar la licenciatura dejó las aulas y actuó como abogado en Sevilla En 1608, regresó a México donde se licenció en leyes, ejerció la abogacía en la Audiencia de Nueva España y opósito sin éxito a varias cátedras de derecho.

Speaker 6: 2:29:18

Lo primero que llama la atención en este principio de biografía es tantas idas y venidas entre España y México. En esa época, un trayecto de ese calibre eran muchos días, era mucho dinero, era mucha preparación. Pues parece que iban de un sitio a otro, como cuando nos veníamos a estudiar a Madrid, los que vivíamos en provincias Fíjese. Yo que soy de Toledo y estoy tan cerca, pues, con la misma facilidad con que yo iba de Madrid a Toledo y viceversa, parece que ellos hacían lo mismo, con el consiguiente costo. Es decir que no cualquiera, evidentemente, podía venir a estudiar a España. Pero en su caso él sí tuvo esa posibilidad. Y cuando vuelve por segunda vez a Madrid, que era en 1614, vuelve a la corte, y para distraerse. Para distraerse, es decir que no tenía suficientes atractivos de por sí, la vida que llevaba la corte toda la vida, el bullicio que había siempre en Madrid, que fue cuando empezó él sus actividades literarias. Primero, obtuvo el puesto de relator interino del Consejo de Indias en 1625. Ser relator del Consejo de Indias era un puesto, un cargo muy importante.

Speaker 5: 2:30:44

Pero muy mollado.

Speaker 6: 2:30:47

Mucho mucho Y lo ocupó en propiedad ocho años después. Es decir que tenemos una figura de un hombre que ha nacido de buena cuna, que viene a España y hace las cosas que se esperan de alguien que viene de una familia de ese tipo. Es decir, le fue muy bien y se supone que los padres siempre tenían sus influencias, sus contactos y además, teniendo dinero en la villa y corte, siempre se podía triunfar, porque siempre podías tener más contactos que los demás. Y los contactos, tanto entonces como ahora, son fundamentales para triunfar en la vida. Eso lo sabemos todos. Y en fin, los últimos años de su vida tenía una buena posición económica. Puede que a lo largo de su vida en Madrid tuviera sus más y sus menos.

Speaker 6: 2:31:38

Era una época en la que la gente jugaba, se gastaba mucho dinero, se perdía, se recuperaba, pero él por supuesto no estuvo mal y al final de su vida estuvo definitivamente bien. Y cuando murió dejó heredera de sus bienes a una hija natural que había tenido con una señora llamada Doña Ángela Doña Ángela Cervantes, pero no consta que tenga nada que ver con don Miguel de Cervantes Y murió finalmente Alarcón en Madrid en 1639. Algo que en la época era muy evidente, de lo que se hablaba mucho en los corrillos y mentideros y era su deformación física. Alarcón era jorob crueles. Sí, Creo que hay algo en las identidades nacionales que no cambia y seguramente ahora le hubiera pasado lo mismo hasta hace poco tiempo. Últimas generaciones están cambiando, pero están cambiando a la hora de pararse un poco, de pedir excusas cuando se han pasado. Pero esa facilidad para poner motes y dientes es algo impresionante.

Speaker 5: 2:33:13

Este no se hubiera salvado? porque, como no? es negro ni es homosexual. Seguramente se los hubieran puesto lo mismo ahora Sí, seguramente Lamentablemente. Mismo ahora Sí, seguramente Lamentablemente. Es decir, vamos a ver, hay determinadas expresiones hirientes que han desaparecido o han quedado relegadas al ámbito de lo privado. Nadie se le ocurriría utilizarlas en televisión, etcétera, etcétera. Tampoco en otras épocas se utilizaban todo, hay que decirlo, más allá de a lo mejor algún chiste. pero hay otros que, vamos, no cuentan en absoluto con esa protección.

Speaker 6: 2:33:50

Y el pobre jorobado, pues, porque no existe el mismo ingenio que en el siglo de oro, pero seguramente le habrían dicho alguna animalada equivalente Sí, sí, sí y se siguen diciendo, y a veces, por lo menos, se tiene el cierto priorito en no decirlo públicamente, lo digo cuando vas por la calle y oyes determinadas cosas. Cuando ha pasado alguien y esperan a que esté un poco más lejos, por lo menos Me parece terrible y es horrible lo que se oye, pero esperan un poco Hasta hace nada. En España iba a decir, en la época de la que hablamos, hasta hace nada en España eso se decía a propósito en voz alta, para que se escuchara Y si había una pelea, era lo primero que se le echaba en cara a la otra persona para que la otra persona se enfureciera y se enfadara y ya tener la pelea asegurada. Pero no estamos hablando de nada lejano, esto hace cuatro días. Como quien dice una generación que ya, pues bueno, esos niños de la EGB que parece que son más buenos que los anteriores, que yo creo que es verdad que han salido niños más buenos y con otros valores?

Speaker 5: 2:35:01

Yo no lo creo.

Speaker 6: 2:35:02

Yo sí, yo sí lo creo. Yo sí, mi experiencia es que sí. Otra cosa es que ya sean buenos del todo, pero mejores que los anteriores. yo diría que sí.

Speaker 5: 2:35:10

Yo no lo creo Y además creo que simplemente son distintos, pero no creo que sean mejores. Primero yo he conocido niños que eran muy buenos. Generalmente lo pagaban. Pero he conocido niños que eran muy buenos. Generalmente lo pagaban, pero he conocido niños que eran muy buenos Y no tengo nada seguro que los de ahora sean mejores. ¿y sabe por qué? no estoy seguro, porque cada vez que se hace una encuesta sobre determinados temas, las respuestas son las mismas que daban los niños de mi edad hace casi 60 años. Es decir, de pronto hacen una encuesta a ver cómo consideran a las chicas y cómo ven el comportamiento sexual, etcétera, etcétera. Las respuestas son las mismas que hubiera oído yo cuando yo era adolescente, hace 50 o 50 y tantos años. Es decir, intentan acostarse con las chicas, como en aquel entonces. Si hubieran tenido ocasión hubieran intentado también. Pero la opinión que tienen de ellas, en caso de que la chica acceda, es exactamente la misma opinión criminal que se tenía hace 50 y tantos años. Exactamente la misma opinión criminal que se tenía hace 50 y tantos años. Es decir, tanta campaña de concienciar a la gente de que vean las cosas, no sé qué, no han cambiado en absoluto la percepción.

Speaker 5: 2:36:38

Ciertos ambientes, a lo mejor van a repetir determinados lemas que lleven a aparentar que son distintos y más buenos entre comillas más de acuerdo al discurso dominante actualmente. Pero pero no, pero no. Y es algo, es algo tremendo. Y además, fíjense igual que aprecio eso en ciertas cuestiones, que se supone que la sociedad ha cambiado, lo que no está en los escritos también. Al mismo tiempo, determinadas conductas que antes eran normales en niños y adolescentes han desaparecido. Por ejemplo, es habitual que se queden tranquilamente sentados en el metro o en el autobús si entra una señora embarazada aunque ya hay pocas o entra una persona mayor, mientras que yo recuerdo que cuando yo era un niño, incluso un adolescente, entraba una embarazada, una señora mayor y los chicos se levantaban enseguida y sabían que era su obligación y si no se levantaban, la abuela que iba con ellos les pegaba una colleja para que se levantaran, o sea, quiero decir que era, y eso, sin embargo ha desaparecido.

Speaker 6: 2:37:46

Yo no soy tan optimista como usted. Bueno, precisamente lo de Vamos por partes. Lo del asiento supongo que varía según las zonas.

Speaker 6: 2:37:53

Viviendo en una capital, tan grande como Madrid yo me muevo en una zona que se puede considerar privilegiada, entre com comillas, porque es zona norte de profesionales liberales. En fin, privilegiada, en definitiva, para no dar más rodeos. Cuando yo voy en el metro, sí, veo a gente que se levanta. De hecho, no hace mucho yo iba en el metro y enfrente de mí iba una abuela y la hija con el niño recién nacido. Entraron, había un asiento, nada más. Se sentó la hija con el bebé en brazos y la abuela se quedó de pie.

Speaker 6: 2:38:35

Yo me levanté rápidamente y le dije a la abuela que se sentara en mi sitio y rápidamente hubo tres personas, una chica y dos chicos, que se levantaron y diciendo no, no, por Dios, los tres juntos aquí y tal no sé qué perdonen. Al final, tanto estas personas como yo fuimos sentados, los chicos fueron de pie Y he visto ejemplos como este muy a menudo, los vivo continuamente. Es verdad que a veces hay una especie de incomodidad de que me dejen tranquilo en la adolescencia actual, que no sé si corresponde con la de mi época, pero si es llegar como si estuvieran cansados de haber hecho muchas Hombre había alguno, pero es que ese era el raro.

Speaker 5: 2:39:25

Es decir, a lo mejor en una clase de 40 había uno así, pero todo el mundo sabía que era así de raro O sea estoy pensando en algún compañero concreto pero era la excepción.

Speaker 6: 2:39:36

No sé, yo recuerdo hasta no hace muchos años. Claro, también es una cuestión de edades. Yo recuerdo a los chavales que me conocían de vista del barrio algunos luego me enteraba de que eran compañeros de Alejandro, de mi hijo, pero yo salía cargada con bolsas del supermercado y se acercaban a mí para preguntarme si me llevaban las bolsas y yo les decía que sí, porque les encantaba llevarme las bolsas hasta el portal. Ya, le digo que son otras edades. Es que ahora hay tanta desconfianza, tanto miedo. Yo escuché no hace mucho a una señora, igual le dejas la bolsa y desaparece corriendo con la bolsa y no vuelva. Miedo a que te roben, a que te engañen. Hay miedos por todas partes y mucha necesidad de todo lo contrario.

Speaker 6: 2:40:27

Cuando yo alguna vez he ayudado a alguien, pues he ayudado a personas mayores, tanto hombres como mujeres, que yo pensaba que eran las mujeres las que hablaban más. Pero he ayudado a hombres, los he acompañado. Hace unos meses un señor mayor con garrota y todo le dio un mareo, se sentó un rato, estuve con él sentada, luego le acompañé a su casa, fuimos hablando y eso es habitual. Pues, yo creo que no es tan raro. Yo creo que no es tan raro. Yo creo que no es tan raro, o sea que quiero pensar, que es que hay de todo, que depende mucho de las zonas, que hay muchísima inmigración y la inmigración que llega depende del sitio de donde llegue.

Speaker 6: 2:41:15

ven a los ancianos o a las mujeres de una forma determinada? Claro. Entonces determinadas personas emigrantes a los ancianos lo respetan mucho, pero las mujeres no la respetan nada.

Speaker 5: 2:41:27

Sí, es que al final el país no es el país y el paisaje, sino también el paisanaje. Y yo no estoy seguro de que el paisanaje haya cambiado a mejor. Se lo digo como lo siento, supongo que hay gente del el paisanaje haya cambiado mejor. se lo digo como lo siento, supongo que hay gente del nuevo paisanaje que sí, y hay mucha gente del nuevo paisanaje que ni por aproximación y como usted muy bien dice, es posible que efectivamente tengan un respeto tremendo hacia los ancianos, pero luego el respeto hacia las mujeres podría, por su ausencia, Una cosa que sí ha cambiado, y que agradecemos mucho a las mujeres, es que ya no nos digan burradas, o por lo menos tantas burradas por la calle que eso había que vivirlo también, lo que era eso.

Speaker 6: 2:42:16

Entonces eso se ha parado, y yo creo Hay opiniones también sobre eso. Claro, y a mí me dicen que depende de la edad, pero Hay opinionesitud muy diferente.

Speaker 3: 2:42:51

Es una mezcla de muchas cosas y en algunas vamos a mejor y en otras a peor, esté condenado en estos momentos en España.

Speaker 5: 2:42:57

yo creo que había piropos que eran groseros e intolerables y había otros que eran muy bonitos, pero en cualquiera de los casos yo creo que tiene una ventaja y es que, como ha dicho Cristina Almeida, ya puede pasear por la calle tranquilamente sin que le digan piropos, que yo estoy convencido que cuando Cristina Almeida salía a la calle estaban esperando para piroquearla.

Speaker 6: 2:43:25

Eso es una maldad. Usted es peor que Alarcón y sus amigotes.

Speaker 5: 2:43:30

No, pero quien dijo eso fue Cristina Almeida. Y por si se daba la circunstancia de que habíamos entendido mal. a continuación dijo que cuando ella era joven la comparaban con Sofía Loren. Claro, lo de cómo la comparaban con Sofía Loren no lo dijo, ¿no? Porque, claro, Tampoco la conocemos de joven.

Speaker 5: 2:43:52

Lo mismo veían No, no, sí, sí, yo he visto fotos de joven y era pavorosa también, pero hombre, lo mismo. veían a Sofía Loren y decían esto es una mujer y no Cristina, porque claro, la comparación a lo mejor era esa, no lo sé. yo me tranquiliza que esa señora, que debe de andar ya cerca de ser octogenaria, pueda ir por la calle y no la estén continuamente diciendo piropos, y pueda ir ella, pues, tranquila sin agobios.

Speaker 6: 2:44:24

Es una gran conquista social sí Pues sí pues sí, Bueno, tenemos que volver al arcón.

Speaker 5: 2:44:30

Volvamos por favor.

Speaker 6: 2:44:33

Pues le habíamos dejado paseando por aquí, por Madrid, con su figura. Una figura, en fin, pues el pobre Alarcón era famoso precisamente por la deformación física que tenía Era jorobado de pecho y espalda, que no solamente de espalda, que es lo más habitual. Jorobado de pecho y espalda. Era muy bajito, tenía una barba roja y rala Ya de por sí. Las barbas rojas en la época no eran muy habituales y en definitiva su figura se consideraba.

Speaker 5: 2:45:05

Usted sabe que los griegos consideran que el pelo rojo es el pelo de Judas.

Speaker 6: 2:45:14

No sé por qué o sea.

Speaker 5: 2:45:15

Yo nunca he entendido como los griegos han llegado a esa conclusión y si recuerda usted aquella espantosa película que se llamaba La última tentación de Cristo, que estaba basada en una novela. La novela es una novela discutible en cuanto al contenido, pero es muy buena novela porque Nikos Kazanchakis escribía muy bien. Bueno, pues, en ella aparece Judas. Lógicamente, kazanchakis era un greco ortodoxo. Aparece Judas como pelirrojo y en la película el actor que encarnaba precisamente a Judas aparecía como pelirrojo. Que la gente se quedaba así y decía Judas pelirrojo. ¿por qué? O sea que en algunas culturas ser pelirrojo, bien visto, no está?

Speaker 6: 2:46:00

Estoy pensando en El hombre del pelo rojo. era Van Gogh? ¿no, sí, era Van Gogh. Gran película, por cierto Muy buena. Yo creo que es uno de los grandes papeles de Kurt Douglas. Quiero ver si la encuentro otra vez, porque no hace mucho. Hablaba de ella alguien. Yo la he vuelto a ver hace una semana.

Speaker 5: 2:46:21

La he vuelto a ver hace una semana. La he vuelto a ver hace una semana y sigue siendo una gran película. Sigue siendo una gran película. Yo creo que quizá Douglas está un pelín sobreactuado, pero sigue siendo muy buena película y eso sí, se te queda una desazón después de verla tremenda.

Speaker 6: 2:46:41

Yo recuerdo perfectamente a Keith Douglas en Glass en la película. Además este actor tiene una cara privilegiada que con muy poco gesto, sin apenas gestualizar, dice muchísimo. Eso para un actor es una maravilla, porque no es decir, si es un buen actor, lo sabrá hacer. Pero depende, te tiene que ayudar el físico. Yo creo que en su caso es una cuestión de físico o sea. Kirk Douglas mira al horizonte y tú sabes lo que está pensando, aunque no hable.

Speaker 5: 2:47:11

Sí, pues, le voy a decir una cosa que es poco sabida. Kirk Douglas tenía una inmensa envidia a Borg Lancaster, que no se le quitó en toda su vida. Porque consideraba que Lancaster que no se le quitó en toda su vida? porque consideraba que Lancaster era muchísimo mejor actor y que, efectivamente, lancaster comunicaba lo que él no llegaba a comunicar. Y fue presa de la envidia. Yo creo que hasta el día que se murió.

Speaker 5: 2:47:39

¿hay alguna película entre los actores debe haber muchísima envidia, seguramente, pero yo he conocido, por ejemplo, actores que, a la hora de hablar de otros actores, hasta hablaban bien de ellos. Hasta hablaban bien.

Speaker 3: 2:47:58

Sí, sí, sí Y no daba la sensación de que fueran hipócritas, o sea.

Speaker 5: 2:48:02

Yo he conocido actores, actrices fíjense, no me acuerdo de ninguna, a lo mejor hay y ahora mismo no me viene a la memoria. Pero actores yo sí he conocido a muchos que hablaban muy bien de otros actores y no me da la sensación de que lo hicieran de una manera hipócrita. Es más, es que he visto actores que hablaban mal de otros actores, o sea, y al mismo tiempo podían hablar bien de otros, O sea. No me da la sensación de que fueran hipócritas en absoluto. También te voy a decir que en su mayoría eran actores anglosajones, es decir o eran británicos o eran americanos Y no tenían ningún reparo en poner a caldo a determinado actor o a determinada actriz. Pero, por ejemplo, todos confesaban una enorme admiración por Laurence Olivier, por Peter O'Toole, por Richard Barton, es decir gente de este tipo, y luego de otros, pues no hablaban bien, pero eran sinceros en ese sentido. Bueno, pero la admiración era por los que ya no estaban. No, no, no estaban, estaban.

Speaker 5: 2:49:05

Yo he visto entrevistas, además, recordando cosas y Peter O'Toole hablando magníficamente de Richard Barton y Richard Barton hablando muy bien. Bueno, richard Barton, por ejemplo, confesando que él no quería ver a Laurence Olivier, que solamente lo había visto en dos ocasiones actuando y que no quería verlo porque tenían un tono de voz muy parecido y Olivier era tan bueno que tenía miedo de acabar imitándolo inconscientemente. Podría citar más anécdotas, pero en fin nos íbamos a desviar mucho, pero quiero decir que será eso. Douglas, yo creo que era un gran actor y sin embargo, toda su vida estuvo obsesionado con Lancaster. Podría haber estado obsesionado con otros actores, porque anda que Douglas vivió una generación que había pocos grandes actores y pocas grandes actrices Es la época de oro de Hollywood Y sin embargo su gran obsesión es que no conseguía ser tan bueno como Bart Lancaster, que era buenísimo, dicho sea de paso Buenísimo, y fue mejorando con los años.

Speaker 6: 2:50:14

Sí, sí, Bart Lancaster fue un actor que gustó mucho a nuestras madres, a la generación de nuestras madres.

Speaker 5: 2:50:19

Sí porque era un personaje.

Speaker 6: 2:50:22

Decían que alguno era más guapo, por ejemplo Newman que vino después. pero sí que decían vale, es guapo. pero como va Lancaster en la época en que se decía Burlancaster, burlancaster?

Speaker 5: 2:50:34

Burlancaster.

Speaker 6: 2:50:36

Burlancaster, se decía Sí sí, y yo he oído a muchas madres hablar de él, pero bueno, con auténtica pasión, igual que Charlton.

Speaker 5: 2:50:47

Charlton Heston decía él, Sí, sí, Charlton Heston. Charlton Heston también gustaba muchísimo.

Speaker 6: 2:50:52

Charlton Heston también era un gran actor A mí sin embargo Charlton Heston creo que tenía siempre el mismo gesto. No, yo creo que no Es un rimba con Heston.

Speaker 5: 2:51:02

Yo creo que Charlton Heston era un gran actor y hay algunas películas suyas que son obras maestras El Tormento y El Éxtasis, sin ir más lejos. Aunque sea menos conocida que Ben-Hur o que Los Diez Mandamientos, el Tormento y El Éxtasis posiblemente es el mejor papel de su carrera y él está extraordinario. Y claro, los que hemos conocido esos actores, pues ahora la reacción que tienes ante el actoramen presente, pues es más tibia porque están a muchísima distancia. No hay ninguna actriz hoy en día que sea una Katherine Hedberg o que sea una Elizabeth Taylor o que sea una Audrey Hedberg, no nos vamos a Taylor o que sea una Audrey Hedberg, no nos vamos a engañar. Y ahora mismo no hay un Douglas, no hay un Lancaster, o sea lo más parecido que puede haber, es gente que ha venido un poquito después, como es el caso de Michael Caine, que debe ser octogenario, ya vamos y cosas de este tipo, pero no se puede comparar. Y este además era enano, jorobado y pelirrojo, me dice usted.

Speaker 6: 2:52:11

No este ni de extra pobrecito le habrían cogido. seguramente A lo mejor para Toulouse-Lautrec no hubiera estado mal.

Speaker 6: 2:52:14

A lo mejor, encarnando a Toulouse-Lautrec no habría estado mal como José Ferrer, harías tan mal como José Ferrer. Bueno, yo borro lo último que he dicho. Volvemos a él. Pues, era un hombre que es curioso, lo del físico. Qué injusta es la vida, ¿no? Porque naces como naces y luego la sociedad te condena por haber nacido así Como has nacido así. Pues, no vas a hacer esto, no vas a hacer lo otro, no te vamos a dar tal puesto o tal otro, porque es precisamente lo que le pasó a él. En su aspecto era tan grotesco que muchos puestos que pretendió no se los dieron, porque incluso hay algunos fragmentos de las contestaciones que obtuve decía la autoridad que amenester, representar en cosa semejante no se adapta al aspecto que tiene. Es decir, no le podemos mandar como consejero, como cargos de importancia, con ese aspecto que tiene. Eso tiene que ser durísimo que te lo dijeran. Y sin embargo, a pesar de Pues bueno, ya sabemos cómo sigue siendo la gente. Pero entonces era más evidente porque lo decían los chascarrillos, los chistes a su paso eran continuos, por ejemplo, las rimas con las jorobas de Alarcón a su paso eran continuos, por ejemplo, las rimas con las jorobas de Alarcón, que ya hemos dicho, que tenía joroba tanto por delante como por la espalda, eran continuas. Además, no llegaban a cantar ninguna, siempre la misma, porque cada dos por tres les ocurría otra nueva, y las cantaban o las decían cuando le veían pasar.

Speaker 6: 2:54:05

Entonces todo eso es durísimo y hizo que se tuviera menos en cuenta. Porque es lo malo cuando eso, además de que se rían de ti por una cosa como esa, hace que te den o no te den determinados puestos, o que miren y lean lo que escribes, como es el caso de lo que estamos viendo ahora, de una manera diferente, puesto que lo ha escrito un jorobado que además es casi enano, de modo que es muy difícil la vida. Y hay algunos historiadores de la literatura que han hablado de las jorobas de Alarcón. Las jorobas de Alarcón, o sea las jorobas de Alarcón, le amargaron la vida a Alarcón, pero hay que ver a cuántos dieron de comer Porque hacían chismes y gracietas para las obras de teatro.

Speaker 6: 2:54:56

En público lo escuchaba todo el mundo decían algo sobre alguna joroba. Algunas veces no se sabía si era exactamente Alarcón, pero como era el famoso, pues todo el mundo se reía y todo el mundo empezaba a hablar de Alarcón. Aguantar en el Madrid de esa época teniendo algún defecto físico debía de ser bastante insoportable, y no solamente era la gente de la calle. Es que Lope o Góngora o Quevedo Tirso que parece más serio. Antonio de Mendoza, muchos otros escribieron epigramas dedicados a sus jorobas, siempre con la misma idea de hacer reír. A veces alguno tenía cierta gracia, pero habitualmente bochornosos y con la gracia que les sobraba. La gracia no tenían ninguna. Y Lope y sus amigos ya hablamos de Lope no hace mucho y sabemos lo que era Lope tenían.

Speaker 5: 2:56:02

Es que estamos hablando de una gente, por buscar un ejemplo relativamente reciente, que tenía la mala uva de Jesús Mariñas, que en paz descanse, pero luego tenía el talento de Quevedo o de Lope Y claro, del que te calles Carmelo, en fin, y luego decir Dios sabe qué maldad, de qué personaje de El papel, cuché a tener a una persona en la misma línea pero que, claro, tiene el talento de Quevedo, es que está perdido, o sea, carmelo se hubiera suicidado, seguramente después del primer programa después del primer programa.

Speaker 6: 2:56:41

No me he ensañado, pero fíjese, por ejemplo, lópez. La verdad es que López es un personaje peculiar, porque es un personaje tan grande que al ser tan grande, le cabe de todo. López y sus amigos urdieron lo que se denominó una auténtica conjura para hacer fracasar, pero fracasar de forma estrepitosa, el día del estreno de una de las comedias de Alarcón. Alarcón estrenó una comedia llamada El Anticristo y Lope y sus amigos decidieron que iban a hacer que fracasara. Pero fíjese, lo que hicieron para que fracasara. Cogieron una redomilla, la llamaron redoma unaoma es una vasija, una vasija pequeña. La enterraron en medio del patio. No sabemos de qué estaba llena, pero podemos suponerlo, porque el olor era tan infernal, definen en la época, era tan infernal, tan desagradable, que muchos se desmayaron y poco a poco se marcharon todos porque no podían soportar aquel hedor. O sea, eran como niños, como jovenzuelos, haciendo vainas en el colegio, pero con muy mala idea. Porque hacían fracasar una comedia en el día de su estreno era condenar a esa comedia para siempre.

Speaker 6: 2:58:00

El día de su estreno era condenar a esa comedia para siempre era que dejara de ganar dinero, que la siguiente que presentaran casi no fuera nadie porque pensarían que era mala, como habían dicho que era la primera. Aquello era una auténtica faena, además de ser una cosa infantil, pues estas cosas las hacían Lope y sus amigos. Pero en fin a ver, si seguimos con él, con Alarrecón, para hacernos más a la idea de cómo era, hasta qué punto su teatro está explicado, se puede explicar por su complejo de inferioridad física que, aunque hubiera intentado superarlo, lo hubiera costado muchísimo. Seguramente lo intentó, pero es que no dejaban que él no lo tuviera en cuenta. Pero además había un segundo rasgo a que más o menos la idea es es un jorobado y además es mexicano.

Speaker 6: 2:58:56

No porque fuera mexicano, era como decir es un jorobado y no es de aquí, no es de los nuestros, viene de otro lugar, de modo que no le iban a poner nada fácil triunfar aquí. Y a partir de ese momento hay muchos analistas que han visto un complejo de inferioridad muy fuerte en Alarcón con el paso de los años. Él no llegó a España con un complejo de inferioridad de una persona contrahecha que viene de un país lejano que además está supeditado al país al que va Y en España se lo crearon.

Speaker 6: 2:59:33

Y en España, efectivamente, se lo crearon con una crueldad impresionante. Es una realidad En estos momentos. Hablaríamos de una maldad psicológica terrible, pero ese resentimiento hacia el arcón que podían haberle llevado a un complejo quizá él lo tuvo, es muy probable. Hay algunas personas que dicen que sí que lo tuvo, que era casi imposible que no lo tuviera, porque era algo que le recordaban diariamente y que le impedía hacer muchas cosas pero en alguna de sus obras aparece, pero solamente en parte.

Speaker 6: 3:00:25

Y mientras lees sus obras tienes que recordar eso, darte cuenta de cuál era la contextura, digamos la contextura física del poeta, y entonces te das cuenta de que, sin esa forma de ser, no hubiera escrito las comedias tan buenas que escribió, sin que ninguna de ellas se refiriera a ese hecho. Lo que sí es evidente y es una persona muy atractiva para estudiarla psicológicamente es cómo eso le influyó en su forma de actuar, en su forma de ser, en su comportamiento, en su psicología, evidentemente. Pero también lo supo sacar partido a todo ello escribió muy bien. Gracias a eso, niños que les pegan y no pueden responder porque son muchos contra uno, pero cuando llegan a casa escriben algo donde les dejan a todos, dicen por fin lo que quieren decir y saben decirlo. Pues, es algo parecido Hablan muchos de estos autores de la época.

Speaker 6: 3:01:35

Hablan de la habilidad que tenían los, los personajes de Alarcón, para saber defenderse. Es decir que todo lo que él no era capaz de decir cuando le insultaban porque se hubiera tenido que estar pegando diariamente con todo Madrid, no hay quien lo resista. Todo eso en sus personajes lo sabía volcar muy bien. En sus personajes, lo sabía volcar muy bien La mayoría de este teatro clásico. En la mayoría vemos personajes que se enfrentan unos a otros y los buenos diálogos, la mayoría, están basados en esa defensa de uno frente al otro o en cómo uno se defiende acusando al otro. Pues, él utilizó muy bien esa forma suya física, el aspecto que tenía para sacar adelante unos diálogos que eran buenísimos, ligeros, muy rápidos, donde una persona se metía con otra y el otro sabía responder en la comedia, es decir que en el escenario era capaz de decir todo lo que abajo, fuera del escenario, no le dejaban decir porque no había ocasión de que se lo permitieran. Y entonces vemos que no tenía resentimiento, sí, tenía un enorme sentido común, era un hombre muy prudente, era un hombre realmente con muchísimo ingenio, y se habla de que se parecía a muchos autores anteriores a él. Parecía a muchos autores anteriores a él, autores que habían sido muy ingeniosos. Le comparan mucho con don Juan Manuel y con otros muchos, ninguno de los cuales había tenido jorobas. Sin embargo, la forma de escribir, la actitud, la finalidad eran muy parecidas a lo que él tenía.

Speaker 6: 3:03:46

En fin, vamos a adelantar uno de los rasgos del teatro de Alarcón, que es una exaltación romántica que distingue a la mayoría de los galanes en el teatro de la época galanes. En el teatro de la época, esa gallardía tiene quizá más mesura y comedimiento. Por ejemplo, no se embriagan tan fácilmente de palabras. Los galanes de la época Hablan y hablan y hablan porque quieren ganar el afecto, el amor de una mujer, a base de palabras. Pero en este caso pesan más, miden más todo lo que dicen y se apoyan en razones.

Speaker 6: 3:04:29

No es hablar de la belleza de unos ojos glaucos, como las aves del paraíso, por ejemplo, sino apoyarse después en por qué las aves del paraíso, por ejemplo, tienen o tendrían los ojos glaucos. Es ir un más allá, que es una manera de dar a entender que la persona que está escuchando lo está entendiendo, no quedarse solo en qué bonitos ojos tienes, sino son bonitos porque se parecen a, y viene una referencia cultural, histórica o lírica o ambas cosas que realmente es importante. Y todo esto Alarcón hacía muy bien en sus obras. Él hablaba de criaturas que tenían pasiones normales y corrientes, pasiones comunes como las de todo el mundo. Como las de todo el mundo, pero a la vez él no quería presentarnos de echados, de bondad de belle especial, algo distinto, algo que va más allá de una vida más normal o más ordinario, y es una teatralidad. Es una teatralidad que muchos críticos consideraban y consideran todavía inverosímil y que, precisamente por eso, cuando lo comparan con Lope o alguno de los suyos, enseguida aspecto físico, sino por ese punto diferente que tiene Alarcón y que con toda seguridad, le vino dado por el aspecto físico que en otros aspectos le hizo sufrir tanto.

Speaker 6: 3:07:26

No-transcript. Personas diferentes Han hablado algunos autores de la brillante fauna humana. Entrecomillando brillante fauna humana que transita por las obras de Alarcón está, por supuesto, el galán de excelencias, bellezas, energía vital que tiene que aparecer en todas las comedias, como mandan los cánones. Hay una excepción en una obra llamada Las paredes. Oyen el protagonista que se llama Don Mendo, que es un hombre rico y apuesto, al final es vencido. Pretende a una dama, pero es vencido por un rival que se llama Don Juan y es feo y sin fortuna Porque sus condiciones morales lo hacen preferible. Esto en la época era muy bien. Ya ve lo que hace el estar bien educado, que te hayan educado bien en casa. Mira, mira, pues, sí, pues, don Juan sale vencedor y don Mendo fuera de plano, como dirían ahora. Fuera de plano. En fin, yo creo que ya hemos hecho un acercamiento bastante interesante al personaje. Bueno, una cita, una pequeña cita a Quevedo. Quevedo era tan malo, tenía tan mala idea que acaba haciendo gracia.

Speaker 6: 3:08:57

Entonces, en estos años, si no aparece Quevedo diciendo alguna de las suyas, parece que falta algo. Y aquí tenemos a Quevedo que cuando hablaba de Alarcón, hablaba de lo mosca y zalamero. Que era Alarcón Mosca y zalamero, cómo era Quevedo, que él tampoco era precisamente un dechado de belleza.

Speaker 5: 3:09:21

No pero él no era zalamero, ciertamente no lo era. Y Mosca, en el sentido que él lo utiliza, que por cierto es el sentido en el que se sigue utilizando todavía en Perú, que es la persona avispada, pues bueno, quevedo lo era. depende del día y depende del tema.

Speaker 6: 3:09:46

O sea que comprendo que mirara con desconfianza al mexicano porque evidentemente en esos aspectos seguramente lo superaba terminó Cierro, teniendo en cuenta que era un escritor, era un hombre sin resentimiento en su obra escrita, y eso ha quedado ahí, que él sintió cosas y vivió cosas muy negativas, pero si fue capaz de sentirlo, también es verdad que lo supo, digamos, sublimar de una manera humana y de una manera artística. Y ya, con esto sí, cierro, cierro con el arcón bueno, bueno, ha quedado fantástico, o sea.

Speaker 5: 3:10:33

Yo creo que es una de las entregas mensuales de clásicos que he disfrutado más, se lo digo sinceramente. Bueno, yo le voy a dejar. Ya que estamos hablando del periodo colonial en México, le voy a dejar con una pieza de ese periodo colonial en México que se llama Sonoro Arroyuelo. Además, la grabación que le voy a dejar se llevó a cabo en la Catedral de México, con lo cual queda muy bien. La va a trasladar a usted y pero, desde luego, tanto el México colonial no le digo ya el Perú colonial, pues era un lugar muy, muy interesante Yo le dejo con este sonoro arroyuelo y, dios mediante, nos volvemos a ver el lunes de la semana que viene. Hasta el lunes. Don César, La Hora de Cudea.

Speaker 5: 3:12:38

Y con estos compases de sonoro arroyuelo un ejemplo de esa música barroca colonial de España en México hemos llegado al final de nuestra singladura de la voz de hoy. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña.

Speaker 4: 3:13:31

God bless you. Que Dios los bendiga. Sonora, sonora llueve, purpurio, clavel. Sonora llueve, purpurio, clave, clave. Música ¡Ah, cómo es El prado tragó se volvieron a correr El rey de su arroga, mi niño con su rosicleta, con su rosicleta. La Iglesia de. Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Oculta, hermosa, el tierno daflugio. Yo solo amo a ti.

Speaker 1: 3:16:07

La Voz es una producción de Actorious Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo. La.

Speaker 4: 3:16:32

Hora de la Verdad. Este tono sopló esta noche, bebé. La luz de la luna, el sol de la luna De la luna, la Biblia de los Ancestres Al amanecer, al amanecer. Besarte con los ojos Besarte con los ojos De la aura. ¡gracias, orgullo, clavel, clavel.