La Voz de César Vidal

Las noticias del día - 03/10/24

César Vidal, María Jesús Alfaya

Las noticias del día con César Vidal y María Jesús Alfaya.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv



En el informativo de hoy hemos tratado los siguientes temas:

- El Gobierno pacta con Bildu la derogación de la que llaman “Ley Mordaza” del PP.

- “No podemos más “ El Vicepresidente canario suplica al Gobierno ayuda con la inmigración ilegal, están colapsados. 

- Ecuador declara el Estado de Excepción en 6 provincias por altos índices de criminalidad.

- Venezuela: El Centro Carter muestra unas actas electorales que demostrarían la victorial de Edmundo González.

- EE.UU: Pucherazo Demócrata: En California abren las urnas a los inmigrantes ilegales tras la firma de un proyecto de ley que prohibe los requisitos de identificación de votantes. 

- La Unión Europea aprueba un nuevo régimen de sanciones contra Rusia frente a supuestas “Operaciones híbridas” contra las democracias europeas.



¿Qué sucede cuando una figura es tanto un defensor como un enemigo en la narrativa política? Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah, se encuentra en el centro de este dilema. Algunos lo celebran como un protector del Líbano, mientras que otros lo ven como un líder de terroristas. Exploramos cómo su organización ha evolucionado de una milicia a un partido político influyente, y analizamos sus acciones en comparación con otros movimientos de liberación nacional, como el sionismo. Reflexionamos sobre el impacto de su liderazgo en el convulso escenario de Oriente Medio, recordando cómo las decisiones de la administración Bush en Irak han alterado las alianzas regionales.

La migración es otro tema candente, con Canarias enfrentando una crisis humanitaria sin precedentes. Las islas están al borde del colapso por la llegada masiva de inmigrantes, y las autoridades locales claman por ayuda. Debatimos sobre la eficacia de las políticas migratorias actuales en España y las divisiones que generan en la sociedad. La situación en Canarias se compara con la inmigración irlandesa del siglo XIX en Nueva York, subrayando el temor y las posibles implicaciones políticas de este fenómeno migratorio.

Terminamos con un análisis de la situación política en Venezuela y las sanciones internacionales contra Rusia. Las elecciones en Venezuela han sido un punto de controversia, con la comunidad internacional observando de cerca. Hablamos sobre la dinámica de poder y las dificultades que enfrentan los líderes opositores como Edmundo González y María Corina Machado. En cuanto a Rusia, exploramos las sanciones y el juego geopolítico que rodea a esta superpotencia. Para equilibrar el intenso análisis, invitamos a nuestros oyentes a una pausa cultural, subrayando la necesidad de momentos de reflexión personal. Acompáñanos en este episodio lleno de análisis crítico y perspectivas esclarecedoras.

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

Las noticias del día. Noticias del Día y gran autor de varios libros de contenido político, ha dedicado hace apenas unas horas a Nasrallah. La verdad es que hay que tener mucho valor para escribir en medios americanos importantes y ser judío y descargarte un análisis de Nasrallah diciendo en primer lugar que es un personaje que te gustaba. Bueno, bueno, esto es algo verdaderamente de una audacia y de una valentía tremenda. Pero a continuación, simurgers desarrolla por qué le gustaba Nasrallah. Se entrevistó con él varias veces y lo primero que le advirtió es que era una persona que amaba su país, que era el Líbano, y que, por supuesto, tenía un plan para su país. Y el plan para su país no era la conquista de occidente por el islam ni, cosa parecida, era simplemente mantener un líbano independiente, defenderlo de las ofensivas israelíes y pensar en un desarrollo en el cual hisbalá, que surgió como una milicia, acabará convirtiéndose fundamentalmente en un desarrollo en el cual Hezbollah, que surgió como una milicia, acabará convirtiéndose fundamentalmente en un partido político, lo cual, dicho sea de paso, ha conseguido en no escasa medida el jefe de un grupo de resistencia nacional que, efectivamente, en ocasiones cometió acciones que habrá quien considere como acciones terroristas, como puede ser el hecho de que, en un momento determinado, secuestró a soldados israelíes para conseguir canjes de prisioneros, etcétera, etcétera. Y entonces, pues, el que quiera considerar esto terrorismo bueno, es una manera de verlo, pero, claro, en el caso de israel, eso es muy delicado porque el sionismo, que también se concibió como un movimiento de liberación nacional, igual que jamás, igual que gisbalá, igual que muchos otros, pues tuvo entre sus dirigentes y ha tenido como primer ministros antiguos terroristas. Y saqshamir fue un terrorista que participó en acciones terroristas contra los británicos y contra los árabes. Y menajem beguín, exactamente igual, es más, menajem beguín es el responsable de ese gran atentado terrorista que fue la bola dura del hotel King David, rey David, precisamente en el mandato de Palestín. De modo que aquí hay gente que, en fin, según ellos, son la luz y las tinieblas, pero la cosa es bastante más turbia de lo que a muchos les gustaría. Esa es la realidad. Nasrallah, aparte de que los detractores dirán que era el jefe de unos terroristas y los otros dirán que era una milicia, y las dos cosas no son contradictorias, o sea, esto es algo que habría que tenerlo en cuenta. El frente de liberación de Argelia contra el dominio colonial francés cometió actos terroristas, pero era un movimiento de liberación nacional. Muchas veces, desgraciadamente, las dos circunstancias se juntan.

Speaker 2:

Nasralla, sin embargo, tenía una capacidad de análisis de la situación en Oriente Medio muy superior, por ejemplo, a la que tuvo la administración Bush, con Dolisa Reis incluida. Y esto es algo que, en fin, puede abochochornar, puede avergonzar o puede indignar, pero es la pura verdad y si murger, seguramente va a recordar durante toda su vida, como le dijo en el momento en el que se produzca la invasión de irak, que no tiene justificación alguna. Y ahora sabemos que nos mintieron de manera desvergonzada, pues efectivamente Saddam Hussein va a caer enseguida. Ahí va a haber una victoria militar inicial clarísima por parte de los Estados Unidos, pero luego van a venir años de una guerra muy amarga, porque los restos del ejército iraquí se van a sumar a otros focos de resistencia y ahí Estados Unidos no va a conseguir imponerse.

Speaker 2:

A día de hoy Irak es un aliado de Irán, es un aliado de Irán y eso se debe a la invasión de Irak, porque unos años antes Irak e Irán habían sufrido en una guerra el uno contra el otro verdaderamente durísima. Gracias a la invasión de eeuu, irak ahora mismo está aliado a irán, cosa de la que no se suele hablar. Porque, claro, cómo vamos a recordar las verdaderas causas de la invasión de irak y muchísimo menos las consecuencias nefastas de después. Ahí nasrallah lo supo ver. Supo ver también que, aunque Estados Unidos quisiera falsear las elecciones en Irak y Seymour Herz comenta como gente de la inteligencia americana le dijo que hasta las papeletas las estaban imprimiendo en Estados Unidos con el nombre del que se suponía que iban a votar. Luego decimos de Maduro.

Speaker 2:

Maduro, seguramente es un sinvergüenza, pero parece que esas primeras elecciones parlamentarias en Irak no dejaron nada que desear a la suciedad electoral de Maduro, pues evidentemente esas elecciones falseadas y todo las iban a perder los candidatos americanos. Y Nasrallah hasta dio la cifra con la que iba a ganar el candidato Xi, lo cual es tremendo. Nasrallah por supuesto se partía de risa diciendo que los americanos no tenían ni idea, que la gente que estaba yendo a Irak no sabía nada de Irak y que encima, por no hablar, no hablaba ni el árabe. Y es verdad. Todo eso es cierto. Y la administración Bush en Irak todavía lo hizo peor de lo que comentaba Nasrallah.

Speaker 2:

Y Nasrallah era al mismo tiempo un personaje muy práctico. Después de haber derrotado dos veces al ejército de Israel que se dice pronto, porque la disparidad de medios entre Israel y Hezbollah era abismal era verdaderamente abismal, pero por dos veces derrotó al ejército de Israel pues al mismo tiempo era un personaje que estaba dispuesto a que se acabara cualquier tipo de hostilidad hacia Israel en el momento en que palestinos e israelíes llegaron a un acuerdo de una paz justa y de plenos derechos y, en ese sentido, él estaba dispuesto a aceptar y a respetar lo que firmaran palestinos e israelíes. Era un personaje hombre, tanto como para decir que gustaba, como dice Seymour Herz, seguramente a a Seymour Gers. Le gustaba, a otros no, Pero en cualquiera de los casos era un personaje de primerísima fila desde muchos puntos de vista y, desde luego, más inteligente que mucha de la gente que iba por él.

Speaker 2:

La muerte de Nasrallah es simbólica, es decir, efectivamente Israel puede matar al secretario general de Hezbollah¿. Va a significar esto el final de Hezbollah? Pues, no miren, no nos engañemos. Israel lleva anunciando y si repasan la hemeroteca lo verán. Lleva anunciando desde los años 80 que ha acabado con Hezbollah. Han pasado más de 40 años y Hezbollah es ahora muchísimo más fuerte y está muchísimo mejor pertrechada que en los años 80. Y es que la política de Israel de las últimas décadas y es una política que en fin la llevó a cabo Ehud Barak, la llevó a cabo Ariel Sharon la ha continuado.

Speaker 2:

Netanyahu es un fracaso total y absoluto. Habrá gente que se calienta mucho y piensa poco, pensando que, efectivamente, sembrar la destrucción, dejar todo liso como la palma de la mano, te garantiza una victoria. Pues no, no garantiza una victoria y eso está más que demostrado, no sólo en el caso de Oriente Medio, sino en el caso de multitud de guerras. Lo que te garantiza es que estás sembrando las semillas de los combatientes del día de mañana contra ti, combatientes que se sienten cargados de razones para combatir y por supuesto, eso no se acaba claro las soluciones que mates a todos y efectivamente esto lo están expresando desde Netanyahu hasta miembros de su gobierno y personajes de bastante altura dentro de la jerarquía política israelí.

Speaker 2:

Algunos hablan directamente del exterminio y otros son más moderados. Netanyahu, que sabe cómo tiene que hablar para que le entiendan los suyos y los otros no se enteren, ha hablado de Amalek Y entonces ha equiparado a Hamás y a los palestinos con Amalek. Esto, en términos históricos, es un disparate. Amalek era un pueblo que existía en la tierra de Canaán, allá como en la Edad del Bronce, 15 siglos, en el siglo XV aC. Desapareció hace mucho, pero ha habido judíos que han identificado a Amalek con sucesivos enemigos, de los judíos, a los que hay que exterminar hasta el último, incluyendo ancianos, mujeres y niños, a veces recurriendo a la idea que son la reencarnación de Amalek.

Speaker 2:

Amalek fue exterminado por completo en el siglo XV aC, pero resulta que los amalequitas se van reencarnando en sucesivos enemigos de Israel. Que bueno, pues hace ya décadas pudieron ser los nazis Fíjense, ustedes los nazis. En realidad eran cananeos reencarnados, según esta versión, y ahora serían los palestinos y por lo tanto hay una legitimidad para matarlos a todos. No hace falta decir que eso es el lenguaje del genocidio, pero que además, para terminarlo de arreglar, pues es mentira y es simplemente justificar lo que son matanzas injustificables y eso no funciona. No funciona, por más que algunos piensen que, mientras sigan matando y sembrando la destrucción, van hacia el camino del triunfo. No funciona y durante décadas se ha visto que no funciona, porque al final es imposible mantener una paz si no existe una mínima justicia, y la justicia solamente se puede sembrar cuando hay gente que quiere la paz y que trabaja por la paz. Cuando tú estás soñando con extender la guerra y llegar hasta irán y llevarte todo lo que haya entre medias y a ser posible, quitarle el gas a los palestinos de gaza y quitárselo a los libaneses y quitar lo que puedas a quien puedas, no va a haber paz jamás nunca. Y eso es que es algo que no hay. Nada más que ver la historia reciente para darse cuenta.

Speaker 2:

Miren ustedes irak, miren afganistán, miren tantos sitios. Ayer yo hablaba con un afgano que me contaba la peripecia de Afganistán y cómo está ahora mucho peor que cuando se produjo, en los años 70, la invasión soviética. Está muchísimo peor. De esto ha servido la invasión de Afganistán por la OTAN y que Estados Unidos pierda una guerra más de la posguerra mundial. Esta es la realidad Y el mundo tiene que darse cuenta de que la única manera de que haya justicia, que es algo indispensable, que quieren la paz, no los que están dispuestos a matar a hombres, a mujeres, a niños y ancianos.

Speaker 2:

En fin de eso, hablábamos en el editorial partiendo de ese artículo extraordinario, cuya lectura les recomendamos de Seymour Herz, que por cierto, lo volvemos a decir, es un judío. No piensen ustedes que es un nazi nórdico, ni cosa parecida. Pero entramos ya en nuestro boletín de hoy, que es un boletín que, como siempre, comenzamos con el segmento de España. El gobierno socialcomunista ha decidido que va a liquidar la ley orgánica de protección de la seguridad ciudadana que en el año 2015 impulsó el Partido Popular, ley que tampoco era nada del otro mundo, tampoco vayan ustedes a creer que protegía mucho a los ciudadanos.

Speaker 2:

Pero lo que ahora pretende precisamente el gobierno socialcomunista de Sánchez, con el respaldo de Bildu, que no es nada más que la cara civil de la organización terrorista ETA, pues es que en última instancia se cambie esa ley. Y bueno, pueda ser maravilloso. Por ejemplo, los antidisturbios no van a poder utilizar pelotas de goma. Que lo sepan ustedes. Porque, claro, tú le pegas a un filo terrorista o le atizas a alguien de Podemos o de los terroristas catalanes, un pelotazo de goma y duele, pues nada.

Speaker 2:

Lo que hay que hacer es acabar con eso. Las penas que existían, que eran penas bastante leves, que derivaban de las faltas de respeto a la autoridad, de desobediencia a la autoridad, etcétera, etcétera, etcétera a la autoridad, etcétera, etcétera, etcétera, se suprimen, se suprimen e incluso la desobediencia va a pasar de infraccióncer a todo eso. Ya ha habido algún político política que ha recomendado y es miembro del gobierno importante, ha recomendado que los inmigrantes presenten denuncias falsas contra la policía para que no se les pueda expulsar. Es algo maravilloso. Los españoles tienen un gobierno que es un fiel esclavo y un dócil esbirro de la agenda globalista y que, por supuesto a los españoles, cada vez los coloca en una situación de mayor indefensión.

Speaker 2:

No es sorprendente que cada mes abandone España 40.000 personas, que se dice pronto, y además gente de bastante cualificación, la mitad de ellos, pues, prácticamente con una educación superior, y que, al mismo tiempo, el Partido Socialista y el Partido Popular se hayan puesto de acuerdo, ya no para legalizar a medio millón de inmigrantes ilegales, sino a 700.000 inmigrantes ilegales, es que da sudores. Solamente pensar esto Es que verdaderamente es para asustarse. Bueno, pues, esa es la realidad Y analizamos esta noticia, junto con otras de especial relevancia, con la ayuda inestimable de María Jesús Alfaya.

Speaker 1:

María Jesús, muy buenas noches sigue devolviendo favores para que sus presupuestos sean aprobados. Y si hay que pactar con el diablo y si hay que ceder lo que haga falta en detrimento de los derechos e intereses de los ciudadanos, pues Pedro Sánchez lo hace Esta vez. ¿a quién ha dado el beneplácito, a quién ha aplaudido, a quién ha apoyado, pues, las ideas de los proetarras, los antiguos miembros de la banda terrorista ETA que ahora son parte del partido legalizado Bildu? Ahora toca acceder a lo que reclamaban para modificar a la que llama Ley Mordaza, que no es otra que la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana que fue puesta en marcha en el año 2015 por el Partido Popular, una ley que, según los partidos socialcomunistas, proletarias e independentistas, son muy duras con los infractores, son muy duras con los criminales. De este modo hay que suavizarlas en la línea de seguir convirtiendo a nuestro país en un estado pro criminal, un estado en el que los delincuentes tienen más derechos y más privilegios que los ciudadanos de bien contra los que atentan y eso sí, menos poderes, menos actuación, más señalamiento a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.

Speaker 1:

En este acuerdo entre el gobierno y bildu, han avanzado en una reforma, pero el objetivo final es la derogación de la ley de seguridad ciudadana. Parte de esa reforma ya había sido pactada por PSOE, unidas, podemos y PNV, pero había sido bloqueada porque a los proletarras les parecía insuficiente. Y ahora debe ser que Pedro Sánchez pues ya ven ha cedido lo que haga falta y siguen adelante con ello. El PDV se ha mostrado sorprendido porque dice que nadie le ha informado sobre este acuerdo entre Bildu y el gobierno, aunque dice apoyar las propuestas, al igual que las apoya los independentistas de Esquerra Republicana de Cataluña, al igual que las apoya a los independentistas de Esquerra Republicana de Cataluña, que hayan informado hasta el momento. Lo que Bildu y el gobierno han acordado sobre todo es lo siguiente Acabar con el uso de las actuales pelotas de goma que los antidisturbios, las fuerzas policiales utilizan en las manifestaciones para dispersar alborotadores y violentos. Dicen que se cambie por otros medios menos lesivos. Han llegado a ser preguntados en rueda de prensa, cuando han presentado esto, los de Bildu, que si querían, que pusieran pelotas de Foam.

Speaker 1:

Acabar con lo que llaman discrecionalidad de la imposición de sanciones administrativas por faltas de respeto a la autoridad y desobediencia, es decir bajar las penas o no sancionar estos delitos, ya que afirman que hasta el momento se ha sancionado de manera subjetiva. Añaden que sólo podrán sancionarse los insultos o injurias que no sean delito, pero siempre que sean expresiones relevantes y no la mera negativa a cumplir una orden legal. Y, por ejemplo, las faltas por desobediencia pasarán de infracción grave a infracción leve, forma de la ley de extranjería, para poner fin a lo que llaman devoluciones en caliente de ilegales en la frontera, es decir que se deje que invadan nuestro país aunque no tengan documentación, entren de manera ilegal, que se les acoja, se les pague, etcétera, etcétera. Lo que dicen es que quieren garantizar que, de acuerdo que es correct los derechos de estas personas migrantes y asegurar que las solicitudes de asilo se tramitarán conforme a lo establecido en la normativa de derechos humanos y protección internacional, algo que hay que decir ya se está haciendo.

Speaker 1:

Lo que no se puede es dejar que estos inmigrantes entren. Los centros de internamiento de inmigrantes están colapsados y estos inmigrantes acaban vagando por las ciudades o son, con dinero público, transportadas de unas comunidades a otras ¿Y qué pasa en medio de toda esta situación en que la inmigración ilegal está colapsando el país?

Speaker 2:

Bueno pues, el vicepresidente y consejero de economía, industria, comercio y autónomos de canarias ya ha dicho no podemos más. Y es verdad, porque las canarias están sufriendo una invasión verdaderamente espectacular que procede de áfrica, que no son cuatro africanos que se suben a una barca y llegan a Canarias, no, que está organizada. Se sabe de dónde vienen, se sabe dónde están las mafias, se sabe dónde parten, se sabe cómo llegan, se sabe que están invadiendo las Canarias. Y esto además apesta a marcha verde sobre las canarias no les digo ya sobre ceuta y melilla de manera espantosa, el gobierno de canarias está absolutamente rebasado. Los canarios están aterrorizados ante la idea de salir a la calle y, por supuesto, el hecho de que luego metan a los africanos en masa en aviones y se los lleven a la península, pues no está solucionando nada, es más, siguen llegando más, porque ya sabes que llegas a Canarias, pero con un poco de suerte llegas a Canarias y luego te llevan a Barcelona, donde casi el 92% de las violaciones las cometen inmigrantes. Que se dice pronto, o te llevan a Madrid, o te llevan a Valencia, o te llevan a cualquier otro sitio y a partir de ahí tierra conquista. Es algo verdaderamente aterrador. No nos cabe la menor duda de que en Canarias no pueden ya más, pero el gobierno está en lo que está y el gobierno está en ganar los votos de los que llegan, que son muchos votos, en ganar los votos de los que llegan, que son muchos votos, es que 500.000 votos de diferencia, 700.000 votos de diferencia, sin contar luego la agrupación familiar, vamos ganas unas elecciones con muchísimo menos. Esto recuerda, y es terrible porque es una película que yo he vuelto a ver recientemente y confieso que la he visto de una manera muy distinta, como la vi la primera vez. Recuerda esa historia que se relata en Guns de Nueva York, donde llegan los irlandeses en masa a los Estados Unidos sin ningún control de fronteras y nada más.

Speaker 2:

Bajar los irlandeses en Nueva York, a un país que les importa un pimiento, pero verdaderamente un pimiento, a lo mejor, a partir de la tercera o cuarta generación, se consideraban americano-irlandeses como Kennedy o como Biden, que por cierto son los dos únicos presidentes católicos e irlandeses que han llegado a la Casa Blanca gracias a un fraude electoral. También es una casualidad que se las trae, pero aquella gente va bajando en nueva york en manada. Algunos ni siquiera hablan inglés, porque vienen de alguna zona rural de irlanda y entonces lo que hablan es gaélico, ni siquiera saben el inglés y nada más bajar. Ya, les dicen a quién tienen que votar, que son la gente del partido de Moca y efectivamente, pues sucede eso, y en un momento determinado los irlandeses llegar hasta Nueva York, establecerse allí y vivir muchas veces de manera fuera de la ley, bueno, pues eso no les importaba.

Speaker 2:

Pero cuando, en un momento determinado, les dijeron ustedes han llegado aquí y por supuesto tienen que contribuir a la situación en la que está el país, que estaba en medio de una guerra civil, pues hubo un motín en Nueva York espantoso y sobre todo se pusieron a linchar negros porque no estaban dispuestos a que los alistaran para combatir en una guerra que se estaba librando para liberar a los negros, de manera que mejor se linchaba a los negros, se los colgaba de una farola.

Speaker 2:

Y merece la pena ver la película porque, fíjese, si esto lo hicieron los irlandeses en un momento determinado, después de que eran decisivos para las elecciones, imagínense ustedes lo que pueden hacer los africanos un día, como consideren que les trae mucha más cuenta ir a saquear directamente más de lo que ya roban, más de lo que ya violan, etcétera, y en fin a ver quién los contiene. Porque en el motín de nueva york, que fue terrible, el ejército lo contuvo y lo contuvo además con una energía tremenda. No veo yo al ejército en España ahora mismo, conteniendo ningún tipo de motín, ni ningún tipo de algarada. Lo digo con enorme tristeza. Se supone que el ejército tendría que defender a los españoles y la integridad nacional. No los veo, no los veo. Y al jefe supremo del ejército, al rey pues, casi menos que al ejército, que ya es decir.

Speaker 1:

Manuel Domínguez, vicepresidente y consejero de Economía, Industria, Comercio y Autónomos de Canarias, ha suplicado ayuda al Estado. Ha dicho no podemos más. Y es que el archipiélago canario lleva años sufriendo una incesante invasión, con la llegada diaria de cientos de ilegales a sus costas. No tiene otro nombre Invasión. En un encuentro informativo, el vicepresidente ha expresado la gran preocupación que tienen, la gran crisis humanitaria sin precedentes. Decía que tienen jamás vista en España ni en las islas. El vicepresidente canario ha dicho cosas como estas. Les leemos Suplicamos ayuda al gobierno. No nos pueden seguir dejando solos. Estamos absolutamente colapsados, No podemos más. Canarias es España, es Europa. Solo pedimos que se nos trate como tal. Nos preocupa la vida de esas personas y cómo tutelar a los menores no acompañados. Y decía también jamás habíamos sufrido una situación así. Ni soy capaz de dar cifras, porque cuando pasan unas horas estas cifras quedan desfasadas por minuto van aumentando porque llegan y llegan inmigrantes de manera ilegal. Traspasan nuestras fronteras y no son frenados ni Durante este año han llegado a las islas 31.000 inmigrantes ilegales.

Speaker 1:

Cada 45 minutos muere una persona que busca llegar a territorio español a través de las Islas Canarias. Y el vicepresidente canario también ha dicho cosas como estas. Les leemos Si alguien gobierna tiene que decidir. No entendemos que no haya tomado una decisión Haciendo referencia a Pedro Sánchez. Si ha sido capaz de sacar una ley como la amnistía, me imagino que será capaz de sacar adelante situaciones como la derivación de menores a otras comunidades autónomas. Que añadimos que esa no es la solución tampoco.

Speaker 1:

Además, Manuel Domínguez ha lanzado un mensaje al presidente del gobierno de España diciendo Pedro Sánchez sigue empeñado en la estrategia de enfrentar a las comunidades autónomas y de dividir a la sociedad entre los buenos y entre los malos, entre los que aceptan la inmigración y los que no, en enfrentar a los partidos políticos y tratar de romper el pacto de gobierno en Canarias, todo a costa de la inmigración. Y ha recordado cómo el presidente del Partido Popular y el presidente de Canarias firmaban un pacto migratorio para forzar al gobierno a negociar la ley de extranjería. Y recordaba que también el Partido Popular está de acuerdo con derivar a menores a otras comunidades autónomas. Que, añadimos, no es la solución, sino aplicar la ley de extranjería inmediatamente. En este sentido, el vicepresidente Canario ha reiterado que el Partido Popular entiende que ha de darse la derivación de menores Y concluía diciendo no sé qué acto necesita el gobierno para que nos entienda, para que nos ayude y para que, de una vez por todas, alivie la presión que tenemos en Canarias.

Speaker 1:

Siempre hemos aceptado la situación de crisis migratoria, pero todo tiene un, como saben, por la agenda globalista Ilegales que, en lugar de ser deportados aplicando la ley a sus países, son mantenidos por nosotros, por el gobierno con nuestros impuestos, que se supone debe defender la integridad territorial y defender a los ciudadanos españoles, a los que se detrae dinero que han ganado honradamente para mantener a estos ilegales. En lugar de aplicar la ley, Son mantenidos incluso en hoteles y ciudadanos españoles no tienen ni qué llevarse a la boca Cuando han aumentado, como saben los españoles que se encuentran bajo el umbral de la pobreza. No-transcript.

Speaker 2:

Pero la hartura del gobierno canario es un ejemplo de la hartura que sufre todo nuestro país nos vamos a hispanoamérica y nos vamos a detener en el ecuador donde, otra vez, el estado de excepción se ha vuelto a declarar para seis provincias, dado el alto índice de criminalidad que existe. Bueno, el año pasado Ecuador era el primer país de la región con más número de homicidios per cápita, más del 47 por cada 100.000 habitantes, lo cual es una auténtica barbaridad. ¿Qué está haciendo Novoa? Bueno, pues, novoa, lo que intenta es poner orden, pero sin llegar a lo que ha hecho Bukele. Y lo que hay que preguntarse es que, sin llegar a lo que ha hecho Bukele, si se puede mantener la ley y el orden cuando se llega a cierto grado de erosión de la ley y del orden. Esa es la realidad y no hay más vuelta de hoja. Pero efectivamente, cuando el orden finalmente se viene abajo, se desploma, es erosionado de una manera salvaje. pues realmente se toman medidas excepcionales o esa ley y ese orden brillan por su ausencia.

Speaker 2:

Esto es terrible. Esto es terrible. no es algo que deba agradar a nadie, pero vamos a ser muy sinceros o realmente, en un momento determinado, se pone ya de una vez orden en las calles en cualquier país y no se consiente la inseguridad que sufren los ciudadanos, o va a haber un momento en que la opción va a ser caos o ejército lo cual es terrible, es terrible, pero es así o va a ser el caos y que la gente no pueda salir a la calle, especialmente las mujeres y los niños y los ancianos, o al final el ejército va a tener que entrar mano militar y poner orden, y en el caso de noboa, es que está intentando hacerlo de una manera más suave y, por supuesto, no está teniendo los resultados de Bukele, porque cuando entras ya en una cosa así y hay gangrena, la gangrena, tienes que cortar el miembro. No te puedes permitir, en fin, hacer un cortecito acá, poner mercromina por allá, acercar un algodón con alcohol por acuya, porque eso ya no funciona Y es algo sobre lo que habría que reflexionar.

Speaker 1:

En el día de hoy, bajo decreto ejecutivo, el presidente de la República de Ecuador, daniel Novoa, ha dispuesto un nuevo estado de excepción en seis de las 24 provincias del país. También ha ordenado el toque de queda en 20 cantones o localidades, una orden que entra en vigor hoy y que va a permanecer durante 60 días. De este modo, el gobierno trata una vez más de contener los altos índices de criminalidad dentro del conflicto armado interno que sufre el país con las bandas terroristas y de delincuencia. Se ha impuesto este estado de excepción en provincias de Guayas, los Ríos, manaví, orellana, santa Elena, el Oro, también el distrito metropolitano de Quito en la provincia de Pichincha y el cantón azuayo, camilo Ponce Enríquez, según reza el decreto, por grave conmoción interna y conflicto armado interno.

Speaker 1:

El gobierno asegura que las hostilidades y los delitos se han incrementado en estas provincias, donde operan grupos de delincuencia organizada. Desde su llegada al poder, el presidente Daniel Novoa ha recurrido al estado de excepción en numerosas ocasiones. Hay que dar algunos datos. El año pasado, en el año 2023, ecuador era el primer país de la región con mayor número de homicidios per cápita, con una tasa de 47,2 por cada 100.000 habitantes.

Speaker 2:

Bueno, y nos vamos a Venezuela porque el centro Carter, finalmente y anda que no le ha tocado esperar en una reunión de la Organización de Estados Americanos en Washington, ha mostrado una copia de lo que asegura que son las actas originales de las últimas elecciones presidenciales en Venezuela y el que aparece como ganador es Edmundo González. Esto, por un lado, yo creo que le debe sorprender a muy poca gente, salvo los que sean maduristas absolutamente fanáticos, y evidentemente esto no plantea ningún tipo de sorpresa. Pero efectivamente, como saben ustedes, el Centro Nacional Electoral de Venezuela, que es el que finalmente declara quién ha ganado o no ha ganado las elecciones el 28 de julio es decir que de esto hace ya meses declaró ganadores las elecciones a Nicolás Maduro. Bueno, pues, con esta declaración del centro cárter, pues esto queda zanjado. No, no queda zanjado nada. La declaración del centro cárter está muy bien para que la Organización de Estados Americanos, pues, en fin, protesten y todo lo demás, pero esto, en términos prácticos, no significa nada. ¿por qué no significa nada?

Speaker 2:

Bueno, primero porque Esmundo González está en España, está a la espera de que le concedan asilo Y hasta que le concedan asilo, no puede decir ni palabra, no puede hacer política, y vamos a ver cuándo le concede asilo el gobierno social comunista que hay en España Y luego, por otro lado, porque María Corina Machado, que eventualmente sigue lanzando mensajes de resistencia, pues está en una situación de clandestinidad y tampoco se prodiga mucho fuera.

Speaker 2:

No es que queramos que se juegue el cuello, pero evidentemente en la situación en la que está, pues es una situación en la que, como mínimo, todo está en pantana Y volvemos a recordar unas circunstancias que nos parecen, por lo menos a quien ahora se dirige a ustedes, esenciales Y que es el hecho de que, en última instancia, el primer socio comercial de Venezuela es Estados Unidos y el segundo socio comercial es la unión europea.

Speaker 2:

Y, claro está, por ver si, eeuu y más, en un periodo electoral en el cual los distintos candidatos están locos por recibir dinero, va a poner en juego las ganancias, por ejemplo, de Chevron en Venezuela, arriesgándose a perder las donaciones que pueda recibir para su campaña electoral, por ejemplo, por poner solo uno de los muchos ejemplos que se podrían aducir, de manera que lo del centro cárter está estupendo. Han cumplido con su misión. Hay gente que critica mucho al centro cárter, pero en este caso parece que ha actuado de una manera impecable. Pero en cualquiera de los casos, aquí la clave está en lo que hagan Estados Unidos y la Unión Europea Y de momento, salvo cierto tipo de declaraciones para animar al personal, no han hecho nada.

Speaker 1:

Durante una reunión de la Organización de Estados Americanos que ha tenido lugar en Washington, la asesora del centro Carter para Latinoamérica y el Caribe, janine Lincoln, ha mostrado las que asegura son las actas originales de las últimas elecciones venezolanas, donde aparece como ganador el candidato Edmundo González, algo que no concuerda con la afirmación del Centro Nacional Electoral Venezolano, que dio como ganador de los comicios, el pasado 28 de julio, a Nicolás Maduro, que sigue en el poder. El dictador chavista se ha negado, como le ha pedido la oposición, a publicar las actas electorales. La oposición llegó a crear una página web en la que mostraban estas supuestas actas que daban la victoria a Edmundo González, el líder opositor. Tras las elecciones, por su seguridad, el candidato a la presidencia de la oposición, edmundo González, con la ayuda del expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero, pues huyó a España. Aquí se encuentra a la espera de solicitud de asilo. También la opositora venezolana María Corina Machado se encuentra en la clandestinidad porque más de una veintena de dirigentes políticos opositores han sido detenidos por el régimen chavista en Venezuela, entre ellos Freddy Superlano.

Speaker 2:

Bueno y nos vamos a Internacional y nos quedamos en Estados Unidos, porque verdaderamente hablaba yo de la película The Guns de Nueva York y ahora se podría hablar de Guns de California, porque esto es tremendo. Hay un momento de la película en que el alcalde corrupto de Nueva York, que es del Partido Demócrata, pues evidentemente está viendo cómo hace que voten todos aquellos que son la gente que desciende de los barcos, los irlandeses que en muchos casos no hablan ni inglés y que a Estados Unidos les importa un comino, absolutamente un comino, que es algo verdaderamente grave, pero que hay que reconocerlo. Hay gente que dice yo no sé si por ignorancia, por maldad o por estupidez profunda que los inmigrantes llegan se identifican con la nación, en fin, inmediatamente quieren sentirse de esa nación europea de los Estados Unidos. Esto no es cierto en millones de casos. Por supuesto que hay inmigrantes que sí, incluso hay algunos, pero son una minoría que renuncian a su nacionalidad de origen y asumen solo la del país de acogida, porque consideran que no se pueden tener dos lealtades del país de acogida. Porque consideran que no se pueden tener dos lealtades y que lo lógico es que si pides una nacionalidad, pues renuncies a la nacionalidad propia. Desde el punto de vista de quien se dirige a ustedes. Eso es lo lógico y lo decente. Hay gente que prefiere mantener las dos.

Speaker 2:

Bueno, hay una vinculación sentimental. Algunos piensan que además esa vinculación sentimental pasa por el pasaporte. De acuerdo, pero el caso es que hay infinidad de inmigrantes a los que les importa un pimiento el país al que han ido a parar. Hubieran ido a parar a otro país en otras condiciones. Y por cierto, en la película de Guns de Nueva York queda muy claro Hay un momento en que el personaje que representa Leonardo DiCaprio, cuando estalla el motín de Nueva York, señala como a los irlandeses, a los polacos, les importaba un pimiento Estados Unidos, lo que pasó en Estados Unidos, la esclavitud y tantas otras cosas.

Speaker 2:

Ellos habían llegado al país y lo estaban parasitando Y, por supuesto, lo que pasaba con el país les importaba un pimiento. Y esto desgraciadamente se da en muchas ocasiones, incluso aunque a veces además se les dé el pasaporte y, como en el caso de España, con excesiva generosidad. ¿qué pasa con esa gente? Pues, igual que en la película de Gans de Nueva York, bajan del barco y inmediatamente ya les dicen que voten al Partido Demócrata. Esto no viene de ahora, ni de Obama, ni de los Clinton, pues esto está pasando ahora mismo en los Estados Unidos, que es un personaje bastante corrupto y bastante mal gobernador y que es del Partido Demócrata, ha firmado un proyecto de ley para que los que vayan a votar no tengan que identificarse. Esto es algo que verdaderamente no tiene nombre, o sea no te tienes que identificar, tú vas a votar y votas, y resulta que no hay que identificarse ni cosa parecida. Bueno, pues, ya pueden ustedes imaginarse lo que va a ser.

Speaker 2:

Esto, es decir la inmensa cantidad de inmigrantes ilegales que han entrado en este país, varios millones, más de un millón al año durante la administración biden. Pues ya sabemos a quién van a votar. Y, en el caso de california, van a votar impunemente. Y si quieren votar en varios sitios a la vez, pues lo podrán hacer, como cuando las elecciones en chicago acabaron colocando a john fitzer al kennedy en la casa y alguno dirá esto es una democracia? pues no es, no lo es.

Speaker 2:

Hay partes del sistema que siguen siendo democráticas, y además sólidamente democráticas, pero cuando tú dejas votar a cualquiera sin que se identifique, eso es una burla, eso es un escarnio, eso es una mofa de lo que es un sistema democrático, un escarnio, eso es una mofa de lo que es un sistema democrático. Y si dijeras bueno, pero es el alcalde del condado de no sé qué, que en fin ya se sabe que es un irlandés corrupto, y todo esto? No, es el gobernador del estado y es un estado importantísimo. California, si fuera una nación independiente, sería la séptima o la octava economía del mundo Y si no tuviera los demócratas gobernando, seguramente podría ser la cuarta y la quinta. Eso también hay que decir, porque la gente huye de california y hay todo un movimiento que pretende que el norte de california se pueda separar del sur para no tener que pagar tantos impuestos y no tener que mantener a tanto parásito, de los cuales un porcentaje inmenso viene de las filas de los inmigrantes ilegales.

Speaker 2:

Y esto es lo que hay, o sea no, no cabe engañarse. En españa van a legalizar a más de 700.000 inmigrantes. Esos inmigrantes se van a traer a sus familiares por reagrupación familiar y vamos con un colchón, en un momento determinado, de dos o tres millones de gente que ha venido de fuera de España y que sabe que por supuesto se la recompensa cuando vota un determinado partido, porque pagan los desgraciados de los españoles que además no reaccionan. Pedro Sánchez puede seguir en el poder hasta el final de esta década. No, no es que uno quiera darle el día a nadie de los que escucha el programa. Simplemente es una cuestión de sumar y restar, y esta es la situación que hay. No hay más vuelta de hoja. Esta es la situación que hay.

Speaker 1:

En California se ha aprobado un proyecto de ley que da paso, que abre las puertas a un pucherazo demócrata a.

Speaker 1:

Gavin Newsom ha firmado un proyecto de ley para prohibir los requisitos de identificación de votantes para las elecciones en el estado, una ley presentada por el senador demócrata Dave Mead. Según esta nueva ley, los gobiernos locales tienen prohibido exigir a los residentes que presenten una identificación para votar en las elecciones, un proyecto de ley que en realidad va contra una legislación aprobada por los votantes de Huntington Beach que requería que los votantes presentasen una identificación con fotografía para poder hacer uso de su derecho al voto. Según los demócratas, esto lo hacen porque las minorías no tienen los recursos ni la capacidad intelectual para obtener una identificación, pero quieren participar en las elecciones. Pero ¿a quién quieren engañar, señores? La realidad es que si un ciudadano tiene el derecho de votar, tiene que presentar una identificación Y las únicas personas que no pueden presentar una identificación para votar son aquellas que no están legalmente autorizadas a emitir su voto, como es el caso de los inmigrantes ilegales ha decidido aprobar un nuevo régimen de sanciones contra Rusia porque supuestamente realiza operaciones híbridas contra las democracias europeas.

Speaker 2:

Está por ver cuáles son las operaciones híbridas? porque la Unión Europea va cerrando todas las páginas que puedan plantear una visión alternativa de la guerra de Ucrania. Tiene una censura verdaderamente férrea sobre lo que se cuenta acerca de la guerra de Ucrania. Bueno pues, si esta es la democracia, ¿para qué vamos a hablar? Están legalizando a millones de inmigrantes ilegales para convertirlos en carne de voto. Cada vez es mayor el control social Y esta gente es la que acusa de operaciones híbridas a Rusia. Esto es para partirse de risa. Esto es para partirse de risa. Lo de la Unión Europea es para partirse de risa cuando no vives allí. Porque vives allí y verdaderamente es para irte pensando cuando te vas, porque todo parecido entre una democracia y la Unión Europea es pura coincidencia.

Speaker 2:

De entrada, porque el gobierno de la Unión Europea no es elegido. Se lo montan los oligarcas de la Unión Europea y te crean una comisión europea y al frente te ponen a gente como a la von der Brüggen o como puede ser Burrell o cualquiera de estos, sin ninguna legitimidad democrática, pero decidiendo, entre otras cosas, acabar con las libertades de los europeos. Europa ha habido una época en que podía ser un ejemplo de respeto a las libertades, a los derechos humanos, eso pasó a la historia. Lo que no sabemos ahora es si ha pasado a la historia ahora y va a haber en algún momento en que esto se pueda revertir, o, por el contrario, ya Europa ha entrado por el camino de la dictadura y no hay vuelta atrás. Esa es la gran pregunta.

Speaker 1:

Los Estados miembros de la Unión Europea acaban de aprobar un nuevo régimen de sanciones contra Rusia frente a las supuestas operaciones híbridas de Rusia que el país que dirige Putin utiliza, dicen, contra las democracias europeas y el bloque de los 27 en su conjunto. De este modo, la Unión Europea va a sancionar a los responsables del gobierno ruso que socaven o amenacen la democracia, el estado de derecho, la estabilidad o la seguridad de la Unión Europea y sus estados miembros. Esto afirman por un lado, pero también van a sancionar al gobierno ruso si los 27 consideran que Rusia amenaza de alguna de esas maneras a terceros países e incluso a organizaciones internacionales. Y en qué consisten las sanciones? Pues, en más de lo mismo congelación de activos y prohibición de viajar.

Speaker 1:

Como ven? que el presidente de Rusia, vladimir Putin, quiera mantener la autonomía, los valores, que su economía sea próspera, que quiera asegurar la integridad de su territorio y la seguridad de sus ciudadanos, es algo que los aliados? y llenando los bolsillos de Ucrania y vaciando los bolsillos de los ciudadanos O, como les contamos, inventando sanciones contra Rusia bajo los pretextos que sean necesarios, esta vez lo que denominan operaciones híbridas rusas, todo vale con el fin de acabar con una superpotencia económica por la que se sienten amenazados.

Speaker 2:

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María Jesús, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, dios mediante. Muchas gracias a ti, césar. Muy buenas noches también a los oyentes de La Voz de la voz. Y después de eso, después del despegamos, ya saben ustedes que enviaremos a alguna persona que se lo merece al Punto Nemo vaya, si se lo merece. y eso sí, acabaremos el día relajándonos, tomándonos un respiro de cultura en la biblioteca de Doña Sagrario Fernández Prieto, de manera que no se vayan porque regresamos enseguida.

People on this episode