Speaker 1: 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 2: 0:46

Despegamos con Lorenzo.

Speaker 1: 0:48

Ramírez, corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, por amor de Dios, que parece usted que va de extra en Mulán¿. A qué viene esa armadura china? En fin, explíquenos usted, china. En fin, explíquenos usted, porque de un momento a otro le veo cantando aquello de y dando saltos por aquí, por el pasillo del avión. O sea, conténgase hoy que le veo yo muy emocionado. En fin, muy buenas noches de.

Speaker 2: 1:35

Lorenzo. Muy buenas noches, don César Mulán, pero no Mulán Jus, no confundamos tampoco a ver si al final alguno se va a pensar no me voy a venir, no, no confundamos.

Speaker 1: 1:44

No, si fuera Moulin Rouge, iría usted de rodillas para parecer que es un enano como Toulouse-Lautrec. Que no lo descarto yo, Cuidado con ponerse de rodillas. Cualquier día pasa algo en Francia y aparece usted de Toulouse-Lautrec diciendo que se han quedado enanos En fin cualquiera de estas cosas.

Speaker 2: 2:02

Cuidado con ponerse de rodillas, que más de uno ya. Me parece que se va a tener que comprar unas rodilleras buenas para no hacerse heridas.

Speaker 2: 2:10

Muy buenas noches, don César, muy buenas noches, encantado de estar con usted, justamente, ya recuperado, agradecer una vez más todos los mensajes que puse, enfermito y ya está, ya estamos aquí otra vez, al pie del cañón. Es lo que tiene alimentarse bien, leer, buenos alimentos. Las tres Bs que decía, que me decía mi padre hace mucho tiempo, las tres Bs que son valor, voluntad y huevos. Con esas tres Bs es con las que se va a todos los sitios ¿Hemos pensado?

Speaker 2: 2:39

Arrancamos otra semana de alto voltaje, la verdad en La Voz, en la que se va a celebrar una cumbre de los BRICS histórica Estamos ya prácticamente en la previa. Una cumbre que no solo va a constatar la existencia de ese mundo multipolar que tanto teme la OTAN, sino también una alternativa monetaria, financiera al sistema euro-dólar que desde Washington quiere detenerse a golpe de sanción y con la permanente amenaza de la intervención militar. Vamos a hablar de sanción y con la permanente amenaza de la intervención militar. Vamos a hablar de ese nuevo sistema BRICS-PAY. Nos han escrito muchos oyentes preguntando vamos a explicar lo que es. Es una cumbre, además, que se produce en medio de dos grandes guerras, como todo el mundo sabe ya, una en el este de Europa, que podría ir a más.

Speaker 2: 3:15

Todos los suscriptores de cesarvidaltv este sábado, en el gran reseteo, han podido conocer un poquito más de la región del Báltico, de esos países del Báltico, esas repúblicas que pretende utilizar la OTAN como ariete. Como ariete no tanto para traspasar las puertas rusas, sino para provocar una contestación por parte de Rusia, que es un poco el objetivo. Agradecer también a todos los suscriptores del canal que nos han acompañado. Los comentarios y bueno, me consta que es un programa que también ha gustado no-transcript escenarios bélicos, pero los chinos no se han metido en ninguna guerra. Bueno, yo creo que prácticamente podríamos decir que en los años 70 del pasado siglo es la última guerra en la que estuvieron los chinos.

Speaker 1: 4:22

La que tuvieron con Vietnam.

Speaker 2: 4:28

Que perdieron.

Speaker 1: 4:28

Por cierto, eso fue algo. Yo recuerdo haberlo vivido. Yo recuerdo haberlo vivido como un chavalín, porque yo era un niño en aquel entonces y, vamos, era un jovencito en aquel entonces y recuerdo que nos quedamos pasmaos, pero al mismo tiempo admirados, porque decías pero bueno, los vietnamitas, estos son invencibles. O sea, no solo han derrotado a los americanos, sino además a los chinos, o sea lo último que tienes que hacer en esta vida es meterte contra un vietnamita comenzado ninguna guerra, que ni siquiera han participado en ninguna otra.

Speaker 2: 5:04

Y mientras todo esto sucede, pues, los grandes bancos aprovechan el ruido geopolítico para acudir a Colombia, a muchas cosas, supongo, entre otras, a la cumbre de biodiversidad, para actuar como un caballo de Troya que, bajo la promesa de proteger el medioambiente, usando su grande poder financiero, avancen en su agenda para ir poco a poco privatizando la naturaleza sin poner un euro, sin poner un dólar, una libra sobre la mesa, porque el dinero que emplearán en comprar los montes, las tierras, los ríos, los océanos lo crearán de la nada con su mágica máquina digital de imprimir dinero, la misma que es la responsable de generar inflación endémica, que pagamos nosotros por varias vías reduciendo la capacidad de compra de los hogares y laminando el poco ahorro que les queda o que nos queda tras cumplir con el fisco. ¿no, eso cuando puedes cumplir, porque otras veces, directamente pues, se acaban con tu vida que pagar seguramente más.

Speaker 1: 6:04

Eso no te pone a salvo, o sea es más. Yo estoy convencido de que en muchos casos excita la codicia de los buscabones. Este tío ha pagado un montón, señal de que tiene, pues hala a robárselo. Vamos allá y justificamos el bonus. Allá y justificamos el bonus.

Speaker 2: 6:24

Sobre todo si el afectado en este caso está en una diana o está en una lista negra.

Speaker 1: 6:30

Ya, si estás en una lista negra porque has llevado caso, has denunciado la corrupción de algún partido político, da lo mismo el que sea. O el ministro de Hacienda te tiene en la lista de los que hay que hacerle la vida imposible, como la famosa lista Montoro que cada vez que va a salir a la luz interviene la Fiscalía Anticorrupción para echar tierra por encima, o sea ¿quién estará en la lista de Montoro. Pues claro, evidentemente es lo que pasa.

Speaker 2: 6:59

Y, lo que es vergonzoso, acabamos antes y decimos los que no están, ¿no?

Speaker 1: 7:03

No, no, no. Tampoco es eso, porque hay mucha gente que no está. Fíjese usted, en todos los de la lista Falciani, que el único país del mundo donde no se ha revelado la lista Falciani fue en España con Montoro. Y los que vinieron después tampoco tienen ningún interés en que se revele, porque hay militantes O sea. esa es la realidad de España y quien no lo quiera ver, peor para él.

Speaker 2: 7:27

Menú importante, como ven nuestros amigos en el vuelo de hoy, aunque voy a empezar hablando de Moldavia, porque lo de Moldavia es que me ha dado un tucillo a Maidán. de repente, en cualquier momento, se nos aparece otra vez Victoria Nolan repartiendo galletas, magdalenas o lo que haga falta Sándwich y bollitos repartía sí.

Speaker 2: 7:44

Lo llevaba en una bolsa de esas de plástico, de esas que mi mujer no me deja sacar por ahí porque dice que hay que llevar bolsas, ¿no? De esas que parezcan que parezca que no va uno a la compra. Una bolsa de plástico normal y corriente. Faltaba el papel al bal con esa Victoria Nolan que, aunque alguno a lo mejor no lo piense físicamente, estuvo en la Plaza del Maidán con esa bolsa.

Speaker 2: 8:04

No, pero si hay fotos se la ve con la bolsa ofreciendo la bolsa, ayudándole con el brazo que podía y tal y ahí estaban los dos en comandita, ¿no?

Speaker 1: 8:14

Es uno de los personajes más dañinos y criminales que ha dado la política americana en mucho tiempo.

Speaker 2: 8:21

La que viene a dar una cosa está reñida política americana. En mucho tiempo La política americana está reñida. Un asiento en el órgano de dirección del NET, national Endowment for Democracy, otro de los organismos, organizaciones que, con la excusa de defender la democracia, lo que hace es subvertirla a lo largo y ancho del planeta. Pues le han dado un asiento. Yo pensaba que ya lo tenía, lo tuvo en su momento y ahora pues, como salió de la Secretaría de Estado, pues le han dado ese asientito. Esta es otra que, si siguen adelante las investigaciones, tendría que acabar en Chirona, sobre todo por todo el tema del blanqueo de dinero ucraniano y del desfalco, en buena medida, ese dinero que ha ido saliendo de los bolsillos de los contribuyentes norteamericanos. Pero todo esto me venía otra vez a la cabeza.

Speaker 2: 9:02

Además ha tenido la culpa Don Isaac, porque yo estaba con mis cosas ayer, preparando el despegamos, sabía que había elecciones en Moldavia. Estaba ahí pendiente y entonces leo un tuit de Don Isaac que pone en su estilo incendiario tradicional Moldavia sabiamente vota no en el referéndum para su integración en la Unión Europea. Y decía Don Isaac, eran las 12 y 42, 21 de octubre anoche. Dice ahora le echarán la culpa a la injerencia rusa, a las fake news y darán un golpe de estado o revolución de colores a la ucraniana ahora que lo de Ucrania se acaba?

Speaker 1: 9:38

¿Cómo clavó la situación Don?

Speaker 2: 9:40

Isaac. Es que cuando me he levantado por la mañana, digo Don Isaac ha vuelto a acertar, o sea, es evidente que ha sido así.

Speaker 1: 9:49

Lo ha clavado.

Speaker 2: 9:50

Lo ha clavado Había elecciones presidenciales y al mismo tiempo, un referéndum sobre la integración del país en la Unión Europea. En realidad, no es un referéndum para ver si la gente quiere que el país entre en la Unión Europea, sino que es un referéndum sobre un cambio en la Constitución para que diga lo que diga cualquier gobierno que pueda llegar en el futuro diga lo que digan los ciudadanos. En el futuro te blinde la entrada de la Unión Europea.

Speaker 1: 10:14

Y ahí es donde los moldavos han puesto pie en pared, porque se han dado cuenta de lo que hay, es decir un sitio donde entras y no puedes salir a voluntad en toda tierra de garbanzos. se llama prisión.

Speaker 2: 10:27

Así de claro. Evidentemente los moldavos lo tienen claro. Ahí había una división notada en el país. Hay una división en este caso, pues, similar a la que pueda suceder en Ucrania. Hay una parte más pro-occidental, financiada con dinero de Occidente fundamentalmente. Hay una parte que podríamos denominar, para entendernos, más cercana a Rusia o más prorrusa, también de alguna manera financiada por los rusos. Yo creo que es una de estas clásicas batallas que han tenido muchos países del este de Europa. Se aceleran unas elecciones completamente limpias.

Speaker 2: 10:57

en principio Y digo en principio porque estaba claro todos los antiguos a pie de urna daban que la candidata pro-occidental iba a tener que ir a una segunda vuelta con el candidato pro-ruso. Vamos a entendernos así, con este tipo de lenguaje, para que todo el mundo lo entienda. Y al mismo tiempo que se producía eso, estaba claro que más de la mitad de los moldavos no querían que se cambiara la Constitución para blindar ese artículo, esa cláusula, para que en cada momento y lugar, los moldavos tengan derecho a decidir si están o no están en la Unión Europea. Según va avanzando el recuento, progresivamente se va confirmando esta tendencia Y al final hay un vuelco muy sospechoso de los resultados hasta que ganan los del sí por la mínima.

Speaker 2: 11:43

Y cuando digo por la mínima, es por la mínima. Estamos hablando de décimas. Automáticamente sale todo el equipo del partido pro-occidental, sale todo el equipo del equipo perdón del partido que le gusta más hablar inglés que ruso. vamos a decirlo así, diciendo que está claro que ha habido una injerencia rusa en las elecciones, denunciando esa injerencia rusa, denunciando las fake news y señalando que en realidad ha habido ahí un trabajo por parte de los hombres de Putin, esos hombres que están en todos los sitios a la vez, por lo visto, y que son los responsables de que no haya habido un respaldo absoluto a ese blindaje vía constitución de la entrada de Moldavia en la Unión Europea.

Speaker 1: 12:24

O sea, estos hacen un Biden y encima la culpa la tiene Putin Vale Sí, sí. Yo le tengo que decir con harto dolor de corazón que cada vez desconfío más de la limpieza de las elecciones, y no lo digo solo por lo que pasa en Venezuela en la Unión Europea Porque todo esto estaba orquestado.

Speaker 2: 12:47

Evidentemente dice que Moldavia ha sufrido una intimidación sin precedentes de Rusia para frustrar el referéndum. ¿pero qué más intimidación existe cuando todo aquel que cuestiona el mensaje de la Unión Europea barra OTAN, barra Occidente, barra Washington, londres, bruselas? todo aquel que lo considera es perseguido, es amenazado, es asesinado digitalmente. Se le pueden llegar a confiscar las cuentas corrientes, como está pasando en Alemania, como está pasando en Londres. Pero qué mayor intimidación que la de las autoridades europeas? ¿Qué mayor intimidación que la de las autoridades europeas? Y luego el titular final de la jornada es Moldavia vota sí a su futuro en la Unión Europea, pese a las coacciones, compra de votos y campañas de desinformación de Rusia. Es tan burdo, es tan evidente. Nosotros vamos a seguir predicando, aunque sea en el desierto, nos da exactamente igual. No vamos a pasar por este aro de mentiras y de desinformación absoluta. Esto es la auténtica máquina del fango. Cada día que pase.

Speaker 1: 13:57

Esta sí que lo es, esta sí que lo es.

Speaker 2: 14:00

Cada día que pase la verdad se va a ir abriendo camino y cada vez va a haber más ciudadanos de muchos países que no van a querer sentarse en la mesa de los tipos club europeo. Con mucha razón, y lo que se está intentando es blindar los sistemas para que diga lo que diga la sociedad, el statu quo no varía, da igual.

Speaker 1: 14:23

No, la idea es convertir toda la sociedad en algo parecido a la oligarquía que gobierna la Unión Europea, donde el gobierno de la Unión Europea, que es la comisión, es algo que no deriva en absoluto de la voluntad de los ciudadanos, sino de unos oligarcas corruptos que colocan a una corrupta como la von der Bruggen. Es decir, la idea es que ese modelo, que es absolutamente despótico, oligárquico y antidemocrático, se extienda en todas partes Y que si hay elecciones donde de pronto no hemos conseguido engañar a todo el mundo y hay gente que decide votar en contra de lo que nosotros queremos, pues pegamos el pucherazo y se acabó.

Speaker 2: 15:07

Les hacemos un Biden y arreando, Y encima decimos que lo han pegado. Nosotros Dicen no, no es que ha habido injerencia preelectoral, La gente ha votado mal. Porque esta es la otra gran idea? Ya, lo dijimos en su momento y advertimos de que esto iba a pasar.

Speaker 1: 15:29

Si sale un resultado que no gusta al establishment, dicen no, no, claro es que en realidad esta gente no ha votado lo que quería votar. Han votado porque han sido presionados y coaccionados por los rusos de las princesas con las que podía contraer matrimonio. Entonces le puso delante las fotos y el infante, don Juan, elige una y le dice el padre, te has equivocado, vuelve a elegir. Y entonces eligió otra y le dijo te has vuelto a equivocar, vuelve a elegir. Y claro, ya acabó eligiendo la que quería, alfonso XIII, pero evidentemente vamos la elección del hijo. Pues, claro, cada vez que se equivocaba, ya le decían que se había equivocado y que se olvidara del resultado. Y eso es lo que cada vez estamos viendo más. Es decir tú votas al candidato, sea supuestamente de izquierdas o de derechas, que es un lacayo de la agenda globalista. Has acertado Que no votas en esa dirección. Te has equivocado, vuelve a elegir. Es algo impresionante.

Speaker 2: 16:33

Te has equivocado, vuelve a elegir o, en el peor de los casos, estás siendo manipulado o, en el peor de los peores de los casos, trabajas para el enemigo.

Speaker 1: 16:42

Bueno, claro, Y estás cobrando además de ello. Si además se te ocurre denunciar esto, pues claro es que tienes que ser un agente del enemigo.

Speaker 2: 16:50

Quienes nos consta porque ellos mismos lo anuncian, ni siquiera se esconden que están manipulando el discurso, manipulando el voto, manipulando el relato, cercenando mensajes públicos de promoción de determinadas ideas? son las grandes empresas de Silicon Valley. ¿lo hemos contado aquí? Sí, en las elecciones europeas, las grandes empresas de Silicon Valley se dedicaron a cercenar cualquier tipo de mensaje que fuera en contra del establishment de Bruselas, de la burocracia, de la gerontocracia de Bruselas. Eso es una injerencia, eso es una manipulación. ¿nos consta que los rusos hacen lo mismo? Las agencias de inteligencia occidentales dicen que sí, admitamos que también lo hacen.

Speaker 1: 17:33

Lo que pasa es que hay una estadística, hay un estudio realizado no hace muchos años, hace pocos años, por unas universidades de Estados Unidos, es decir nada sospechosas, que analizaron los casos de injerencia extranjera en elecciones, incluyendo, por ejemplo, cuando la injerencia era un antiguo poder colonial que decidía intervenir en la antigua colonia para que el nuevo presidente que haya no se le vaya las manos y se crea mucho lo de la independencia y fastidie la dependencia de la metrópoli colonial. Y en ese estudio la mayoría de las intervenciones que se habían producido en elecciones extranjeras las había perpetrado Estados Unidos, con una gran diferencia.

Speaker 1: 18:28

O sea, los chinos prácticamente no se han metido en ninguna elección de nadie. Los rusos, vamos, es algo contadísimo, contadísimo, mientras que, por el contrario, estados Unidos, y ya no digamos, si sumamos los aliados, la cantidad de elecciones en las que ha entrado, es para decir bueno, casi resulta más fácil contar aquellas en las que no ha entrado. Y esto estamos hablando de casos muy descarados y muy evidentes. Es decir, si entráramos en todos los casos en que se ha financiado a un candidato, etcétera, etcétera, bueno, mejor no hablar.

Speaker 2: 19:04

¿eh? O chantaje, directamente chantaje, si no sale este determinado político no hay préstamo del FMI o no hay préstamo del Banco Mundial. Fíjense además en el caso de Moldavia, porque ya me he preocupado un poco y he ido a mirar datos. fíjense además que entiendo que Moldavia es un país que no es muy conocido para la gran mayoría del personal, pues resulta que hay también una serie de partidos anti-europeístas que no hicieron campaña por el, no hicieron campaña por la abstención, con lo cual habría un mayor volumen de moldavos que no quieren que se blinde constitucionalmente se ha entrado en la Unión Europea. de hecho no quieren que se entre en la Unión Europea y que se quedaron en sus casas. Eso también hay que tenerlo en cuenta. Para que fueran válidas, en este caso, como hay una reforma constitucional, para que fuera válido tenía que ir a votar más de un tercio de la población. Ha ido el 42%. cuando estaban aproximadamente en la mitad de los votos escrutados, ganaban el no alrededor de un 56% Y progresivamente, sobre todo al final.

Speaker 1: 20:06

Que no es poco, teniendo en cuenta la maquinaria mediática de la Unión Europea.

Speaker 2: 20:11

Claro, la maquinaria mediática, los que se quedaron en sus casas, el que te pongan una diana, el que te califiquen de prorruso, con lo que ello conlleva hoy, en nuestros días, etcétera, etcétera, etcétera. Y al final, de repente, por milagros de la estadística, gana el sí. ya digo, por unas pocas décimas. Y a partir de entonces, la maquinaria Gana el sí, a pesar de las coacciones rusas. Menuda película, menuda película que nos están contando, ¿no? Y luego, en nuestro recopilatorio, nuestro análisis, siempre minuto, resultado del mundo en guerra. otro fin de semana en el que el ejército israelí bombardea a Líbano, sin piedad como los de Cobra Kai, sin piedad y sin honor, también En esta ocasión con la excusa de acabar con las sedes de la red financiera de Edbolá, en concreto contra objetivos de una asociación no-transcript por Israel, de las cuales hay que recordar que, cuando se produjo la primera, hezbollah era inexistente, o sea Hezbollah nace como respuesta a la invasión.

Speaker 1: 21:38

Y en aquel entonces, ya Israel se apresuró a decir que los habían destruido del todo. No hay nada más que verlo 40 años después.

Speaker 2: 21:44

sí, El portavoz del ejército de Israel, daniel Agari, ha dejado claro que la ofensiva va a ser indiscriminada, directamente, y que si los civiles quieren sobrevivir, que se vayan. Ese es el mensaje que lanza el portavoz del ejército israelí, actitud muy reveladora también de la forma de actuar de esta gente. Y como respuesta, pues Edbola lanzó el domingo unos 200 cohetes sin que haya que lamentar daños personales al ir dirigidos todos contra objetivos militares. Es increíble cómo Edbola, con la capacidad que tiene, pues evidentemente ataca objetivos militares, y cómo el ejército israelí, con la capacidad que tiene, a su vez, pues bombardea de forma indiscriminada edificios de civiles, ¿no? Cada uno que saque sus conclusiones. Y luego tenemos a las excavadoras israelíes que están arrasando la frontera y han decidido una vez más atacar objetivos de Naciones Unidas, en concreto una torre de observación de los cascos azules que ha dejado de existir porque estas excavadoras van absolutamente con todo.

Speaker 2: 22:39

Y en Gaza, quien esperara que, tras acabar con el líder de Hamas a finales de la semana pasada, netanyahu levantara el pie, pues se ha llevado un buen chasco? Yo no sé cómo todavía hay que leer análisis en este sentido. Había muchas personas celebrándolo. Ya, han matado al líder de Hamas. Han tenido que morir casi 50.000 personas en Gaza.

Speaker 1: 23:23

Más mujeres y niños que hombres, según los datos de la ONU. Yo creía que eran un tercio, todos los datos más o menos oficiales, pero hay organizaciones de bélicas y que dicen que bueno que con la cantidad de gente que puede estar bajo los escombros, que seguramente las cifras que está dando el Ministerio de Sanidad de Gaza, pues, pueden ser una tercera parte de los muertos locales.

Speaker 2: 23:37

Estamos hablando de una absoluta barbaridad, mucho más cuando se dice de la ANACBA que es una ANACBA 2.0, sería una limpieza étnica, un genocidio mucho mayor. Todo ello, como digo, para acabar, teóricamente, con el líder de jamás, porque ya saben nuestros amigos que el objetivo es otro. Jamás, una organización cuyos máximos dirigentes han estado protegidos en países aliados de occidente. Protegidos en países aliados de Occidente, sobre todo en países aliados en materia energética como Qatar, sin que haya habido ningún tipo de presión para que el régimen qatarí dejara de financiar a la organización. Y de hecho bueno, pues, según reveló el New York Times, apenas unas semanas antes de que Hamas lanzara esos ataques del 7 de octubre contra Israel, el propio director del Mossad llegó a Doha, a Catar, para reunirse con funcionarios catarís y pedirles que siguieran regando de dinero a Hamas para comprar calma, como ellos lo denominaban, lo cual pues levantó cierta polvareda en el seno del gabinete de Netanyahu.

Speaker 2: 24:30

Estas cosas no quieren que se las contemos, a pesar de que han sido publicadas en prensa israelí y también en el New York Times, que tampoco es sospechoso en ningún momento de estar contra los judíos o contra el gobierno de Netanyahu. Ahora, con la eliminación del líder de Hamas, surgen voces tanto en Europa como en Estados Unidos, pidiendo a Netanyahu que concluya la operación en Gaza. Tanto la Casa Blanca como el Palacio del Eliseo se han manifestado en este sentido, pero Netanyahu ha dejado muy claro que no tiene ningún tipo de intención de terminar. Publicó un vídeo en hebreo de cuatro minutos prácticamente después de que se produjera. Esaanyahu habla para los judíos y aparte habla para los.

Speaker 2: 25:23

Bueno, pues, para el mundo en general y para sus aliados o súbditos ya no sé hasta qué punto son una cosa u otra que viven en Washington y ahí ya decía que, aunque no es el fin de la guerra en Gaza, sí es el principio y el final. Vemos la modulación del mensaje, pero evidentemente no tiene ninguna intención. No tiene ninguna intención de modificar. De hecho se está publicando ahora mismo en prensa norteamericana. Israel es protagonista por dos circunstancias Uno, porque se había filtrado lo que puede ser el plan de ataque de Israel contra Irán, gobierno de Israel también para dar de comer a los suyos, para que vean que tenía un plan para atacar y que realmente, si no lo han hecho, ha sido por cuestiones de estrategia geopolítica. Se le ha criticado también en el ala dura, netanyahu, por no haber lanzado ese ataque rápidamente contra Irán. Esto ya hemos hablado en las anteriores semanas.

Speaker 1: 26:12

Vamos a ver esta guerra está abriendo heridas muy profundas que yo me temo que van a tardar en curarse dentro de la sociedad israelí. Para cualquiera que siga los medios en Israel en estos momentos, lo primero que queda de manifiesto es que el relato de propaganda para Occidente, los primeros que no se lo creen son los israelíes. O sea, aquí habrá un relato de la luz y las tinieblas, lo bueno, lo malo, los de jamás con escudos humanos. Todo este tipo de barbaridades, por no llamarlo de una manera más grave, no se las cree prácticamente nadie en la sociedad israelí. Porque los medios en Israel, sobre todo algunos, han intentado determinar la verdad. Entonces, claro, a las pocas semanas, ya sabían que no se decapitó a ningún bebé, que no se metió a ningún niño en hornos, que desgraciadamente el primer día murieron dos niños, pero no porque les cortaran la cabeza ni porque los metieran en un horno. Murieron como consecuencia de fuego cruzado. Y al menos uno de los dosado, donde los soldados israelíes se sabe que mataron a bastantes de los muertos del 7 de octubre porque, para que no se escapara un terrorista, tiraban sobre todo lo que se movía. Al menos uno de los dos niños lo mató un soldado israelí. Esto por citar alguna cosa.

Speaker 1: 27:57

Luego está interpretar la duración de la guerra, y aquí las opiniones dentro de la sociedad israelí son muy variadas. Por ejemplo, hay gente que dice que no se explica como el ejército de Israel es tan incompetente. Estuve viendo una entrevista el viernes donde, en medio del debate en televisión, de pronto el entrevistado decía hombre, si en la guerra de los seis días derrotamos a tres ejércitos? donde, en medio del debate en televisión, de pronto el entrevistado decía hombre, si en la guerra de los seis días derrotamos a tres ejércitos, ¿cómo es que no queremos derrotar a jamás?

Speaker 1: 28:35

Es decir, hay un sector de la sociedad que dice esto no lo comprendemos. O sea ¿qué pasa aquí? Llevan décadas diciéndonos que somos el mejor ejército del mundo, que somos invencibles, que somos maravillosos, que llevamos aquí más de un año y no acabamos con unos tíos que van en chancletas, ¿qué está pasando? Y por supuesto, hay un sector de la sociedad israelí que está convencido de que es que la guerra no se quiere ganar. Aquí pasa algo que no entienden, para lo que no tienen respuesta, pero no se quiere ganar. Y hay otro sector que yo diría que es muy realista y que sopesa mucho la realidad y que dice esta guerra no se puede ganar. Aquí.

Speaker 1: 29:14

Cada vez nos estamos convirtiendo más en un estado paria y la culpa de esto no la tiene nada más que Netanyahu, su gabinete y la gente que lo respalda, porque ya es obvio que esta guerra desde el principio se sabía que no se iba a ganar. Ha salido hace no mucho el ministro de defensa diciendo que pretender que con esta guerra se va a acabar con jamás es una estupidez. Tú dices hombre, muy bien, porque desde el primer día estuvisteis anunciando que vamos en dos patadas, no dejabais a nadie jamás, y ahora resulta que es una estupidez pretender eso.

Speaker 1: 29:51

Entonces ahí hay un debate terrible en la sociedad israelí hay una situación ha habido yo le dediqué una editorial la semana pasada a un mayor general del ejército, que ha sido general de división y ha sido el defensor del pueblo, de los soldados israelíes, etc. Diciendo que si esto sigue así, el Estado de Israel en un año se va a encontrar al borde de la desaparición porque no puede soportar la situación que hay ahora y porque esta guerra es solo un netaniajo, huyendo hacia adelante para no acabar en prisión por corrupto, de modo que hay para todos gustos y yo aconsejaría a la gente que se tomara la molestia de leer la prensa de Israel, a favor, en contra como sea, porque va a tener una idea mucho más cercana de lo que pasa que la propaganda sionista en Occidente, que es para retrasados mentales?

Speaker 1: 30:44

sinceramente, por lo menos lo parece.

Speaker 2: 30:48

Además, hoy en día es bastante sencillo, En muchos de esos medios donde directamente se pueden leer artículos en inglés, yo lo hago prácticamente a diario Y así damos muchas informaciones que a veces dicen bueno, ¿y esto? de dónde lo habéis sacado? pero si es que lo está publicando la prensa israelí, si es que no hay que ir muy lejos, o lo está publicando, jared, o lo está publicando el Yerushalem Post, etc.

Speaker 2: 31:09

o el Times of Israel o todos los medios que hay en habla inglesa, aunque es la que se escriben esos artículos. También es normal, pero nos ayuda a entender y es muy interesante lo que plantea. Una cosa es la propaganda sionista que tenemos nosotros en Occidente y otra cosa es lo que están diciendo los propios medios.

Speaker 1: 31:28

Y ya no digamos el tonto perdido que de pronto decide que va a visitar a Israel para colaborar a la propaganda sionista en Occidente.

Speaker 2: 31:39

Y tú dices pero bueno, este tipo Gratis no lo suelen hacer, no bueno.

Speaker 1: 31:43

Pero en cualquier caso usted se ha tomado y la pastilla equivocada, majadero, Porque en el momento en el que llegue a Israel y lea la prensa que hombre, ya sabemos que bre, usted no sabe seguramente, pero bueno, la prensa, algunos de los medios israelíes tienen una versión inglesa usted se dará cuenta de que todas las estupideces que vomita por su boquita, traga píldoras y traga psicofármacos todos los días, pues se desmienten solo con ver la prensa israelí.

Speaker 2: 32:10

Luego te haces fotos, ¿verdad? con todo el desastre que sucedió en aquel campo bueno, en aquel festival de música electrónica, donde buena parte de los coches que estaban calcinados habían sido calcinados por haber sido atacados por el hipoteco israelí.

Speaker 2: 32:24

Claro, evidentemente, claro, evidentemente. Pero tú te sigues haciendo la fotito, como los que van a Auschwitz se hacen la fotito y lo suben a redes sociales Como si estuvieran de vacaciones. En fin, hay para todos los gustos y desde luego que nosotros siempre vamos a estar del lado de la honestidad y del lado de la verdad, le pese a quien le pese. Esta mañana la agencia Reuters informaba de una reunión que va a mantener el enviado especial de Estados Unidos a Medio Oriente, a Oriente Medio, a Moshoxchain, con funcionarios libaneses en Beirut. Al mismo tiempo que Blinken lo sacan de la caja, como José Luis Moreno hacía con Macario y con el resto de los muñecos, con Rockefeller también lo saca de la caja, y han sacado a Anthony Blinken de la caja y lo mandan a Israel a negociar el alto el fuego Si tiene tanto éxito como en las anteriores intenciones o en las anteriores reuniones que han mantenido. Pues, la verdad es que, evidentemente, poco puede sacar Dos no pueden negociar si uno no quiere.

Speaker 2: 33:23

Decía antes que la prensa norteamericana, sobre todo, se estaba centrando, en el caso de Israel, en dos elementos. He citado uno, ese informe filtrado con los supuestos planes de Israel para atacar Irán. El segundo elemento es el plan de paz de Israel. Este es un insulto a la inteligencia, porque básicamente lo que Israel dice es que todo el Líbano se desarme, que no haya ningún arma ni en manos de Hezbollah ni en manos del ejército libanés, que se permita a las fuerzas israelíes participar en lo que denominan ellos la imposición activa, para asegurarse de que efectivamente no se rearma Hezbollah. Y también quiere que la Fuerza Aérea israelí tenga libertad de operación en el espacio aéreo libanés. Bueno, básicamente, una petición de máximos que evidentemente, pues, el libano no va a aceptar y han dejado muy claro que no va a aceptar. Eso sí, marearán la perdiz, porque estamos a las puertas de las elecciones y tiene que dar la sensación de que la Casa, casa Blanca, quiere solucionar esto. A ellos les gustaría, pero Netanyahu, desde luego que no va a ponérselo fácil.

Speaker 2: 34:23

Respecto a China. Este fin de semana también ha sido noticia, tanto en el plano económico como en el militar. Ha bajado un cuarto de punto los tipos de interés. Dijimos que tenía margen, que seguramente lo haría, pero no cuando quisieran los amos de Wall Street, los amos de la City londinense, sino cuando, si Jim Pina sí lo considerará. Finalmente se ha bajado el tipo de interés un cuartito de punto, un poco en la línea de lo que están haciendo el resto de bancos centrales. Recordemos que China no tiene inflación, con lo cual todavía podría bajarlos aún más. Veremos si efectivamente lo hace o si decide proteger su moneda de cara, sobre todo, a ese nuevo sistema monetario y financiero que empieza a alumbrarse en la cumbre de los BRICS, de la que vamos a hablar ahora en unos minutos.

Speaker 2: 35:10

En el plano militar, es noticia porque, durante una visita a unas instalaciones del ejército chino, xi Jinping firmó el sábado unas declaraciones diciendo que las fuerzas armadas deben reforzar completamente el entrenamiento y la preparación para la guerra, garantizando además que las tropas estén listas para la disuasión y el combate ante el escenario que se está viendo el escenario geopolítico mundial, la guerra en el este de Ucrania y con la guerra en Oriente Medio que puede escalar en cualquier momento. Esto se produce solo días después de que China realizara ejercicios militares alrededor de Taiwán, el cuarto despliegue de este tipo en poco más de dos años maniobras que se efectuaron en respuesta al enésimo hórdago del gobierno de Taiwán. Esto es lo que normalmente no se cuenta, que de forma periódica calienta al personal, calienta a los ánimos, siguiendo las instrucciones del gobierno norteamericano, aunque en ocasiones se pasa de la raya, actuando por su cuenta. Yo creo que esta vez se ha pasado de la raya, actuando por su cuenta, porque la Casa Blanca no quiere ahora tener otro foco ahí insisto por la cercanía electoral. Este es el escenario. lo que ha sucedido lo he contado de la manera más aséptica posible Y estas declaraciones de Xi Jinping han servido a los propagandistas de turno para azuzar el fantasma de la amenaza bélica china.

Speaker 2: 36:15

Entonces nos hemos encontrado titulares prácticamente en todos los medios europeos y estadounidenses, sino que China amenaza a Estados Unidos con ir a la guerra. China está diciendo si sigues así, se va a montar una guerra y yo tengo que estar preparado para esa guerra. Es muy distinto. China, si por algo se ha caracterizado en las últimas décadas, es por no iniciar ni participar en guerras, lo cual contrasta con ese mensaje eterno que aparece de forma sistemática en los grandes medios occidentales hablándonos de la amenaza china, china Threat, la amenaza china, una amenaza que se ha fabricado y que se intenta vender a la población en Estados Unidos y Europa. Y esto no lo digo yo, que también esto lo acaba de confesar Kathleen Hicks, subsecretaria de defensa de Estados Unidos, la número 2 del departamento que dirige Lloyd Austin lo ha dicho en una entrevista que le han hecho en la web del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales, el CSIS por sus siglas en inglés, uno de los terminales propagandistas del complejo militar industrial, uno de esos múltiples tentáculos que tiene.

Speaker 2: 37:19

Le estaban preguntando y entonces decía oiga, pero la entrevista iba en la línea de bueno, de igual manera que Rusia es una amenaza para Europa, china también es una amenaza bélica importante. Entonces esta mujer se pone a disertar Hombre, con Rusia lo tenemos relativamente fácil, ¿no? Planteando. Le hemos metido el dedo en el ojo y al final ha respondido Pero con China lo tenemos más complicado. Y dice ya textualmente es muy difícil vender a la población que existe esa amenaza a China, porque es realmente difícil de demostrar Hombre. Es tan difícil de demostrar bélica para justificar nuestro propio belicismo Es que ni siquiera en países de África donde podría haber enfrentamientos abiertos, con guerras proxy de todo tipo, bueno, pues, similares a las que están sucediendo con los yihadistas por un lado apoyados por la OTAN en África, por otro lado Wagner intentando defender intereses rusos, pero ahí, ahí no vemos ejército chino, no vemos contratistas militares chinos tampoco.

Speaker 1: 38:25

No, no, no. Los chinos suelen tener una presencia que es puramente civil.

Speaker 2: 38:30

Sí, básicamente eso Infraestructuras, asistencia financiera civil. Claro, esta confesión de la subsecretaria de defensa tiene mucho sentido porque, como dijo una vez tan elocuentemente Noam Chomsky, la amenaza china es la asistencia misma de China. Estados Unidos no tolerará, decía Chomsky, la existencia de un Estado que no pueda ser intimidado como Europa, que no siga las órdenes estadounidenses como lo hace Europa, sino que siga su propio camino. Esa es la amenaza. La amenaza es que no obedezca. Y si al que no obedece resulta que está luchando por la hegemonía contigo, entonces es una gran amenaza. Dice oiga, pero esta gente tiene otras armas, tiene armas económicas, financieras. Muy bien, ¿qué de eso se trata? Utilicen las armas económicas, utilicen las armas financieras que generan víctimas también. Pero no es lo mismo que bombardear un edificio de civiles, arrasar Yemen, montar golpes de Estado a lo largo y ancho del planeta.

Speaker 1: 39:29

Entrar en elecciones para falsearlas, etc.

Speaker 2: 39:32

entrar en elecciones para falsearlas, etcétera y si luego no consigues falsearlas, montas una revolución, un golpe de estado, financias terroristas y jihadistas para que entren allí a liarla y que justifiquen luego un golpe militar, confesión de la subsecretaria de defensa de Estados Unidos. Tampoco se lo van a contar esto en ningún gran medio que recibe a los nuevos países que se han adherido al bloque, lo cual va a exigir una reformulación de todo el marco organizativo de los BRICS para poder estructurar y consolidar su dinámica interna. Recordemos que el BRICS nace como el grupo Brasil, rusia, india, china, sudáfrica, con un papel preponderante sobre todo de China, india, rusia y Brasil, sudáfrica también, pero bueno, en este caso un papel un poco menor. Se han ido sumando en los últimos meses, sobre todo después de esas sanciones occidentales a Rusia, incluida esa expropiación de la reserva del Banco Central, han promovido un proceso de desdolarización, esa ruptura del modelo unipolar, todo lo que hemos ido contando a lo largo de los últimos meses, a lo largo de los últimos meses, a lo largo de los últimos años, que son tendencias que ya venían de antes pero que se han acelerado.

Speaker 2: 41:02

Yo creo que el hito podríamos poner que fue el golpe del Maidán. Yo creo que, a partir de ahí, es cuando China y Rusia se dan cuenta de que tienen que acelerar en ir realizando determinados procesos de integración, sin pedirle a nadie que se sumara que esto también es importante. Es decir, china y Rusia no han ido a la puerta del personal a decirle oye, vosotros queréis entrar en el BRICS? Es verdad que China, utilizando su proyecto de infraestructuras, el Belt and Road Initiative, la nueva ruta de la seda, el proyecto de la franja y la ruta sí que ha ido.

Speaker 1: 41:33

Ofreci sin comida si no meten la ideología de género, como hicieron con las naciones africanas o sea, no, lo puedes comparar.

Speaker 1: 41:43

Eso es, ¿no, eso es un poco la idea de propaganda. Por regla general, siempre dejan un lado expuesto, o sea tienen su talón de Aquiles o tienen sus puntos débiles. En el caso de China, yo creo que una de las cosas que he visto en las últimas horas, que a más de uno le ha debido de dar un escalofrío, que le ha recorrido la columna vertebral de arriba abajo, ha sido una información que se ha publicado aquí mostrando como la mayor parte de los extranjeros que ayudaron a Mao en la revolución china y después prá menos, hasta el gran salto adelante que costó millones de vidas, eran judíos. Y claro que de pronto te salga una información, teniendo en cuenta el cuidado escrupuloso de todos los medios en este país para no decir la más mínima palabra, no que sea en contra de los judíos, que les pueda incluso molestar, y aunque sea cierta, que de pronto te aparezca una información en que aparecen una serie de personajes que fueron decisivos a la hora de ayudar a Mao a montar la dictadura comunista, comunista a la hora de reprimir pero vamos a base de bien en China, a la hora de llevar adelante el gran salto adelante que fue el golpazo contra la pared, etcétera, etcétera, y que los nombres que aparecen son un judío tras otro judío, más un judío, más otro judío, todos del este de Europa, todos las que nacíes o sea, y no aparece un sefardí, ni por recomendación del médico, pero que todos son esos Y al final la idea sea oiga, que del 80% de los extranjeros que vinieron a ayudar a Mao, de ese 100% un 80% eran judíos. Vino alguna gente que no lo era, es decir el doctor Betiun, por ejemplo, que estuvo en España como médico de las brigadas internacionales y porque era un comunista convencido y luego se fue a China como médico y los chinos hasta han hecho una película sobre su vida porque es un personaje muy interesante.

Speaker 1: 44:10

Pues ese no era judío, por lo menos hasta donde yo sé, pero el resto sí. Bueno, pues, eso es posible que aquí en Estados Unidos frene un poquito la propaganda anti-China, por lo que pueda suceder.

Speaker 2: 44:25

Al final, como siempre decimos de una manera bastante gráfica asiste a muchos procesos comiendo palomitas y cuando dice bueno, pues ya me he terminado las palomitas y vamos a ver qué acciones tomamos con todo lo que está sucediendo en el mundo, entonces se le acusa de estar liderando este tipo de desorden global, cuando es todo lo contrario. Yo insisto mucho en esto, yo entiendo que a lo mejor alguno no termine de comprenderlo, porque todo acuerdo que sea voluntario y que al que se llegue entre diferentes países en el cual uno os aporta algo en este caso China, pues puede aportar ventajas tecnológicas, inversiones en infraestructuras, incluso la propia financiación de esas infraestructuras y los otros países pues ofrecen no solo ser un territorio de paso para determinados productos, sino también pertenecer a un club, a una alianza comercial, porque los BRICS nacen fundamentalmente como idea de alianza comercial, para poder sortear las sanciones, cuando se le pueda poner en un determinado momento en el ojo, a Washington, a Londres, a Bruselas, que sancionan a un determinado país, crear esa red en la cual sea una red descentralizada, aunque evidentemente China es la que pone su papel, el gran papá y la gran mamá de todo este proceso, aunque cuidado con India, que también está en desarrollo, etcétera, etcétera. Pero lo que se ofrecen son acuerdos voluntarios y es muy distinto llegar a un acuerdo voluntario. Lo puedes vender de forma mucho mejor a la población. La gente no se va a sentir en ningún momento sometida o subyugada, aunque en el plano tecnológico esto pueda dar lugar a otra serie de circunstancias, como el que al final haya compañías tecnológicas chinas que puedan tener datos y que puedan tener acceso a determinados niveles de privacidad que no serían totalmente deseables. Pero insisto, no lo puedes comparar con un modelo que es fundamentalmente un modelo de ataque y un modelo de chantaje y un modelo de extorsión. Como decía ahora mismo, el grupo BRICS tiene que reinventarse. No tiene un reglamento, no tiene una carta fundacional, no tiene una estructura operativa definida. Esto es una ventaja, porque eso dota a la alianza de dinamismo y flexibilidad, lo cual es indispensable para que países con muy diferentes visiones políticas y económicas se puedan centrar en la misma mesa. Esta es la gran ventaja que tienen los BRICS. No tienes que pasar por todo el aro. Les comentaba usted lo de la ideología de género En general, todos los pilares de la agenda globalista son exigibles para que un país, entre la OTAN, entre la Unión Europea, además, se ponga bajo la bata del amo.

Speaker 2: 46:45

En este caso no es así. Los países fundadores están viendo cómo llegan nuevos socios del ente medio, países del Golfo, también del denominado sur global, aunque es difícil y esto nos está diciendo y es tan irrelevante que nuevos miembros se sumen en los próximos meses. Esto lo ha explicado Serguéi Lavrov en una rueda de prensa que ha dado previa a la cumbre no-transcript. Se generan ahí unos problemas de equilibrios importantes. Es mejor tener claro a dónde vas y hacerlo poco a poco. Esto no solo permitiría a los miembros existentes adaptarse a una mayor diversidad que tened en cuenta que hay muchos países ahí que son de su padre y de su madre sino que también ayudaría a establecer mecanismos de funcionamiento que luego serán esenciales para evitar la parálisis en la toma de decisión. Esto es muy importante.

Speaker 2: 47:41

Toda organización de este tipo tiene que articularse. Así No estamos acostumbrados, porque lo tradicional es el orden y mando de un país o dos, diciéndonos a los demás lo que tenemos que hacer. Pues, aquí van a intentar ponerse de acuerdo entre todos y eso pues llevará un poco más de tiempo. En el plano económico, esta cumbre va a alumbrar el embrión de un nuevo sistema de pagos internacional, el impulso de un banco de desarrollo y una alternativa al FMI de Banco Mundial, organizaciones controladas desde Washington y empleadas para subyugar financieramente a los países, no para ayudarlos, sino para controlarlos mediante las sancenas, mediante la deuda. Una deuda que se convierte mágicamente en dinero cuando llega a las arcas de las multinacionales que se aprovechan de las condiciones que imponen estas organizaciones a los gobiernos que le piden asistencia, en algunos casos con una pistola en la cabeza, literalmente a punta de pistola.

Speaker 2: 48:35

Este fin de semana vamos a hacer un programa especial en cesarvidaltv, en el Gran Reseteo, exponiendo todas las novedades económicas, geopolíticas de la cumbre, una cumbre que, ya antes de comenzar, ha sorprendido a muchos al poner en marcha el sistema BRICS-PAY durante el foro empresarial previo a la cumbre política no se celebró la semana pasada. Todos hemos visto en las redes sociales esas imágenes con unas tarjetas con un código QR, mucha gente que dice pero ha empezado ya la cumbre de los BRICS? No, este es el foro empresarial previo a la cumbre de los BRICS. Los asistentes, igual que te, dan la tarjetita con tu nombre y estas cosas, se han dado a cada uno una tarjeta con un código QR, tarjetas que contienen una pequeña cantidad de dinero para gastarse durante el foro en unas tiendas especiales que tienen el sello correspondiente, ahí en Moscú. En realidad, el dinero no está en la tarjeta, está en la aplicación que se descarga con el móvil usando el código QR tarjeta dan, la aplicación que se descarga con el móvil usando el código QR.

Speaker 2: 49:34

Primera pregunta que hay que responder, que me la hacen mucho ¿Esto va encaminado a acabar con el efectivo? Sí, va encaminado a acabar con el efectivo¿ Es una CBDC? ¿Es una moneda digital de Banco Central? No, es una CBDC. No es una moneda digital de Banco Central. Todavía no¿ Lo será en el futuro? Bueno, pues, eso es lo que están debatiendo.

Speaker 2: 49:58

Es un sistema de pago en blockchain, creado para competir con el sistema SWIFT occidental, que es el que emplean los bancos occidentales para comunicarse entre sí, que es el que utilizan a su vez. A su vez, pues, los ideólogos, los burócratas occidentales, cuando quieren castigar a un determinado país, te expulsamos del SWIFT, expulsamos a tu banco del SWIFT y entonces no puedes hacer operaciones con ellos. La página oficial de este nuevo sistema, brickspay, en su vertiente de venta minorista, es decir para comprar en tiendas, etcétera, etcétera, plantea que lograr la independencia financiera es primordial para las naciones que buscan soberanía en aspectos políticos, energéticos, alimentarios, tecnológicos y otros. Un mensaje claro a las autoridades de la Unión Europea y de Estados Unidos. Esto no es una CBDC. Insisto, no es como será el euro digital, el yuan digital o el dólar digital, Porque los bancos participantes podrán establecer relaciones directas con otros bancos extranjeros y otras instituciones financieras. No es dinero emitido por el Banco Central. Es una forma de pago sin efectivo mediante un código QR que se viene desarrollando desde el año 2018 y que se espera entre en funcionamiento a finales de este año para los rusos en el extranjero. De momento solo para los rusos en el extranjero, y en 2025 para los residentes en Rusia, según informa la prensa rusa y según ha anunciado el propio Putin.

Speaker 2: 51:20

Con la entrega de esas tarjetas se ha intentado exponer al mundo esa idea de oiga. Tenemos una alternativa al modelo del euro dólar. Tenemos una alternativa para tener pagos internacionales sin efectivo, con una mayor ampliación de forma voluntaria, el servicio de pago al pormenor. Este va a permitir usar las tarjetas Visa y Mastercard. Es decir, no es excluyente. Esto ya lo avanzamos en su momento nosotros. Es decir no te sales del sistema, tú puedes usar tus tarjetas Visa y Mastercard también, incluso la aplicación WeChat Pay de China dentro de Rusia.

Speaker 2: 51:53

La herramienta cuenta con una aplicación que va a estar disponible en Apple Store y en Google Play. Es decir esto no es algo que haya que meterse en la Deep Web para poder descargarte nada O sea. Va a ser completamente oficial Y, de hecho, de momento te lo puedes instalar con el smartphone utilizando el navegador Safari. Este es uno de los pilares. Es una herramienta de pago, pero hay más.

Speaker 2: 52:15

Sería la punta del ICB, lo que es más fácil de comunicar al personal como parte de su plan de desdolarización, y se suma al sistema de mensaje financiero de transferencia, el SPFS, que este sí, que es una alternativa clara al SWIFT, se va a insertar en una plataforma de pagos supranacional que se va a llamar BRICS Bridge, bridge puente, que se está desarrollando desde el año pasado, que va a funcionar de forma muy similar a Enbridge, que es el proyecto de moneda digital transfronteriza de Banco Central. Aquí sí, una CBDC que está entre los objetivos en principio del G20. Vemos que no es excluyente.

Speaker 2: 52:52

Tenemos otras iniciativas de este tipo y los pagos siempre se realizan en la moneda nacional de cada uno de los países, es decir el brasileño que utilice este sistema de pago en el futuro, y se efectúa y se lleva a cabo como lo han diseñado los rusos cada uno pagará en su moneda nacional, el brasileño en su moneda nacional, el indio en su moneda nacional, el chino en su moneda nacional, el indio en su moneda nacional, el chino en su moneda nacional. Y el banco de desarrollo que se va a crear lo hará como plataforma de integración, conversión y compensación. No es una nueva divisa, no es una nueva moneda. Entonces, ¿qué es eso que venís diciendo desde hace mucho tiempo, de que los brics van a crear una moneda? es que, además, van a crear una moneda que sirva como unidad de cuenta común, una moneda digital que será una stablecoin.

Speaker 2: 53:40

¿stablecoin? por qué? No es como Bitcoin, no es como el dinero fiduciario, porque va a estar respaldado su valor un 40% en oro Y un 60% por monedas de los países miembros del bloque BRICS, algo de lo que también hemos venido hablando los últimos meses. No es un patrón oro. Insisto, el valor de esa moneda depende en un 40% del oro. La cotización del oro determinará el 40% del valor de esa moneda Y un 60% de monedas de los países miembros del bloque BRICS. Esto por qué se hace? En primer lugar, porque el tener una moneda respaldada por un metal precioso te da credibilidad internacional, te da seguridad también.

Speaker 1: 54:18

No cabe la menor duda. No cabe la menor duda.

Speaker 2: 54:22

Es decir el que tenga alguna duda y que diga yo invertir o tener dinero, que lo estén emitiendo bancos centrales de países que no son democráticos o de países que no están en el primer mundo, o de países que están en vías de desarrollo y que, aunque tienen potencial, todavía tienen problemas institucionales, tienen problemas de seguridad jurídica, no me fío. Bueno, pues los British han dicho no, no, no. El 40% del valor ligado al oro. Esto ya implica una revolución notable, porque el resto de divisas del mundo no están respaldadas por nada.

Speaker 2: 54:58

Y su valor depende estrictamente de lo que determine el banquero central de turno. Totalmente, estas monedas digitales van encaminadas a hacer desaparecer el efectivo. El elemento de control por parte de la autoridad financiera o monetaria de cada país o del bloque BRICS se va a producir. Es decir, no se va a ir a un sistema donde no haya control. Lo que se va a ir es a un sistema con unas monedas fuertes, con unas monedas menos volátiles, con unas monedas que pueden atraer a muchos países y que no son excluyentes. No te tienes que salir del SWIFT y no te tienes que salir del sistema euro-dólar para utilizarlas. Es una auténtica revolución. Pero ir explicando poco a poco cada uno de estos pilares que son muchas cosas y entiendo que a lo mejor son un poco complicadas de entender Hemos estado tan acostumbrados al sistema de dinero-deuda que no llegamos a comprender realmente que vivimos en una auténtica estafa cometida por unos banqueros centrales en connivencia con unos bancos comerciales que en realidad no invierten su dinero sino el nuestro, porque primero nos lo han sustraído.

Speaker 2: 56:02

Y hablando de bancos, tal como comentábamos al principio del programa. No me quiero ir sin comentarlo. Esta semana comienza otra cumbre. Esta en Colombia, la COP16 de la ONU. No es cumbre del clima. Yo creo que la cumbre del clima la próxima no sé si es la 27, ya la 28, no, no está en la 16 esto es la cumbre de la biodiversidad. Qué bonito que emana. Está bonito esto, ¿no? cumbre de la biodiversidad hay que llevar plantas y tal no, las plantas te las damos aquí, muy bien, y nos las vamos a fumar. El que quiera, después de la cumbre, fuma lo que quiera.

Speaker 2: 56:35

Cumbre de la biodiversidad que emana del Malthusiano acuerdo que salió a su vez de la cumbre de la tierra de Río de Janeiro en el año 1992, que es la actualización de ese club de Roma y de esas ideas del club de Roma. La idea de la sostenibilidad, ¿no? Que sacaron del cajón y que ahora lo tenemos hasta en la zona Y que, lejos de proteger a la naturaleza, como dicen los mensajes oficiales, es la base para que sea privatizada con la excusa de protegerla. ¿y de quién la van a proteger? De los ciudadanos? Ese famoso, la famosa tesis, la famosa teoría que en la práctica pues se cumple la teoría de los bienes comunes, que si hay algo, un determinado, cualquier tipo de elemento de activo, de bien, incluso de recurso natural, que no es de nadie, pues entonces todos acuden a él hasta que finalmente lo agotan. Esa es la idea de la tragedia de los bienes comunes que se estudia siempre en las clases de economía.

Speaker 2: 57:32

Dice muy bien, entonces, ¿qué podemos hacer? ¿Creamos un organismo que lo proteja. ¿que lo proteja de quién? ¿Que lo proteja de los ciudadanos? Ya, pero oiga, es que los que se están cargando el planeta no son los ciudadanos, son los burócratas y son los empresarios.

Speaker 2: 57:55

Van a ser, o que se pone esa idea paternalista sobre la mesa de que son los gobernantes y los empresarios quienes deben gestionar los recursos naturales, cuando en realidad son ellos precisamente los responsables de que alguno de estos recursos estén en peligro. La culpa, por ejemplo, de que haya un montón de plásticos en los océanos tema del que prácticamente no se habla, aunque es uno de los que, medioambientalmente pues realmente es más importante la tienen cinco o seis multinacionales, que son las que hacen los refrescos, las que hacen los medicamentos, las grandes empresas que están llenando de plástico los ríos y que están llenando de plásticos los océanos. Dice hombre, ya, pero nosotros somos los que realizamos ese uso, pero nosotros no estamos reciclando. Es decir, cuando vamos a reciclar, estamos seguros de que luego todo no acaba en el mismo contenedor? Está reciclando correctamente? Todas estas ideas pasan a un segundo plano, porque en el altar solo hay un elemento Hay que comulgar con el CO2. El cuerpo de Cristo aquí es el CO2. Nos tenemos todos que arrodillar para reducir ese CO2.

Speaker 2: 58:54

La edición de este año de la COP16 tiene como lema paz con la naturaleza. Según dice literalmente la organización, cito textualmente es una llamada a la reflexión para mejorar la relación que tenemos con el ambiente, repensar un modelo económico que no priorice la extracción, sobreexplotación y contaminación de la naturaleza. ¿y cómo se hace esto? Pues, creando el marco jurídico para su privatización, algo que evidentemente no se dice.

Speaker 2: 59:25

Los grandes bancos llevan semanas publicitándose, comprando espacios en medios de comunicación para colocar anuncios sobre su asistencia a esta cumbre, con el objetivo de monetizar un tema que hasta ahora ha dejado en blanco a gran parte de Wall Street. La naturaleza y la biodiversidad es la gran fuente de negocio. Todos los grandes van a estar allí. Todos los grandes bancos, no-transcript. ¿cómo se hace esto? De momento ponen una cifra. Siempre se pone una cifra. Va variando como la fecha del fin del mundo o como la fecha a partir de la cual nos vamos a quedar ya prácticamente sin agua los océanos. Y está Entonces se pone un dinero¿ Cuánto? 700.000 millones de dólares anuales. Se paga una consultora para que te haga el trabajo y dice venga, nos hacen falta 700.000 millones de dólares anuales. Dice bueno, ¿y ahora? cómo conseguimos este dinero?

Speaker 2: 1:00:44

Pues, mediante el diabólico sistema de canje de deuda por naturaleza No está mal, ¿eh? ¿Y sabe usted qué está con el agua al cuello. Ya, hombre, estoy con el agua al cuello porque me habéis endeudado. Vosotros Dicen no, no, no, cada uno se endeuda a lo que quiere, cada uno es responsable. Si usted ha decidido vivir por encima de sus posibilidades, si usted ha decidido tener un sistema fiscal para mantener un estado de bienestar, para pagar unas pensiones, para pagar una educación, él lo ha hecho por su cuenta de riesgo. Dice ya, oiga, pero es que yo podría haber cobrado una serie de impuestos a las grandes multinacionales y ustedes no me han dejado para dejarme el dinero. Señores del Fondo Monetario, señores del Banco Mundial, dice bueno, esa es una decisión que habéis tomado vosotros, es libertad. Pero bueno, no os preocupéis, nosotros os ofrecemos una solución. A ver ¿cuánta deuda tenemos ahí? Bueno, pues, para condonarla, vosotros nos empecéis a entregar recursos naturales.

Speaker 2: 1:01:36

Estos canjes de deuda por naturaleza, que tradicionalmente se han estudiado en las finanzas públicas, fueron reinventados hace tres años por Craig Swiss, el banco hoy desaparecido, para meter a los inversores privados. Es una trampa hablar de inversor, porque en realidad es el que cobra, no es el que invierte, es el que se lleva el dinero. El volumen total de este tipo de operaciones es bajo, pero está creciendo. Goldman Sachs y UBS, que es quien se ha quedado con Credit Suisse, son algunos de los bancos que trabajan más activamente en este tema del canje de deuda por naturaleza, y Bank of America cerró su primer acuerdo el año pasado. Se van a sacar de la manga los denominados créditos de biodiversidad, que van a funcionar exactamente igual que los créditos de carbono, de modo que los compradores podrían abordar su huella de biodiversidad invirtiendo en proyectos de conservación. Ojalá fueran proyectos de conservación reales, porque son proyectos de privatización. Fueran proyectos de conservación reales porque son proyectos de privatización.

Speaker 1: 1:02:35

La fundación Rockefeller sí, sí los de toda la vida siempre los de toda la vida en el lado del bien, como todo el mundo sabe sí van un poco más allá.

Speaker 2: 1:02:46

Esto está muy bien. Me voy a quedar con las Galápagos a cambio de la deuda. Eso está muy bien, está muy bonito, pero yo quiero más. Vamos a crear las corpor Galápagos a cambio de la deuda. Eso está muy bien, está muy bonito, pero yo quiero más. Vamos a crear las corporaciones de activos naturales, las NAC, natural Assets Corporations Corporaciones de activos naturales Para saquear los recursos del planeta con la excusa de protegerlo. Esto le gusta mucho, especialmente a Larry Fink de BlackRock, porque, ya que dispone del control del mundo financiero, dice bueno, pues el físico también. Para mí. La Fundación Rockefeller y la Bolsa de Nueva York han creado ya esta nueva clase de activos destinados oficialmente vuelvo a citar textualmente a preservar y restaurar los activos naturales que, en última instancia, sustentan la capacidad de que haya vida en la tierra. Para ello se crean corporaciones especializadas vuelvo a abrir comillas que tendrán los derechos sobre los servicios ecosistémicos producidos en una parcela determinada de tierra, servicios como el secuestro de carbono o el agua limpia. Estas empresas, porque son empresas, mantendrán, administrarán y harán crecer, dicen ellos, los activos naturales que mercantilizan, con el objetivo final de maximizar los aspectos de ese activo natural que la empresa considere rentable, los aspectos de ese activo natural que la empresa considere rentable. Está muy claro el objetivo Quitan algo que es nuestro por derecho propio. Lo dicen que lo van a hacer por nuestro bien Y además mercantilizan servicios que son esenciales para la vida Vida.

Speaker 2: 1:04:32

Los ecosistemas se convierten en activos financieros. Esto lo saben bien en Costa Rica. En Costa Rica ya ha habido un episodio piloto, lo explicamos en uno de los programas del Gran Reseteo, en el que hablamos de todo esto Fíjense que dicen servicios ecosistémicos. O sea, ya, no se trata solo que los ecosistemas se convierten en activos financieros, sino que, al ser servicios ecosistémicos, los beneficios que las personas reciben de la naturaleza también pueden ser susceptibles de ser explotados. ¿y cuáles son los servicios ecosistémicos? La producción de comida, el turismo, el agua potable, la biodiversidad, la polinización descendible, sobre todo en materia agrícola, el repuesto de carbono, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera. Voy a poner un ejemplo que, a lo mejor esto no se entiende. Dice bueno, sí, esto está muy bien, son palabras, son proyectos, las explica muy bien. Pero esto cómo se hace? ¿no Voy a utilizar el mismo ejemplo que empleé en el programa, en el gran resete, doncesarvidaltv? si alguien no está suscrito, pues, que sepa de lo que hablamos normalmente.

Speaker 2: 1:05:42

Imagínese, don César y que sepa lo que se pierde además imagínese un determinado bosque en la selva del Amazon que se identifica por cualquiera de estos grupos y dice este es un activo natural. Se llega a un acuerdo con el gobierno de turno y se cuantifica utilizando una serie de protocolos específicos. Bueno, ¿quién desarrolla estos protocolos? Pues consultoras que son socias de los bancos, del Foro Económico Mundial, del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y otras coaliciones de corporaciones multinacionales. A partir de esos protocolos, con ese bosque en concreto, se crea un NAC, un activo financiero natural. Entonces la estructura de la empresa decide quién tiene los derechos sobre la productividad de ese bosque, así como los derechos para decidir cómo se administra y cómo se gobierna. Diga pero ¿y a partir de aquí, tiene algo que decir el gobierno del país en cuestión? no, no, el gobierno del país en cuestión deja de tener la titularidad. Ese activo financiero. Por último, ese activo financiero natural, se último, ese activo financiero natural se convierte en capital financiero sacando la bolsa. Es aquí donde entran BlackRock, vanguard y compañía Que, con el dinero creado de la nada de sus amigos de la Reserva Federal, invierten en este NAC y se quedan con los derechos y servicios ecosistémicos de ese bosque.

Speaker 2: 1:07:13

Esta última etapa. Nos dicen además que es el sector privado, porque cuando sacas algo a bolsa, es el sector privado el que está generando capital para administrar ese bosque Y la fluctuación de su precio en la bolsa de valores señala el valor que tiene ese bosque. ¿cuál es el truco aquí? Pensar que todos los ahorradores barra, inversores, tienen las mismas posibilidades de participar en este proceso acudiendo a la oferta bursátil. Pero en realidad son los grandes jugadores los que tienen ese dinero en el banco central primero, como bien explicaba el señor Cantillón, y son quienes parten con ventaja absoluta. Quienes, pues? los BlackRock, los State Street, los Banguer, los Fidelity, etcétera, etcétera, etcétera, que son precisamente los que han creado este sistema de extracción. Ellos deciden lo que tiene valor y luego lo roban. Básicamente es eso, con la ayuda por eso digo que esto es muy diabólico ¿no De las propias asociaciones ambientalistas, asociaciones ecologistas que no se dan cuenta de que están trabajando para el enemigo.

Speaker 2: 1:08:26

Bueno o sí, se dan cuenta en muchísimos casos y es un sueldo que llega a casa.

Speaker 1: 1:08:29

Eso también, desde luego, en el caso de España es descarado. En el caso del robo del agua urbana, yo también cojetas, como prefieren llamar los otros, están totalmente a sueldo de esas multinacionales, lo que pasa. Que bueno que, entre las subvenciones que se reciben por un lado y las ayudas que se reciben por otro, están encantados de la vida. A ellos el país les importa, pero verdaderamente un pimiento.

Speaker 2: 1:09:10

Algunos nombres ilustres han, después de estar 20, 30 años perteneciendo a este tipo de asociaciones, lo han dejado y han escrito luego libros, han escrito obras. Me acuerdo de Michael Schellenberger, me acuerdo de quien fue director de Greenpeace, otros muchos que dicen miren, es que realmente la presión que teníamos para defender este mensaje era tal que, cuando hemos decidido salirnos, pues se nos considera negacionistas cuando hemos dedicado toda nuestra vida a la protección de la planeta.

Speaker 2: 1:09:35

Esto tiene muchísimas implicaciones porque, aparte de la cuestión monetaria, económica, supone negar desde un punto de vista filosófico, supone negar que los ecosistemas y que las comunidades biológicas tengan derecho a existir de forma libre e independiente y no es a través de un padrino financiero, lo cual es lo más antiecologista del mundo.

Speaker 2: 1:10:00

Por eso los verdaderos ambientalistas y ecologistas, los que no salen a la televisión, pues, están en contra de este saqueo que ahora se conoce como la economía de la naturaleza, Una naturaleza con la que tenemos que estar en paz, ¿no? Como nos plantea. Bueno, pues, espero que nuestros amigos ya le hayan visto un poco las orejas al lobo y que, cuando empiecen a ver determinados mensajes de propaganda, determinados anuncios, cuando entren en una página web y vean que hay una serie de publicidades de determinadas empresas financieras, ¿no, jactándose de estar en este tipo de cumbres que nos hablan de que van a proteger la biodiversidad, que ya sepan realmente cuál es su agenda, una agenda no tan oculta, pero es verdad que no se suele exponer Aquí. Si nos caracterizamos por algo, don César, es por no tener pelos en la lengua. Y así lo hacemos llegando al final de este vuelo de hoy. Y no me voy porque hoy tenemos No se vaya usted lejos, porque hoy tenemos el final del triunvirato.

Speaker 1: 1:10:52

Acuérdese usted que la semana pasada yo recordaba como los triunviratos y da lo mismo que sea en la falange española que en la Roma republicana siempre acaban con dos que caen y con uno que queda.

Speaker 2: 1:11:05

Bueno pues ese triunvirato del que quedaba, se llamaba el marzón exactamente.

Speaker 1: 1:11:10

Pues, aquí al final vamos a ver hoy como esa especie de ley histórica se cumple. Bueno, estoy diciendo eso, pero acuérdese usted de que ha habido un momento muy reciente en la historia de España que parecía que en Vox había un triunvirato, y no quiero decir más no quiero decir más porque hoy estamos para hablar de Almanzón.

Speaker 1: 1:11:32

No se me marche muy lejos que regresamos enseguida con el. Así fue España. No quiero decir más. ¿eh, No quiero decir más, Porque hoy estamos para hablar de Almanzón. No se me marche muy lejos que regresamos enseguida con el.

Speaker 2: 1:11:39

Así fue España, hasta dentro de un ratito, don César.