La Voz de César Vidal

Despegamos: Excusa coreana, censura israelí, lío en Taiwán, infierno fiscal y cierre Volkswagen - 29/10/24

César Vidal, Lorenzo Ramírez

Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv



¿Puede el sistema fiscal español ser realmente una pesadilla burocrática? Nos embarcamos en un análisis humorístico y crítico de cómo la fiscalidad en España impacta la economía europea, atemorizando a ciudadanos y empresas por igual. Además, examinamos la colaboración entre Israel y Meta en el control de la información durante conflictos, y cómo las tensiones en Taiwán están remodelando el panorama geopolítico global. También discutimos el cierre de fábricas de Volkswagen y el papel de las políticas de Bruselas en la crisis del sector automovilístico alemán.

El episodio continúa con un enfoque en acuerdos internacionales y movimientos estratégicos de gran impacto. Desde la conversación entre los presidentes de Ucrania y Corea del Sur hasta la cooperación militar entre Rusia y Corea del Norte, desentrañamos la complejidad de estas alianzas sin tropas de por medio, y la oferta de Putin para reactivar el Nord Stream 2. Se trata de entender cómo estas relaciones complicadas y decisiones políticas afectan la estabilidad global, teniendo siempre en cuenta la respuesta de actores clave como Alemania y la vigilancia del Pentágono.

Finalmente, desafiamos la narrativa convencional sobre la manipulación mediática y censura moderna. Revelamos cómo figuras influyentes en empresas tecnológicas están vinculadas con servicios de inteligencia, y cómo esto puede amenazar la democracia occidental. Exploramos temas críticos como la agenda 2030, la crisis energética y la desdolarización en Occidente, mientras cuestionamos la lógica detrás de vincular desastres como descarrilamientos de trenes al cambio climático. Reflexionamos sobre la presión fiscal en España y los conflictos laborales, analizando su impacto en la creación de empleo y el crecimiento sostenible, en un contexto donde el pasado histórico y la manipulación actual se entrelazan de manera inquietante. Acompáñanos mientras desentrañamos estos temas con una mirada crítica y reflexiva.

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv Despegamos con Lorenzo Ramírez, corrimos raudos y veloces hacia nuestro avión.

Speaker 1:

Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿pero qué es ese documento satánico que lleva usted ahí en la mano? ¡Ah, si, es un impreso de la renta en España? Ya, lo entiendo, yo diabólico totalmente. Me ha dado un susto porque yo pensaba que era la Biblia satánica de Anton Lavein, pero es algo muchísimo peor. O sea, es algo que estarán pensando esas mentes privilegiadas para el mal que hay en la agencia tributaria. En fin, muy buenas noches, don Lorenzo.

Speaker 2:

No nos dé mucho susto. Cuéntenos con suavidad qué es lo que va a pasar. Muy buenas noches, don César. Hombre, todavía quedan un par de días para Halloween. No vamos a reservar los sustos para la última jornada. Teniendo en cuenta, evidentemente, todo lo que está sucediendo y su referencia a la agencia tributaria, Yo creo que este año también puede causar furor ese disfraz de buscabonus de la agencia tributaria. Alguno se ha disfrazado o ha disfrutado a los niños de carta de la agencia tributaria? Eso ya da verdadero pavor.

Speaker 1:

Eso hace años. Hace años que hubo quien disfrazó al niño de notificación de la agencia tributaria y vamos, daba mucho más miedo que un niño disfrazado del monstruo de Frankenstein o de vampiro. Dónde va?

Speaker 2:

a parar Porque este era un amiguete. Esa sensación, cuando estás quitándole la envoltura, el envelope a esa carta de la agencia tributaria, la hemos tenido todos. Ahora es digital, ahora es electrónico. El supositorio también te lo ponen de forma digital. No sé si con los nuevos sistemas, estos de la realidad virtual y la de la inteligencia artificial, el supositorio digital también se convertirá en un supositorio físico. Hoy tenemos un programa completito, como no podía ser de otra manera.

Speaker 2:

Vamos a hablar de este mundo en guerra al que nos quieren llevar y nos llevan prácticamente a diario. Vamos a hablar de la censura, de cómo Israel y Meta, la gran compañía, la matriz de Facebook y de otra serie de compañías que en su momento, por la Agencia de Proyectos Avanzados de Defensa de Estados Unidos, el DARPA, caminan juntos no solo para censurar mensajes en Europa, algo que hicieron en las pasadas elecciones, sino también para intentar censurar todo lo que tenga que ver con denunciar los crímenes que se están produciendo tanto en Gaza, en Líbano y en todos aquellos países donde Israel está bombardeando de forma indiscriminada. Vamos a hablar de Taiwán. Vamos a hablar del infierno fiscal, en concreto del español. Ha enviado ya España, el gobierno de Sánchez, a Bruselas un documento de esos que nos dan verdadero pavor a los que los leemos. Y luego, también importante, ese cierre de Volkswagen, ese cierre de las fábricas de Volkswagen.

Speaker 2:

Muchos periódicos de esta mañana parecía que se habían encontrado de sorpresa la crisis del sector automovilístico alemán. La verdad es que todos nuestros oyentes no podrán evitar una sonrisa, porque lo conocían desde hace meses y desde luego que las causas están mucho más cerca de lo que nos plantean. Ya saben, nuestros amigos, que ahora la culpa de todo la tienen los chinos, los rusos un poco menos los chinos. Y evidentemente la culpa no está en China, no está en Rusia, está en Bruselas, está en el Consejo de Administración de la mayor parte de las compañías automovilísticas que han estado bailándole el agua a los burócratas que se creyeron lo que les iban a dar y que ahora están básicamente como en los dibujos animados que leíamos cuando éramos pequeños, o que veíamos, esos cómics en los cuales el que se quedaba sin nada tenía un barril con unos tirantes y por dentro iba absolutamente en pelota, pero pidiendo dinero y pidiendo pollos, como hacía en su momento Carpanta. Tengo que felicitarle por su editorial, don César. Es tremendo los datos que ha facilitado usted. La verdad es que nos han vuelto locos, literalmente.

Speaker 1:

Nos han acabado volviendo locos. Sí, sí, sí, yo no tengo ninguna duda. Oiga, ¿pero cómo puede salir adelante un país que más del 30% de la población tiene problemas mentales?

Speaker 2:

Yo estaba escuchándole y estaba preguntándome ¿yo estoy en ese 30%? Yo me lo he llegado a preguntar en muchas ocasiones.

Speaker 2:

No, con seguridad no, no ¿Se acuerda usted, cuando los programas durante la gran reclusión, el COVID, la época covidiana, la gran reclusión, nosotros insistíamos mucho. Luego recibimos cartas, también muy bonitas, de nuestros oyentes, insistíamos mucho en decirle a la gente que, por pensar en contra de lo que se estaba diciendo de forma masiva, por ir contra el sistema, por ir nadando como el salmón a contracorriente, no pensáramos que estábamos locos, aunque todos, en algún momento de nuestra vida, se nos ha podido pasar por la cabeza Y ponía yo mi ejemplo claro de que llega un momento en el que ahora ya no, ya tenemos mucho calle, muchas tablas, pero ha habido muchos momentos en los que uno se pregunta bueno, ¿cómo puede ser que haya tanta distancia entre lo que yo estoy viendo claramente con un análisis de la información diaria, de lo que se nos está presentando en los grandes medios de comunicación? Entonces, como empezaba esa propaganda masiva que luego ya se fue creciendo, ligándola a cambio climático, guerra a Ucrania, China, etcétera, etcétera, etcétera? ya no queda ninguna duda de que realmente era una propaganda. Era alfalfa para que comieran los burros.

Speaker 2:

Pero ha habido momentos complicados y yo entiendo a todos aquellos que lo han pasado mal y todos aquellos que empiezan a despertar ahora, no solo con el tema covidiano, sino en general, dándose cuenta de lo que es en realidad la Agenda 2030, que, bajo objetivos loables, esconde verdaderos planes diabólicos y sobre todo lo que tiene que ver con las economías y con el ámbito geopolítico que aquí tratamos todos los días.

Speaker 2:

Al final también he querido empezar un poco haciendo una referencia psicológica o psiquiátrica con el pensamiento bipolar occidental, porque ahora estamos otra vez a vuelta con el tema de Corea del Norte, a vuelta con los soldados coreanos en Rusia para luchar contra Ucrania, Dice Rusia, que en ningún momento ellos han puesto soldados norcoreanos en el frente, que es verdad que tienen un acuerdo con Corea del Norte desde hace mucho tiempo, La OTAN ya cifrando en alrededor de 10.000 los militares al este de Rusia, dicen ellos, con el objetivo de que reciban tratamiento militar, entrenamiento Yo hubiera empleado mejor palabra que tratamiento militar de cara a su posible participación en ese conflicto ucraniano. Y me refiero a pensamiento bipolar porque vamos a ver si nos están diciendo que Rusia necesita Corea del Norte porque está muy mal y porque está sufriendo muchas bajas y porque lo tiene realmente complicado, que es el mensaje ahora que se nos intenta vender, pero al mismo tiempo es todopoderosa para manipular elecciones y tener una red de espías en todo el planeta. Don César.

Speaker 1:

Sí, a mí. Este es un argumento que yo he planteado muchas veces, es decir cuando de pronto me llegaban y me decían no es que Rusia está a punto de desplomarse, es que Rusia se va a caer El día menos pensado nos levantamos por la mañana y, junto con los huevos y el bacon, nos viene el periódico con la noticia del colapso ruso, etc. Y yo decía huevos y el bacon, nos viene el periódico con la noticia del colapso ruso, etcétera, que decía vamos a ver si están tan mal. Como es posible que al mismo tiempo digáis que están por todas partes del mundo y que incluso hasta alteran el resultado de las elecciones en Estados Unidos? vamos a ver. Será una cosa o será la otra, pero las dos no pueden ser compatibles.

Speaker 2:

Ahora en Georgia, ¿verdad? Ahora en Georgia, y también eso se puede extrapolar a China? Nos dicen no, el gigante chino está cayendo los problemas endémicos de la economía china. Y al mismo tiempo nos dicen es que los chinos pueden competir contra nuestras empresas. Nos ganan en todos los grandes ámbitos en los ámbitos punteros, porque es que claro ellos están subvencionando a sus empresas. O mitos punteros, porque es que claro ellos están subvencionando a sus empresas. Oiga, pero no me está usted diciendo que tiene problemas la economía, que Xi Jinping está viendo como la economía es el gran punto negro y que tiene serias dificultades para poder apoyar a sus empresas. En qué quedamos? ¿En qué quedamos? no, pues, evidentemente quedamos en que prácticamente todo es propaganda. Primero eran 10.000 soldados de Corea del Norte los que nos decían que ya estaban luchando. Luego ya se echaron atrás. Corea del Sur dijo que eran 3.000. Ahora el Pentágono se vuelve a subir a la cifra de 10.000.

Speaker 2:

Nadie ha presentado ningún documento. Insisto Nadie ha presentado ninguna foto de satélite. Hemos estado hartos de ver fotos de satélite durante esta guerra ucraniana, cuando las tropas rusas entraban o se acercaban a determinada frontera o entraban en determinada ciudad, o incluso fotos con satélite con el propio armamento que se estaba utilizando. ¿por qué nadie ha enseñado las fotos de satélite de los soldados coreanos? ¿Por qué nadie los ha enseñado? Porque es que ni siquiera el Pentágono admite o asegura claramente que esos soldados estén ahí? Me explico Toda la información que se está viendo en las últimas horas en relación a esto sale de la portavoz adjunta del Pentágono, sabrina Singh Singh, con H, no es que cante, pero es portavoz. Entonces en rueda de prensa ha dicho lo siguiente Hemos visto informes durante el fin de semana que indican que soldados norcoreanos han comenzado a llegar a Rusia. Creemos fíjense las palabras que utiliza. Creemos que han enviado alrededor de 10.000 soldados en total para entrenarse en el este de Rusia, lo que probablemente aumentará las fuerzas rusas cerca de Ucrania durante las próximas semanas. Fíjense que todos son. Creemos consideramos Conjeturas.

Speaker 2:

Pensamos ¿Dónde están esos informes, Sabrina? Enséñanoslos. Enséñanos los informes, Sabrina, Y así pues lo podremos saber.

Speaker 1:

Pero luego además hay otro elemento, es decir están hablando de unas fuerzas norcoreanas que serían unos pocos millares, O sea. Tan mal están los ucranianos que la presunta llegada de unos miles de norcoreanos los van a machacar, Porque, claro, en estos momentos vamos a ver, en la zona de Kursk hay millares de ucranianos que están cercados El frente. Se les puede caer ahí y se les puede caer en la zona del Donbass, Y en eso van a ser decisivos unos miles de norcoreanos que llegan O sea.

Speaker 2:

Es que es ridículo, Esto es ridículo En realidad el Kremlin lo que está diciendo continuamente es oiga, esto que lo hacen ustedes para justificar la presencia de las tropas OTAN, para decir no, si hay soldados de Corea del Norte, también puede haber tropas OTAN. Tropas OTAN ya hay Desde hace muchísimos meses. Lo hemos contado aquí, lo hemos contado en Cesar Vidaltv, en el gran reseteo. Hubo papeles del Pentágono que se filtraron. En aquella famosa filtración Nosotros pusimos en el programa incluso las tablas con los números de soldados que monta el circo absoluto. Zelensky llama por teléfono al presidente de Corea del Sur y el titular es Ucrania y Corea del Sur acuerdan tomar medidas conjuntas. Más de uno habrá pensado ah, que van a venir ahora soldados de Corea del Sur. No, no, no, no, no. Lo que le ha dicho el presidente coreano del sur, que van a fortalecer el intercambio de información y conocimientos especializados, no sabemos prácticamente nada. Mientras el Pentágono nos dicen que creen que esos soldados van a luchar, zelensky dijo hace una semana que ya estaban combatiendo, que el 27 y el 28 de octubre los veríamos.

Speaker 2:

Ahora la portavoz del Pentágono dice que están observando esto de cerca. Hombre, pues sí, de cerca. Hombre, pues sí, de cerca, pues están de cerca. Si tienen ustedes los informes y las fotos de satélite que sería muy sencillo. Imagínense, don César, un Washington Post a lo mejor un Washington Post ahora, no un New York Times abriendo su edición con una foto unas tropas movilizándose. Sería muy sencillo. Lo único que hemos visto es ese famoso vídeo publicado en Telegram del que hablamos hace unas semanas. Sí que realmente no está muy claro lo que hay ahí.

Speaker 2:

Putin lo que está diciendo es oiga, nosotros tenemos un acuerdo de colaboración militar con Corea del Norte. Es una decisión soberana de Corea del Norte y nuestra. Esto lleva ya mucho tiempo. Compete a Moscú y a Pyongyang decidir cuándo aplicar esas cláusulas del acuerdo de asistencia militar mutua. Coincide justo todo esto con la llegada de una cumbre, porque llega de viaje. La ministra exterior norcoreana que llega a Rusia. Ha sido recibida con muchísima más gente de la comitiva que recibió a la ministra de defensa de Alemania en su llegada a la India. No había nadie. La mujer empezó a darse vuelta y dice igual, me he equivocado de país, pues no que un ministro.

Speaker 1:

La cara de la ministra es tremenda, porque la ves que baja la escalerilla más o menos titubeante, y de pronto llega abajo como que no se lo cree y mira y dice pero si no ha venido aquí ni Blas o sea la cara que tiene la mujer es tremenda. A mí me recordó a un sketch de Emilio Aragón, cuando Emilio Aragón hacía humor, y al principio de su carrera que era un sketch muy gracioso porque decía fulano de tal, se tenía una casa y se la volamos.

Speaker 1:

Y entonces se veía cómo volaba la casa y de pronto llegaba Emilio Aragón a donde estaba la casa y veía un solar y tenía una cara de desconcierto, como diciendo pero aquí qué ha pasado?

Speaker 2:

un sketch muy gracioso ni en vivo ni en directo efectivamente era como se llamaba el programa. Yo lo veía, me encontraba cuando seguía la línea blanca, también por toda la ciudad era muy gracioso.

Speaker 1:

Efectivamente, ni en vivo ni en directo y pasaba, eso bueno, pero la cara de Emilio Aragón diciendo dónde estaba mi casa, que estaba aquí, que me la han volado, pues era la cara de la ministra alemana, como diciendo que no ha venido nadie, pero que estoy aquí sola, pero ¿qué pasa?

Speaker 2:

Ya, no es lo que era un ministro alemán. Ya, no es lo que era. Vamos a hablar ahora, en unos minutos.

Speaker 1:

No porque dejas que te vuelen en el Nord Stream y dejas que te conviertan en una marioneta de la OTAN. Y ¿en qué acabas? convertido En cero. Es decir no eres más importante, como se creen algunos en España. no, ahora eres cero Y te tratarán como a cero.

Speaker 2:

Por cierto que Putin no deja de repetir que si los alemanes quieren recibir gas por el Nord Stream 2, que no hay problemas. Se ponen a ello y ya está Que eso se repara en un momento lo que pueda quedar por reparar y que se abre otra vez el grifo. Y claro, nadie le contesta, nadie le responde, porque claro sí que es mencionar aumentar a la bicha. Si nos lo han destruido los americanos, ¿qué quieres que nos vuelvan a poner otra bamba ahí? Pues es lo que hay. No sabemos si finalmente, como decíamos el otro día, habrá despliegues de tropas de Corea del Norte. No sé si habrá algún tipo de apoyo, de respaldo, no lo sabemos. Pero en todo caso, pues, esto sirve para seguir agitando la vis. Pero como vemos, en este tipo de declaraciones no se atreven realmente a hacer determinadas afirmaciones y luego se les nota ese miedo electoral. Es que estamos a las puertas ya. Y si por la Casa Blanca fuera, a pesar de que Kamala va muy mal en las encuestas, si por ellos fuera, las elecciones se celebrarían ya pasado mañana, para quitarse más problemas, porque montan un circo y le crecen los enanos.

Speaker 2:

Mientras tanto, en Israel el ejército sigue cometiendo verdaderas masacres en Líbano, el último la pasada madrugada. Yo que sigo todos los días. Todo esto, la verdad, me da mucha pena. Prácticamente lo primero que hago todas las mañanas es ver lo que ha sucedido en la madrugada, y la verdad es que lo paso mal, porque es que esto pasa de castaño oscuro.

Speaker 2:

La última ocasión, esta misma madrugada, se ha bombardeado sin piedad un edificio residencial de cinco plantas que tenía bueno, que albergaba unas 150 personas que se habían ido desplazando a causa de los ataques. Los van persiguiendo hasta su última morada Y bueno, pues, han muerto más de 75 personas, hay decenas de heridos, muchísimos desaparecidos. Bueno, pues, estamos viendo cómo, al final, israel sigue adelante con ese genocidio absoluto. Esa operación de ocupación, de invasión terrestre se ha quedado en agua de borrajas. No han podido realmente pasar esos muros que ha puesto Hezbollah en su estrategia militar y siguen bombardeando, evidentemente como si no hubiera un mañana y lamentablemente, pues, no va a haber un mañana para muchos de los ciudadanos de Líbano. También bombardeos en Siria, también bombardeos en Yemen. Continúa esta sangría.

Speaker 2:

Claro, cuando se quiere plantear una crítica a todo este sistema, a todo este modelo, nosotros somos libres, nosotros no tenemos anunciantes, y eso es una gran ventaja. Otros grandes medios de comunicación no pueden decir lo mismo. Y luego hay particulares que sí, que insisten mucho en denunciar todo lo que estamos contando aquí, pero de repente ven como sus mensajes en las redes sociales desaparecen, como realmente sus cuentas empiezan a perder seguidores, algo que también nos pasa a nosotros. Pero bueno, nosotros al final tenemos un altavo diario haciendo nuestro programa. El ciudadano medio no es consciente de que todo esto está ocurriendo y esto se está haciendo con la colaboración de las grandes empresas tecnológicas.

Speaker 2:

Y en concreto, hoy vamos a hablar de Meta, la empresa de Facebook, porque hay una inquietante alianza entre la dirección de Meta y muy poderosas organizaciones de cortes y onistas que identifican objetivos para la censura, listas negras, mientras los ejecutivos de Meta las acatan sin rechistar. No es que haya un trabajo de la cúpula de Meta con determinados elementos del lobby judío, con determinados elementos que manejan el relato que muchos de ellos cuelgan del IPAC. Es que aceptan sin rechistar lo que se les dice. Esto es una injerencia también extranjera. No se suele hablar de ella, pero es una injerencia extranjera Si analizamos tanto la creación de la propia empresa de Facebook, como hemos hecho aquí en el gran reseteo, empresa que abre justo sus puertas cuando cierra un proyecto que se llamaba LifeLock, proyecto de la inteligencia norteamericana creado precisamente para controlar al personal. Vemos ese consejo de administración de Facebook, el primer consejo de administración con gente de la inteligencia norteamericana, y ahora vemos su estructura de gobierno, pues los datos no dejan lugar a la duda.

Speaker 2:

Jordana o Jordan Cutler, el responsable de política israelí de Meta, fue jefa de gabinete del ministro israelí de asuntos estratégicos y casi su directora general. Y la rama de propaganda del gobierno israelí se realiza a través de una empresa que se llama Cyberworld, que es también lo que se denomina como socio de confianza, un trade partner de Meta, para dar forma, trust partner y difundir narrativas que beneficien el discurso de Netanyahu en todo occidente. No estamos hablando de beneficiar al pueblo judío, ni del gobierno judío en concreto, con independencia del partido que gobierne, ni siquiera de hacer un mensaje sionista. Es una defensa a ultranza de las masacres y del genocidio actual. Es verdad que Cyberwell ha negado en muchas ocasiones tener financiación o vínculos con el gobierno.

Speaker 2:

Cuando ha habido algún tipo de investigación periodística sobre todo, la organización ha eliminado rápidamente su página web, cualquier referencia a fundadores, a personal, asesores.

Speaker 2:

Sin embargo, las pruebas de archivo de la hemeroteca revelan que muchos miembros de este equipo de la organización, que en teoría es una organización sin ánimo de lucro, formado por académicos generales retirados, antiguos alumnos de los servicios de inteligencia, profesionales de la tecnología, pues tienen profundos vínculos con los servicios de inteligencia y con las fuerzas militares israelíes, empezando como el fundador estadounidense Tal Orko en Montemayor, que fue un antiguo soldado en los ejércitos de ocupación y profesional de los servicios de inteligencia.

Speaker 2:

Hay un informe de febrero del año 2021 del Ministerio de Asuntos Estratégicos de Tel Aviv que se llama The Hate Factor el factor odio, y en él se esbozaban ya varias estrategias para combatir el antisemitismo en línea. Entiendan antisemitismo con todo lo que sea cuestionar la política del gobierno de Israel, incluyendo en estas estrategias el uso de inteligencia artificial para identificar y prohibir a los usuarios de las redes sociales publicar contenidos críticos tanto con la ocupación, con los territorios ocupados, como ahora con Líbano y con todos esos bombardeos en Gaza, siria, etc. Justo después de que saliera este informe, se funda CyberWell, etcétera. Justo después de que saliera este informe, se funda CyberWell, con el nombre de Global Antisemitism Research Center, el centro mundial de investigación sobre el antisemitismo, con la inteligencia artificial como elemento fundamental.

Speaker 2:

A partir de ese momento empiezan a recibir cuantiosas donaciones y CyberWell se posiciona en el complejo militar industrial tecnológico estadounidense, no solo en Meta, sino también en TikTok y en la X de Elon Musk. Hay un informe de Human Rights Watch de diciembre del año 2023 que exponía cómo, en los últimos dos meses, después de haber publicado ese informe justo al final del año pasado, facebook había llevado a cabo más de mil eliminaciones y otras formas de supresión de contenidos, tanto en Facebook como en Instagram, publicados por palestinos y sus simpatizantes es como lo califican ellos, incluso sobre abusos contra los derechos humanos. Hay casos documentados que incluyen contenidos procedentes de más de 60 países de todo el mundo, principalmente en inglés. Todos ellos decían el informe de apoyo pacífico a los ciudadanos palestinos, expresados de diversas formas. Estamos viviendo, aunque no seamos conscientes nosotros sí, porque lo dijimos en nuestras carnes, pero aunque muchos ciudadanos no sean conscientes, estamos viviendo el mayor episodio de censura de la historia del planeta, es decir lo del nacionalsocialismo, lo de los comunistas, lo de Corea del Norte.

Speaker 2:

Lo demás era una broma comparada con la censura actual, porque entonces tú sabías que te estaban censurando. Ahora no. Ahora no eres consciente. Mucha población no es consciente de cómo se está censurando, cómo se reduce la visibilidad de determinados contenidos. Se crea un relato, una gran narrativa, como la denomina el presidente del Foro Económico Mundial, klaus Wolf, y lo hacen a través de este tipo de compañías. Y tenemos a empresas como Cyberworld que se infiltran, que crean una especie de omertá sobre el genocidio palestino, donde hay veteranos militares, donde hay servicios de inteligencia trabajando con ellos. De hecho, hay uno en concreto.

Speaker 2:

Era miembro de la turbia, unidad 8200, de la que hablamos en nuestro especial sobre guerra en Tierra Santa. Se llama Guy Rosen, que es especialista en espionaje y desinformación y que es el director de seguridad de información de Meta desde el año 2022. Y también es cofundador de la empresa tecnológica israelí Onabo, propiedad de Meta. Cofundador de la empresa tecnológica israelí Onabo, propiedad de Meta. Esto no es injerencia extranjera. Esto no es atentar contra la democracia. ¿esto no es una bomba en la línea de flotación de las democracias occidentales? Evidentemente, ¿en cuántos países más y con cuántos contenidos más están haciendo esto las grandes compañías tecnológicas? Israel, covid, rusia, crisis energética, impulso de los Estados Unidos de Europa, agenda 2030, principios de la agenda globalista, igualdad de género, etc. Etc. Etc. Siempre, al final acabo comprando el término y el concepto que nos marcan los burócratas. Usted, en su libro Un mundo que cambia explica muy bien la diferencia entre ideología e igualdad de género.

Speaker 1:

Sí, es que son cosas totalmente distintas, pero la verdad es que la ideología que no necesariamente tiene que ser algo negativo a fin de cuentas la ideología es un aglutinante. Fundamentalmente, la ideología habría que definirla como un aglutinante Es algo neutro. No necesariamente tiene que ser bueno, tiene que ser malo. El problema es que la ideología ha dejado de ser simplemente un aglutinante de gente que cree lo mismo sobre lo que sea y lo que se ha convertido en un instrumento masivo e internacional de manipulación, porque además está cargado de mentira, está cargado de resortes de carácter psicológico y de un largo y siniestro etcétera.

Speaker 2:

Esa es la realidad, todo lo que tiene que ver también con el tema del cambio climático y además los acuacolación, por el accidente que ha tenido esta mañana o que ha sufrido uno de los trenes de alta velocidad en España. El tren que hacía la ruta entre Málaga y Madrid afortunadamente pues no hay que lamentar víctimas se ha trasladado a los viajeros afectados a otro tren de reserva enviado de Málaga para llevarles al destino, a su paso por Alora, por la localidad de Málaga. Pues se ha tenido un problema la parte delantera del tren, un buggy de la cabina delantera se ha salido porque había fuertes lluvias, porque ha habido desprendimiento de piedras. Bueno, pues, ya tenemos muchos medios en España diciendo que el cambio climático provoca un accidente de tren en España¿. Cómo que el cambio climático, dicen, no es que viene la dana. Vamos a ver.

Speaker 2:

Señores, estamos a 29 de octubre, es normal que empiece a hacer frío, que llueva y que haya problemas meteorológicos, evidentemente. Pero es que cuando se diseñan estos sistemas, cuando se diseñan las redes de transporte, cuando se diseñan las infraestructuras, todo esto se tiene en cuenta. Y si no se tiene en cuenta, pues, y entonces te pasa como a la ministra de Fomento Magdalena Álvarez, cuando nevó en Barajas y no había manera de que los vuelos salieran. Entonces le preguntaban, y entonces decía que ya se iba a Rusia a preguntarle saber cómo hacían ellos con la nieve cuando nevaba, para que salieran los aviones. No nos volvamos locos¿. Cómo puede haber gente comprando este discurso? ¿El cambio climático es el que provoca ahora los accidentes de ferrocarril con un ministro de transporte, por cierto que desde que llegó, la verdad es que Renfe va de mal en peor, ¿no, la?

Speaker 1:

Renfe es terrible porque yo recuerdo, vamos a ver la Renfe ha sido una realidad siempre en mi vida, porque la creo en los años 40, franco, mucho antes de que yo naciera, ¿no? Y yo he conocido pues partes de Renfe que vamos te subías al tren y aquello era una expedición, y partes de Renfe que vamos, te subías al tren y aquello era una expedición, y partes de Renfe que estaban mejor, o sea eso, durante buena parte de mi vida. Ha habido luego una época en que parecía que Renfe iba medio a funcionar bien. Me temo que fue un espejismo y que simplemente con eso del ave y alguna cosa más, nos creímos que todo el monte es orgasmo, que decía aquel en vez de oregano. pero luego la verdad es que lo de Renfe ha ido de mal en peor, o sea, tenemos un servicio ferroviario en España que yo celebro no haberme tenido que subir en él en los últimos 11 años, porque ha ido de mal en peor en algunos aspectos, de verdad que es tercermundista, y eso se debe fundamentalmente a los sucesivos gobiernos, no a otro tipo de cuestiones.

Speaker 2:

Es verdad que en muchas ocasiones la responsabilidad de ese mal servicio no la tiene tanto la compañía Renfe como el gestor de infraestructuras ferroviarias Adif, que separaron ambas compañías en esa falsa liberalización que hizo el gobierno de Pepiño Blanco ya en su momento otro ministro de Fomento ilustre pero evidentemente esto es responsabilidad directa de esos gestores, que realmente es verdad que cada día ese servicio también ha ido a peor, porque los trabajadores de Renfe también han perdido muchas condiciones laborales que tenían antes y evidentemente ahora pues tienen problemas.

Speaker 2:

Tienen problemas no solo por carga laboral, sino porque no tienen a su disposición muchos materiales que son necesarios para llevar su trabajo, lo cual me consta, pero evidentemente ha sido llegar Oscar Puente y la ha liado. Y la ha liado porque el objetivo del gobierno y lo he contado yo aquí hace mucho tiempo es ir poco a poco apartando al avión para fomentar el tren, porque la idea, dentro de la agenda globalista, dentro de los mensajes que lanza el Foro Económico Mundial y también Bruselas, es que desaparezcan los vuelos, sobre todo los vuelos internos, los vuelos interiores en los países. Entonces se quería fomentar el tren.

Speaker 1:

Bien, pero tendrás que hacerlo bien. ese quería fomentar el tren. Bien, pero tendrás que hacerlo bien. Es decir, yo recuerdo cuando, en un momento determinado estoy hablando de finales de los 70, inicios de los 80, se creó un trayecto Madrid-Valencia que fundamentalmente lo que pretendía era darle un golpe de muerte a lo que era el avión Madrid-Valencia. Entonces era un tren que llegabas en muy poquito tiempo a Valencia. La verdad es que, si sumabas el tiempo de espera en el aeropuerto, era bastante menos tiempo y encima te daban una comida y bueno, pues, estaba muy bien. Aquello no duró mucho. O sea, se ve que en algún momento llegaron a la conclusión de que no era rentable, pero efectivamente ofrecían un servicio que estaba muy bien y te dan una comida.

Speaker 2:

me parece que es una manera de competir fantástica servicio ferroviario que cada día es peor y que vive casi a diario episodios dignos del tercer mundo y al mismo tiempo tener un servicio aéreo raquítico O sea, es que eso es lo que insisto, lo digo muchas veces, lo tengo que volver a repetir, por si alguien es nuevo las normativas no protegen el medioambiente. Las normativas se utilizan para hacer ingeniería social y para hacer política. Y luego, en el caso del tren que ha descarreglado hoy el de Málaga, veíamos en las informaciones que la Agencia Estatal de Meteorología, la EMET, había activado el aviso rojo de riesgo extremo por lluvias en las comarcas de la Costa del Sol y del río Guadalhorce. Yo no sé si hay algo más además de aviso rojo de riesgo extremo. supongo que ya es apocalipsis zombie, en cuyo caso, pues, recomiendo a todo el mundo que tenga un camping gas y una escopeta, a ser posible. Yo he vivido en Málaga durante cuatro años, muy recientemente Por estas fechas.

Speaker 2:

siempre ha habido inundaciones, siempre ha habido lluvias torrenciales. No es algo nuevo. Hay pueblos en los cuales han tenido serios problemas y evidentemente esto seguirá sucediendo. Si en algún momento dado deja de suceder y sucede más tendremos que mirar a otros elementos, y no tanto el papel del hombre en el cambio climático, porque cambio climático sí hay. Lo que no está tan claro es que sea producido por el hombre.

Speaker 2:

miremos hacia arriba, miremos a lo que pasa con el sol, miremos a cómo está siendo esa estructura geológica de la tierra y miremos menos al C2 y a lo mejor así podemos entender lo que está pasando, siempre y cuando se pretenda entender lo que está pasando, porque a lo mejor, si se entiende, entonces ya no podemos decir que el cambio climático ha provocado un descarrilamiento de un tren, para luego seguir promoviendo normativas y regulaciones liberticidas. El gobierno de Taiwan ha aprobado un nuevo de venta de armas a Taiwán Hasta en 17 ocasiones. Y cuando la Casa Blanca dice que ellos no están participando en el conflicto, oiga 17 veces. Por no mencionar la visita famosa, aquella de Nancy Pelosi. ¿recuerda usted a un César Que levantó la ciudad?

Speaker 1:

de propio Para tocarle las narices a China, porque eso no fue otra cosa, nada más que un intento bastante burdo de tocarle las narices a China, llevado a cabo por una señora que es casi récord de votaciones a favor del gobierno de China en el Congreso, o sea, es que encima es de estas cosas que dices bueno, esto es como si me sale ahora Pachi López como el campeón de la lucha contra el nacionalismo vasco, o algo así. Pero ya, por favor, ¿usted qué se cree? se cree que soy amnésico, que soy tonto?

Speaker 2:

o como los periodistas, directores y directivos de periódicos que están en las últimas horas, a raíz de lo de Rejón, diciendo si se puede o se debe mantener a un portavoz parlamentario que sea adicto a la cocaína. A alguno de ellos le decía yo en las últimas horas ¿y un director de periódico se le puede mantener si está?

Speaker 1:

adicto a la cocaína. Claro, exactamente, es que son unas cosas tremendas.

Speaker 2:

Para el que no lo sepa 1949, guerra en China. Las fuerzas nacionalistas chinas se replegan a Taiwán, establecen un gobierno autónomo, arrasan con todo lo que pillaron. De eso nadie habla, tampoco, nadie habla tampoco. Y ahí siguen hasta hoy, mientras el gobierno de Xi Jinping bueno, todos los sucesivos gobiernos pues han mantenido esa reclamación territorial sobre la isla bajo el principio de una sola China, un principio que la Casa Blanca, a pesar de todo lo que estamos diciendo, en teoría defiende.

Speaker 1:

Vamos a ver, pero por una razón histórica. Vamos a ver el principio de la sola China y de que todo el territorio que es chino tiene que volver a China. el primero que lo defiende es Chiang Kai-shek. Es decir, cuando, en un momento determinado, sucesivas administraciones americanas deciden respaldar a Chiang Kai-shek, están respaldando que Hong Kong va a volver a China, que el Tíbet vuelve a China, que Macao vuelve a China. Es decir, la idea de la única China es algo de lo que jamás han discutido, precisamente los chinos nacionalistas y los chinos comunistas, que se acaban enfrentando en la guerra civil, de manera que primer punto, estados Unidos siempre ha mantenido eso porque ya cuando apoyó a Chiang Kai-shek, estaba apoyando el principio de la única China.

Speaker 2:

Chiang Kai-shek era el nacionalista que se enfrentaba al Partido Comunista.

Speaker 1:

Era el nacionalista que se enfrentó en un momento determinado con los comunistas. Segundo punto eso es tan evidente que en un momento determinado, en los años 70, estados Unidos reconoce que solo hay una China y que es la China continental y por lo tanto apoya en el seno del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que expulsen a la China deformosa lo que ahora se conoce como Taiwán y que sean sustituidos por los chinos de la China continental. Yo era en aquel entonces un niño, pero yo recuerdo las imágenes en televisión cuando los chinos de lo que ahora es Taiwán se tenían que levantar con una pena en la cara que se les veía, se marchaban y llegaban los otros chinos que eran los de la China continental, y eso se hizo con el respaldo explícito de los Estados Unidos. Entonces claro que ahora Estados Unidos se dedique a tocarle las narices a China apelando a Taiwán y todo este tipo de cosas, como si fuera algo nuevo además, ¿verdad.

Speaker 2:

Como si fuera algo nuevo?

Speaker 1:

Pues es que no tiene ningún sentido, o sea, estados Unidos siempre ha mantenido esa posición y tengo que decir que, correctamente, yo también soy partidario de una sola China. Entonces es algo de sentido común. Pero, claro, como le quieres tocar las narices a China, porque te está comiendo el pastel del comercio mundial, entre otras cosas? pues ahora resulta que nos dedicamos a ayudar a Taiwán. Esto es absolutamente inaceptable, pero además encima es contradictorio. Y cuando hay quien te habla de defender a Taiwán es defender la democracia, pues es para decir bueno, será de unos años para acá, ¿no? Porque Taiwán tenía una dictadura durísima.

Speaker 2:

Bueno, Chiang Kai-shek fue dictador desde 1949 hasta que se murió en 1975.

Speaker 1:

Efectivamente hasta que se murió O sea competía con Franco Exactamente competía con Franco como una de las dictaduras más añosas del continente. Chiang Kai-shek era el caso de Tito en Yugoslavia y era el caso de Franco en España.

Speaker 1:

Luego llegó Fidel Castro y le dio a la competencia un color caribeño, pero quiero decir que eso era evidente. De hecho, el propio legislativo americano llega en su día a publicar un libro sobre Taiwán diciendo no podemos apoyar a los chinos que se han ido a Taiwán porque es que no están dejando un taiwanés, la población de Taiwán. han llegado, los chinos, se han impuesto sobre ella y esto no se puede tolerar. lo que están haciendo con los taiwaneses. Qué no habrán hecho Que ahora? cuando dices taiwanés, en realidad no te refieres a los taiwaneses, sino a los chinos.

Speaker 2:

Así, es Bueno. De hecho, esta mañana Reuters en relación con todo esto y que Taiwan otra vez volvía a las portadas de los periódicos, la agencia Reuters contaba en exclusiva el contenido de una llamada telefónica. Estos tipos de informaciones salen directamente del Departamento de Estado porque evidentemente hay muchas personas que lo que estamos comentando aquí no quieren que se modifique, porque evidentemente es una política de Estado desde hace ya mucho tiempo. Utiliza Estados Unidos cuando habla del tema de la independencia de Taiwán porque claro están saltándose las propias líneas rojas del gobierno de Estados Unidos. No-transcript la independencia de Taiwán. Lo que dice Xi Jinping es dejad de meterme el dedo en el ojo y si tienes que hacer alguna declaración, di que te opones a la independencia de Taiwán. Los ayudantes de Xi Jinping han realizado repetidamente el seguimiento y las peticiones en los meses posteriores, según varios funcionales estadounidenses, como digo que han hablado con Reuters, y Estados Unidos evidentemente, como todo el mundo sabe, se ha negado a cambiar el discurso.

Speaker 2:

Esto con Trump no tiene por qué cambiar, porque Trump es muy beligerante con China, sobre todo públicamente, y vamos a ver a un Trump beligerante si nos atenemos a lo que hemos visto hasta ahora. También es cierto que Trump lo hemos dicho en muchas ocasiones es una incógnita, porque viene sabiendo que no va a revalidar, es decir, si llega al despacho Oval, no va a estar más de cuatro años y bueno, pues veremos hasta qué punto inicia una ofensiva con China. A mí me parece, yo tengo la opinión viendo un poco, no tanto la campaña, porque la campaña ha dicho de todo, ha dado una de cal y otra de arena, teniendo en cuenta un poco de la gente que se está rodeando y cuál es el enfoque de Trump, yo creo que va a ir por la guerra económica. Va a ir por la guerra económica tanto con China como con Europa y va a levantar el pie de la guerra tradicional. Esto, aunque sea un problema, evidentemente es una situación mejor que la que tenemos ahora. Yo creo que esto es indudable, pero bueno, veremos lo que sucede. Ya estamos a las puertas de esas elecciones Y en Europa, finlandia sigue cargándose, en pocos meses, ese papel que ha tenido de Estado, de gobierno, de país con relativa cabeza cerca de Rusia.

Speaker 2:

Las autoridades finlandesas han comenzado a confiscar propiedades del Estado ruso en su territorio, comenzando la semana pasada por unos terrenos de más de 3.300 kilómetros cuadrados cerca de Helsinki, y porque los expropia? en respuesta a las reclamaciones de compensaciones de guerra por parte de la empresa energética ucraniana Naftogaz Tiene una cosa de lito. ¿eh, de verdad yo? desde un punto de vista jurídico, hay un tribunal de Finlandia que ha decidido confiscar estos terrenos en respuesta a la reclamación de la empresa Naftogaz. Vamos a ver si Naftogaz tiene un problema con el gobierno ruso.

Speaker 2:

¿cómo puede conseguir Naftogaz que sea el gobierno de Finlandia el que le confisque territorios al gobierno ruso para compensar a esta empresa ucraniana? claro, alguno pensará bueno, si se han robado las reservas del banco central de Rusia, a partir de ahora todo el monte es orégano. Evidentemente es que esa es la gran historia, aquí que es el gran problema. Una vez que te pasa ya todos los principios jurídicos elementales por el arco del triunfo, pues, a partir de ahora, pues venga a confiscar y a robar. Usted es ruso, no, ¿tenía un abuelo ruso? Sí, yo, mi abuela era rusa. Pues, le robo la casa, le robo el terreno, le quito el barco, le quito el coche, le quito tierras.

Speaker 2:

Hay una reclamación en de Naftogaz al gobierno ruso en compensación por las pérdidas que habría sufrido la empresa tras el referéndum de Crimea del año 2014. Dice oiga, ¿y cómo puede usted estar pidiendo compensación porque los ciudadanos de Crimea hayan decidido mandar a los ucranianos a tomar viento y aún en caso de que hubiera algún tipo de reclamación o que se pudiera determinar que realmente había que pagar algún tipo de compensación, que pita a Finlandia expropiando terrenos. Esto ha aparecido en la prensa finlandesa. La embajada rusa en Helsinki dice que ellos no saben nada, que no han recibido notificación oficial alguna sobre este asunto por parte de las autoridades del país, pero estamos ya hablando de confiscaciones transfronterizas, saltándose, insisto los principios elementales del derecho.

Speaker 2:

Luego, claro, nos quejaremos cuando no solo muchos países vayan abandonando progresivamente el dólar, sino que también abandonen el euro. Esto es otro fenómeno importante. Hoy leía a José Basagoiti, un analista que he citado también en alguna ocasión, que conozco personalmente y la verdad es que le sigo bastante, me parecen interesantes los apuntes económicos que hace Y subía. Publicaba en sus redes sociales un gráfico, que a su vez está extraído de otra cuenta que se llama Covace Letter, donde habla un poco de los problemas en general financieros de todo Occidente, con datos fiables y con datos rigurosos, y apareció un gráfico comparando la diferencia entre el estatus de divisa de reserva, sobre todo de cara al papel, en las transacciones internacionales del dólar y del euro el dólar con altibajos, pero sigue manteniéndose aproximadamente en torno al 50% de los pagos mundiales, a pesar de que muchos países BRICS han decidido reducir esas transferencias en dólares. Algunos las han eliminado prácticamente por completo, como Rusia que evidentemente no le quedaba otra. Pero a pesar de todo eso, ahora mismo más o menos el 50% de las transacciones internacionales se hacen en dólares.

Speaker 2:

En euros está rozando el 20%, llegó a estar cerca del 35%, está rozando el 20%. Entonces, de lo que a lo mejor tenemos que empezar a hablar es de la deseuroización Es una palabra que evidentemente no existe, pero por compararla con desdolarización de ese abandono progresivo del euro, ya no como activo refugio, sino como moneda para hacer transacciones internacionales, sobre todo si tus países se dedican a sancionar de forma continua a países, a otros estados que incluso son proveedores tuyos y a los que necesitas, como es el caso de Rusia. También en el ámbito financiero es noticia. Francia, una vez más, vuelven a darle un golpe a la calificación de su deuda. En este caso ha sido la agencia Moody's que sigue los pasos de Fitch y rebaja a negativa la perspectiva de la calificación financiera del país. Esto, en la práctica, lo que va a provocar es que Francia, el Estado francés y también, en buena medida, las empresas francesas, vean cómo se elevan sus puestos de financiación.

Speaker 2:

En el informe Moody's se hacía una radiografía de la economía francesa, exponiendo algunos de los datos que también hemos ido planteando aquí al inicio de esta temporada. Básicamente que el déficit, la diferencia entre gastos e ingresos, supera el 6% del PIB, que es el doble de lo que establecen las reglas europeas. El plan presupuestario que han enviado a Bruselas recoge la reducción del gasto en 60.000 millones en recortes sociales y aumento de impuestos para llevar el déficit al 5% en el año 2025. Fíjense, a pesar del tremendo ajuste, si se cumpliera, solo conseguirían reducir el agujero de las cuentas públicas un punto porcentual, estando todavía muy por encima de lo que determinan las reglas fiscales. Prácticamente todo el mundo coincide en que va a haber más rebajas de calificación. Vamos a ir viendo cómo se va golpeando progres a la economía francesa. Están repletos de agujeros, pero esperarán a castigar realmente a Le Pen y a castigar a todos aquellos que no pasen por ese aro europeísta. Yo no sé si gana el partido de Le Pen. Las elecciones presidenciales. Dirán también que es injerencia rusa.

Speaker 2:

César O sea, no le quepa a usted la menor duda Si Le Pen padre levantara la cabeza, ¿no?

Speaker 1:

Si Le Pen padre levantara la cabeza, vamos. Agarraba la valloneta de la guerra de Argelia Y se quedaba solo.

Speaker 2:

Diría me cago en la leche Al final mira a mi hija Mira a mi hija Que le están acusando De estar en connivencia con los rusos Para ganar elecciones en Francia. ¿no, En fin hay que reírse, porque si no lo de Georgia pinta mal, Yo ya estoy preparando casi un gran reseteo para contar lo que va a pasar ahí porque me temo que hay un Maidan 2.0 ahí.

Speaker 1:

¿eh Bueno, no, no, lo de Georgia es obvio que va a camino de un golpe de Estado, como el de Ucrania en el 2014. Además, aparece la jefa de uno de estos partidillos de la oposición porque todos son partidillos que han tenido un resultado bastante raquítico y aparece con la bandera de la OTAN y la bandera de la Unión Europea Donde no está Georgia, o sea donde no está Georgia. ¿no, ni en la OTAN ni en la Unión Europea. Es donde la queréis meter a empujones? ¿no, es donde la queréis meter a empujones? entonces están todas esas banderas. Creo que estaba también la de Estados Unidos, o sea. Era una cosa que tú dices, pero, hijos míos, tapados un poco, porque es que se os nota muchísimo en aquellas elecciones del año 2003 es que tampoco hay que irse a Ucrania.

Speaker 2:

Nos podemos quedar en Georgia. En el año 2003, quien se presenta a las elecciones y pierde es un tipo que había sido ministro de justicia, que había estudiado en Ucrania en los últimos años de la Unión Soviética, que recibió después una beca del Departamento de Estado estadounidense, que contaba con el apoyo de buena parte de los medios de comunicación occidentales, que disponía del dinero y la infraestructura de la Open Society de George Soros y de una organización estudiantil que se llamaba Camara, que había estado organizando manifestaciones contra el presidente. En aquel momento se celebran elecciones, con una presión occidental tremenda y en aquellas elecciones pierde este candidato Y, como ha sucedido ahora, no aceptaron el resultado y se produjo un golpe de Estado. Lo llaman la revolución de terciopelo.

Speaker 2:

¡hombre Dices que no murió nadie? Ya, hombre, pero oiga, esto es un golpe de Estado, ¿no, por no mencionar lo que comentábamos ayer que la presidenta de Georgia, la que dice que no acepta el resultado, es una agente francesa, es oficial de carrera el cuerpo diplomático de inteligencia francés y que creció a los pechos de Berezinski. Yo creo que tendremos que hacer un reseteo de Georgia, un gran reseteo. Espero que no.

Speaker 1:

Yo creo que desgraciadamente va a ser inevitable.

Speaker 2:

Tenemos que hablar de la historia de los persas, de la lucha entre los persas y los rusos en su momento. Tiene una historia de Georgia zona.

Speaker 1:

Tiene una historia muy interesante, claro, como tantos otros lugares, como es el caso, por ejemplo, de lo que ha sido también vamos a ver no solo Georgia, sino que ha sido Serbia y ha sido otros lugares del este de Europa que son ortodoxos. quien los ha defendido siempre, efectivamente, ha sido Rusia. Es decir, es que Rusia ha sido precisamente la que ha defendido a toda esta gente frente, en su día, al Imperio Otomano y, en estos momentos, al Imperio Americano.

Speaker 2:

La mayoría de los reinos en los que se dividía Georgia fueron vasallos de emperadores persas hasta que, a finales del siglo XVIII, el rey solicita protección rusa Y hubo muchas campañas militares. Hay Imperio Otomano, imperio Persa, y Rusia Siempre ha sido una zona caliente, y Georgia y las demás regiones del Cáucaso fueron incorporadas al Imperio Ruso a principios del siglo XIX, donde siguieron hasta la toma del poder de los revolucionarios soviéticos. Es verdad que hubo ahí algunos años en los cuales hubo conatos independentistas, pero vamos que Stalin era de Georgia.

Speaker 1:

Stalin no solo era de Georgia, sino que, cuando Lenin decide crear un cargo de comisario de las nacionalidades dentro del Sovnarkom, que fue el primer gobierno soviético, el gobierno popular de comisarios del pueblo, el gobierno de comisarios del pueblo, pues eso a quien se lo entrega? es a Stalin, que era georgiano. Sí, sí. Así es que la cosa no tiene más vuelta de hoja.

Speaker 2:

En fin, ya estamos viendo los caminos de involución democrática en Georgia.

Speaker 1:

Luego nos dirán que Stalin no era georgiano, igual que ahora hay quien dice que Franco no era gallego. Claro, si escribimos así la historia, pues ¿para qué queremos más? O sea, tú puedes decir efectivamente que Hitler no era alemán, porque no lo era, hitler era austríaco, bien, pero tú no puedes decir que Franco no era gallego o que Stalin no era de Georgia, porque eso no puede ser, y que Cristóbal Colón era catalán. Eso ya se ha descubierto que no ahora dicen que es valenciano, exactamente que es valenciano y que era descendiente de judíos sefardíes, cosa que se sabía hacía muchísimo tiempo.

Speaker 1:

Es decir que Colón era descendiente de judíos sefardíes y que en la corte, la gente que le ayudan son los judíos, judíos conversos, muchos de ellos, y además de hombres de iglesia. Eso se sabe hace siglos, o sea, ahí no se ha descubierto nada y de hecho la biografía de Colón de Madariaga que yo creo que es una de las biografías interesantes de Colón, pues efectivamente enfatiza que era descendiente de judíos efardíes, de judíos españoles Lo que pasa es que ahora, por fin, la historia de Genova, que siempre ha sido una cosa que se sujetaba, pero vamos con alfileres, que Mussolini estuviera encantado con ellos, una cosa, pero que eso sea sólido es otro cantar. Eso siempre se ha sujetado con alfileres. Pues bueno, ahora parece que no y que era de Valencia, puede ser, puede ser que fuera de Valencia, pues nada.

Speaker 2:

Aunque si era de Valencia, pues estupendo, lo celebramos. Y tampoco pasa nada que nos enfaden los amigos catalanes que algunos llevan defendiendo. Bueno, algunos dirán que eso es país, es catalán.

Speaker 1:

Bueno, pues ahí ya no vamos a entrar. Donde sí vamos a entrar, será de la que Vamos a ver. pero es que los catalanes pretenden que Erasmo de Rotterdam era catalán, que Miguel de Cervantes, nacido en Alcalá, provincia de Madrid, era catalán y que Leonardo da Vinci era catalán. Y no dicen que Cristo es catalán, porque alguno seguramente se acordará del famoso chiste del Judas catalán, ¿no? O sea, es que hay gente también que ha perdido hasta Loremus.

Speaker 2:

No era de Rotterdam, sino de Montserrat por una mala traducción.

Speaker 1:

Sí, claro, vamos como que Montserrat es igual que Rotterdam y el que no se lo quiera creer podrías decir que era Marruecos. No era ni Rotterdam ni Montserrat. Era Marruecos, que también hay M's y R's y S's por ahí en medio. Es algo. Un saludo a los amigos de.

Speaker 2:

Montserrat, sobre todo a los que bajan todas las semanas a intentar ver algún objeto volador no identificado. Hablando de Volkswagen, tenemos que hablar de Volkswagen también. Hoy es noticia.

Speaker 1:

A ver ¿qué pasa en.

Speaker 2:

Volkswagen, pues nada. Van a cerrar. Tres fábricas en Alemania han anunciado bajadas masivas de sueldo, despidos. El gigante automovilístico continúa negociando con los sindicatos unos recortes históricos. Estamos hablando del primer cierre de plantas en Alemania en los 87 años de vida de la empresa. Es tremendo. Hay un terremoto importante en Alemania. Parece que en los últimos dos, tres, cuatro meses se están empezando a dar cuenta de todo ese efecto de las sanciones occidentales a Rusia y también de esas medidas adoptadas en las últimas semanas contra los chinos.

Speaker 2:

El fabricante planea cerrar tres plantas en el país. Se habían dicho dos, van a ser tres. Se van a despedir a decenas de miles de trabajadores. Hay algunas cifras que ya rondan los 100.000 trabajadores más trabajadores indirectos. Es una absoluta debacle. El grupo está a punto de presentar los resultados financieros del tercer trimestre. Todo el mundo espera que sean bastante malos. Evidentemente Los representantes de los trabajadores sostienen que son ellos quienes están pagando las malas decisiones de la empresa, principalmente política de precios, productos lanzados al mercado, el fracaso con los coches eléctricos. No pueden competir con fabricantes como la China B&D o la norteamericana Tesla, que les llevan años de ventaja en desarrollo y tecnología.

Speaker 2:

No solo es un tema de costes. Es importante esto tenerlo en cuenta, porque siempre tienden a centrarse todos en el coste. No es un problema de desarrollo y tecnología Y la industria automovilística alemana ha perdido el podio en desarrollo y tecnología. Es verdad que eso tiene que ver también con la estructura de costes, pero sobre todo con un problema que, en el caso del grupo Volkswagen, ofrece cada vez unos márgenes de ganancia menores, pero que si analizamos o si le damos un poco la vista, vemos otras marcas como Audi o Porsche están en las últimas. También.

Speaker 2:

En el caso de Porsche, la firma más lucrativa del consorcio alemán avisó el viernes de que está sopesando recortes de costes y revisando su línea de productos después de una caída de la demanda en China, que dicen que va a afectar a sus ganancias. Esto también es de oro laboral que los chinos son. El problema Que hay que poner barreras a los chinos, dicen no es que nosotros ponemos barreras a los chinos para que no compremos nosotros coches chinos, pero luego ellos no me compran a mis coches tampoco. Esto no puede ser. Es como cuando Bruselas iba a ver a Putin, ¿verdad? Y le decía oye no sanciones a nosotros.

Speaker 1:

Es delirante, es delirante. Yo lo que no sé es cómo pensarán. Vamos a ver de esto. La gente no se entera, en parte porque las fuerzas mediáticas lo censuran, en parte porque tampoco se enteran, pues suelen ser bastante vagas. Pero vamos, es que no hay quien se crea que esto puede funcionar en política internacional, o sea. Pensar que eso puede funcionar es no tener ni idea de realmente lo que sucede.

Speaker 2:

Dicen no es que podemos tener represalias puede funcionar es no tener ni idea de realmente lo que sucede. Dicen no es que podemos tener represalias políticas? Pues, claro que podéis tener represalias políticas, una represalia por un ataque político. Y si tú, sector automovilístico, no sales en tromba a oponerte a las decisiones políticas que afectan a tu sector, les bailas el agua. Pones la mano porque dicen que te van a dar subvenciones. Te, a tu sector, les bailas el agua, pones la mano porque dicen que te van a dar subvenciones, te prohíben seguir con la tecnología de combustión y tú te callas como una ramoneta y dices sí, sí, yo voy a hacer muchos coches eléctricos. Te cargas la industria de la automoción, basada sobre todo en el motor de combustión¿. Y esto a quién beneficia? Pues, a los que nos llevan muchos años de adelanto en desarrollo, en tecnología eléctrica.

Speaker 2:

A ver Volkswagen, cuando uno analiza la situación en China, china es el mayor mercado mundial de Volkswagen, el mayor, sí, es cierto, en China Volkswagen es el mayor empleador europeo. Tienen 90.000 trabajadores en China. Y luego están sufriendo los aranceles en sus propias carnes porque hay modelos, algunos modelos que ensambla Volkswagen en China y que a día de hoy se están vendiendo a pérdidas por los aranceles. Esto lo acaba de decir el consejero delegado de SEAT, también del grupo, dicen bueno, entonces, ¿la culpa de quién es? Pues, aunque nos digan que la culpa es de los chinos, diciendo que tienen su industria dopada con subvenciones, porque venden por debajo del coste, etc. Etc. Etc.

Speaker 2:

Esto no es cierto, y menos en el caso de Volkswagen, porque China es un aliado fundamental para que las empresas de la Unión Europea ganen competitividad y rentabilidad, y esto hay mucha gente a la que no le entra en la cabeza. Es culpable de esta situación la Comisión Europea y esa línea establecida en el horizonte temporal que a partir de 2035 los coches de combustión tenían que dejar de fabricarse. Es culpable la Comisión Europea por la guerra comercial y por promover esa desconexión de China que está empezando a implementar y ya se ha roto prácticamente todo y eso que estamos al principio del proceso. Son responsables los principales directivos de Volkswagen, que han sido cómplices. El consejero delegado de Volkswagen decía en marzo no me preocupan los vientos en contra, ¿que no te preocupan? La deuda de Volkswagen cinta 400.000 millones de euros. Es el doble de la deuda soberana de Portugal, la cuarta parte de la deuda pública española. Solo la tiene Volkswagen.

Speaker 2:

Los inversores habrían huido si la empresa no les hubiera prometido una rentabilidad mínima del 6-7% rentabilidad financiera que han conseguido, como los accionistas estaban obteniendo grandes rentabilidades por el enorme endeudamiento de la empresa. Porque cuando hablamos del endeudamiento de los estados, muchas veces nos dejamos del lado el endeudamiento de la empresa. Porque cuando hablamos del endeudamiento de los estados, muchas veces nos dejamos del lado el endeudamiento de las empresas fomentado por el Banco Central Europeo. Claro, la rentabilidad financiera crece con la deuda, siempre que la rentabilidad económica sea superior al coste de la deuda. Si se eleva el coste de la deuda, tienes un agujero tremendo.

Speaker 2:

El inversor cada vez exige más rentabilidad y la empresa la logra con más endudamiento. Esto es como el timo de la estampita o como el fraude de Madoff, cualquier fraude piramidal, como los sellos Forun y Afinsa. Esto solo funcionaación Cero patatero. Qué ha hecho para controlar costes? Prácticamente nada. Y aquí también es culpa de los trabajadores de Volkswagen, porque ellos siempre se han opuesto a un control de costes. Evidentemente nadie quiere sufrir en sus carnes una pérdida salarial. De esto lleva hablando meses un consultor español, que he citado aquí en numerosas ocasiones, que se llama Fernando Rodríguez, que vive en Alemania y que de primera línea ha estado viendo, como muchos medios especializados alemanes. De hecho me pasan mucha información y se lo agradezco porque hay algunos medios alemanes a los cuales yo no tenía acceso y ahora sí lo tengo. Y ya se sabe desde hace tiempo que Volkswagen no tiene salvación como conglomerado de industria.

Speaker 2:

Volkswagen va a desaparecer, se va a fracturar la empresa, se va a vender a cachitos. Y antes de venderla a cachitos hay que quitarle la mayor parte de la grasa ¿Y en ello están estos 100.000 empleos. Es solo la punta del iceberg. Van a venir más recortes de plantilla, van a venir más recortes de producción y finalmente se troceará la empresa. Y lo mismo sucederá con otras compañías del sector del automóvil. Porque si cae Volkswagen, ¿qué va a pasar con el resto de empresas? esta crisis automovilística, según medios financieros alemanes, le va a costar en realidad al país 2 millones de empleos industriales de los 8 que hay en estos momentos no es ninguna tontería.

Speaker 1:

No es ninguna tontería.

Speaker 2:

2 millones de empleos industriales le costaría a Alemania perder tanta industria como la que existe en toda España en estos momentos? comparación también, ¿verdad? claro, porque aquí en España parece que todo va estupendamente. Sánchez mira a Macron. Sánchez mira a Scholl, dice uff, estos que mal están. Sánchez mira a Reino Unido ayer comentábamos manipulando las cuentas para poder dedicar más dinero a la deuda pública.

Speaker 2:

Meloni en Italia, que tiene un problema de deuda también tremendo y un problema bancario del que nadie habla porque ella está jugando muy bien sus cartas geopolíticas. Pero solo hace falta ver la prima de riesgo italiana para ver que hay problemas y España se mantiene. ¿qué ha hecho España? España acaba de mandar su plan, su proyecto presupuestario a Bruselas, un plan presupuestario que envía sin tener los presupuestos de este año y seguramente tampoco los del que viene. No tenemos cuentas públicas. Entonces, la hoja de ruta que manda España a Bruselas para ajustar las cuentas, la manda con un plan fiscal hasta el año 2031. Ha dicho Bruselas oye a mí, me presentas planes cada cuatro años. No, no, no, yo de siete años. Extiendo el periodo de ajuste a siete años. Y el plan fiscal del gobierno incluye una lista de medidas distribuidas en 20 bloques, pero que se resumen en subidas masivas de impuestos. Mucho los impuestos.

Speaker 1:

Te plantea la posibilidad de elevar las prestaciones por desempleo, de elevar el dinero que se da a los parados para fomentar el consumo, lo cual es reconocer que el empleo va a ir de cráneo total.

Speaker 2:

Es reconocer que el empleo va a ir de cráneo total, es reconocer que ya no te queda ningún tipo de vía para mantener el crecimiento económico, sino crear dinero de la nada, o crear deuda pública que se compre con dinero creado de la nada, a su vez dárselo a unas personas que no están trabajando para que consuman, para que mantengan de forma artificial. Esto es una respiración asistida en toda regla. Y al mismo tiempo se suben los impuestos, con lo cual el que trabaje cada vez tiene más carga, sobre todo en términos profesionales. los que menos ganan son los que tienen más carga, que es justo, al revés de lo que es un sistema progresivo PPF. además lo dijo la ministra de Hacienda Montero recientemente vamos a ver un trabajador que gana el salario mínimo interprofesional paga cerca de un 30% en impuestos, en impuestos al trabajo, en su salario, aparte de cuando va a comprar paga su IVA, cuando paga su factura eléctrica paga todos los impuestos, pero en el salario que está cobrando ya está pagando un 30% de impuestos.

Speaker 2:

¿Por qué? Porque si el salario mínimo son 15.876 euros al año, a esto hay que sumar la seguridad social que paga el empleado, que es un 7%, que son cerca de 1.111 euros, y luego los 4.763 euros que pagaría el empleado, es decir un salario mínimo interprofesional. si tú tienes un bar y quieres contratar a una persona y pagarle el salario mínimo, tienes que pagarle, además de su sueldo, 5.874 euros a la Seguridad Social.

Speaker 2:

Entonces esta es la carga fiscal mínima de un sueldo mínimo en España. Con una carga fiscal a los salarios mínimos cerca del 30%, ¿quién va a crear empleo en España? Las multinacionales. Las multinacionales que reciben el maná del dinero público, que reciben el maná del Banco Central Europeo. Este es el modelo que queremos, el modelo de país, el modelo que quiere Yolanda Díaz, que dice que no dimite, que se mantiene en el cargo Y, al mismo tiempo, con una presión creciente de los funcionarios, que dicen que hay que subirles el sueldo otra vez. Los funcionarios están amenazando con ir a la huelga.

Speaker 1:

En España, don César, en estos momentos Pues hombre, a mí no me extraña, porque se matan a trabajar y realmente es lógico. Cualquiera que haya ido a la administración en España sabe que llega y si tiene que haber cinco funcionarios, lo mismo hay hasta seis, o sea que yo no sé cómo la gente esto lo puede discutir. Vamos, es obvio, ¿más?

Speaker 2:

dinero. ¿quieren el retorno del cobro íntegro de la paga extra. ¿quieren una nueva oferta de empleo público para 2025, eliminando la tasa de reposición, es decir para que haya más trabajadores públicos. ¿la implementación de la jornada de 35 horas donde no exista Esto sería lo más fácil, porque en casi todos los sitios se trabaja incluso a menos de estas 35 horas. ¿implantación del teletrabajo.

Speaker 2:

Yo creo que si los funcionarios se comprometen en España a trabajar 35 horas, vamos, hay que cogerles la palabra, pero vamos sin ningún género de dudas ya me he tenido un lapsus, pues este anuncio de la huelga coincidió con la presentación de un informe en el cual, para justificar todo esto, dicen que los funcionarios públicos cobran de medio unos 8.000 euros al año menos que los empleados de comunidades autónomas y ayuntamientos por el mismo trabajo, lo cual es cierto, evidentemente, que es cierto porque las comunidades autónomas y los ayuntamientos se pagan más normalmente que es el Estado. Pero, señores de CECIF, si van a dar este dato, pues también tendrán que dar otro, y es el de la brecha salarial con respecto al sector privado. Según el último informe del Banco de España, con datos consolidados del año 2021, los salarios en el sector público superan en un 25% a lo del sector privado. de media Es en un 25% a los del sector privado. de media es una media muy superior al promedio de la zona euro, que está en el 8%. Salarios en el sector público superan en un 25% a los del sector privado.

Speaker 2:

Alguno siempre dirá pues yo cobro muy poco dinero y realmente trabajo en el sector público y una persona que trabajara en el sector privado haciendo mi mismo trabajo cobra muchísimo más. En este cálculo se tiene en consideración el nivel formativo del empleado, su sexo y duración de jornada, según datos del Instituto Nacional de Estadística, los empleados del sector público que cobran menos de 16.000 euros, los que cobrarían el salario mínimo interprofesional al año, 15.800 euros apenas alcanzan el 10% Y en el sector privado son el 30%. El 30% de los trabajadores españoles en el sector privado cobra el salario mínimo. No me extraña que el gobierno quiera darle dinerito a los parados para fomentar el consumo. El problema es que habrá alguno que dirá pues yo para estar cobrando el salario mínimo me voy a mi casa y si el gobierno me va a dar más prestación por desempleo, no se crean en primer lugar estos anuncios, porque luego nunca se producen y son zanahorias para justificar el palo de las subidas de impuestos que vamos a ir viendo en los próximos meses, en los próximos años.

Speaker 2:

lo único bueno que ha tenido el no tener presupuestos generales del Estado es que María Jesús Montero ha tenido que guardar buena parte de estas subidas en un cajón, pero está preparado para sacarlas. Yo no sé si aprovechando la feria de abril, o si finalmente consigue sacar adelante los presupuestos de este año, que es muy complicado, a no ser que Junts pasara por el aro y que Sumar, con su nuevo liderazgo o no. ya veremos lo que pasa con Sumar también toma una posición al respecto? En fin al final, pagaremos los de siempre y recibirán dinero los de siempre. porque, a pesar de que no hay dinero, precisamente hemos conocido en las últimas horas que el Estado ya ha inyectado 73 millones de euretes en la compañía del cohete Miura¿. Se acuerda usted, don César?

Speaker 1:

Me acuerdo de Miura. sí, señor, sí que me acuerdo de Miura.

Speaker 2:

Estos iban a sacar un cohete que iba a salir al espacio y tal, y luego dijeron bueno, no, mejor al espacio, no vamos a quedarnos más cerca de casa. Bueno, pues, esperan lanzar en 16 meses otro vuelo, el primer vuelo del cohete Miura 5, que es su gran proyecto, esta empresa PLD Space, que la verdad es que estas subvenciones han levantado la ira de muchas empresas competidoras que denuncian trato de favor y cercanía de PLD Space con buena parte de los varones socialistas valencianos, donde Diana Morán, la ministra de ciencia, pues tiene mando en plaza y que aspira de alguna manera a ser una de las varonesas cuando salga del ministerio. Veremos si lo consigue o no. Yo creo que el primer momento en el que se planteen hacer un vuelo tripulado, que vaya ella, yo es mi recomendación que vaya ella, que se sume y bueno, si se puede quedar por ahí, pues perfecto. Allí dando vueltas y tal. No le deseo lo que le sucedió a la perra laica, pero bueno también puede llamar a Elon Musk puede llamar a Elon Musk e irse a Marte con Elon.

Speaker 2:

Se lo pueden pasar bien ayer los dos. Elon Musk en Marte. ¿se llevará a Donald Trump? ¿va a hacer un viajecito a Marte?

Speaker 1:

No, le veo yo a Donald Trump haciendo ese tipo de viajes ¿el moreno ya lo lleva. Sí el moreno ya lo lleva, o sea que no creo yo que se vaya a Marte como un desafío total, ¿verdad?

Speaker 2:

¿recuerda usted la película? Sí, es Ivana Marte, película en la que salía de extra Puyol de la tripa de uno de los protagonistas.

Speaker 1:

Yo creo que ha sido la gran contribución de Jordi Puyol al cine de Hollywood, sin ningún género de dudas vamos. Es indiscutible. Y mire que tenía que rivalizar con un tipo que era muy parecido a él, que se llamaba Yoda. Pero como todo, yo creo que Puyol en esa película dejó el pabellón catalán muy alto. Las cosas como son.

Speaker 2:

Corrompido por el lado oscuro de la fuerza. El joven Puyol ha sido don César.

Speaker 1:

Exactamente, exactamente, don Lorenzo. Muy bien, pues, muchísimas gracias por todo. Como siempre ha estado usted, sensacional y bueno, ya el final. ¿para qué le voy a contar, don Lorenzo, un abrazo muy fuerte y nos encontramos mañana.

Speaker 2:

Un fuerte abrazo hasta mañana, don César.

People on this episode