La Voz de César Vidal
Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal.
Emisión en abierto a partir de las 20:00.
La Voz de César Vidal
Despegamos: Pandemia climática, gira de Sánchez, sobornos IBEX, milagro argentino y boom militar - 12/11/24
Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
¿El presidente Sánchez realmente sigue un guion internacional? En nuestro último episodio, los constantes viajes del presidente español nos han llevado a cuestionar si su imagen está siendo moldeada por fuerzas extranjeras. Acompáñanos mientras exploramos sus declaraciones nostálgicas sobre el COVID, un momento en que al parecer añoraba el control absoluto que tuvo. Reflexionamos sobre las implicaciones de un gobierno omnipotente que se identifica demasiado con el pueblo, y compartimos una anécdota personal que ilustra la diversidad política de antaño.
También nos adentramos en la polémica sobre la protección de infraestructuras críticas en tiempos de cambio climático. ¿Estamos realmente priorizando a los ciudadanos o transformando la naturaleza en capital natural? Hablamos de errores metodológicos y posibles negligencias en la gestión de infraestructuras en el Levante español, y cómo las decisiones políticas han influido en la planificación hidrológica nacional. La necesidad de reformas técnicas es urgente para enfrentar estos desafíos.
El episodio culmina con una mirada a las crecientes tensiones en Taiwán. La venta de armamento avanzado, incluidos los F-35, podría desencadenar confrontaciones con China. Analizamos cómo las administraciones de Trump y Biden difieren en su apoyo armamentístico a Taiwán, y el papel de figuras como Elbridge Colby en esta narrativa. La llegada de Trump podría intensificar aún más las tensiones, llevando a un aumento en los contratos militares. No te pierdas este análisis profundo y revelador de temas que impactan a nivel global.
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez.
Speaker 2:Despegamos con Lorenzo Ramírez.
Speaker 1:Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, Pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. Por Dios, don Lorenzo. pero si va usted, hecho pero un figurín va usted como un dandy Es, que recuerda a William Fogg, el de la Vuelta al Mundo en 80 días. Va a acompañar usted al presidente del gobierno y por eso se ha ataviado de esta manera. Está usted elegantísimo. vamos, David Niven a su lado, parece un paleto en la película, tal y como usted, Madre mía.
Speaker 2:César, muy buenas noches. Ya está preparado, ya el presidente del gobierno, el presidente del gobierno español ya se ha puesto sus gafas de Top Gun y, bueno, está ya preparado para esa gira. Para esa gira, este hombre está todo el día viajando. Alguno dirá bueno, pero realmente este hombre manda fuera de España, manda no va a que le den instrucciones, va a que le den instrucciones. Lo que pasa es que el hombre pues aprovecha las giras que además pues realiza con ingente cantidad dejan. Recuerda ahí, en el G20, cuando le empezaron a decir tú, ponte ahí en la esquina, ponte en la esquina, pedro, ponte en la esquina, y al final casi ni salía, ¿no? Bueno, pues, vamos a hablar hoy de esas giras, de esas giras de Sánchez, que además va a tener varias, aunque yo creo que lo más destacado, en este martes, al menos en España, están todavía resonando esos ecos de esa declaración realizada por el propio Pedro Sánchez, añorando los tiempos del COVID y de la gran reclusión.
Speaker 2:Este hombre, cada día que pasa, traspasa, valga la redundancia, más líneas rojas. Llevo diciéndolo desde hace mucho tiempo, pero es que cada día se vuelve a confirmar¿ Cómo puedes añorar los tiempos del COVID? Cómo puedes decir públicamente que añoras cuando la población lobotomizada salía al balcón a aplaudir No se sabe muy bien qué Bueno, él sí lo sabe, se aplaudía al Estado, En esa visión del Estado Hombre porque él tenía un poder absoluto y onímodo, Claro claro, eso es lo que él está esperando.
Speaker 2:Dice ojalá estuviéramos en ese contexto. Ahora está a gusto porque sale mucho a lanzarnos esas soflamas y a vendernos, insisto, esa visión del Estado que ya usted apuntaba ayer. Lo venimos comentando hace varios días, pero usted ayer hacía un diagnóstico que esta mañana, pues, prácticamente lo he calcado en una entrevista que me han preguntado sobre esto, con ese análisis del Estado, diciendo que el Estado es el gobierno, el Estado no es el gobierno. Dice el pueblo es el gobierno, el gobierno es el pueblo. Por lo tanto el pueblo es el Estado. No, no, oiga usted, lo que está haciendo es acallar al pueblo. Usted está persiguiendo al pueblo, usted está demonizando al pueblo cuando muestra las costuras de un sistema negligente y corrupto.
Speaker 1:Hay una parte del pueblo que le aplaude a usted no-transcript que yo debía de ser uno de los dos o tres niños que no nos gustaba el régimen de Franco, por razones distintas. Tenía otro, un amigo mío, que este era comunista, no sé por qué, parece que había algún comunista en la familia y entonces ese con 11-12 años, despotricaba del capitalismo, o sea. Era algo tremendo. Yo, como ya entonces leía Solzhenitsyn, me parecía que en eso equivocado, andaba En otras cosas también, pero además en eso, y yo tenía una visión muy democrática, es decir, mi modelo, ya en aquel entonces era la República de los Estados Unidos de América. Y entonces me parecía espantoso lo que pasaba en la época de Franco Cuando yo hacía algún comentario sobre alguna cosa de política que nos salpicaba, inmediatamente mis compañeros me decían que es que yo me oponía a España.
Speaker 1:Y entonces me parecen no, no oponerme a España, no, todo lo contrario. Si yo lo que quiero es el bien para España, y esto no es el bien, es todo lo contrario. Bueno pues ellos en sus mentes infantiles ya habían asociado que España era Franco y el gobierno de Franco y que cualquiera que no veía bien las medidas que adoptaba el gobierno, pues es que era contrario a España. Bueno pues estamos en las mismas.
Speaker 2:Bueno, con el nacionalismo catalán.
Speaker 1:Pasaba también lo mismo con el tema de Puyol, Cuando decían no, no, el que está contra Puyol está contra Cataluña Y ataca a Banca Cataluña cuando se descubrió la corrupción de la que él era cabeza y de la cual el Partido Socialista lo liberó, o sea. Si es que esto ya lo Vamos a ver. Yo comprendo que la gente que tenga ahora 18, 20, 21 años estas conexiones no las haga, pero los que hemos vivido más tiempo que ya sabemos lo que es esto. Y esto es un señor decidido a mandar y punto pelota, y en el momento en el que manifiestas el más mínimo, pero pues te arrojan a las tinieblas externas porque te estás oponiendo, pues eso, al Estado, a la nación o a lo que usted quiera.
Speaker 2:Por eso les fastidiaba tanto y por eso hizo tanto daño. Algunos análisis que hicimos, algunos aquí en este programa se hizo yo no sé si fuimos los primeros, pero fuimos de los primeros que hablamos de Estado fallido y automáticamente los terminales mediáticos del gobierno, los propagandistas, salieron en tromba, no mencionándonos directamente de alguna manera, supongo, para no hacernos propaganda, pero planteaban esa idea. ¿por qué? porque ya sabían que luego iban a defender al Estado. Entonces, si el personal se da cuenta de que estamos en un Estado fallido y luego sale este hombre a decir que hay que tener más Estado, estado entendido, insisto, como el Estado totalitario en el cual el gobierno es el Estado pues entonces evidentemente ese discurso no lo puedes vender.
Speaker 2:¿qué haces? Generar caos, generar problemas entre los datos reales y los datos que aparecen en determinados medios de comunicación. Filtras información errónea, en muchos casos a sabiendas, en otros casos porque eres un negligente, porque no tienes ni paja o lera idea de lo que estás haciendo. Y cuando creas esa sensación de caos, entonces viene papá a salvarnos, cuando ya tenemos el cuarto inundado porque hemos estado jugando en el cuarto de baño y nos hemos dejado el grifo abierto, pues entonces ya llega papá y llega a ayudarnos, y eso es lo que nos quiere vender ahora y además quiere meter a toda la población en ese proceso utilizando tácticas que ha empleado recientemente con la pandemia. Entonces vamos a una especie de escenario en el cual se fusiona la catástrofe de Valencia con la pandemia y también con el cambio climático, de tal manera que tendrías todo ese cuerpo ideológico-teórico que es el que Rivera quiere poner en marcha como comisaria europea y que a lo mejor tiene que esperar porque es una última hora. Nosotros, ahora, cuando estamos grabando este, despegamos son las 2 de la tarde, hora española a las 6 y media en la Unión Europea, en la Comisión Europea se va a proceder a lo que se denomina el examen de Teresa Rivera. Todos los comisarios nombrados por Úrsula von der Leyen, candidatos, tienen que pasar una especie de examen parlamentario. En principio no iba a tener ningún problema, teresa Rivera, porque el PP europeo iba a respaldar también su nombramiento.
Speaker 2:El Partido Popular Español que está requiriminándole, bastante tarde por cierto, su responsabilidad, sobre todo en los momentos previos y en los años previos a la catástrofe, toda esa política que ha llevado a cabo a través de ese ministerio mal llamado de transición ecológica. Se han dado cuenta las últimas horas de que bueno el análisis que hacía don César Vidal, también ayer aquí en este programa. Recuerdo usted, don César, cuando decía bueno, ¿cómo pueden respaldar a esta señora en Europa si la están criticando en casa? Entonces ha llegado una solución a un enjuague que muestra también el fango. Esto sí que es fango, esto sí que es absoluto fango. Esto es una cloaca absoluta.
Speaker 2:Porque entonces Feijó para sacar tajada? dice no habla con el presidente de los populares europeos? le explica la jugada este se llama Manfred Weber, que además las ha tenido tiesas con Úrsula von der Leyen, con lo cual tampoco ha sido muy difícil convencerle, para paralizar, al menos durante varias semanas, la conformación del Ejecutivo Comunitario, con lo cual no sería refrendada la señora Teresa Rivera como comisaria. Dicen que va a ser comisaria de competencia, va a ser comisaria climática y vicepresidenta ejecutiva de Ursula von der Leyen. Los socialistas, mal llamados socialistas, pero bueno, el bloque socialista, para que nos entendamos han respondido anunciando al PP europeo que van a vetar al candidato de la italiana, giorgia Meloni, que va a ser uno de los vicepresidentes económicos, rafael Efito, no-transcript.
Speaker 2:Entonces, ¿qué se intenta? Se intenta que primero, antes de ser nombrada oficialmente comisaria europea, esté ya ella de alguna manera afectada en su imagen tras una comparecencia en el Congreso que van a intentar que se produzca, por haber ocultado, escondido, dicen ellos, sus responsabilidades en el desastre de la gota fría, de la última gota fría que estamos. Bueno, hoy está Cataluña en alerta roja y tenemos unos episodios muy similares. Lo que pasa es que en esta ocasión pues, como la gente lo sabe y está advertida, pues evidentemente el impacto, afortunadamente, va a ser mucho menor.
Speaker 2:Entonces se trata de un movimiento táctico A esta gente la ciudadanía no es que le dé igual, es que la utiliza para sus propios fines. Entonces es un movimiento táctico en el que, por un lado, el PP europeo no arriesga el gran pacto, es decir dicen bueno, vamos a paralizar, pero no vamos a detener, porque si Rivera cae, entonces cae también. Otras serían nombramientos pactados, y entonces tenemos un problema grave, pero posteriormente saldría adelante este gobierno Insisto. Esto es última hora. Estos son movimientos que se están produciendo en las cloacas o en las cañerías vamos a decir así de la burocracia europea y veremos si realmente Rivera logra su cargo o no. Yo sigo pensando que sí, porque es la elegida desde hace mucho tiempo y porque además trae un plan bajo el brazo.
Speaker 2:Como los niños que decían que venían con un pan, esta señora viene con un plan para aprovechar este episodio de gota fría para impulsar un plan europeo que, con la excusa de luchar contra el cambio climático, establezca métodos administrativos basados en la sanción y la prohibición, dando un salto más en esa ingeniería social ligada al cambio climático, determinando que lo sucedido en Valencia, que Valencia de hecho, a partir de ahora es la zona cero del cambio climático. Para que vean hasta dónde va a llegar el mensaje. Por supuesto, en este plan no hay ni una palabra sobre reformas en cuencas hidrográficas. No hay ni una palabra sobre darle más facultades a agricultores y ganaderos y a las comunidades de regantes, en definitiva, para que vayan limpiando esas cuencas, para que las vayan cuidando. De hecho, los agricultores y ganaderos españoles le han pedido a la Comisión Europea que no refrenden el nombramiento de Rivera.
Speaker 2:Ellos saben desde hace mucho tiempo el peligro que es esta mujer y llegaba hoy a este examen con ese plan insisto adelantado en parte por el diario El Economista y que además han tenido el cuajo de denominarlo Plan Europeo de Adaptación al Cambio Climático. Ellos no quieren adaptarse. Hace falta valor? ¿eh, hace falta valor? Es que adaptarse al cambio climático es lo que habría que hacer. ¿hay cambio climático? Bueno, podemos discutirlo o no¿? Es un cambio climático provocado con el hombre. Esto sí lo podemos discutir aún más.
Speaker 2:En todo caso, si ustedes consideran que hay un cambio climático, vamos a intentar adaptarnos a él porque evidentemente, por mucho que quieran ustedes reducir emisiones, ellos mismos saben que este relato es falaz y que con las emisiones no se puede. Entonces, como esto va a existir, pues pongan en marcha su plan de ingeniería social. Pero ellos ya se han dado cuenta de que dicen bueno, pues cogemos esa idea de adaptación al cambio climático¿ Cómo te adaptas? Pues te adaptas con planes de ordenación del territorio que sean independientes del partido que gobierne a muy largo plazo¿ Cómo te adaptas? Pues utilizando a los profesionales y llamando a esos colectivos sociales que acabo de mencionar ahora los ingenieros, los regantes, agricultores, ganaderos, los técnicos, ingenieros de caminos, canales y puertos, los que saben realmente, la gente de la Confederación Hidrográfica, los grandes técnicos. Pues con ellos todos vamos a plantear cómo podemos hacer para evitar futuros desastres.
Speaker 2:No, no, no se trata de sancionar. Eso es lo que quieren, es sancionar. Y nos dicen que pretenden proteger las infraestructuras críticas del transporte y la cadena de suministro. Así agárrense los machos como los insumos del capital natural. ¿cómo que los insumos del capital natural, césar? ¿Me lo puede explicar esto?
Speaker 1:usted Mire, no me cabreo porque en fin, aquí estoy yo empezando a trabajar, pero verdaderamente esto es una vergüenza.
Speaker 2:Insumos del capital natural Fíjense que ya nos van introduciendo esa idea que hemos anunciado o que hemos avanzado en el gran reseteo en cesarvidaltv ya hace muchos años, que es transformar la naturaleza en capital para así poder privatizarlo. Entonces, igual que hay activos los famosos NAC en Estados Unidos, auspiciados por BlackRock y compañía, y se está planteando esa idea del canje de deuda por naturaleza, ya empiezan a hablar en este tipo de planes del capital natural Y dicen que hay que proteger estas infraestructuras de transporte, cadena de suministro y los insumos del capital natural frente a fenómenos meteorológicos violentos. Es decir, no estamos hablando de proteger a los ciudadanos.
Speaker 2:No que va, que va Eso?
Speaker 1:nos importa un pimiento.
Speaker 2:Proteger los insumos del capital natural frente a fenómenos meteorológicos violentos que se ven amplificados por el cambio climático. Esa es la idea. Es increíble la capacidad de los burócratas para manipular y retorcer la realidad. Lo decía el pasado lunes o el pasado martes, la semana pasada. Llevamos años escuchando, viendo, leyendo a todos esos expertos climáticos diciéndonos que todo es culpa nuestra, que es culpa de los que nos lavamos, de los que nos duchamos, de los que comemos carne, de los que tenemos un coche. Y mientras estaban los geólogos, los ingenieros hidráulicos, los ingenieros de caminos diciendo oigan, eso es un error metodológico, porque si ustedes lo centran todo en las emisiones, no van a atender las verdaderas variables que influyen en todo esto, ya, no solo en la configuración del clima, sino en el caso concreto de la zona del Lev, una del levante español. Pues, generando ese caldo de cultivo, con esa negligencia continua, yo sigo pensando que aquí hay dolo que estaba gestando.
Speaker 1:Hay gente que lo piensa o sea. No, es usted el único que piensa que, efectivamente, aquí lo que ha habido es dolo.
Speaker 2:Es verdad que hay multitud de administraciones que participan, hay multitud de caras en este prisma, con un gobierno gobierno regional, con un gobierno central, con unas confederaciones hidrográficas, con unos políticos que, en un momento determinado, construyen en zona potencialmente inundable, dicen bueno, no pasa nada, si pasa algo, ya lo gestionaremos. El tema de las presas. Hay muchos agentes aquí, pero al final es oiga, hay un plan hidrológico nacional, había uno, lo tumbaron por motivos políticos. No estoy diciendo que aquel plan fuera el mejor plan hidrológico nacional del mundo, pero era un plan hidrológico nacional y esto lo contemplaba muy concretamente Rodríguez Zapatero quería quedar bien con los nacionalistas catalanes.
Speaker 1:Se cargó el plan hidrológico y los nacionalistas catalanes se frotaron las manos viendo como hacían daño a Murcia, a Valencia y a Almería. Se ha dado por típica forma de competir de los nacionalistas catalanes Vamos a correr, pero antes os cortamos las piernas.
Speaker 2:Todo esto se centró fundamentalmente en ese trasvase del Ebro. Era la idea, era de lo único que se hablaba. Pero ahí, en ese plan hidrológico nacional, hay una serie de medidas de reformas de infraestructuras elaboradas por los técnicos con las confederaciones hidrográficas. No voy a insistir en ello porque es que lo he contado ya, pero al final es este tipo de medidas las que tienen que incluir un plan. Si ustedes quieren aprovechar para avanzar en su agenda globalista, para avanzar en esos Estados Unidos de Europa, que vayan quitando competencia de las soberanías nacionales, lo pueden hacer solucionando al mismo tiempo. El problema Es que a mí lo que me enerva realmente es eso ¿Que esta gente tiene unos objetivos? Evidentemente Ahora, en lugar de solucionar problemas con soluciones que están ya elaboradas por estos propios departamentos, las apartan, las dejan a un lado¿. Por qué? Porque ellos quieren que haya más catástrofes. Necesitan que haya más catástrofes Porque, si no, no pueden mantener esa idea. Pues, ellos que son profundamente diabólicos. No-transcript.
Speaker 1:Sí, pero hace años, porque no es el primer desastre que efectivamente está en el desastre y acaban condenando a todo el mundo, salvo a Teresa Rivera oiga, vamos a hacer un plan a largo plazo, oiga, pues lo que intentan es ser eficientes, efectivos.
Speaker 2:Aquí, no, aquí se trata de no ser eficiente ni efectivo, porque entonces sigues teniendo problemas que luego dices que vas a solucionar, y esto es lo verdaderamente diabólico. Y para eso, aunque hay otros cromos, pero Teresa Rivera es una de las más adecuadas, porque toda su carrera está orientada, a este momento, a vender ese relato falaz que culpa de las muertes a las emisiones de CO2, y que no solo se trata de una gran mentira para impulsar determinadas reformas liberticidas, sino que, como digo, al no atacar ese problema real, el de la mala gestión del territorio, el del abandono de las tareas de cuidado de la naturaleza, el de la demonización de agricultores y ganaderos, pues entonces sientan las bases para que cada gota fría, cada fenómeno meteorológico adverso provoque cada vez más daño, y entonces se justifican nuevas actuaciones que, lejos de aportar soluciones, pues elevan el peligro.
Speaker 1:Y así sucesivamente, y como el peligro se eleva y más desastres, hay razón de más para gastar más dinero en el cambio climático. Es que es algo verdaderamente tremendo. Es diabólico Que encima.
Speaker 2:Si alguno dijera bueno, pero es que este dinero lo están gastando para realmente adaptarse al cambio climático, podríamos estar más o menos de acuerdo, pero es que este dinero al final va a Iberdrola, va a Repsol, va a las grandes empresas alemanas, a las grandes empresas francesas. No-transcript. Emisiones de CO2, porque sobre el cambio climático, insisto, podemos hablar, pero plantear que el CO2, que controlar el CO2 evita el cambio climático es una de las grandes mentiras que se repiten de forma sistemática. ¿no? Bueno, hablando de mentiras, ahora resulta bueno de los creadores, porque es que esto es tremendo, ¿no? Ayer decíamos de los creadores del relato la culpa de la inflación es de Trump. ahora llega a sus pantallas el segundo episodio. La culpa de la crisis alemana también la tiene Trump. ¿qué le parece, don César?
Speaker 1:Me parece fantástico, me parece fantástico. Qué le parece, don César? Me parece fantástico, me parece fantástico. Es gente que se supera, no tiene vergüenza. Y vamos, te salen con esto y vete a saber con lo que te pueden salir en las próximas semanas, porque claro nos queda todavía, a lo tonto a lo tonto, casi dos meses de Biden. O sea, en estos dos meses pueden hacer lo que no están los escritos.
Speaker 2:Sale el informe, el indicador que publica todos los meses el Centro de Investigaciones Económicas Europeas de Leibniz, el ZEW por sus siglas en alemán, Instituto ZEW que a todos los que nos dedicamos un poco al periodismo económico toda la vida es uno de los indicadores de confianza de los inversores. Hemos estado viendo cómo ese indicador iba cayendo. Bueno, en enero, en enero pasado subió No sé si sabías si es que habían venido los reyes magos. Comentamos aquí que esas cifras estaban manipuladas. Luego, progresivamente, hemos ido viendo cómo la tendencia ha ido a la baja, a la baja, a la baja, Pues alemán cayendo a plomo. Y entonces sale el dato de noviembre y el titular en los teletipos españoles, repicados y publicados por todos los medios, es la confianza de los inversores germanos empeora ante la victoria de Donald Trump, Es decir la victoria de Donald Trump en las elecciones de la Casa Blanca es la causa de que la confianza En Alemania va todo manga por hombro en los últimos cuatro años como consecuencia de la victoria actual de Donald Trump, Y el que no se lo quiera creer que reviente obviamente.
Speaker 2:Dice el presidente de esta institución. iba a decir prestigiosa, pero ya no voy a decir prestigiosa, dice el presidente. las expectativas económicas para Alemania se han visto ensombrecidas por la victoria de Trump y el colapso de la coalición gubernamental alemana. hombrecidas por la victoria de Trump y el colapso de la coalición gubernamental alemana. Hombre, pues sí, por el colapso de la coalición gubernamental alemana también. Y por la voladura de Nord Stream, señor Akim Wabgak, que es como se llama este tipo? lo de Nord Stream, no lo ves, ¿no? Y lo de Joe Biden? y lo de Alemania, de rodillas ante la OTAN tampoco. Esto ante la OTAN tampoco? Esto tampoco se ve.
Speaker 2:Y las sanciones occidentales, las sanciones boomerang de todo color tampoco tienen que ver. Tiene que ver la victoria de Trump porque va a poner aranceles. ¿es que ahora Estados Unidos no tiene aranceles? No es que va a poner más? Entonces, claro, esto va a fastidiar a Alemania. Alemania, ya, no es una potencia exportadora. Ya, no lo es. Ya, no lo es, ya, no lo es.
Speaker 2:Hablando de institutos, en España también tenemos la nuestra con el Instituto Nacional de Estadística. Esto es el Estado que diría Sánchez, instituto Nacional de Estadística donde pusieron, cambiaron al jefe para poner una señora que es de la cuerda del presidente Gómez. En su momento ya lo hizo Nadia Calvi. Estaban diciendo los organismos estadísticos europeos, norteamericanos, los chinos están manipulando las cifras. No les creáis Cuando dicen que crecen, no crecen, cuando dicen que no tienen inflación, es mentira. Muy bien, acaba de descubrirse un escándalo monumental en el Instituto Nacional de Estadística, que ha estado maquillando al alza la actividad de numerosos sectores De momento solo podemos constatar del azul lejero, aunque ahora, ya claro, la sospecha se ha extendido a otros sectores cuyas empresas estaban viendo como el INE decía que crecían a pulmón y ellos estaban viendo como el negocio cada vez iba peor.
Speaker 2:Es el caso del sector azul lejero, que también es noticia porque el levante español es muy intensivo en el sector azulejero, es uno de los grandes sectores económicos. Cuando llegó todo el tema de las sanciones occidentales a Rusia, se planteó también cuál iba a ser el futuro de esta industria azulejera, que por cierto sigue vendiendo a Rusia sin problema. De una manera o de otra, me consta, y eso se lo puedo ideología de género, casi cinco veces más que los españoles. Puede estar maquillado a la baja.
Speaker 1:Si está maquillado a la baja, ya es que no quiero pensar qué pasa. ¿por qué? Porque el único delito que los españoles, en términos proporcionales, cometen más que los extranjeros son las infracciones de tráfico. O sea, españa sería un tranquilísimo país donde la delincuencia tendría unas cifras muy bajas, por ejemplo, más del 90% de las violaciones de Cataluña no se produciría, por ejemplo. Pero pero ahora parece ser que, bueno, esto puede ser todavía hasta peor. Porque si las cifras, como usted muy bien ha intuido, están maquilladas a la baja, ya es que no quiero saber lo que pasa en este país.
Speaker 2:Es que además es un escándalo tal. Yo entiendo que a lo mejor hay mucha gente que esto a lo mejor no le da importancia, pero ponente la de juicio todo el sistema de contabilidad. Según el Instituto Nacional de Estadística, el sector azulejero estaba creciendo, en el acumulado hasta enero-setiembre, un 15% la actividad. Se hablaba de la recuperación del sector azul lejero. El sector azul lejero supera la crisis, potencia exportadora española. Entonces, claro, las empresas estaban viéndolo y se daban un codazo el uno al otro y le decían oye, tú estás vendiendo un 15% más. Y yo ¿qué va Si yo estoy echando gente? Y tú dices no, no, si yo estoy doblando turno¿. Cómo que estar doblando turno? Sí, yo me estoy beneficiando porque han cerrado tantos que yo sí tengo más negocio. Yo sí tengo Bueno, pero ¿y la media? Pues, resulta que ahora reconoce el INE que no solo no está creciendo un 15,5%, sino que está cayendo un 3,8%. Hombre, te puedes equivocar un poco, pero de crecer un 15% a caer un 3,8%.
Speaker 1:Sí hombre puede haber un error, por ejemplo en un percentil, Incluso en algunas décimas que en lugar de que sea un 15 fuera un 13, un 12, si me apura, un 10.
Speaker 2:Pero claro, ¿cómo ha tenido que ser la cosa para que la patronal, la Asociación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos, para Aster, llevara los últimos meses diciéndole a la línea oye, estás contando mal, Estás contando mal? Y la INE le decía bueno, callaros si esto beneficia. No, no, no me beneficia porque estamos haciendo análisis Muchas de nuestras empresas en base a datos que son falsos. Quien está al cargo ahora es Elena Manzanera. Que la pusieron ahí, insisto, para tener un mayor control del INE. Dice no, es que hemos cambi, cambiado el año base. Este es el gran truco para la medición.
Speaker 2:Desde enero de 2004 cambió el año base a 2021 y entonces los resultados publicados mensualmente no encajan con la evolución de la actividad de las empresas. Bueno, lo que ustedes quieran, pero esas cifras están manipuladas¿. Cómo fue la cosa que la patronal llegó a hacer una encuesta en los primeros seis meses del año entre sus propios asociados para decir oiga, ¿realmente estos datos son falsos? Bueno, pues, entrevistaron aproximadamente el 80% de la producción sectorial y veían una caída de la producción de enero a junio del 2,3%, mientras que el INE estaba diciendo que estaba creciendo un 11,6%. Pues, insisto, han tenido que ser las empresas las que le digan oiga, está usted manipulando esto, bueno, equivocándose. Tampoco sabemos si ha ido lo aquí, pero bueno, está pasando lo mismo con el gas.
Speaker 2:Es decir, ¿nos están diciendo que el consumo de gas natural real es mayor por parte de la industria? ¿Es posible que tengamos un desplome absoluto de la demanda de gas natural real es mayor por parte de la industria? ¿Es posible que tengamos un desplome absoluto de la demanda de gas industrial que se está intentando ocultar por parte del INE? Yo lo dejo ahí Para que la señora manzanera, elena, pues haga unas llamadas, que seguro que nos está escuchando en estos momentos, y después de que le piten los oídos, pues puede llamar por teléfono y enterarse de lo que está ocurriendo. Esto, por supuesto, a Pedro Sánchez se le atrae al fresco, absolutamente. Él ya está preparado para irse a Azerbaiyán a la cumbre del clima. Madre mía, ¿no Lo de organizar cumbre del clima en países petroleros? me parece también, esto, una broma un poco pesada ¿no?
Speaker 1:Bueno, bueno, él va, se hace la foto. Usted fíjese que los políticos españoles, por lo que es el pueblo y todo lo demás, no hacen absolutamente nada, pero se apuntan a todas las causas que les permitan hacerse una foto y salir con otro grupete de políticos tan carentes de escrúpulos morales como ellos. De ahí que la agenda globalista les haya venido de maravilla, porque les permite hacer como que hacen cuando en realidad están deshaciendo a sus propias naciones. Y además de que haces como que hacen, te nombran para chollos diversos, te haces fotografías con gente exactamente igual que tú, es decir la ed de la humanidad. Y además, pues cobras, y parece que eres el colmo del progreso humano. O sea, esto de la agenda globalista. Hay que reconocer que está muy bien montado, porque es un plan para destruir el género humano y convertirlo en esclavos a su inmensa mayoría, para acabar con la soberanía, la libertad y la independencia de las naciones y convertirlas en colonias. Pero todos los políticos se hacen fotos.
Speaker 2:Está muy bien pensado y dices bueno, ¿azerbaiyán tiene importancia? Pues, sí, tiene importancia. De hecho, en el programa que dedicamos a los BRICS, en los dos programas hablamos de la importancia de Azerbaiyán, de la importancia de su sector hidrocarburos, de su importancia también en esos nuevos corredores de la nueva ruta de la seda, el corredor norte-sur, el corredor del medio, esa batalla, ahí por la hombre, pero energías renovables. Azerbaiyán no es una potencia de energías renovables Y bueno, a lo mejor es que yo, en los últimos años no me he dado cuenta de que Azerbaiyán es una gran potencia en energías renovables y he empezado a buscar documentación y me he encontrado decenas, bueno casi centenares de artículos planteando Azerbaiyán la gran esperanza para la energía renovable, azerbaiyán el gran mercado de las renovables. Claro, porque estaban preparando a Azerbaiyán? porque, como la han designado, para celebrar esta cumbre del clima de la ONU, pues hay que vender la idea de que tiene una gran potencia solar y eólica artículos para que vean cómo se hace esta propaganda.
Speaker 2:Y en ningún momento establecen porcentajes de generación a través de energías renovables. Simplemente dan datos en gigavatios que la mayor parte de la gente pues no conoce, no sabe realmente cuánta generación es necesaria para cubrir una determinada demanda. Y entonces a ti te dicen que la solar, bueno, pues, tiene una implantación con X gigavatios. Y tú dices pues bueno, pues muy bien, y la eólica también, pues bueno, pues estarán poniendo molinillos. Vamos a ver En estos momentos la producción de electricidad de Azerbaiyán con fuentes renovables es el 7% del mix.
Speaker 2:El 7%, dicen, no, hombre, lorenzo, es que en 2030 va a ser del 22. Pues, hacer la compra en el año 2030. Estos son datos de Ristat Energy, que es una empresa independiente, investigación de inteligencia empresarial que es verdad que dicen sí, señores, está intensificando sus esfuerzos para meter las energías renovables en vena. Evidentemente eso es lo que tienen, es gas, tienen petróleo y, sobre todo, ejercen de intermediarios para traer ese gas y el petróleo. Que se lo digan a Ucrania, que va a vendernos Ucrania, europa, el gas ruso, como si fuera Azerbaiyán. Y entonces hacen allí la cumbre del clima.
Speaker 2:Porque hay que posicionar a Azerbaiyán? Y allá va Pedro Sánchez con un helicóptero y dos aviones, que estos deben ser los que no emiten CO2, ¿no, los aviones y los helicópteros no emiten nada. ¿por qué te tienes que llevar un helicóptero y dos aviones? ¿Pero cuánta gente va ahí, pedro? Es que esto es un despliegue. Tres aeronaves del Estado y van a esa cita contra el cambio climático. Entre comillas, ¿no? Después del Consejo de Ministros, pedro Sánchez se coge el helicóptero Super Puma que había llegado minutos antes, procedente del aeródromo de Cuatro Vientos, hace un viajecillo de 15 minutos, llega a la base de Torrejón de Ardoz, donde se reunía Obama con Pablo Iglesias antes de que pusieran en marcha la operación. Podemos en el gobierno no-transcript, avión más grande y contaminante, podríamos decir de la flota, y se van a evacuar. Luego el Falcon, el famoso Falcon, sale vacío o al menos eso nos dicen en Moncloa tras el Airbus, para que el presidente tenga allí una aeronave a su disposición. Si el avión principal sufre algún tipo de avería, se lo lleva como balsa salvavidas. El Falcon, vacío, va, va vacío.
Speaker 1:seguro Es que la fijación de este hombre con el Falcon es algo verdaderamente notable.
Speaker 2:Sánchez no ha faltado nunca a las cumbres estas del clima. Dicen desde Fuentes de Moncloa que esta edición es aún más importante y otra vez recuperamos el argumento del principio del programa al considerar estoy leyendo lo que dicen las fuentes de Moncloa que la tragedia de la dana ha puesto de manifiesto el desafío que plantea el cambio climático De verdad, de verdad, qué desvergüenza la de esta gente.
Speaker 1:Este tío llega ahí y lo tendrían que correr a gorrazos.
Speaker 2:Y en lugar de eso, en lugar de correrlo a gorrazos, va a decir ¿veis lo que pasa Si no se lucha contra el cambio climático? soy una víctima, mi territorio es una víctima. España está en la línea, en el frente de la guerra contra el cambio climático. Esta es la primera vez que va sin Rivera. Está en Bruselas para lo que hemos comentado antes. ¿no? Él va a participar en una mesa redonda sobre financiación climática Anda que no se les ve el plumero Todo por la pasta Y también en la presentación del informe de la Organización Mundial de la Salud sobre el impacto que el cambio climático tiene en la salud. ¿qué es para eso? Para lo que fue Mónica García, ministra de Sanidad, que estaba en una serie de reuniones con la Organización Mundial de la Salud creo que fueron en Copenhague, las reuniones previas estoy hablando de memoria justo cuando se estaba produciendo la dana. Hablando de memoria justo cuando se estaba produciendo la dana. Entonces ella dijo no, hombre, pero yo estoy disponible a través de internet. Y tal Dice hombre, pero oiga, véngase. Dice no es que estoy con mi amigo Tedros de la Organización Mundial de la Salud para hablar de cómo ligamos cambio climático y pandemias, cambio climático y salud, para poner en marcha ese proyecto, que hemos expuesto también en cesarvidaltv, en el gran reseteo de One Health, que es una única salud, una única sanidad en la cual se engloba todo. Con la excusa de proteger la salud, podemos aplicar ingeniería social en todos los ámbitos de la vida, controlar o incentivar o castigar el consumo de determinados productos, modificar las políticas económicas para beneficiar a determinados sectores en detrimento de otros y todo ligarlo con esa idea del cambio climático, la emergencia climática.
Speaker 2:Vamos a morir todos. Les ha faltado tiempo para ponerlo en marcha. Yo entiendo a la gente lo he dicho en numerosas ocasiones, lo he explicado además con detalle negando esa realidad. Yo entiendo a la gente que piensa que esto puede ser una especie de ataque, que esta catástrofe en Valencia ha podido ser provocada con algún tipo de mecanismo de geoingeniería. Pero les voy a decir lo mismo que decíamos en la época de la pandemia, aunque en esa ocasión sí sabíamos que era un experimento militar.
Speaker 2:En esta ocasión no se trata de determinar si hay algún tipo de geoingeniería o no, que ya digo, yo la descarto y la descarto absolutamente después de mucho tiempo de investigarlo. Sé que hay muchos oyentes que están en desacuerdo con esto, pero yo les pido que no intenten centrarse en ese punto, porque lo importante no es tanto eso, sino lo que se va a hacer después. De igual manera que lo importante no era tanto si el virus sale de Wuhan voluntario o involuntariamente, lo importante es lo que se hace después, cómo se utiliza, cómo sacan esas soluciones prefabricadas, y ese es el verdadero problema. Por cierto, hablando de COVID, el año pasado Sánchez no fue a la reunión del G20 porque dijo que tenía COVID. Este año parece que sí va a ir, porque la reunión del G20 es ahora también dentro de muy poquito, entonces tiene también reunión.
Speaker 1:Esa. No, se la va a perder porque es otra foto.
Speaker 2:Va a ir con Vego.
Speaker 1:Ya, ya, ya Va a ir con Vego que por cierto tenía.
Speaker 1:Ya, ya, ya, juez el juez, si realmente fuera un personaje, ¿qué te diría yo? Con más más valentía de la que está demostrando? diría mire, señora, usted no va, usted viene ese día y además le voy a quitar el pasaporte para que se vaya usted enterando. Pero como el juez está en la historia de que? bueno, pues que no. Pues que no digan que hago algo que se acercan y lejanamente a la ilegalidad, etcétera, etcétera. Bueno pues, entonces, aquí lo que va a pasar es que vaya usted y donde usted me diga Es así o sea. Esto es muy triste pero es así.
Speaker 2:Por cierto, ahora que menciona usted al juez, que es muy triste pero es así y que cometía delitos. Y tal esta señora que se llama Angélica Rubio y que además es una directiva de un medio de corte izquierdista, o al menos que respalda al gobierno. El plural acaba de convertirse en consejera de radio y televisión española, donde llega para combatir los bulos.
Speaker 1:Mire, disculpe que me ría. Me río por no llorar porque verdaderamente esto es para para ponerse a llorar amargamente, pero verdaderamente que la cosa es algo, es algo por demás, es algo por demás.
Speaker 2:Ha dicho que llega al consejo para dar información de interés público veraz y contrastada y para combatir la desinformación y los bulos. Insisto la señora que dijo lo de los dos DNIs, que en ningún momento ha pedido perdón públicamente por ello. ¿por qué?
Speaker 1:Porque da igual, da igual, no pide perdón y ya está Sí porque además, todos estos que dicen que van a perseguir los bulos, ya sabemos que lo que dicen es que vamos a censurar como figuras. Claro, claro.
Speaker 2:O sea, no hay más. En ese contexto, sánchez irá al G20 a Brasil. Irá con Begoña, en principio, al menos el abogado le ha dicho al juez, juan Carlos Pinado, el abogado de Begoña Gómez, que no va a ir porque, oiga, la han invitado. De hecho esto parece un chiste, lamentablemente no lo es. Es con la petición o con la comunicación de que no hubiera declarado. Le ha mandado un documento adjunto con la invitación de la primera dama brasileña, la mujer de Lula, y la respuesta confirmando su asistencia, como diciendo, oiga, que nosotros ya hemos confirmado. No le vamos a hacer el feo ahora a la mujer de Lula da Silva, así que ponga usted otras fechas. Y eso Que bueno. Pues, vamos ahí. Y además en el documento establece que se va a plantear una sala reservada a los cónyuges y un espacio para las reuniones bilaterales que desee celebrar, con lo cual Begoña, pues, si quiere ir allí también para hablar con sus amigos, estupendamente, y ir allí también para hablar con sus amigos estupendamente. Y además también el abogado de la mujer de Sánchez aprovecha para recordar al juez que el mismo día, que es el 18 de noviembre, que es el día en que estaba citado en los juzgados de Plaza de Castilla, tiene lugar el lanzamiento oficial de la Alianza Global contra el Hambre y la Pobreza y que este 2004 marcó el inicio de las actividades del Grupo de Trabajo sobre Empoderamiento de la Mujer, que preside también el Ministerio de Asuntos de la Mujer de Brasil, por lo cual es imprescindible que Begoña esté en el país hispanoamericano, latinoamericano, como quieran denominarle.
Speaker 2:¿no, así estamos, Así estamos Hablando de COVID también. Hoy vengo cargado, cargado de temas, don César, hay que pasarlo bien, pero la verdad es que esto es gravísimo. Muchos de nuestros oyentes, muchos de nuestros amigos, sobre todo los que nos acompañan desde hace años, pues conocen un poco la gran mayoría de noticias que están surgiendo en las últimas semanas en torno a todo lo que tiene que ver con la pandemia y con el COVID. Ya sé que ahora, en estos momentos, nos estamos jugando la expulsión y nos estamos jugando la censura, me da igual, nosotros tenemos que hacer nuestro trabajo hasta el final. Y muchos me mandan mensajes diciendo esto lo habéis contado ya vosotros. Efectivamente se van confirmando determinadas tesis, determinadas ideas que no eran tesis ni ideas, sino que eran informaciones, con todo el rigor. Ahora se ha montado un escándalo en Holanda, tremendo, que está intentando ser tapado por medios de comunicación, porque la ministra holandesa de Sanidad, fleur Aguema ha admitido que toda la gestión de la pandemia fue una operación militar dirigida por la OTAN y, en su país, coordinada por el Servicio de Coordinación Nacional de Seguridad Antiterrorismo.
Speaker 1:Es mortal, o sea lo de esta mujer. lo de esta mujer es mortal, mortal. lo que ha dicho, o sea. esto es para que cayeran cabezas por todas partes.
Speaker 2:Cuando nosotros hablamos en su momento de la alianza entre Moderna, la empresa farmacéutica Mode RNA, mode ARN, mensajero trabaja para el Pentágono y decíamos que toda esta gestión se estaba llevando a cabo desde el Ministerio de Defensa. Algunos no nos creían. El pasado sábado, en el primer programa que dedicamos a lo que puede ser la nueva administración Trump, recordábamos ese documento precisamente porque era el Ministerio de Defensa, el Pentágono, quien se estaba encargando de todo ello, porque era una cuestión no ya de seguridad nacional, sino de un ámbito militar. No era el Departamento de Salud. Y ahora la ministra holandesa en el Parlamento, pues, lo que hace es admitirlo. Insisto, indicando que todas esas políticas se llevaron a cabo bajo la dirección del Coordinador Nacional para la Seguridad y la Lucha contra el Terrorismo, el Ministerio de Defensa, y especificando que el gobierno holandés respondió a la pandemia abro comillas cumpliendo con las obligaciones de la OTAN, no de la Organización Mundial de la Salud, no de los departamentos de sanidad o de defensa, incluso de la Unión Europea. No, no de la OTAN.
Speaker 2:Esta mujer hizo estas consideraciones en un debate en el que estaba hablando sobre resiliencia y dijo que Holanda debe estar preparada para cualquier tipo de desastre, como amenazas híbridas, amenazas militares, desastres naturales o una nueva pandemia, vemos que el relato es el mismo y que por lo tanto hay que reforzar sustancialmente la resiliencia del país. Esto está mal dicho, porque ellos en realidad están hablando de resistencia, pero emplean mal el término. Y entonces es cuando añade como sucedió con el COVID, bajo la dirección de este Departamento de Coordinación para la Seguridad y la Lucha contra el Terrorismo, y el Ministerio de Defensa, vamos a presentar un plan de acción en primavera. Vamos a presentar un plan de acción en primavera.
Speaker 2:Es decir, las catástrofes naturales son consideradas exactamente igual que si fuera terrorismo y por lo tanto se pueden establecer todos los límites a los derechos y libertades que se establecen cuando hay una amenaza terrorista Estupendo. Luego dicen que exageramos. Esto es muchísimo más fuerte y muchísimo más grave de lo que hemos podido, incluso, pues, inducir o plantear como hipótesis de los programas que hemos ido haciendo. Control militar de la pandemia. Le podían haber preguntado por esto a Fauci en el Congreso en Estados Unidos.
Speaker 1:Por ahí no fueron los tiros no, por ahí no fueron los tiros.
Speaker 2:No, no, no agradezco a César Sánchez de Grupo de Control, uno de nuestros oyentes, amigo, el haberme ayudado a confirmar que esta noticia, la de la ministra holandesa, era cierta porque, como digo, ha sido ocultada en muchos sitios. He tenido acceso a la declaración de la ministra, pero evidentemente yo, cuando hablo a esta señora en holandés, pues no entiendo. Y ha sido él que tiene conocimiento del idioma y además estuvo viéndola ya un tiempo, con lo cual está acostumbrado a este tipo de cosas, el que me ha ayudado a confirmar que realmente esta señora Fleur Aguema estaba diciendo lo que ha aparecido en algunos medios ya en habla inglesa. Así que desde aquí le mando un abrazo. Esto habría que investigarlo, no puede ser que salga sin nada.
Speaker 2:El otro día un amigo mío, que está muy alejado de los medios de comunicación y que compartía con él inquietudes musicales desde hace muchos años, me decía oh Lorenzo, yo te llevo siguiendo a ti recientemente porque no sabía que estabas ahí haciendo el programa este con César Vidal y te estoy escuchando y tal Dice a mí lo que me sorprende es, con las cosas que estáis contando, que luego al día siguiente no pase nada, que no caiga ninguna cabeza. Digo ese es el mayor problema que hay aquí, con la gravedad de las cosas que contamos, respaldados en todo momento por datos, por hechos. Aquí no pasa nada. ¿va a haber alguien que investigue eso? pues, lamentablemente no. ¿por qué? porque la OTAN es quien manda. Porque si el departamento correspondiente de la OTAN toca la corneta, pues todos se ponen firmes. Y la ministra holandesa lo acaba de decir, pero no como algo malo. Ella acaba de decir bueno, pues estupendo, vamos a presentar un plan en primavera. Estamos trabajando en ello, como decía, y ya sabemos además, a quién le presentamos el plan.
Speaker 2:Claro, lo presentamos y si le parece bien, ya sabemos que el plan hay que presentárselo a.
Speaker 1:Gotán. En fin, nuestro parlamento, nuestro gobierno, etcétera, pinta un pimiento, como diría un castizo, menos que la tomasa en los títeres. Y entonces, pues, esto se lo decimos a la OTAN, que son los barandas de la Unión Europea y de los mismísimos Estados Unidos.
Speaker 2:Tremendo es tremendo Y como digas algo en contra, eres un putinejo. Sí, que lo sepas. Putinejo, negacionista, peligroso, ultraderechista. Sí Eres responsable de las muertes de Valencia y de todas las que vengan en el futuro, absolutamente Eres un enemigo del pueblo y, efectivamente un traidor a tu patria, madre mía, lo que hay que aguantar, no nos vamos a callar.
Speaker 2:No nos vamos a callar. lo vuelvo a decir. esta mañana en un programa de televisión lo volví a decir no nos vamos a callar. De una forma u otra, hay que denunciar todo esto y hay que contarlo. Es como el tema de los empresarios y de esos maletines que van y vienen a diferentes gobiernos. Hemos hablado en muchas ocasiones de ellos. Pues hoy podemos poner nombres y apellidos.
Speaker 2:El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha informado que Telefónica, empresa española, llegó a un acuerdo para pagar 85 millones de dólares con el objeto de cerrar una investigación por un caso de soborno a funcionarios del gobierno venezolano que tuvo como objetivo conseguir acceso preferencial a dólares estadounidenses en una subasta. Los maletines de telefónica en determinados países de Hispanoamérica han sido una cuestión que en los servicios de inteligencia ha sido voz populi desde hace mucho tiempo, sobre todo en Argentina, ahora Venezuela. Este caso es del año 2014, cuando la operadora española, el grupo español, tenía problemas para conseguir dólares en Venezuela en el mercado tradicional. En ese momento, ya Nicolás Maduro era presidente de Venezuela. Entonces la división, la filial de Telefónica en Venezuela, telefónica Venezolana, pagó sobornos a dos proveedores.
Speaker 2:esto no es que lo diga yo, es que admite la empresa haber pagado estos sobornos, que recibieron cada uno de ellos 28,5 millones de dólares para inflar los precios de ciertos equipos que adquiriría, y estos proveedores usarían parte de ese dinero como comisión para los funcionarios del gobierno venezolano, que a su vez les ayudaron a conseguir 110 millones en una subasta de divisas Cloaca empresarial, sobornos maletines. La compañía llega a un acuerdo y dicen vamos a seguir colaborando con ustedes con la justicia, pero a ver si podemos cerrar esto, porque esto es un problemón. en el año 2014, telefónica participa en una subasta de divisas patrocinada por el gobierno de Venezuela que le permite, a través de este mecanismo que acabo aquí de resumir, cambiar sus bolívares venezolanos por dólares de Estados Unidos, inflando estos contratos que acabo aquí de resumir, cambiar sus bolívares venezolanos por dólares de Estados Unidos, inflando estos contratos Para ocultar los pagos de los sobornos. se produce ese inflado de los precios, los contratos de los proveedores, y posteriormente logra este dinero, que digo yo, 110 millones de dólares, a través de la subasta de divisas.
Speaker 1:No está mal. Hay semanas que entre Don Isaac, usted y yo no lo levantamos.
Speaker 2:En aquella subasta de divisas, el gobierno venezolano, de cada 100 unidades, de cada 100 dólares que sacaba 65, se los quedó. Telefónica, telefónica venezolana. Nos faltará el Departamento de Comunicación y y telefónica, porque estas cosas son así que luego me dirán hombre Lorenzo, telefónica, no telefónica de Venezuela, vamos a ver telefónica de Venezuela, ¿de quién es? ¿el capital de quién es? ah, de telefónica telefónica de España ¿no del grupo telefónica? la parte contratante de la primera parte ¿no como decían los hermanos Marx y entoncesfónica.
Speaker 2:Después de que se descubre esto, porque el Departamento de Justicia de Estados Unidos lo publica? porque le da exactamente igual el impacto que pueda tener la imagen de Telefónica. Si hubiera sido en España, a lo mejor no lo hubiéramos sabido. También se lo digo. Pero nosotros se cometió un error y ahora nos comprometemos a seguir cooperando con la sección de fraude de la División Penal y la Fiscalía de Estados Unidos en cualquier investigación penal en curso o futura que surja. No se preocupen. Y además vamos a reforzar nuestro proceso de cumplimiento normativo, de compliance, cuando sea necesario y apropiado. Dicen hombre, yo creo que ahora sería necesario y apropiado. Dicen hombre, yo creo que ahora sería necesario y apropiado hacerlo. ¿en cuántos países más pasa esto? ¿En cuántos países grandes empresas europeas, españolas y europeas han participado financiando de forma irregular campañas electorales de candidatos? han participado financiando de forma irregular campañas electorales de candidatos? ¿Cuántas empresas españolas, por ejemplo en el ámbito de la energía, han obtenido contratos utilizando comisiones irregulares y sobornos? ¿Cuántas empresas de infraestructuras han realizado obras en estos países empleando estas mismas estrategias, estas mismas técnicas? Pues, el problema es que son muchas. El problema es que son muchas. Y si intenta vender esa imagen del mercado, del mercado libre de la libre competencia de los acuerdos en determinados países. Vamos a aprovechar el potencial de bancarización que nos da el país X, el potencial de desarrollo de infraestructuras que nos da el país, y vamos a ayudarles a llevar las telecomunicaciones a todos los hogares y acabar con la brecha digital en el país Z y los maletines aquí no te hace falta el sistema Swift aquí va directamente en los maletines. Argentina es uno de los países, insisto, donde Telefónica ha tenido un gran predicamento y que siempre ha habido, voy a decir, rumores no confirmados, aunque en algunas ocasiones ha habido informaciones, pues bastante detalladas, sobre lo que pasaba en la Telefónica de César Arierta y determinados políticos argentinos. Pero aprovecho así para hablar de Argentina y para hablar de ese efecto Millet.
Speaker 2:Estamos viendo cómo esa prima de riesgo se está hundiendo a una velocidad de vértigo. Ya ha conseguido la confianza de los mercados financieros. Esta era la fácil Conseguir la confianza de los mercados financieros. Cuando dices que vas a vender tu país por cachos, es lo fácil. Cuando dices que vas a conseguir un superávit fiscal reduciendo al mínimo el gasto público y siguiendo cobrando impuestos, eso es lo fácil Conseguir ese respaldo de los mercados financieros. Lo difícil es conseguir el respaldo de tu población que ve cómo la pobreza sigue aumentando. Entonces es muy importante que diferenciemos ambos puntos.
Speaker 2:Es verdad que para evitar el default, para evitar la suspensión de pagos, para tener un país con unas cuentas públicas relativamente sanas, necesitas volver al mercado y necesitas tener la confianza de esos mercados financieros. Eso es impepinable. Que el riesgo país en Argentina esté cayendo a plomo es muy bueno para el futuro de los argentinos, es muy bueno que haya instituciones el último informe de As for Economics de hace unos cuantos días que digan que el país podría evitar el default. Pero los problemas de medio plazo y el riesgo siguen existiendo. Este informe de Oxford Economist, que ha sido utilizado pues, sobre todo para vender las bonanzas de las reformas de mi ley, que, insisto, desde un punto de vista de control de inflación, sobre todo de equilibrio fiscal, con esa letra pequeña que acabo de decir, y la prima de riesgo, son considerables éxitos, especialmente teniendo en cuenta la situación en la que venía. Pero el propio informe del Fora Economist dice oiga, aquí hay un problema, porque la supervivencia argentina, dicen textualmente, el año próximo es posible, la supervivencia en los mercados financieros, pero no sin periodos de tensión y a menos que el programa de ajuste fracase, dice la organización, creemos que el FMI ayudará a Argentina a evitar un default el año próximo. Es decir, es el FMI que está ayudando a Argentina a evitar la suspensión de pagos? ¿Hay otra alternativa? Seguramente no, seguramente no.
Speaker 2:El problema es que el FMI puede retirar ese apoyo utilizando como chantaje que Milley abra o no las puertas a los gigantes de Wall Street. Es como se hacen estas cosas. Le puso Milley al frente del Ministerio de Economía porque Luis Caputo y el FMI están acostumbrados a tratar, porque Luis Caputo lleva ahí mucho tiempo trabajando con el FMI. Es un hombre ya de la vieja guardia. Yo le llamo el endeudador en serie, porque es básicamente lo que es, porque siempre va a pedir dinero y se lo dejan, pero de momento ese dinero es suficiente, según Oxford Economics.
Speaker 2:Insisto para evitar un colapso a corto pl plazo, pero no para mantener una situación sostenible. Vamos a decirlo así. En este caso, sí que utilizar la palabra. Si uno se va a JP Morgan, estos están más contentos, son más optimistas, claro, porque saben que se van a llevar una parte del león. Nunca mejor dicho. Y entonces dicen no, no, no os preocupéis, porque las reservas en dólares estadounidenses van a seguir recuperándose gracias a los nuevos aumentos de los requisitos de reserva como consecuencia de la amnistía fiscal. ¿cómo, cómo, cómo¿ Hay una amnistía fiscal? ¿Entonces por qué está aumentando los ingresos fiscales a Argentina? ¿O es que hay una amnistía para unos pocos? A ver si va a estar Montoro por allí.
Speaker 1:A ver si va a estar Cristóbal por allí con el despachín, pues que Dios les ampare con bandes por allí O sea, no saben la plaga bíblica que les puede caer encima.
Speaker 2:Y luego está el tema de la demanda, sobre todo. Si no tienes demanda pública, porque has reducido el gasto público a la mínima expresión, que eso es una. Yo creo que todo lo que prometió mi ley es lo único de lo importante que está cumpliendo lo que es importante, pero claro es lo único de lo importante que está cumpliendo lo que es importante. Pero claro, luego tienes un problema porque no tienes demanda privada. Entonces estás exportando más. Las exportaciones han subido mucho, pero el consumo privado está cayendo de forma sistemática. Bueno, al final del segundo trimestre la contracción era de cerca del 10%, la caída en el consumo público fue del 6% entre abril y junio. Es decir, estaría cayendo más el consumo de los hogares y de las empresas, la demanda que la del propio Estado, y la formación bruta de capital, que es un indicador del desarrollo industrial del país, está cayendo un 30% en términos interanuales. Esto por qué sucede? no-transcript? ¿Que es verdad que él dice que esto ya estaba previsto? Sí, pero no podemos eludirlo. Proyecto de presupuestos del año que viene, que acaba de presentar en mi ley, la Cámara de Diputados vaticina que este año, a pesar de que a partir del segundo semestre se produzca una mejora con respecto a las cifras que decimos? este proyecto dice que la economía argentina va a cerrar este año con una caída del PIB de cerca del 4%. El consenso de los organismos internacionales hablan de un 3,5, es decir caería más de lo esperado Y luego, como siempre suele suceder en estos casos, el año que viene es cuando viene el crecimiento.
Speaker 2:Crisis en V? ¿verdad En lugar de nu, es decir, se cae mucho y luego se sube. La capacidad que tenga Milley para ir doblegando con sus políticas, con sus decisiones, la inflación, sobre todo el recorte masivo de la demanda, y asegurar la reactivación de la economía en esta segunda mitad del año, va a ser decisiva para mantener o no su popularidad política. Según el propio Milley, según ha reconocido, el 50% de la población de Argentina no está en riesgo, está en situación de pobreza. El 50%, es verdad. Insisto que cuando llegaron a la Casa Rosada, él y su equipo dijeron vienen tiempos difíciles, pero es el último trago que debemos tomar antes que la economía vuelva a crecer. Fíjense cómo será de problemática la situación que en este contexto, en el que tú quieres controlar la inflación, lo normal sería que tú estuvieras subiendo los tipos de interés para controlar la inflación. Pero claro, si subes los tipos de interés, entonces ya la tasa de pobreza se dispara.
Speaker 2:Entonces, ¿qué está haciendo el Banco Central? Bajar los tipos de interés. Entonces nos dicen como estamos controlando la inflación? esto es un mensaje que también se utiliza en Europa y en Estados Unidos vamos a ir, ya, bajando los tipos de interés para impulsar el crédito privado.
Speaker 2:Aquí me gustaría hacer una punta adicional ¿Este no es el Banco Central que iba a cerrar? Milei, iba a cerrar. ¿no, iba a cerrar el Banco Central. O sea, a lo mejor me he perdido yo en medio de tanta información. La idea era cerrarlo. ¿no? Bueno, pues, no solo no lo cierras, sino que encima te pones a bajar los tipos de interés. Pero ¿no? me decía usted, señor Milei, que quería reforzar el sistema monetario argentino, dice el Banco Central, abro comillas.
Speaker 2:Ahora estamos en un contexto de menor inflación y tasas de interés más bajas. Si la economía se recupera y la oferta monetaria se mantiene estable, la demanda aumentará, la gente comenzará a sentirse más cómoda con los pesos y crecerá la demanda de crédito privado en pesos. Esto es el cuento de la lechera versión argentina. Y si la economía se recupera y la oferta monetaria se mantiene estable, hombre, si usted está bajando los tipos de interés, no está manteniendo la oferta monetaria estable, dice, la demanda aumentará y la gente comenzará a sentirse más cómoda con los pesos. Pero no habíamos quedado en que los pesos iban a desaparecer, en que se iba a dolarizar la economía argentina.
Speaker 2:Esto, tampoco sencillo de hacer, porque dejas de pagar y ya está. Es lo que está haciendo mi ley, una reforma fiscal que no ha bajado los impuestos, de hecho los ha subido en algunos puntos. Esto también es muy sencillo, es decir, apretar al personal para que pague, es relativamente sencillo. Aparte de eso, es verdad que está liberalizando algunos sectores. Vamos a ser justos, es decir, ahí sí que tendría. Lo que pasa es que liberaliza sectores para que vengan los demás a quitártelos.
Speaker 2:¿no, sobre todo sectores en los cuales, pues, tienen una gran importancia los recursos propios, las materias primas del país. Pero aparte de eso, lo que haces es, insisto, ese ajuste de caballo y luego el Banco Central suministrando dinero para que haya demanda de crédito privado en pesos. Hombre, pues, para este viaje no hacían falta al Forjas. ¿y quién es el presidente del Banco Central? Pues, santiago Bausili, que es un hombre de la banca que ha desarrollado toda su carrera en Nueva York, en concreto en JP Morgan y en Deutsche Bank. Entonces no me extraña que los señores de JP Morgan estén muy contentos con lo que está haciendo su agente al frente del Banco Central argentino, que no solo no se ha cerrado, sino que encima han puesto un tipo de JP Morgan para que lleve la batuta.
Speaker 2:Si en el futuro este plan de choque funciona, empieza a entrar dinero a expuertas en Argentina, aunque sea a costa de vender recursos del país. ¿puede haber una economía próspera en Argentina? Yo a lo mejor no me atrevería a decir próspera, pero puede haber crecimiento económico. Yo sigo pensando que esto es una oportunidad perdida, porque con las ideas y el programa de Milley, si no se hubiera vendido a determinados poderes, a lo mejor venía ya vendido de casa. Creo que le podría haber de mi ley. La gente me pregunta Soy quizás dentro del entorno, voy a decir liberal, pero ya no sé realmente ni lo que soy. Pues, ha criticado mucho al señor Milei y seguir. Si quieren compartir mi opinión, la comparten y si no, pues no la comparten. Pero aquí tienen todos los datos y todos los hechos. Ya sabe nuestros amigos don César que nosotros no ponemos a nadie en el altar, ni a Milley, ni a Trump, ni a nadie.
Speaker 1:Nunca lo hemos hecho y yo creo que el tiempo siempre nos ha dado la razón.
Speaker 2:Y hablando de Donald.
Speaker 2:Trump ya, prácticamente para terminar el desplegamos de hoy, otro guiño al complejo militar industrial de Estados Unidos. Anunciaba hoy Financial Times que Taiwán está preparando un gran contrato, unos grandes contratos para comprar material militar a los grandes contratistas del Pentágono, con especial atención a Lockheed Martin y a Northrop Grumman, para adquirir en buena medida material militar. En unas conversaciones que ya se están manteniendo por parte de ese equipo de transición de Donald Trump, que llevan ya semanas hablando de esta posibilidad. Mientras que Trump estaba anunciando aranceles contra los chips de Taiwán, por la parte de atrás estaban negociando ya un envío notable de armamento. Trump le ha prometido al complejo militar industrial, que va a seguir teniendo su parte de tajada. No-transcript ha explicado que Taipei va a solicitar buques Lockheed Martin y luego también el Advanced Hawkeye de Northrop Grumman, que es un sistema de radar aerotransportado. También quiere más misiles Patriot y también aviones de combate F-35,. Esto va a ser más complicado porque si le das a Taiwan aviones de F-35, tienes una escena Top Gun con los chinos el primer día. El primer día ya tienes una escena Top Gun y al final van a acabar derribando algún avión de combate y vamos a tener serios problemas.
Speaker 2:Elbridge Colby, exfuncionario del Pentágono y también candidato a tener un puesto de nuevo en el Pentágono o en el Consejo de Seguridad Nacional en la nueva administración. Trump ha dicho a Financial Times que quiere que Taiwán gaste más, que quienes se preocupan por Taiwán deberían tener muy claro que tienen que dar un paso adelante, ha dicho porque su destino pende de un hilo, una declaración que luego, posteriormente, ha escrito en sus redes sociales, en la red X, y, por su parte, pues, un alto funcionario de seguridad nacional de Taiwán también ha confirmado que hay discusiones informales con el equipo de Trump sobre qué tipo de armamento se vawán. Estados Unidos aprobó 11 paquetes a Taiwán por valor de 21.000 millones de dólares, allí mandando sí los F-16 y los famosos tanques Abrams, Una cantidad que queda lejos de la entregada por la administración Biden, que ronda los 7.000 millones de dólares. Millones de dólares, pues, esa es un poco la idea.
Speaker 2:La administración Biden es verdad que también aprobó muchos paquetes de envíos, pero el material que se mandaba no era tan caro Y se priorizó sobre todo almacenamiento de municiones, armas móviles más baratas, con esa idea de que los sistemas tradicionales de gran coste no tenían realmente una importancia notable, porque al final, si hay una operación de China, pues no te van a dar tiempo ni siquiera a utilizarlos. Bueno, pues, todo esto cambia, con lo cual vemos ahí otro foco caliente que se va a calentar aún más y que no va a haber ahí desescalada, por lo menos en lo que a contratos militares se refiere, con la llegada de Donald Trump.
Speaker 1:Pues, dicho queda, dicho queda y en fin, ahí queda eso. Bueno, pues, hasta aquí hemos llegado, don Lorenzo, y nos encontramos mañana, dios mediante, de nuevo aquí en El Despegamos Un abrazo muy fuerte y hasta mañana.
Speaker 2:Un fuerte abrazo don César, Hasta mañana.