La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 13/11/24

César Vidal

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el miércoles 13 de noviembre de 2024.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

La voz con César Vidal desde el exilio No I won't be afraid.

Speaker 3:

Oh, i won't be afraid, just as long as you stand, stand by me.

Speaker 5:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y, sobre todo, muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el miércoles 13 de noviembre de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría el año 1990, cuando el Parlamento Europeo publicó un informe relacionado con la denominada Red Gladio. La red Gladio fue utilizada para llevar a cabo atentados terroristas y acciones de falsa bandera en el territorio de Europa Occidental y en beneficio no de las naciones donde llevaba a cabo estos actos, sino solamente de la OTAN. La resolución del Parlamento Europeo sobre la red Gladio concluyó que los servicios secretos militares en algunos estados de la OTAN estaban involucrados en delitos graves y actos terroristas.

Speaker 5:

Sólo Italia, suiza y Bélgica llevaron a cabo investigaciones parlamentarias sobre este asunto. En Italia quedó demostrado que un conjunto de grupos terroristas de los denominados años de de Plomo había estado controlado por el aparato del Estado y la CIA. En el caso de Suiza, fueron los servicios secretos británicos los que controlaron la red Gladys. Por lo que se refiere a Bélgica, no se pudo determinar nada por falta de documentación. Finalmente, una investigación parlamentaria italiana llevada a cabo en el año 2000, llegó a la conclusión de que tanto algunas matanzas terroristas como atentados con bombas habían sido realizados con el apoyo de gente del aparato del Estado italiano, que a su vez contaba con el respaldo de la inteligencia de Estados Unidos. Todo ello dentro de lo que se había denominado la estrategia de la tensión. Sin duda Italia tenía un régimen democrático, pero sus elecciones, su comportamiento social y su vida nacional se habían visto determinadas por la acción de servicios de inteligencia tanto nacionales como extranjeros. Al respecto, la OTAN había funcionado durante décadas más como un mecanismo de control político de los aliados que como una organización destinada a la defensa militar. En las últimas horas, hemos tenido nuevas noticias sobre el papel que tuvo la OTAN en la gestión del coronavirus. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes.

Speaker 5:

Primero, en el año 2018, estados Unidos puso en funcionamiento el plan DEFUSE, cuya finalidad era crear coronavirus en laboratorio y cuyo cerebro era Ralph Baric, que dirige el laboratorio Baric de la Universidad de Carolina del Norte. Segundo, el plan para la creación del coronavirus fue diseñado en colaboración con Xi Zhengli, el director del Instituto de Virología de Wuhan. Tercero, the Fuse no fue el primer proyecto en el que Baric y Xi colaboraron. The Fuse no fue el primer proyecto en el que Baric y Shee colaboraron. De hecho, en el año 2015 ya habían creado el laboratorio Virus SARS, que podían infectar a seres humanos. Cuarto en esa fecha, el biólogo Richard Ebright ya advirtió de que los experimentos que llevaban a cabo Baric y Shee podían desencadenar una pandemia que afectaría al conjunto del planeta.

Speaker 5:

Quinto el 12 de septiembre de 2019, poco antes de que se desencadenara la crisis del coronavirus, el laboratorio de Xi en Wuhan borró toda su base de datos sobre los virus. Esa circunstancia convirtió a Baric en blanco más que obligado de una investigación, puesto que se encontraba bajo jurisdicción de los Estados Unidos. Sexto además, baric había recibido en las dos últimas décadas más de 250 millones de dólares del contribuyente americano, lo que todavía convertía en más obligatoria una investigación sobre su trabajo. Séptimo a pesar de todo lo anterior, ni los medios de comunicación, ni el poder legislativo de Estados Unidos, ni ninguna entidad dedicada a la supervisión investigó a Varick en todos estos años. Octavo incluso cuando, en enero de 2020, anthony Fauci supuestamente supo que el coronavirus tenía como origen el citado laboratorio y convocó una conferencia secreta con sus puestos expertos, en ella no estuvo Varick, a pesar de que era la personalidad más indispensable.

Speaker 5:

Noveno cuando Fauci fue preguntado, bajo juramento, sobre Varig, afirmó que había escuchado el nombre, pero que jamás se había reunido con él. La realidad era que, cuando se inició una investigación judicial contra la organización de Fauci, los Institutos Nacionales de Salud quedó al descubierto que Fauci conocía muy bien a Varig y además los dos habían tenido una reunión prolongada al poco de iniciarse la crisis del coronavirus. Ambos hechos fueron ocultados a la opinión pública. Décimo cuando, de manera totalmente lógica, la organización Derecho a Saber US comenzó acciones judiciales encaminadas a desvelar el plan de FIUS y el papel de BARIC en la fabricación del coronavirus, la Universidad de Carolina del Norte se opuso de manera radical y hace apenas unos días una juez del mismo estado bloqueó la posibilidad de acceder a la documentación relacionada con la creación del coronavirus en un laboratorio americano.

Speaker 5:

Un décimo la ministra holandesa de Sanidad, fleur Hagen, ha reconocido en sede parlamentaria que la política de pandemias de su país se desarrolla literalmente bajo la dirección del Coordinador Nacional para la Seguridad y el Contraterrorismo NCTV y la OTAN. Décimo según la ministra holandesa de Sanidad, se da esta circunstancia porque hay que cumplir literalmente con las obligaciones para con la OTAN. Décimo, tercero Fleur Aguema se convirtió así en la primera ministra de sanidad de la historia, que ha explicado sus acciones en relación con las obligaciones que tiene su país para con la OTAN. Décimo cuarto igualmente lo hizo nada menos que seis veces, el miembro del parlamento holandés Pepin van Hovelingen. Décimo quinto La ministra Gemma llevó a cabo estas declaraciones durante un debate sobre resiliencia, en el curso del cual afirmó que Holanda tiene que estar preparada para cualquier caso de desastre, como amenazas híbridas, amenazas militares, desastres naturales o una nueva pandemia, amenazas militares, desastres naturales o una nueva pandemia, añadiendo que se necesita un fortalecimiento sustancial de la resiliencia del país.

Speaker 5:

Décimo sexto Aguema añadió que, bajo la dirección del NCTV y del Ministerio de Defensa, vendremos con un plan de acción en primavera. Décimo séptimo Ag. Agema señaló también que, tras convertirse en ministra de Sanidad, estuvo en una reunión donde se le informó de lo que tenía que hacer. Décimo octavo Al respecto, agema señaló desde esa reunión he estado con mi ministerio tomando nota de lo que necesitamos para cumplir con los compromisos para con la OTAN. Lo estamos haciendo bajo la dirección del NCTV. Varios ministerios estamos implicados en esto. He preguntado si hay un enlace entre la preparación para la pandemia y la resiliencia de cuidado y la hay. Décimo noveno Aguema añadió deseamos tener los mismos instrumentos que tuvimos en relación con la crisis del coronavirus.

Speaker 5:

Vigésimo Las declaraciones de la ministra de sanidad confirman las tesis de César Van den Bosch, quien, sobre la base de documentos UOP, afirmó que la política del coronavirus fue un golpe de estado perpetrado por el NCTV. Vigésimo primero De manera semejante, la médico de familia Els Van Van ha señalado que finalmente entiende lo que le pasó a ella y a otros medios críticos durante la crisis del coronavirus, afirmando fue una operación militar. El ministro de Sanidad obedece a la OTAN y al NCTV. Vigésimo segundo Otra de las primeras personas en comentar las declaraciones de la ministra Agema, que fueron difundidas ampliamente en Xis, fue el investigador de voces van den bosch. Bajo el encabezamiento, el golpe de estado definió al nctv como una marioneta de la otan. Vigésimo tercero van den bosch señaló que holanda sólo será libre si el nctv se ha abolido completamente y estas clases de gobiernos en la sombra dejan de existir. Este es el mayor obstáculo que aparece en el camino de una democracia. Vigésimo cuarto Finalmente, van den Bosch añadió que el NCTV tiene carta blanca, como quedó de manifiesto durante el coronavirus.

Speaker 5:

Vigésimo quinto Según Van den Bosch, la gente que piensa que el coronavirus se terminó está esperando otro duro control de la realidad. Vigésimo sexto Van den Bosch, que agradeció la sinceridad de la ministra de Sanidad, recordó que el NCTV estuvo a cargo de la gestión del coronavirus, llegando incluso a coordinar el proceso parlamentario. Vigésimo séptimo También según Van den Bosch, el voto en el Parlamento fue controlado recurriendo a la ambición y a los pactos para evitar mociones o enmiendas contra la nueva legislación. Vigésimo octavo Ya a inicios de 2023, la periodista Elcha van den Hamelen describió el papel de la OTAN en la crisis del coronavirus, señalando cómo, al menos desde 2019, más de un año antes de que estallara la crisis del coronavirus el gobierno había puesto en funcionamiento una enorme organización para combatir la desinformación, siguiendo directamente las directrices de la OTAN y de la Unión Europea. Vigésimo noveno Según Van den Bosch, se trató de una operación militar cuyo objetivo era la propia población, no para calmar a la gente, sino para influir en su comportamiento.

Speaker 5:

Trigésimo Durante la pandemia del coronavirus, la OTAN estableció las líneas para responder al coronavirus y coordinó el determinado Strapcom, es decir las comunidades estratégicas. Trigésimo primero Esto explica por qué Suecia, que todavía no era miembro de la OTAN, adoptó una política más sensata de cara al coronavirus, que dio unos resultados muchísimo mejores. Por sedición, celebrado en Rotterdam el 22 de noviembre de 2022 contra Willem Engelen, en el que se pudo demostrar cómo el gobierno había combatido a los críticos de la política del coronavirus utilizando a agencias de cuatro ministerios el NCTV de Justicia, la AIVD de Interior, el MIVD de Defensa y el PCD-19. Trigésimo tercero, esa acción había sido combinada con los medios de comunicación y el Poder Judicial. Según Engelen, habían utilizado un método para identificar, suprimir y destruir identificar, suprimir y destruir. Trigésimo cuarto, el especialista en ética médica Vendimit Meijer ha señalado que, por primera vez en cuatro años, escuchó un reconocimiento público de que el NCTV estuvo a cargo de la crisis del coronavirus.

Speaker 5:

Fue una operación militar. Durante cuatro años no se ha permitido decirlo. Era una teoría de la conspiración. Y trigésimo quinto, estos datos vienen a confirmar otros similares relacionados con Alemania, así como las acusaciones de Robert Kennedy Jr atribuyendo la fabricación del coronavirus a Estados Unidos en el marco de una acción militar.

Speaker 5:

Sin ningún género de dudas, la crisis del coronavirus ha sido una de las grandes catástrofes de la historia reciente. No sólo causó la muerte de millones de personas, sino que puso en marcha un proceso de corrupción vinculado a las vacunas que, segúnos expertos, también es responsable de la muerte de otros millones de seres humanos. A todo ello hay que unir una cadena pavorosa de consecuencias para la salud psicológica de millones de personas y de pérdidas materiales por trillones de dólares. A estas alturas ya es sabido que el coronavirus ni surgió de un murciélago, ni de un pangolín, ni de las condiciones sanitarias de un mercado chino, por mucho que las furcias mediáticas se empeñaran en convencernos de ello. Por el contrario, lo que ha ido a salud, saliendo a la luz de manera indiscutible, es que primero, el coronavirus no nació de la naturaleza, sino de un laboratorio. Segundo, la creación se debió a científicos financiados por el gobierno de eeuu para realizar experimentos con virus de ganancia de función.

Speaker 5:

Tercero, esos científicos, y de manera especial ralph barrick, tenían una relación directa con el complejo industrial militar y especialmente con la fabricación de armas biológicas. Cuarto, al no poderse desarrollar este tipo de armas legalmente en territorio americano, los experimentos se llevaron a cabo en China, a pesar del riesgo que eso suponía para la seguridad nacional de los Estados Unidos. Quinto, fauci y otros funcionarios responsables de la salud mintieron al pueblo americano y a la comunidad internacional, llegando incluso a defender el uso de mascarillas o de distancia de seguridad, a sabiendas de que carecía de la menor utilidad. Sexto, existen indicios de que la misma vacuna ya existía antes de la crisis del coronavirus, aunque sufría de deficiencias, y esa circunstancia más que sospechosa permitió amasar inmensas fortunas a la Big Pharma.

Speaker 5:

Séptimo la gestión del coronavirus, al menos en algunos países como Holanda, no fue llevada a cabo ni de lejos por autoridades sanitarias competentes, sino por servicios de inteligencia que estaban subordinados a la OTAN. Octavo ese papel decisivo de la OTAN y de los servicios de inteligencia estaba encaminado a impedir que los médicos pudieran enfrentarse con el tratamiento oficial del coronavirus y, muy especialmente, a que los medios de comunicación pudieran contar la verdad. Noveno de hecho, con la colaboración de los jueces y de las furcias mediáticas, la OTAN y los servicios de inteligencia impusieron un relato que impedía saber la verdad y que incluso infamaba a los que apuntaban hacia ella. Décimo esta circunstancia explica que en Europa sólo Suecia, que entonces no era miembro de la OTAN, aplicara una política sanitaria sensata que de manera considerable minimizó el impacto del coronavirus.

Speaker 5:

Un décimo lejos de haber desaparecido esa circunstancia, todo apunta a que en el futuro el control de la OTAN sobre las distintas naciones que la componen aún será mayor. Y do? décimo a día de hoy abundan los indicios que muestran que el coronavirus no sólo fue creado en un laboratorio, sino que pudo ser también un gigantesco experimento de control social, provocado desde arriba y llevado a cabo con la sumisión a las directrices de la OTAN. Querer saber toda la verdad sobre el coronavirus no sólo resulta obligado porque el coronavirus se creó en un laboratorio con dinero de los ciudadanos americanos, sino también porque la muerte y la ruina de millones de personas lo exigen, en un ejercicio más que obligado de justicia, aunque sean incluso jueces los que pretenden impedir que esa justicia se lleve a cabo. Si esa investigación no se realiza, resulta obvio que, bajo control de la OTAN y de determinados servicios de inteligencia, las poblaciones del mundo se verán sujetas a futuras conductas pavorosas que pueden costar la vida a millones de seres humanos. Conductas en las que la libertad de prensa se verá totalmente estrangulada con la ayuda de los jueces y de las furcias mediáticas, y conductas en las que los culpables escaparán de la acción de la justicia, como sucedió en Europa con las acciones terroristas de la red Gladio o en España con los atentados del 11M.

Speaker 5:

Pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros, lo que no se ha traducido en absoluto en un mejor funcionamiento de los servicios públicos, incluyendo el sanitario, aunque, eso sí, tenemos a tropas españolas a las órdenes de la otan en más de una docena de puntos del globo, donde a España no se le ha perdido absolutamente nada. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio.

Speaker 1:

Que Dios los bendiga. mensaje en nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero es misericordioso, y nuestro Salvador.

Speaker 5:

Las noticias del día.

Speaker 5:

Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial dedicado al papel de la OTAN en la crisis del coronavirus. La verdad es que, mira que se ha investigado distintos aspectos del coronavirus las vacunas, la fiabilidad de las vacunas, la fabricación del coronavirus. Todo esto se ha ido aclarando a pesar de que las furcias mediáticas llevan años diciendo que si eran teorías de la conspiración, mentiras oficiales, la realidad y es, en algunos aspectos, peor de lo que parecía. Pero uno de los aspectos que todavía quedaba cubierto era el papel que había representado la OTAN en medio de esto Aparentemente ninguno.

Speaker 5:

¿qué podía tener que ver la OTAN, que es una alianza militar, con lo que era la gestión del coronavirus? Pues, hombre, en apariencia nada¿. Qué va a tener que ver? Bueno, pues, ahora nos hemos enterado de que tiene todo que ver, y lo ha dicho ni más ni menos, de una manera muy candorosa y muy inocente, la ministra holandesa de Sanidad, cuando ha comentado como nada más hacerse cargo de su puesto, la sometieron a una reunión de esas que llaman briefing, es decir para contarte lo que hay, y le dijeron oye que aquí la política de sanidad la desarrolla el servicio de inteligencia, el ejército, y todo ello bajo las directrices de la uta. No parece que sea muy médico, el ejército, y todo ello bajo las directrices de la OTAN. No parece que sea muy médico el ejército, ni el servicio de inteligencia, ni la OTAN. Pero hasta ya la avisaron Y la pobrecita inmediatamente se dio cuenta y dijo sí, sí, vamos a seguir las directrices de la OTAN y para el año que viene, sobre el mes de abril, para la primavera, ya tenemos nuestro plan de acuerdo con las directrices de la OTAN.

Speaker 5:

Claro, esto inmediatamente en Holanda provocó una auténtica polvareda en el resto del mundo, no porque las furcias mediáticas, los jueces y los políticos lo tienen muy controlado, pero en Holanda sí. Y entonces empezaron a aparecer los médicos que decían claro, claro, así se explica que cuando nosotros decíamos que el tratamiento que estaba dando el coronavirus era un disparate, nos cayeran encima. Y otros que dicen oye, pero si es que ya hace dos años, en un juicio por sedición, esto salió a la luz. Y salió a la luz sobre la base de documentos oficiales. Y claro, hay otro que ata cabos y dice ahora te explicas que Suecia, que entonces tenía la suerte de no estar en la OTAN, aplicó una política médica que fue la única política médica sensata que se aplicó en todo Europa occidental. Claro es que no estaban bajo el control de la OTAN. Así los suecos actuaron con el sentido común. Que actuaron así.

Speaker 5:

Los resultados de la crisis del coronavirus fueron tan leves en Suecia porque no lo controlaba la OTAN. Claro, la pregunta que uno se hace ahora es una pregunta obligada, es decir ya nos ha dejado claro y manifiesto la ministra holandesa de Sanidad que lo que pase en el futuro, de carácter militar, político, social, sanitario, etcétera, lo va a controlar la OTAN. Los países de la unión europea han dejado, y desde luego los de la otan han dejado de ser libres, independientes y soberanos. Su política se la manda desde arriba, la otan. Los ciudadanos de esos países no pueden decir ni palabra, y es más, lo más seguro es que no se entere.

Speaker 5:

Y esa política de la OTAN luego es implementada por las fuerzas armadas, los servicios de inteligencia de cada país y además les ayudan los jueces, los políticos y las furcias mediáticas. Y claro, cuando uno ve esto, de pronto las preguntas se te arremolinan en el cerebro porque todavía mantienes esa pésima intención de pensar. Y entonces tú dices vamos a ver. Vamos a ver Esto del coronavirus, que fue un virus fabricado por Estados Unidos con fondos oficiales que fueron de cientos de millones de dólares. Ya lo sabíamos y está más que demostrado, aunque haya habido alguna juez que haya bloqueado la investigación en los tribunales. Pero esto ya no tiene vuelta atrás. Que las medidas que nos contaron de la mascarilla, el distanciamiento, etcétera, eran una burla, eran una estafa.

Speaker 5:

También lo sabemos, porque sabemos, porque ya ha salido Antonio Fauci para decirnos que, efectivamente aquello era algo que no servía de nada, pero bueno, una manera de tener entretenida a los imbéciles, ¿no? Como la mayoría de la población mundial, según, esta gente está formada por idiotas. Pues, a los idiotas les decimos algo y como son imbéciles, hacen lo que les decimos. Para eso nos ayudan los tribunales y nos ayudan las furcias mediáticas y gente de este tipo. Esto ya era grave.

Speaker 5:

Pero ahora viene la siguiente cuestión, y esto la otan, cuando lo hizo y llevó a cabo unas medidas tan desastrosas desde el punto de vista médico, porque lo hizo? porque efectivamente la otan. Los militares y los servicios de inteligencia no tienen gente competente para esto y entonces, claro, la gente se les murió. Es una posibilidad, porque si la tienen. Pero aquí de lo que se trataba no era de salvar vidas, sino de ver lo que aguantaba la población, aunque los muertos se iban sumando por millares. Es otra opción y una opción final. Esto no solo fue un experimento en ese momento, sino que es la clave para futuros experimentos.

Speaker 5:

¿qué deja de manifiesto?

Speaker 5:

Primero, que a la inmensa mayoría de la población la vas a llevar a donde quieras, en cuanto se sumen los jueces, las furcias mediáticas, los políticos y estén bajo la cobertura de la OTAN. ¿tú vas a decir a la población que se cuelgue de un árbol y van a perder, vamos ni un instante en sacar la soga y cuelgue de un árbol y van a perder? vamos ni un instante en sacar la soga y colgarse de un árbol? o realmente se trata de ver no solamente cuánto se puede someter la población, sino a cuánto la podemos someter en el futuro, para que, en apariencia, sigan existiendo las democracias? Holanda, supuestamente, es una democracia, que es donde se sabe que sucedió esto, pero a ver quién se cree que no sucedió en las otras naciones de la OTAN. Pero en realidad no hay una democracia. Ya hemos perfeccionado un sistema que nos permite que haya elecciones, que nunca vamos a perder.

Speaker 5:

Esa es la realidad y que nos permite desde luego, pues eso, mantenernos en el poder, en la sombra y hacer que los países hagan no lo que conviene a sus intereses, mucho menos lo que es en beneficio de sus ciudadanos, sino lo que le interesa a la OTAN, punto pelota humanos, sino lo que le interesa a la OTAN, punto pelota. Oiga. Pero es que así? hay gente que se muere? Pero si es que a nosotros los muertos nos traen sin cuidado?

Speaker 5:

Si durante la operación Gladio nosotros estábamos detrás de grupos terroristas que ponían bombas en los sitios más diversos y eran operaciones de falsa bandera, que las hacíamos porque entendíamos que beneficiaban a la OTAN, ¿usted cree que nos va a importar los muertos que pueda haber ahora? No nos importa nunca. ¿no? Bueno, pero los gobiernos, los servicios de inteligencia, el ejército están a nuestras órdenes. ¿ustedes creen que verdaderamente el servicio de inteligencia holandés dijo algo? ¿Obedeció? Ustedes creen que el ejército holandés dijo algo? Obedeció? En la OTAN están para obedecer órdenes. Los únicos que no las obedecieron fueron los suecos, que no estaban en la OTAN. Pero en el momento en el que, cometiendo uno de los peores errores de la historia de Suecia, entraron en la OTAN, se acabó. Todas esas decisiones que tomaban los suecos en los años 70, 80, 90, que algunos admirábamos profundamente, creíamos en el modelo sueco. No estaba en la OTAN ni estaba en el pacto de Varsovia. Eran independientes. Tenían un punto de vista totalmente encaminado a sus intereses nacionales.

Speaker 5:

El sistema social era buenísimo, bueno, pues, eso que hacía que algunos de nosotros, de niños, de adolescentes, nos entusiasmará. El sistema sueco, eso ya pasó a la historia. Suecia es otra colonia, es otro protectorado dentro de la OTAN. Y lo que diga la OTAN se va a hacer, porque además y uno de los médicos que ha abierto la palabra, después de las declaraciones de la ministra de sanidad holandesa queda claro es que la OTAN identifica y a continuación destruye y desactiva. En fin, aquí ha habido gente que se ha señalado mucho estos años.

Speaker 5:

Hasta ahora te echan de YouTube o te echan de las redes sociales, pero vamos a ver qué pasa en el futuro, si la OTAN decide ir más lejos. Porque lo que sí ha quedado claro es que la aplastante mayoría de la población no toda que era lo que ellos buscaban, pero sí la aplastante mayoría de la población agachó las orejas, se puso a aplaudir como bobos desde los balcones, se creyó lo que le decían. Si eran enfermeras, se dedicaron a hacer números musicales y los pobrecitos, todos eran marionetas de lo que decía la OTAN, aunque seguramente muchos de buena fe pensaron que estaban haciendo lo que debían. Tema no baladí, tema no carente de importancia, tema desde luego más que importante. Pero en fin fin, nosotros tenemos que entrar dentro de nuestro boletín de noticias y, como siempre, lo hacemos con el segmento dedicado a españa. Y lo hacemos además en un momento en que, lógicamente, está más claro que el agua que la ministra teresa ribera es culpable, culpabilísima de la catástrofe de valencia. No porque la haya provocado ella, sino porque no hizo todo lo que tenía que hacer para evitar una catástrofe de esas consecuencias, aunque la propia Administración de Justicia de la Unión Europea la percibió al respecto. Es la principal culpable. Y resulta que la culpabilidad se descubre cuando está a un pasito de convertirse en comisaria de la Unión Europea.

Speaker 5:

¿qué pasa entonces? Vamos a ver en una nación normal España hace siglos que no lo es, ni por aproximación, y en los últimos años está llegando al paroxismo. Qué pasa en una nación normal? bueno, teresa ribera dimite, pero vamos con la celeridad del rayo. O pedro sánchez, que es su jefe de gabinete, la cesa de manera fulminante y a partir de aquí vamos a ventilar responsabilidades. Y por supuesto, esta señora no va a ser comisaria en la unión europea, ni cosa que se le parezca. Eso hubiera sido lo normal que ha pasado por lo típico de una nación que va camino de ser un estado fallido, como es españa.

Speaker 5:

Sale teresa ribera delante del parlamento, echa la culpa de la catástrofe a las víctimas Que, supuestamente, como no hicieron caso de los avisos y tal, pues luego les vino. Pues, oye, haber estado más atento. Por supuesto, responsabilidad de ella, del gobierno, de otros ministros, nasty, de plasti. Nada en absoluto. La culpa la tienen las víctimas. Bien bien.

Speaker 5:

Que hace entonces el principal partido de la oposición, el partido popular? que tendría que decir esta tipa tiene que dimitir y además no puede ser comisaria de la unión europea, etcétera, etcétera. Lo que se supone que hace un partido de la oposición decente? Pues, todo lo contrario. Escucha a Teresa Rivera.

Speaker 5:

Previamente, como contamos, ayer Borja Semper ha dejado claro que no van a ir al acoso y al derribo de Pedro Sánchez y cuando acaba, pues, una de las figuras excelsas del Partido Popular le hace un signo a Teresa Rivera de que lo ha hecho de maravilla. Alguno dirá pues vaya oposición, pero miren, ustedes, no nos engañemos. No nos engañemos si es que se da la circunstancia de que en Europa, prácticamente en el 90% de las ocasiones, el Partido Popular vota lo mismo que el Partido Socialista y el Partido Socialista lo mismo que el Partido Popular, luego que esto ha sido un desastre. No cabe duda que hoy mismo, sin ir más lejos, se han encontrado los cadáveres de dos niños de tres y cinco años, que se llamaban Rubén e Izan y que fueron arrastrados por la corriente en Torrent, y desde el 29 de octubre estaban desaparecidos. Ni la menor duda que aquí hay unas responsabilidades terribles de los gobiernos socialistas, no solamente de este, sino el de rodríguez zapatero y también del de rajoy, no se puede discutir.

Speaker 5:

Pero aquí hay un pacto que, en última instancia, lleva a que españa y no sólo españa, sino otros países, no sean ni libres, ni independientes, ni soberanos. Están sujetos totalmente a la acción de la agenda globalista que, en el caso de la unión europea, actúa sobre todo sobre la base de la unión europea y de la OTAN y por lo tanto esos países no pueden pretender ser independientes. Sus políticos no lo son, son marionetas de la agenda globalista. Sus instituciones no lo son, porque la OTAN y los servicios de inteligencia, como sabemos gracias a la ministra holandesa de Sanidad, se dedican a controlar a los jueces, a los parlamentos y a las furcias mediáticas, y la población en su mayoría, pues, es llevada mansamente hacia el matadero, igual que las pobres ovezquitas que no saben el destino que les espera.

Speaker 5:

Esa es la tristísima realidad. No hay más vuelta de hoja. Tengan ustedes eso presente, porque es importante. Y en medio de toda esta situación, pues bueno, haya cada cual que se dé cuenta del mundo en el que vivimos. Nosotros no vamos a dejar de contarlo, todo lo contrario. Cada vez que aparezcan nuevos datos, se lo vamos a contar. En fin, examinamos este y otros temas que por supuesto que les afectan, con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

Speaker 1:

Muy buenas César, muy buenas a todos los oyentes, muy buenas a todo el equipo. Bruselas bloqueó anoche la designación de Teresa Rivera como comisaria europea de competencia por su incompetencia, precisamente, y absoluta inoperatividad durante la dana. No habíamos visto a la ministra de Transición Ecológica desde antes de la tragedia, que competencialmente es responsabilidad suya, hasta ayer que aparecía para entrar en el gobierno europeo de Ursula von der Leyen. No lo consiguió. Pasó una cosa gravísima, césar, a la que cuesta dar crédito. Teresa Rivera culpó, durante su examen ante la Unión Europea, a las propias víctimas de la tragedia de no tomarse en serio las alertas. Esto no gustó nada a los grupos que la examinaban. Rivera defendió que las alertas se emitieron en tiempo adecuado desde el gobierno central, responsable de los avisos meteorológicos y del seguimiento del flujo de agua en tiempo real. Sin embargo, evitó mencionar directamente el caso del Barranco del Pollo, cuyo desborde fue notificado tarde y por correo electrónico a la General Valenciana por la Confederación Hidrográfica del Júcar.

Speaker 1:

Según Rivera, el resto es responsabilidad autonómica. La ministra socialista también cuestionó la actitud de las autoridades locales y de la población afectada. Decía que sería bueno pensar por qué no se toman en serio esas alertas. Eso sí que tiene consecuencias catastróficas para la gente. Lo que decimos culpaba a las víctimas. Sus palabras han sido interpretadas como una carga de responsabilidad a los gobiernos autonómicos y locales, sin asumir, ella, ningún error en la gestión estatal. Las declaraciones llegan además en un momento en que la gestión de la DANA por parte del Ejecutivo de Pedro Sánchez, el Gobierno Central, está siendo ampliamente criticada, especialmente por la falta de coordinación y los retrasos en las respuestas preventivas y de emergencia.

Speaker 1:

Teresa Rivera redujo el dinero destinado a obras de la Confederación del Juca respecto a la era de Mariano Rajoy. Eso también lo hemos sabido, y es que Transición Ecológica ejecutó sólo 15 millones de euros en 2023 en inversiones reales, frente a los 80 de los niveles de los gobiernos de Rajoy. Por cierto que, tras analizar el paquete de ayudas prometido por Pedro Sánchez para enfrentar los efectos del temporal que alcanza ya les contamos el otro día los 10.600 millones de euros resulta que las aportaciones directas del gobierno además planea imponer más impuestos, una mayor presión fiscal, generando críticas sobre esa carga adicional al sector. Es decir, de los 10.600 millones que promete Sánchez, solo 2.100 millones corresponden al Ejecutivo y además, 600 millones asignados por Hacienda deben ser reembolsados cuando finalicen las moratorias de impuestos, o sea, nada de nada de lo prometido por Sánchez Los afectados por la dana abandonados, igual que los ciudadanos que perdieron sus casas en el volcán de La Palma.

Speaker 1:

En el Congreso, en una comparecencia a petición propia en el Pleno de este miércoles, el ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, ángel Víctor Torres, ha informado también sobre la gestión del Gobierno Central ante los estragos de Estadana. Ha dedicado todo su discurso a defender la actuación del Ejecutivo de Pedro Sánchez, destacando que se emitieron, igual que hacía ayer Rivera, alertas en tiempo y forma y ha señalado también de nuevo a Carlos Mazón, denunciando la tardanza en intervenir y en solicitar la ayuda del Ejército como factores que han agravado la tragedia. El ministro también decía que el gobierno central cumplió con sus responsabilidades en la emisión de avisos meteorológicos y destacaba las ayudas aprobadas para paliar los efectos del temporal. Ambas afirmaciones ya aprobadas como falsas, tal y como les contábamos. En cuanto a las víctimas, se ha confirmado la más trágica de las noticias.

Speaker 1:

Este miércoles los equipos de emergencias han encontrado los cuerpos sin vida de Rubén e Izan, los dos hermanos de tres y cinco añitos que desaparecieron en Torrent tras el devastador paso de la dana El 29 de octubre. Se los buscaba desde entonces. Los menores fueron arrastrados por la corriente en la urbanización La Curva en la zona, además del Jutje. Cuando la ría derrumpió en su casa, en ese momento los niños estaban jugando con su padre, que se pudo agarrar un árbol y permaneció allí horas y horas hasta que pudo ser rescatado. No sucedió así con los pequeños, que fueron arrastrados por la corriente.

Speaker 1:

Este trágico hallazgo marca un doloroso capítulo más en las consecuencias de la dana, aunque sin que consigamos todavía que el Ministerio del Interior proporcione unas cifras de víctimas fiables y definitivas. Y hoy, además, las inundaciones han llegado también a Málaga. El hospital clínico de esta ciudad ha activado el plan de emergencias por inundaciones y ha suspendido todas las cirugías previstas después de que el edificio se inundara. Esta dana se está cebando con la provincia y ha obligado a desalojar también viviendas ubicadas en la ribera del río Campanillas. El temporal amenaza y avanza ahora también hacia Granada, córdoba, sevilla y Cádiz.

Speaker 5:

Bueno, y ya, en fin, por seguir con la realidad española, hoy Begoña Gómez, que es la esposa del presidente del gobierno de Pedro Sánchez, compareció ante la Asamblea de Madrid. Tenía derecho a no declarar y no ha declarado, es decir, al final, todo lo que le han preguntado, todas las cuestiones que había, pues resulta que las ha solucionado diciendo que eran bulos políticos. En algún momento, en algún momento, vox, en fin, ha alzado un poquito, un poquitín la voz, ha llamado, autócrata, a Pedro Sánchez y ha recordado que Begoña Gómez está casada con Pedro Sánchez y la presidenta de la comisión la ha llamado al orden. y se acabó Así de claro.

Speaker 5:

Y mientras tanto, pues, begoña, insistiendo en que, efectivamente, todo esto son bulos políticos y más pronto que tarde la verdad pondrá las cosas en un sitio, en su sitio, para eso están los fact-checkers que dependen de George Soros, que se lleva muy bien con Pedro Sánchez. y, por supuesto, preguntas de la oposición responder ninguna y, en la medida de lo posible, los socialistas no solo la defendieron que eso ya se daba, por supuesto sino que han intentado incluso impedir el acceso de los periodistas. Vamos absolutamente ejemplar, pero mostrando como, en última instancia, españa, en lugar de ser un estado de derecho, cada vez parece más un estado de desecho.

Speaker 1:

Estábamos pendientes, césar, ya lo sabes, de Begoña Gómez. La esposa del presidente Pedro Sánchez ha asistido este miércoles a la Asamblea de Madrid para comparecer ante la Comisión de Investigación sobre su posible trato de favor en la Universidad Complutense de Madrid. Sin embargo, gómez, una vez más, se ha negado a responder preguntas y, en una breve intervención de un minuto, ha declarado ante los presentes «Soy plenamente consciente de que esta comisión, como las denuncias judiciales y los bulos, tienen un objetivo político evidente. Me voy a acoger a mi derecho a no responder por consejo de mi abogado? Así Gómez copiaba a su marido y todos sus argumentos. Ha destacado su trayectoria profesional de 25 años en consultoría y docencia. Dice que ella ha trabajado en más de 50 proyectos del sector privado y el tercer sector, es decir las ONGs. Ha defendido su colaboración con la Universidad Complutense como codirectora de un máster desde hace 12 años y su participación en la creación de una cátedra en 2020, calificándola como una práctica habitual en universidades públicas y sin retribución.

Speaker 1:

Decía he labrado mi vida profesional con esfuerzo y dedicación, como hacen millones de mujeres, pues es que la mayoría de ellas no están casadas con el presidente del gobierno. Gómez reiteraba también que cumplía con su obligación de comparecer, pero insistía en su decisión de no responder a las preguntas. Ha asegurado que confía en que, más pronto que tarde, la verdad pondrá las cosas en su sitio. La comparecencia, aunque nueve, como decimos, porque no contestaba, ha reflejado la posición de la oposición en torno a las investigaciones que involucran a la esposa del presidente del gobierno, ya que le han formulado todas sus preguntas, aunque ella se limitaba a estar callada simplemente y no responder. La presidenta de la Comisión de Investigación, la popular Susana Pérez, eso sí, ha tratado de entorpecer en algún punto el trabajo de la representante de Vox, diana Cuartero, a la que ha interrumpido y llamado al orden por llamar autócrata a Pedro Sánchez o mencionar que está casado con Begoña Gómez. Debe ser que esto era secreto. Por su parte, los diputados socialistas presentes pidieron que los periodistas fueran expulsados de la sala, que no puedan permanecer, aunque esta petición sí que se ha denegado.

Speaker 1:

Toda la comparecencia se ha podido grabar y retransmitir. Tras la no declaración de Begoña Gómez, ha lleg qué prestigio iba a ganar la Complutense. Pero en fin, hasta ahí lo que ha dicho el rector. Cerraban las comparecencias de hoy la interventora de la Universidad, maría Elvira Guti Redvierna, que si bien ha explicado que los contratos menores, como el de Gómez se pueden realizar de forma directa, sin controles, si tienen un importe de hasta 15.000 euros. También se refería a los contratos con Deloitte para consultoría sobre una plataforma para el desarrollo de un software, el famoso software, por lo que admite que había un convenio, a la vez que se mostraba muy extrañada de que no lo conozcan, ese convenio, begoña Gómez y el rector, es decir si existía el programa, el que dicen que no existe, una declaración que suponemos le va a interesar mucho al juez del caso Begoña Hay alerta roja.

Speaker 5:

En cinco comunas se está produciendo una evacuación, pero más que rápida, de las zonas afectadas y de momento van más de 300 hectáreas arrasadas. Esta es una de esas situaciones en las que uno se pregunta hasta qué punto esto es casual o esto es provocado, porque, claro, ya se pueden ustedes imaginar que a Boric le falta tiempo para hablarnos del cambio climático y de cómo el cambio climático está haciendo un daño tremendo, y bla, bla, bla, bla, bla bla. Bueno, pues, la verdad es que a principios de este año, no hace tanto, ya hubo regiones del centro de Chile, en en especial la de Valparaíso, que sufrieron unos incendios que hay quien considera que son los más graves de la historia de Chile y donde murieron más de un centenar de personas. Esto no es para que les pille desprevenidos, pero eso sí, cuanto más catástrofe, mejor se pueden difundir la mentira, la estafa, la falsedad, la falacia, el engaña a bobos del cambio climático.

Speaker 1:

En Iberoamérica, les contamos el desastre que está viviendo Chile. El Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres del país ha declarado este martes la alerta roja en cinco comunas, en cinco provincias, debido a la propagación de incendios forestales. Con esta medida se busca movilizar más recursos para contener los siniestros y prevenir daños mayores. Declarar la alerta roja, como decimos, permite a las autoridades locales y al gobierno central poder movilizar más personal, más recursos y mover el presupuesto de forma más ágil, eliminando así gran parte de los trámites burocráticos habituales para responder a las emergencias. Todavía no se sabe el número exacto de personas que han tenido que ser evacuadas de sus casas en las zonas sin llamas, pero se calcula que están en torno a las 200.

Speaker 1:

El gobierno de Gabriel Boric ha destinado al puesto de mando para controlar el incendio a siete técnicos, siete brigadas, cuatro camiones cisterna, dos vehículos para tala de árboles, tres helicópteros y varias dotaciones de bomberos. El incendio más extenso está afectando a las comunas de Quilpue y Villa Alemana, donde ya ha arrasado 300 hectáreas, nada menos, y donde bomberos de distintas localidades desplazados trabajan intensamente para controlar las llamas, aunque hasta el momento, eso sí, la buena noticia es que no se han encontrado víctimas. No hay personas afectadas, parece ser En otras zonas cercanas también se han registrado incendios En Ijuelas hay afectadas 5 hectáreas. En Viña del Mar y Freirina se han reportado daños menores, en áreas de 2 y 1 hectárea respectivamente. Obviamente, estos incendios han sido mucho más controlados y, eso sí, la alerta roja se mantiene para permitir esa mayor coordinación y mayor disponibilidad de recursos para combatir el fuego.

Speaker 1:

El momento indefinidamente. No sabemos cuántos días más va a estar activa. Estos incidentes, estos incendios, pues, reavivan el recuerdo de los devastadores fuegos de febrero pasado, que destruyeron también miles de hectáreas en el centro y en el sur de Chile, cobrándose la vida de más de 130 personas, lo que obligó al gobierno del presidente Gabriel Boric a implementar un plan de reconstrucción en las zonas más afectadas. Chile es un país especialmente vulnerable a los incendios forestales debido a su geografía y a su clima, y ahora se enfrenta nuevamente a ese desafío de tener que contener el avance de las llamas y proteger tanto a su población lo más importante, como a sus infraestructuras y su biodiversidad. A principios de 2024, como decimos, varias regiones del centro, especialmente Valparaíso, sufrieron los incendios más graves de la historia del país, algo que muchos chilenos recordaban conter.

Speaker 5:

Y de Chile nos vamos a México y nos vamos a México, donde los hechos acaban siendo testarudos, como siempre, y Claudia Sheinbaum, la nueva presidenta de México, no ha tenido más remedio que desplegar nada más y nada menos que 12.000 agentes de seguridad en Guerrero, porque los muertos se siguen acumulando. Hay 4.200 militares, hay 8.400 miembros de la Guardia Nacional. No es ninguna tontería. Y, claro, en medio de esta incursión se ha producido la destrucción de lugares donde estaba almacenada y también se fabricaba la marihuana, la cocaína. Esta es la situación.

Speaker 5:

La gran pregunta que surge aquí, y es bastante importante, es si efectivamente Claudia Sheinbaum está atacando a los narcos en su conjunto y con ello pretende desarraigar esa violencia que ha asolado de manera especial a Guerrero en los últimos días, o aquí estamos golpeando a uno de los grupos de los narcos para beneficio del grupo rival, que es algo que pasa muy a menudo en México. Y así está el país, como está, que tendría que ser una potencia mundial y en zonas no pequeñas de su territorio es un estado fallido. Y esta es la gran pregunta Que al final la presidenta no ha podido seguir mirando para otro lado y ha tenido que enviar a fuerzas armadas. Eso es indiscutible y, al menos en teoría está bien. Cuestión aparte es lo que viene a continuación ¿Realmente estamos intentando acabar con el narcotráfico? ¿O, en la guerra entre narcos, apoyamos a uno de los cárteles de los narcos y, por supuesto, nos enfrentamos con el otro? Bueno pues, seguramente no va a pasar mucho antes de que nos enteremos.

Speaker 1:

Y la ultraizquierdista presidenta de México, claudia Sheinbaum, ha tenido que aceptar que cuando uno se pelea con la realidad, ésta suele ganar. Su gobierno, que se negaba a frenar a los grupos narcoterroristas con las Fuerzas Armadas, ha tenido que desplegar finalmente 12.000 agentes ante la ola de asesinatos de los últimos días. El ministro de Defensa Nacional de México, ricardo Trevilla, informaba a última hora de ayer del despliegue de estos más de 12.000 efectivos de seguridad en el estado de Guerrero, al sur del país, para hacer frente a la reciente escalada de violencia e inseguridad provocada por varios ataques armados del narco. Según Trevilla, el contingente de militares va a incluir alrededor de 4.200 militares y otros 8.400 elementos de la Guardia Nacional, quienes están operando en tres frentes estratégicos. El objetivo es contener la violencia generada por los enfrentamientos entre grupos criminales locales, que han sumido a la región en una grave situación de inestabilidad y de peligro para sus habitantes.

Speaker 1:

El ministro también afirmaba que, hasta la fecha, las autoridades han destruido más de 670 plantaciones de marihuana, han confiscado más de 430 kilos de esta droga, de esta planta y además habrían incautado más de 1.400 kilos de cocaína. Además, se ha detenido a más de medio centenar de personas a 55, en total relacionadas con estas actividades delictivas. En las últimas semanas, ya lo saben, el estado de Guerrero ha sido el escenario principal de ataques armados atribuidos a organizaciones delictivas como los Adillos, grupo señalado como responsable del asesinato del alcalde de Chilpancingo y de otros 11 miembros de una misma familia de la localidad, lo que ha intensificado la inseguridad en la región. Antes, el pasado 6 de octubre, este alcalde, como García, ha hablado del asesinato del presidente municipal y el de otros 11 comerciantes en la región, que también se produjeron hace unas semanas y que también estarían, según las investigaciones en curso, vinculados con los adillos.

Speaker 5:

Y nos vamos a la información internacional con los nuevos nombramientos de Donald Trump que van más o menos configurando lo que puede ser su presidencia. Elon Musk y Vivek Ramaswamy que hubiera sido un magnífico secretario de Estado entre nosotros y no Marco Rubio van a dirigir el nuevo Departamento de E eficiencia gubernamental. Esto, en teoría está muy bien. Insistimos en teoría, porque luego habrá que ver en qué queda. Pero va a implicar reducir la burocracia, va a implicar reducir gasto público que es más que innecesario y va a implicar dar un toque, por lo menos pretenderlo, dar un toque de eficacia, precisamente a lo que es todo lo que es el organigrama público en Estados Unidos. Y Elon Musk es una persona bastante, bastante competente.

Speaker 5:

Christine M, que fue gobernadora de Dakota del Sur, va a ser la nueva secretaria de Seguridad Nacional, de entrada peor que Mallorca. es imposible que lo haga. Es imposible Porque Mallorca ha sido el peor secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos en más de dos siglos de historia. Mallorca ha sido un desastre dentro de un gabinete desastroso como el de Joe Biden Y en este sentido, no lo va a hacer peor. Tiene una cierta experiencia en el control de fronteras. Bueno pues, a lo mejor no lo hace peor.

Speaker 5:

Secretario de Defensa, pete Hesed. Ah, aquí la cosa ya no es para estar tan contento porque, como pasa también con Marco Rubio, estos dos son dos personajes que no hay una guerra que no apoyen. Son un estilo de lo que es Lindsey Graham, son un estilo de lo que fue John McCain, son un estilo de lo que fue Victoria Newland.

Speaker 5:

Lejos de reconducir la política de manera sensata, pues, tener a Gesset en defensa y tener a Marco Rubio en asuntos exteriores, como secretario de Estado, puede ser verdaderamente para echarse a temblar, de manera que aquí el panorama no es un panorama en absoluto para sentirse muy contento o sea. Vamos a ver lo que pasa, pero de momento en carteras que son clave, en posiciones que son claves, han situado no sólo halcones, porque hay halcones que son inteligentes, no no, además halcones que son bastante brutos. Va a haber que ver cómo bandea Donald Trump estos cuatro años para no meter a Estados Unidos en alguna guerra más que además pueda ser de especial gravedad, y que acaben pagando no solo los ciudadanos americanos, que es muy grave, sino también los ciudadanos de a saber qué región del mundo.

Speaker 1:

Y en Crónica Internacional. Ya sabemos qué puesto va a ocupar el dueño de Tesla y de X, elon Musk, en la futura administración de Donald Trump. El magnate y el empresario Vivek Rawamsky han sido elegidos para liderar al nuevo Departamento de Eficacia Gubernamental, según anunció el presidente electo en el marco de los nombramientos clave para su próxima administración. Decía me enorgullece anunciar que Elon Musk, junto con el patriota Vivek Ramawaski, encabezarán el DOGE, son sus siglas en inglés. Estos dos grandes estadounidenses serán fundamentales para desmantelar la burocracia, reducir regulaciones excesivas, recortar gastos innecesarios y reestructurar las agencias federales, añade a Trump en ese comunicado oficial. También destacaba unas declaraciones recientes de Elon Musk en las que está afirmada que esta iniciativa enviará ondas de choque a través del sistema y de quienes se benefician del despilfarro gubernamental.

Speaker 1:

Este nuevo departamento tendrá como misión asesorar a la Casa Blanca para implementar una reforma estructural inspirada en un enfoque empresarial para reducir todo gasto superfluo en la administración estadounidense. Trump también decía confío en que Elon y Ibex lograrán transformar la burocracia federal, enfocándose en la eficiencia y mejorando la vida de todos los estadounidenses. Además, trump ha elegido a Christine Noem, gobernadora de Dakota del Sur, como nueva secretaria de Seguridad Nacional. Noem trabajará, decía el propio Trump, en estrecha colaboración con el zar de las fronteras, tom Homan, para garantizar la seguridad del país frente a sus adversarios. Esta designación la confirmaba a través de un comunicado en su perfil de Truth Social, donde elogiaba la trayectoria de Noem en temas de seguridad fronteriza. Decía Cristi ha demostrado ser muy firme en materia de seguridad fronteriza.

Speaker 1:

Se ha confirmado un cuarto nombramiento importante, el de Pete Hewes, veterano del ejército y presentador de la cadena conservadora Fox News, que va a ser secretario de Defensa. Es un honor nominar a Pete como secretario de Defensa. Ha dedicado su vida a servir a nuestras tropas y a nuestro país, decía Trump también en su red social. Además, destacaba que es un verdadero defensor de America First, ese eslogan con el que impulsó su política exterior en 2016, centrada en el interés nacional y en ser menos intervencionista. Con Pitt al mando, los enemigos de Estados Unidos deben estar sobre aviso.

Speaker 5:

Nuestras fuerzas armadas volverán a ser grandes y nuestro país no retrocederá jamás, ha dicho donald bueno y acabamos nuestro boletín con europa, acabamos concretamente con alemania, que va a tener elecciones anticipadas. Fíjense ustedes en la fecha, el 23 de febrero del año que viene. Por supuesto, aquí, finalmente, la coalición que ha hecho que alemania fuera pero rematadamente mal durante este tiempo, una coalición en la que estaban los socialdemócratas, los liberales y los verdes, no se ha podido mantener y no se ha podido mantener desde que Christian Lindner, el ministro de finanzas, dijo que no había manera de sostener la economía alemana. Y finalmente aquí se va a unas elecciones anticipadas. Aquí no hay más vuelta de hoja. Qué va a pasar en las elecciones anticipadas? Bueno, pues, en las elecciones anticipadas? bueno pues, en las elecciones anticipadas, primero los socialistas lo llevan muy mal, los verdes lo llevan muy mal y los liberales lo llevan muy mal porque han formado parte de ese desastroso gobierno de coalición. Se supone que la fuerza más votada va a ser la democracia cristiana, la cdu. Pero quien está verdaderamente dando el estirón? hay quien habla de que podría tener un resultado que duplicara el que tuvo en el año 2021, hace tres años aproximadamente.

Speaker 5:

Va a ser alternativa por Alemania, y no sólo en la Alemania del Este, que ahí, por supuesto, alternativa por Alemania. Corta el bacalao, si nos permiten utilizar la expresión castiza española. No, también en la Alemania del Oeste. Por supuesto, las furcias mediáticas están desatadas. En Alemania están acusando a Alternativa por Alemania ya no, de nazis. Eso, aparte de ser falso, cada vez funciona menos. Los están acusando incluso de terroristas.

Speaker 5:

Pero alternativa por alemania en estos momentos es el único partido en alemania que se preocupa por alemania, que no está por la labor de que alemania sea una colonia o un protectorado y que efectivamente quiere que lógicamente los intereses de los alemanes estén por delante de cualquier otra consideración, cosa que comprendemos perfectamente y claro. Ahora vamos a ver lo que sucede, porque harán todo lo posible para que la gente no vote alternativa por alemania. Podemos acabar teniendo un gobierno de gross coalición, como en el pasado, de los demócratas cristianos y los socialdemócratas, mientras alemania se sigue hundiendo más económicamente porque decidió someterse a los dictados de la otan y someterse a las sanciones contra rus. Y cuando, por orden de Biden, le volaron el Nord Stream, pues entonces lo que hizo Alemania fue someterse, agachar las orejas y no decir nada porque, claro, el amo manda. Bueno, el amo puede mandar, pero luego las consecuencias son estas.

Speaker 1:

Y hoy, para variar, nos despedimos con una buena noticia Alemania irá finalmente a elecciones anticipadas en febrero, tras el desmoronamiento de esa coalición progresista y dañina para Europa, sobre todo en lo que tiene que ver con energía y con fronteras, que lidera el socialista Olaf Scholz, tras un acuerdo alcanzado entre los principales partidos políticos. Una fuente del Partido Socialdemócrata confirmaba la decisión este martes al medio AFP. La fecha, aunque se ha consensuado entre el SPD y la Unión Cristiano-Demócrata, la CDU, la antiguo partido de Angela Merkel que ahora está liderada por Friedrich Merz, deberá ser ratificada formalmente por el presidente alemán, por Frank-Walter Steinmeier. El adelanto electoral se produce tras la ruptura de la coalición tripartita del SPD, los verdes y el Partido Democrático Libre, que habían gobernado juntos desde 2021.

Speaker 1:

La crisis estallaba el pasado 7 de noviembre debido a una disputa presupuestaria entre Scholz y el ministro de Finanzas. Como saben, debido a una disputa presupuestaria entre Scholz y el ministro de Finanzas Christian Linder de FDP, las tensiones llevaron a la expulsión de los liberales de la coalición, dejando a los socialistas y a los verdes en minoría y sin capacidad para avanzar en sus propuestas legislativas. El pacto para adelantar las elecciones incluye un acuerdo entre socialistas y CDU, que ha condicionado su apoyo a que el debilitado gobierno convoque elecciones de manera temprana, porque Scholz inicialmente, tal y como les contamos, propuso un voto de confianza en enero para intentar alargar las elecciones y por tanto su mandato, al menos hasta marzo, pero la presión de la CDU ha facilitado esa decisión de fijar una fecha en febrero, garantizando así una transición más rápida hacia un nuevo liderazgo y hacia un nuevo gobierno en el país. La popularidad del SPD, decimos los socialistas, y de los verdes ha caído en paralelo al auge de la soberanista alternativa por Alemania, la AFD, especialmente en algunos estados donde han tenido elecciones recientemente, y ha arrasado a AFD especialmente Sajonia.

Speaker 1:

Esta situación refleja el creciente descontento con el manejo de la crisis económica y política que atraviesa el país, también con lo que tiene que ver con seguridad. A lo largo de los últimos meses se han producido en Alemania incontables acuchillamientos por parte de inmigrantes, que se han saldado con docenas de muertos. La ruptura tripartita ocurre en un contexto de declive económico, también con el Bundesbank, el banco central alemán, advirtiendo sobre una posible recesión por segundo año consecutivo. Las propuestas del INDER para reformas económicas más amplias incluían estímulos para el crecimiento y ajustes fiscales, o sea bajadas de impuestos, pero fueron rechazadas por los socialistas y los verdes, lo que profundizó las divisiones internas y precipitó el colapso y fin del gobierno tripártito. Los socialdemócratas, que hace tan solo tres años ganaron las elecciones con un 25,7% de los sufragios, están ahora en caída libre. Mientras que, según los últimos sondeos de hoy mismo, se alza a FD, alternativa por Alemania, ha subido esta última semana 1,5 puntos hasta el 19,5%. En las elecciones de 2021, este partido obtuvo el 10,4% de los votos, es decir de celebrarse elecciones ahora mismo, doblan resultados.

Speaker 5:

Y hasta aquí hemos llegado con nuestras noticias de hoy. María, muchísimas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.

Speaker 1:

Hasta mañana, César. Un saludo a todos.

Speaker 5:

Y ustedes no se vayan. No se vayan porque va a venir ahora mismo Don Lorenzo Ramírez para darle ese niquelado cotidiano a la economía mundial. Y después, como todos los miércoles, tenemos nuestro programa doble y sesión continua en la voz, dedicado a la salud. Vendrá primero Elena Kaliníkova nos hablará de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo y después daremos un salto cualitativo y nos iremos a la salud de la mente, a la salud de la psique y ahí quien nos echará una mano será don Miguel Ángel Alcárrez. Bueno, pues, no se vayan, que regresamos enseguida. Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 5:

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, ¿qué hace usted con esa máscara? Parece que se va escondiendo. Parece que tiene vergüenza. Lo que no sé es si lo que tiene es vergüenza ajena por algo que ha visto últimamente.

Speaker 2:

Muy buenas, noches, muy buenas noches, don César. Este es otro de esos programas en los que uno dice bueno, ¿me enfado o no me enfado? Ya, de entrada Voy a intentar no enfadarme, porque entonces nuestros amigos y amigos, y ustedes sobre todo, van a tener que aguantar aquí la perorata cuando me subo al caballo y me pongo en plan metralleta Ramírez. Pero lo digo todos los días, sé que me repito, pero hoy es un día más en el que el gobierno español se supera. Hay muchas maneras de hacer las cosas y el gobierno español elige siempre absolutamente la peor. Y en el caso este de la catástrofe de Valencia, yo creo que es imposible hacerlo peor, insultar más a las víctimas y sobre todo, bueno, pues, tener muy poca vergüenza.

Speaker 2:

Ya no es que nos dé vergüenza ajena ver a determinados personajes como la señora Teresa Rivera ahora vamos a hablar de lo que sucedió ayer en Bruselas sino, desde luego es que es absolutamente abierto. Es imposible, bueno, difícil, vamos a decir, porque como se superan, tener una catadura moral más baja. Ahora resulta, señoras y señores, que los culpables de que se haya producido esa catástrofe material y sobre todo humana en Valencia la tienen las propias víctimas. Son las víctimas las que tienen la culpa por no haber hecho caso a las supuestas alertas que salieron del gobierno de España. Es más difícil tener una catadura moral más baja.

Speaker 5:

Culpas a las víctimas vengo diciendo desde hace tiempo. La semana pasada la lancé al punto Nemo. Yo estoy convencido que Teresa Rivera es una sinvergüenza y es una inmoral de realmente difícil calificación. Es así y la prueba está en que ha conseguido, durante bastantes días, no aparecer siquiera que es su marca de fábrica ser la principal culpable de un desaguisado y no aparecer siquiera que es su marca de fábrica Ser la principal culpable de un desaguisado y no aparecer Ahí con esa carita de bibliotecaria tonta que tiene y luego es más peligrosa que un mono con un cuchillo.

Speaker 2:

Y luego es que además, bueno, pues, por su propia historia, ¿no, el propio marido, que ha estado en organismos reguladores, en algunos casos regulando los mismos aspectos y los mismos temas en los cuales tenía mando en plaza su mujer, su secretaria, estaba en su momento imputada El número dos de Teresa Rivera, precisamente en esta catástrofe, durante esta catástrofe de la DANA, se fue a Colombia saliendo la alerta por la DANA. En su momento, su primer secretario de Estado fue el presidente de Abengoa, presidente de Abengoa también procesado y que estuvo también en el caso de los ERE. Pero yo creo que, a pesar de todo esto, yo creo que lo más grave es acusar directamente a las víctimas. Vamos a escuchar un pequeño corte.

Speaker 7:

Dijo muchas cosas, ayer Rivera, vamos a resumirlas en un momento, pero quiero que lo escuchen directamente porque es difícil, insisto, tener una catadura moral más baja muy poco tiempo solamente cuando se toma en serio la señal, la alerta meteorológica, que en este caso era una alerta roja, con arreglo a Meteo Alert, un sistema estandarizado a nivel europeo que recomienda que todo el mundo se quede en casa, que se corte la movilidad y se generen las alertas a la población civil.

Speaker 5:

¿qué le parece, don César, a la población civil? ¿Qué le parece, don César? Qué cuajo tiene de verdad, qué poca vergüenza, O sea una tipeja miserable que tendría que haber comparecido ya ante el juez. Y encima la culpa la tienen los demás.

Speaker 2:

Y, con cero autocrítica, murieron porque no hicieron caso de los avisos del magnánimo presidente del gobierno.

Speaker 5:

De verdad, cómo se puede ser tan miserable? Pero hasta esto ha descendido la clase política en.

Speaker 2:

España. Si esta señora continúa en el cargo ya no estoy diciendo que sea comisaria europea continúa en el cargo de vicepresidenta tercera del gobierno español y ministra para la transición ecológica, podemos estar absolutamente convencidos de que vale absolutamente nada Si culpas después de una catástrofe natural, con una gestión que hemos aquí denunciado y que hemos analizado al detalle y que seguiremos analizando porque vamos a dedicar en el futuro un gran reseteo a todo esto, también en cesarvidaltv, Si con todo lo que ha pasado, con todo lo que sabemos ya, ya no solo es que no hagan nada de autocrítica, que yo lo entiendo, que puedan no hacer autocrítica, pero que encima culpe a los muertos, a esas personas que salieron a la calle, como habían salido en tantas gotas frías a intentar salvar sus coches, a intentar salvar sus enseres, a avisar a algún familiar cuando reciben en su teléfono móvil la alerta a las 8 y 11 y 15 minutos después algunos de ellos ya estaban muertos. ¿es difícil después algunos de ellos ya estaban muertos. Es difícil tener tan poca vergüenza con unas aseveraciones y análisis de lo más abyecto, infame y absolutamente despreciable Ante los parlamentarios europeos.

Speaker 2:

La vicepresidenta tercera insisto del gobierno, ministra para la transición ecológica al frente de la política energética e hidrológica española, nominada como comisaria europea y también nominada para ser vicepresidenta ejecutiva de la cúpula comunitaria que dirige, Bonder Legend dijo, y cito literalmente, que las alertas se emitieron en tiempo adecuado por parte del gobierno central, que tiene la competencia de estos avisos meteorológicos y de seguir el flujo del agua en tiempo real. Son dos grandes mentiras, Dice ella que el resto es responsabilidad autonómica y de aquellos que no hicieron caso de estas supuestas alertas. Y además nos acusa, a los que estamos poniendo el foco en su gestión, que lo que queremos es minar la credibilidad de la Agencia Estatal de Meteorología y que nuestro trabajo ha provocado que la gente no se tome en serio las alertas. La Confederación Hidrográfica del Júcar, que depende del Ministerio de Rivera, avisó tarde por correo electrónico. Esto ya lo sabemos, pero los datos los estaba facilitando en tiempo real y los técnicos del departamento de los estaba facilitando en tiempo real Y los técnicos del departamento de Rivera tenían esos datos en tiempo real.

Speaker 2:

Uno de esos técnicos es oyente de este programa Y, después de denunciar yo todo esto y de plantear aquí en este espacio con pelos y señales cómo era el proceso, se puso en contacto con nosotros. Además es un seguidor con el que yo hablo desde hace mucho tiempo y no sabía que se dedicaba a esto. Una pena, porque a lo mejor le podía haber preguntado antes y podía haber tenido algún detalle más. Y me decía él, cuando nos vamos a casa por la tarde porque yo en el programa dejé caer que a lo mejor algún técnico se había ido antes de tiempo o se había ido a las 6 de la tarde y no había seguido haciendo su trabajo. Y me decía él es verdad, nos vamos pronto muchas veces, Pero luego en casa tenemos que seguir realizando ese seguimiento Y si vemos que hay un caudal que aumenta notablemente, tenemos que levantar el teléfono y llamar, no mandar un correo electrónico.

Speaker 2:

El departamento de Rivera tenía los datos al menos seis horas antes de que finalmente se emitiera la alerta, Una alerta que, aunque la puede solicitar la Protección Civil Autonómica, depende del gobierno central. Ese sistema que dice ella que es europeo, depende del gobierno central. Por no mencionar la apertura de presas que se realizó antes de que esta alerta llegara a los ciudadanos. Aperturas de presas que había que hacer ojo, presas cuando llega un momento en el que hay que abrirlas, pero hay que avisar a los ciudadanos. Si juntas las dos cosas caudales en determinados cauces, barrancos y la apertura de presas esto explica por qué, cuando no estaba lloviendo y la gente salió a la calle a salvar sus coches, a salvar sus negocios, a salvar sus enseres, a buscar algún familiar que a lo mejor se había quedado en alguna casa, salieron a la calle Y la responsabilidad es de la señora Rivera y la responsabilidad es del gobierno autonómico. Y de ahí para abajo Y para arriba también habría que decir Esto es como decir la culpa es.

Speaker 5:

Y para arriba también habría que decir más O sea, es algo verdaderamente bochornoso, o sea. esto es la clara confirmación de hasta dónde ha caído la casta política en España. Le importa un pito lo que pase a los ciudadanos. lo único que les importa es su carrera y su peculio.

Speaker 2:

Y no hay más. Bueno, además lo aprovechan para vender un relato determinado, el relato del cambio climático, etcétera, etcétera. Esta señora yo llevo todo el día dándole vueltas a esto Porque cuando he empezado a leer algunos de los textuales en varios medios de comunicación especializados en energía, sobre todo esta mañana, prácticamente nada más levantarme decía no ha podido decir esto, así No puede ser. Y miren que yo estoy todos los días denunciando a esta gente. No puede ser. Pues sí, puede ser. ¿es posible que ella quisiera cargar las tintas en el gobierno valenciano diciendo que ella dio la alerta, que el gobierno valenciano no trasladó esa alerta a los ciudadanos y que, por lo tanto, es más culpable el gobierno regional que ella? Yo quiero pensar qué es lo que quería decir. Pero claro, ahí había un problema, y es que el Partido Popular necesita el voto del Partido Popular también para ser comisario europea, porque necesita dos tercios de la Cámara y al final, entre una cosa y otra culpa, acaba culpando a las propias víctimas y también, de forma tangencial, al gobierno regional.

Speaker 2:

Respecto a su nombramiento como comisario europea, tal como avanzamos ayer en este programa. Se aplaza, pero no se anula. Señores medios palmeros del Partido Popular entérense de lo que está pasando, señores medios especializados en energía, que dependen en buena medida de la publicidad del gobierno y del Ministerio de Transición Ecológica de Teresa Rivera, para seguir pagando nóminas, se aplaza. Lo que quiere el partido de Núñez Feijóo es desviar la atención para que parezca que no apoya este nombramiento, obligando a Rivera a que primero comparezca en el Congreso de los Diputados, en una comisión que va a tener lugar seguramente el 20 de noviembre, durante una semana para dar explicaciones sobre esa gestión.

Speaker 2:

En la crisis de esta gota fría que ya nos deja al menos 223 muertos y decenas de desaparecidos, llevo unos cuantos días sin dar cifras actualizadas de fallecidos. ¿y saben por qué? Porque no sabemos cuántos muertos hay realmente ¿Y cuántos desaparecidos hay Tampoco lo sabemos. Y la explicación es relativamente sencilla, tan sencilla como inquietante. Primero, se filtra que hay 1.900, 2.000, 2.500 desaparecidos. Se filtra a los medios de comunicación por parte de determinados elementos de interior. Se filtra también que el famoso parking de Bonaire es un cementerio. Se llevan días sin actualizar esos datos. De repente se paralizan, generando incertidumbre, y se retrasa además el drenado de ese parking. Ahora nos dicen que teóricamente no había nadie, hacen que la población dude de todo y que no se crea nada, lo cual genera desorden y también siembra, genera el caldo de cultivo para luego poder crear una gran mentira disfrazada de verdad prefabricada ¿Cuántos muertos hay, señor Marlaska? ¿Cuántos desaparecidos hay? Bueno, han llegado a decir, como usted destacaba, y lo ha hecho en varias ocasiones, que el Ministerio del Interior decía que no podía dar la cifra de desaparecidos porque no sabía cuáles eran por la gota fría y cuáles eran por otras circunstancias.

Speaker 2:

Anna Arendt, filósofa, historiadora, politóloga, socióloga alemana, tiene un librito, un librito que es muy pequeñito, que yo recomiendo a todo el mundo que se lea, que se llama La mentira en política. Y ahí explica muy bien el proceso cómo mentir constantemente no tiene como objetivo hacer que la gente crea una mentira, sino garantizar que ya nadie crea en nada. Y un pueblo, una población, una sociedad que ya no puede distinguir entre la verdad y la mentira, no puede distinguir tampoco entre el bien y el mal. Y un pueblo así, una sociedad así, privada del poder de pensar y de juzgar, de tener criterio propio, está, sin saberlo y sin quererlo, completamente sometido a ese imperio de la mentira.

Speaker 2:

Y con gente así, con una sociedad así, el burócrata de turno, el empresario de turno puede hacer lo que quiera, lo que desee. De turno puede hacer lo que quiera, lo que desee. Hoy en día hay una caza de brujas que está afectando sobre todo a Iker Jiménez del programa Horizonte, precisamente por haber dado algunas de estas cifras filtradas, desaparecidos y el tema del parking. Se ha creado una posverdad, una gran mentira, diciendo que este señor fue el único que dio los datos. Todos los medios d dio los datos. Todos los medios dieron los datos Antena 3, el Correo, la Vanguardia, telecinco.

Speaker 5:

De manera masiva y todos con un titular parecidísimo. Parecía que a todos les dio la misma consigna y todos publicaron lo mismo. Es la sensación que da a primera vista.

Speaker 2:

No es que parezca, es que le puedo yo decir que todos recibieron la misma consigna, porque nosotros también la recibimos. Pero como en nuestra área y en nuestra materia ya llevamos mucho tiempo sabiendo cómo funcionan determinados resortes, pues decidimos no dar esas cifras Y yo lo expliqué. Expliqué que había una intención de crear un caos. Eso era un poco lo que subyacía detrás de ese intento de blanquear la imagen de la corona. Cuando también habló el rey Felipe de que había caos y que les estaban intentando engañar, esas señales nos apuntaron en un momento y le expliqué hace una semana que esto se estaba produciendo. Los titulares no es que fueran parecidos a lo que planteó Iker en Horizonte o alguno de sus colaboradores, es que son mucho peores. La vanguardia, la peor pesadilla, puede ser realidad El parking de Bonaire, antena 3.

Speaker 2:

Podría esconder más víctimas mortales. Muchos bajaron a salvar su coche. El diario punto es No se sabe cuánta gente puede haber dentro. La catástrofe en el parking del centro comercial. Terroríficas imágenes, decía Mundo Deportivo, del Centro Comercial de Bonaire. Qué terroríficas imágenes. ¿Dónde están esas imágenes? Esas imágenes no las ha visto nadie?

Speaker 2:

Bueno, pero supuestamente existían, porque mira que dieron la vuelta con esa historia elementos, diciendo ser pertenecer a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, han estado persiguiendo a determinados informadores, sobre todo reporteros, que estaban alrededor de ese parking. Se llevó de la mano a muchos medios, sobre todo locales, y se les puso en frente del parking estableciendo un cordón para que hubiera una distancia suficiente para que estos periodistas no pudieran ver lo que estaba pasando. Esto se hacía para alimentar una rumorología. Luego, cuando salían elementos de allí de la Unión Militar de Emergencias, algunos de ellos filtraban este tipo de operaciones. Esto depende del Ministerio del Interior y del Ministerio de Deftraban este tipo de operaciones. Esto depende del Ministerio del Interior y del Ministerio de Defensa Este tipo de operaciones, este tipo de filtraciones.

Speaker 2:

Y ahora el banco ING, según nos ha anunciado esta mañana el diario El País, que le ha faltado tiempo para sacarlo retira la publicidad a este programa, presionando o como consecuencia de una presión que lleva ya denunciando este presentador, el director de Horizonte, desde hace muchos días y que incluiría también elementos gubernamentales. De hecho, se plantea que ING puede ser la primera entidad de otras muchas, muchas personas esta mañana, sobre todo en redes, no entendían lo que estaba pasando. Y esto es muy sencillo. La banca es la primera que está junto con el Ministerio de Transición Ecológica a sacar adelante toda la propaganda climática. La propia Teresa Rivera ha participado en jornadas de ING, ha clausurado jornadas de ING. Publicaba yo en mis redes sociales en las últimas horas. Pueden confirmarlo algunos de estos eventos, uno de ellos titulado El desafío de financiar la revolución sostenible.

Speaker 2:

Llevo ya mucho tiempo denunciando todo esto, muchísimo tiempo. Aquí lo que se está produciendo es una transferencia de renta. Si lo queremos ver desde un punto de vista económico, hay gente que no lo entiende y dice bueno, pero ¿cómo puede ser? Aquí hay una transferencia de renta, hay un relato para justificar esa transferencia de renta de los bolsillos de los ciudadanos, barra contribuyentes a las cuentas de las grandes empresas y sueldos, directivos, compañías que, en el caso de la industria, sobre todo en energía, al no ser competitivas, secuestran o compran, como quieran denominarlo, a los gobiernos para realizar esta confiscación utilizando herramientas legales diseñadas a la carta. Y para poder sacar adelante estas herramientas legales, necesitas crear una sensación de emergencia Y, sobre todo, que ante las emergencias reales no hagas nada para que esas emergencias sean aún más graves. Y el relato se completa con campañas de propaganda y demonización de los críticos. Y eso es lo que estamos viviendo en estos momentos. Hay gente que decía ¿cómo pueden haber ustedes anticipado cuál iba a ser el relato del gobierno? Porque es que esto es?

Speaker 5:

evidente, es de manual y lo llevamos viendo ni se sabe, lo llevamos viendo, ni se sabe.

Speaker 2:

Y va a desaprovechar el gobierno una oportunidad de este tipo? Lo que pasa es que, claro, en una comparecencia como la de Rivera, te preguntan muchas cosas Y al final, como se creen impunes. Pues utiliza el ardiz argumental que considera oportuno, llegando hasta incluso, hasta esa bajeza moral de culpar a los valencianos de todo esto. A los técnicos de las confederaciones hidrográficas, a los geólogos y se les escuchará más que a los climatólogos, tendríamos un análisis mucho más certero de lo que es en realidad el cambio climático y cuáles son sus causas reales ¿Y cómo nos podemos adaptar a él. Pero claro, eso implicaría tumbar una agenda que beneficia a muchos estómagos agradecidos. Esto no interesa.

Speaker 2:

Es importante que separemos la responsabilidad política e institucional de la catástrofe, material y humanitaria, del aprovechamiento de la misma, utilizando ese relato falaz, prefabricado, diseñado para evitar cualquier disidencia, para apartarla del discurso público.

Speaker 2:

Y el modus operandi es igual que el de la pandemia, con la configuración de mensajes contradictorios desde las fuentes oficiales, filtraciones de datos falsos, el intento de provocar un caos, un desorden, para luego llegar con la solución mágica control social, más impuestos, centralización burocrática.

Speaker 2:

Y en ello insisto, están colaborando los servicios adscritos a Interior y Defensa de Marlaska y de Robles, el que quiera saber la realidad de las dan adscritos a Interior y Defensa de Marlaska y de Robles, el que quiera saber la realidad de las danas, el que quiera ver la influencia real entre ese cambio climático, antes denominado calentamiento global, y los episodios de gota fría, lo que puede hacer es leer a un geólogo, un geólogo español que se llama Enrique Ortega Gironés lo hemos mencionado en alguna ocasión en cesarvidaltv que acaba de publicar en entrevistascom entrevistas es con dos t's, la web entrevistascom un artículo que se titula riadas, gotas frías y danas breve recorrido por la desmemoria y los despropósitos climáticos. Y ahí lo que hace básicamente es desmentir todo el relato que está manteniendo el gobierno español respecto a esto Gobierno español y, por ende, bruselas, porque Úrsula von der Leyen ha elegido a esta señora, sabiendo lo que hace esta señora.

Speaker 5:

Y sab esta señora porque es esta señora? Es que cualquiera que examine el currículum de Teresa Rivera, por cierto siniestro y tenebroso hasta la médula, es la de una sierva, una marioneta, una lacalla de la estafa del cambio climático. Esa es la realidad Y así ha ido haciendo su carrera, absolutamente de maravilla, porque esta tipa sabe de cambio climático y de climatología menos que de fornicación, que diría el general Patton. O sea, esa es la realidad, Sabe el relato, pero ella no tiene ninguna cualificación profesional al respecto. Ella sabe del relato.

Speaker 2:

Y luego ha sido llevada en volandas al puesto. Lo hemos comentado aquí en numerosas ocasiones cuando empieza, sobre todo en España, con el gobierno de Zapatero, a configurarse esa estructura gubernamental en torno a esa idea del cambio climático, con la creación de la Oficina Española del Cambio Climático prácticamente un año después, justo de que llegara Zapatero, después del 11M, y luego en 2008, ya siendo nombrada Secretaría de Estado de Cambio Climático, que era la primera vez que tenía este cargo. Evidentemente ella, lo que es, es licenciada en Derecho y sabe de ciencia lo mismo que yo de Bancos.

Speaker 5:

Bueno, usted me contará mi licencia en Derecho, yo soy doctor en Derecho me licencié en su guía en. Derecho.

Speaker 2:

Usted cambió de ley.

Speaker 5:

Bueno, sí, pero le puedo decir que en Derecho no se da nada que tenga que ver con el cambio climático. O sea, no nos vamos a engañar aquí, o sea, aquí hay lo que hay no-transcript.

Speaker 2:

Relato Ellos crean explicaciones para que luego sean defendidas por los diferentes gobiernos, por diferentes empresarios, sobre el tema del cambio climático con una perspectiva mundial global. Entonces, si uno entra en la propia web del Instituto de Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales, dicen que este instituto acompaña a los diferentes actores en la reflexión sobre la gobernanza mundial de los grandes problemas colectivos que son la lucha contra el calentamiento mundial, la protección de la diversidad, la seguridad alimentaria y la urbanización. Estos son los enemigos, estos son los enemigos, estos son los responsables, porque el lugar insisto y lo voy a decir una vez más el lugar de diseñar, de plantear políticas, reformas que permitan que cada una de estas catástrofes, que cada uno de estos fenómenos meteorológicos, aunque puedan ser más graves desde un punto de vista de la propia naturaleza, pero que tengan un menor impacto en los ciudadanos. Si tú tienes una casa de adobe en una zona donde hay huracanes, pues ya le puedes decir a la gente que reduzca sus emisiones de CO2, que cuando venga el próximo huracán se va a llevar por delante tu casa de adobe.

Speaker 2:

Ahora, si lo que haces es plantear un plan de estado en el cual esas nuevas edificaciones se hagan con unos cimientos importantes, en el cual se establezcan algún tipo de barreras naturales que incluso puedan fomentar esa biodiversidad, colocando árboles, colocando determinados muros naturales, pues entonces solucionas el problema, pero entonces claro, no puedes justificar luego seguir que decían bueno, sí, pero esto está en el ámbito de las teorías, y tal que sí que pues lleva razón, pero esto es teórico, no, no, no, aquí lo están viendo Con cadáveres Uno al lado del otro, en la Feria de Valencia. Ahí tienen ustedes los cadáveres uno al lado del otro. Que esto es real, señores, esto es real, y el problema va a ir aumentando, a no ser que le paremos los pies a esta gente. Hay muchas maneras de parar los pies de una manera civilizada. Lo digo también porque cuidado que a lo mejor, a algunos se les va la mano. No digo que no pueda comprenderlo, pero si se les va la mano, entonces ya van a justificarlo todo, porque ya nos dirán que viene la ultraderecha, que vienen los agresores, etcétera, etcétera.

Speaker 2:

No-transcript. Es a cero autocrítica como decía y aseveración para defender ese relato del que estamos hablando, dice ella fenómenos meteorológicos como la tragedia vivida en España hace dos semanas serán cada vez más frecuentes e intensos ¿Por culpa de las emisiones de CO2?. Ni una palabra sobre planes hidrológicos que eviten que estos fenómenos meteorológicos provoquen catástrofes y cercenen vidas humanas. El fenómeno meteorológico en sí no es una tragedia, señora Rivera. Puede provocar una tragedia, pero no tiene por qué ser una tragedia en sí.

Speaker 2:

Evidentemente hay cosas que no se pueden evitar, pues habrá campos que queden, anegados, habrá agricultores y ganaderos que lo pasen muy mal y habrá viviendas que, evidentemente, pues, tengan que ser restauradas. Pero el fenómeno meteorológico en sí no es la tragedia. Este tipo de manipulación del lenguaje hay que denunciarla también, porque si tú manipulas el lenguaje hay que denunciarla también, porque si tú manipulas el lenguaje, también manipulas la forma de pensar de la gente. Esto también es muy viejo, pero parece que hay que recordarlo todos los días.

Speaker 2:

Y luego, señora Rivera, si sabe usted que fenómenos meteorológicos como el sucedido van a ser cada vez más frecuentes e intensos, ¿cómo es capaz usted de saber lo que va a suceder? pero no fue capaz de actuar con los datos en tiempo real? Y encima miente, diciendo que avisó y culpando a los valencianos de no haberle hecho caso. Por cierto, al acabar su intervención, después de escuchar en directo a Teresa Rivera allí culpar a las víctimas de las riadas por no tomarse en serio estas alertas, va la eurodiputada del PP Dolors Montserrat, se acerca a ella, le da la mano y le dice todo ok. Y le levanta el dedo pulgar.

Speaker 5:

Hombre, claro, porque lo que es aquí evidente es que el Partido Popular y el Partido Socialista, que votan en más del 90% en las ocasiones lo mismo en el Parlamento Europeo, ya están bien. Es decir, ¿cómo defendemos la gente del Partido Popular, la indecencia de no ir a por el gobierno de Sánchez, cuando presuntamente pueden ser culpables de negligencia criminal? Bueno pues decimos, bueno pues exigimos que aquí se explique la señora Rivera Y hasta que no se explique, no la votamos en la Comisión.

Speaker 2:

Europea, Te pones flamenco además.

Speaker 5:

Ya te dice antes Borja Semper que no van a hacer sangre, no van a ir al acoso y derribo del gobierno de Sánchez Faltaría. más Entonces llega Teresa Rivera. más Entonces llega Teresa Rivera. demuestra que tiene menos decencia que ropa uno que se va a duchar y a continuación sale la del Partido Popular y lógicamente le dice que ya está todo bien. nada, tía, ya ha cumplido el trámite y te apoyamos porque somos unos delincuentes exactamente de la misma baja estofa que tú y tu partido.

Speaker 2:

Es que Teresa Rivera podría tener el mismo cargo en un gobierno del Partido Popular.

Speaker 5:

Totalmente, totalmente, sin ningún problema.

Speaker 2:

Exactamente, y Dolores Montserrat podría también tener el mismo cargo en un gobierno del Partido Socialista, y esto la gente lo tiene que empezar a ver. Mismo cargo en un gobierno del Partido Socialista, y esto la gente lo tiene que empezar a ver. Bueno, ¿y Vox? ¿Es alternativa a Vox? Bueno, pues, en este caso lo tenían fácil. Pero por eso mencionó al señor Boussadegh que en muchas ocasiones le he hecho un traje. Bueno, pues, planteó de una manera completamente correcta, adecuada, hizo lo que hubiera hecho yo. Básicamente, que decirle? no, oiga, usted tendría que estar sentada en un banquillo, a lo mejor. Hay gente que nos está escuchando fuera de España. Sé que hay mucha gente fuera de España que nos escucha, que estarán diciendo bueno, esto es una cosa española y tal. No, no, no, no, no, no.

Speaker 2:

A partir de ahora, toda catástrofe natural en Occidente va a ser atribuida al cambio climático. Esta es la tendencia, esta es la línea. Ya ha sucedido en el pasado, pero a partir de ahora esto es zona cero, es la zona cero del cambio climático. Siempre va a ser culpa del cambio climático. Ahora mismo hay alertas en toda la zona del Levante Español, sobre todo en la zona del sureste. También He estado viendo imágenes justo antes de empezar el despegamos con zonas en Málaga completamente anegadas. Hay alertas no-transcript, no-transcript. Y cuando se justifique la privatización de determinados activos naturales, como los llaman ellos, para protegerlos de ese cambio climático. No podremos hacer ya nada, porque seguramente sea demasiado tarde. Bueno, no solo es que no podamos, bueno nada porque seguramente sea demasiado tarde.

Speaker 5:

Bueno, no solo es que no podamos hacer, bueno, ya está sucediendo y nadie se mueve, pero es que, aparte de eso que resulta que es verdaderamente terrorífico, es que se da la circunstancia de que están todos de acuerdo en ello y además, si alguien cuestiona el cambio climático, resulta que la culpa de las muertes, del desastre natural y todo lo demás va a ser suya encima sobre todo la teoría antropogénica del cambio climático.

Speaker 2:

Vamos a aclararlo, porque el cambio, el clima está cambiando constantemente.

Speaker 2:

Entonces todo depende de las definiciones que tú utilices. Pero al final de lo que se nos dice, no, no es el cambio climático provocado por el hombre? Y como está provocado por el hombre, por lo tanto podemos evitarlo. Esa es la gran falacia. Me recordaba también un oyente cuando esta mañana estábamos en las redes sociales ardiendo con todo lo que estaba pasando con Teresa Rivera y sus secuaces. Decía un oyente nuestro Don Lorenzo busque información sobre la estrategia de salida de la red española de reservas de la biosfera, aprobada por el Ministerio de Teresa Rivera el 20 de septiembre del año 2023. Pues, en esa estrategia de salida, es una estrategia de salida porque lo que quieren es que, en uno de los países con más entornos naturales declarados como reserva de la biosfera, ir retirando esa etiqueta, ir retirando ese concepto, esa marca, quitarle el estatus a estas zonas. ¿para qué? Para que vengan los fondos de inversión a canjearlas por deuda, para que vengan las Iberdrola, las Endesa, las Naturgy a poner sus instalaciones previa expropiación. Que hayan realizado los poderes públicos por petición de una serie de promotoras de pequeñas energéticas, en las que están sentados políticos en los consejos de administración Hay que quitarles ese estatus Porque en algunas ocasiones, directamente están haciéndolo. A pesar de tener ese estatus, Se lo quieren quitar. Eso es un problema global, sobre todo occidente. Digo mucho occidente porque al final esto es un problema global sobre todo occidente. digo mucho occidente porque al final esto es un problema completamente occidental, de Europa, Estados Unidos, en menor medida. Veremos por donde van los tiros. Y luego al sur del lírico grande. Esto es evidente. De hecho es allí donde se han realizado la mayor parte de experimentos en este sentido. En algunos casos, como hemos comentado no sé si era el caso de Costa Rica, donde ya se ha empezado a canjear deuda por naturaleza Te llega el FMI y te dice a ver, ¿tú cuánto me debes Y te debo tanto? Es verdad que te lo tuve que pedir porque me pusiste una pistola en la cabeza y ese dinero está en tus multinacionales. Pero te debo tanto, Muy bien, pues ya me estás entregando territorios naturales. No te preocupes que yo los voy a tratar muy bien. Yo no voy a sacar dinero de ellos. Son activos naturales. Los voy a proteger de ti que eres su dueño.

Speaker 2:

Además de hablar del episodio de gota fría en el levante español a Rivera, le preguntaron por su demonización de la energía nuclear, esa que ha llevado a España a ponerse en manos exclusivamente de las renovables y del gas, poniendo el riesgo de suministro eléctrico en el futuro y haciendo a España más dependiente del exterior. Esto es en definitiva lo que ha logrado la señora Rivera. Era voluntario? Yo empiezo a pensar que seguramente sí, Y como también anticipamos aquí, ha sido llegar a Europa y cambiar de opinión. Dice ahora Rivera, abro comillas, todas las opciones son válidas y merecen respeto.

Speaker 2:

Entonces, ¿por qué estaba usted cerrando las centrales nucleares en España? Si todas las opciones son válidas, ¿por qué quiere usted cerrar centrales que son responsables del 20% del suministro eléctrico en España Sin haber una alternativa? Yo entendería que llegan los chinos, sacan adelante soluciones de almacenamiento de baterías chinos o otros, pero los chinos como van los primeros? llegan los chinos y entonces se dice bueno, ya, perfecto, tenemos baterías, tenemos sistemas de almacenamiento a un coste asequible y que funcionan relativamente bien, Vamos a cerrar las nucleares. Bueno, pues, lo puedo entender.

Speaker 2:

Si usted quiere cerrar las nucleares, ciérrenlas. Pero sin tener esa alternativa, ¿por qué las cierra? Quiere usted crear problemas de suministro? A lo mejor, es que quiere crear problemas de suministro también. ¿y a quién van a culpar? ¿A Putin o a Trump? Ahora ya pueden elegir. Ahora se puede culpar a Putin, a Trump, a Xi Jinping. También Tienes tres ya para elegir.

Speaker 2:

¿cómo que todas las opciones son válidas y merecen respeto. Si a los que hemos estado diciendo esto, nos acusaban, ustedes, de cobrar del lobby nuclear, Es increíble que te acusen al mismo tiempo de cobrar del lobby nuclear y de cobrar del lobby de los hidrocarburos rusos, que son competencia directa. Esto es espectacular también, ¿no? ¿Qué ha pasado entonces con el tema de la Comisión Europea y de los candidatos? Pacto bajo cuerda la noche anterior entre todos, entre el Partido Popular Europeo, entre socialistas y demócratas y los denominados liberales.

Speaker 2:

Renovar Europa se quedan fuera. Los de Orban y los de Meloni no les hacen falta en este caso. Al final, con el chantaje del comisario europeo, poner al italiano, ahí van a intentar meter en vereda al ejecutivo de Meloni, que sobre este tema no termina tampoco de pronunciarse. Y entonces acuerdan aplazar el nombramiento de los seis candidatos a ocupar la vicepresidencia del próximo ejecutivo comunitario, incluida la de Teresa Rivera. Seis vicepresidencias Con el objetivo de forzar una decisión en bloque, de modo que ninguno de los designados quede aprobado hasta que no lo esté el resto.

Speaker 2:

Esto es un cambalache mercadillo. Cuando nos hablan de meritocracia, de eficiencia? ¿no, Oiga, ¿qué meritocracia y eficiencia? Esto es un enjuague. Todas las familias políticas dicen no, no, no.

Speaker 2:

Vamos a ver que la catástrofe en Valencia no nos estropee esto. Porque a ver si ahora quitan a Rivera y yo tengo que votar al otro. A mí, me quitan al mío y yo estoy esperando que el año que viene me llegue el maletín correspondiente en forma de fondos de cohesión. Los fondos de cohesión que veremos lo que pasa con los fondos de cohesión. Porque buena parte de esos fondos de cohesión se van a dedicar al ámbito militar, a las señales de la guerra. Porque FANESALTA, esta mañana también anunciaba algo que venimos aquí contando hace mucho tiempo. Decía Bruselas liberará miles de millones de euros del presupuesto europeo para defensa y seguridad¿ Cómo que liberará? Están en la cárcel estos millones de euros? Qué importante es el lenguaje, ¿verdad? A mí, quizás, del libro de Erwin, lo que más me gustó fue lo del concepto de neolengua. ¿cómo que va a liberar miles de millones de euros? No los va a liberar, Los va a coger de nuestras cuentas de ahorro a punta de pistola vía impuestos vía inflación emisiones de deuda para defensa, dicen ellos, y seguridad no.

Speaker 2:

no para defensa y seguridad, no para ataque e inseguridad. el cambio en la política, dice Financial Times, permitirá a las capitales del bloque redirigir los fondos de cohesión ante el conflicto de Ucrania y la victoria de Trump. Ojo Hay que armarse por culpa de Putin y por culpa de Trump a la vez. Es que es maravilloso el argumento. gente comprando este mensaje nos dice también hasta qué punto la catadura o la capacidad de la sociedad para tener espíritu crítico también brilla por su ausencia. Estamos hablando de un tercio del presupuesto común del bloque. Estamos hablando de 400.000 millones de euros de 2021 a 2027. ¡400.000 millones de euros Es aproximadamente la tercera parte del Producto Integro Bruto Español. ¿Estos fondos de cohesión a qué se dedican? En teoría, es dinero destinado a reducir la desigualdad económica entre los países de la Unión Europea Y se coge el dinero destinado a reducir la brecha para entregárselo a la industria armamentística, en buena medida propiedad participada con amplios poderes y capital de los fondos de inversión de Estados Unidos y de las grandes gigantes militares de Estados Unidos.

Speaker 2:

¿Por qué nos anuncia esto Financial Times? Porque en estos momentos se va a aprobar o se quiere sacar adelante una reforma normativa. porque, según la ley, según la legislación europea, estos fondos no pueden utilizarse, evidentemente, para comprar armamento ni para financiar directamente a las Fuerzas Armadas. Y si a ti te dan fondos de cohesión porque estás en el listado por debajo de la media, ese dinero lo tienes que emplear en servicios sociales, en intentar hacer reformas que puedan aumentar tu competitividad, que generen palancas de crecimiento. todas estas cosas, ¿no? Pero no se lo puedes dar a la defensa, al ejército. Pero sí se permite la inversión en los llamados productos de doble uso, los drones y otros, también en el ámbito tecnológico, entonces se informará a los Estados miembros desde Bruselas no-transcript.

Speaker 5:

Carreteras decentes gracias a que tienen que pasar los tanques. Es verdaderamente para llorar. Por cierto que una vez más queda de manifiesto que las construcciones buenas como presas, como carreteras y como puentes son las romanas. Y eso que no se pensaba en los tanques en la época de las legiones, pero luego resulta que son más sólidas que las que construimos hoy en día. Es para pensarlo.

Speaker 2:

Sí, porque el tema del mantenimiento de las infraestructuras, sobre todo en España, también es para mencionar aparte. Porque eso es un tema que yo, prácticamente desde que empecé, con 17, 18 años, en el periodismo, haciendo periodismo económico, que además hacía infraestructuras y obra pública, y era un mantra de oiga ¿por qué la partida presupuestaria destinada a mantenimiento de carreteras no se ejecuta nunca? Y cada vez nos suben más las multas, cada vez la Dirección General de Tráfico tiene más ingresos. Dicen ¿esto es para mejorar las carreteras? No, no, la idea esa que se plantea también hoy que está tan de moda hablar de quién es el Estado y quién no es el Estado. Dicen bueno, es que, claro, si el Estado no es fuerte, ¿quién va a hacer las carreteras? ¿Y mantenerlas? ¿Qola para ver cómo están las carreteras? Y dice no, ahora vamos a dedicarlo, esto para permitir el paso seguro de tanques Y para comprar armamento.

Speaker 2:

Cuando Borrell dijo, ya hace más de un año, un año y medio, que se iba a reducir el presupuesto en gasto social y que se iba a dedicar fundamentalmente al ámbito militar, estaba avisando de lo que venía últimamente, sobre todo en las últimas semanas. Porque, claro, al final, estas agencias de fact-checking, de verificación de datos, como cuelgan todas del Pointer Institute de George Soros, pues saben muy bien cómo tienen que ir modificando el relato. De hecho, para eso fueron creadas, ¿no? Y ya, en España, el neutral y todos el maldito bulo y todos los que cuelgan de esa red, con Ana Pastor y los señores de la sexta, ahí, pues, dirigiendo el cotarro, están intentando decir plantear que Borrell no dijo esto. No, claro que lo dijo Borrell. Mayo del año 2023. Abro comillas. No se puede aumentar el bienestar de las personas, de los hospitales, de las escuelas y de las ciudades en Europa, porque ese dinero lo necesita Ucrania.

Speaker 5:

Efectivamente, y además lo comentamos en su día, como diciendo hay que ver cómo estamos degenerando.

Speaker 2:

Yo lo recuerdo perfectamente, dice preferiría gastar dinero en aumentar el bienestar de la gente, hospitales y escuelas, pero no tenemos elección. Hay que dárselo a Ucrania. Bueno, dárselo a Ucrania, no dárselo a la industria militar, que al final todo el dinero que está llegando es en ese sentido. Esto lo dijo en un acto sobre el Estado de la Unión organizado por el Instituto Universitario Europeo en Florencia, en Italia. Lo digo por si los señores de Neutral quieren ir a buscarlo. Y ahí Borrell respondió a preguntas de Euronews sobre ese apoyo a la inversión en armamento por parte de la Unión Europea. Es decir, estaban preguntando justo por eso, por el incremento del gasto militar, dice oiga, la ministra de Exteriores de Alemania lo ha expresado de forma similar en varias ocasiones, indicando que la prioridad es el gasto militar, hasta el punto de que decidió sacrificar las ayudas a hogares y empresas para capear la crisis económica alemana. ¿la sacrificó para qué?

Speaker 2:

Para alimentar al complejo militar industrial norteamericano, que es en realidad quien dirige no solo las empresas de armamento de Estados Unidos, sino también algunas europeas, especialmente a la alemana Rain Metal, que es la que acaba de anunciar que va a construir una fábrica de armamento en territorio ucraniano. De hecho, cuando el gobierno ha querido saltarse el freno constitucional al aumento de la deuda para compensar ese agujero generado por la entrega de dinero a los señores de la guerra. Entonces ha sido cuando ha terminado, hasta ayer, el gobierno de coalición. Ya tenemos fecha oficial. Según la prensa alemana, vaya fecha para unas elecciones. Don César, 23f, 23f. ¿qué le parece?

Speaker 2:

Buena fecha sí la fecha de cumpleaños de Vizcaíno Casas.

Speaker 5:

Sí, sí, yo recuerdo que cuando el 23F. Bueno, recuerdo dos cosas y no me resisto a contárselas. La primera fue una becaria en COPE, a la que odiaba, odiaba a muerte el que se estaba ocupando del programa. No voy a decir de qué franja horaria en esa época, porque él era un homosexual más que evidente, o sea tenía más pluma que el penacho de todos sentados.

Speaker 5:

Era algo por demás. Y entonces la becaria esta. La verdad que estaba impresionante, O sea pasaba por la redacción y provocaba todas las miradas, pero la verdad es que la becaria era muy cortita, O sea, todo lo que tenía de tía buena en grado superlativo lo tenía la pobrecita delimitada en el grado mental. Y en un momento determinado, este buen hombre de la acera de enfrente le dijo tráeme documentación sobre el 23 de febrero. Y ella le respondió ¿de qué año? Con lo cual ya puede usted imaginarse que el señor este, que era homosexual, ya tenía todos los argumentos para acabar con aquella tía buena y la llamaba de todo.

Speaker 5:

Recuerdo que llegó a mi despacho hecho una fiera para arremeter contra esta muchacha, que es verdad que, como becaria, dejaba mucho que desear, pero le puedo asegurar que, como vedete, con que hubiera cantado un poquito, hubiera tenido una carrera impresionante en otra época.

Speaker 5:

La segunda anécdota tiene que ver con el 23F, porque, claro, el 23F fracasa el 23 de febrero y entonces, con bastante mala uva, acosaban a Fernando Vizcaíno Casas, que era un escritor, era un novelista, era un gran abogado laboralista, eso de entrada, pero luego escribía novelas muy favorables a Franco, que eran novelas muy graciosas, y de hecho es el autor, en aquel entonces, que vendía más en España en la época de la transición, para envidia y rabia de todos los envidiosos que en España son muchos. Entonces le preguntaban por el 23F y le decían ¿y usted, don Fernando, el 23F, dónde estaba? Y él, con su retranca habitual, respondía pues, en Valencia, celebrando mi cumpleaños con mi madre, que era verdad, porque le había nacido un 23F, lo cual desconcertaba totalmente al que iba a ver si le hincaba el cuerno y en fin le hacía quedar muy mal. Pero bueno, en fin es una de esas fechas que a los españoles, sobre todo de cierta edad, no se nos va a olvidar nunca, salvo alguna becaria especialmente maciza como esta una becaria especialmente maciza como esta.

Speaker 5:

Parece que estoy viendo ahora la becaria, y es que de verdad que la becaria estaba impresionante. Yo creo que en toda la historia de COPE no hubo, no voy a decir una becaria, no una empleada en cualquier cosa, incluyendo limpiadoras, que estuviera como esta becaria O sea una rubia que parecía sacar de una película de Lenny Riefenstahl, o sea era una cosa impresionante. Luego era de Toledo, pero para qué, vea usted, ¿no?

Speaker 2:

Pues sí, 23 de febrero parece que es la fecha escogida. La fecha aún debe de ser confirmada por el presidente de Alemania, por Frank-Walter Steinmeier, que tendría que disolver el Parlamento. Pero primero se tienen que producir otras circunstancias. Primero, el canciller Olaf Scholz se va a someter a una moción de confianza Fíjense cómo será la cosa, que ya todo el mundo da por descontado que la va a perder el 16 de diciembre, porque ya están fijando la fecha. Es verdad que están haciendo cálculos. ¿noción de confianza? pues no la logra sacar adelante Schultz, porque de esta minoría, evidentemente lo comentaban así de la Spiegel y también de la CDU de Friedrich Merck. Un acuerdo que también apoyan los falsos liberales del FDP, que fueron expulsados de la coalición, como explicamos hace unos días, y los verdes también, que forman junto a estos supuestos socialdemócratas el gobierno en minoría y que también estarían de acuerdo en romper toda esta baraja. Una vez convocada la fecha de la moción de confianza, los diputados tendrían en principio 48 horas para votar. Luego Steve Mayer dispondría un máximo de 21 días para disolver el Parlamento, paso que, una vez que se produjera, pues activaría un periodo de 60 días y se celebrarían elecciones. Al final llegaríamos a ese 23 de febrero con el país en recesión desde hace dos años. Tenemos en cuenta el Producto Interior Bruto, pero si tenemos en cuenta la producción manufacturera, mucho antes, un presupuesto que ya ha nacido, con un agujero de más de 12.000 millones de euros que no se sabe cómo se va a tapar. Recordemos que en su momento el Tribunal Supremo Alemán básicamente lo que le dijo a Scholz es que no podía coger dinero de la pandemia para entregárselo a los empresarios con la excusa de la crisis industrial. La CDU, cuyo líder Merz es el favorito a suceder a Scholz en la Cancillería, sigue liderando los sondeos en estos momentos con un 32% de los votos. Cuidado con estos sondeos. Estos son los que están apareciendo en prensa alemana, porque Alternativa por Alemania AFD tiene cerca de un 20% de la intención de voto, según los datos oficiales. Pero ya hemos visto en otras ocasiones como Alternativa por Alemania saca siempre más datos de lo que dicen los sondeos.

Speaker 2:

Hay riesgo evidente de manipulación electoral en este proceso. Riesgo evidente Hay una persecución por parte del Ministerio del Interior alemán, diciendo que todo aquel que vote alternativa por Alemania es un terrorista. Ya, no es que digan que sea un peligroso ultraderechista, es que dicen que son terroristas. Hay medidas en marcha para poder cancelar cuentas corrientes y utilizar al sector bancario para presionar a todo aquel que difunda mensajes en favor, en apoyo de alternativa para Alemania, calificándolo de ultraderechistas, defunda mensajes en favor en apoyo de Alternativa para Alemania, calificándolo de ultraderechistas. Y hay mucho nerviosismo precisamente porque dicen oiga, ¿y si Alternativa para Alemania no solo barre en el este de Alemania, sino también que tiene muchos votos en el oeste?

Speaker 2:

¿Qué va a pasar? Hay quien piensa que la CDU y Alternativa por Alemania, la CDU, es el equivalente al PP, para que me entiendan. Hay quien piensa que ambos partidos podrían formar gobierno, pero lo cierto es que están en las antípodas en materia política exterior Ucrania, europa, israel. No descartemos un gobierno de coalición de la SPD, del PSOE alemán, con el PP alemán Y además eso tiene precedentes la famosa Die Grotte Koalition.

Speaker 5:

O sea que eso es totalmente posible yo creo que eso es muy posible O sea vamos a ver los demócratas cristianos, el CDU, no va a gobernar con Alternativa por Alemania. de la misma manera que cada vez que le dicen a Feijó que podría llegar a gobernar con Vox, bueno, se pone malísimo y se tiene que meter al cuerpo medio kilo de mariscos para que se le pase el malestar.

Speaker 2:

Se lo pide a comisiones obreras, ¿no? Llama a comisiones obreras y dice mandadme otra caja Por aquí.

Speaker 5:

obreras y dice mandadme otra caja Y te digan por aquí otra caja, efectivamente Y efectivamente. Esa es la situación no hay más.

Speaker 2:

Vamos, así es, así es. Disculpen que no era el Ministerio del Interior quien me estaba llamando. Cada vez que llaman por teléfono, Ahora con los ordenadores, suena prácticamente todo, mucho más que las alertas de la señora Rivera. Por acabar ya con el tema de la dana, porque también quería hacer un apunte, quería ligarlo porque al final los temas se enganchan unos con otros. El gobierno nos va a subir la factura de la luz a todos los consumidores en España como consecuencia de la dana, o con la excusa de la dana. Es decir, todos los destrozos en las redes eléctricas se van a llevar a la factura. Las propias compañías eléctricas los van a llevar a la factura porque es parte del coste regulado. Entonces lo van a llevar a la factura, porque es parte del coste regulado. Entonces, mientras nos dicen que los afectados por el temporal podrán modificar, suspender o aplazar gratis sus contratos de luz y gas, aplazar, insisto las reparaciones de las infraestructuras, las van a sufragar todos los ciudadanos.

Speaker 2:

¿tiene dinero el gobierno extra este año en recaudación fiscal para pagarlo con ese remanente que existe, 15.000 millones de euros? tiene? ¿cuánto va a costar esto? entre 100 y 200 millones de euros. ¿por qué no se coge el dinero de ese remanente?

Speaker 2:

no, señores, porque lo vamos a pagar los consumidores en nuestra factura de la luz. Es cierto, el precio de la luz hoy también está en nivel récord. Claro porque cuando hay que ver. Claro porque cuando llueve y tal, los paneles solares lo de generar electricidad mal, y cuando hay mucho viento también, los aerogeneradores tampoco pueden funcionar con mucho viento. Entonces, ¿qué hacemos? Quemar gas Y energía nuclear. Y cuando ya no haya energía nuclear, ¿qué va a pasar? Que nos van a subir los peajes, son los costes regulados que se incluyen en la factura de la luz de todos los consumidores para pagar el mantenimiento de las redes de transporte y distribución. Y esto porque no se paga de los presupuestos generales del estado? cuando nos dicen eso de que el dinero de los impuestos para sanidad, para educación, para carreteras, para las redes eléctricas, no, no, no para las redes eléctricas, no, no, no para las redes eléctricas, no, esto lo estamos pagando en la factura, en ese real decreto que aprobó el gobierno, segundo de ayudas a la DANA, que dice diga, ¿y por qué aprueban un segundo decreto? Pues, para colar esto y para colar otra historia en la letra pequeña. Bueno, en primer lugar, las ayudas directas que va a conceder. El gobierno dijo que iban a ser 10.600, que luego serían 5.000 millones más, van a ser solo 1.500 millones de euros. 1.500 millones, en realidad son 2.100, pero luego son 600 millones de la moratoria de Hacienda que luego hay que poner. Con lo cual Han metido dentro de este Real Decreto que tiene 106 páginas. En la página 91 han metido una modificación que afecta a la cúpula policial por medio de la disposición final quinta, retocando un artículo de la Ley de Personal de la Policía, aprobada en el año 2015 por el gobierno de Mariano Rajoy.

Speaker 2:

Y por qué? meten esto en lo que se conoce ya como el Real Decreto, segundo Real Decreto de las Ayudas de la DANA, para perpetuar en el cargo al director adjunto operativo de la policía el DAO, que estaba muy próximo a su jubilación obligatoria pero que el Ministerio del Interior de Grande Marlaska quiere mantener porque es uno de sus pata negra, para configurar ese relato del que estaba hablando antes El DAO. Este cargo de dirección adjunto operativo se hizo muy famoso, sobre todo en determinados ámbitos periodísticos, con el caso Villarejo, porque Villarejo trabajaba para el DAO de la Policía Y Arejo trabajaba para el DAO de la policía. Y el DAO de la policía se hizo muy famoso también en la Operación Cataluña, con Fernández Díaz, porque este DAO era el responsable o irresponsable, dirían algunos, de la policía paralela, de la policía secreta, de la división de inteligencia de esa policía, por la Operación Cataluña. Hay otra operación similar? Hay una operación dana en estos momentos, señor Marlaska? que similar. Hay una operación DANA en estos momentos, señor Marlaska, que depende del director adjunto operativo y por eso no se le puede sustituir.

Speaker 2:

Esto es muy democrático, todo ¿verdad, democracia. Las labores principales del DAO son planificar y coordinar operaciones policiales, supervisar a los mandos operativos y gestionar crisis en situaciones de alto riesgo, como manifestaciones masivas, atentados o eventos que ponen en peligro la seguridad pública. Más claro agua. No es verdad que el objetivo sea mantenerlo. Que es lo que está diciendo el gobierno? hasta que termine la crisis en Valencia Interior dice no, oiga, es que no vamos a cambiar el mando en mitad de la catástrofe, no vamos a cambiar el portero antes de que acabe el partido.

Speaker 2:

Pero esto no es verdad. ¿y saben por qué no es verdad? Porque el PSOE incluyó una enmienda en una ley de octubre, antes de este episodio de gota fría, para hacerlo, en concreto, la ley de movilidad sostenible que impulsa el Ministerio de Transportes. Ya lo intentaron vamos a coger la ley de movilidad sostenible y vamos a colar aquí que no se pueda jubilar este hombre, porque por ley se tiene que jubilar y necesitamos que siga ahí. Problema que esta ley todavía está en comisión en el Congreso de los Diputados. Su aprobación va para largo y además es muy probable que el Partido Popular la pueda bloquear y que el Senado tenga que volver a la Cámara Baja. Entonces dijeron vamos a colarlo en los presupuestos, pero tampoco, porque los presupuestos tampoco salen adelante.

Speaker 2:

Pues nada, utilizan el Real Decreto, segundo Real Decreto de las ayudas a la DANA, absolutamente indescriptible en el Boletín Oficial del Estado. Justifican la renovación de este máximo mando de la policía aludiendo a la emergencia nacional producida por la DANA. Oiga, ¿pero no dice usted que no quiere declarar el estado de emergencia? ¿Qué dice? ¿Que hay emergencia nacional y que por eso se tiene que quedar el máximo mando de la policía? y no quiere usted decretar la emergencia nacional? ¿Por la catástrofe?

Speaker 2:

Este señor, el comisario González José Ángel, conocido en el ámbito policial como Jota, según señala el texto publicado en el Boletín Oficial del Estado, podrá seguir en el cargo de forma indefinida Hasta que lo decida el Ministerio del Interior. Es así como lo pone Hasta que el Ministerio del Interior lo considere oportuno. También tenemos que hablar hoy de Zelensky, un artículo en el diario Economist Vi. El titular empecé a leer la noticia y me acordé de ese análisis que hacía usted hace unas semanas, planteando el problema que iba a tener Zelensky en Ucrania. El día después, una vez que llegue Donald Trump, una vez que ya se realice ese reparto, una vez que ya se confirme que la República del Donbass van a seguir bajo tutela rusa, una vez que ya se constate evidentemente la no entrada en la OTAN, pues entonces claro, el pueblo va a mirar a Zelensky diciendo bueno, nos has llevado a todos a la muerte absoluta, a la destrucción absoluta, y ahora le vas a entregar nuestro país a estos señores y les vas a entregar nuestros recursos naturales, un país absolutamente quebrado, que tiene recursos y tiene materias primas para haber tenido cierto mando en plaza, pero se lo entregaste a estos señores. ¿y ahora qué tenemos? Ese día después? y ahora ya The Economist, como si no hubiera estado defendiendo lo contrario durante todos estos años, dicen sí, sí, claro es que Zelensky ahora se enfrenta a una lucha por el poder en el año 2025.

Speaker 2:

Dicen, mientras la moral decae en Ucrania, se habla de un cambio en la cúpula del poder Y, por supuesto, plantean la idea de que Trump es el responsable. Y nos dice The Economist He seleccionado algunos párrafos. Trump que no se ha sentado en la Casa Blanca, todavía No se ha sentado. Selecc, en la Casa Blanca, todavía No se ha sentado. Estoy diciendo algunos párrafos porque, primero, está en inglés y hay gente que no lee inglés. Y luego, en segundo lugar, the Economist es de pago? ¿no? Y nos dice The Economist.

Speaker 2:

Ahora se habla de Donald Trump en Ucrania y del juego de la espera. ¿se inclinará su nueva administración del lado de Ucrania o el de Rusia? Podrá imponer elecciones? por el momento hay dos fechas en boca de los políticos de Kiev El 20 de enero de 2025, fecha en la que Trump oficialmente toma posesión, que, dicen ellos, el primer momento para un posible alto el fuego y el levantamiento de la ley militar, y el 25 de mayo, la fecha más temprana para unas elecciones. Pero vamos a ver, señores de The Economist, las elecciones tenían que haberse celebrado ya Y Zelensky decidió no celebrar elecciones porque sabía que las iba a perder. Y desde la Casa Blanca y desde el Pentágono y desde Bruselas le dijeron oye, brodymeer, ni se te ocurra celebrar elecciones. Cárcel. Tenían miedo de que pudiera ganar o de que pudiera acceder al cargo algún tipo de la oposición que tienen medio controlados. Y, nos dice The Economist, los representantes de uno de los posibles rivales presidenciales de Zelensky afirman que Ucrania necesita elecciones. ¿quiénes son estos representantes, señores de The Economist?

Speaker 5:

Si, no, es mucha indiscreción preguntar.

Speaker 2:

Pues dicen que no lo comentan porque les preocupa hacer una declaración pública en este sentido, por temor a una feroz reacción de la oficina presidencial. Los mismos que han estado diciéndonos que Ucrania era un país absolutamente democrático nos dicen no, no, pero no podemos citarlo porque, claro, a ver si lo van a meter en la cárcel. ¿no, a este tío lo van a fusilar Tremendo. Es sé que es una expresión soez, pero esto es para orinar y no echar gota. Y luego nos dice The Economist si las elecciones se celebraran mañana, el señor Zelensky tendría dificultades para repetir el éxito del año 2019. Hombre, pues claro. Hombre pues claro. Dice ya no es visto como el líder de guerra indiscutible que una vez fue. Las encuestas internas vistas por The Economist sugieren que le iría mal en una segunda vuelta contra Valery Saludny, el otro héroe de guerra el señor Saludny es comandante en jefe.

Speaker 2:

¿saben dónde está? está de embajador en Gran Bretaña ¡hombre, ¡hombre, ¡hombre, hombre, hombre.

Speaker 2:

¡qué conmovedor escenificaron una ruptura con Zelensky el año pasado, seguramente porque Zelensky ya veía que le iban a mover la silla. Ahí hay un juego de poder importante, pero al final se demostró que Zelensky no tiene mando en plaza porque, en lugar de mandarlo no sé no a Siberia, porque es el último sitio donde podría mandarlo, pero lo podría haber mandado mucho más lejos no lo manda a Londres porque le dicen que lo lleve a Londres allí recibe instrucciones, hace el máster de la callo de la OTAN y todos están contentos Hace el máster, porque ya la carrera, la licenciatura la tenía ya.

Speaker 1:

Entonces ya hace el máster.

Speaker 2:

Y entonces nos dice The Economist, que es una publicación británica, y The Saludni aún no ha dejado claras sus ambiciones políticas, aunque muchos le instan a presentarse. Entre otros, vosotros, vosotros, sois los que queréis que se presente. entre otros, vosotros, vosotros, sois los que queréis que se presente. y ya, para terminar el análisis, nos dice un antiguo colega del presidente afirma que lo mejor que puede hacer es echarse a un lado y mantener su promesa original de cumplir solo un mandato que descaro tienen y que desvergüenza de verdad es que es que?

Speaker 2:

es de una. y qué desvergüenza. de verdad Es que Sabía que te iba a encantar el artículo.

Speaker 5:

No, no, no Es que es de una desvergüenza y de un descaro, pero verdaderamente tremendo.

Speaker 2:

Estos son los mismos que decían que Putin le estaba montando un golpe de Estado a Zelensky, una revolución interna de tal manera que lo iban a quitar de en medio, cuando Zelensky era el único que podía sacar a Ucrania de la situación y que había una involución democrática por parte de los que no apoyaban a Zelensky.

Speaker 5:

Y ahora nos cuentan esto es como aquella canción de la transición que decía hace falta, valor ven a la escuela del calor. Ven a la escuela del calor, exactamente. pues esto es que verdaderamente hace falta valor para ser tan cínicos, de verdad? Qué gente, por Dios.

Speaker 2:

Concluye la publicación británica. Hay que convocar elecciones sin él y que pase a la historia como el hombre que unió a la nación en la guerra. La alternativa es arriesgarse a que se le asocie con un colapso militar o una paz incompleta. Claro, exactamente. El deterioro de la situación en el frente ya está repercutiendo en la sociedad.

Speaker 5:

Muy bien.

Speaker 2:

Desde luego, hablando, contando, denunciando, explicando con pelos y señales todo lo que estaba pasando, no porque tuviéramos fuentes que otros no tienen. Es decir, los señores de The Economist podían haber contado la verdad, no quisieron contar la verdad. Que nadie piense, no es que a lo mejor estos tipos tienen una fuente. No, no, no, no, o sea. Con respecto a Ucrania, es verdad que hemos tenido acceso a determinados testimonios, pero bueno, los hemos entrevistado en este programa, directamente o sea. No es gente oscura, como con The Economist, que temen que Zelensky les pase por la piedra. Cuando el señor Zelensky le ha presentado como un demócrata, es que fue el hombre del año para la revista Time.

Speaker 5:

Sí, sí, es difícil tener la cara madura. Franco, lo fue más veces pero en cualquiera de los casos, en fin la guerra no la perdió.

Speaker 2:

Difícil tener la cara madura, por cierto, hablando de caraduras, lo no la perdió. Difícil tener la cara más dura. Por cierto, hablando de caraduras, lo de Indra, lo de la empresa tecnológica y militar española, también es de aurora boreal, que diría don Roberto Centeno. Ahora están diciendo que su plan estratégico no lo pueden poner en marcha por falta de contratos públicos. Hombre, señores de Indra ¡Qué carabastura, por Dios.

Speaker 2:

Por Dios, de verdad. Pero bueno, ¿qué pasa Que estamos en la Olimpiada del Descaro? porque vamos entre Indra, ing, aquí hablando de Zelensky, teresa Rivera, pero bueno que se ha abierto la vida de públicos. Pero si ustedes viven fundamentalmente del contrato público, si ustedes han sido escogidos por el Ministerio de Defensa para recibir ingentes cantidades de dinero, si ustedes van a recibir el premio de ese dinero que se va a liberar? que decía Financial Times para la industria militar? si el fondo de inversión Amber Capital se metió en el accionariado de Indra porque el gobierno le prometió dinero a través de contratos, si Escribano esa empresa un ascenso meteórico, muy ligada a determinados ámbitos del PSOE, se metió en el accionariado también para justificar que fuera una empresa completamente española. Si tenemos ahí al PNV, a través de SAP, adentro de Indra, también esperando y recibiendo el dinero, cómo que le faltan a ustedes contratos públicos. Se acaban ustedes de comprar Test Defense, el consorcio encargado de construir. Bueno, iba a decir de construir y entregar el nuevo vehículo blindado para el ejército de tierra. No sé si lo han construido, pero entregarlo o no lo van a entregar? El famoso VCR 8x8 Dragon, se lo van a dar a la legión, parece ser. Ya no va a ir a ningún país de OTAN y parece que se lo van a dar a la legión. Yo no sé a ver qué hacen con este vehículo. Este vehículo no podía andar y disparar al mismo tiempo. Lo hemos contado aquí. Proyecto estrella del gobierno, 15 años de retraso. Compran Test Defense. ¿por qué? para comprar a la única empresa que no es española, que estaba ahí, que era Santa Bárbara Sistemas, que, aunque tenga un nombre muy español, en realidad es una finial de General Dynamics España. Venimos contando aquí desde hace dos, tres años que esta empresa la iba a comprar Indra. Y ya se ha confirmado No solo la va a comprar, sino que ahora mismo los equipos jurídicos de ambas empresas están haciendo las cuentas, están preparándolo todo para preparar la operación. Están haciendo las cuentas, están preparándolo todo para preparar la operación. Es decir, no hay un euro del ámbito militar que no vaya a Indra, sobre todo en los grandes contratos, o que no vaya alguno de los accionistas de Indra. Entonces no me privada.

Speaker 2:

Hay un hombre clave dentro del Partido Socialista de Cataluña, que fue director general de Redes Redes, jefe de gabinete de Joan Clos durante el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que se llama Marc Murtra, que es el presidente Que fue designado presidente no ejecutivo en el año 2021. ¿problema Que el presidente no ejecutivo antes de día no manda y este señor, cuando llegó, dice no, no, aquí. Me ha puesto a mí el gobierno para mandar. Me ha puesto a mí Salvador Illa, líder del PSC, verdadero ardiz o verdadero encantador de serpientes del Partido Socialista en la sombra. Le recuerda a todo el mundo porque fue el Ministerio de Sanidad en la época del COVID Y este siempre ha mandado Marc Murtra, sobre todo desde finales del pasado abril, cuando el Consejo de Administración controlado por la SEPI, es decir por María Jesús Montero, por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, que depende de Hacienda de María Jesús Montero, y los socios vascos de SAPA, es decir el PNV, otorgaron funciones ejecutivas a Murtra Y entonces lanzaron una cosa que se llama un proyecto, un plan estratégico que se llama Leading the Future liderando el futuro Para poner el foco en la defensa, en el ámbito aeroespacial, en las tecnologías digitales avanzadas, con el fin cito textualmente de convertirse en menos de 10 años en el coordinador nacional que lidere el ecosistema español con un papel clave en la seguridad y soberanía europea.

Speaker 2:

Fíjense vez más la violación del lenguaje. Si vosotros os dedicáis a construir armamento para matar gente, a otras cosas también, pero os dedicáis fundamentalmente a eso. Eso es la industria militar, eso es un ecosistema, el ecosistema español. También hacen otra cosa. Tienen una división tecnológica. Se dedican, entre otros menesteres, al recuento, al proceso de recuento electoral. Desde que he dicho Indra, seguro que hay muchos oyentes que están diciendo ¿y qué pasa con lo del recuento?

Speaker 2:

Ellos quieren vender su división tecnológica que se llama MINSIGHT. Es una venta que sigue en el alero, no está incluida en el plan estratégico. Y hay un problema aquí y es que Minsight aporta más de la mitad de los beneficios del grupo, porque una cosa es que te den contratos y otra cosa el gobierno me refiero el ámbito militar y otra cosa es que seas capaz de ganar dinero, sobre todo, si no puedes conseguir que el tanque ande y dispare al mismo tiempo. Así es difícil ganar pasta, aunque te den contratos, no-transcript. Entonces, si tienes esa división que te da pasta, que te da dinero, que te da sobre todo beneficios, y luego tienes otra que está directamente vinculada a contratos con el Ministerio de Defensa, ¿cómo lo vas a vender? entonces hay una lucha de poder dentro para ver si se vende o no. Es una lucha de poder que lleva sobre la mesa desde hace mucho tiempo.

Speaker 2:

Entonces, la lógica financiera ¿qué nos diría que una empresa no puede desprenderse de su mayor activo y generador de caja, y menos si es una división que sigue creciendo y que además depende de contratos públicos. Pero menos Hay gente que dice que no depende. Bueno, depende menos. Entonces, si te deshaces de ella, pues obtienes un capital importante. Te compras Santa Bárbara, te compras otra empresa. Claro, ¿cómo compensas estos ingresos? Y por eso nos están vendiendo la idea de que hay que darle dinerito a Indra¿. Quién es el candidato a comprar Minsight? Pues no hay. El gobierno lleva mucho tiempo queriendo que la compre telefónica. Todo queda en casa ¿verdad?

Speaker 2:

Entonces ya creas un campeón. Finalmente sí, claro, creas un campeón nacional, nos dice el gobierno o me dice gente cercana al gobierno que puedan generar sinergias y tener participaciones cruzadas. En cualquier caso, de momento no se sabe lo que va a pasar con Minsight. Esto es otro ejemplo de cómo se pueden hacer, no se pueden hacer las cosas peor. En el momento en el que llega un maná de dinero público que se prometen miles de millones de euros, 400.000 millones de euros que se van a liberar por utilizar el concepto y el término que empleaba el propio Financial Times todas las empresas industriales, militares europeas, participadas, algunas por fondos de inversión de Estados Unidos, en este caso no es así están con las manos esperando para recibir su dinero. ¿y estos? qué? Estos le están pidiendo dinero al gobierno de los presupuestos generales del Estado? Están mendigando? Por qué esto es así? ¿Veremos fondos extranjeros entrar en Indra? Es complicado. Hay gente que piensa que sí. Yo creo que es complicado, porque es difícil que el gobierno suelte esta presa. De hecho, han hecho todo lo contrario. ¿no Intentar potenciar un accionariado fundamentalmente político y luego, justificando ese aspecto técnico que también tiene que tener de peso en el capital, con la entrada de Escribano que, insisto, escribano Engineering de los hermanos Escribano. Tú te apellidas Escribano, le pones el nombre a la empresa, luego tienes que ponerle algo detrás para que venda un poco mejor. Entonces, escribano Engineering, ingenierías Escribano. ¿no, pues lo tienes ahí como muleta técnica.

Speaker 2:

Y el fondo de inversión, el de Amber Capital, dicen ¿me van a volver a hacer la 13-14?, ¿me van a hacer lo mismo que me hicieron en el grupo Prisa, donde también acudí al rescate? Pues, no tenga usted ninguna duda, señor de difícil apellido, el señor Old Bollerian es muy complicado incluso de decir yo creo que incluso él lo dice mal el presidente de Amber Capital, con grandes amigos en España, los señores de BlackRock y los señores de Telefónica también, bueno, pues, efectivamente te han hecho otra vez la 13-14.¿. Lo sabías, sabías que te la iban a hacer? ¿Estás cumpliendo un papel de tonto, útil O sea? a lo mejor, si no te lo estás planteando, a lo mejor es que realmente estás cumpliendo ese papel de forma voluntaria. ¿cómo está el patio, don César? Cómo está cada despegamos?

Speaker 5:

que hacemos todos los días, no cabe la menor duda. Vamos, esto ya no es un patio, vamos, esto es la batalla del marne, pero bueno, en fin no no. Y además mire que el despegamos siempre viene bastante cargado, pero hoy todavía más, o sea, hay días que todavía más y hoy todavía más. Ha sido verdaderamente impresionante, pero es que solo con Teresa Rivera ya hubiera ido tan cargado que yo no sé cómo el avión se nos mantiene en el aire. Las cosas como son.

Speaker 2:

Sí, sí, lamentablemente es así.

Speaker 5:

Lamentablemente es así. Muchísimas gracias por todo, lorenzo. Nos encontramos mañana, dios, mediante Un abrazo muy fuerte. Muchas gracias a usted, don.

Speaker 4:

César Fuerte abrazo a usted, don César, fuerte abrazo. Vida sana con Elena.

Speaker 5:

Kalin-Nikova, estamos de regreso. Y estamos de regreso para dar inicio a ese programa doble y sesión continua que tenemos todos los miércoles en La Voz. Programa doble y sesión continua que dedicamos, como siempre, a la salud. En su primera parte. Ya saben, ustedes que les hablaremos del naturismo, de la vida sana, de la existencia saludable. Lo hará Elena Kaliníkova. Y luego daremos un salto cualitativo y nos iremos a la salud de la mente, a la salud de la psique, y ahí, quien nos echará una mano será don Miguel Ángel Alcárrea. Pero ya ha llegado Elena. Elena, muy buenas noches. ¿qué nos traes hoy?

Speaker 8:

Buenas noches, césar. Pues hoy me gustaría hablar de algo que ahora mismo se puede encontrar en prácticamente todas las tiendas, y es de las piñones. Los piñones, en mi opinión, además de que son nuestros pequeños tesoros, son también considerados auténticas farmacias, ya que contienen los 20 aminoácidos que nuestro organismo necesita para tener una actividad normal. ¿qué quiere decir eso? Eso, en realidad, significa que ningún tipo de carne, ningún tipo de pescado puede ser sustituido…. Perdón, ¿puedes cortarlo, isaac?

Speaker 5:

Sí, empezamos de nuevo. venga, no te preocupes, Es que aquí tengo un segundito.

Speaker 8:

Es que he encontrado una información mientras estaba…. Sí, ya la tengo, No está en el guión.

Speaker 5:

Muy bien, pues venga, empieza como si te acabara de dar entrada.

Speaker 8:

Muy buenas noches César. Pues hoy me gustaría hablar de los piñones. Estos pequeños tesoros son considerados auténticas farmacias, ya que contienen los 20 aminoácidos esenciales que nuestro organismo necesita. Y en realidad los piñones son capaces de sustituirnos tanto la carne como el pescado. Y además los piñones se utilizan mucho en aquellos casos cuando hay enfermos gravemente enfermos, en aquellos casos cuando hay enfermos gravemente enfermos, que no pueden, por ejemplo, digerir algunos tipos de proteínas animales, y entonces lo que se hace normalmente y se aconseja es que se sustituya por los piñones. Y también en los casos cuando, después de una, por ejemplo, operación quirúrgica, pues quieran ayudar a la persona a recuperarse más rápidamente, pues también muchas veces se le aconseja que coma piñones. Y también me gusta mucho este producto porque además, por ejemplo, si los bebés al nacer la madre no tiene suficiente leche, cuando ya llevan un par de mesecillos, es decir a partir de 3, 4 meses, es súper recomendable además, para que cojan peso, la leche que se hace con los piñones Y con esta leche, de hecho, todos los bebés pueden ir desarrollando su super bien con el aporte de las proteínas necesarias para su organismo, siempre en combinación con la leche materna, por supuesto. Y entonces vamos a ver un poquito hoy, para empezar sobre el origen de los piñones. El piñón es el fruto del pino piñonero, cuyo origen proviene del Mediterráneo, pero también se extiende, por ejemplo, por América y Asia, y su cultivo y recolecta se remonta desde hace más de 5.000 años. Y vamos a ver ahora las propiedades de los piñones, pues son de un alto valor calórico, también poseen un alto porcentaje de grasas insaturadas, convirtiéndose en los frutos secos más ricos en lípidos, y además aportan prácticamente todas las vitaminas, a excepción de la vitamina B12, por supuesto, y de la vitamina C. Y además lo curioso es que, por ejemplo, si comparamos con las espinacas, los piñones tienen más hierro que las espinacas. Entonces destacan, dentro de todas las proteínas vegetales, como ya lo habíamos dicho, los deportistas, niños y aquellas personas que necesitan, digamos, aumentar el peso o bien bajarlo, siempre y cuando se consuman en pequeñas cantidades, ya que nos pueden dar todos los nutrientes que necesitamos. Y además son saciantes, es decir tienen el efecto saciante. Y por ejemplo, un poquito de la historia de los piñones desde tiempo pasados los romanos ya consumían los piñones, pues lo consideraban como un fruto esencial por los nutrientes y beneficios que presenta.

Speaker 8:

Los legionarios romanos los llevaban en sus campañas como una fuente importante de nutrición debido a su alto contenido en proteínas y su sabor agradable. Su alto contenido en proteínas y su sabor agradable. Y en la antigua Roma los piñones eran un ingrediente esencial en muchas recetas y se valoraban por sus propiedades medicinales. Los piñones también eran un alimento importante para los nativos americanos, particularmente las tribus del suroeste de Estados Unidos que recolectaban los piñones de los pinos piñoneros. Entonces, primero me gustaría mencionar un poquito por encima los beneficios que presentan los piñones y luego vamos a adentrarnos un poquito más en cada uno de ellos.

Speaker 8:

Entonces, en primer lugar, los piñones mejoran la composición de nuestra sangre. También mantienen una alta capacidad de concentración de trabajo y son muy favorables para aquellas personas que sufren de hipertensión y arteriosclerosis, y también se recomienda en casos de acidez estomacal o péptica y úlcera del duodeno. Lo curioso es que también las piñones previenen la tuberculosis y la anemia. Bueno, el contenido del hierro ya he mencionado que tiene más hierro que las espinacas y también son ricos en microelementos minerales y tienen una gran cantidad de vitaminas, y entre ellas destacan, por ejemplo, la vitamina A, b, d y E, y su contenido en omega 6 y omega 3 nos ayuda a reducir los niveles de colesterol malo. Los piñones son frutos secos que protegen el sistema cardiovascular Y, por otro lado, las vitaminas y minerales que presentan los piñones mejoran el sistema inmune, como son la vitamina E, el potasio, hierro, zinc y magnesio.

Speaker 8:

Y los piñones también pueden ser saciantes y nos ayudan a controlar el apetito, pero claro, como tienen muchas calorías, si alguien come muchos piñones, obviamente va a aumentar de peso. Entonces hay que saber un poquito. Digamos qué propósito tenéis y seguir este propósito en primer lugar, es decir utilizando simplemente la lógica Y sigamos, pues los piñones también nos ayudan a combatir el estreñimiento por la cantidad de fibra que presentan, y otro de los beneficios de los piñones es que contribuyen a un mejor control de la diabetes y a la prevención de la aparición de esta, por lo que los niveles de azúcar en sangre se mantengan más estables. Como ya había dicho, los piñones son ideales para los deportistas debido a su contenido en hierro y proteínas, y también son antioxidantes, por lo que convierten en un alimento que ayuda a retrasar el envejecimiento. Además, los piñones ayudan a proteger la salud visual, es decir, son súper buenos para nuestra salud y tienen muchísimas propiedades que hay que tener en cuenta.

Speaker 8:

Y por último, voy a hablar un poquito de contraindicaciones de los piñones, porque obviamente también los tiene, por ejemplo debido al alto contenido calórico de los piñones. Un consumo excesivo puede generar un aumento de peso cuando no se lleva una dieta equilibrada, y el consumo de piñones por parte de personas alérgicas, pues, podría desencadenar en alergias caracterizadas por erupciones en la piel, hinchazón, que van desde reacciones leves hasta severas, como por ejemplo se podría sufrir el choque anafiláctico o la anafilaxis. Además, una condición rara, conocida como un síndrome de la boca de pino, podría causar un sabor amargo metálico que persiste durante varias semanas después de su consumo, por lo que una persona que ha notado estos síntomas obviamente no debe consumir los piñones. Los piñones y me gustaría mencionar un poquito sobre el síndrome de la boca de pino, ya que es un complejo de síntomas que provoca alteraciones del sentido del gusto, como por ejemplo aparece un mal sabor en la boca. También notamos como si fuera el sabor amargo metálico, es decir más que nada lo notarías en la boca.

Speaker 8:

Entonces la persona encuentra todos esos sabores desagradables y una de las características principales de este síndrome es que se detecta sabor metálico Y suele suceder entre las 12 y 48 horas de haberlos ingerido y su duración oscila de varios días a dos semanas. Y que nos dice, por ejemplo, la fedea, que es la administración de alimentos y medicamentos o agencias de drogas y alimentos sobre este síndrome, pues el gobierno estadounidense investigó y confirmó que es una reacción adversa a un alimento, pero diferente de una alergia clásica. Aún no está claro qué la provoca y una de sus anormalidades consiste en disminución notable del apetito y del disfrute de los alimentos. No causa picazón, ni mareos, ni ronchas en la piel, a diferencia de una alérgica clásica.

Speaker 8:

La piel, a diferencia de una alérgica clásica, entonces, la reacción adversa al consumo de piñones y de otros frutos secos, pues puede ocurrir en cualquier momento de la vida, pero en la mayoría de los casos aparece y puede de hecho desaparecer a partir de los tres años a cuatro años de edad, y aunque cada vez hay más casos de personas que afirman que la alergia puede incluso aparecer o desaparecer a lo largo de su vida y personalmente también yo me incluyo en este grupo, ya que mi alergia, por ejemplo, a la mostaza, la única que tengo, a veces aparece o desaparece según mis niveles de estrés y la dieta que estoy siguiendo y los detox que me hago o dejo de hacer. Y por último, el contenido de la vitamina K que contienen los piñones proporcionaría y influiría de forma negativa en la acción de las personas que presentan tratamientos anticoagulantes. Y con esto me despido hoy y os mando a todos un fuerte abrazo. Un abrazo fuerte. La psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.

Speaker 5:

Estamos de regreso. Y estamos de regreso para esa segunda parte de nuestro programa doble y sesión continua que todos los miércoles en La Voz, dedicamos a la salud. Ya han tenido ustedes ocasión de escuchar a Elena Kaliníkova, en la primera parte, hablando de la vida sana, del naturismo, de la existencia saludable, y saben que después, en la segunda parte, damos un salto cualitativo y nos vamos a la salud de la mente, a la salud de la psique. Y ahí quien nos echa una mano es don Miguel Ángel Alcarria, que ya ha llegado.

Speaker 6:

Muy buenas noches don Miguel Ángel, ¿por dónde vamos a ir hoy? Muy buenas noches, don César, y muy buenas noches también a la audiencia de La Voz. Nunca en la historia les ha sido tan difícil, a los padres, conectar con la siguiente generación, conectar con sus hijos. Hablamos de la generación Z, esa generación de la cual ya hemos hablado en otras ocasiones y que se encuentra actualmente entre los 14 y los 22 años de edad aproximadamente, cuyos padres, en su mayoría, pertenecen a la generación X, una generación mucho más independiente, autosuficiente, emprendedora, y la falta de conexión es multicausal. En primer lugar, se trata de una generación completamente digital y esto tiene un claro impacto en la forma de vivir. El 95% tiene un smartphone, el 75% tiene un portátil, una laptop, el 68% cuenta con una tablet, el 52% con un ordenador de mesa que, como vemos, pues, ha caído en desuso. Por tanto, se trata de una generación totalmente conectada a internet. Su consumo diario de pantallas supera en promedio las 7 horas al día. Si antes nos quejábamos del abuso de la televisión que oscilaba entre las 3 y 4 horas al día, si antes nos quejábamos del abuso de la televisión que oscilaba entre las 3 y 4 horas al día, pues el abuso de las pantallas en general, del móvil, de la tablet, del portátil. Es algo que no tiene precedentes.

Speaker 6:

Lo hacen todo por internet. Consumen contenido, juegan, se educan muchas veces en la escuela a través de esas pantallas. Interactúan a través de las redes sociales, ligan a través de las aplicaciones, se evaden de sus problemas. Antes, a lo mejor, lo hacíamos poniéndonos un cassette, un CD de música. Ahora lo hacen consumiendo internet, y en internet también compran.

Speaker 6:

Lo hacen absolutamente todo. Compran, lo hacen absolutamente todo. El 75% compra al menos una vez al mes en una tienda online. Y esto no es lo que más debe llamarnos la atención, sino que el 70% confía en las reseñas y las tiene en cuenta para tomar sus decisiones de compra. Casi el 70% de los suscriptores de YouTube siguen el consejo de sus creadores favoritos para saber qué comprar, como si no cobraran estos influencers por algunos de estos consejos y no tuvieran algún interés detrás. Esto significa por tanto que la generación Z confía más en el contenido que consulta por las páginas web y redes sociales que generaciones anteriores. Consulta por las páginas web y redes sociales que generaciones anteriores. Confía en su autenticidad, en su veracidad, a pesar de que detrás pueda haber un conflicto de intereses. Confía en ese contenido para absolutamente todo.

Speaker 5:

Tanto así que los datos. ¿usted cree que confía más que, por ejemplo, la generación de mi edad confiaba en los anuncios de la televisión? la generación de mi edad confiaba en los anuncios de la televisión porque yo recuerdo, por ejemplo, que cualquier cosa que salía en televisión, la gente se la creía.

Speaker 6:

Bueno, puede ser, no sé. Yo, al menos en mi generación, creo que hemos sido más de los consejos de los amigos he probado esto y ha funcionado.

Speaker 5:

También entonces. pero yo recuerdo, por ejemplo, los amigos ¿no, he probado esto y me ha funcionado? Ya, también entonces. pero yo recuerdo, por ejemplo, vamos a ver también hay que tener en cuenta que había solo una televisión con un solo canal, porque el segundo canal, que era culto, no lo tenía casi nadie. Yo, por ejemplo, nunca tuve ese segundo canal. Entonces cualquier cosa que se decía, la gente lo aceptaba como el evangelio. No voy a decir solo que el soberano es cosa de hombres, pongo por caso o que sean philips, sino que era incluso, pues, las consignas como el que se haga deporte y cosas de este tipo, que parecía que era que lo dijeran en televisión y la gente se lo creyera, o sea. no me sorprende que los jóvenes se crean lo que ahora dicen en redes sociales, porque en mi época se creían lo que decía la primera cadena de televisión, por el estilo.

Speaker 6:

Bueno, sí, es cierto que a lo mejor hemos cambiado el foco. Lo que sí que también resulta muy interesante es que a lo mejor, antes teníamos también en cuenta las opiniones de amigos, amistades, familia. Para nosotros esas opiniones eran incluso mejor consideradas que las opiniones que pudiéramos ver en medios de comunicación, pero para la generación de ahora, en medios de comunicación, pero para la generación de ahora, estarían al mismo nivel las reseñas, los consejos para esta generación, según las estadísticas, están al mismo nivel de confianza que la confianza que depositan en sus amigos o en su familia, o sea que así ojo ojo al dato. Esto hubiera sido, a mi parecer, impensable en el pasado, hablando de otras generaciones o sea. Lo que sucede con esta generación es que no se fía más de los que tiene cerca, se fía del extraño, que ese falso extraño que habla por internet. Y si vemos también el funcionamiento de bots, etcétera, pues bueno, es una generación que está sujeta a cualquier tipo de manipulación, y esto va más allá de la compra-venta.

Speaker 6:

La generación Z es la generación que más usa la inteligencia artificial en estos momentos. Por tanto pues se creen todo lo que les diga Internet. No contrastan además la información y esto es verdaderamente peligroso y por lo general carecen de los filtros necesarios para analizar la información, realizar un análisis crítico y ser advertidos del uso de la mentira o de la manipulación. Podemos hablar de tantos ejemplos que se han dado en Wikipedia, que es ahora la enciclopedia que los jóvenes utilizan, que es tremendo. Cualquiera puede entrar y manipular la información en una plataforma, así, porque lo que sucede es que además no contrastan la información. Esta es una de las grandes causas de esta desconexión Las fuentes de información, las formas de interactuar, las formas de aprender y de conocer el mundo. Pero aún hay más.

Speaker 6:

Otro de los grandes motivos de esta desconexión la encontramos en la falta de una buena perspectiva a nivel laboral. La tasa de paro en la generación Z, por ejemplo, en España es de más del 40%. Se les hace muy difícil poder tener un proyecto de vida, con todo lo que eso implica. No pueden pensar en independizarse, casarse, tener hijos, adquirir una vivienda, porque además el dinero no les llega Cuando consiguen ese trabajo. No es suficiente para poder invertir en un proyecto a largo plazo.

Speaker 6:

Principal razón por la que la generación Z, por un lado, goza de peor salud psicológica es la generación joven que peor ha calificado su vida con respecto a generaciones anteriores y el 50% lidia con algún problema de salud mental, lo cual pues tiene un impacto directo en las cifras de suicidio. El suicidio en la generación Z es la segunda causa de muerte y esta es la principal razón por la que la generación Z prioriza la banalidad y la experiencia por encima de la consolidación de un proyecto estable de vida. Por eso esta generación prioriza experiencias como los viajes, conocer nuevos lugares, el entretenimiento digital, pagar cuotas mensuales en plataformas de contenido, el consumo de ese contenido, asistir a eventos, conciertos, realizar actividades, a veces también incluso de deporte extremo. Tanto la segunda causa de muerte en esta generación Z como la primera, la primera causa de muerte, son los accidentes, habitualmente debidos a conductas temerarias Accidentes de tráfico, caídas y ahogamientos. Pero bueno, esto no significa que no quieran, que no deseen ese sentido de propósito. Realmente lo buscan, buscan esperanza, una esperanza que pudieron tener sus padres, pero que ellos, en su mayoría, pues, ya no pueden tener.

Speaker 6:

Y ante tal desconexión con la vida real, suplantada por una conexión de evasión a través de internet, pues algunos padres te dicen es que mi hijo ya no me dirige la palabra es que se ha ido de casa con el tío, con la abuela, en el caso de matrimonios divorciados, con el otro progenitor, ya no me habla, es que sólo me habla cuando necesita algo o cuando necesita dinero para comprarse. El capricho es que está encerrado en las redes sociales y no sale, no habla, sólo come y se vuelve a su cuarto a seguir conectado. Y si le quito la pantalla, entonces incluso puede llegar a autolesionarse. Puede recurrir al cutting, a la autolesión de sí mismo. No concibe la vida sin un dispositivo en la mano. Y algún día, pues, hablaremos sobre este cutting, que es un tema también interesante. Los padres te dicen es que, aunque vivimos en la misma casa, parece que vivamos en planetas diferentes.

Speaker 6:

Y esta sensación de alienación entre padres e hijos no sólo es una queja intergeneracional, que, por otra parte, pues, siempre ha existido. Todas las generaciones se han quejado de la siguiente generación, de cómo venía, sino que, pues, es un grito de preocupación y una llamada de auxilio. Y muchas veces no es que no comprendan a sus hijos, es que ni tan siquiera sus hijos se comprenden a sí mismos, porque no entienden quiénes son y, lo más importante, no entienden para qué están aquí, si tienen algún propósito, cuáles son sus necesidades emocionales, cuál es la raíz de su sufrimiento, cómo gestionarlo o cómo darle salida. Esta es la razón por la que, pues, queremos dedicar la psicoteca de hoy para dar algunos consejos a esos padres que se sienten desbordados, que no saben siquiera por dónde empezar, cómo atajar la situación de sus hijos. Queremos ofrecerles herramientas y estrategias que puedan ayudarlos a tender puentes en esta brecha generacional. Es un reto, pues sí, pero con la psicoteca de hoy queremos enviar un mensaje a todos esos padres que están preocupados.

Speaker 6:

Esta desconexión no es irreversible. Es un proceso, pero no es irreversible. Y yo creo que la DANA de Valencia, entre otras cosas, ha servido para esto, para darnos cuenta de que los jóvenes sí tienen solución. Cuando se les da un para qué funcionan, están en primera línea, arrimando el hombro este momento, para enviarles ánimo a todos esos jóvenes, porque sin esos voluntarios jóvenes no se podrían haber conseguido los avances que se han conseguido, porque si los afectados tuvieran que haber esperado, sentados a recibir la ayuda del gobierno de turno, pues todavía estarían esperando. Esos jóvenes son los que han puesto en evidencia la dejadez de las administraciones. Dicho esto, vamos con esos consejos, esos puentes que podemos tender para salvar esa brecha intergeneracional.

Speaker 6:

En primer lugar, priorizar lo emocional sobre lo material. No intentemos suplantar lo emocional, suplantar el tiempo de calidad con lo material, con darle cosas a esos hijos, y atendamos en este sentido, esas tres A's de las que hemos hablado en otras ocasiones Atención, afirmación y afecto. Por tanto, lo que vamos a necesitar es darles tiempo de calidad, ser intencionales en el ejercicio de la parentalidad, dedicar mucho tiempo a conversar y fomentar la reflexión. Vamos a necesitar un afecto incondicional para que no busquen el afecto y la aceptación en personas o grupos equivocados, para que no caigan en redes extrañas. Y vamos a necesitar darles afirmación, decirles estoy orgulloso de ti, que la fuente de la autoestima la hallen en casa, de una forma sana, para que no tengan que buscar fuera. Y entonces, pues, presten atención a cualquiera que les venga a comer la oreja, a seducirlos con ideas o a camelarlos con alguna mala intención.

Speaker 6:

Y, junto a estas tres A's, inculcar las tres T's, tres cosas que necesitamos que nuestros hijos desarrollen desde bien pequeños Tolerancia al estrés. Aprender a gestionar la presión propia de la vida de forma saludable. Tolerancia a la frustración. No se puede tener todo en la la vida. Vas a tener que elegir si quieres ir de fiesta, de viaje en viaje, de experiencia en experiencia, o si quieres esforzarte por labrar un proyecto a largo plazo, tener casa, tener una familia y por tanto aprender a aplazar la gratificación para alcanzar objetivos mayores.

Speaker 6:

Y, en tercer lugar, inculcar el temple. A qué me refiero con el temple? Este concepto, pues, todavía no lo hemos tocado en la psicoteca porque no es un término que se emplee en psicología, pero me parece que es muy útil para describir una cualidad esencial en el proceso del desarrollo personal. El temple es esa fortaleza resiliente que permite enfrentar dificultades, mantener la calma, no desmoronarse y actuar con firmeza frente a la adversidad. Es esa cualidad de hallar perspectiva en medio de la incertidumbre y de saber dirigirse en la vida con sosiego. Es una mezcla de valentía, autocontrol, resistencia, visión y resiliencia emocional que permite que la persona, pues, jamás pierda el equilibrio o pierda el rumbo en los momentos difíciles.

Speaker 6:

Por tanto nos enfocamos en lo emocional, ofreciendo atención, afirmación, afecto, mientras inculcamos la tolerancia al estrés, tolerancia a la frustración y el temple necesarios para que puedan afrontar la vida con la madurez emocional necesaria. Y esa madurez emocional es la que le permitirá a ese joven entenderse, comprender sus emociones, forjar una identidad propia, ajena a las influencias ideológicas de nuestro tiempo que les dicen constantemente, pues quienes tienen o no tienen que ser, y por tanto ser autónomos en el ámbito, en el terreno emocional, y ser más libres, porque la libertad no es algo que te concede un ente político, un externo no es así. Es una cualidad interna que nace de la capacidad de saber entender y saber elegir. Dos es entender y elegir. La verdadera libertad no se basa en los permisos o concesiones externas, sino en la capacidad de ser autónomo para comprender el mundo libre de influencias, comprendernos a nosotros mismos también, libre de influencias externas, y ser autónomos pues, para saber qué queremos de la vida y tomar en consecuencia las decisiones oportunas también sin esas influencias. Así que fijaos cuán importante es esto. Esta es la razón por la que esta generación, muchas veces no sabe ni dónde está el norte.

Speaker 6:

Están infoxicados, les dicen qué tienen que pensar, cómo se tienen que sentir, qué tienen que hacer, con quién tienen que acostarse para estar a la moda de los tiempos que corren y por tanto viven en una religión, la religión climática, la religión de género. Porque lo que no ha existido con respecto a esta generación, no ha existido jamás una generación más anulada que la generación de nuestros jóvenes, y por eso, pues, viven en medio de tanta confusión y tantas evasiones. Para intentar mitigar el sufrimiento psicológico que padecen de forma constante o recurrente, ofrecer esas tres A's atención, afirmación y afecto. Inculcar las tres T's tolerancia al estrés, tolerancia a la frustración y temple permiten esas dos E's entender y elegir. Por tanto, formar una generación libre. Qué joven no va a conectar con un padre o con una madre afectuosos, cercanos, que les están permitiendo ser más libres e independientes? Pues, este es el primer puente que debemos tender para acercarnos a esta nueva generación.

Speaker 6:

En segundo lugar, y relacionado con lo anterior, dedicar tiempo a conversar de temas profundos y trascendentales con los más jóvenes, porque están ávidos de escuchar de que les hablen. De qué se trata la vida adulta? porque tienen preguntas tan ingenuas como profe ¿y usted, cuando se encuentra mal, aún así, viene a trabajar? Pues, obviamente, ¿no, las facturas no se pagan solas. Y es que no solo no les han hablado en términos profundos y trascendentales, no solo es una cuestión de su entorno, tampoco saben expresarse en esos términos. No saben cómo abrirse, cómo expresar sus emociones, simplemente la sienten como si fuera un montón de agua en una presa a punto de explotar. No son capaces de gestionar toda esa carga emocional.

Speaker 6:

El otro día, por ejemplo, en la universidad llevamos a cabo una práctica relacionada con la entrevista clínica y tenían que practicar todo lo que habían visto en teoría sobre cómo debe estructurarse una entrevista y cómo gestionarla, sobre cómo debe estructurarse una entrevista y cómo gestionarla. Pues bueno, el objetivo era que pudieran sacar información sensible al otro relacionada con un fracaso personal, con una situación de estrés, un cambio significativo en su vida, un dilema ético, una situación de miedo o rechazo, un desafío vital importante o un recuerdo incómodo. Un desafío vital importante o un recuerdo incómodo? Y el resultado fue que, a pesar de que llevaban juntos, llevan juntos en la misma clase, más de un año tras la práctica, los alumnos comentaron que se dieron cuenta de que realmente no se conocen, que en su dinámica de relaciones habitualmente no intiman, no hablan de cosas personales, solo se conocen a un nivel superficial. Y lo que dijeron es que ahora se conocen un poco más. Todo esto tras casi año y medio juntos, lo cual es algo significativo.

Speaker 6:

De este modo, pues, dialogar, dialogar, dialogar, escuchar, escuchar, escuchar y reflexionar sobre los asuntos importantes de la vida proyecto de vida, amistades, asuntos relacionados con la autoestima, cómo tomar esas decisiones importantes, ética, valores, relaciones afectivas, románticas. Esto es esencial¿ Por qué, por un lado, ayuda a este joven a entenderse y entender el mundo que le rodea y lo que le está sucediendo Y, por otro lado, por medio de esa comprensión de sí mismos y del mundo que les rodea, pues les permite proyectarse al futuro, tener un para qué para vivir en este mundo, para vivir en este mundo un motivo por el que valga la pena vivir y esforzarse, previniendo desde las autolesiones hasta el suicidio, porque sin un para qué es imposible mantener el equilibrio emocional necesario para afrontar la vida. Y aquí es importante que no acortemos el camino, que no vayamos por la vía rápida empleando frases como tú lo que tienes que hacer es porque pues, en primer lugar, no permite desarrollar esa autonomía y libertad de la que hablábamos y, en segundo lugar, porque este tipo de frases rompen cualquier tipo de conexión, invalidando las emociones, los pensamientos de la otra persona, e instauran en la conversación, pues, un tono autoritario y a veces incluso confrontativo. El joven necesita comprender de qué va la vida y para eso hay que hablar mucho con ellos, dedicarles tiempo y razonarles las cosas para que lleguen a sus propias conclusiones, sin decirles una vez más qué tienen que pensar, qué tienen que hacer o qué tienen que sentir. Que eso pues, ya lo hace la propia religión globalista en la que estamos instaurados.

Speaker 6:

Y en esta búsqueda de la vía rápida, algunos padres buscan atajar esos problemas, a veces con la psiquiatría. Sin embargo, no se atajan, sólo se tapan, sólo se parchean. Medicar no mejorará esa frustración, no cubrirá ningún vacío emocional, ni sanará el sufrimiento emocional. Medicar solo agravará el problema en el medio largo plazo. Para que me entiendan pues la psiquiatría, en estos casos donde realmente no estamos hablando, no estamos ante un verdadero caso de patología mental. Es como pintar de nuevo una pared sin arreglar esas pequeñas grietas internas. Pues, tarde o temprano, las grietas volverán a ser visibles porque siguen ahí y porque no se han subsanado. No subestimemos por tanto el impacto de esas conversaciones profundas en el bienestar emocional de nuestros hijos, que nos conectan con ellos. Aunque a veces parezca que no nos escuchan o que estamos perdiendo el tiempo, esas palabras siempre hacen mella.

Speaker 6:

En tercer lugar, y desde esa cercanía emocional, establecer un estilo parental autoritativo. Cuidado, no confundamos autoritativo con autoritario. El autoritario exige, pone demandas, pero comunica rechazo, nunca es suficiente. Por tanto tiene un impacto negativo en el adolescente, provocando baja autoestima, bajo desarrollo moral, porque pues no se les razonan las cosas, no comprenden el porqué de esas normas, de esos límites muchas veces son normas y límites arbitrarios y además provoca pues un nivel de agresión elevado debido a la frustración, mientras que el estilo autoritativo exige, pone demandas, establece límites, pero mantiene una relación de aceptación, lo que promueve el autocontrol y la autoconfianza promueve la madurez.

Speaker 6:

El estilo parental autoritativo combina por tanto la firmeza con la calidez, esa calidez que permite conectar con el otro. Es eso que a veces decimos ¿no? En tono coloquialial, dar una de cal y otra de arena. Por lo que es un estilo que establece límites claros, pero que además cultiva el afecto, el respeto y el entendimiento mutuo. Existen normas, pero se explican y se justifican fomentando que el adolescente comprenda la razón de la existencia de esas normas. Por tanto los límites no se perciben como una mera imposición, sino como una guía que ayuda a ese joven a crecer en un entorno seguro y estructurado. No es un estilo que esté cerrado al diálogo, sino todo lo contrario, promueve el diálogo abierto.

Speaker 6:

El adolescente tiene voz y puede expresar sus opiniones y sus emociones sin miedo a ser invalidado o a ser castigado por ello. Y de este modo, pues, el joven no sólo siente que tiene un espacio en el que puede ser el mismo, puede expresarse con libertad, sino pues también se le está enseñando a razonar, a tomar decisiones y a responsabilizarse de sus actos. Y este enfoque no sólo favorece ese entorno de confianza, sino que además promueve una mayor estabilidad en el joven y un sentido de responsabilidad personal, al sentirse comprendido y respaldado. El adolescente está más dispuesto a respetar las normas porque tienen su razón de ser, y también está más abierto a asumir una postura madura frente a la vida. Y la seguridad emocional y la claridad de esos límites que proporciona el estilo autoritativo son clave para construir esa tolerancia a la frustración de la que hablábamos.

Speaker 6:

Porque, pues, prepara al adolescente para ser adulto, para entender que existen límites y que si te los saltas porque han sido puestos de forma no arbitraria sino justificada, pues existen consecuencias. Estos límites serán con respecto a los estudios, a la hora que tienen que estar en casa, al uso de los dispositivos móviles, a las responsabilidades o tareas que haya dentro del hogar Y sí es posible conectar a través de esos límites, de esas normas, porque el menor puede ver en ellos que nos estamos interesando en su bienestar. En cuarto lugar, y relacionado también con ese interés por el bienestar de nuestros hijos, fomentar hábitos de autocuidado, hacer ejercicio, dormir bien, alimentarse de una forma sana, practicar técnicas de relajación, mantener espacios de desconexión digital y dedicar tiempo a actividades recreativas compartidas no sólo proporcionan esa idea de que mi padre, mi madre están interesados en mí, sino que además nos ofrecen la oportunidad de realizar actividades juntos, practicar algún ejercicio, algún deporte juntos, realizar ese plato de comida sana que nos gusta, practicar, relajación justo antes de dormir y tenerlo pues como una dinámica, incluso hasta familiar. Llevar a cabo alguna afición conjunta, pues podemos proponer, por ejemplo, actividades como, pues, una caminata en familia, ir a visitar algún pueblo.

Speaker 6:

Recordemos que los buenos recuerdos, si son experiencias y además si son físicas, si implican un cierto ejercicio, pues son mucho mejores, se quedan mejor grabados en nuestra mente buenos recuerdos como familia, para pues no sólo tender esos puentes, sino mantenerlos en el tiempo. Y, si nos fijamos bien, todas estas actividades están relacionadas con inculcar esa tolerancia y gestión del estrés. El ejercicio es fantástico mantener una buena microbiota, dormir bien, desconectarse de las pantallas para generar así mayores niveles de serotonina y empezar el siguiente día con las baterías recargadas, todo tiene un impacto positivo en nuestras emociones y estamos ofreciendo herramientas para saber gestionarlas y afrontar mejor las demandas de la vida diaria. Por tanto, al modelar, al ser modelos de estos hábitos y al promoverlos, además, enviamos un mensaje claro El bienestar es importante y es una responsabilidad individual. Que yo esté bien o esté mal no debe depender de mi entorno, depende de mí mismo.

Speaker 6:

Y que sean conscientes de esto, pues, es permitirles tomar las riendas de sus emociones y madurar, desarrollar un sentido de autoconocimiento, construir una buena relación consigo mismos, identificar esas necesidades emocionales que todos tenemos y desarrollar esos comportamientos que ayuden a mantener ese equilibrio, ese temple emocional del que hemos hablado Y, por último, ayudarles a construir propósitos, a explorar intereses y habilidades, a descubrir su potencial, a establecer metas a corto y largo plazo y a crear un proyecto de vida, preparándolos para manejar los fracasos y desafíos propios de la vida con una mentalidad positiva, una mentalidad resiliente, y ayudarles a aprovechar las oportunidades de crecimiento que les proporciona la vida, no renunciando a esas oportunidades al verse abrumados por el fantasma del estrés, de la inseguridad, de la baja autoestima o el miedo a la responsabilidad. Y siempre nuestros jóvenes van a conectar con aquellos que les ayuden a orientarse al futuro, con aquellos que les permitan ver el futuro con esperanza, un futuro que muchas veces no son capaces de ver porque no son capaces de apreciar las oportunidades, porque no son capaces de valorarse, porque siempre se están comparando con otras personas que ofrecen una falsa imagen de éxito en redes sociales y porque no son conscientes de lo que pueden llegar a conseguir con preparación, esfuerzo y constancia. Nuestros jóvenes, pues, están tan expuestos a las pantallas que no son conscientes de que la imagen que proyectan sus iconos, sus influencers estrellas, es marketing, es pura fachada. Todos y cada uno de ellos tienen también sus problemas, como absolutamente todos.

Speaker 6:

Su vida tampoco es perfecta Y claro, pues, al no ser conscientes de esta farsa, al compararse con esas personas, siempre salen perdiendo y se frustran, creyendo que jamás llegarán a nada y se frustran creyendo que jamás llegarán a nada. Pero hay algo seguro Quienes tienen éxito, aunque no estén ajenos al hecho de que van a tener problemas en la vida, pues no están metidos todo el día en redes sociales y sus dispositivos no están siempre presentes con ellos, cortan la influencia de esos dispositivos. Los dispositivos son el circo y el pan del siglo XXI. Aquí, pues, la cuestión es que los jóvenes aprendan a encontrar su propio camino para hacer aquello que les apasiona, sin compararse con nadie más y sin tener a nadie más como referente, sin querer seguir los pasos de ningún otro.

Speaker 6:

Ayudarles a entender que pueden escribir su propia historia y que no tienen que vivir la historia de ninguna otra persona. Y aquí, ayudándoles a construir propósitos en esta orientación, aprenderán habilidades importantes, como, por un lado, entenderán que la preparación, el esfuerzo y la paciencia son más importantes que la pasión para construir el futuro, para construir ese proyecto de vida. Entenderán que el futuro depende en gran medida de sí mismos, de que empiecen a construir esa vida que desean vivir dentro de 10 o 20 años, pero que empiecen a construirlo ahora. Las cosas no se construyen de un día para el otro. Y pues comprenderán que su vida puede tener un propósito más allá de sí mismos.

Speaker 6:

¿cómo? Pues construyendo una familia y entendiendo su trabajo como una forma de hacer bien, un bien a la comunidad, un bien al prójimo, como una forma de responder a las necesidades de su entorno. Es en ese proyecto de futuro donde surge la verdadera conexión con el propio sentido y propósito, y la conexión con las personas que nos rodean, con la comunidad. Y esta es una fuente importante de satisfacción en la vida. Encontrar propósito proporciona siempre satisfacción. Ya, no vivimos solo para consumir oxígeno, sino para algo y para alguien más para ofrecer un bien a la comunidad. Si queremos que nuestros hijos se conviertan en adultos emocionalmente maduros, si queremos sobrevivir a su adolescencia, es necesario que conectemos emocionalmente con ellos, con sus inquietudes y con sus necesidades emocionales más profundas. No existe otra forma. Esperando que estos consejos puedan ser de utilidad para nuestra audiencia y llegados a este punto, don César, pues solo queda citarles a seguirnos escuchando el próximo miércoles en la psicoteca, como ya saben, solo aquí en La Voz.

Speaker 5:

Pues, efectivamente así es. Bueno, yo le voy a dejar hoy una canción muy especial, porque habla de adolescentes, pero de adolescentes que vivían en un mundo muy distinto. Por ejemplo, se podía querer a una chica de 15 años sin ser tachado de paidófilo y, al mismo tiempo, sin que se fueran más allá de cogerle la mano o darle un beso. Era un mundo muy diferente. La canción se titula 15 años. tiene mi amor del dúo Dinámico, aunque hubo gente que la versionó, pero es de esas canciones que merece la pena escucharlas para darse cuenta de que hay cosas que han cambiado mucho y no precisamente para bien. Nos encontramos aquí en La Voz el miércoles de la semana que viene. Un abrazo muy fuerte, hasta la semana que viene.

Speaker 3:

Tiene una mirada que nadie puede aguantar. Esa chica no tiene igual Y cuando baila es muy sensacional. Si le doy mi mano, ella la caroteará. Si le doy un beso, ya sabe lo que soñar.

Speaker 5:

Y con estos compases verdaderamente maravillosos del 15 años, tiene mi amor del dúo dinámico, grandísima canción que, vista en la distancia, bueno, parece absolutamente colosal. Nosotros hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles y, por supuesto, los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you.

Speaker 1:

Que Dios los bendiga. El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión. No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.

People on this episode