La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 15/11/24

César Vidal

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el viernes 15 de noviembre de 2024.

______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv



El sionismo y el judaísmo: dos conceptos que comparten puntos de intersección, pero que son intrínsecamente distintos. ¿Cómo es posible que el establecimiento del Estado de Israel no haya logrado unificar a todos los judíos bajo su bandera? En este episodio, analizamos la controvertida postura del rabino Jaim Elazar Espira, quien persistió en su oposición al sionismo incluso después del holocausto. Su vida nos invita a reflexionar sobre la continua tensión entre los haredim y la sociedad israelí, un tema tan relevante hoy como lo fue en su tiempo.

Pasamos a abordar la complicada gestión de crisis en Valencia tras la gota fría, resaltando la falta de responsabilidad política y el desacierto institucional ante emergencias. Las declaraciones de Carlos Mazón y la inacción de Teresa Ribera sirven de punto de partida para una crítica más amplia sobre la ética política en España. A la par, exploramos la situación en Venezuela, en donde la represión se ha cobrado vidas, y el impacto de los nombramientos políticos en Estados Unidos bajo la administración de Trump, una maniobra que genera preocupación en diferentes sectores.

Finalmente, llevamos a nuestros oyentes a un viaje cultural y espiritual entre Rusia y Serbia, explorando sus conexiones históricas y la resistencia compartida ante ciertas ideologías occidentales. Con estas historias inspiradoras, cerramos un episodio que entrelaza política, religión y cultura, ofreciendo un mosaico de perspectivas que desafían las narrativas simplistas y nos invitan a ver el mundo desde un ángulo más complejo y enriquecedor.

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

La voz con César Vidal desde el exilio No I won't be afraid.

Speaker 4:

Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.

Speaker 5:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal, hoy es el viernes 15 de noviembre de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 1937, y más concretamente el 13 de mayo, cuando falleció el rabino Jaim Elazar Espira, nacido en una parte del imperio austrohúngaro que ahora forma parte de Polonia. Espira procedía de una importante familia de rabinos y se convirtió en juez jefe del tribunal rabino de Munkás en 1903, sucediendo en ese cometido a su propio padre. A lo largo de su carrera, el rabino Spira escribió y publicó más de una veintena de libros relacionados con el estudio de la Torá, el jasidismo y la filosofía de la religión, destacando de manera especial una obra publicada en seis volúmenes y titulada Minjas el Asa.

Speaker 5:

El rabino Espira se opuso de manera frontal al sionismo al considerarlo una herejía impía que contradecía lo enseñado en las escrituras. Para Espira resultaba obvio que sólo el Mesías tenía la legitimidad para devolver a los judíos a su tierra y que ese Mesías no podía ser sustituido por la acción de un grupo de judíos seculares que no eran creyentes ni practicantes y que incluso, en buen número de casos, profesaban el socialismo. El que pretendieran suplantar al Mesías constituía a ojos del rabino Espira una blasfemia de la peor especie que resultaba inaceptable. Semejante visión no se vio alterada a lo más mínimo cuando, en el año 1930, el rabino Espira visitó Palestina durante 13 días con la intención de encontrarse con el anciano cabalista Solomón Eliezer Ae Alfandari. Durante una semana, y a puerta cerrada, el rabino Espira y el cabalista Alfandari se reunieron, falleciendo el cabalista mientras el rabino Espira todavía se encontraba en Jerusalén Al regresar a su tierra natal. El antisionismo de Espira, si acaso se había afianzado más y como el de otros muchos judíos, permanecería inconmovible incluso después del holocausto y de la fundación del Estado de Israel.

Speaker 5:

En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la situación de los haredim en el Estado de Israel. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, se conoce como Haredim aquellos judíos decididos a cumplir de la manera más estricta los mandatos contenidos en el Talmud. Su forma de vestir, incluso de cortarse el pelo, resulta apreciable a simple vista y, en muchas ocasiones, de manera no del todo exacta. Se les califica como ultraortodoxos. Los ha llevado precisamente a negarse a realizar el servicio militar en Israel e incluso a contemplar el Estado de Israel como una creación meramente humana, que no solo no tiene que ver con los planes de Dios, sino que incluso los contradice amplios sectores de la sociedad israelí califiquen a estos haredín como parásitos, en la medida en que se supone que obtienen de la sociedad más de lo que aporta. Cuarto los haredín han calificado semejantes afirmaciones como antisemitas, consiguiendo incluso ocasionalmente que se pidan disculpas por haberlas pronunciado.

Speaker 5:

Quinto, en una reunión reciente en Harnov, durante Hashanah Rabbah, tres prominentes rabinos de los Haredín se dirigieron a una multitud de centenares de judíos para repetir su insistencia en no servir en el ejército del Estado de Israel. Sexto, la clave de las exposiciones rabínicas era que los estudiantes de la yeshiva, o escuela rabínica, eran los verdaderos héroes que libran la verdadera batalla, ya que lo que sucede en el campo de batalla viene dictado por la fuerza o la debilidad del aprendizaje de la Torah que acontece en la yeshiva. Séptimo en concreto, rabí Shlomo Breuer afirmó dicen que somos parásitos, pero nosotros decimos que ellos son los parásitos. Ellos son los parásitos, nosotros somos los verdaderos guerreros. Octavo, la reacción de buena parte de la sociedad israelí está siendo crecientemente negativa, en la medida en que este tipo de afirmaciones desmerece de la de otros estudiantes de yeshiva o incluso judíos sin esa tendencia religiosa que están sacrificando su educación, trabajo, familias e incluso la integridad física o la vida por estar en el ejército.

Speaker 5:

Noveno, la situación que plantea desde hace décadas este desafío se ha convertido en especialmente tensa en estos momentos, en la medida en que entre el 25 y el 30 por ciento de los reservistas del ejército de Israel no se está presentando por razones que pueden ir desde la salida del país para no combatir, a desacuerdos con la prolongación de la guerra o con la manera en que Netanyahu la está llevando a cabo. Y décimo, los intentos de sacar adelante una reforma que lleve a los jaredín también a servir en el ejército de Israel han sido bloqueados de manera pertinaz en la medida en que podrían poner en peligro la permanencia del gobierno de coalición que preside Benjamín Netanyahu. En contra de lo que se suele afirmar de manera más propagandística e incluso ignorante que real, no se puede identificar al Estado de Israel con los judíos. La verdad es que el Estado de Israel es una creación del sionismo y por lo tanto recibe el respaldo de los que son sionistas, pero también el rechazo de aquellos que, siendo seculares o religiosos, consideran que es un estado cuya existencia crea más problemas para los judíos que aporta soluciones. La realidad es que, a pesar de que debería ser el estado que recogiera a los judíos de todo el mundo, la mayoría de los judíos, como por otro lado sucede desde el siglo VI aC, vive en la diáspora esparcida por todo el mundo y no en el Estado de Israel. Ciertamente, muchos de los que viven en la diáspora se pueden identificar con el Estado de Israel e incluso intentar conducir a los gobiernos de los países donde viven en su favor, pero la realidad es que su identificación no los lleva en absoluto a trasladarse a vivir a israel.

Speaker 5:

Entre los judíos de la diáspora, no pocos son muy críticos con la política del estado de israel en cuestiones como el desprecio a la legalidad internacional o a la forma en que ese estado fue establecido y se ha ido extendiendo desde 1948. Esos judíos, que en no pocas ocasiones son descendientes de víctimas del holocausto, señalan la falta de moralidad e incluso de legitimidad de un estado de Israel que incurre en la perpetración de horribles crímenes, del genocidio, de la práctica legal de la tortura y que incluso, para escándalo de muchos, ha logrado que Tel Aviv sea la capital homosexual del Mediterráneo. Nombres de intelectuales e historiadores relevantes, como los de Norman Finkelstein o Ilan Pappé, forman parte de ese grupo. A estos hay que sumar los de grupos judíos que objetan a la misma existencia del Estado de Israel y que lo hacen porque consideran que es una creación blasfema, totalmente contraria a lo que enseña la Biblia. Creen firmemente que la restauración de Israel como estado sólo la puede llevar a cabo el Mesías y que, por lo tanto, su establecimiento por un grupo de judíos ateos y socialistas en su mayoría, no ha sido sin un claro ejemplo de un ser humano que desobedece a Dios y que pretende suplantarlo Ciertamente.

Speaker 5:

Algunos de esos grupos han seguido en la diáspora, pero otros han emigrado a Israel e incluso en esos casos, afirman que no es lícita la subida en masa de los judíos a Palestina porque el Talmud lo prohíbe de manera estricta y que esa subida sólo puede y debe llevarse a cabo bajo la dirección única del Mesías. Es habitual que, incluso en el seno de estos grupos, se abogue por la desaparición del Estado de Israel y por la creación, en su lugar, de un solo Estado palestino, en el que convivan judíos y árabes, como lo han hecho durante siglos. No todos los jaredín mantienen una postura contraria al Estado de Israel e incluso algunos sostienen posiciones encarnizadamente sionistas. Sin embargo, todos ellos coinciden en no servir en el ejército y en dedicar su vida de manera total al estudio del Talbot. Semejante posición siempre ha significado para el Estado de Israel un desafío, pero ha sido un desafío que, desde Ben Gurion a la actualidad, se ha sabido tratar mediante oportunas exenciones del servicio militar. Ahora esa situación de décadas ha cambiado radicalmente por varias razones.

Speaker 5:

En primer lugar, israel se ve envuelto en una guerra que pudo evitar, pero que las ambiciones de Netanyahu y de su gobierno no solo no han concluido, sino que han hecho que se extendiera a las naciones limítrofes. En segundo lugar, esta guerra es la más larga de la historia del Estado de Israel y, a pesar de la masiva ayuda recibida de los Estados Unidos, nada apunta a que la vaya a ganar y, sobre todo, a que la vaya a ganar pronto. En tercer lugar, la guerra está desprestigiando extraordinariamente a Israel en el terreno internacional y exponiéndolo como una nación aislada a causa de su conducta contraria al derecho internacional público. En cuarto lugar, la guerra está abriendo profundas grietas en una sociedad israelí que, de manera creciente, se ha dado cuenta de que Netanyahu jamás tuvo como objetivo la liberación de los rehenes secuestrados por Hamás. En quinto lugar, la guerra está golpeando de manera severa la economía de Israel, no sólo por el coste, sino por el número creciente de judíos que ha ido abandonando el país. En sexto lugar, el número de objetores a esta guerra se está extendiendo de manera peligrosa, ya que entre el 25 y el 30% de los reservistas no se presentan ya en sus unidades de combate. Y en séptimo lugar, el futuro de los Jaredín aparece cada vez más amenazado, no sólo por aquellos que niegan toda legitimidad espiritual al Estado de Israel, sino por los que se niegan de manera vehemente a formar parte de unas fuerzas armadas cada vez más necesitadas de efectivos para una guerra que no termina.

Speaker 5:

Quizá estemos asistiendo a un punto de inflexión en la historia del Estado de Israel y quizá lo vayamos a contemplar en breve. En cualquiera de los casos, un Estado pequeño, donde la mayoría de los judíos no se ha ido a vivir y cuya legitimidad es negada por colectivos enteros de judíos, especialmente religiosos, no se merece bajo ningún punto de vista entrar en una tercera guerra mundial. Y es posible que, lejos de ser unos parásitos, los jaredín quizá se encuentren entre los más lúcidos de todos los judíos. Pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración, y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie.

Speaker 5:

Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros, entre otras razones porque España mantiene fuerzas armadas en países que nada tienen que ver con sus intereses nacionales, como por ejemplo el Líbano, donde cierto corren el riesgo de ser bombardeadas por la aviación israelí. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.

Speaker 1:

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.

Speaker 5:

Las noticias del día. Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos dedicado a los Haredim de Israel. La verdad es que, en contra de lo que se pueda pensar mucha gente que ignora lo que hay y que además es fácilmente engañable por la propaganda, identificar sionismo con judaísmo es un completo error. El sionismo es un movimiento político que pretende el establecimiento de un estado judío, en algún momento balbuceando sobre dónde debería estar ese estado judío, finalmente apuntando a la Palestina que entonces estaba bajo control del imperio otomano. Pero eso es un movimiento político. El judaísmo es una religión. Hay un elemento de intersección fuerte entre los dos, pero no se puede identificar una cosa con la otra. Y la prueba grande es que, en realidad, el sionismo fue condenado por los dirigentes judíos de manera aplastantemente mayoritaria hasta la segunda guerra mundial, y por una razón fundamentalmente religiosa, y era la de que, en última instancia, quien tiene que conducir al pueblo que en su mayoría vive en la diáspora entonces, pero también ahora, hacia ese territorio tiene que ser el mesías y que, obviamente, el mesías no puede verse sustituido por la labor de una serie de políticos que, en su mayoría eran ateos, como mínimo agnósticos, que no creían si se sentían judíos y en cualquiera de los casos, pues encima en su mayoría eran socialistas. Los que no eran socialistas eran fascistas, como era el caso de jabotinsky, o sea verdaderamente partidarios de movimientos liberales. Tampoco se puede decir que fueran en su aplastante mayoría.

Speaker 5:

Que ha pasado con la instauración del Estado de Israel, sobre todo después de la inmensa tragedia que fue el holocausto Hombre, pues que de manera bastante, bastante clara, la mayoría de los judíos sigue sin vivir en Israel. Y esta es una cuestión de la que no nos hablan nunca, pero que habría que reflexionar. Puede que la mayoría de los judíos que están en la diáspora simpaticen con el Estado de Israel, es muy posible que sea así, pero irse a vivir a Israel? nasty de plástico, nada de nada. Lo cual no deja de ser curioso porque al final Naciones Unidas crea un Estado, y crea un Estado que ha desestabilizado enormemente la zona. Eso no lo podemos negar. Y resulta que es para que ni siquiera todos los judíos, o por lo menos una gran mayoría, se hayan ido a vivir a Israel.

Speaker 5:

No, la mayoría de los judíos no se va a vivir a Israel, es más, desde el estallido de esta guerra de Israel han salido judíos por millares y millares y más millares y muchos más millares, porque evidentemente vivir en Israel está bien, pero ya enfrentarse con una guerra es otro cantar. Y incluso si en un primer momento los reservistas se presentaron en un 100% en los puestos militares para combatir, ahora mismo hay entre un 25 y un 30% que no se está presentando a combatir. Es decir, una cosa es una guerra de seis días que la inicias tú, que pillas desprevenido al enemigo, que lo machacas por sorpresa, y otra cosa es esta guerra que no se le ve el final por ningún sitio. Y en medio de esa situación, pues por supuesto los jaredín siguen en lo suyo, no van a combatir.

Speaker 5:

En el ejército de Israel, la inmensa mayoría y aparte que no van a combatir, consideran que el estado no es legítimo porque no lo ha instaurado el Mesías. Y algunos van hasta tan lejos como para decir que lo que tendría que haber es un Estado en todo el territorio de Palestina para judíos y para árabes, y que se llevarían bien con los árabes, como se han llevado muy bien a lo largo de siglos. Y esa es la posición largo de siglos. Y esa es la posición. Claro, uno puede decir bueno, estos tipos son unos parásitos, que es un insulto que se suele lanzar en los medios israelíes con relativa frecuencia y al que los haredín responden diciendo esa es una acusación antisemita. Y además están ustedes utilizando el mismo descalificativo que utilizaban los nazis, que calificaban a los judíos de parásitos. Y ha habido casos en que, efectivamente medios de comunicación pues han pedido disculpas, han considerado que la crítica era, en fin tenía una base real, pero no se podía expresar utilizando el término parásitos, etcétera, etcétera, etcétera.

Speaker 5:

Pero la cuestión que se plantea, en medio de una situación que cada vez se hace más difícil para los jaredín, porque las presiones para que vayan a combatir son enormes y son comprensibles, en medio de todo eso, pues, habría que preguntarse si efectivamente los jaredín son unos locos, unos fanáticos, unos sectarios y además unos parásitos, o si los jaredín son precisamente de los más lúcidos, los más inteligentes, los mejor orientados al leer la biblia de entre todos los judíos. Es una cuestión importante. No suelen abordarla, ni mucho menos los medios de comunicación, porque entonces le rompen los esquemas propagandísticos. Pero nos parecía que era bastante relevante el poder traer la colación en estos momentos Y después de esa deseditorial, pasamos a nuestro boletín informativo que, por supuesto, como siempre, iniciamos con el segmento de España, donde hay que decir de entrada que se le están poniendo las cosas muy mal en términos judiciales al presidente del gobierno y a Begoña Gómez, porque resulta que ahora ha salido a la luz que en el año 2021 la presidencia del gobierno, nada menos, organizó un evento en ifema para begoña gómez y para los que financiaban su cátedra en la universidad complutense.

Speaker 5:

Claro, la presidencia del gobierno no tiene ningún tipo de competencia ni tiene ninguna obligación de organizar eventos para la esposa del presidente del gobierno. No tiene ningún tipo de competencia ni tiene ninguna obligación de organizar eventos para la esposa del presidente del gobierno y para los que financiaban su cátedra. Y claro, esto, lo que parece, es una malversación de fondos, un abuso de poder y un tráfico de influencias de manual. Por si alguien piensa que esto es una blilla, se da la circunstancia de que cristina álvarez, que era asesora de moncloa, era la que servía como enlace y entonces lo mismo gestionaba los correos y los contactos. Incluía una petición a reales seguros para que siguiera dando dinero a la cátedra de Begoña Gómez, etcétera, etcétera, etcétera.

Speaker 5:

Tanto llegó la cosa que en febrero de 2024, o sea en este mismo año Cristina Álvarez llegó a enviar un correo en nombre de Begoña Gómez no lo olviden esposa del actual presidente del gobierno a Reales Seguros, donde le pedían dinero y le decía que bueno, que si era menos que lo que había dado hasta entonces, aunque sea con una cantidad inferior, que lo siguieran enviando. Esto es algo verdaderamente muy escandaloso, muy escandaloso. En otras ocasiones era Begoña Gómez la que gestionaba el dinero, como por ejemplo cuando escribió la fundación La Caixa. Bueno, pues, dos meses después de ese correo a La Caixa correo bastante, bastante, bastante iluminador Begoña Gómez fue imputada por supuestos delitos de tráfico de influencias y de corrupción en los negocios, algo verdaderamente muy grave.

Speaker 5:

Y muy grave sobre todo porque estamos hablando no sólo de la esposa del presidente del gobierno, sino fundamentalmente de utilizar el aparato del estado con fines absolutamente privados, para favorecer a la esposa del presidente del gobierno, lo cual es intolerable y además es un delito y deja bastante manifiesto. Pues, cómo funciona españa? bueno es que hoy, en la parte del boletín dedicada a españa, eso va a quedar expuesto de manera innegable. En fin, analizamos estas y otras cuestiones que les afectan y les afectan de lleno, con la ayuda absolutamente inestimable de María Durán. María, muy buenas noches.

Speaker 1:

Empezamos otro día más, pues, casi como todos, cerrando esta semana informativa. Otro día, como digo, con esa sinvergüenza señora que es Begoña Gómez, delincuente, aún no sabemos, solo es presunta, pero según vamos conociendo detallitos de cómo se manejaban la señora de Pedro Sánchez, su marido y Moncloa, más claro, vemos que aquí se traficaba con influencias vía sobornos, con el dinero de todos los españoles, según Oquidi, general de Presidencia, aunque también se ocupaba de asuntos relacionados con las actividades privadas de Begoña Gómez Álvarez, fue responsable de enviar un documento a diversas empresas sobre los estudios universitarios de la mujer del presidente, que recordemos son ningunos. Asimismo, solicitó a la empresa Reale que continuara financiando esta cátedra. Begoña Gómez se refería a ella en los e-mails que enviaba esta colaboradora de Moncloa, como mi compañera, aunque en realidad, como decimos, es una asesora, un alto cargo, contratada por Moncloa. Además, cristina Álvarez utilizó su cuenta de correo oficial de la presidencia para realizar gestiones relacionadas con la cátedra, incluyendo la organización del mencionado evento, al que se invitó a las empresas colaboradoras de ese máster universitario. También, begoña Gómez solicitó a Cristina Álvarez que contactara con la empresa Reales Seguros para presionarla y que así continuara financiando la cátedra que ella dirigía en la Complutense.

Speaker 1:

En un email, álvarez trasladó la petición el 8 de febrero de 2024, a Pilar Suárez Inclan, directora de Comunicación y Reputación Corporativa de Reale, empresa, que respaldaba el proyecto académico liderado por Begoña Gómez y que se estaba planteando no seguir en ese mensaje traslade que le encantaría que sigáis como patronos de la cátedra, aunque sea con una cantidad inferior, dispuestos a colaborar con vosotros en lo que necesitéis. No me digan que no tiene miga. Esto, el correo, evidencia el papel activo de Cristina Álvarez, como decimos, insistimos alto cargo de la Moncloa, en la gestión de la financiación de la cátedra, dirigida por la esposa del presidente, utilizando así su posición oficial para mediar con los patrocinadores. Muy bonito todo Y hasta 2024, la propia Begoña también pidió en persona a la Caixa que siguiera financiando su cátedra. Tan solo dos meses antes de su imputación, la esposa del presidente del gobierno gestionó personalmente la búsqueda de patrocinadores para esa cátedra suya de transformación social competitiva, intentando asegurar el presupuesto de este año que, como decimos, estaba en caída libre.

Speaker 1:

En uno de estos casos, contactó directamente al subdirector general de la Fundación La Caixa para solicitar un nuevo presupuesto anual. De acuerdo con las nuevas pruebas incluidas en el sumario del caso Begoña Gómez y a las que ha accedido también el diario Voz Populi, el correo de Begoña Gómez fue enviado el 12 de febrero de este año, dos meses antes, como decimos, de que el juzgado liderado por Juan Carlos Peinado abriera una causa contra ella por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. En el mensaje Begoña Gómez escribió sin ningún tipo de complejo buenos días, mar. Te mando el DOC, documento explicativo de las acciones de la cáted.

Speaker 5:

Les decíamos hace unos minutos que hoy, en este segmento dedicado a España, íbamos a analizar bastante lo que es españa en el gobierno central, presuntamente cometiendo tráfico de influencias y otros delitos relacionados con la corrupción. Pero esto en absoluto queda limitado, como algunos les gustaría creer, al gobierno de pedro sánchez. Si algo ha dejado de manifiesto la crisis de la gota fría en Valencia es que todas las instituciones van manga por hombro, que son carísimas, que se pagan unos impuestos salvajes por ellas, pero que luego, a la hora de la verdad, son una birria, son caca de la vaca, son un montón de guano, todas. No funciona ninguna. Entre otras razones porque los políticos están ahí no para servir al pueblo, no para defender los intereses nacionales, no para hacerlo mejor por los ciudadanos, sino para asegurarse un puesto de poder, del que derivan no pocos beneficios y además para llenarse la bolsa.

Speaker 5:

Carlos Mazzón, que es el presidente de valencia, que en fin no se enteró de lo que pasaba porque estaba departiendo amistosa y nutritivamente con una periodista, bueno, pues, tiene que salir a decir que hubo errores, pero claro, lo ha hecho de una manera que ya sabemos que no va a dimitir, no va a asumir responsabilidades y no va a pasar nada, porque ha salido y ha dicho aquí ha habido errores, aquí ha habido errores y se va a crear una comisión de investigación en las Cortes Valencianas a ver lo que pasa. Y, por supuesto, que quede claro que, en un momento determinado, la Confederación del Júcar ha dejado mucho que desear, confederación de júcar cuyo baranda máximo es un sujeto del partido socialista que sabe de ríos menos que de fornicación, que diría el general patón. Porque a lo mejor resulta que sí que sabe más de fornicación que de ríos. No sería extraño en su partido. De manera que esa es la situación, hombre Mazón, hay que agradecer que no ha echado la culpa a las víctimas, como hizo hace apenas unas horas Teresa Rivera, que es la responsable principal y fundamental de esta catástrofe, que tendría que haber sido citada ya por el juez y que tendría que acabar en la cárcel.

Speaker 5:

Esa es la realidad, y por supuesto no de comisaria de la Unión Europea. Pero, como en la Unión Europea, el Partido Popular y el Partido Socialista van de la manita y obtienen beneficios al mismo tiempo, mientras venden a los españoles y renuncian a defender los intereses de españa. Pues, evidentemente, el partido popular, encantados de que tenga una consejería, teresa ribera, porque algo trincaremos todos, mientras que si no la tiene, teresa ribera y va a parar, pues yo que sea una alemana, a un belga, un griego, pues eso se acaba de manera que, aunque es una persona que tendría que estar sometida ya a investigación judicial, pues de todas formas la vamos a mantener por eso de que hay que seguir teniendo amigos. Esto es tremendamente trágico, pero deja de manifiesto de manera muy clara la ética, la moral, la decencia que hay entre las castas políticas que, por supuesto, en absoluto, en absoluto asumen responsabilidades, que desconocen cómo se conjuga el verbo dimitir y que van a seguir adelante, pero vamos con los faroles y con lo que haga falta.

Speaker 1:

En la mañana de este viernes ha comparecido en las Cortes Autonómicas el presidente valenciano Carlos Mazón para explicar su gestión en las riadas. El Popular ha reconocido errores y ha anunciado la creación de una comisión de investigación en el Parlamento para esclarecer lo ocurrido. No voy a negar fallos. Hacerlo implicaría que no hemos aprendido nada ni estamos dispuestos a aprender, afirmaba durante su intervención. Lo que no se ha producido ha sido el anuncio de esa tan ansiada y anunciada por sus medios a fines crisis de gobierno para que salgan del Ejecutivo algunas consejeras muy señaladas, entre otras por no emitir las alertas o por tratar sin ningún tipo de consideración a los familiares de los muertos. Mazón señalaba también que la falta de información suficiente y oportuna fue un obstáculo clave en la gestión de la emergencia. Decía es legítimo preguntarse si el sistema respondió como debía y concluía que no lo hizo. Asimismo, destacó la necesidad de obtener respuestas claras sobre todo lo sucedido y de evitar la propagación de insidias y bulos, decía, contra su gobierno. El presidente también ha criticado los sistemas de prevención y alerta que, según él, no ofrecían todas las garantías necesarias. En concreto, ha mencionado que los sistemas de medición pluviométrica y de caudal de ríos, fundamentales para tomar decisiones técnicas, fueron superados por el nivel del agua. incluso fueron barridos y arrastrados por las riadas Y desde luego vamos mal. efectivamente, en esto tiene mucha razón Carlos Mazón. También esta mañana publicaban varios medios que la confederación del Júcar omitió 15 veces la alerta por escrito que exige su protocolo durante la hora y media clave de la crecida del barranco del Pollo, el que anegó las poblaciones más afectadas y con más víctimas mortales.

Speaker 1:

Como dato curioso, les contamos que el alcalde de Elche, pablo Ruz, ha tomado la decisión de limpiar los cauces y barrancos de su ciudad, una tarea que correspondería al Ministerio de Transición Ecológica y la Confederación Hidrográfica del Jucar, sin seguir esperando los permisos de Teresa Rivera. Muy bien hecho. Según Ruz, esta medida se debe a la falta de respuesta de las autoridades nacionales tras reiteradas solicitudes. El ayuntamiento está haciendo algo que no le compete, decía, pero ante el silencio, la indolencia y la inacción de décadas, hemos tenido que intervenir. Esto lo afirmaba el alcalde en un vídeo compartido en sus redes sociales, en el que aparece acompañado de un vecino afectado, mostrando los problemas que causa la falta de mantenimiento de los barrancos, que están verdaderamente sucios.

Speaker 1:

Y en cuanto al papel de los medios, césar, no me resisto a contarte que anoche, en Televisión Española, en el programa de Javier Fortes, ese socialista, entrevistaban a una catedrática de la que se inventaban el cargo de catedrática experta en reparto de responsabilidades durante la gestión de emergencias, que por supuesto concluía que toda la culpa era del gobierno de Carlos Mazón y ninguna del de Pedro Sánchez. Como era todo entre gracioso y un poquito sospechoso, yo me he dedicado a buscar a esta señora Alba Nogueira y sí, efectivamente es catedrática, pero es catedrática de derecho Y además fue candidata de Podemos en Galicia en 2019, en esa confluencia en Marea. concretamente, casualidades de la vida, por cierto que hoy, a la tragedia de Valencia, que nos ocupa y preocupa cada día, se suma la de una residencia de ancianos en Zaragoza. Diez personas han perdido la vida y dos más han resultado gravemente heridas en un fuego ocurrido la madrugada de este viernes en la residencia Jardines de Villafranca, ubicada en Villafranca de Ebro.

Speaker 1:

El aviso del 112 llegó a las 4.57 horas de la madrugada, alertando sobre ese incendio. El cuerpo de bomberos de Zaragoza acudió al lugar y, tras extinguir las llamas, encontró desgraciadamente a 10 fallecidos y dos heridos graves, uno en estado crítico que ya ha sido trasladado al hospital Rollo Villanova. En el momento del incendio, la residencia albergaba a 82 personas en total. Los bomberos localizaron el foco del fuego en un ala del edificio, donde el humo denso se propagó rápidamente, saturando casi todo el recinto. Tras controlar el incendio, se ha procedido a evacuar a los residentes y atender varias intoxicaciones leves en un puesto sanitario avanzado instalado por el gobierno regional en el lugar.

Speaker 5:

Y nos vamos a Hispanoamérica y nos vamos de nuevo a México y nos vamos con una nueva mala noticia. Está bastante peor en términos de profundidad estratégica que las desgraciadas noticias que tenemos de muertes cada lunes, cada martes, cada jueves, cada miércoles y cada viernes, cada miércoles y cada viernes. ¿por qué Hombre? porque Claudia Sheinbaum, que lo advertimos en su momento, no es nada más que una marioneta de la agenda globalista, que va a entregar México a la agenda globalista y va a convertir a México en una colonia, en un protectorado de la agenda globalista. En estos momentos está impulsando una ley general de aguas que es una copia de la que existe en la unión europea. Para ser exactos, es una copia, pero dándole una vuelta de tuerca más. Qué ¿Qué significa esto? Bueno, pues, lo que esto significa es tremendo.

Speaker 5:

Los mexicanos ya se pueden ir preparando para perder el agua en beneficio de compañías multinacionales. Ya se pueden ir preparando para que el curso de los ríos sufra el desastre y el desvarío que sufren en la Unión Europea, teniendo como resultado catástrofes como la que acaba de suceder en España, y ya se pueden ir haciendo a la idea de que, bueno, los agricultores, los ganaderos, etcétera, etcétera, pues van a ser dos espacios totalmente dañados, porque así le interesa a la agenda globalista. No sólo eso, no sólo esto, porque aquí la cosa todavía va a peor. Es que, además, la señora Sheinbaum pretende impulsar una reforma constitucional que, supuestamente, va a proteger a los animales. De hecho, la Cámara de diputados ya ha aprobado cambios de la constitución y que pasa pues por prohibir el maltrato en la crianza, sacrificio y uso de animales de consumo humano, así como la explotación de animales en espectáculos.

Speaker 5:

Olvídense los mexicanos de las corridas de toros, porque van a ir a por ellas, pero olvídense también de poder desarrollar una ganadería que sea competitiva, su ganadería, como su agricultura a medio plazo. Quien sabe sea corto se va a desplomar como consecuencia de estas medidas, como está pasando en europa. Y qué va a pasar con la gente que se arruine por esto? Ah, bueno, eso, se van a quedar arruinados y punto. Pero luego, sobre todo, con sus tierras y con su agua se van a quedar las compañías multinacionales, de manera que aquellos que pensaban que la señora Sheinbaum, pues, iba a ser, vamos. La defensa de la patria, el nacionalismo mexicano es una pura marioneta de la agenda globalista. Y esto, finalmente, los mexicanos lo van a llorar con lágrimas de sangre porque no quisieron darse cuenta de ello.

Speaker 5:

Llegó la judía, se puso la falda con la virgen de guadalupe y empezó a decir auténticas pavadas. Y la gente quedó seducida. Y mira que hablaba mal. Bueno, tampoco los otros candidatos, es que fueran cicerón, ninguno de ellos. Pero vamos, esta mujer no era el colmo del oratorio. Bueno, pues, esto se va a pagar, y se va a pagar muy caro, y además con una justicia que previamente ha sido castrada, ha sido emasculada, ha sido controlada bajo el poder ejecutivo.

Speaker 1:

Vienen para México tiempos que bien que nos gustaría decir que van a ser de prosperidad y libertad, pero todo apunta a que va a ser exactamente lo contrario y, concretamente, el gobierno de Claudia Sheinbaum implementaba en el Parlamento dos medidas directamente copiadas de las leyes de aguas europeas, que salen de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 y también en cuanto al maltrato o no maltrato animal. En concreto, son una iniciativa para la ley del agua que ya presentó Andrés Manuel López Obrador, pero que estaba paralizada desde mediados de año porque varios legisladores se quejaban de que no se había contado con expertos, y otra reforma constitucional para la protección animal que perjudicaría, como ya sucede en la Unión Europea, a los ganaderos y al campo mexicano. La iniciativa de ley general de aguas, que atenta contra el derecho humano al agua, pretende limitar el uso humano a un número de litros aún por definir, pero en torno a 50, según los dictámenes de la primera norma. Bueno, siendo honestos, supone incluso una normativa más estricta que el Pacto Verde Europeo que de momento insistimos, de momento solo limita el número de litros diarios para consumo animal y regadío. En cuanto a la ley de protección animal, parecida a la que nos dejó como absurdo legado Yone Belarra en España, la Cámara de Diputados de México la ha aprobado en lo general y en lo particular, con una modificación.

Speaker 1:

El dictamen reforma también los artículos 3, 4 y 73 de la Constitución mexicana en materia de protección y cuidado animal, así que todavía le queda pasar varios trámites. Ya sabemos, eso sí, que va a prohibir el maltrato en la crianza, el aprovechamiento y sacrificio de animales de consumo humano y la utilización de ejemplares de vida silvestre en espectáculos con fines de lucro, o sea que se va a acabar criar y comprar animales, como en España, y habrá que ver en qué condiciones se pueden tener y criar para consumo humano.

Speaker 5:

Pura senda 2030,. Como decíamos de México nos vamos a Venezuela. Y nos vamos a Venezuela con una pésima noticia, porque un opositor al régimen de Nicolás Maduro, jesús Manuel Martínez, dirigente de 20 Venezuela, ha fallecido en cautividad. Hay que decir en primer lugar que en el caso de este hombre, pues fue arrestado el 29 de julio por los servicios de seguridad de la dictadura venezolana fue arrestado sin ninguna orden de detención, tampoco sin que se sepa exactamente de qué se le acusaba, porque lo único que parece que puede haber motivado esa detención es el hecho de que participó como testigo en unas elecciones presidenciales que han sido más que cuestionadas por fraude. Cuando este hombre es llevado a los calabozos, los calabozos son unas zaurdas inmundas, como es propio del régimen de Nicolás Maduro. Pero además este hombre tenía problemas de diabetes y tenía problemas cardíacos. Una persona que tiene problemas de diabetes, que tienen problemas cardíacos, a poco que lo sepas hacer, la matas en prisión y además luego puedes decir que se murió, de que estaba muy malito y se acabó. En el caso este, le trasladas a las zaurdas maduristas, allí lo maltratan y en un momento determinado desarrolla necrosis en las piernas porque, por supuesto, la atención médica brillaba por su ausencia, y en un momento determinado se muere y tal día hizo una.

Speaker 5:

Esto es algo verdaderamente vergonzoso, verdaderamente vergonzoso Y lamentablemente, es solo un caso de lo que ha desarrollado Nicolás Maduro después de las elecciones, porque los muertos ya rozan la treintena, porque los heridos fueron más de 200 y porque además hay 2.400 detenidos, entre los cuales no faltan los menores. Esto es una vergüenza, esto es algo que verdaderamente clama al cielo. Pero vamos a ser sinceros. Tampoco esperen, ustedes, grandes reacciones. No, no las esperen, porque el primer socio comercial de Venezuela no es Rusia, ni China, ni Irán, ni Corea del Norte, es Estados Unidos. Y el segundo socio comercial de Venezuela no es ni Rusia, ni China, ni Irán, ni Corea del Norte, ni cosa parecida. Y la unión europea, aunque hayan lanzado soflamas contra la dictadura venezolana, no han hecho nada medianamente práctico como para que desaparezca, no más allá de unas palmaditas en la espalda, algún premio, algún, estamos con vosotros, etcé, etcétera. Y vamos a ver si en enero que total está ahí a la vuelta de la esquina Maduro sigue o Maduro no sigue, pero posibilidades de que siga más más que el supuesto presidente electo.

Speaker 1:

La oposición venezolana denuncia la muerte de Jesús Manuel Martínez, dirigente del Partido 20 Venezuela en el estado de Anzoategui, quien falleció bajo custodia del régimen de Nicolás Maduro tras su detención después de las elecciones presidenciales del 28 de julio. Martínez, de 36 años, murió en un hospital debido a un problema cardíaco asociado a complicaciones por diabetes, enfermedad que llevó a la amputación de una pierna. La líder opositora María Corina Machado calificaba esta muerte como un crimen más del régimen de Maduro, denunciando las condiciones inhumanas en las que estuvo detenido. Decía hoy ha fallecido a manos del régimen Jesús Manuel Martínez Medina, miembro de nuestro equipo en Aragua de Barcelona, estado de Anzategui. Un crimen más de Maduro y su régimen. Murió en sus manos. Murió por las condiciones inhumanas en las que estuvo secuestrado, decía María Corina Machado a través de sus redes sociales.

Speaker 1:

El opositor muerto había sido detenido por el SEBIN el 29 de julio en su casa sin orden de detención ni motivos claros, si se sabe que había actuado como testigo de mesa en esas elecciones presidenciales marcadas por denuncias de fraude. Según Machado, el opositor fue trasladado a los calabozos en condiciones infrahumanas. Allí habría sufrido malos tratos y desarrolló necrosis en ambas piernas debido a la falta de atención médica. Su muerte ocurre en el contexto de represión postelectoral del régimen venezolano, que deja ya 28 fallecidos, más de 200 heridos y más de 2.400 detenidos, incluidos menores de edad, según datos oficiales del fiscal general del país, tarek Williamson.

Speaker 5:

Bueno, y nos vamos a la información internacional y, por supuesto, la primera noticia tiene que ver con esos nombramientos que vamos dando con contagotas, pero pero que analizaremos muy ampliamente en el próximo gran reseteo en cesarvidaltv, junto con don Lorenzo Ramírez, y son los nombramientos del gobierno de Donald Trump. El último ha sido un aldabonazo que seguramente a muchos no les sorprenderá y que a otros los ha debido de sumir en un mar de lágrimas, porque es ni más ni menos que el nombramiento de robert kennedy junior como secretario de salud o de sanidad del gobierno de los eeuu. Esto, por supuesto, entre la Big Pharma, ha provocado pavor. De hecho, hoy las acciones de las grandes compañías farmacéuticas están cayendo en la bolsa de Wall Street, lo cual es muy significativo. Vamos a ver lo que pasa al respecto, pero efectivamente este departamento de salud o de sanidad se va a ocupar, es de esperar, de una manera muy, mucho más seria de proteger a la población de productos químicos nocivos, de contaminantes, de pesticidas, de sustancias nada saludables que aparecen en los alimentos y que nos obliga, por ejemplo, los ciudadanos americanos, que mantenemos cierta sensatez, a mirar la composición de lo que compramos en el supermercado antes de comprar, ya, claro, si compra manzanas que no están envasadas, o zanahorias, o patatas o algo así, pues bueno, es otra cosa. Pero cualquier cosa que compras tienes que mirar la composición, porque no sabes lo que puede haber, por ejemplo la cantidad de alimentos que incluyen el sirope de maíz, que se da la circunstancia de que no tiene ninguna utilidad y que desde luego es un auténtico veneno y ayuda muchísimo a precipitar lo que son las diabetes en este país donde los diabéticos se cuentan por millones y millones y más millones. El compromiso de kennedy cuál es bueno, pues, entre otras cosas, aparte de enfrentarse con la corrupción, parar toda la influencia que tiene la big pharma sobre el gobierno, que es inmensa recuerden ustedes el episodio bochornoso y criminal de las vacunas del coronavirus y sobre todo, que cuando haya decisiones del gobierno en este terreno, pues, que efectivamente sean decisiones de las que se enteren los ciudadanos. Con este nombramiento, kennedy se convierte en uno de los políticos más importantes del gabinete de donald trump y además cuenta con el respaldo de decenas de millones de ciudadanos americanos que consideran que la big pharma es peligrosísima.

Speaker 5:

Tengan ustedes en cuenta que la tercera causa de muerte en Estados Unidos es el consumo de medicinas. Se dice pronto, se dice pronto, pero es la tercera causa de muerte. Por algo será Y esa es una situación que hay que enfrentarla, porque evidentemente es mucho más importante que la guerra de Ucrania, que la guerra de Gaza y que muchas otras cosas. De hecho, hombre, tantos muertos por el consumo de medicinas al año no hay en Estados Unidos como las bajas del ejército ucraniano, eso es verdad, pero sí hay más muertos, por ejemplo, que los palestinos, en su inmensa mayoría civiles, a los que está exterminando el ejército del estado de israel.

Speaker 5:

Está, y además es una cuestión nacional, no de política exterior, de manera que aquí hablamos de cosas muy serias y en robert kennedy, pues, hay una enorme esperanza de que efectivamente se enfrente con situaciones que son vergonzosas, que son bochornosas, que son indignas, incluso de un país tercermundista. Si lo va a conseguir, o va a correr el destino de su tío y de su padre, pues, hombre, eso no lo sabemos en estos momentos. Pero comparen ustedes la foto de quien se ocupaba de esto antes, que era un señor feísimo, vestido de militar y afirmando que era una mujer, con la foto de Robert Kennedy. Y, aunque sólo sea por las apariencias, que sí, que sí que sabemos que engañan, pero aunque sólo sea por las apariencias, esto es una ventaja, como de la noche más profunda al día más luminoso en términos de este cargo.

Speaker 1:

El presidente electo, donald Trump, ha confirmado que el ex precandidato presidencial independiente Robert F, la seguridad y la salud de todos los estadounidenses es el papel más importante de cualquier administración. Además, subrayaba Trump que el Departamento de Salud y Servicios Humanos va a desempeñar en su nuevo gobierno un rol clave en la protección de la población frente a productos químicos nocivos, contaminantes, pesticidas, productos farmacéuticos y aditivos alimentarios, factores que, según trump, han contribuido a una grave crisis de salud en el país. Kennedy jr es muy conocido por sus críticas a la industria farmacéutica. Había señalado, días antes de su nombramiento, que departamentos entre los de la administración deben ser eliminados por no cumplir con sus funciones. En sus propias palabras, el enfoque de su trabajo va a ser restaurar estas agencias para que retornen a tradiciones de investigación científica de referencia y a estándares de transparencia.

Speaker 1:

Trump elogiaba a Kennedy diciendo que su liderazgo va a ser clave para poner fin a la epidemia de enfermedades crónicas y devolver a Estados Unidos su grandeza y salud. Ya saben que es un poco la tradición de Donald Trump en todos sus comunicados. Por su parte, el próximo secretario de Salud agradecía también al presidente electo su valentía y liderazgo y prometía ser un servidor público honesto. En un mensaje publicado en X Kennedy escribía juntos limpiaremos la corrupción, detendremos la puerta giratoria entre la industria y el gobierno y devolveremos a nuestras agencias de salud su rica tradición de ciencia basada en evidencias. Proveré a los estadounidenses de la transparencia y el acceso a los datos necesarios para tomar decisiones informadas para ellos y sus familias. F Kennedy y sobrino del expresidente John Kennedy, ambos asesinados en los años 60, pertenece a esa familia de tradición demócrata. Kennedy Jr ha sido definido por Trump como un tipo fantástico con un profundo conocimiento en temas de pesticidas y medio ambiente. Veremos cómo se desarrolla su trabajo.

Speaker 5:

Bueno, y ayer la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó, por una más que notable mayoría, una resolución que apoyaba el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación. Esto, como ustedes se pueden imaginar, era algo absolutamente de sentido común. Es decir, lo que no se puede es votar en contra del derecho a la autodeterminación que está recogido en el derecho público internacional. Pero hubo gente que sí votó en contra. Esta es la historia. En cualquiera de los casos, la asamblea general de naciones unidas, en mayo, ya reconoció que palestina estaba más que cualificada para ser miembro pleno de naciones unidas. Quien lo impidió fue eeuu, en el consejo de seguridad, ejerciendo el derecho al veto. Y en estos momentos, pues, palestina va a poder ocupar un asiento, por orden alfabético y va a poder intervenir en los debates y participar en conferencias internacionales que sean, que nazcan del seno de la ONU. Quién votó en contra? Porque 170 votos a favor son muchos votos. ¿quién votó en contra? Bueno, pues, en contra votó Israel, cosa por otro lado lógica y nada sorprendente Estados Unidos, que es algo muy bochornoso, y luego hay media docena de paisitos por ahí perdidos, islas por ahí perdidas, y Paraguay y Argentina. Evidentemente esto es algo tremendo.

Speaker 5:

En el caso de argentina, hombre, se explica por esa israelofilia que tiene mi ley. Pero mi ley debería recordar que hay un contencioso pendiente con gran bretaña por la cuestión de las malvinas y que hay una doctrina en derecho internacional que seguramente mi ley desconocerá, pero se supone que tiene gente alrededor que si la conoce, que se llama, se conoce como estóped. El estóped hace que un país no pueda hacer valer un derecho o una interpretación jurídica en el plano del derecho internacional si a su vez se ha negado a que se reconozca. Y entonces, qué es lo que sucede con esto? bueno, pues, con esto sucede que argentina ha negado ese derecho de autodeterminación a los palestinos y mañana los británicos, que no son estúpidos ante cualquier reclamación de argentina para recuperar las malvinas, le van a decir no, usted no puede pretender acogerse a ese derecho. Porque, pues, hombre? porque ustedes dijeron que los palestinos no tenían ese derecho y ahora no pueden pretender que se lo apliquemos a las malvinas. De esto insisto mi ley, lo más seguro es que no tenga la menor idea, que haya querido quedar bien con israel, pero ha cometido un error verdaderamente garrafal.

Speaker 5:

El caso de paraguay. Paraguay sabrá lo que piensa, pero eso no deja de ser un disparate. El resto? el resto son islotes, por ahí perdidos en el pacífico, cuya importancia es nula, salvo para este tipo de votaciones. Que no queden solos israel y eeuu. Pero realmente, a quien más le ha perjudicado votar en esa dirección? es a israel, perdón, no es a is, es a Estados Unidos.

Speaker 5:

Israel, en última instancia, está en lo que está, es un voto contrario al derecho internacional, pero bueno, se puede entender, y más con este gobierno. Pero Estados Unidos se va labrando cada vez más la imagen de ser un país que hace lo que quiere Israel Y, en contra de lo que piensan algunos, de que Israel ahí es una especie de país satélite de Estados Unidos, no, no, no, la sensación que da es que Estados Unidos no tiene otra política exterior que la que le dicta el Estado de Israel, y eso es intolerable. Vamos no, vamos a decir en la primera potencia mundial, en cualquier país soberano, y además vota en contra del derecho internacional, que es lo más grave porque, bueno, si te quedaras en minoría, pero en fin no fuera una cosa tan evidente, pues no es en contra del derecho internacional. Esto le hace muchísimo daño, a Estados Unidos, muchísimo daño. Habrá gente que sacará pecho y dirá ah, para que se vea que somos el único país relevante que apoya a Israel. Podrás estar muy orgulloso, pero esto es un error en términos de política internacional verdaderamente garrafal, verdaderamente garrafal.

Speaker 1:

Verdaderamente garrafal. Verdaderamente garrafal. Y la tercera comisión de la ONU aprobó este jueves una resolución que respalda el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación con 170 votos a favor, 6 en contra y 9 abstenciones. El texto fue impulsado por las delegaciones de la República Democrática de Corea, egipto y Nicaragua, que instaron a los estados miembros y organismos especializados de la ONU a apoyar esta causa. Como así ha sido desde la apertura de la 79ª Asamblea General en septiembre, la representación de Palestina ha ampliado sus derechos dentro de este foro de la ONU. En mayo, la Asamblea General ya aprobó por amplia mayoría una resolución que reconoció al Estado de Palestina como calificado para ser miembro pleno de la ONU según los estatutos de la organización. Sin embargo, este proceso sigue bloqueado en el Consejo de Seguridad debido al veto de Estados Unidos. El voto mayoritario de la Asamblea General otorgó, eso sí, importantes avances al estatus de Palestina como observador permanente.

Speaker 1:

Entre los nuevos derechos adquiridos, la delegación pal Palestina puede ahora ocupar un asiento entre los miembros por orden alfabético, participar en debates más allá de las cuestiones específicas de Palestina y Oriente Medio y realizar declaraciones en nombre de grupos regionales o principales. También Palestina puede presentar ahora propuestas y enmiendas, participar en las deliberaciones de la Asamblea General y ser elegida para cargos en la Mesa del Pleno y las comisiones principales. Además, se le reconoce el derecho a intervenir en conferencias internacionales organizadas por la ONU y sus órganos. Este respaldo subraya el apoyo global al pueblo palestino y sus aspiraciones de autodeterminación, pese a los obstáculos políticos que persisten en el Consejo de Seguridad.

Speaker 1:

Por cierto, también este jueves, un comité especial de la ONU afirmó que las tácticas de guerra empleadas por Israel en Gaza presentan características acordes con el genocidio y acusó a este país de utilizar el hambre como arma de guerra y de aplicar castigos colectivos contra la población palestina. El informe elaborado por el comité Especial de la ONU para investigar las prácticas israelíes que violan los derechos humanos del pueblo palestino y otros árabes en los territorios ocupados fue establecido en 1968 y será presentado en la Asamblea General el próximo 18 de noviembre. Este documento se suma a las denuncias previas de la Corte Internacional de Justicia y diversos relatores que han señalado indicios de genocidio en Gaza.

Speaker 5:

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de noticias de hoy. María, muchísimas gracias, muy buenas noches y que lo pases muy bien este fin de semana, hasta el lunes de la semana que viene.

Speaker 1:

Adiós César, adiós a todos, muy buen fin de semana.

Speaker 5:

Y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque el programa casi casi acaba de empezar, porque ahora ya se recorta en el horizonte la figura gallarda de Don Lorenzo Ramírez, que nos va a traer esa versión abreviada del despegamos que tenemos todos los viernes, porque nos va a adelantar por dónde va a ir el gran reseteo de este fin de semana. Después vendrá cristina seguí y cristina seguí. Nos va a adelantar el contenido de la mafia feminista y a continuación vendrá gustavo vidal trayéndonos el contenido de este fin de semana de buscando el caos. Y tras ellos tenemos esa entrevista tan especial que les traemos todos los viernes, una entrevista que hoy transcurre por el mundo de la televisión y por el mundo de la defensa de las naciones y de la cultura frente a no solo la ideología de género, sino la agenda globalista. Ya verán que la entrevista les va a resultar más que sugestiva, de manera que no se vayan que regresamos enseguida LORENCIA. Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 5:

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo. Bueno, don Loren tiene hoy un aspecto de triunfador televisivo que no se imaginan ustedes porque no lo ven, pero claro, como arrasó ayer en televisión. Pues, claro es que está que vamos. Tendrían ustedes que verlo? Vamos, walter Cronkite, a su lado una zapatilla rusa, o sea verdaderamente algo. Por demás, muy buenas noches, don Lorenzo, y enhorabuena por lo bien que estuvo porque tiene usted a la afición verdaderamente entusiasmada.

Speaker 6:

Muchas gracias don César Lo que traigo, es sueño, porque siempre traigo sueño? Me preguntaba la maquilladora de Horizonte ayer por las ojeras y le digo no, estas ya vienen de serie, porque nosotros realmente trabajamos a destajo. La verdad es que agradezco mucho la invitación y sobre todo, el ambiente y el tono. Es un programa que a lo mejor mucha gente no lo sabe, pero ahí puedes decir lo que quieras y lo que te parezca oportuno. Es verdad que en este tipo de formatos es difícil realizar grandes análisis, grandes argumentarios. Yo entiendo a nuestros amigos que planteaban que se habían quedado con ganas de más. Bueno, este tipo de formatos es así, tiene sus limitaciones. Pero también tiene cosas muy buenas y es que llegan a mucha gente Y sobre todo nos pueden ayudar también a ir ganando más en masa crítica.

Speaker 6:

En este programa, en este canal, en César Vidaltv, en César Vidalfm FM, y sobre todo desde un punto de vista social, es fundamental que entendamos que lo importante es ir abriendo caminos para ir llegando a otras audiencias y ir saliendo un poco de eso que se denomina la situación de confort o el lugar de confort para, insisto, llegar a otra gente que en muchas ocasiones no nos conocen, que están a vidas, de conocer también hechos y realidades que permanecen ocultos en los grandes medios de desinformación masiva y que de vez en cuando hay ventanas de oportunidad, hay, o así, donde se pueden exponer una serie de ideas. Entonces, agradecer a todos nuestros amigos que estuvieron allí. Me consta que hay muchos que dejaron de ver la televisión por recomendación mía, por cierto hace ya mucho tiempo y que buscaron otra vez el cable blanco para enchufarlo a la televisión. Se dieron cuenta de que ya no se ve la televisión con un cable blanco. Pero bueno pues, un fuerte abrazo a todos nuestros amigos, a todos nuestros seguidores.

Speaker 6:

Nosotros vamos a seguir aquí. Siempre algún despistado me decía te has pasado al enemigo. Que no se trata de eso, señores, que no se trata de pasarse a ningún enemigo, se trata de intentar aportar visiones. Y además, insisto, con Iker Jiménez nunca he tenido ningún problema ni en ningún momento me han indicado lo que tenía que decir ni cómo lo tenía que decir. Hay que ser siempre justo en todo eso. Bueno, pues, espero seguir yendo por allí, sobre todo para que nos conozcan más.

Speaker 6:

Hay que intentar abrir un poco el foco. ¿verdad, don César? Yo creo que ese es un poco el objetivo a abrir un poco el foco. ¿verdad, don César? Yo creo que ese es un poco el objetivo?

Speaker 5:

No, no me parece espléndidamente y yo además estoy muy contento y muy satisfecho del éxito. Vamos, el éxito ha sido total. no había nada más que ver las redes para percatarse de ello.

Speaker 6:

Y además, quejándose de que había hablado usted, poco le habían dejado hablar poco. Es que, claro, estás acostumbrado a que te suelte un taladro de 50 minutos aquí en el programa a veces ni siquiera le dejo a Don César hablar en el despegamos Por falta que hace por otro lado, pero quiero decir que realmente la gente lo decía.

Speaker 5:

A mí me gusta más el despegamos, me gusta más el formato de televisión del gran reseteo. Bueno, eso es otra cuestión, pero en última instancia vamos, estuvo usted sensacional y la gente estaba, pero vamos que si llega a ver público en el programa le sacan a usted a hombros por la puerta grande.

Speaker 6:

Muchas gracias, don César. al final se trata de tener todos, de tener todas esas herramientas. hoy estamos precisamente aquí para presentar el programa de mañana, ese gran reseteo de mañana en César Vidaltv, en el que estamos iniciando una miniserie No sé si serán tres o cuatro programas, ya veremos hablando de ese pantano 2.0. Ese pantano que no va a terminar de drenarse en Estados Unidos. La verdad es que los nombramientos del nuevo equipo de Trump, nombramientos del nuevo equipo de Trump, todos los hombres del presidente, el Trump Team como le denominan en algunos lugares, pues la verdad es que ha supuesto un jarro de agua fría, sobre todo para los más trumpistas y los más forofos entre los cuales, a pesar de lo que alguno pueda pensar, pues no los encontrábamos, nosotros que llevábamos tiempo advirtiendo que hay determinados elementos, determinadas variables, determinados pesos en la balanza que no se pueden quitar por mucho que uno quiera. A mí, realmente sí, me ha sorprendido y vamos a hablar mañana de mucho de ello el volcarse tanto con determinados políticos tan abiertamente pro-Israel, hasta el punto de que parece.

Speaker 5:

A mí no me ha sorprendido porque sé lo que es la política americana, pero pero reconozco que también hay nombramientos que me parecen muy aceptables.

Speaker 6:

Sí, sí, lo que pasa es que los del Israel First pues la verdad es que hay muchos por ahí Vamos a hablar un poco de sobre todo, mañana vamos a hablar de política exterior, dejando para la próxima semana la materia sanitaria, con ese Robert Kennedy Jr que finalmente ha sido designado para liderar esos institutos de salud federales, los HSS o los NIH, que antes ocupaba el cargo recordemos el infausto Anthony Fauci Realmente yo creo que es el cargo que no solo que más complicado lo va a tener, sino que el que va más directamente contra todo el establishment, todo el status quo, y bueno, pues, tengo serias dudas y tengo serios temores, porque este hombre nunca se ha callado, siempre ha ido a pecho descubierto, nunca mejor dicho, y va a pisar muchos callos, sobre todo en relación a la industria farmacéutica y todo lo que tiene que ver con esa industria de las vacunas, que no solo afectan a las vacunas de arne, mensajero covidiano, sino que este hombre pues lleva haciendo pues campaña contra la vacuna, sobre todo en niños, ¿no Ligándolas a esos casos de autismo que en las últimas décadas pues esto y esto es indiscutible han ido aumentando progresivamente. Y también ese papel que queremos destacar, pero insisto, será la siguiente semana de los tecnócratas, de Musk y también en buena medida de Peter Thiel, del cual ya hemos hablado en alguna ocasión, y les recomiendo, si se quedan con sabor en la boca que quieren saber más, o si se quedan ustedes con la sensación de que una hora y cuarto, una hora y media o una hora de gran resetión no es suficiente, pues pueden acudir a la hemeroteca de cesarvidaltv y buscar el programa que hicimos sobre Peter Thiel, ese elemento del complejo militar, industrial, tecnológico de Estados Unidos que nos le servirá también para ir comprendiendo algunas de las ideas. Pero, como digo, mañana vamos a hablar de política exterior, vamos a hablar de Marco Rubio. Ese nombramiento como próximo secretario de Estado Lo hemos anticipado, lo hemos comentado brevemente durante esta semana. No he querido meterme demasiado a analizar todo esto porque era un contenido que íbamos a dejar para el gran reseteo, para los suscriptores del canal cesarvidaltv Ya saben, si no están suscritos, suscríbanse.

Speaker 6:

Vamos a hablar de esa mutación de la relación entre Trump y Rubio, el lobby en Washington también para ir colocando a este hombre finalmente en ese puesto de secretario de Estado. Vamos también a explicar y a exponer cómo el discurso de algunos de los nombrados, sobre todo respecto a Ucrania, ya está cambiando. En las primeras horas directamente, ha habido un toque de corneta. Trump les ha debido decir mira, me da igual lo que hayáis planteado respecto a Rusia, respecto a Ucrania. A partir de ahora la política va a ser esta acabar con la guerra, poner fuera del foco a Zelensky y realmente poner el foco en otras cuestiones.

Speaker 6:

Fundamental postura de rubio respecto a China, la postura respecto a Oriente Medio, que quizás aquí los halcones que ha metido Trump en su nuevo equipo, todos coinciden prácticamente en ser muy beligerantes respecto a Irán, en el cual hemos mencionado también en el programa ayer, el embajador de Israel, mike Huckabee, la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, elise Stefanik, también una de las representantes del Israel First. Veremos qué va a suceder en el Departamento de Seguridad Nacional. Tenemos por un lado a Mike Walsh, nuevo asesor de Seguridad Nacional, otro de los halcones, pero como secretaria de Seguridad tenemos a Kristi Noem. Esta sería una de las buenas noticias, ¿no?

Speaker 5:

Que podríamos considerar. Esta sería una de las buenas noticias.

Speaker 6:

sí, kristi Noem, sí, sí, sí En materia migratoria, sobre todo, le han puesto a Mike Woldt, yo creo un poco ahí de carabina, un poco de vigilante. Ahí también van a saltar chispas porque Kristi Noem, además de ser una mujer, bueno, pues, que es muy guapa y que realmente tiene una gran presencia, a esta no le tiembla el pulso Y en más de una ocasión, bueno, de hecho, estuvo envuelta en una polémica en torno a cómo acabó con la vida de una de sus mascotas. ¿verdad Que yo creo que ha copado más titulares de los que debería? Yo creo que hay que fijarse en otras cosas, pero bueno, esto generó cierta polémica y también algunos consideran que Christie no ha tenido un cargo más importante por esta cuestión. Hombre, yo creo que ser secretaria de Seguridad Nacional es un cargo muy relevante, es un cargo muy importante, hombre, y ha sido gobernadora Exactamente.

Speaker 6:

No es ninguna tontería, no es de los estados más importantes de Estados Unidos, pero ser gobernador en Estados Unidos no es ninguna tontería Y encargarte la gestión de la política migratoria, que va a ser una de las puntas de lanza, sobre todo en clave interna del próximo gobierno de Trump. Pues, yo insisto, creo que no es moco de pavo. Vamos a hablar de esa gran sorpresa como secretario de Defensa de Pete Hedges, el tipo de Fox News, veterano de guerra bovina verde, que realmente ha sacudido los cimientos del Pentágono y de Washington. Pocos esperaban ese nombramiento como secretario de Defensa. Hablaremos también de Brian Hook, otro neocón para el Departamento de Estado, neocón de la vieja guardia. Hay algunos que no sé si les estaba saliendo el bigote, pero casi en la administración de Bush Jr, que estaban por allí sobrevolando a los que se denominaban a sí mismos como la cábala, que van a entrar en esta administración Trump. En Israel están dando palmas con las orejas. Solo hace falta leer la prensa israelí en las últimas horas. El nuevo director de la CIA No es para menos porque?

Speaker 5:

da la sensación de que es Israel quien gobierna Estados Unidos, O sea que yo lo comprendo lo que pasa, que claro es una situación muy delicada. Situación muy delicada.

Speaker 6:

En el contexto en el que estamos ahora, ¿no? Con esa operación en tantos frentes del ejército israelí, También vamos a hacer el perfil del nuevo director de la CIA. John Ratcliffe Va a tener, si no por encima, pero muy cerca también, vigilando por encima, no-transcript, sino donde es más difícil trabajar, porque evidentemente con la opacidad que rodea los servicios de inteligencia, pues es muy difícil hacer una fiscalización y coordinación. También hay que decirle a nuestra audiencia que si alguien a lo mejor es capaz de hacerlo, es esta señora que también los tiene bien puestos, por decirlo de una manera un poco vulgar, pero que es otra de las grandes esperanzas.

Speaker 6:

Y luego hablaremos sobre todo al final de ese nuevo fiscal general, que no está tan claro que pueda ser fiscal general, porque hay senadores republicanos que ya han avanzado que no van a respaldarle. A Matt Gaetz, tipo polémico de otras cosas, porque también está metido en el fregado Epstein de una u otra manera, Mañana también vamos a hablar un poco de ello. Así que nada, vamos a realizar esta disección como hacíamos cuando éramos pequeños con las ranas. Usted ha llegado a hacer una disección de rana.

Speaker 5:

No, no, no, no. Yo creo que no, entre otras cosas porque a lo mejor se creían que nos la podíamos comer, o sea que no, no.

Speaker 6:

Yo sí, tenía un profesor que no sé si lo había visto en la película de Té a lo mejor y se había venido arriba. Pero sí, sí, nosotros tuvimos un profesor en el que llegamos a diseccionar una rana. No duró mucho aquello, la verdad hay que decir que no duré mucho. Pero bueno, aprendimos a diseccionar, diseccionaremos mañana El gran reseteo. Ya saben una cita con el programa. Ya estamos ya en noviembre, a mediados de noviembre, ya se va acercando la Navidad, don César además de verdad se va acercando ya la Navidad, esa es la realidad sí

Speaker 6:

y vamos a estar también en Navidad. Todos nuestros viejos amigos, los viejos suscriptores de este canal, que pueden ser jóvenes pero antiguos suscriptores, ya lo saben, ya estamos preparados también contenido para estas navidades, con lo cual es un momento como siempre digo bueno, siempre es un buen momento para suscribirse a cesarvidaltv. Tienen ahí todos los contenidos, todos los programas del gran reseteo, todos los programas de la mafia feminista buscando el cao camino del sur, etcétera, etcétera, etcétera, y luego Don Isaac, que gestiona tanto la aplicación como el contenido, de forma extraordinaria. Ya estamos en todos los dispositivos, prácticamente y sin el prácticamente, así que ya saben nuestros amigos dónde poder encontrarnos en el día de mañana, a partir de las 7-8 de la tarde, hora española. Esta es la nueva edición del Gran Reset de Don César.

Speaker 5:

Pues, así será, así será Don Lorenzo y, desde luego, programa interesante, interesantísimo, porque lo que pasa en el imperio le afecta a todo el mundo. Esa es la realidad, guste o no guste, pero esa es la realidad innegable. Un abrazo muy fuerte y nos vemos este fin de semana.

Speaker 6:

Un abrazo muy fuerte, don César, hasta mañana.

Speaker 2:

¡suscríbete al canal, buscando el cao con César Vidal y Gustavo Vidal.

Speaker 5:

Estamos de regreso, y estamos de regreso como todos los viernes, para darles a ustedes un anticipo de ese programa extraordinario, dedicado a un deporte de caballeros como el boxeo, que se emite todos los fines de semana en cesarvidaltv y que tiene como título Buscando el Cao y como director a Gustavo Vidal. Gustavo, muy buenas noches. Por dónde va a ir el Buscando el cao de este fin de semana?

Speaker 7:

Muy buenas noches, césar. Pues, como su propio título indica, nos vamos a ir al África profunda. Ya está, con un par. Porque nos vamos a ganar? nos vamos a ganar porque nuestro protagonista es de ahí Nana Konadu, un boxeador viejo, conocido de la afición española. Bueno, su nombre completo es Nanayau Konadu Yeboah, que no sé si significará algo así. Él se le llamaba también el guerrero Ashanti. Bueno, pues, yo me alegro mucho, este hombre que nacería, ¿cómo se le llamaba? mundial en dos categorías de peso en el Supermosca del Consejo Mundial de Boxeo y en el Gallo de la Asociación Mundial de Boxeo, dos veces. Y es un hombre, pues, que consiguió el título del mundo en un combate que veremos ante el gran campeón Silberto Román, que creo que le dimos ya un programa y si no se lo hacemos, bueno, fue un combate muy bueno. Luego perdería el título, después lo volvería a conseguir.

Speaker 7:

Él estuvo afincado en España varios años, entre 3 y 4 años, y tuvo grandes combates, como con Juan Polo, con el campeón Víctor Rabanales, en Barcelona. Fíjate qué cosa que en Barcelona, en aquella época, época esto del año 94, pues había buen boxeo, ¿no, excepcionalmente, en fin, un boxeador formidable que le veremos campeón en dos pesos. Bueno, consiguió una victoria brutal sobre Verapol Saaprond, que es un pugil tailandés al que habrá que hacerle un programa. Este pugil, que llegó a campeón del mundo solo con cuatro combates, él venía del Muay Thai, era tailandés como Mwansurini. Consiguió el campeonato del mundo muy pronto y en su quinta pelea lo perdió ante este gran boxeador que fue. Nana.

Speaker 7:

Konadu, este gran boxeador que fue en Anaconado, pero de ver a Paul Saabron también habrá que hablar. En fin, es un gran boxeador que, como digo, mañana nos deleitaremos con él de lo lindo. Y después de esto, antes de ver esas peleas que diré a continuación, pasaremos a las efemérides, comentaremos y veremos imágenes de la que ocurrió en Las Vegas el 10 de noviembre del 2000,. Lennon Lewis gana por KO en el segundo asalto a David Chua y retiene su campeonato del mundo de los pesos pesados. De ahí, de Las Vegas, iremos hacia el oeste y nos iremos a Los Ángeles donde, el 12 de noviembre de 1987, roger Mayweather no confundir con Floyd Mayweather, aunque son familia gana por KO en el sexto asalto a Rene Arredondo y se consagra así campeón del mundo de los ligeros, de los super ligeros, versión Consejo.

Speaker 7:

Otra bonita anécdota ocurre en Culiacán, méxico, el 13 de noviembre de 1976, cuando Carlos Zarate, en esa racha triunfal que tenía cuando era un campeón del mundo de los gallos intratable, noquea en el cuarto asalto a Baurinje Nakayama y retiene su título de campeón del mundo gallo cariño. Una anécdota ya más bien lejana, que ocurriría en los ángeles y que fue en la noche del more in four, que ocurrió el 15 de noviembre de 1962, lo de more in four es una rima que se refería a que more archimonde, uno de los contendientes, caería en el asalto cuarto. Esto ocurrió el 15 de noviembre del 62 y un jovencísimo Cassius Clay, de 20 años, que todavía no era campeón, que iba lanzado hacia el título, noqueó a Chimur en el cuarto asalto. Es un combate sin título en juego, pero que yo aconsejo verlo. Está en las redes, está completo y vale la pena. Yo aconsejo verlo, está en la red, está completo y vale la pena. Y de ahí pasaremos a combates comentados por este que les habla, así que si alguien se tiene que cortar las venas, pues que lo haga con cariño.

Speaker 7:

Combates comentados con música africana a Ock de fondo. Hablaremos por supuesto de ese campeonato del mundo ante Gilberto Román. Por supuesto que sí, lo comentaremos un poquito. Después veremos un excelente combate, como decíamos, en el peso gallo, cuando se proclama campeón del mundo, ante Verapol Sahara Prom, que luego recuperaría el título y sería campeón muchísimo tiempo. Y finalmente veremos otra defensa, también muy bonita, del peso gallo ante Abraham Torres. Bueno, todo esto lo veremos mañana, haremos nuestra recapitulación, nuestra despedida sureña y por supuesto recomendamos que no se lo pierdan, que no sean locos, que mañana estén pegados a Buscando el Cabo.

Speaker 5:

Bueno pues, programa el de este fin de semana, que aparece apetitoso y apetecible. Nos encontraremos en cesarvidaltv.

Speaker 7:

Un abrazo muy fuerte, gustavo, hasta el fin de semana La Iglesia de Jesucristo, de los Santos, de los.

Speaker 2:

Últimos Días, la mafia feminista con César Vidal y Cristina Seguí.

Speaker 5:

Estamos de regreso, y estamos de regreso para escuchar ese anticipo de la mafia feminista, programa extraordinario que se emite todos los fines de semana en cesarvidaltv, anticipo que nos trae siempre su directora, cristina Seguí. Muy buenas noches, cristina. ¿por dónde va a ir la mafia feminista de este fin de semana?

Speaker 8:

Muy buenas noches, pues, la mafia feminista de este fin de semana va. Muy buenas noches, pues, la mafia feminista de este fin de semana va a ir sobre mujeres, las mujeres del gobierno de. España, que son feministas, ya sabe usted. De hecho hay que matizar porque el hecho de que sean las mujeres del gobierno no quiere decir que sean necesariamente ministras, aunque algunas de ellas sí.

Speaker 5:

No, no, es cierto, no necesariamente lo son.

Speaker 8:

Ya sabe usted que la mujer del presidente del gobierno ha pasado a ser directamente presidenta consorte del gobierno de España Sí, sí, sí.

Speaker 8:

Esta es otra cuestión. Vamos a hablar de algunas mujeres conocidas para el gran público y de cómo su gestión. lo que hemos denominado aquí muchas veces como la cultura de la muerte, la cultura de la muerte de izquierdas, pero no necesariamente de izquierdas también es muy transversal en el Partido Popular y en otros partidos de teórica derecha a lo largo y ancho del globo, la conocida como agenda globalista del globo. la conocida como agenda globalista. Así que este fin de semana vamos a hablar de una ministra de la cual se ha hablado mucho y que, al contrario de lo que suele pasar y de lo que nosotros deseamos, que es que un socialista esté completamente desaparecido en esta cuestión hubiera sido deseable que no lo hubiera estado La ministra de Transición Ecológica, la señora Teresa Rivera, que solamente ha aparecido para hablar de la DANA, para culpar a las víctimas de la riada.

Speaker 8:

Ha dicho que las víctimas no hicieron caso a los avisos y que la máxima responsable a nivel nacional y a nivel europeo sobre esta materia no tiene absolutamente nada que decir. Así que esta señora se ha presentado esta semana como comisaria de competencia de la Unión Europea que tiene que ser apoyada por el gobierno del Partido Popular y que va a ser apoyada por el gobierno del Partido Popular, pero no le ser apoyada por el gobierno del.

Speaker 5:

Partido Popular. Pero no le quepa a usted la menor duda. O sea, no hay nada más que ver el gesto de Duló Montserrat. Pero vamos como diciendo no te preocupes, bonita, que no te va a pasar nada.

Speaker 8:

Sí, sí, sí. Esas fronteras ideológicas de rivalidad se borran totalmente, languidecen cuando uno se va a Bruselas, quizás porque hay intereses clientelares comunes.

Speaker 5:

Bueno, hay intereses totalmente comunes y obediencias totalmente comunes, pero es que además se da la circunstancia porque esto es muy serio de que si hay una comisaria y es española, trincamos todos los españoles. Efectivamente, Es decir seguramente los tuyos más que los míos, pero trincamos todos. Si la comisaria, en vez de ser española, es un italiano o una belga, pues ya no trincamos. Sí, sí bueno recordemos Lo cual es terrible, es terrible.

Speaker 8:

Es agencia de reparto de fondos europeos. Es tanto del Partido Popular como del Partido Socialista. Es terrible de los líderes de los populares europeos y el propietario de una empresa de reparto de fondos europeos que dependiera del mismo. ¿no? Así que bueno. Vamos a hablar de estas y otras cuestiones, por ejemplo también de Mónica García, que ha sido nombrada como representante europea de la OMS, una cosa que para mí?

Speaker 5:

eso ya me parece me parece, es algo tremendo. Eso me recuerda a un juez amigo mío, que en paz descarse, que solía decir ante situaciones como estas decía cómo estará el ejército si a mi hijo lo hacen cabo absolutamente así que nos lo vamos a pasar muy Así, que nos lo vamos a pasar muy bien.

Speaker 8:

Nos lo vamos a pasar muy bien este domingo, césar seguro.

Speaker 5:

No, no, no. Bueno es que no tengo la menor duda, O sea, se lo digo sinceramente, ni la menor duda, Ni la menor duda. Bueno pues, muchísimas gracias por todo, doña Cristina y nos vemos este domingo en cesar Vidal.

Speaker 5:

Estamos de regreso, y estamos de regreso para esa entrevista tan especial que tenemos todos los viernes por la noche. Ustedes saben, porque lo he contado más de una vez, que para mí esta entrevista es algo muy, muy especial. Por supuesto tengo que decirlo porque es de justicia que la manera en que acabamos las emisiones del lunes al jueves siempre es una manera excepcional. Son especialistas de primerísima fila que lo mismo hablan de economía, que hablan de psicología, que hablan de literatura, pero en el caso de esta entrevista de los viernes, siempre es especial porque les traemos a una persona especial. A veces esa persona especial es conocida en todo el mundo. es un director de cine consagrado, que incluso consiguió el Oscar. Es una persona que se dedica al bel canto y que recorre teatros de todo el mundo. Es una bailarina de ballet que sigue todavía paseando su arte por todo el planeta.

Speaker 5:

En otras ocasiones la persona que les traemos es también muy especial, pero es una persona que sin embargo no es conocida más allá de su país. Y aquí nos esforzamos en que ese mexicano, conocidísimo en México, sea conocido también en Perú, o que ese peruano, conocido en Perú, sea también conocido en la Argentina, o que ese español, que prácticamente sólo es conocido en España, pues pueda ser conocido en el Uruguay. Intentamos que conozcan a gente muy limitada en cuanto a su irradiación a su país, más allá de las fronteras de su nación. Y, por supuesto, incluso tenemos casos de personas que son conocidas ni siquiera totalmente en su país, solo en determinadas áreas, pero que nosotros pensamos que son especiales y que merece la pena que las conozcan. La persona que está con nosotros esta noche es una persona muy joven, es una persona que merece la pena conocer más allá del ámbito lingüístico en el que se mueve y es una persona, se lo puedo asegurar, totalmente excepcional. Les estoy hablando de Angélica Caretkina. Angélica, muy bienvenida, muy buenas noches.

Speaker 9:

Muchas gracias, buenas noches.

Speaker 5:

Muchas gracias, buenas noches, vamos a ver. Angélica es un personaje que se ha movido en distintos medios de comunicación, que está en la televisión, queión en el mundo de la difusión, o es usted la primera de la familia que se dedica a esto?

Speaker 9:

Bueno, de verdad que soy la primera persona que se dedica a esto, a la televisión, y puede ser que mis padres pensaban que no es muy serio y tengo que hacer algo bueno, algo otro en mi vida. Pero pues yo, desde el principio, bueno, yo estudiaba el periodismo, el periodismo en la universidad en Moscú, en la universidad en Moscú, en Moscú que se llama Mgimo, que es bueno de relaciones internacionales, y toda mi vida yo trabajo como periodista de la televisión Y de verdad puedo decir que estoy muy contenta con este trabajo Y yo puedo decir que no es solamente mi trabajo, es parte de mi vida y es como estilo de mi vida que para otros puede parecer muy raro, ¿no Que cómo es posible que una persona trabaja, no sé sin límites en horas, el plan como un día puede trabajar, como 12 horas en grabaciones, otro día puede no trabajar otro día. Bueno, la gente que trabaja en la televisión me entiende muy bien. Entonces, sí que vivo así, pero estoy muy feliz con eso Porque, no sé, yo no puedo imaginar qué más yo podría hacer en mi vida.

Speaker 5:

No sé, yo no puedo imaginar qué más yo podría hacer en mi vida. Comentaba usted antes, que sus padres inicialmente no se sintieron muy felices con la idea de que trabajara en televisión. ¿Sus padres hubieran preferido que hubiera trabajado en un banco o que fuera funcionaria del Estado? En fin, algo más serio.

Speaker 9:

Bueno que tampoco tenían una idea muy clara de que, bueno, yo tenía esta libertad de elegir lo que puedo hacer. Pero su condición, yo recuerdo eso muy bien, que su condición era que, bueno, si quieres ser periodista, por lo menos debes hacerlo en plan que hacerlo con como explicarme mejor? debes estudiar idiomas extranjeros también. Por lo menos vas a tener opción que más puedes hacer en tu vida. En mi caso era inglés y luego era español.

Speaker 5:

Cierto habla muy bien el español.

Speaker 9:

Tengo que decirle que se expresa usted muy bien, no, no, en serio.

Speaker 5:

en serio, tiene un poquito, pero solo un poquito de acento, pero habla el español con mucha soltura, O sea, debió de estudiar bastante en su momento, angélica. ¿qué fue lo primero que hizo en televisión?

Speaker 9:

Primero, bueno, era hace muchos, muchos años, era un programa musical. Pues sí, sí, lo recuerdo muy bien, era un programa sobre música contemporánea para la gente joven. Pues sí, era un programa sobre música contemporánea para la gente joven, pues, era lo que yo hizo cuando tenía como 19, 20 años, algo como eso ¿Qué hacían aquel entonces?

Speaker 5:

¿Presentaba, ¿anunciaba los números musicales. ¿qué hacía exactamente?

Speaker 9:

Sí, tenía que presentar unos, como llamamos unos, vídeos de.

Speaker 5:

Números musicales.

Speaker 9:

Sí, números musicales, mejor llamarlo así Sí, números musicales. Y luego yo he empezado a trabajar en las noticias, y también trabajaba con las noticias internacionales.

Speaker 5:

Tenía que traducir desde inglés a ruso noticias de agencias internacionales como Reuters, como Associated Press, y luego, así poco a poco, he empezado a trabajar con temas más serios de Angélica Karetkina es que hace un trabajo muy personal, es decir, no es el típico trabajo de la persona que está en una redacción de medios o que pone su rostro para las noticias o para anunciar actuaciones musicales, sino que es un trabajo que casi me atrevería a decir que es un trabajo de autor. Decir que es un trabajo de autor ¿Cuándo Angélica da el salto de ese trabajo más convencional en la televisión, que fundamentalmente es poner el rostro, dar la cara en determinadas actividades de televisión, para saltar hacia una televisión que es una televisión más de autor, como la televisión a través de la cual yo la he conocido.

Speaker 9:

Bueno, es una pregunta muy interesante. Yo creo que la vida profesional, en este caso, va muy cerca a la vida, bueno, puede decir la vida privada. Y también los cambios que yo tenía dentro de mí, cambios espirituales, puedo decir cambios espirituales, puedo decir, pues eran bastante cerca con los cambios. Bueno, claro, cuando tienes unos cambios espirituales profundos y grandes, no puedes continuar trabajo bueno, como presentadora, bueno de noticias solamente. No puede ser, como decimos en ruso, cabeza que habla, no tienes que en español busto parlante eso.

Speaker 5:

Muchas gracias, el busto parlante es el equivalente a la cabeza que habla. Sí, Eso muchas gracias.

Speaker 9:

El gusto parlante es el equivalente a la cabeza que habla.

Speaker 5:

sí, Sí, sí, sí¿. Quieres contar al público algo más, quieres compartir tus ideas. ¿por qué piensas que son muy importantes? Hay una serie de programas que yo he visto vinculados a usted en internet, que me parecen todos muy interesantes. Me parece muy interesante el planteamiento y vamos a entrar luego en alguna de estas cuestiones. Pero por ejemplo, hay un programa que se llama El Arca Rusa. ¿en qué consiste ese Arca Rusa?

Speaker 9:

Pues ahora empiezo con eso. Ahora tenemos un proceso muy interesante en Rusia. Ahora vemos que hay gente, y no solamente una familia o dos o tres, hay gente y no solamente una familia o dos o tres. No hay muchas familias de países europeos, de América que vienen a Rusia para vivir Y para mí hace dos años era un fenómeno muy interesante como ¿por qué? ¿por qué? ¿por qué vienen aquí? porque, por ejemplo, hace 20 o 30 años había otro movimiento que mucha gente viniera desde Rusia a países europeos, a América, porque buscaban mejor vida, porque después de la URSS era colapsado, cuando la vida era muy difícil aquí y la gente vida porque después de la URSS era colapsado, cuando la vida era muy difícil aquí y la gente buscaba mejor vida ahí. Y ahora vemos otro proceso contrario Y para mí era súper interesante.

Speaker 9:

Yo he empezado a entrevistar a esta gente y casi cada uno me diría la misma cosa. He empezado a entrevistar a esta gente y casi cada uno me diría la misma cosa. Me diría que vienen aquí a Rusia para salvar a sus hijos. Y yo preguntaba ¿pero cómo es salvar? ¿Qué pasa en países occidentales? ¿Para qué hay que salvar a vuestros hijos? Y la respuesta era sí, por LGBT. Entonces también yo preguntaba ¿pero cómo es de verdad que es una cosa tan fuerte?

Speaker 9:

¿De verdad que es exactamente lo que vemos aquí, de verdad, que es ninguna propaganda, que es realidad. Y toda esta gente sí ha dicho que sí es realidad. Ylegio, tu hijo puede no sé venir algún día desde el colegio y decir mamá, papá, no soy ningún chico, soy una chica Y tú no puedes hacer nada como un padre. Entonces eso es como casi número uno la razón por la que la gente viene aquí.

Speaker 5:

Es decir, si yo lo he entendido bien y me corrige por favor, si no lo he entendido bien, hubo una época, que yo creo que muchos la vivimos en Occidente, en que, sobre todo durante los años 90, la época posterior al desplome, al colapso de la Unión Soviética hubo mucha gente de la antigua Unión Soviética que se fue a vivir a Occidente, fundamentalmente por razones económicas. Es decir, había más estabilidad económica más posibilidad de trabajo, etc.

Speaker 9:

Y ahora hay razones ideológicas más posibilidad de trabajo etc.

Speaker 5:

Y ahora hay razones ideológicas, Exactamente, pero ahora las razones por las que el movimiento es a la inversa, es decir, hay gente de naciones occidentales que se está yendo a vivir a Rusia. Es por razones ideológicas y sobre todo para defender a su familia, por ejemplo, de los efectos de la ideología de género, del transgenerismo, de la homosexualidad, etc¿. Es así.

Speaker 9:

Es exactamente así Y algunos llaman eso directamente que es un satanismo. Lo que pasa ahora en los países occidentales es un satanismo. En los países occidentales es un satanismo Y mucha gente que viene aquí son cristianos Bueno, algunos ortodoxos, otros católicos Pero los católicos, por ejemplo, dicen que la Iglesia Católica no puede defender sus derechos Y por eso ellos buscan una salvación. Si queréis, aquí en Rusia, y no sé. Por ejemplo, yo he preguntado hace poco con una familia de Estados Unidos y viven aquí hace un año. Pero lo interesante es que la gente viene aquí para vivir, no solamente. Bueno, no eligen Moscú o San Petersburgo, unas ciudades desarrolladas con infraestructura perfecta, no, que eligen unos pueblos pequeños pero auténticos, auténticos rusos que compran unas casas auténticas rusas y viven ahí. Y yo pregunto ¿estás feliz ahí? y me dicen sí, es lo mejor que podríamos hacer en nuestra vida es vender todo en Estados Unidos, vender una casa grande, buena, pues coches, vender todo ahí y vivir aquí. Pero dicen que aquí vivimos con sentido, que nuestros hijos crecen en un ambiente bueno, un ambiente cristiano, y no estamos preocupados por ellos.

Speaker 5:

Yo conozco bastante gente que ha ido, por ejemplo también españoles, y efectivamente se produce el fenómeno que usted dice. No es gente, algunos sí, pero en general no es gente que acabe en San Petersburgo o que acabe en Moscú, sino es gente que acaba a veces en zonas apartadas, pero donde se consideran a salvo de todo esto. ¿Tiene usted alguna idea de cuál es el país que está enviando o del que sale más gente desde Occidente hasta Rusia?

Speaker 9:

gente desde Occidente hasta Rusia. Me parece que ahora Estados Unidos es un país número uno interesado, bueno, desde donde hay mucha gente que viene a Rusia, porque lo que veo yo, según mis entrevistas, que hay una política muy agresiva ahí sobre este tema de género y de derechos de parte de padres hacia sus hijos, que pueden perder su derecho en un segundo, Entonces me parece que Estados Unidos sí. Entonces me parece que Estados Unidos sí. Y también hay un detalle muy interesante sobre Estados Unidos, porque es un país donde la fe ortodoxa cristiana crece muy rápido ahora mismo, porque la gente no cree más no sé cómo explicarme mejor pero no quieren ser parte de la Iglesia Católica o protestante, pero buscan en la Iglesia Ortodoxa lo que no pueden encontrar en otras denominaciones.

Speaker 5:

Hay un elemento interesante en el nombre, el arca rusa, es porque quiere usted dar a entender que Rusia se ha convertido en una especie de arca de Noé frente al diluvio que se está viviendo.

Speaker 5:

Esa es la razón. Bien, entiendo perfectamente. Hay otro programa que también es otro programa de autor. Yo tengo que decir a nuestros oyentes que el caso de Angélica Karetkina es muy interesante porque es una persona que está muy vinculada, no como esa gente que en un momento determinado se integra en un programa con una posición más o menos relevante, sino que es una creadora de programas. Sus programas son programas de autor y hay otro que se llama Somos rusos. ¿De qué trata ese programa que se titula Somos rusos?

Speaker 9:

¿De qué trata ese programa que se titula Somos Rusos? Desde el principio hemos hablado de los rusos que viven en países extranjeros y que sufrían mucho de rusofobia, que había hace dos años después de la.

Speaker 9:

El inicio de la guerra de Ucrania imagino Sí, del inicio, y entonces había muchísimos casos de lusofobia y cada semana yo tenía una llamada con la gente en España, en Portugal, en Inglaterra o Estados Unidos o Australia, que me contaron los casos de lusopobia y cómo horrible era. Entonces yo creo que con este programa podíamos ayudar pues a nuestros, a nuestra gente que vive ahí, ayudar en plan. bueno, como soportar a ellos, no físicamente, pero soportar en plan.

Speaker 5:

ayúdame, por favor encontrar esta palabra de ayuda moral.

Speaker 9:

Imagino que era una ayuda moral eso, eso de ayuda moral, si era algo como ayuda moral a nuestra gente. Pero luego yo he visto otra tendencia, cuando gente que no tenía ninguna, pues, conexiones con Rusia antes ninguna familiares, abuelos y tal tenían este interés de vivir en Rusia y yo he empezado a invitar a esta gente a mi programa y a una mezcla de rusos que viven ahí y la gente que quiere ser ruso. Es importante porque, de verdad, que esta gente que viene de América, de Francia, de Alemania, que vienen aquí y dicen muy claramente que queremos ser rusos, muy claramente queremos ser rusos. No venimos aquí para hacer un pueblo, no sé italiano o francesa o no sé americana. Vivimos aquí para ser parte de la sociedad rusa, porque creemos en vuestro país, creemos en vuestro presidente, vladimir Putin, creemos en todo el futuro de Rusia, que no son mis palabras, son palabras de ellos.

Speaker 5:

Hay otro programa que a mí me parece bueno es un proyecto más bien, pero a mí me parece también muy interesante que se llama Mayar Asia, que sería mi Rusia, sería la traducción que está relacionada con gente que ha tenido un papel dentro de Rusia. ¿Cómo es exactamente este proyecto? ¿Qué es lo que pretendes enseñar a través de este proyecto?

Speaker 9:

Encuentro a unas personas que me parecen interesantes, que vienen aquí, que cada uno tiene su historia. Por ejemplo, una vez yo tenía entrevista con un chico italiano que venía aquí como un voluntario a Donbass. Bueno, primero ha venido a Donbass y luego ha quedado ahí. Entonces este chico que tiene una historia tan rica, pues cuenta unas cosas muy interesantes. Pero también lo que veo muy interesante es que mucha gente que vive aquí en Rusia, igual no realiza en qué país viven. Enseñar a muchos rusos, igual enseñar no sé si me explico bien, pero pueden contar y enseñar y explicar que Rusia es un país muy importante, muy interesante y es un país seguramente de futuro. es lo que me gusta Y claro.

Speaker 5:

Con estas entrevistas yo conozco más sobre la situación en sus países.

Speaker 9:

Es decir que es un proyecto de alguna manera de doble dirección, es decir, por un lado, que gente que no es rusa pueda comprender el papel que tiene Rusia, como es Rusia, pero al mismo tiempo que permita a los rusos también entender a esa gente que no lo son. Eso, eso exactamente. Y también es muy importante que en agosto, en este año, vladimir Putin ayúdame por favor también a decirlo correctamente, dime la idea. Dime la idea Sí ha señalado poner su señal. No sé si es así. Ha hecho una en inglés he signed a decree.

Speaker 5:

Sí, sí. Continúa la frase. Yo te ayudo. Termina la frase.

Speaker 9:

Pues, después de este decreto, creo que es decreto.

Speaker 5:

Firmado. ha firmado, ha firmado Ha firmado.

Speaker 9:

Muchas gracias, Lo he dicho. Pues sí, Entonces, después de que Vladimir Putin ha firmado el decreto que permite a la gente extranjera venir aquí a Rusia y hacer papeles y documentos y todo lo que necesita para quedarse aquí, Después de eso yo creo que vamos a tener más gente que viene a Rusia para vivir aquí, para quedarse aquí, porque la situación, como yo entiendo, como yo veo y como ven la gente con quien hablo en mis entrevistas, que la situación en los países occidentales va a peorar cada año va a peorar cada año.

Speaker 5:

Yo estoy convencido, Angélica, de que hay gente que en estos momentos que estoy oyendo la entrevista, debe estar absolutamente sorprendida, porque la idea de que haya rusos que se marchan a Occidente intentando vivir de una manera mejor económicamente es una idea que en Occidente se entiende, es más está familiarizado con ella.

Speaker 5:

Cerca de donde yo vivo, en Washington, por ejemplo, hay una iglesia rusa evangélica que está formada por gente que lógicamente vino a los Estados Unidos intentando vivir mejor económicamente. Esta idea de que en estos momentos haya gente que se está marchando a vivir a Rusia y que además lo hace fundamentalmente por razones ideológicas, por razones familiares, en vez de por razones económicas, yo estoy convencido de que a muchísima gente le está resultando un descubrimiento. O sea, no sabían que esto pudiera suceder y sin embargo en estos momentos es un fenómeno que abarca a muchos miles de occidentales que han llegado a la conclusión de que Rusia efectivamente es un arca y que además tiene el apoyo directo del presidente ruso que hizo ese llamamiento, firmando el decreto, a toda la gente que quisiera ir a refugiarse a Rusia de la decadencia moral de Occidente. Pero estoy convencido de que esto a muchísima gente le tiene que sonar como algo extremadamente rarísimo.

Speaker 9:

había una propaganda muy fuerte contra Rusia, en todos los medios de comunicación en el cine en el cine de Hollywood, donde todos los rusos siempre eran malísimos en los medios de comunicación, en la prensa en todo el mundo, que había una propaganda muy fuerte antirrusa. Y hace dos años, especialmente con lo que llamamos aquí en Rusia operación militar especial, con la empieza de la operación militar especial, ¿no, pues, con la empieza de la operación, claro que hemos visto esta rosa furia muy fuerte, muy grande. pero la gente que tiene en la mente como decirlo mejor, que pueden hacer un análisis de lo que pasa en realidad, pues esta gente elige Rusia, pues la gente que puede analizar y pensar sobre el futuro, por ejemplo, hace dos años yo tenía una entrevista muy interesante con un sacerdote. Yo tenía una entrevista muy interesante con un sacerdote que ha venido aquí conas raíces rusas, pero ha visto lo que pasa en Estados Unidos con este tema de género y tal, con tema económico y social, y entonces ha entendido que hay que buscar un refugio y pensaba ¿pero dónde?

Speaker 9:

Bueno, un país ortodoxo vale muy bien, pero ¿qué país ortodoxo? ¿Grecia? Bueno.

Speaker 9:

Grecia tiene la misma gente que otros países europeos. Serbia, bueno, 50-50, ¿no Que puede tener agentes según su pensamiento. Entonces he pensado que claro, es Rusia. Bueno, sí, dice que no era tan fácil empezar su vida aquí en Rusia, pero lo ha hecho y está bastante contento. Pues entonces claro que para mucha gente ahora puede ser difícil pensar sobre la idea.

Speaker 9:

Si pensar sobre, sobre la idea perdona por favor pensar sobre la idea de del movimiento a rusia, porque Rusia nunca era bueno en la media de comunicación, rusia nunca era un país interesante y atractivo. Pero ahora yo veo que las cosas se cambian. Pero se puede ver, no, en las medias oficiales, se puede ver en las redes sociales.

Speaker 5:

Angélica. Hay un aspecto que yo he visto. Lo has mencionado de pasada, pero hay un aspecto importante del trabajo que tú haces y son documentales que están relacionados con Serbia. Tú has mencionado hace unos instantes que Serbia de alguna manera está dividida casi a la mitad entre la sumisión a la ideología de género o una visión de raíces cristianas que es contraria a esa sumisión. ¿por qué tu interés por Serbia? ¿Porque es un país ortodoxo? ¿Porque es un país que siempre ha estado históricamente muy vinculado a Rusia? ¿Porque Rusia históricamente ha defendido a Serbia de agresiones? ¿Por qué?

Speaker 9:

¿Por qué ha defendido a Serbia de agresiones? vista de americano puede ser, pues, es una frase muy general. En realidad no es así, que los serbios son muy como sé, que son la gente que yo creo que nunca va a aceptar estas ideas de género, son creentes. Primero, que puede decir Y claro que tenemos una conexión con Serbia muy fuerte entre rusos y serbios. Somos muy parecidos Y claro que tenemos la misma fe cristiana ortodoxa, tenemos mismos santos. Por ejemplo, cuando yo voy a una iglesia ortodoxa en Serbia, yo me siento como en una iglesia rusa, es que casi no hay ninguna diferencia, que respetamos a los mismos santos. Y yo, sinceramente, yo siento esta conexión que tenemos entre nuestros dos países muy fuerte. Por ejemplo, cuando hace dos años yo fui a Montenegro que Montenegro sabéis que era parte de Yugoslavia pues yo he visto una cosa muy especial La gente ha salido a la calle para defender su fe.

Speaker 9:

Era impresionante En nuestro tiempo, la gente ha salido a la calle para defender su fe cristiana. ¿y por qué tenían que hacerlo? Porque, bueno, las fuerzas occidentales podemos decir así, ortodoxa, serbia, y la gente tenía esta fuerza dentro de ellos, ruso, de la televisión, estaban tan felices como rusos, hermanos, los queremos mucho. Es la verdad, sí, que no hay ningún país, no hay ningún pueblo en este mundo que quiere tanto a Rusia y a los rusos, porque tenemos unas conexiones muy fuertes, históricas, espirituales, y es bastante lógico y claro.

Speaker 9:

Y también serbios entienden muy bien lo que pasa ahora en Rusia, entienden muy bien lo que pasa con la guerra, porque yo también tenía una entrevista con serbios y he escuchado esta frase que nosotros en los años 90, cuando teníamos la guerra con OTAN aquí, sabíamos muy bien que luego estas fuerzas van a intentar hacer lo mismo que han hecho con nosotros, pero van a hacerlo con vosotros.

Speaker 5:

Eso lo dijo el presidente Clinton. Dijo que Yugoslavia era un ensayo para lo que después iba a hacer con Rusia, o sea que no. Evidentemente eso era bastante claro, angélica. Dos cuestiones más porque, aunque no te lo creas, llevamos prácticamente tres cuartos de hora hablando. Y hay dos cuestiones más que yo querría plantearte. Primera ¿en qué estás ahora? Porque una persona tan creativa, tan activa como tú, que continuamente estás teniendo ideas de programas distintos, que además son programas muy unidos al espíritu de la gente, muy unidos a lo que es la historia de Rusia, etc. ¿estás ahora mismo pensando, ideando otro programa?

Speaker 9:

Bueno, siempre estoy pensando. No, sospechaba sí de proyectos que se pueden hacer, que pueden ser interesantes y importantes.

Speaker 6:

Bueno, lo que creo.

Speaker 9:

Yo sí, es una película documental también sobre nuestras conexiones con Cerda, pero esta vez. Antes tenía dos documentales sobre dos santos muy importantes para la gente en Serbia, pues ahora es una película sobre esta conexión entre la guerra en Serbia y la guerra aquí en Ucrania.

Speaker 5:

Paralelo entre los dos procesos históricos. Eso exactamente ¿Y qué le gustaría? Sí, sí, dime, dime Angélica, No, no, no, no, no Por favor, no, no gustaría continuar.

Speaker 9:

Bueno, solamente continuar, porque cada vez me pregunto a mí misma si yo hago algo que no solamente sea interesante, pero lo que sea importante, porque yo, como una persona que cree en Dios, una persona ortodoxa, yo tengo la responsabilidad de lo que yo hago, no solamente entre el público, pero también responsabilidad ante Dios.

Speaker 9:

Sí, exacto, exactamente. Por eso, todo lo que hago, yo hago muy serio, pues con entendimiento bueno, de importancia histórica y espiritual, porque yo creo que ahora es un momento muy importante dar una información, unas ideas espirituales a la gente, porque vivimos en un mundo que está totalmente perdido, pues un mundo no sé. Aquí en Rusia, algunos tienen una vista muy interesante hacia lo que pasa en el occidente, porque parece que el occidente ahora tiene una decadencia muy fuerte, bueno, una decadencia espiritual, porque hace años el occidente no cree en Dios, ha rechazado a Dios y no sé. Yo, por ejemplo, cuando yo vivía un poco, yo vivía un poco en España yo tenía esta sensación de un vacío, un vacío sí, un vacío, Sí un vacío, porque, no sé para mí mismo es tan importante.

Speaker 9:

Y vemos muy claramente que cuando no hay Dios en la vida de un pueblo, que viene otra fuerza, y sabemos que fuerza viene.

Speaker 5:

Estoy de acuerdo. Bueno, de hecho, por primera vez en la historia de España, en todos los siglos de la historia de España, más de la mitad de la población afirma que no cree en Dios. Es decir, la Iglesia Católica ha retrocedido de una manera espectacular, impensable para los que nacimos en el siglo pasado. Las iglesias protestantes han crecido, pero es una minoría muy pequeña y más de la mitad de la población en España, según la última estadística, afirma que no cree en Dios, Con lo cual no es sorprendente mucho de lo que está pasando en España.

Speaker 9:

Sí, claro, y lo vemos. lo vemos lo que pasa. Yo, cuando estaba en Montenegro hace casi cinco años, yo tenía una entrevista súper interesante con A ver, yo creo que es una palabra metropolitana, si existe en español.

Speaker 5:

Metropolitano metropolitano.

Speaker 9:

Metropolitano, sí, metropolitano. Antilogia, que me ha dicho una frase muy interesante, pero muy importante. Ha dicho que lo que quiere hacer el occidente con nuestros países es destrozar la fe, destrozar la iglesia ortodoxa, destrozar la iglesia ortodoxa. Y bueno, algunos pueden pensar bueno, qué babada, qué tontería. Y qué pasa? de verdad pasan muchas cosas, porque si una persona no tiene fe, no tiene esta, como yo puedo decir, columna vertebral, se puede hacer cualquier cosa con la mente de esta persona. Y lo que vemos nosotros, ¿no? Lo que pasa ahí? Pues bueno, es mi punto de vista.

Speaker 5:

No, no lo entiendo perfectamente. Yo creo que, efectivamente, en el momento primero, en el momento en el que un pueblo deja de creer en Dios, acaba creyendo en cualquier cosa y, segundo, la base que hay para la familia, para el orden social, para la libertad, etcétera, desaparece. Es una base que desaparece y por lo tanto eso puede desaparecer en cualquier momento. Yo no creo que la agenda globalista sea un invento de conspiranoicos. No creo que la ideología de género no exista, todo lo contrario. Creo que son realidades muy claras en todos los casos y que, efectivamente, porque son realidades muy claras, hay que enfrentarse con ellas o aceptar que nuestras naciones van a desaparecer y se van a convertir en simples colonias, en simples protectorados de la agenda globalista. Esa es la realidad por este tiempo que nos has concedido de una manera tan generosa.

Speaker 5:

Cuando acabemos la entrevista, vamos a andar cerca de la hora, de manera que te lo agradezco todavía más, porque creo que has sido muy generosa con nosotros. Y cuando estas entrevistas, en el pasado, yo las realizaba en un set de radio, en un estudio de radio, cara a cara con la persona a la que entrevistaba, yo tenía la costumbre, como una pequeña muestra de agradecimiento, de regalar a esa persona uno de mis libros dedicado. Siempre le decía que no estaba obligado a leerlo, era solo una pequeña cortesía. Pero esto, que era posible cuando la entrevista era cara a cara, es imposible en el ciberespacio. Y entonces a la gente que, como tú, ha tenido la paciencia, la delicadeza, la amabilidad de concedernos su tiempo yo le dejo una melodía, una pieza musical, yo le dejo una melodía, una pieza musical.

Speaker 5:

Te voy a dejar una canción rusa que para mí es muy importante. Es el Padmaskov Nige Vyachera. ¡oh, qué tan bonita canción que yo aprendí en ruso allá por el año 1975, es decir hace muchísimos años.

Speaker 5:

Fue cuando yo empecé a estudiar ruso y la profesora que yo tenía que nos enseñó, creo que, un par de canciones en todo el año. Sin embargo, esta fue la primera que nos enseñó y fue la primera canción rusa que yo aprendí, y es una canción que me gusta muchísimo. Me sigue emocionando cada vez que la oigo. Entonces te la voy a dejar en una grabación del año 1958, hecha en Francia por los coros del ejército ruso, como una pequeña muestra de gratitud, y espero que en algún otro momento Angélicalica, nos encontremos en el ciberespacio y podamos seguir conversando de estas cosas.

Speaker 9:

Muchísimas gracias, de todo corazón, por el tiempo muchas gracias y también de mi parte yo quiero invitar a usted a Rusia, que es un país muy interesante, muy grande, pues que viene mucha gente y está muy bienvenido aquí.

Speaker 5:

Muchísimas gracias. He estado varias veces, pero sueño con la idea de regresar alguna vez más en el futuro. Muchísimas gracias y hasta la próxima vez, Angelica. Muchas gracias.

Speaker 5:

La Hora de Jesucristo, de los Santos de los Últimos Días Y con estos compases, verdaderamente bellísimos, de las noches a las afueras de Moscú, las tardes a las afueras de Moscú, hemos llegado, nosotros, al final de nuestra emisión de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles y los emplazamos, por supuesto, para el lunes de la semana que viene, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y como siempre, nos despedimos deseándoles un buen fin de semana con una despedida sureña.

Speaker 4:

God bless you. Que Dios los bendiga. ¿Qué es lo que te miras, querida? De qué lado te? miras.

Speaker 1:

El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo La.

Speaker 4:

Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. ¡suscríbete al canal.

People on this episode