La Voz de César Vidal
Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal.
Emisión en abierto a partir de las 20:00.
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 18/11/24
Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el lunes 18 de noviembre de 2024.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.
Speaker 2:La voz con César Vidal desde el exilio No I won't be afraid.
Speaker 4:Oh, i won't be afraid, just as long as you stand. Stand by me.
Speaker 2:Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal, hoy es el lunes 18 de noviembre de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio. Corría el año 2278 aC, cuando se convirtió en faraón de Egipto Pepi II Neferkare. Hasta entonces, el desarrollo de Egipto no se había detenido en ningún momento y la ya anciana civilización contaba en su haber con logros arquitectónicos como las pirámides, literarios como los textos que adornaban estos edificios, y políticos como la consolidación del sistema faraónico y la expansión de su influencia hasta los actuales Líbano y Somalia. Toda esa grandeza, que incluso a día de hoy sigue sobrecogiéndonos, se desplomó con Pepi II.
Speaker 2:El paso de los años fue deteriorando su mente en lo que muy posiblemente fue un caso de demencia senil. Como resultado, pepi II fue acumulando una decisión errónea tras otra y, con su reinado, el imperio antiguo de Egipto se vino abajo de manera estrepitosa y necesitaría siglos, y nada menos que cuatro dinastías seguidas, desde la séptima a la décima, para recuperarse. El ejercicio del poder tiene varias reglas ineludibles, y una de ellas es la que afirma que el poder supremo no lo puede ejercer jamás un hombre con las facultades mentales disminuidas. En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la última decisión del presidente Joe Biden relacionada con la guerra de Ucrania. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, durante cuatro años los medios de comunicación independientes apuntamos a la senilidad indiscutible de Joe Biden y al peligro que implicaba que ejerciera la presidencia de los Estados Unidos de América. Esas informaciones fueron negadas vez tras vez por los fact-checkers a las órdenes de Soros, afirmando que se trataba de bulos. Tras su primer y único debate con Donald Trump, quedó de manifiesto que no eran bulos, sino una realidad innegable que obligó al partido demócrata a presentar un candidato distinto a Joe Biden en las elecciones presidenciales. Segundo, por supuesto los fact-checkers al servicio de George Soros no reconocieron la verdad que llevaban negando años. Ni tampoco se aceptó la idea de retirar a Biden de la Casa Blanca por el tiempo que le quedaba de presidencia.
Speaker 2:Tercero, entre las decisiones más desastrosas adoptadas por la administración Biden estuvo la de empujar a Rusia a una guerra en Ucrania, en los términos que ya había señalado la corporación RAN Cuarto. El actuar en Ucrania de tal manera que Rusia se viera obligada a intervenir tenía como finalidad fundamental no sólo el saqueo de las riquezas naturales de Ucrania, planeado e iniciado desde varios años atrás, sino también, esencialmente, provocar una crisis económica en Alemania al verse privada de la barata energía rusa, que tendría como consecuencia rápida y directa la crisis económica de la Unión Europea. Esa crisis de la Unión Europea catapultaría supuestamente capitales, corporaciones y cerebros desde Europa a Estados Unidos. Quinto efectivamente la economía europea entró en crisis, pero Rusia, en lugar de desplomarse, se fortaleció económicamente y comenzó a dar pasos diplomáticos que han ido consolidando un orden económico alternativo al de la economía del dólar y que se ha visto no sólo en el crecimiento de la economía rusa y en el fortalecimiento de su moneda, sino especialmente en la expansión, hasta entonces impensable, de los BRICS. Sexto en paralelo, las grandes empresas de inversión se han ido apoderando de las riquezas naturales de Ucrania, que Zelensky ha entregado sin pensar lo más mínimo en los intereses del país y en el bienestar de los ucranianos.
Speaker 2:Séptimo, semejante actuación tiene sus antecedentes en la enorme corrupción que caracteriza la política ucraniana, una corrupción de la que se ha aprovechado durante años la propia familia biden y, de manera indiscutible, su hijo hunter, al que joe biden ayudó en la etapa de su vicepresidencia presionando al gobierno ucraniano para que destituyera al fiscal que investigaba la corrupción de la empresa ucraniana que pagaba a Hunter Biden. Octavo el empeño por cubrir las operaciones en Ucrania, que incluyeron no sólo el golpe de estado de 2014 o la corrupción de la familia Biden, sino también la construcción de laboratorios de armamento bioquímico en Ucrania, totalmente prohibida por la legislación internacional, han sido razones añadidas para prolongar un conflicto que no puede concluir en victoria para Ucrania. Noveno Finalmente, la guerra ha sido un paso más en los repetidos quebrantamientos de lo pactado por Estados Unidos con Gorbachev y luego con Yeltsin, en el sentido de no extender la OTAN ni una pulgada más hacia el este.
Speaker 2:Décimo De manera más que previsible, la guerra acabará no sólo con la pavorosa derrota militar de Ucrania, sino también con menos territorio del que tenía al inicio de la guerra y, sobre todo, con su conversión en una mera colonia de las multinacionales occidentales, que la sacarán impunemente durante las futuras décadas. Un décimo La geoestrategia fracasada de la administración Biden ha tenido además, como otra de sus consecuencias directas, un gasto en apoyar al corrupto Zelensky, que ha significado para los ciudadanos europeos y americanos centenares de miles de millones de dólares. Duodécimo Aunque este gasto ha resultado ideal para los fabricantes de armas y el complejo militar industrial para las distintas naciones de la OTAN, ha significado pérdidas inmensas en áreas como la educación, la salud e incluso el orden público. Décimo tercero en España, por ejemplo, ha significado además que su único interés estratégico real, que es la frontera sur, haya quedado desprotegido, mientras que se envían tropas españolas a lugares tan distantes de los intereses nacionales, como el Báltico o Eslovaquia.
Speaker 2:Décimo cuarto De manera nada sorprendente, todas y cada una de las ofensivas lanzadas por Ucrania han fracasado de manera sangrientamente escandalosa, con un número de bajas que apuntan a más de medio millón de muertos ucranianos. La misma ofensiva de Kursk ha sido un fracaso que se está saldando con la muerte de decenas de miles de ucranianos. Décimo quinto La sensación creciente de que la guerra está perdida desde hace tiempo para Ucrania se ha percibido en un ambiente diplomático general que se distancia de Zelensky como de un apestado y que aboga por entablar conversaciones con Putin cuanto antes para concluir el conflicto. Entablar conversaciones con Putin cuanto antes para concluir el conflicto. Esta es la tesis seguida por el mismo presidente electo, donald Trump.
Speaker 2:Décimo sexto Hace apenas unas horas, el hijo de George Soros, que ya ejerce como sucesor al mando de su perverso imperio, que tanto tuvo que ver con el golpe de Ucrania en 2014, ha expresado en X su satisfacción por la última decisión de Joe Biden de proporcionar al dictador Zelensky armas de largo alcance con las que golpear objetivos en el interior de Rusia. Décimo séptimo por su parte, el hijo de Donald Trump ha expresado en la misma red social X, su convicción de que Biden es un instrumento del complejo industrial militar para arrastrar al mundo a una tercera guerra mundial. Décimo octavo De esta manera, el domingo 17 de noviembre ha podido marcar un punto de inflexión en un conflicto armado que no habría estallado de no ser por la política de Joe Biden y que pudo concluir a las pocas horas de no ser por las presiones de Boris Johnson y de Joe Biden sobre Zelensky para que continuara. Décimo noveno la autorización para golpear en el interior de Rusia con ese tipo de armamento ha seguido la línea de la administración Biden de respaldar los atentados terroristas de Ucrania en suelo ruso y de ir pasando uno tras otro los límites que se había autoimpuesto inicialmente.
Speaker 2:Vigésimo como era de esperar, esta escalada impulsada por la administración biden para mantener en el poder a un dictador que se ha negado una y otra vez a celebrar elecciones presidenciales y que es conocido por su más que proverbial corrupción y represión de la libertad de expresión, coloca al mundo al borde de una tercera guerra mundial. Vigésimo primero hasta ahora las fuerzas armadas rusas se han limitado a combatir en el donbass y no han procedido, en dos años, a bombardear ciudades como kiev a la manera de que la otan bombardeó masivamente irak, afganistán, libia o la antigua yugoslavia. Sin embargo, la decis decisión de Biden implica el riesgo de iniciar una tercera guerra mundial. Vigésimo segundo la autorización para este tipo de armas significa de manera clara que la OTAN se involucra en una acción de guerra dentro de Rusia, lo que, de acuerdo con el protocolo de acción nuclear ruso, que es mucho más restrictivo que el de Estados Unidos, se podría traducir en la utilización de armamento nuclear. 23.
Speaker 2:Es imposible no ver que la administración Biden está buscando una respuesta de Rusia que no sólo continúe una guerra que Ucrania no puede ganar, como no la ha podido ganar nunca, sino que además aborte el plan de paz de Trump a una costa de empujar al mundo a una tercera guerra mundial, que sería nuclear. Vigésimo cuarto María Zajárova recordó ayer, domingo, que la utilización del uso de estas armas a Ucrania cambia la esencia y la naturaleza del conflicto 25. De hecho, un paso de ese tipo constituiría un auténtico casus belli, porque significaría que los países de la OTAN y Estados Unidos y los estados europeos estarían combatiendo con Rusia. Y vigésimo, sexto, zelensky, que desde hace varios meses ha asumido la conducta innegable ya, de dictador que lleva en realidad desarrollando años, ha afirmado que los misiles hablarán por sí mismos. Lo decidido ayer por la administración Biden y confirmado hasta ahora por tres fuentes confidenciales independientes, en el sentido de proporcionar a Ucrania armamento de largo alcance que le permita golpear el interior de Rusia, es una de las decisiones más pavorosas y estúpidas de la ciertamente estúpida y pavorosa presidencia de Joe Biden, un hombre no sólo senil, sino desprovisto del menor principio moral. Aunque vaya a misa todos los domingos.
Speaker 2:A lo largo de casi cuatro años ha ido adoptando medidas que no sólo han causado un enorme daño a los Estados Unidos, sino que han servido solo a los impulsores de una agenda globalista que pretende que antes del año 2030 Estados Unidos deje de ser la primera potencia mundial, mientras en el terreno de la moral, impulsaba una ideología de género que, de la manera más degenerada y perversa, ataca no sólo la familia, sino que impulsa la castración y el vaciamiento de niños inocentes en su maligno altar. En el terreno internacional. En lugar de impulsar una paz justa en oriente medio, biden ha convertido a eeuu en el único apoyo que está recibiendo el genocidio de gazarado por Netanyahu. Mientras respaldaba un dictador como Zelensky, que ocultó ya hace años la documentación relativa a los negocios de la familia Biden en Ucrania, ha adoptado decisiones que han disminuido drásticamente el papel de Estados Unidos en la economía mundial Y, mientras a diario ha dejado muestras de una senilidad peligrosa no sólo para Estados Unidos, sino para todo el mundo, ha seguido adoptando medidas relacionadas directamente con la muerte de centenares de miles de seres humanos en los abortorios, lo mismo que en Gaza u Ucrania.
Speaker 2:Ahora este desastroso y semil presidente tiene menos de dos meses para seguir adoptando inicuas medidas desde la Casa Blanca, medidas que pueden acarrear todavía peores consecuencias, como las de desencadenar una tercera guerra mundial, que sería nuclear.
Speaker 2:La pregunta es si alguien impedirá de una vez que, desde su mente innegablemente enferma, joe Biden siga causando daños inenarrables a Estados Unidos y al mundo en general, o si, por el contrario, como el demente faraón Pepi II, acabará desencadenando el final del imperio en medio de los aplausos de los degenerados caudillos de la agenda globalista, con el hijo de George Soros a la cabeza. Pero no se dejen llevar por el desánimo, la frustración, y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros. ¿y cómo va a ser de otra manera si sigue servilmente la demencial política de Joe Biden? Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga ¡Gracias Las noticias del día.
Speaker 2:Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial que hemos querido dedicar a dos dementes célebres. El primero, menos conocido ahora aunque fue más importante, se llamaba pepi segundo y fue el último faraón del imperio antiguo egipcio, personaje que empezó su reinado con un imperio impresionante, como era el egipcio, que ya había dado lugar a las pirámides, que había dado lugar a una expansión territorial, que había llegado hasta el Líbano y había llegado hasta Somalia. Pero cuando el pobre Pepi II empezó a dar señales de demencia senil, nadie tocó al faraón, que, a fin de cuentas, era un dios, y la consecuencia fue que, de manera absolutamente increíble, ese imperio antiguo de Egipto se desplomó como un castillo de naipes. Necesitaría nada menos que el paso de tres dinastías y de centenares de años para volver a reiniciarse en lo que se conocería como el imperio medio del antiguo Egipto, que por cierto, tuvo una literatura verdaderamente prodigiosa, de la cual quien ahora se dirige a ustedes tradujo en su día toda la narrativa del egipcio al español. Todavía la pueden encontrar, además, aunque en librerías de viejo.
Speaker 2:Bueno, pues, hablábamos en nuestro editorial de ese primer demente que llevó a su destrucción al imperio antiguo egipcio, y seguíamos hablando de ese otro demente, que está en la casa blanca, todavía que le queda un mes y medio de estar en la casa blanca, y que ayer adoptaba la medida de autorizar a ucrania a usar unas armas de largo alcance en territorio ruso, que puede acabar con una tercera guerra mundial, que además sería nuclear. Que biden está demente es algo que no se puede negar. Es que es algo evidentísimo. Algunos llevamos cuatro años diciéndolo. Teníamos que soportar como, a cada muestra de deterioro mental, de demencias, en Hill de Biden aparecían los fact-checkers que escriben a las órdenes de George Soros para decir que no, que era un bulo y que estaba hecho una rosa. De pronto Biden perdía la orientación, no sabía dónde estaba. En vez de mirar por dónde caía, el paracaidista, estaba mirando en otra dirección, hablaba solo, le extendía la mano a alguien, confundía un personaje con otro, pero los fatcheques decían que era bulo, bulo, bulo, bulo, bulo, bulo porque Biden estaba de maravilla.
Speaker 2:Hasta que una noche, a pesar de que mira que lo trabajaron bien para que no hiciera demasiado el ridículo, una noche lo sacaron en un debate con Trump y no hubo manera, no hubo manera de ocultar el deterioro mental gravísimo de Biden, hasta el punto de que acabaron quitándolo de la carrera a la presidencia y colocando en su lugar, de forma eso sí bastante poco democrática, a Kamala Harris. Y qué hicieron los fat checkers entonces? reconocer que nos habían mentido, reconocer que habían calificado como bulo lo que era una realidad que saltaba a la vista, reconocer que habían apoyado durante años a un débil mental, con las consecuencias que eso tenía para todo el planeta. Nombre, no, eso hubiera significado un grado de decencia, integridad que no les hubiera permitido trabajar ni ser financiados por george soros. Se callaron como ramonetas.
Speaker 2:A ver si el dulce paso del tiempo hace que la gente se olvide de que calificaron como bulo algo que era indiscutible. Bueno, pues, ese presidente ha autorizado ayer a ucrania a utilizar unas armas que nos pueden arrastrar a una guerra mundial. Si realmente quedará algo de decencia en el partido demócrata, que sin duda tendrá, no voy a decir votantes, incluso militantes que será gente decente, pero no debe tener mucho peso en el organigrama. No hay nada más que ver que Tolstigabar se ha ido y ha entrado ahora en el gabinete de Donald Trump. Si quedara esa gente, evidentemente a Biden lo habrían enviado ya para casa. En este mes y pico que quedan, no le dejarían hacer nada, porque un demente puede hacer cualquier cosa.
Speaker 2:Hemos estado al borde del abismo casi cuatro años Porque se negaban a reconocer la realidad y porque Biden hacía lo que quería el complejo industrial militar y los lobbies sionistas. Lo mismo yendo a una guerra con ucrania que, incluso cuando empezó la guerra, se pudo solucionar en dos semanas. Pero biden telefoneó después de que fuera boris johnson a ver a selensky para decir que la guerra tenía que continuar. Él no estaba en el frente. Si acaso la familia Biden estaba recogiendo dinero de la corrupción ucraniana, pero no sangre ni muertos. Y no hablemos ya de su papel en el genocidio de Gaza, porque es de lo más vergonzoso de la historia contemporánea. Eso ha sido Biden y en términos de política nacional ha sido una calamidad. La gente, en un porcentaje elevadísimo, ha votado a donald trump, muchos entusiasmados con donald trump, pero muchos pensando que es que cuatro años más de biden a través de cámara.
Speaker 2:Har Harris no lo aguanta este país y no lo aguanta ningún país del mundo. Y aquí realmente la pregunta es si van a conseguir que Biden no haga más en este mes y medio, no sea que nos acabe llevando incluso a una tercera guerra mundial, o lo van a dejar ahí haciendo lo que le dicen, lo que quiere o de lo que se entera, y entonces nos vamos a encontrar, como Egipto, con el faraón Pepi II al borde del abismo y en cualquier momento cayéndonos en el abismo, y luego intenten ustedes arreglar lo que ha hecho el faraón Baila. De eso hablábamos hoy en el editorial. Pero tenemos que irnos ya a nuestro boletín de noticias y como siempre, lo comenzamos con el segmento de españa. Porque resulta.
Speaker 2:Resulta que una señora que se llama cristina álvarez nombre bonito, apellido razonable, alto cargo de la presidencia del gobierno en españa, fue contratada con el dinero que a los españoles le quitan, los busca bonus de la agencia tributaria para trabajar para presidencia, no para trabajar en el interés de todos los españoles, no menos menos para trabajar en algo que tenga que ver con el bienestar de aquellos que les pagan el sueldo. Ni lo sueñen. La contrataron para que fuera ayudanta de Begoña Gómez. Es algo fantástico, porque Begoña Gómez no tiene ningún cargo institucional. Está casada con don Pedro Sánchez.
Speaker 2:Les deseamos de todo corazón que sean muy felices, pero esta buena mujer no tiene cargo institucional alguna Y entonces, con dinero público se contrata a Cristina Álvarez para que ayude a Doña Begoña. Claro, no puede ser sorprendente que tanto Álvarez como Gómez, begoña como Cristina estén implicadas en una investigación por presuntos delitos de tráfico de influencias y demás relacionados con las actividades de Gómez en la Universidad Complutense de Madrid. Todo es algo tremendo. De la parte grave de toda esa acusación, posiblemente la parte más mollar es el dinero los millones de euros que previamente los sicarios de la agencia tributaria les han sacado a los españoles fueron a parar a global y esto, quien lo podría aclarar, es el ceo de global ya. Pero es que el ceo de global ya no aparece por ningún sitio, no lo localizan. Lo han citado a ver si aparece el 29 de noviembre mediante dictos, en el Boletín Oficial del Estado, pero aquí no aparece. Ni para atrás, que diría un castizo. Y esta es la realidad en España.
Speaker 2:Por cierto, aprovechando que he hablado de los busca bonus, me ha llegado, precisamente esta mañana, una notificación de un tribunal dándome la razón frente a las acciones ilegales, miserables y no pocas veces prevaricadoras de los busca bonus de la agencia tributaria. Creo que con estas ya van treinta y tantas resoluciones judiciales en las que se me da la razón, a pesar de lo cual esa ed de la ed del funcionariado español que son los busca bonus no dejan de inventarse historias para seguir acosándome y demostrándome que son unos seres verdaderamente privados de, no voy a decir de profesionalidad, no, no de decencia, de sentido de la legalidad y de cualquier virtud medianamente humana que uno pueda atribuir a un ser humano. Porque, igual que las primeras cinco o seis sentencias, esperas que esta gente va a dejar de acosarte porque no tienen razón. Y lo malo es que ellos saben que no tienen razón y que están actuando al dictado de gente que tienen arriba y que deciden utilizarlos, ellos encantados, porque cobran bonus para perseguir a los disidentes. Claro, cuando ya llevas más de 30 sentencias, ya no te cabe la menor duda de que esta gente, en términos morales, no los puedes comparar con las prostitutas, porque sería insultar gravísimamente a las prostitutas.
Speaker 2:La ramera más tirada moralmente es muchísimo mejor que esa ed de la ed del funcion Español que son los buscabonus de la agencia tributaria Y además, aunque sea una prostituta de lujo, está peor pagada que ellos porque estos cobran sus bonos. Pero aprovechémoslo para contarlo, y ya lo saben ustedes, queridos oyentes, cuando les llegue, en un momento determinado, un buscabonus, generalmente sin ninguna razón pero con la intención de robarles a manos llenas el fruto de su trabajo y de su esfuerzo, ya saben ustedes que no es para hacer frente a catástrofes naturales como la de Valencia, que no es para que haya una educación digna de tal nombre, porque la educación en España es caca de la vaca que no es para que haya una educación digna de tal nombre. Porque la educación en españa es caca de la vaca que no es para que haya una sanidad como es debido, porque la sanidad española cada vez es más tercermundista y se demuestra cada día que no es, ni mucho menos para que tengan ustedes seguridad en las calles, es para que en un momento determinado a una señora se la nombre cargo público y le paguen un sueldazo para que ayude a la esposa del presidente del gobierno, lo cual es un delito de malversación de fondos públicos. Pero vamos de manual presunto, por supuesto, pero desde luego encaja totalmente. Pero para eso sirve el dinero que a ustedes les quitan, y quien se lo quitan son los buscabogos, no lo olviden, porque son enemigos del pueblo, porque son instrumentales en la manera en que a ustedes les privan de su propiedad, del fruto de su esfuerzo y de sus libertades.
Speaker 2:Son peores que la gestapo. La gestapo solía someterse bastante a la ley. La ley podía ser injusta, pero sobre todo los estudios recientes que se han publicado sobre la gestapo muestra que era gente muy, muy firme en mantenerse dentro de la legalidad. Esta gente pierde más del 51% de las causas que llegan a los tribunales Se apegan menos a la legalidad que la restapo. Da muchísima pena decirlo, pero las estadísticas son las que son. Bueno, pues, ya saben, ustedes, que con estos enemigos del pueblo, a ustedes les seguirán robando la vida, robando el fruto de su trabajo y robando sus libertades. Y ya saben que gente tiene que aparecer primero ante la justicia cuando todo esto acabe cambiando, que en algún momento no se va a poder mantener porque tanto robo y tanta desvergüenza no pueden ser eternos. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que vayas y les afectan, con la ayuda indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.
Speaker 1:Hola César, aquí estoy Encantada de saludaros a todos y muy atenta a tu editorial porque la situación de Europa respecto a todos y muy atenta a tu editorial porque la situación de Europa respecto a Rusia es preocupante y en los grandes medios españoles parece que no se han enterado de lo que nos estamos jugando, de lo que se nos puede venir encima muy próximamente. En fin, lo abordamos con más profundidad enseguida, pero antes te cuento que en nuestro país seguimos conociendo detallitos de la forma de hacer negocios de Begoña Gómez, mujer de Pedro Sánchez. Abc desvela que no es que el matrimonio que ocupa la Moncloa usara a un alto cargo para que ayudara un poco así a Begoña Gómez en sus asuntillos. No, cristina Álvarez, la directora de programas en la Secretaría General de Presidencia del Gobierno, de la que les hablamos la semana pasada por esos correos en los que pedía negocio a empresas para Begoña Gómez, fue expresamente contratada por la presidencia con el dinero de todos nosotros, claro para trabajar para ella, para Begoña Gómez, en Moncloa Álvarez era simplemente la asistenta personal de la mujer del presidente, pero ni la pagaba la esposa de Sánchez ni ninguna empresa de la esposa de Sánchez. La pagábamos y la pagamos nosotros.
Speaker 1:Su asistente está implicada ahora, igual que ella en una investigación por presuntos delitos, entre ellos tráfico de influencias. Álvarez ha desempeñado un papel clave en las actividades de Gómez en la Universidad Complutense de Madrid, donde ha dirigido una cátedra extraordinaria, begoña Gómez, y también ha codirigido dos másteres, a pesar, no nos cansaremos de recordarlo, de que no cuenta con una titulación superior oficial. Esta asesora, además de gestionar las actividades académicas de Begoña Gómez, solicitó, como decíamos, fondos a empresas para iniciativas privadas de la esposa del presidente, mientras el software asociado a la cátedra, investigado por presunta apropiación indebida porque fue registrado a nombre de Gómez tras desarrollar lo importantes empresas que han recibido en algún momento fondos públicos, pues sigue sin aparecer. También es un caso curiosísimo Otro colaborador ex colaborador, ya lo sabemos muy bien cercano a Begoña Gómez, está como el software desaparecido, como el software desaparecido. El ex CEO de Globalia, javier Hidalgo, continúa sin ser localizado y ha sido citado nuevamente para comparecer el próximo viernes 29 de noviembre a través de un edicto, en este caso penal, publicado en el Boletín Oficial del Estado, en el BOE, porque no hay manera de dar con él y de entregarle la citación para que acuda al Senado.
Speaker 1:El presidente de la Comisión de Investigación en la Cámara Alta, que no consigue encontrarlo, ha señalado que, ante la falta de colaboración del Gobierno de Sánchez para notificar a Hidalgo su comparecencia original, programada para este 22 de noviembre, se ha tenido que tramitar una nueva convocatoria. Sin embargo, informan de que el ministro del Interior, de que el ministerio más bien aún, no ha conseguido localizar al exconsejero delegado de Globalia. No hay manera de saber dónde está. Y, por cierto, que el juez Juan Carlos Peinado ha decidido imputar a Juan José Güemes Les debe sonar el nombre, sí, es presidente del Centro de Emprendimiento e Innovación del IE Business School del Instituto de Empresa desde 2010. Y sobre todo por eso le suena ese apellido es exconsejero de la Comunidad de Madrid en tiempos de Esperanza Aguirre.
Speaker 1:Lo ha imputado el juez en el marco de esa investigación relacionada con Begoña Gómez. También, la imputación se produce tras la declaración como testigo de Sonsoles Blanca Gil de Antuñano, la directora de Recursos Humanos del Instituto de Empresa, quien afirmó que Güemes le indicó que debía contratar a la esposa del presidente del gobierno. Esto es que es una cosa muy sorprendente En la denuncia que dio origen a la causa. Además, les quiero recordar que se indicaba que Ere Europa pactó pagar 40.000 euros al año al Africa Center, ese ente que dirigía Begoña Gómez, tan utilísimo sobre todo para ella, y que este acuerdo de Global y del instituto de empresa incluía la entrega de 15.000 euros al año en vuelos de primera clase para la esposa del presidente del gobierno y su equipo bueno, y seguimos con la historia de teresa ribera.
Speaker 2:Ya saben ustedes esa ministra del gobierno social comunista de sánchez que aspira a ser comisaria europea? El Partido Popular juega a que va a intentar que no sea comisaria. Pero hombre, ya vimos el otro día a Dulos Montserrat, que vamos perdía el tras por llegar hasta donde estaba doña Teresa Rivera y darle la mano afectuosamente, y que luego se fue haciendo el signo del pulgar levantado, o sea algo fantástico. El Partido Popular tendría que estar en estos momentos no sólo haciendo todo lo posible para que teresa ribera, principal responsable de los centenares de muertos de valencia, se presentara ante el parlamento y fuera no solamente revocada, sino que además no pudiera ser jamás comisaria, sino que además tendría que haber iniciado acciones legales contra ella.
Speaker 2:Pero no lo van a hacer. Y no lo van a hacer por la sencilla razón de que piensan que van a llegar al poder, sí o sí, simplemente dejando que Pedro Sánchez continúe con su siniestra forma de gobernar. ¿y por qué? además, piensan que si hay alguien de España en el Consejo y en un tema como ese, todos van a pillar cacho Si, en vez de estar Teresa Rivera, que es española, aunque sea del Partido Socialista, pues está un belga o una holandesa o cualquiera de estas cosas, pues ya trincar va a ser más difícil. O ustedes creen que el Partido Popular y el Partido Socialista, que son incapaces en España de ponerse de acuerdo en las cosas más elementales, sin embargo en Europa votan lo mismo el 90% de las veces por generosidad europea? No, porque los dos son marionetas de la agenda globalista que está vendiendo al país a pedazos A pedazos, y claro, así van las cosas y así se comprenden muchísimas cosas.
Speaker 1:Hablamos también ahora del Partido Popular, que a mí, cada día que pasa me tiene más descolocada. César, ahora publican todas sus terminales mediáticas que van con todo literalmente contra Teresa Rivera, ministra de Transición Ecológica, para que no sea comisaria europea. ¿Querer bloquear a Rivera? Pues sí que tiene todo el sentido, que es una negligente, si no una criminal, a ver cómo se van desarrollando las investigaciones de la tragedia en Valencia. pero es que el portavoz popular Borja Semper dijo hace hoy exactamente una semana, que ellos no iban a hacer oposición al PSOE con este drama. Y Dolors Montserrat, eurodiputada popular, a la que también le dedicaste unas palabras después del paripé del examen a Rivera, en el que la suspendieron de momento hasta que aparezca por el Senado o el Congreso Españoles, la felicitó. Yo no sé si en este repentino ataque opositor tendrá algo que ver la encuesta publicada este domingo por GAT3, ya lo saben ustedes, encuestadora de confianza del Partido Popular que aseguraba que, de haber elecciones ahora, el PP se alzaría con una amplia mayoría. El sí es dicho y todo lo contrario. es una cosa surrealista.
Speaker 1:Aunque los populares reducirían ligeramente su porcentaje de votos, pasando de un 33,1%, que fue lo que obtuvieron en 2023, al 32,5%, aumentarían su representación parlamentaria de 137 a 141 escaños. Esto no es una subida impresionante, pero es que atención, porque el sondeo decía también que se reflejaba un crecimiento de Vox que incrementaría su número de diputados de los actuales 33 a 54, es decir, el Partido Popular debe estar ya considerando que tiene la mayoría absoluta más que hecha, sin preguntarle a Vox si está de acuerdo o no, y ya se está viendo heredando el poder del Partido Socialista. otra cosa es que Sánchez se vaya a dejar, así que veremos hasta dónde les llega de repente este fervor por oponerse a Pedro Sánchez y todo su gobierno. Y justo tras saber esto, nos entramos de que el PP va a promover una votación secreta en urna para intentar que Rivera no sea elegida en ningún caso vicepresidenta ejecutiva de Transición Limpia y comisaria de competencia de esa nueva comisión de Ursula von der Leyen.
Speaker 1:No sabemos hasta qué punto será un movimiento inteligente, porque Rivera perdería su aforamiento en España al cesar como ministra, lo que podría complicar su situación frente a las querellas presentadas, que también les hemos venido contando estos días. Un lío, lo de que ahora se peleen en Europa a los que son socios en 8 de cada 10 votaciones, porque además los socialistas que quieren aprobar ese nombramiento de Rivera al precio que sea, pues ya le han ofrecido a Giorgia Meloni, presidenta italiana y hasta ahí les parecía de extremísima derecha apoyar a su candidato, rafael Efito, para que se encargue de los tratados de la Unión Europea a cambio de que ella consiga los votos para la ministra española dentro del Partido Popular Europeo, que ni siquiera es su partido. Va quedando poco mes y el tiempo apremia, porque hay que nombrar, antes de que finalice noviembre, a la nueva Comisión Europea. Puede haber populares europeos que voten a Teresa Rivera? puede haber socialistas europeos que no la voten? A ver qué pasa, el lío en Europa ahora mismo es máximo y el Partido Popular Español de repente hace como que se opone.
Speaker 2:Bueno, y de España nos vamos a Hispanoamérica y nos detenemos en primer lugar en Argentina, donde Milley, después de retirar la pensión a Cristina Fernández de Kirchner, ha decidido retirársela también a Amado Boudou, que era el vicepresidente. Y efectivamente, pues, la conclusión a la que ha llegado es que esta gente, en última instancia, si está condenada, es una vergüenza que cobre la pensión En el caso de Boudou, por cierto, esto Millet lo podía haber hecho hace mucho tiempo, porque lo condenaron en 2018, pero se ve que ha decidido que, hombre, que ya quedamos la aguantada a Cristina, pues vamos a dársela también a este, porque la cosa no tiene más vuelta de hoja al respecto. Claro, esto que está por ver si es legal, es decir, no decimos que no sea justo en un sentido metafísico, pero es dudoso verdaderamente que sea legal. Y lo mismo a Milley se lo van a tumbar. Esto va unido al mismo tiempo a una serie de cuestiones que tienen que ver con la política internacional, en las que Milley éxito éxito no está obteniendo. Por ejemplo, ejemplo hubo una reunión entre milé y macrón para hablar de mercosur y macrón ya le dijo que desde luego el acuerdo actual perjudica a los ganaderos franceses y que no va a firmar el acuerdo.
Speaker 2:Y suponemos que aquí milé, y se habrá quedado sorprendido y habrá dicho pero bueno, cómo es posible si Francia es un país de la OTAN y ya no podemos hacer más a favor de la OTAN? si se supone que es nuestro aliado, cómo nos hace esto? pues, os lo hace, querido Javier, porque no tienes ni idea de lo que es la política internacional. Y una cosa es que Francia, dentro de la OTAN y con Macron, esté dispuesta a ponerse de rodillas ante el complejo industrial militar en Estados Unidos, como lo hace de manera vergonzosa. Eso es una cosa.
Speaker 2:Y otra cosa muy distinta es que esté dispuesta a competir, por ejemplo, en el mercado de la carne con argentina. Y le importa un pito que te abraces con netanyahu, que vayas a la tumba del rabí es nerson de los jabat lubavitch o que digas lo que quieras de la otra. Él está en otra cosa, javier, entérate por el bien tuyo y el bien de Argentina, y esto es algo que no tiene verdaderamente más vuelta de hoja. Cuestión aparte es que haya gente que se piense que la política internacional es otra cosa y que te abrazas con el presidente electo de los Estados Unidos y eso significa que vas a ser el rey del mambo. No, no te van a dejar, no te van a dejar Y seguramente estás adquiriendo una serie de compromisos que nadie te pedía que lo hicieras, que no van a ser en bien de Argentina y que hasta puede ser que alguien te maldiga a no largo plazo.
Speaker 1:En Iberoamérica. Seguimos muy pendientes de Argentina porque el presidente Javier Milei ha retirado este fin de semana la pensión que percibía el ex vicepresidente de Cristina Fernández de Kirchner, amado Boudou, el día después de hacer lo mismo con ella. Con la propia Cristina Fernández, cada uno cobraba 20.000 euros mensuales, que, en comparación a lo que han robado, tampoco les debe hacer mucho roto, y mi ley justificaba ambas decisiones señalando que estos beneficios son jurídicamente incompatibles con haber cometido esos delitos durante el ejercicio de un cargo público. En un comunicado, el Gobierno argentino explicaba que ser hallado culpable de un delito contra la Administración Pública en funciones hace inadmisible que se sigan percibiendo asignaciones de privilegio. Insistían en que esta medida es un acto de coherencia y una consecuencia pues lógica y razonable frente a delitos que atentan contra el sistema democrático, y tienen toda la razón.
Speaker 1:Boudou, que fue vicepresidente durante el segundo mandato de Cristina Fernández, de 2011 a 2015, ya había sido condenado en 2018 a cinco años y diez meses de prisión e inhabilitación perpetua permanente para ejercer cargos públicos por su implicación en la compraventa irregular de la empresa Tixone que imprimía papel moneda para el Estado. La decisión contra Kirchner, que se fundamentó en la condena por corrupción que ya les detallamos la semana pasada, la descalifica para recibir esos pagos. Según el ejecutivo de Javier Milei, también el presidente argentino ha estado este fin de semana reunido con el francés, con Emmanuel Macron, quien ha anunciado que su gobierno no va a firmar el acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur, al menos en su forma actual, y ha solicitado renegociarlo para establecer un marco que sea aceptable para todas las partes, dice Macron. Aseguraba haberle expresado al argentino de manera muy sincera y clara que Francia, en este momento, no ratificaría el acuerdo en las condiciones actuales porque, dice, perjudica a sus agricultores.
Speaker 1:No, como todos los acuerdos que se firman en Europa que les van fenomenal. Entendemos En concreto a lo que se niega Macron, es a que entre en Europa carne de Iberoamérica tratada con hormonas o con antibióticos, cosa muy razonable, por cierto, si no fuera porque ya está sucediendo, igual que con los productos fitosanitarios, que se les prohíben a nuestros agricultores, no solo españoles, sino de toda la Unión, mientras se permiten, por ejemplo, a los de Marruecos o Sudáfrica.
Speaker 2:Y nos vamos de Argentina a Cuba con una pésima noticia, porque siguen los apagones. El gobierno cubano dice que solamente el 10% de la población sigue sin electricidad después del paso del ciclón, pero hay fuentes que consideran que estaríamos hablando de prácticamente la mitad de Cuba sin luz y con cortes que a veces han llegado a sumar 10 días. Aquí puede haber protestas, todas las que quieran. Bastante le importa a la dictadura las protestas, y aquí lo que hay finalmente es un estado en buena medida fallido. Aquí lo que hay finalmente, pues, es un estado en buena medida fallido. Es verdad, porque esto es cierto, que cuba está en una pésima ubicación geográfica con los huracanes. Es que casi todos los huracanes que van camino de la florida o camino de otras partes de eeuu previamente pasan por cuba y ponen aquello patas arriba. Eso es verdad. Y es verdad que también hay fenómenos como los seísmos que golpean con enorme gravedad a cuba. Eso es cierto.
Speaker 2:Pero al mismo tiempo hay unas carencias estructurales bochornosas y, claro, realmente esa es una situación tremenda en la cual, aparte de la falta de energía eléctrica, está el hecho de que la gente todavía tiene más difícil atender a la alimentación o a la salud básica. Esa es la realidad Y el régimen se vendría abajo con el grado de deterioro que tiene, de no ser porque Estadoseuu lleva décadas sujetando a la dictadura cubana de boca para afuera. Pues te dicen que sí que muy mal, que no sé qué biden se ha pasado años sosteniendo a la dictadura cubana bajo cuerda de por debajo de la mesa, detrás del telón. Pero lo lleva haciendo, pero manteniéndola, no para que en el país vaya bien, sino simplemente para que no se caiga, prolongando una agonía terrible de décadas. Esa es la tristísima realidad.
Speaker 1:Y te cuento un asunto, césar, que también tenía nuestra atención muy concentrada sobre el asunto, y es que, efectivamente, los datos que nos llegaban de Cuba eran falsos, como casi todo lo que sale del régimen castrista. Nos llegan desde Cuba noticias con cuentagotas de esos cortes de luz que comenzaron hace diez días tras el paso de un ciclón. El gobierno dijo recordemos que lo contamos aquí que ya sólo había un 10% de personas sin suministro, pero las informaciones que consiguen enviar los propios cubanos desde la isla apuntan a que la mitad de las personas que allí viven siguen sin luz. Mientras las autoridades afirman estar trabajando para restablecer el servicio, el descontento social te puedes imaginar que crece, se manifiesta en protestas y caceroladas en distintas regiones del país. Que han llegado a las redes sociales, eso sí de manera casi marginal, porque para la mayoría de ciudadanos resulta imposible esquivar la censura. Eso para los que tienen móvil y acceso a internet, que ya es todo un mundo.
Speaker 1:Según el último informe de la Unión Eléctrica, el sábado se registraron severas interrupciones debido al déficit de generación, con apagones continuos durante todo el día. El peor momento, el momento más crítico habría tenido lugar a las 6 y 20 horas de la tarde, cuando la demanda superó en más de 1.600 megavatios la capacidad disponible. El panorama no parece mejorar a corto plazo porque además hay 49 centrales paralizadas por falta de combustible, por lo que hoy probablemente les espera, a los pobres cubanos, otra jornada de apagones prolongados, si no la están pasando ya. Algunos usuarios, que no mencionaremos para no facilitar el trabajo al régimen castrista, conseguían publicar en Facebook mensajes como aquí todas las termoeléctricas tienen algo diferente, así que no se espera otro día de tortura, o llevamos varios años así y el futuro promete, por la tendencia que se ha visto ir a peor. Por más noticias de aliento que intenten darnos, la realidad es otra. Había otro usuario de redes sociales también, que comentaba que esto es un método de tortura sistemático y lo peor es que no hay solución. Se viralizaba ese mensaje, que efectivamente tiene mucha razón. Así es, aunque las autoridades se atribuyen las interrupciones a recientes fenómenos naturales, como huracanes y terremotos, que se han producido y sin duda han empeorado la situación.
Speaker 1:La crisis energética de Cuba es un problema estructural de muy larga duración. Ya En octubre de 2023, el régimen declaró una emergencia energética tras el colapso del sistema eléctrico. A pesar de que la reconexión se anunció pocos días después, el sistema volvió a fallar en noviembre tras el paso del huracán Rafael, llevando nuevamente al país a apagones generalizados. La falta de inversión, el deterioro de las infraestructuras y las limitaciones tecnológicas han convertido los apagones en un problema crónico que se une a la emergencia humanitaria que vive el pueblo cubano, gran parte del cual tiene problemas para acceder a alimentos y a medicamentos básicos también y nos vamos a la información internacional, después del segmento que dedicamos a hispanoamérica, y nos detenemos en primer lugar en eeuu y en donald trump, que sigue nombrando gente.
Speaker 2:Que sigue nombrando gente que a veces es muy estimulante ver que los ha nombrado, como es el caso de Robert Kennedy Jr o de Tulsi Gabbard. Y hay otros casos en los que dices ay, dios, mío de mi alma, porque la economía de este país puede acabar cayendo en manos de un hombre de soros, que además se va a traer a su novio con él y que además, en su día, tuvo un papel nada pequeño en algunas de las operaciones más criminales de Soros de carácter financiero. Y dices bueno, bueno, como acabe llegando alguna persona al gobierno de Trump, esto va a ser como colocar a la zorra a vigilar a las ovejas vamos, o a las gallinas, como ustedes prefieran. Vigilar a las ovejas, vamos a las gallinas, como ustedes prefieren. En este caso, quien acaba de entrar como secretario del interior de donald trump es doc borgen, que en su día fue gobernador de dakota del norte.
Speaker 2:Bueno, como es el señor borga, vamos a ver boron. Es un personaje conservador, bastante conservador, propio del Estado. Va a ser el secretario del Interior, es el que se va a ocupar de los recursos naturales y de algunos organismos como el servicio de parques. Y puede que no lo haga mal, es decir en ese sentido, puede que no lo haga mal. Es decir en ese sentido, puede que no lo haga mal.
Speaker 2:Brendan Carr es otro de los que se ha nombrado, y se le ha nombrado al frente de la Comisión Federal de Comunicaciones. Bueno, y además se le ha nombrado al frente diciendo que es una persona que defiende sobre todo la libertad de expresión y la ausencia de políticas regulatorias. Ya, pero es un enemigo de TikTok, o sea como le dejen. Y efectivamente todo sigue así. Lo más seguro es que se va a cargar TikTok. Reconozcan ustedes que, como ejemplo de respetar la libertad de las comunicaciones y de oponerse a las regulaciones, pues hombre, como si nombran ministro de moral a una persona porque tiene la moral acrisolada y lo primero que hace es escogerse a tres o cuatro para que formen su harén particular, y además a cargo de lo que es el Estado, bueno, pues hombre, sería muy difícil de creer.
Speaker 1:En página internacional. Más nombramientos de Trump. Esto no termina nunca. Este fin de semana el presidente electo de los Estados Unidos, donald Trump, ha anunciado la nominación del gobernador de Dakota del Norte, de Doug Bormund, como próximo secretario del Interior. Este departamento es responsable de la gestión de la mayoría de los recursos naturales del país y supervisa organismos como el servicio geológico y el servicio de parques nacionales, que nos parecerá poca cosa, pero el servicio de parques nacionales en Estados Unidos es una institución importante, decía Trump. Vamos a hacer cosas increíbles con la energía y la tierra en el interior del país. Dock estará al frente del Departamento del Interior y hará un trabajo fantástico. Ya hoy, 18 de noviembre, ha designado también al comisario republicano de la Comisión Federal de Comunicaciones, fcc, por sus siglas Brendan Carr, como presidente permanente de esta agencia que regula las comunicaciones por radio, televisión, teléfono, satélite y cable. Carr ha sido un crítico abierto de la red social TikTok, de la que afir, que no es otra aplicación de Videomass, sino que recopila franjas de datos confidenciales a los que accede. Bueno, tiene toda la razón. Lo que pasa es que esto lo hacen todas las redes sociales, incluida x de los más. Lo podemos entender, ese rechazo a TikTok, porque TikTok es una red china. Además, ha insistido en que debería ser eliminada de las tiendas de aplicaciones de Apple y de Google. Va a tener bastante trabajo, car en este sentido, porque el comité selecto de la Cámara de Representantes sobre China, ojo con el nombre, ha expresado hace tan solo unas horas su preocupación por la asociación entre Amazon, la estadounidense Amazon, y TikTok, con una colaboración que permite a los usuarios de la segunda de TikTok conectar su cuenta de Amazon y realizar compras directamente desde la aplicación, lo que ha generado inquietudes relacionadas con la seguridad nacional. No es para menos saber qué pasa con esto. Actualmente es el republicano de mayor rango en la agencia.
Speaker 1:Señalaba el anuncio que hacía Trump de nuevo a través de su plataforma Truth Social. El expresidente destacaba a Carr como un defensor de la libertad de expresión bueno, sí, expresidente y presidente electo y elogiaba su lucha contra las políticas regulatorias que, según él, han limitado las libertades de los estadounidenses y ha afectado a la economía. Por cierto, antes de dejar Estados Unidos contarles que, según Voz Media, la campaña de Kamala Harris enfrenta una grave crisis financiera, que está en quiebra, vamos para que nos entendamos. Y eso a pesar de que ha recaudado la frilera de mil millones de dólares en tan solo tres meses. Según este medio, la operación política está sufriendo una preocupantísima falta de liquidez, lo que ha llevado a tener que tomar decisiones drásticas como la suspensión de los salarios del personal directivo, una medida que contradice las promesas iniciales de Kamala Harris, que había garantizado el pago a los empleados al menos hasta el mes de diciembre.
Speaker 2:Y acabamos, como no podía ser menos, menos, casi como si fuera un círculo, nuestro boletín informativo con la noticia a la que hemos dedicado el editorial de hoy, y es a esa decisión del senil biden de aprobar los ataques con misiles, ataque de largo alcance contra territorio ruso. Esto es un casus belli. Por una situación así, rusia estaría justificadísima de devolver el ataque y atacar a la otan, a los países de la otan, y suponemos que putin va a ser sensato y va a seguir resistiendo las provocaciones del senil biden hasta llegue Donald Trump en enero, y entonces nos salvemos de una guerra mundial. Pero claro, estamos pendientes del tamaño de la provocación y estamos pendientes también de la sangre fría de Putin.
Speaker 2:Desde luego, si Putin tuviera la calidad mental de Joe Biden o el servilismo provisto de integridad, pues de un Sánchez, de un Macron, de un Scholz, estaríamos en una guerra mundial hace mucho tiempo. A uno le puede gustar o no Putin, pero ahí hay desde luego que respetar y agradecerle al altísimo que tengan nervios de acero y sangre fría, porque un personaje que no los tuviera ya hubiera respondido a las provocaciones de Biden y seguramente estaríamos en una tercera guerra mundial, el asunto de ayer incluso.
Speaker 1:Ya comentabas ayer lo difícil que es esto en redes sociales, un tema que, como digo a ti, te preocupaba muy especialmente y contamos a nuestros oyentes en detalle la semana pasada, que no es otro que la escalada en Ucrania. El lunes pasado se reunieron el primer ministro británico Kirchner y el presidente francés Emmanuel Macron en Londres. Recuerdan que, se lo contamos no-transcript. Esta noticia de Telegraph citaba directamente a fuentes del Reino Unido y desgraciadamente ha resultado ser cierta. Biden finalmente autorizaba ayer el ataque con misiles de largo alcance contra territorio ruso de Kursk por parte de Kiev. Dimitri Peskov, el portavoz del Kremlin, advertía de que es evidente que la administración saliente en Estados Unidos tiene intención de continuar echando leña al fuego y seguir provocando una escalada de la tensión en torno a este conflicto. Y es que Biden lo que va a conseguir es dejarle a Donald Trump la situación lo más complicada posible para un final de la guerra pactado, la opción por la que aboga Trump. Y además nos pone a todos, los países OTAN, en una situación extremadamente vulnerable. Y es que Vladimir Putin, el presidente ruso, ya advirtió en septiembre, y lo ha vuelto a recordar hoy el Kremlin, de que esta medida significaría la participación directa de los países de la OTAN en la guerra. De momento, lo que ha autorizado Biden son los misiles supersónicos guiados, llamados ATACMS, que pueden transportar cabezas convencionales o de racimo y, sobre todo, que tienen un alcance de 300 kilómetros.
Speaker 1:La Unión Europea, se pueden imaginar, tampoco está contribuyendo a relajar la tensión en el conflicto. Ha decidido este lunes intensificar las sanciones contra Irán por su comercio de drones con Rusia, incluyendo en la lista de sancionados a navieras y buques iraníes y rusos involucrados en el transporte de estos drones a Moscú. Con esta medida, los 27 han ampliado las restricciones para prohibir la exportación, transferencia, suministro o venta desde la Unión Europea a Irán de componentes destinados al desarrollo y producción de misiles y drones.
Speaker 1:Hace dos días, además, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, ante los numerosos avisos de la nueva administración Trump de que iban a buscar una paz pactada en la región, advertía en una entrevista radiofónica de que los ucranianos son independientes y nadie les iba a forzar a negociar, algo que llevó al asesor de Trump y dueño de X y los más a afirmar que Zelensky tenía un gran sentido del humor. Desde luego, grecia no hace ninguna cesar Pendientes. Nos quedamos de cómo se desarrolla la guerra en el frente y también de lo que haga ahora Israel en Irán, aprovechando estos momentos de máxima tensión internacional que ya sabemos que suele utilizar.
Speaker 2:Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy. María. Muy buenas noches, muchas gracias y hasta mañana. Dios mediante.
Speaker 1:Hasta mañana, César, hasta mañana a todos.
Speaker 2:Y ustedes no se vayan. No se nos vayan, porque ya saben que se refleja en el horizonte se recorta la silueta gallarda de don Lorenzo Ramírez que está a punto de subirse al avión del despegamos. Y después de eso, como todos los lunes que tenemos un programa doble y sesión continua dedicado a la cultura hispánica, continua dedicado a la cultura hispánica. Don Lorenzo se va a quedar un ratito más en el Asifo España, donde vamos a hablar algo más de la figura de Almanzor, sobre todo de sus grandes campañas militares, que no fueron pocas, docenas y docenas y, en términos generales, siempre victorioso, hasta la última que los historiadores cristianos tergiversarían y dirían que le había ido mal, pero que la verdad es que fue tan victoriosa como todas las anteriores. Y después de eso, ya saben que en esa segunda parte de nuestro programa doble y sesión continua dedicada a la cultura hispánica, trataremos del mayor legado de España al acervo común de la humanidad que es la lengua española. Y ahí quien nos ayuda es doña Sagrario Fernández Prieto y sus palabras al aire para que cada vez escribamos y hablemos mejor el español, De manera que no se vayan, que regresamos enseguida.
Speaker 2:Despegamos con Lorenzo Ramírez. Lorenzo Ramírez, Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, por amor de Dios, no se vaya usted a la guerra. Quítese ese casco, quítese ese chaleco antibalas, porque cómo vamos a hacer el? despegamos sin usted, por amor de Dios. Muy buena noche, muy bienvenido al lunes. Y ¿por dónde va a ir usted hoy?
Speaker 6:Muy buena noche, don César, yo que había ya guardado mi contador Geiger en el armario diciendo bueno, pueden pasar muchas cosas, pero desde luego que con el plan que había puesto sobre la mesa Trump respecto a Ucrania íbamos a poder estar un poquito más tranquilos. Pero creo que es la gran noticia, va a ser la gran noticia durante varios días. Me temo que durante varias semanas, esa guerra, esos señores de la guerra que no están dispuestos a dejar pasar su oportunidad de iniciar o de llevar a cabo finalmente esa tercera guerra mundial del minuto uno, en contra de la presión de muchos, de las descalificaciones de otros, incluso de los propios intentos de determinados elementos del sector financiero, para que no sacáramos nuestro crowdfunding adelante. Venimos contando que aquí el agresor realmente es ese complejo militar industrial que mueve hilos en la Casa Blanca, que mueve hilos en Washington y que están viendo cómo pueden cambiar algunos cromos por otros con la llegada de Trump, y hay personas desesperadas que están dispuestos a ir con todo. Lamentablemente, afortunadamente, pensamos muchos.
Speaker 6:Lamentablemente para el establishment occidental, putin no ha recogido el guante directamente. Esto es la única buena noticia que yo creo que hay aquí detrás de todo. Esto Es importante. Bueno, para quien no sepa de lo que estoy hablando, estoy hablando de la autorización de la Casa Blanca para utilizar armamento estadounidense de largo alcance contra Rusia en territorio ruso, ese famoso sistema de misiles tácticos del ejército ATAKMS, de lo que hemos hablado en el editorial. Lo ha estado usted explicando. Que se esté escuchando primero el despegamos, pues, en cuanto acabe el despegamos, que escuche el editorial de don César. Es lo bueno que tiene el podcast.
Speaker 6:Debate durante todo este tiempo y ya finalmente se decidió que no se iba a dar autorización a Ucrania Y en septiembre Putin dijo miren, si ustedes tienen la tentación de dar esa autorización, esto implicaría que los países de la OTAN evidentemente entran en guerra directamente con Rusia. Si se toma esta decisión, decía él, significará nada menos que la implicación directa de los países de la OTAN en la guerra de Ucrania. Una implicación directa Con las declaraciones que él hizo públicamente, repitió en varios sitios. Afortunadamente, ahora el Kremlin, la reacción que ha tenido evidentemente ha sido una reacción crítica, ha sido una reacción de oposición. Habla también de implicación directa, pero no dice que se implique directamente la OTAN, sino que es un paso más en la escalada de tensión. Es decir, putin es consciente de que Trump va a llegar dentro de dos meses. Putin y Trump ya tienen esa hoja de ruta que hemos expuesto aquí, que salió en el Wall Street Journal y que ya prácticamente todo el mundo conoce, han hablado entre ellos, se han dicho lo que se tenían que decir Exactamente.
Speaker 6:El Kremlin dice que no han hablado. Bueno, pues sí, han hablado. Evidentemente que han hablado, se han dicho lo que se tenían que decir y han hecho una especie de si no borro ni cuenta nueva. Pero han planteado cuáles pueden ser las principales líneas en los próximos años? ¿no, claro, en este contexto sale ahora la Casa Blanca, primero se lo filtran en el New York Times, luego sale el Washington Post. Biden está en la selva del Amazonas. Bueno, está más perdido que Biden en la selva de Amazonas, podríamos decir en este momento ¿Era algo.
Speaker 2:Las imágenes de Biden.
Speaker 6:Usted las ha visto también.
Speaker 2:Las he visto, O sea, pero este hombre ¿cómo se atreven a seguir sacándolos? Y está totalmente gagá.
Speaker 6:No sabe quién es Biden, no sabe quién es, no lo sabe, lo desconoce. Está completamente gagá. No lo sabe, lo desconoce, está completamente gagá. No es capaz de articular ni siquiera una palabra. Está en un estado físico. Nos dicen mañana, dios no lo quiera. Nos dicen mañana que ha fallecido y a nadie le extrañaría lo más mínimo. No-transcript, y vemos, y esto es lo realmente grave aquí, porque hay muchas cosas graves, pero lo grave es que la decisión no la está tomando él O sea. Si hay algo evidente es que la decisión no es suya.
Speaker 2:Bueno, seguramente ha tomado pocas decisiones. Seguramente ha tomado pocas decisiones, pero es muy patético verlo.
Speaker 6:Y bueno ya, el entusiasmo del hijo de Soros después de las decisiones, para decir aquí, cada vez está más claro quién manda, es la administración Biden, y no parece que sea Biden del minuto uno. Estaba ahí Cuando Biden llega a la Casa Blanca, respaldado por todos aquellos que han tomado realmente las decisiones. Lo primero que hacen es mandar la flota al Báltico. Lo primero que hacen es empezar a apretar en la zona del Báltico. Hubo varios conatos. Querían hacer lo mismo que se está haciendo en el estrecho de Taiwán, patrullando continuamente delante de las barbas de Rusia. Luego, posteriormente, victoria Nolan, enviando más armamento al régimen de Zelensky, pidiéndole a Zelensky que apretara el pie, el acelerador, porque realmente llevaban atacando los territorios del Donbass desde hacía mucho tiempo.
Speaker 6:Pero la Navidad previa a la intervención militar rusa se produce fundamentalmente porque Putin se estaba negando a respaldar a las repúblicas del Donbass Esto, a lo mejor. Hay gente que no lo sabe, pero es así. Es decir, putin se ha negado en numerosas ocasiones a dar ese paso, durante años, y razones no le faltaban, pero era consciente de que, al final, pues, también había que preparar un poco el terreno del ámbito geopolítico, alianzas internacionales, porque no se podía romper la baraja como se rompió, y la idea de Biden y, sobre todo, los estrategas que estaban detrás, era obligarle a Putin a tomar esa decisión antes de lo que él querría. Nunca sabremos si realmente Putin quería, ya o no, lo que estaba preparado. Es evidente. Y ahora que después de dos años de guerra, después de dos años de muerte, después de dos años de destrucción que nos podíamos haber evitado, evidentemente, con ese acuerdo de paz de marzo del año 2022, pues se llega a un acuerdo entre los dos principales contendientes, que no son Ucrania y Rusia, sino Estados Unidos o los que están detrás del gobierno de Estados Unidos y Rusia y nos vienen con estas cuando todavía quedan dos meses para que Trump pueda llegar a la Casa Blanca.
Speaker 6:Este sistema de misiles es un sistema de misiles que le ha vendido Estados Unidos a Mar, casa Blanca. Este sistema de misiles es un sistema de misiles que le ha vendido Estados Unidos a Marruecos también. Este sistema lo tiene Marruecos, gran alegría.
Speaker 2:Gran alegría.
Speaker 6:Sistema guiado por GPS con un radio de acción de unos 300 kilómetros Y que una de las características que tiene es que se incluyen misiles con municiones de racimo Las famosas municiones de racimo Que son ilegales. Claro, son ilegales porque es un crimen de guerra.
Speaker 2:Es un crimen de guerra utilizarlas.
Speaker 6:Efectivamente Matan de forma indiscriminada. De hecho, durante la operación Tormenta del Desierto en el año 1991, estados Unidos, el Pentágono, utilizó 30 de estos sistemas y luego, posteriormente, ellos mismos restringieron el uso de municiones de racimo. Primero porque a de esos hombres sin piernas, porque un día estaban por el campo, a lo mejor simplemente yendo a visitar a un familiar, a por agua o trabajando en el ámbito agrícola, y de repente estallan. A pesar de esto, el Pentágono renovó muchos de los primeros ATAC de estos sistemas en la década de los 2000 y reemplazó las minibombas por una sola ojiva explosiva, pero también seguían utilizando el racino y se los han vendido recientemente a Marruecos. Todo esto se produce en un contexto en el que Rusia, además, ha realizado una ofensiva importante para atacar la infraestructura energética de Ucrania de cara a este invierno.
Speaker 6:Se han producido explosiones en los últimos días prácticamente en todo el país, especialmente en el sur, en Zaporilla, en Odessa, nikolaev, también en el norte, en Cherkiniv y en la capital, en Kiev, en una ofensiva importante que, insisto, es contra la infraestructura energética, porque esta mañana he mirado y el último dato eran dos fallecidos en este tipo de ataques. El fin de semana se está diciendo a los informativos españoles que Rusia está bombardeando civiles en toda Ucrania, y esto es falso. Es falso Hubo un ataque masivo con 90 drones, 120 misiles, contra la infraestructura energética de varias regiones ucranianas. El operador energético ucraniano, que es DTEK, indicó que algunas de sus centrales térmicas habían resultado gravemente dañadas, sin causar víctimas, y en estos momentos Rusia ya habría acabado con la mitad de la capacidad energética de Ucrania, según el régimen de Kiev. Sin embargo, en Mikolaiv sí que ha habido dos fallecidos, dos personas muertas en este ataque con drones y otras seis heridas. En este contexto, afrontamos un escenario que tendría que ser un escenario de conversaciones, de sentarse de paz y que parecen algunos que no quieren que sea así.
Speaker 6:Se produjo también, hace unos días, la llamada de Scholz a Putin. Finalmente, esa llamada que dijo Scholz que nunca haría y le ha faltado tiempo ha sido ganar Trump y convocar a elecciones, él en Alemania, y de repente coger el teléfono y decirle oye, vladimir, igual tenemos que arreglar lo nuestro. Y entonces le ha dicho Vladimir, si yo no tengo que arreglar lo nuestro? Y entonces le ha dicho Vladimir, si yo no tengo que arreglar nada, eres tú el que ya no te ajuntas conmigo, ¿no?
Speaker 6:Nos dice el Kremlin que se mantuvo un intercambio de puntos de vista detallado y franco sobre la situación en Ucrania, es decir que también se dijeron las verdades del barquero Putin. Le dijo a Scholz que esto es consecuencia de la política agresiva de la OTAN, sobre, sobre todo desde hace tiempo, con el objetivo de crear esa cabeza de puente antirrusa en territorio ucraniano, ignorando los intereses de seguridad no solo de Rusia sino también de los propios alemanes, algo que Scholl evidentemente sabe. Y en este contexto, también en la Unión Europea, el Parlamento Europeo, bueno, los ministros de exteriores de la Unión Europea hoy están intentando ver cómo gestionan todo esto. Les han preguntado a la entrada de este encuentro, que se está celebrando al mismo tiempo que estamos nosotros aquí volando en nuestro despegamos diario, y en este lunes, en este arranque semanal. Les han preguntado algunos antes sobre la autorización de Biden.
Speaker 6:Nadie ha querido decir esta boca es mía, porque evidentemente implica ser el agresor y no el defensor, sobre todo en un contexto en el que ya, pues, evidentemente hay un plan, insisto de paz sobre la mesa Y durante la reunión, seguramente mañana lo comentaremos, pero seguramente se apruebe algún paquete adicional de dinero para el régimen de Kiev, un Zelensky además, que está completamente amortizado. Hemos visto también en las últimas horas, han pasado muchas cosas en las últimas 72 horas. Musk directamente. Elon Musk, el nuevo responsable de esa agencia auditora de las propias agencias federales de Estados Unidos, se ha reído directamente de Zelensky en sus redes sociales. Musk tiene un problema, y es que yo creo que no es consciente de que él ya no seguir comportándose como un particular.
Speaker 6:Sí, sí sí, sin ninguna duda, yo también.
Speaker 2:Yo creo que esto no tiene más vuelta de hoja y realmente él va a seguir en esa línea y que sea lo que Dios quiera, claro.
Speaker 6:Además, a través de su red social, esa red social en la que algunos han tocado la corneta y para que poco a poco se vaya abandonando por parte de todos aquellos que están defendiendo una agenda completamente liberticida, deshumanizadora, con la etiqueta progresista. No son progresistas, básicamente. Lo que están en contra es del desarrollo de la civilización y del ser humano, y hay que decirlo así. En España tenemos los nuestros y en otros países también se está produciendo esta tendencia, porque es un movimiento completamente coordinado. No piensen que esto es que esta mañana Ángel Barceló o Alosada o cualquiera de estos les ha dado un viento.
Speaker 2:No, Pero están muy asustados. Están asustados. Están muy asustados en la idea de que esto se acaba y además ya no somos jovencitos. O sea que estamos todos al punto de jubil y no nos van a dejar, o sea estos nos jubilan antes de lo que querríamos y están muy nerviosos.
Speaker 6:Pero muy, muy nerviosos. Además, los medios de comunicación, bueno, los grandes periódicos españoles. Muchos de ellos han anunciado que se van de la red social de X, utilizando la excusa de la llegada de Musk. Y claro, esto puede ser acelerar su fin, porque si ya tienen pocos lectores, los medios de comunicación.
Speaker 2:Fíjese usted después de eso.
Speaker 6:Vamos a ver. Es que a lo mejor la gente no es consciente. A nosotros nos escucha más gente que lectores. Tiene el diario El País. A usted y a mí nos escuchan todos los días Más gente de lectores que tiene El.
Speaker 2:País Y nos escuch que las grandes cadenas de radio en España. Es que esa es la otra historia. O sea, si nosotros siguiéramos el modelo español de furcia mediática convencional, usted y yo seríamos millonarios. Sí, sí, eso es, y Sáhag Jiménez también O sea ya el resto del equipo. No me atrevo a decirlo, pero nosotros tres seríamos multimillonarios con la audiencia que tenemos, si nosotros nos prostituyéramos como las furcias mediáticas en España, seríamos multimillonarios.
Speaker 6:Hay gente que no entiende esto.
Speaker 2:Cuando se ponen como los niños chicos, podríamos permitirnos incluso comprar a cualquier juez que se le ocurriera tocarnos las narices.
Speaker 6:Sí, eso se va directamente a la revista de jueces en venta.
Speaker 6:Y va uno mirando y dice a ver y ya está, y se compra ya otra cosa mariposa. Esto, a lo mejor. Alguno que nos esté escuchando, que nos conozca desde hace poco, dirá pero ¿qué están diciendo estos dos? No estamos diciendo la verdad Son, estamos diciendo la verdad, son los datos, y además de una manera muy clara. Cuando algunos insisto, como niños chicos, se enfadan y dicen no, es que vosotros os estáis vendiendo a determinados intereses. No, no, todo lo contrario. Precisamente, nosotros todos los días trabajamos porque no nos hemos vendido a determinados intereses Y tanto en César como un servidor hemos tenido ofertas concretas. No estamos hablando de algo que esté sobrevolando, no, no, no Se nos ha ofrecido. Oye, tú quieres pasar por el aro y tú quieres estar forrado y tú quieres ser estupendo. Bueno, pues, no, señores, no, yo prefiero mirar a mis hijos a la cara Y eso, claro, a ellos, les vuelve locos, no entienden. Dicen bueno, ¿cómo puede?
Speaker 6:ser No lo pueden entender, Porque yo otras cosas en la vida ¿no.
Speaker 6:Tengo un espejo o tengo unas aspiraciones, ¿no? Sobre todo en punto de vista espiritual y humano, que ustedes no es que no tengan, es que carecen absolutamente de esa humanidad, ¿no? Volviendo al tema, más las declaraciones que ha hecho o el post que ha puesto en su red social, iba ligado a unas declaraciones de Zelensky el sábado, en las que afirmaba que Estados Unidos no puede obligar a Ucrania, decía él, a sentarnos y escuchar en las negociaciones, siendo consciente de que no va a pintar absolutamente nada. Y decía esto no puede ser porque nosotros somos un país independiente. Siento dejar más que se reía de él. ¿no? Dice vaya sentido del humor que tiene este tipo? ¿no, su sentido del humor es maravilloso. Y ponía un enlace de una noticia del año 2021 de la BBC, donde destacaba el trabajo anterior que tenía Zelensky, que era actor humorista, un comediante, un payaso, con todo el respeto para los payasos que hacen su labor y hacen reír al personal. Zelensky.
Speaker 6:Esta entrevista la concedió con una radio ucraniana, en la cual ya ve claramente que está amortizado y habla él. Ya fíjense cómo cambia el discurso que él siempre ha dicho que había que poner fin a la guerra el año próximo por la vía diplomática. Más mentiras, mentiras, mentiras. El candidato a sucederle es Valery Salubny. Lo contamos aquí hace unos días. Ya es prácticamente Vox Populi, es comandante en jefe, enviado como embajador en Londres. No-transcript, la que hace las informaciones sobre este Europa.
Speaker 6:Que ojalá Trump acelere el inevitable fin de Ucrania. Fíjense cómo han cambiado las cosas, cómo se modifica el relato. Nos estaban diciendo que Ucrania iba ganando. Nos estaban diciendo que una derrota de Ucrania era una derrota de Estados Unidos, una derrota de la OTAN y una derrota del mundo libre. Y ahora en New York Times dicen que deben dejar caer a Ucrania.
Speaker 6:Hay un párrafo que destacaba nuestro amigo David, oyente de este programa y que siempre está al quite. Me lo ha mandado prácticamente antes de empezar este Despegamos, y el párrafo es que yo creo que se resume perfectamente y no tenemos que decir nada más, dice el New York Times a través de esta corresponsal, a través de esta analista del este de Europa. Dice esta dinámica incómoda una Ucrania cercana a Occidente, que lucha por ser incluida en Occidente, pero que no forma parte de él es la que ha definido la gestión estadounidense de esta desastrosa guerra. Queremos que Ucrania funcione como un protectorado, pero en última instancia no estamos dispuestos a protegerla. Una estrategia sensata y desagradable, tácticamente defendible pero moralmente reprobable Estados Unidos no va a salvar a Ucrania. Tal vez necesitemos que Trump, descarado y sin escrúpulos, lo diga finalmente en voz alta y actúe en consecuencia.
Speaker 2:Pues, saque cada cual sus conclusiones.
Speaker 6:Lo dijimos, la dejarán tirada, dejarán tirado al régimen de Kiev como un azucarillo. Evidentemente, es que ya ha habido precedentes y esto ya se ha producido en otros momentos de la historia. Y por si todo esto fuera suficiente, todo esto ha pasado los últimos tres días. Señores, es que de verdad los despegamos, van a tener que ser ya de diez horas. Un informe de auditoría de las principales agencias gubernamentales de Estados Unidos ha sido presentado en el Congreso, en el Congreso de Estados Unidos, planteando una conclusión clara, y es que la corrupción en Ucrania es un obstáculo para su ingreso tanto en la OTAN como en la Unión Europea. ¿alguien se sorprende de esto? No, ¿por qué? Porque el Congreso de Estados Unidos, en el año 2021, ya publicó un informe muy similar, y la Comisión Europea también, pero este se presenta por la oficina del inspector general especial, un documento en el que se expone cito textualmente, que la corrupción sigue siendo un obstáculo importante para la adhesión de Ucrania a la OTAN y a la Unión Europea y que también y esto sí que es una novedad dificulta la recuperación económica del país y la atracción de capital extranjero.
Speaker 6:Se está preparando el terreno para ese plan de reconstrucción liderado por JP Morgan y por BlackRock y quieren justificar que ni siquiera funcionarios ucranianos puedan tener un puesto en los máximos órganos de control o de asesoría de esta organización. Ni siquiera los van a tener de figurantes. ¿por qué? Porque son corruptos, dice oiga. Y si son corruptos, ¿usted por qué les ha estado apoyando? ¿Por qué ha estado haciendo inversiones? ¿Por qué ha animado a que se le compre la deuda? por qué tenían laboratorios donde hacían experimentos de guerra biológica? por qué tenían al hijo del presidente sentado en el Consejo de Administración de la principal gasista del país, burisma Holdings? por qué han apoyado al oligarca Igor Kolomovsky, que es el que puso allí, al señor Zelensky que, gracias a su nacionalidad triple ucraniano-chiprio-israelí, espectacular, se ha dedicado a mover el dinero?
Speaker 6:Espectacular verdaderamente Espectacular. El tipo tiene tres nacionalidades Chipre, israel y Ucrania, triangula el dinero entre estos sitios y luego acaba en Delaware, que es básicamente Donde como todo el mundo sabe, aparte de ser el estado de Senil Biden, es un estado donde las empresas no pagan impuestos.
Speaker 2:¿Hay algún político español también por ahí? No hay muchos políticos españoles. Yo conozco unos cuantos. Lo mismo, un día me levanto con el pantalón de cuadros y doy un listado de nombres.
Speaker 6:Bueno, bueno, bueno, eso sí que iba a arder el misterio. ¿este informe, quién lo hace? Pues, lo hacen inspectores generales del Pentágono, del Departamento de Estado y de la propia Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, la USED, que ha enviado ingentes cantidades de dinero a Ucrania y que, de hecho, es una de las que monta el golpe de estado en Maidán, bajo la atenta mirada de John McCain y de la propia Victoria Nolan. Y estos dicen que la corrupción en Ucrania vuelvo a abrir comillas sigue dificultando su entrada en la Unión Europea y en la OTAN, y cita textualmente jueces, políticos y funcionarios son corruptos y el Ministerio de Defensa ha sido un actor clave en muchos escándalos de corrupción. La pura verdad, claro, pero es que esto está documentado desde hace muchísimos años Y hubo un paréntesis En el año 2021 emite ese informe la Comisión Europea, en el que decía exactamente lo mismo Año 2021, el Congreso de Estados Unidos también un informe de este tipo.
Speaker 6:De hecho, la investigación se hizo a raíz de Burisma Holdings, a raíz de los negocios del hijo de Biden, y todo esto estuvo en el Congreso y se debatió en el Congreso. Sin embargo, después de ese viaje de Victoria Nolan, después de ese suministro de armamento, después de esas navidades negras para la República del Donbass del año 2021, cuando ya finalmente, en el año 2022, entra Rusia en el conflicto, entra Rusia en esta guerra civil, entonces de repente se blanquea Zelensky. Y nosotros lo hemos contado. Pero lo hemos contado insisto, no porque seamos muy listos es que meses antes, tanto Europa como Estados Unidos habían dejado claro que Ucrania era uno de los países más corruptos del planeta.
Speaker 6:Y el debate era oigan, tenemos aquí un país muy corrupto en el seno de Europa y todo el mundo miraba para otro lado. ¿por qué? porque un país es corrupto, porque está dando de comer a una serie de instit, de comer a una serie de instituciones, a una serie de élites, a una serie de oligarcas que han estado allí lavando todas sus vergüenzas. No solo estamos hablando de energía, estamos hablando de trata de blancas, estamos hablando de tráfico de drogas, estamos hablando de tráfico de armas estamos hablando de tráfico de niños, De niños, sí, sí tráfico de niños.
Speaker 6:Luego, claro, cuando los rusos lo ponían sobre la mesa, decían esto es desinformación, oiga, pero usted ha leído los informes de la Comisión Europea, y también este informe muy importante? Bueno, dice la preocupación por la corrupción y el estado de derecho en Ucrania puede ser un impedimento importante para la recuperación económica del postguerra y la atracción de inversiones extranjeras. Insisto importante esto Inversiones extranjeras, blackrock, jp Morgan. Y luego da una cifra que es una cifra que hasta ahora no se había puesto de forma conjunta sobre la mesa, porque se habla de cuánto dinero ha mandado realmente Estados Unidos a Ucrania, cuánto dinero los contribuyentes norteamericanos han ido a parar al régimen de Kiev, y salen cifras 20.000, 40.000, 70.000 millones. No, no, no.
Speaker 6:Según este documento oficial, washington ha destinado 182.990 millones de dólares mediante la operación denominada Atlantic Resolve, que es como se titula además el informe, para reforzar el flanco oriental de la OTAN y aumentar la presencia militar de Estados Unidos en Europa. Esos son los dos objetivos. Olvídense de más De este dinero. De estos 182.990 millones de dólares, 130.000 millones han ido directamente a armamento, armamento que ha facilitado el complejo militar industrial de Estados Unidos y que no se ha vendido. Armamento por 130.000 millones. 130.000 millones es lo que se ha pagado por armamento, se ha vendido menos porque una parte han sido comisiones y maletines, no porque lo diga Lorenzo Ramírez o Don César Vidal, sino porque el propio gobierno de Zelensky ha condenado a responsables o irresponsables del Ministerio de Defensa por inflar facturas y por llevarse maletines a su casa.
Speaker 6:Y ahora, como cambia el escenario y cambia el relato. Entonces ya dicen ah, pues sí, pues sí, eran corruptos estos, pues sí, pues, entonces no van a poder entrar en la OTAN. Nos han llamado prorrusos, nos han acusado de estar al servicio del Kremlin, nos han acusado de financiar este programa a través de dinero del Kremlin. Que es que relativamente conservadores y que dicen estar contra la corrupción gubernamental, y han sido los primeros también en ponernos en la diana. Bueno, pues, al final les han dado morcilla. Les han dado morcilla. Que se la coman. Seguro que les viene estupendamente, a algunos, a lo mejor no les viene tan bien, pero que se coman esa morcilla, ¿no? Y claro, ante todo esto, ¿qué está haciendo el régimen? de quién, pues están diciendo a ver, ¿a quién va a poner Trump en los puestos de responsabilidad? No sea que haya alguien a quien le hayamos nosotros insultado o lo hayamos puesto a los pies de los caballos.
Speaker 6:Y claro, la primera señora Talsi Gavar claro claro, claro es que Talsi Gavar ha denunciado todo el tema de los laboratorios. Es que esta señora ahora va a ser la gran zarina de inteligencia, directora de inteligencia nacional? ¿Y entonces qué está haciendo el gobierno ucraniano? Borrar mensajes en redes sociales críticos contra esta señora tras su nominación como máxima responsable de la inteligencia de Estados Unidos. Esto lo está publicando directamente medios de comunicación de Kiev, no-transcript Exactamente Todo tipo de acusaciones.
Speaker 6:Van cambiando las cosas, va cambiando el relato, va cambiando el contexto. Algunas cosas no cambian también, hay que decirlo, algunas no Lo contábamos. El sábado, en el gran reseteo en cesarvidaltv, haciendo un repaso de cuáles han sido los principales nombramientos en materia de política exterior y también en el ámbito de la inteligencia, decíamos que Gávar era una de las pocas elecciones con las que podían estar contentos aquellos que confiaban en que iba a haber algún tipo de renovación por parte del gobierno de Trump. La verdad es que hay mucho pro-israelí, hay mucho pro-sionista. El Israel First se está poniendo en muchos casos por delante del America First Y el nuevo líder de los republicanos en el Senado ha seguido esta tendencia. Porque ha amenazado. Lo hizo ayer, domingo. Esta gente no descansa ni en fin de semana. Don César Ha amenazado John Zun, senador por Dakota del Sur con hacer valer la mayoría republicana en la Cámara Alta y apoyar una ley de sanciones contra el Tribunal Penal Internacional, en represalia por la petición de la Fiscalía de emitir órdenes de arresto contra Benjamín Netanyahu y contra el exministro de Defensa Erreli.
Speaker 2:Discúlpeme que le interrumpa, pero me acaba de llegar una resolución del Tribunal Económico, administrativo, en el que me dan la razón contra la agencia tributaria. Este debe ser el 40 o 41, o 42 y en fin estoy, no voy a decir que emocionado ni sorprendido, pero disculpe que le interrumpa para decir que otra vez más, hemos hecho morder el polvo a los buscabonos de la agencia tributaria que son la EZ, de la EZ 28, barra 08681, barra 2024, donde me dan la razón por enésima vez contra los buscabonos de la agencia tributaria. En fin, si tuvieran decencia, vergüenza, en fin cualquiera de estas cualidades que no los adornan, pues dejarían de tocar las narices, aunque solo fuera por dejar de hacer el ridículo. Pero como han cobrado el bonus y nadie les va a pedir responsabilidad, pues supongo que habrán dicho bueno, pues hemos perdido otro. Ya veremos cómo le fastidiamos, en la medida de lo posible.
Speaker 6:Pues nada darle la enhorabuena, porque esto es un periplo que no para, pero desde luego que en todas las ocasiones la Agencia Tributaria Española se ha encontrado con la ley que ya no cumple. Ocasiones, la Agencia Tributaria Española pues se ha encontrado con la ley, con la ley que ya no cumple. Básicamente es eso, es decir no hay más historias, ¿no? Así que, pues, celebrarlo, como siempre, comentaba en relación al tema este del Tribunal Penal Internacional, precisamente. Además, esta petición de la Fiscalía de emitir esa orden de arresto contra Netanyahu, pues ha hecho que él, pues se haya limitado su movilidad en los últimos meses. Y el nuevo líder de los republicanos dice fíjense lo antidemocrático que es esto. Hay un Tribunal Penal Internacional que Estados Unidos no respeta en absoluto, pero existe, ¿no? Y entonces, como el Tribunal Penal Internacional, la Fiscalía considera que existen suficientes datos, suficientes hechos como para considerar que hay que emitir una orden de arresto contra Netanyahu por el genocidio en Gaza, en Cisjordania, que esto no es algo que estamos diciendo nosotros, sino que también es algo que prácticamente todo el lobotomizado debería asumir. Pues entonces dice ah, pues, entonces sanciono al tribunal Ese es el respeto que tienen determinadas autoridades, ¿verdad? por los ordenamientos jurídicos, con dependencia de lo que cada uno pueda pensar el Tribunal Penal Internacional.
Speaker 6:Netanyahu tiene serios problemas dentro. Acaba de publicarse que filtró un asistente suyo, documentos clasificados para influir en la opinión pública exterior sobre negociaciones de rehenes, información clasificada que podía haber puesto su publicación en peligro la vida de esos rehenes. Estamos viendo cómo hay una contestación social que aquí, sobre todo en Europa, pues está pasando un poco desapercibida porque no se quiere informar sobre ello. Tenemos a gente prácticamente todos los días lanzando objetos a la casa de Netanyahu a pesar, insisto de toda esa presión interna que hay en torno a la necesidad de respaldar al líder, porque estás en una guerra prácticamente existencial. Hay manifestaciones todos los días y en esto no se cuenta y hay que contarlo Y nosotros aquí lo contamos.
Speaker 6:¿no, también más cosas importantes ¿Quién dirigirá el Tesoro de Estados Unidos? Esta es una de las grandes incógnitas. Todavía no sabemos quién va a ser. El nombre se está retrasando. Hay mucha expectación. Evidentemente el Tesoro es el equivalente al Ministerio de Hacienda, sería algo así como el Ministerio de Economía y Hacienda, a la vez que es el encargado de gestionar la deuda pública de Estados Unidos, es el encargado de salvaguardar el dólar junto a la Reserva Federal y evidentemente, pues es uno de los puestos, si no el puesto más importante en materia económica dentro de la administración de Donald Trump.
Speaker 6:Ahora mismo se define la situación como una pelea de cuchillos, con dos candidatos que surgen por encima del resto. Uno es Howard Lutnick, presidente y consejero delegado de Cantor Fitzgerald, apoyado además en las últimas horas por Elon Musk, que ha expresado en la red social X también su intención, o que le gustaría que fuera nombrado el señor Lutnik. Elon Musk, que va a tener un puesto insisto como responsable del organismo que va a auditar el gasto público de Estados Unidos, un gasto público que también le cae a él algo no van a ir tanto por el tema de la subvención, sino más que nada por la eficiencia de las agencias federales. Y luego el otro candidato sería Scott Besant, fundador del K-Square Group, que es también una empresa de inversión, y están viendo a ver quién va a ser el secretario del Tesoro en la próxima administración Trump. Entre millonarios anda el juego.
Speaker 6:En las últimas horas Lutnik se ha reunido con Trump. Lutnik es un tipo que ha estado dirigiendo la operación de transición, el equipo de transición de Trump, en el ámbito económico No en el ámbito de política exterior, sino en el ámbito económico Y ha puesto de los nervios en más de una ocasión a Trump, porque este hombre está dando demasiadas vueltas a su alrededor, decían algunas fuentes cercanas a Trump, y ha estado manipulando el proceso de transición para sus propios fines. Esto se lo está diciendo Trump a su entorno, a su entorno cercano, y dice que ya no se fía de Lundin. Bien, es comprensible. Es comprensible por eso el tweet o el mensaje de Musk apoyando a Lutnik, pues tiene cierta enjundia.
Speaker 6:Nadie habla con nombre y apellidos, todo el mundo es anónimo. En estas informaciones que está apareciendo, que no están apareciendo en portales extraños, sino en el New York Times, en el Wall Street Journal, en el medio político mediopoliticocom, que ha experimentado un notable crecimiento en los últimos años y que aquí citamos de vez en cuando, hay una batalla entre Lutnik y Besant que se define, insisto, como una pelea de cuchillos, en las que Lutnik sería el principal agresor. Problema, problema grave. Que cuidado con el otro, cuidado con Besant, besant, scott Besant fue presentado durante la campaña electoral, lo subieron al escenario en más de una ocasión, se le ha permitido hablar incluso en algún mitin de Trump, poco, lo típico, respaldando la candidatura y poco más. Y también está respaldado por halcones como Lindsey Graham. Lindsey Graham es el que lleva desde el minuto uno diciendo que hay que acabar con Ucrania y saquear todos sus recursos naturales, pues al final llevaba razón.
Speaker 2:Y además no lo oculta porque sale hace unos meses diciendo que nada de democracia, ni libertad, ni de nada, que de lo que se trata es saquear O sea no pudo ser más sincero Sí, sí.
Speaker 6:Además ha acertado claramente. Últimamente, cuando le preguntan, dice bueno, pues ya lo estaba diciendo yo. Yo no sé por qué ahora os sorprendéis. Entonces Besant, a través de su firma de inversión, el pasado febrero, publicó una serie de análisis e informes indicando que Wall Street iba a celebrar el liderazgo de Trump y que, si Trump tenía una victoria importante, pues el principal indicador de la bolsa de Nueva York, que el SP500, iba a subir, como finalmente se produjo. Entonces hizo un estudio ligando el aumento de apoyo de Trump o por parte del electorado a Trump en las encuestas, ligándolo a la evolución de la bolsa. Y entonces, pues, aquello vendió muy bien al equipo de campaña de Trump, le vino muy bien Y además planteó la hipótesis de que, si Trump llegaba a la Casa Blanca, se podía recuperar o podíamos volver a un escenario parecido al de los felices años 20 del siglo pasado, con lo cual hay gente que piensa que esto es algo bueno, porque no se dan cuenta de cómo terminaron los felices años 20 en el siglo pasado. Mucho Charleston, mucho tal. Luego vino el crack del 29 y luego la crisis, el otro crack del año 32. Crack del año 32.
Speaker 6:Entonces, según este inversor, scott Besant, esa desregulación que va a impulsar Trump favorecerá la actividad económica y plantearía una política monetaria marcada por un dólar débil para fomentar las exportaciones. Ahora mismo el dólar se ha apreciado, pero a medio plazo, prácticamente todas las casas de análisis consideran que el dólar se irá debilitando precisamente por esta política. ¿cuál es el problema? Que Besant es un hombre de George Soros. No, es que haya trabajado para George Soros, no, no, es un hombre de George Soros.
Speaker 6:Trabajó estrechamente durante muchos años para el magnate de origen húngaro, dirigiendo su oficina en Londres durante los años 90, en el momento en el que Soros le dobló el brazo al Banco de Inglaterra. Pasado viernes, como no tenemos despegamos tradicional y lo que hacemos es un avance del gran reseteo del sábado en cesarvidaltv. Yo no hice ningún comentario al respecto, sobre esto, pero sí publiqué en mis redes sociales una foto de Scott Besson. Comentario al respecto sobre esto, pero sí, publiqué en mis redes sociales una foto de Scott Besson. Además, se la ha mandado en César, se la ha mandado en Isaac y le dije miren, este es candidato al Tesoro de Estados Unidos. No-transcript.
Speaker 6:Y el que no se lo quiera creer que reviente obviamente A ver que este tipo no es que haya trabajado con Soros. Insisto Hay un libro que se titula More Money Than God de Sebastian Malaby, donde explica muy bien cuál es el papel de Besant en este episodio que concluyó con el famoso miércoles negro. Estamos hablando del 16 de septiembre de 1992 Soros vendió 10.000 millones de libras esterlinas para comprar marcos alemanes. Lo hizo aconsejado por dos personas Uno, el magnate judío Stanley Drachenmiller, otro de los pata negra de Soros y el que hoy es uno de los aspirantes, scott Besant, como digo, a dirigir el tesoro. Contra Este movimiento vino acompañado de una venta masiva de libras por parte de los inversores que vieron que Soros vendía y por lo tanto arrastró al resto del mercado y provocó el hundimiento de la libra un 16,5% respecto al marco alemán. Las autoridades monetarias británicas fueron incapaces de frenar la sangría y unos días después Soro vendió sus marcos, ganando pues varios, algunos dicen que centenas, otros dicen que incluso más de mil millones de dólares. Aquello se considera una humillación para el Banco de Inglaterra.
Speaker 6:Es un episodio histórico y detrás de esta operación siempre estuvo Besant, que estuvo trabajando codo con codo con Soros hasta bien entrado el año 2000. Tampoco ayuda entre determinadas bases del partido republicano y en concreto entre determinadas bases que apoyan a Trump. Que este tipo sea padre por gestación subrogada junto a su marido, el también empresario John Freeman, tampoco ayuda demasiado para el nombramiento de Besson. Por eso, cuando publica Elon Musk su tuit apoyando a Lutnik, pues alguno pensó bueno, igual nos libramos de este Soros Boy en el Tesoro de Estados Unidos. Ahora, la cuestión no es tanto esa como ¿quién nombra al secretario del Tesoro de Estados Unidos? ¿Lo va a nombrar Trump realmente? ¿O se lo van a nombrar a Trump, dice, no es que a lo mejor no entra Besant? ¿Y quién es el otro¿? Quién es Lutnik? Bueno, pues, lutnik es un multimillonario judío nacido en Long Island, que se ha hecho conocido por su actividad filantrópica, sobre todo ayudando a las víctimas de atentados, porque su propio hermano murió el 11-S.
Speaker 6:En aquel momento, en el año 2001, las oficinas de Cantor Fitzgerald, la firma de Lugnick, ocupaban las plantas de la 101 o la 105 de la torre norte del World Trade Center, justo encima del lugar en el que uno de los aviones impactó contra el edificio. Todos murieron, entre ellos el propio hermano. Ninguno de ellos sobrevivió a los atentados. Desde entonces, pues, además de dedicarse a la inversión, este hombre pues ayuda a víctimas de atentados y también de desastres naturales Con el motivo del Katrina. También apareció donando, y tal Es este tipo con el que se reunió Trump ayer.
Speaker 6:No ha salido nada en claro, hasta el punto de que están sondeando a otros candidatos, con lo cual no está nada claro quién va a ser el secretario del Tesoro de Estados Unidos. Otro que suena es Kevin Wurst, que es un ex Morgan Stanley, ex Reserva Federal y hombre clave en el Departamento Económico del Club Bilderberg, Kevin Walsh. Y luego otro de los aspirantes sería Mark Rowan de Apollo Global Management, otro señor de Wall Street, donante de Trump y sionista. Estos son los cuatro que pueden ser secretarios del Tesoro de Estados Unidos. César, no sé si elegir susto o muerte, no le voy a preguntar con cuál se quedaría.
Speaker 2:No, no, no, no me ponga usted en esa situación, por favor ¿Es posible que todos entren?
Speaker 6:Bueno, es muy probable que haya más de un nombramiento, porque, además de ser secretario del Tesoro, puedes nombrar al presidente del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca. Puedes nombrar al presidente del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca. Entonces, ¿le puede dar a uno, a Bessent uno de los cargos y al Lutnik el otro, en esa especie de difícil equilibrio que está intentando impulsar Trump en determinados cargos de sus administraciones? Pues, es posible, pero de momento no lo sabemos. Nos han dicho los medios especializados, citando fuentes del equipo de transición de Trump, que durante toda esta semana, en su casa de mar a lago, va a ver a algunos de los candidatos y va a seguir con las entrev en intereses 1 trillón, 1 billón de dólares al año.
Speaker 6:El déficit fiscal es galopante y, como hemos ido explicando aquí en los últimos programas, sobre todo en las últimas semanas, hablando de los diferentes programas económicos tanto de Harris como de Trump, los dos lo que van a hacer es aumentar ese endeudamiento, aumentar ese déficit público y gestionar todo eso con un bono del Tesoro Norteamericano que se enfrenta a las ventas de China, los problemas de Japón, principal acreedor, principal poseedor de la deuda estadounidense. Pues no va a ser un trabajo fácil, con lo cual el que sustituya a Janel Yellen va a tener un marrón de cuidado. Y luego tenemos la otra pata económica, que sería la de la Secretaría de Estado de Comercio, los encargados del comercio exterior, sobre todo el comercio exterior, y que van a tener sobre la mesa esa nueva política, o vuelta a la política arancelaria, con China y Europa como protagonistas. Aquí también hay dos candidatos. Uno sería el candidato más del establishment, que repetiría puesto Robert Lighthizer, un halcón comercial importante que ya estuvo en la anterior legislatura. Fue representante de comercio con Trump en el año 2017. De hecho, él fue un poco esa batuta en la guerra arancelaria con China. Es un conocido archiproteccionista y ya trabajó para Ronald Reagan, exceso de los que ha estado toda la vida ligado a la administración.
Speaker 6:Hace una semana, financial Times informaba de que Trump ya había contactado con Lighthizer, que es uno de los pocos colaboradores con los que el presidente electo no salió tarifando durante su primer mandato. Ha salido tarifando casi con todos porque es que se los colocaron. Básicamente Se los colocaron y bueno, yo creo que fueron responsables en buena medida de los grandes errores que tuvo aquella presidencia, sobre todo al final. Según las fuente del diario financiero británico The Financial Times, lighthizer todavía no ha dicho que sí, porque él quiere ser secretario del Tesoro, entonces ahí hay presión también porque él quiere más, quiere aspirar a más.
Speaker 6:Trump maneja otros nombres y ahora mismo la favorita es Linda McMahon, que es cofundadora y conocida sobre todo por haber sido directora ejecutiva de la franquicia de lucha libre profesional, los de la WWE, ¿no? O WWF, más famosa en España, los de la lucha libre. Copresidenta de la transición de Trump, directora del influyente Instituto ProTrump America First Policy Institute, amiga y aliada del presidente, y que es favorita ahora mismo entre otras cosas porque no tiene afán de protagonismo y tiene muy claro que ya va a trabajar a las órdenes de Trump, es decir no viene con una agenda.
Speaker 2:Es la que más suena ahora mismo. No es que sea seguro al 100%, pero es la que más suena ahora mismo.
Speaker 6:Hay que tener en cuenta que determinados puestos, en los que si tú tienes una agenda propia, pues a lo mejor eso es un obstáculo para que te nombren en el cargo, porque es difícil que seas obediente. Tú puedes tener una línea similar a la que tiene el presidente, pero si vienes con agenda propia, complicado. Respecto a esto me gustaría hacer un comentario, porque veo que hay mucha gente que todavía no termina de comprender lo que implica el proteccionismo. Una política proteccionista Es verdad que puede salvar determinados sectores, sectores en el ámbito industrial. Es verdad que hay trabajadores que se iban a ir al paro y que a lo mejor no se van al paro y que pueden seguir desarrollando su actividad. Pero hay que se iban a ir al paro y que a lo mejor no se van al paro y que pueden seguir desarrollando su actividad. Pero hay que analizar bien el coste de todo esto para el conjunto del país. Ya, no estoy hablando para el resto del mundo, sino para el conjunto de Estados Unidos.
Speaker 6:Si tú impones grandes aranceles a bienes y servicios importados, esto tiene muchos impactos Uno en la inflación. Dos en el valor del dólar. Tres en la capacidad en la inflación. Dos en el valor del dólar. Tres en la capacidad en la renta disponible de las familias Que si compran muchos bienes y servicios importados y van a tener que pagar más por ellos, vamos a ver cómo se reduce su capacidad de consumo, ahorro e inversión.
Speaker 6:Los aranceles tienden a aumentar el precio de los productos importados y Estados Unidos es una economía que fundamentalmente es una economía importadora. Antes no lo era, pero hoy en día es una economía fundamentalmente importadora. Estos impuestos adicionales porque en realidad un arancel es un impuesto aunque lo pague el que está vendiendo el que viene de fuera a vender el producto, al final el que lo soporta es el consumidor final en forma de precios más altos. Además, al aumentar la barrera comercial con el exterior, las empresas nacionales pueden vender más caro porque se reduce su competencia, lo cual es un elemento inflacionario también interno. Al ser estos bienes importados más costosos, eleva la inflación en Estados Unidos, especialmente en categorías de consumo que dependen en gran medida de importaciones. ¿cuáles son estas? Electrónica textil y alimentos, que es mayor en gran medida de importaciones? ¿Cuáles son estas Electrónica textil y alimentos? Es mayormente lo que compra la gente hoy en día Electrónica textil y alimentos Y este efecto inflacionario podría terminar también erosionando ese poder adquisitivo a medida que los consumidores se ven obligados a ir pagando estos precios más elevados por los mismos productos o a buscar alternativas domésticas que, insisto, no serán tan competitivas en precio.
Speaker 6:A corto plazo puede generar efectos positivos. Yo los llamo efectos de maquillaje, pero cuidado, porque por salvar a determinadas industrias y determinados territorios esto también hay que decirlo, porque evidentemente Estados Unidos no es España, estados Unidos no es Europa hay determinados estados donde realmente necesitan esa política proteccionista para poder sacar adelante sus economías. Estamos hablando de personas, no estamos hablando de números. Yo soy consciente de eso. Si esos aranceles no los aprovechas para que tu industria sea más competitiva Y el arancel, por definición, lo que hace precisamente es desincentivar las acciones para que tu industria sea competitiva, porque si estás protegido por el arancel, ya no tienes necesidad de ser más competitivo Entonces cuidado con este tipo de ideas. Lo digo también porque en Europa es la idea sobre la que se fundamenta el plan Draghi y creo que estamos en un error mayor, por la diferencia de que aquí muchos de los elementos positivos que hay en Estados Unidos, pues aquí no los tenemos. También importante la política económica exterior de Estados Unidos.
Speaker 6:Se van a revertir los acuerdos a los que llegó Biden con Irán bajo cuerda, acuerdos de los que venimos hablando aquí también hace mucho tiempo. Biden llegó a un momento en el que, acosado por el incremento de los precios energéticos en Estados Unidos, decidió llegar a un acuerdo con Irán para que Irán inundara el mundo de petróleo. Fundamentalmente sus clientes están en Asia, los clientes petroleros de Irán. Pero, claro, al hacer o permitir que Irán bombeara más crudo, más hidrocarburos, pues lo que consiguió es que el precio se redujera en los mercados, por lo menos que las presiones alcistas se redujeran, lo cual al final acabó revirtiendo también en el precio de los combustibles en Estados Unidos. Ahora, no, ahora, la nueva administración de Donald Trump dicen que van a volver a su política de máxima presión para quebrar la capacidad de Irán de financiar a proxies regionales y desarrollar armamento nuclear.
Speaker 6:Volvemos a ese tipo de discurso, a un discurso que había estado alejado en los últimos meses, en los últimos años. Es posible que esto sea una estrategia de negociación. Trump, durante su campaña electoral, dijo que quería un acuerdo con Irán. Esto iría en contra de lo que ha estado planteando Trump durante su campaña, con lo cual puede ser una estrategia de negociación diciéndole oye, si os acabó el chollo con Biden, nos vamos a sentar, vamos a llegar a algún tipo de acuerdo.
Speaker 6:Trump parece insistir mucho en ello en llegar a un acuerdo. Y la importancia es vital porque estamos hablando de que las exportaciones de crudo de Irán se han más que triplicado en los últimos cuatro años. Se han multiplicado por tres en los últimos cuatro años, desde un mínimo de 400.000 barriles diarios que vendían en los mercados en el año 2020 a los más de 1,5 millones de barriles diarios que están vendiendo en estos momentos. Casi todo va a China, básicamente, casi todo va a China. Estos son datos de la Agencia de Información de Energía de Estados Unidos. Y esto se ha realizado porque Biden, insisto hizo la vista gorda por una necesidad evidente que Biden, insisto hizo a la vista gorda por una necesidad evidente.
Speaker 6:Mike Wolf, nuevo asesor de seguridad nacional de Trump, del que hablamos el sábado pasado, uno de los halcones de los halcones neocon o también en otras legislaturas, ayudó a aprobar una ley, cuando era miembro de la Cámara de Representantes, que imponía sanciones secundarias a las compras chinas de crudo iraní, y este proyecto de ley no ha sido aprobado por el Senado. No descartemos que un proyecto similar se pueda presentar, abanderado por estos tipos que quieren revivir al enemigo iraní Yo no sé si de forma real o ficticia y que son los que están filtrando que en realidad Irán va a cometer un atentado contra Donald Trump, algo que ya comentamos extensamente también el pasado sábado. Programa intenso, ¿verdad, el del pasado sábado.
Speaker 6:Darle las gracias a nuestros amigos, ya lo creo, ya lo creo, de salvidaltv, hicimos un repaso de los nuevos elementos que van a estar ahí, de todos los hombres de presidente, si no todos, muchos de ellos importantes, cambio de cromos. Al final se trata de cambiarlo todo para que todo siga siendo lo mismo. En el ámbito energético tenemos también secretario de energía, un petrolero, chris Wright, un defensor del fracking, esa tecnología que ha llevado a Estados Unidos a ser el primero exportador neto de hidrocarburos, algo que si se lo hubieran dicho a los Bush cuando la guerra de Irak, pues no se lo hubieran creído. Y luego, en segundo lugar, pues uno de los primeros agentes a la hora de determinar cuál va a ser el futuro de los hidrocarburos, unos hidrocarburos que vuelven a estar otra vez de moda tras la victoria de Trump. Este tipo, chris Wright, ha sido o fue uno de los a poner en marcha esa revolución estadounidense del esquisto, del shale, del shale gas, que impulsó la independencia energética de Estados Unidos y básicamente transformó el sistema energético global.
Speaker 6:En su libro, daniel Jergin, el periodista The New Map, que también he citado en alguna ocasión, habla de una forma bastante amena de lo que supuso esta revolución y del impacto que ha tenido en los mercados. Si no tienen problemas leyendo inglés algunos de nuestros oyentes. Les recomiendo encarecidamente esa obra. Hace unas horas la cadena estadounidense CNN decía que el nuevo secretario de Energía dice admitir el supuesto vínculo entre la quema de combustibles fósiles y el cambio climático. Y hay que decirle a los señores de la CNN que, bueno, yo entiendo que quieren arrimar el asco a su sardina, pero esto es falso. Esto es falso porque este hombre en ningún momento hace ese análisis y niega que exista ningún tipo de emergencia climática ni que el mundo esté camino de una transición energética para acabar con los combustibles fósiles En vano, insisto, es uno de los artífices de ese crecimiento de los hidrocarburos de Estados Unidos.
Speaker 6:Wright sería la última incorporación a la administración Trump con vínculos con la industria de los combustibles fósiles, después de que otro, doug Edborgen, gobernador del Estado Petrolero de Dakota del Norte, también fuera nombrado el pasado viernes zar energético de Trump, un multimillonario financiero, muy cercano también al propio Chris White y que ha estado siempre viviendo y creciendo en ese estado, una economía muy ligada a la producción del petróleo y del gas, y también con conexiones con Harold Hamm, que es el fundador de la petrolera Continental, que se hizo famoso también por aquellos problemas en el oleoducto, ya hace unos años que es una de las mayores petroleras de Estados Unidos y que también ha puesto dinero ahí para la campaña Estados Unidos y que también ha puesto dinero ahí para la campaña. Entonces el gobierno, bajo este nuevo equipo, se va a encargar de ir ampliando las concesiones a tierras federales para su perforación masiva, que es uno de los pilares de la prometida reducción de la inflación de Trump. Es decir, la estrategia de Trump sería que los iraníes dejen de venderle a China, o por lo menos vamos a intentar sacarles algún tipo de acuerdo a los iraníes, y vamos a ser nosotros los que, mediante el aumento de nuestra producción, impulsemos a la baja el precio del petróleo y de esta manera pues también tengamos menos presiones inflacionistas. Vemos por lo tanto que hay como un tiralla floja hay elementos a favor de la inflación y elementos en contra de la inflación.
Speaker 6:Este departamento de energía, además de supervisar, de legislar sobre la producción de hidrocarburos y las exportaciones, es también el responsable de que las centrales nucleares no se queden sin combustible. Y aquí viene otro elemento importante que ha sucedido en las últimas horas Rusia ha anunciado que limita las ventas de uranio a Estados Unidos. Limita las ventas de uranio a Estados Unidos, lo hemos comentado aquí también la dependencia de Estados Unidos de la industria nuclear de Estados Unidos con respecto al uranio ruso es muy importante. Rusia es una potencia mundial de exportación de uranio. Rusia controla casi la mitad de la capacidad mundial de separación de isótopos de uranio necesarios para los reactores nucleares.
Speaker 6:El año pasado suministró más de una cuarta parte del combustible enriquecido estadounidense. Las centrales nucleares de Estados Unidos no pueden funcionar sin el uranio ruso. ¿hay peligro este año? No, porque la mayoría de las entregas se han realizado ya. Esto podría tener implicaciones a partir del próximo año, a partir del año 2025.
Speaker 6:Rusia aprueba esta medida en respuesta a la prohibición impuesta por Estados Unidos a las importaciones de uranio enriquecido ruso, una importación que ya dijimos aquí que lo hacían con la boca pequeña y que era de cara a la galería porque no podían dejar de comprar ese uranio enriquecido. Y planteábamos la hipótesis oiga, y si Rosatom, la empresa rusa que se dedica precisamente a vender este uranio, dice oye, pues ahora yo no os quiero vender, ¿qué va a pasar? Pues, eso es lo que ha hecho Rosatom.
Speaker 6:Joe Biden firmó esta ley en mayo, pero permite que los envíos continúen hasta 2028. Y entonces ha dicho Rusia no, no, no, hasta 2028, no, si no quieres jugar, el varón es mío, así que no vamos a jugar. A partir del año que viene te quedas sin uranio. ¿habrá negociación? Pues, yo también creo que sí habrá negociación y que finalmente Rusia acabará vendiéndole el uranio a Estados Unidos. Pero de momento la situación es esta. Pero de momento la situación es esta.
Speaker 6:Y por qué Estados Unidos necesita el uranio ruso? Porque Estados Unidos ha dejado languidecer, ha dejado morir su capacidad nacional de enriquecimiento de uranio. ¿por qué Estados Unidos no ha almacenado uranio enriquecido en previsión de lo que podía pasar? Porque Estados Unidos no es China ni es Rusia, porque no han tenido esa previsión que China y Rusia sí han tenido en otras muchas materias primas? Si tú no tienes uranio enriquecido, dependes de Rusia.
Speaker 6:Tu política exterior es acosar a Rusia metiéndole a la OTAN, prácticamente en el patio de su casa. Hombre, vete comprando uranio y guárdalo Amor, digo yo. Hombre, vete comprando uranio y guárdalo Amor, digo yo¿. Cuál es la tesis?
Speaker 6:ahora Vale, pues, vamos a intentar hacer de la necesidad virtud y si los rusos no nos van a vender el uranio o nos empiezan a chantajear o a presionar en este sentido, vamos a potenciar nuestra actividad, nuestra capacidad nacional de enriquecimiento de uranio. Lo que pasa es que tiene mucho camino por recorrer, porque en estos momentos Estados Unidos solo cuenta con una instalación comercial de enriquecimiento que además está en Nuevo México y es propiedad de un consorcio británico, holandés y alemán. Es decir, ni siquiera es norteamericana la propiedad de esta instalación comercial. Estamos hablando de la unidad estadounidense de Urenco, que estaría suministrando aproximadamente un tercio del uranio enriquecido utilizado en los reactores estadounidenses. Su idea, su plan de negocio es ampliar la capacidad un 15% de aquí al año 2027. Ampliación de capacidad que nos serviría para compensar la pérdida del uranio ruso.
Speaker 6:Fíjense cómo, poco a poco, vamos viendo como algunas tendencias, algunas variables, algunos elementos que hemos ido apuntando en los años se van poniendo en su sitio. Y luego otro tema recurrente al principio de cada invierno ¿Cuántos años llevamos diciendo Winter is coming por estas fechas? ¿Terror gasista en Europa? ¿Miedo a los caminantes blancos? ¿Nos vamos a tener que duchar con agua fría? los caminantes blancos nos vamos a tener que duchar con agua fría? Nos decían sí, os ducharéis con agua fría, pero eso será bueno, porque así atacaréis a Putin, atacaréis a las finanzas de Putin. Muy bien, ¿se lo creyó alguien? No se lo creyó nadie.
Speaker 6:Se puso en marcha un plan en Europa para racionar el gas porque, claro, como íbamos a dejar de comprarles a Rusia? ¿qué hicieron los países europeos y las grandes empresas Seguir comprándole a Rusia Llenar los almacenes. Y todos los inviernos pasa lo mismo. Cuando llega el invierno, se mira el almacén Están prácticamente llenos Todos en Europa. Con eso es suficiente para pasar todo el invierno? No, por lo tanto, seguimos dependiendo de que Rusia nos siga vendiendo su gas. ¿rusia puede hacer como ha hecho con Estados Unidos en el caso del uranio? Perfectamente¿ Lo va a hacer? De momento dicen que no. Dicen que podemos estar tranquilos. Eso sí, los austriacos, no, los austriacos se quedan sin el gas ruso.
Speaker 6:El precio del gas de Europa está subiendo precisamente por esa cuestión, por un arbitraje de un contrato de gas entre la empresa austriaca OMV con la empresa Gazprom, con posibles cortes de suministro como consecuencia. Esto era el viernes. El domingo se confirmaron esos cortes de suministro. Decisión de la empresa rusa en respuesta al anuncio efectuado por la empresa austríaca que declaró su intención de recuperar unos 230 millones de euros en daños y perjuicios, más intereses y costas, por unos suministros irregulares de gas alemán de Gazprom Sport en el año 2022, con un laudo arbitral que hay a favor de la Cámara de Comercio Internacional. ¿esto va a tener impacto en el mercado europeo? rel internacional? Esto va a tener impacto en el mercado europeo Relativo, militado, limitado¿ Por qué? Porque los flujos rusos, con el permiso de Nord Stream, hacia Europa continúan con normalidad.
Speaker 6:Gazprom ha sacado un comunicado y han dicho no os preocupéis, seguimos suministrando gas a través de Ucrania¿ Es que no lo saben ustedes? No saben ustedes que en medio de la guerra, seguimos suministrando gas a Europa a través de Ucrania Para tránsito, desde donde viaja Eslovaquia para consumo propio, así como Austria y otros países vecinos? no-transcript. Todo esto es antes de que Trump tome posición 31 de diciembre. ¿por qué hace esto Rusia? Pues, evidentemente para poner sobre la mesa esa gran hipocresía. Dicen no, sí, nosotros queremos seguir dando el gas. Si Austria no recibe gas, será porque Ucrania no quiera.
Speaker 6:Los flujos continúan desde Ucrania hacia Eslovaquia con normalidad y es la única vía que tiene la misma Austria para recibir gas ruso. Es verdad que en Austria se está intentando trabajar para obtener gas natural licuado. También le están comprando gas a Noruega, pero insisto, sin el gas ruso no pueden sobrevivir. Almacenes llenos. Pero cuidado, porque el invierno se acerca, los cuervos están en el muro viendo cómo llegan los caminantes blancos y podemos pasar mucho fresquito.
Speaker 6:En España también, pues en España. No¿ Por qué? Porque nosotros vamos a seguir comprando gas ruso. Y en Francia? pues, en Francia tampoco, porque tienen energía nuclear.
Speaker 6:Y Francia, lo que está haciendo es que esto también es de Aurora Boreal comprarle el gas a los rusos y luego vendérselo a los alemanes. Y los belgas están haciendo lo mismo. Y entonces sale Berlín, sale el gobierno alemán, se pone flamenco y dice pues, ahora prohibimos a las plantas de regasificación alemana comprar gas natural licuado ruso, estas plantas de regasificadoras que se construyeron, que se están construyendo precisamente para traer ese gas licuado. Porque ya no pueden traer ese gas licuado? porque ya no pueden traer el gas en tubo? porque Nord Stream no existe o al menos no se quiere reparar por parte alemana. Esto ha sorprendido a algunos dicen bueno, ¿y por qué prohíben comprar ese gas natural ruso? Financial Times lo planteaba también a toda página, página. Pues, porque están mintiendo como villacos, están comprando a través de Bélgica y de Francia. ¿alguien me puede explicar? esto es hasta gracioso. ¿alguien me puede explicar por qué Bélgica, o cómo puede Bélgica ser el tercer proveedor de gas de Alemania, cuando no ha producido absolutamente nada de gas en toda su historia?
Speaker 2:Pues ya se lo puede usted imaginar. Tampoco hay que ser James Bond para darse cuenta de lo que hay por ahí La Unión Europea aprobó una normativa que prohibía reexportar el gas ruso.
Speaker 6:Porque es que no solo lo compraban, sino que lo vendían en todo el planeta. Y entonces la Unión Europea dijo hombre, taparos un poquito, no lo revendáis. Dice pero a Alemania se lo podemos revender, y dice claro, a Alemania revéndeselo. Si no se lo revendes a Alemania, ¿qué va a hacer Alemania? Entonces? Alemania está viviendo una crisis de caballo industrial, a pesar de seguir recibiendo gas r. es verdad que es más caro, es verdad que también, pues, tiene que pasar por más sitios, pero sigue utilizando gas ruso. entonces esto hay que tenerlo en cuenta cuando se habla de darle con la puerta en las narices a Putin y su mercado de hidrocarburos. ¿alguien me puede explicar cómo puede ser que Francia le esté exportando gas a Alemania por gasoducto desde octubre del año 2022?
Speaker 1:Pues por lo mismo.
Speaker 6:Se lo compra a los rusos, lo transforma otra vez en gas. Fíjense las vueltas que da. Los rusos tienen el gas, lo licúan. Esto tiene un coste importante. Lo meten en un barco, lo licúan y lo ponen a una temperatura muy fría. Lo meten en un barco, lo comprimen, lo mandan, se lo mandan a Francia. Francia coge el barco, coge ese gas natural licuado, lo transforma otra vez en gas. Segundo paso y lo mete en gasoducto y va por gasoducto a Alemania. Fíjense las devueltas que da. El asunto Todo esto son costes, todo esto son plazos. Es tiempo. Antes el gas llegaba directamente de Rusia a Alemania por gasoducto Nord Stream 1, nord Stream 2. Ahora el mismo gas acaba en Alemania a un precio muy superior, pero a un precio muy superior. Estamos hablando de una diferencia notable, muy notable. Estamos hablando que Estados Unidos, ahora mismo, por el gas, paga una quinta parte de lo que está pagando Europa. O, al revés, europa paga cinco veces más por el gas de lo que paga Estados Unidos. ¡cinco veces? La diferencia es mayor que la que había en el primer año de guerra, aún mayor. Y hablando de hipocresía, no me resisto a comentar lo sucedido en Azerbaiyán, potencia petrolera, cumbre del clima. El cambio climático mata, dijo Pedro Sánchez, nada más llegar, aprovechando el desastre de la Adana para hacer propaganda, allí se fue con sus aviones, con su lujo. El cambio climático mata, pero luchar contra él no es óbice para no seguir disfrutando de la vida, señores, sobre todo si uno pertenece a la élite. No se preocupen, ya tendremos a nuestras poblaciones en el umbral de la pobreza, ya les diremos y les obligaremos que no tienen que comer carne, que tienen que comer gusanos, que tienen que comer hierbas, que no vana oler un filete de ternera en su vida, que no les vamos a dejar coger el coche, que qué es eso de viajar en avión? No, no. Pero nosotros sí, porque nosotros vamos a seguir disfrutando la vida, porque somos la élite. Hay una guía de ocio oficial de esta cumbre, de este aquelarre climático. Estoy hablando de la Conferencia Internacional de la ONU, la famosa COP, la Cumbre del Clima celebrada en Azerbaiyán. La guía de ocio no tiene desperdicio. Turismo de lujo, caviar, yates, golf, pesca, eso sí, pesca sostenible. Golf, pesca, eso sí, pesca sostenible. Dice la guía de ocio oficial para las élites de la cumbre Con respecto al golf, relájese y disfrute del acogedor ambiente, la academia de golf, la casa club, sus opciones gastronómicas, terrazas y hasta oportunidades inmobiliarias. Es decir váyase usted a Azerbaiyán a pegar el pelotazo, con la excusa del cambio climático. El campo ofrece una variedad de desafíos, que incluyen elementos acuáticos en varios hoyos, perfecciones sus habilidades y disfrute de una experiencia de golf memorable. Todo el mundo sabe que los campos de golf para luchar contra la sequía es lo mejor que hay¿, verdad?
Speaker 6:COP 29. Lista de los mejores spa. Practicar equitación con los caballos típicos de la zona. Ya saben, nuestros amigos, que en Azerbaiyán hay dos razas magníficas de caballo, espectaculares? pues han ofrecido a las élites que visitaron estos centros secuestes para disfrutar de una relajación activa. Alguien me podía explicar que es esto de la relajación activa? a mi me suena algo guarrete, pero bueno, ellos verán lo que hacen.
Speaker 6:Extensa lista de recomendaciones culinarias, bares, discotecas, vinotecas para luchar contra el cambio climático. ¿en qué se ha convertido la COP29? pues, si ya era una quelarre, ahora directamente es una quelarre de sustracción y de robo bancario, porque ahora ya se habla exclusivamente de la cumbre de las finanzas, de la COP, de las finanzas. ¿con qué objetivo? Nos dicen, hay que lograr objetivos de financiación climática y lograr que los países más ricos y desarrollados donen a los más pobres para reducir el impacto de sus emisiones y que se adapten al cambio climático. De esto se trataba. Todo Lo hemos explicado en cesarvidaltv hasta la saciedad.
Speaker 6:Es una transferencia de rentas de los ciudadanos pobres de los países ricos a los ciudadanos ricos de los países ricos, utilizando a gobernantes corruptos del tercer mundo, en algunos casos, que no se enteran, en otros corruptos para limitar las posibilidades de crecimiento y para poder saquear los recursos naturales que se necesitan para la revolución tecnológica en Occidente.
Speaker 6:Es un secuestro climático, como hace el FMI, pero con la excusa del cambio climático.
Speaker 6:Esto se puso en marcha de forma masiva en el año 2021 en la cumbre que se celebró en Glasgow, en la COP de Glasgow, famoso pacto de Glasgow, mediante la cual la mafia del sector financiero ha creado un modelo para robar los recursos naturales del planeta. Un modelo nuevo Ya hay gigantes financieros, los grandes bancos que llevan toda la semana haciendo propaganda y publicidad de todo esto, instituciones globalistas como el Banco Mundial y el citado Fondo Monetario Internacional, naciones Unidas, grandes fondos de inversión que, bajo el paraguas de la secta climática, tienen un único objetivo blindar su poder para seguir ocupando un lugar de privilegio en este mundo, que empezaron a implantar gracias a ese catalizador covidiano y que tiene al cambio climático como elemento fundamental, con dos aspectos importantes Servir de coartada tapadera e implantar un sistema totalitario, un sistema que impulsan esos promotores del gran reseteo, de los que solemos hablar los sábados en cesarvidaltv, de dinero varios trillions, varios billones que van a pasar de unas manos a otras. En el comunicado ellos utilizan la palabra deliver, que significa entregar. Es un dinero que sale primero de los bancos centrales y de las haciendas de los tesoros de los países y que luego abonan los ciudadanos con el sudor de sus frentes Y para asegurar que nadie se sale del tiesto y blindar sus planes.
Speaker 6:todo esto se hace bajo un nuevo sistema de dinero digital, que es el que ya se está ultimando administración Biden, comenzando por John Kerry, el zar climático de la ONU, y Janet Yellen, la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, con un elemento británico fundamental que se llama Mark Carney, enviado especial de Naciones Unidas para Acción y Finanzas Climáticas, que es el brujo que ha articulado todo este plan. Este tipo ha sido gobernador del Banco de Inglaterra, gobernador del Banco de Canadá, presidente del Consejo de Estabilidad del G20. Trabaja con el Foro Económico Mundial en el gran reseteo. Aquí están también el Banco Santander de Ana Patricia Botín. Aquí está la mayor gestora de inversión del mundo, blackrock, de Larry Fink, y todo esto se articula a través de un engendro que se llama la Iniciativa de Liderazgo para las Finanzas Climáticas, que es un programa de propaganda en el que se usa internet, redes sociales, para intentar que parezca que los banqueros son muy buenos y que están velando por los intereses del planeta.
Speaker 6:Y entre sus miembros fundadores.
Speaker 2:Hacen una obra social. sí, sí, no cabe la menor duda.
Speaker 2:sí, yo recuerdo, si usted me permite, 30 segundos pero recuerdo una anécdota muy graciosa, porque en una comida familiar de pronto una de las personas empezó a hablar de la obra que hacían los bancos.
Speaker 2:Se hablaba de los bancos y aquello parecía que era una orden dedicada al ejercicio de la caridad, y uno de los presentes en la cena, a medida que lo iba oyendo, se iba encendiendo que yo pensaba que iba a entrar en punto de ebullición en cualquier momento y estallar y yo creo que, haciendo gala de un gran autodominio, de pronto le dijo mira, esto yo no lo sabía, pero el próximo día que vaya a la subursal del banco voy a entrar al despacho del director y le voy a decir mire, don Eduardo, vengo a darle las gracias porque yo no sabía la obra social que hacían ustedes, pero me he enterado gracias a este pariente mío, etc. Y sí, hay gente que parece que quiere creer yo no estoy seguro de que se lo crean, ni siquiera en el caso de este pero quieren creer que vamos, lo de los bancos es el ejercicio de la caridad a gran escala.
Speaker 6:En el caso, además de todo lo que tiene que ver con el cambio climático la semana pasada hablamos de ING pero también al haber retirado la publicidad de Horizonte y de la relación con el Ministerio de Transición Ecológica de Teresa Rivera, están todos en el ajo.
Speaker 6:Se están gastando todos un montón de dinero, además en campañas de publicidad masivas durante toda la COP, pero también planteándonos esa idea de la inversión, de la financiación verde. Dicen no es que fíjense lo diabólico, porque el mensaje es, en teoría, si uno no sabe nada al respecto puede decir ah, pues qué bien que los países ricos ayuden a los pobres para que no tengan que seguir utilizando los hidrocarburos y por lo tanto, pues, tener problemas de contaminación masivos y así, al mismo tiempo, no se les perjudica su crecimiento económico. Pero es que es todo lo contrario. Se trata de quitarles a ellos la oportunidad de algo que nosotros ya hicimos antes, que es utilizar los hidrocarburos y que seguimos haciendo ahora todavía, porque de esa manera, al poder limitar su crecimiento, son más manejables y podremos extraer recursos que ya no solo serán los hidrocarburos tradicionales, sino todos esos recursos minerales raros, tierras raras, fundamentales para el desarrollo de la nueva economía digital.
Speaker 6:Países que podrían tener una oportunidad en esa cuarta revolución industrial, como la llama el presidente del Foro Económico Mundial, para ser países importantes en el ámbito económico. Ya, los que se quiere saquear Y a los que se quiere sacar del entorno BRICS, ofreciéndoles esto, ofreciéndoles esta idea Y aquí están todos los sospechosos habituales. Antes se mencionó unos cuantos, pero también está la agencia financiera Bloomberg, todas las aseguradoras y empresas de inversión con la alianza IACS a la cabeza, empresas estatales y no estatales, como la eléctrica italiana en el cuando la dirigía Mario Draghi, que es la que metió a Enel dentro de todo este proceso. Goldman Sachs, fondos de pensiones de Japón, de Reino Unido, el banco HSBC, condenado por lavar dinero en narcotráfico y terrorismo. El fondo de inversión australiano Macquarie, que es viejo conocido del grupo constructor español ACS. Menudo equipo, estos son los que van a salvar el planeta.
Speaker 6:Menúdatela, don César, menúdatela ciertamente menúdatela, si como tengamos que confiar en estos para toda esta cuestión, estamos pero listos, todos estos van a aprovechar los muertos de Valencia, ayudados por el gobierno español en los próximos años. esta cuestión estamos, pero listos, todos estos van a aprovechar los muertos de Valencia, ayudados por el gobierno español en los próximos años, para vendernos esa idea de la financiación sostenible, de las finanzas verdes y de que el cambio climático mata. El cambio climático no sé si mata, pero estos señores, estos sí que matan.
Speaker 2:No cabe la menor duda. Yo no tengo la menor duda, pero ni la más mínima duda. En fin, no se me vaya lejos que hoy vamos a hablar de matanzas, mire usted por dónde Seguimos con la matanza no tan verde. No tan verde Norteña no matanza.
Speaker 6:Bueno, verde las banderas del Islam son verdes o sea? no crea que sí. Matanza norteña, ¿no Sí?
Speaker 2:bueno sureña y norteña También.
Speaker 6:Matanza norteña ¿no Bueno sureña y norteña, también sureña. Vamos a empezar hablando de las cámaras.
Speaker 2:Para el que no lo sepa Almanzor, Exactamente porque ahora viene la Sifo España y entonces vamos a estar hablando de Almanzor en el Magreb, de Almanzor en el norte y lo vamos a dejar casi, casi. Yo no me comprometo a acabar la semana que viene, pero ya a punto de acabar al manzor y entrar por otros derroteros.
Speaker 6:Muy bien, don César, pues le veo dentro de un ratito. Nos vemos en un segundo un abrazo muy fuerte.
Speaker 2:Música. Así fue España con César Vidal y Lorenzo Ramírez. Estamos de regreso. Y estamos de regreso para dar inicio a ese programa doble y sesión continua dedicado a la cultura hispánica aquí en La Voz. Que mucha gente, mucho hablar de la cultura hispánica, que si la nación, que si, bueno. Pero luego, a la hora de la verdad, quienes se dedican realmente a dar a conocer esa cultura hispánica en todo el mundo? pues, son la gente del equipo de La Voz, y especialmente los lunes, aunque no solo los lunes, los lunes especialmente porque tenemos este programa doble y sesión continua que en su primera parte, en el espacio titulado Así fue España, les va enseñando a ustedes la historia de España y además se queda un ratillo más con nosotros, don Lorenzo Ramírez. Muy buenas noches de nuevo, don Lorenzo ¿Qué tal?
Speaker 6:Buenas noches, don César. Todavía hay renqueantes despegamos. Ha quedado intenso. Ha quedado intenso el despegamos. Me he quedado ahí con la voz.
Speaker 2:Pero vamos, tremendo, tremendo. Y bueno, ya saben, saben que la segunda parte la dedicamos al mayor legado que ha dejado España al acervo común de la humanidad, que es precisamente el español, que es la lengua española. Y ahí, doña Sagrario Fernández Prieto, con sus palabras al aire, pues, nos va a ir enseñando cómo escribir, cómo hablar el español de una manera cada vez más correcta, pero de momento estamos en el. Así fue España, don Lorenzo, y hoy vamos a hablar.
Speaker 6:Seguimos con Almanzor, ¿no?
Speaker 2:Seguimos con Almanzor Es como de la familia.
Speaker 6:ya, sí, ya casi sí.
Speaker 2:Yo creo que nos queda esta semana y una más, no sé si dos más y acabamos con Almanzor, lo cual da una idea de la enorme importancia del personaje. Y hoy vamos a hablar de algo que, hombre, lo hemos tocado muy ocasionalmente en las semanas anteriores, que es precisamente Almanzor como militar, viendo cómo fue escalando dentro del aparato del Estado, aprovechando el ejército, cómo el ejército se convierte en la columna vertebral de ese sistema de Almanzor. Pero hoy vamos a hablar concretamente de las campañas, siquiera un poco para dar una panorámica general. Porque hablar de las campañas?
Speaker 6:de Almanzor. Ya llegábamos aquí a final de la temporada, en el mes de julio. O sea, las cosas como son. Bueno, ya hemos visto en anteriores programas, como Almanzón. Era mucho más que eso Y yo no sé si realmente sus intervenciones militares podían ser calificadas de barbarie o si es que al final las cosas se hacían así en todas las partes del planeta.
Speaker 2:Bueno, se hacían así, y luego que él realmente muchos escrúpulos no tenía, es decir, si consideraba que había que matar a alguien, lo mataba y se acabó, o sea, aquí no podemos estar.
Speaker 6:No le temblaba, no le temblaba el pulso.
Speaker 2:No, no podemos andar con tonterías. Yo recuerdo una vez hablando con un biógrafo de Stalin que yo creo que es el mejor biógrafo de Stalin que está vivo y que yo conozco y en un momento determinado, hablando de los juicios de Moscú y de las purgas del año 37 y 38, me dijo no, no, sin duda fueron terribles, pero es que le querían matar a él? ¿no, como diciendo, usted comprenderá, es que le querían matar a él pues él no tuviera mucho cargo de conciencia a la hora de matar a otros.
Speaker 6:O sea, ahí está, todo depende también desde el lado en el que se mire, porque para los musulmanes evidentemente es un personaje grande de su historia, que colocó al califato no al nivel de las potencias del Mediterráneo, sino incluso por encima sobre todo religiosas, como hemos visto en las últimas semanas, y le costó años y esfuerzo acabar encajando todo eso dentro de lo que era su visión del califato.
Speaker 2:En términos militares, almanzor tenía dos grandes frentes y efectivamente llevó la guerra a dos frentes. Uno era el norte de África, el Magreb o el Magrib, como se quiera llamar, que era enormemente importante para el manzón, no solamente en términos estratégicos sino sobre todo económicos, porque la producción de cereales en Córdoba era muy pequeña. Quién lo diría? Pero claro es que la gran zona de cereales estaba al norte y era la gran zona de una castilla, de una navarra, de un león, que eso al manzón lo podía quemar pero no se podía traer los cereales. Y entonces la gran producción de cereales del norte de África, de Marruecos, como sucede ahora, o sea esta competitfrica de Marruecos, como sucede ahora. Esta competitividad entre España y Marruecos en términos agrícolas no es de los últimos años, ni tiene la culpa Pedro Sánchez, si acaso Pedro Sánchez era culpable de no saberlo manejar como debería manejarlo. Pero esto viene de muy lejos, porque al final la geografía es muy determinante en la política Y Córdoba necesitaba desesperadamente tener ese control sobre los cereales de Marruecos e incluso sobre un comercio que llegaba hasta el Sáhara, un comercio donde había oro, donde había tejidos, etcétera, etcétera.
Speaker 2:El gran problema que tenía Córdoba y esto es algo que lo supo ver desde el principio, ya lo contamos en su día a Terramán III era la aparición de ese califato Shií, de ese califato Fatimi que había aparecido en el norte de África y que seguramente impulsó mucho también lo vimos en su día a que a Terramán III se proclamara califa, como diciendo aquí que no me aparezca una autoridad religiosa que se me pueda subir a las barbas. Ya, en el año 951, abderramán III se había apoderado de Ceuta y de Tánger y, de hecho, eso le permitió controlar el norte de África casi casi una década, hasta el 959, cuando, efectivamente, los fatimíes les obligaron a sufrir una serie de derrotas que hicieron que, en última instancia, el poder de Córdoba sobre el norte de África pues sobre todo se centrara en Ceuta, de Córdoba sobre el norte de África pues sobre todo se centrará en Ceuta, ceuta que era una ciudad española, en este caso cordob en el sentido de que fortifica todavía más Ceuta para convertirla en inexpugnable y en que, además, va a utilizar eso que ahora se llaman proxies, es decir la gente que hace la guerra por tu cuenta, a la que tú respaldas, a la que tú armas, pero que en última instancia ocupa el territorio portugués. Y en ese sentido aquí hay un personaje, hay una tribu, sobre todo muy importante, que son los Sanata, que se enfrentan con los Fatimíes en el norte de África, en Marruecos, y a los que respalda inmediatamente. Almanzor También es interesante, pero esto dice mucho.
Speaker 2:Almanzón, a fin de cuentas, siendo muy jovencito, había ya lo contamos en uno de los primeros episodios, había participado en esas guerras en el norte de África donde la mejor parte no les había tocado a los cordobeses y desde luego al manzón decide que al norte de África no vuelve. Él llegaba hasta Algeciras, embarcó a su primo y a los soldados del califato para que fueran a combatir y se acabó Cuando hubo que mandar refuerzos que los mandaba el hijo mayor de Almanzor y su suegro, que era gobernador de Zaragoza, pues también Almanzor llegó hasta Algeciras, los despidió amablemente y así quedó la cosa. O sea, esta era la situación. La suerte de las armas cordobesas en el norte de África no siempre fue feliz. De hecho, en abril del 991 sufrieron una derrota muy importante y a partir de ahí Almanzor es cuando decide que puede haber una presencia cordobesa, pero muy limitada, es decir, la región que la controlen los caudillos bereberes locales. No vamos a molestarnos en tener ni siquiera delegados de Córdoba, pero Bueno, la tribu zanata era bereber también?
Speaker 2:¿no, Exactamente era bereber también, y entonces, pues, lo Exactamente era bereber también. Y entonces, pues, lo que vamos a hacer es que utilizamos a esta gente para mantener el control que nosotros queremos, que es un control económico, que es un control comercial y de lo que conservamos pues algunas de esas plazas, como es por ejemplo el caso de Ceuta. La verdad es que lo que es la última década de este siglo X es una época en la que Al-Ándalus Córdoba consigue asentar el control sobre esa zona. Es una época en que consigue además que incluso haya representantes andalusíes dentro del norte de África y es una época en la que, además, se da la circunstancia de que ese control económico, que en última instancia es lo que le interesa al Manzor, pues queda más que garantizado.
Speaker 6:Sí, porque los fatimís, en realidad, por coger un poco la situación en el norte de África, no estarían controlando lo que es hoy Marruecos, sino lo que es Argelia, túnez, toda esa zona.
Speaker 2:Sí, egipto, egipto en un momento determinado.
Speaker 6:Pero el otro sería Califato. Califato puro y duro.
Speaker 2:Sí o por lo menos zonas controladas por aliados del califato, que además eran aliados muy sumisos, casi como si fuera la OTAN. Bien, en última instancia, almanzor va a conseguir mantener ese control En un momento determinado, hasta va a convertir el norte de África en un caladero de tropas para ir a combatir a la península. y va a ser en la península donde Almanzor se va a revelar como un jefe militar extraordinariamente importante porque sus objetivos fundamentalmente están en la península, lo cual es algo muy importante. El norte de África va a servir para consolidar ese poder que existía sobre bases más firmes, para contar con tropas nuevas.
Speaker 2:Recordemos cómo esos bereberes, cuando llegan, a la península acaban teniendo una enorme importancia dentro del organigrama estatal de Almanzor, pero no deja de ser un teatro de operaciones secundario. El teatro importante va a ser precisamente el norte de España, que es donde están esos pequeños estaditos cristianos.
Speaker 6:De Córdoba a Toledo y luego, ya a partir de ahí, a Ceifas, continuas De hecho.
Speaker 2:Continuas. De hecho, podría señalarse una fecha muy concreta a partir de la cual, efectivamente, almanzor va a lanzarse, sobre todo sobre estos estadosentes. En el año 950 muere Ramiro II de León. Los leoneses, los navarros, los castellanos, los barceloneses no tienen más remedio que reconocer la soberanía cordobesa, y la reconocen con un tributo que se pagaba todos los años. Y como se te pasara a pagar el tributo, inmediatamente te llegaba la campaña de represalia y te enterabas de lo que val. Es decir, ramiro II de León muere ahí. Todo el mundo se da cuenta en el norte que no les queda más remedio que reconocer una soberanía de Córdoba y pagar impuestos. Pero vamos de manera religiosa. Pero a partir del 977, en la idea de que han sacado un poco los pies del plato, almanzor comienza a realizar las aceifas y las va a continuar hasta que muera en el año 1002. Estamos hablando de un cuarto de siglo literal de auténtico infierno para los reinos del norte, de los cuales, además, los peores van a ser los últimos años de poder.
Speaker 6:Fue increchendo, ahí la cosa fue totalmente increchendo.
Speaker 2:Hay discusión en las fuentes en cuanto al número de campañas que realizó Almanzor Campaña arriba, campaña abajo. desencadenó 56 campañas, que no es tan mal para un cuarto de siglo, pero tuvo periodos de enorme intensidad. Por ejemplo, en el periodo que va del 977 al 985, 8 años mal contados desencadenó 20 campañas, y además concentradas, porque en invierno no se hacían.
Speaker 2:Exactamente, además, concentradas en el tiempo de ir a la guerra, como dice también la Biblia. Estas campañas eran campañas que iban dirigidas contra centros de importancia política, económica y religiosa. Porque estas campañas, que eran campañas de verano propiamente los cristianos las llamaban cunei y que eran campañas de saqueo, donde se llevaban esclavos y se llevaban ganado y todo lo que se podían llevar, porque esa es la realidad pretendían sobre todo crear una sensación de pánico, es decir que los cristianos vivieran con el alma en vilo, porque en cualquier llevar una vida normal. no voy a decir que intentaran atacar a Córdoba, que eso es impensable, seguramente, seguramente, entonces eran campañas cortas pero muy intensas y que efectivamente hacían un daño terrible. hay que decir, hay que decir, porque esto es un aspecto importante, que la frontera apenas se ve alterada porque Almanzor llega a raza exacto saquea, pero no conquista, o sea, no tiene interés.
Speaker 2:Lo que tiene interés es en crear totalmente una zona que efectivamente sea una zona donde no haya quien viva. Bueno, almanzor, pues, llegó a Pamplona, llegó a Santiago, llegó a Barcelona, o sea, pasaba mucho esta región.
Speaker 6:Barcelona la dejó como un solar dice la crónica.
Speaker 2:Exactamente, pero la zona que más aguantó todo esto fue el Valle del Duero Y de hecho, aunque la verdad es que Almanzor arrasó todo salvo lo que es la costa del Cantábrico y esta es la historia que hay pero sobre todo iba tierras de Salamanca, dos en el 977 y una en el 978, hubo otra contra Cuellar, también en el 978, hubo otra contra Pamplona y Barcelona en el año 978, es decir, la forma en que se estrenó Almanzor fue tremendo, porque golpeó Salamanca, cuellar, pamplona, barcelona o sea. Estás hablando prácticamente de un extremo al otro del mapa. En la primavera del 979 atacó y saqueó Zamora y en el verano del 79 atacó Sepúlveda, que no consiguió tomarla, pero que todo lo que eran los alrededores de Sepúlveda los redujo a cenizas. Estamos hablando de siete campañas. Hubo una octava también con Gali, que esta ya tiene que ver con el norte de África, no tiene que ver conlo.
Speaker 2:Y entonces Gálib se refugia en Castilla, como luego cuatro ofensivas que se producen durante el año 980, que no está desde luego nada mal, o sea por cierto, eso acaba con una victoria de Almanzor sobre Gali en el año 981, en el verano, y con el hecho de que Almanzor recupera fortalezas muy importantes, como era Tienza y como era Calatayo En ese año 981, y en fin fue un año verdaderamente triunfal para Almanzor. No solo vence a Gálib, sino que además arrasa Zamora y vence una y otra vez a navarros, castellanos y leoneses. Los va a derrotar en rueda, va a recuperar Simancas que fue arrasada y con la pérdida de Simancas él disloca la línea defensiva del duero. En campañas posteriores va a terminar de aniquilar esa línea defensiva, pero efectivamente la pérdida de Simancas implica que la cadena de defensas cristianas en el Duero realmente desaparece.
Speaker 6:Además, no se trataba solo de tenerlos en un estado de terror permanente y de conseguir fondos y de conseguir recursos, sino también de humillarles por ser cristianos, esa confianza que tenían en el credo religioso como protector, pues él precisamente los humillaba.
Speaker 2:Exactamente quedaban muy mal Estas derrotas de este año 981, que es una de las cimas de la carrera militar de Almanzor. Desde luego, a quien humillan hasta el extremo es al Reino de León. Aquí, en principio, almanzor hasta se permite intervenir en la política interior de León, favorece a los nobles que son contrarios al monarca y prácticamente desde el 977 al 981 no va a haber un año en que no ataque todo León y no saque todo León. Es decir, esa monarquía que era la más fuerte de las que estaba en el norte, la golpea una y otraquea León. Almanzor sigue hasta el norte y llega hasta Santiago de Compostela, lo cual es verdaderamente tremendo.
Speaker 2:En el 983, de nuevo Almanzor se lanza sobre León y saquea Salamanca. No llegó a tomar Salamanca, que atacó en otoño, pero sí saqueó lo que eran los alrededores de Salamanca y también Sacramenia, que ahí capturó a toda la población y se la llevó como esclavos. Es decir, aquí la tarea que hace de dislocar esa posibilidad de defensa es tremenda. Y como en esta ocasión, sí que consigue, en el año 984, tomar Sepúlveda, se acabó la posibilidad de enfrentarse con Córdoba. De hecho, el año de la destrucción de Sepúlveda el rey Ramiro se somete a Córdoba, como había hecho antes el rey Bermudo. Y bueno, aquí se someten además los condes portugueses, los condes gallegos.
Speaker 6:Que ya habían estado acercándose previamente diciendo que nosotros queremos que el rey se vaya, que nosotros intentando parar un poco los pies y, sobre todo, no verse afectados por las sucesivas aceifas, aunque ella al final pilló hasta el hijo del apuntador. Sí, exactamente.
Speaker 2:En el año 988, el rey Bermudo se subleva y se subleva y expulsa a las tropas cordobesas de León y bueno, bueno, bueno, bueno.
Speaker 6:Eso al manzón no lo puede tolerar.
Speaker 2:Llega a Coimbra, arrasa a Coimbra, incendia el monasterio de San Pedro de Eslonza y luego va tomando León, zamora, salamanca, alba de Torbes y finalmente con Deixa y bueno, deja eso absolutamente como un solar, como no podía ser menos. una situación totalmente terrible, que tiene un paralelo en la zona más oriental de la península, en lo que se llamó la campaña de las tres naciones, porque ahí dirige una campaña contra castilla navarra y los francos de gerona, no los catalanes, que no existían todavía, la población franca de gerona, y cómo sería la derrota que sufren castellanos, navarros y los francos de Gerona, que el rey navarro Sancho II se vio obligado a entregar a su hija, Urraca Sánchez, a la que le cambian el nombre de nombre. esta señora se llamaba Urraca, que hay que reconocer que en fin no es un nombre especialmente bello, aunque se llamara de apellido Sánchez. Bueno, pues, al manzón le cambia el nombre y le pone Abda Abda significa sierva en ara.
Speaker 6:Ah, bueno, dejando claro las cosas del principio.
Speaker 2:Aquí dejemos las cosas claras que tú te vienes de mujer, pero a ver si me vas a venir a mí con ideas avanzadas, urraca que te vaso. Por eso de que era un descendiente de Sancho y efectivamente Abderramán el pequeño Sancho se podría traducir Abderramán Sanchuelo En el año 985, y por eso de que aquí los leoneses y los castellanos no se mueven y los navarros menos decidió que atacaba Barcelona. Y bueno, esto ya sí que fue verdaderamente tremendo. Esto fue tremendo porque Barcelona la había arrasado varias veces y Tarragona la había conquistado, y desde hacía años esa era la situación. Pero esta campaña del 985 contra barcelona fue tremenda porque se dedicó durante casi tres meses a arrasar todo lo que podía y además, en una operación anfibia, no sólo utilizó a las tropas de tierra, sino también a la marina y aquí, bueno, aquí al manzor, hizo de todo Capturó al Vizconde Udalardo, capturó al archidiácono Arnulfo los monasterios de San Cugat del Vallés y de San Pedro de las Puellas, pues quedaron reducidos absolutamente a cenizas. Y bueno, barcelona, pues quedó como un solar.
Speaker 6:Vamos, aquello parecía gaza, utilizó unas catapultas, unas catapultas enormes que se llamaban almajaneques, que lanzaban piedras de 500 kilos para destruir las murallas enemigas. Y hay algo que le quería preguntar, porque he escuchado a algún historiador, sobre todo recientemente, hablar de ello. Yo no sé si esto es una leyenda urbana o no, pero dicen que incluso utilizaban las catapultas, esas de los cristianos. Sí, es cierto.
Speaker 2:Es cierto como una forma de guerra psicológica. Es decir, tú has capturado gente, la decapitas y lanzas las cabezas, y ríase usted de los vídeos de YouTube.
Speaker 2:Pasó al cuchillo, luego a todos los hombres que defendían la muralla esclavizó a buena parte las mujeres y los críos y luego le pegó fuego a las viviendas. Vamos que lo dejó. eso ni piedra la conquista. Y esta fue prácticamente la única vez en que repobló la zona conquistada con tropas musulmanas. Porque Coimbra era muy importante. Aquí Almanzor dijo esto no es como destruir Barcelona, tiene mayor relevancia, o tomar Sepúlveda, que sí era más importante que destruir Barcelona. Coimbra es importante y de hecho la repobló con musulmanes que la mantuvieron en manos musulmanas hasta el 1064. Es decir la mantuvieron más de tres cuartos de siglo. 1889 volvió a tocar a atacar el Duero, zamora, toro, león, astorga, que controlaba los accesos hacia Galicia, zonas rasadas, y el rey Bermudo. en un momento determinado tiene que echar a correr y refugiarse entre los condes que había en Galicia, porque es que si lo pesca el manzor pues lanza la cabeza con una catapul.
Speaker 6:Dicen las crónicas que venía el duero teñido de sangre. Supongo que en alguna parte concreta precisamente porque había la sangre de los propios derrotados. Es así.
Speaker 2:Después de machacar León, porque verdaderamente lo machacó a lo largo de años decide atacar, a partir del 990, a Castilla. A esas alturas Almanzor ya había lanzado 31 campañas, que se dice pronto, y solo cuatro habían tocado Castilla, con lo cual efectivamente se parecía de rigor también aplastar a los castellanos. Eso va a ser algo que se va a retrasar precisamente por ese intento de golpe de Estado de su hijo, abdalá, y los gobernadores de Toledo y Zaragoza que hablábamos en su momento. Pero lo cierto es que los golpes contra castilla son verdaderamente tremendos. De hecho, abdala, que se había refugiado en tierras de castilla, lo devuelven por eso de que no quieren que quede castilla como un solar y la siguiente víctima va a ser pamplona. Bueno, en Pamplona el desastre es tan tremendo que el rey Sancho II hasta acepta ir hasta Córdobara estuvo más que sometida al califato. Y vamos evitando, evitando, pero como fuera que existiera la menor posibilidad de que Almanzor llegara otra atacar Castilla.
Speaker 2:La cosa no le fue tan bien en esa campaña, porque intentó conquistar San Esteban de Gormaz y no lo consiguió. Pero al año siguiente Almanzor regresa y conquista San Esteban de Gormaz y Clunia. La pérdida de San Esteban de Gormaz, de nuevo, tuvo unas consecuencias para Castilla estratégicamente fatales, porque todo lo que eran las defensas castellanas a lo largo del Duero y de Clunia y la defensa, por ejemplo, de las tierras al sur de la Arlanza, quedó totalmente dislocada, quedó totalmente desarbolada. Es decir, eso es algo verdaderamente terrible. A finales del 994, o sea como vemos aquí, no había año que Almanzor no hiciera de las suyas. Almanzor se entera de que se va a casar Bermudo con la hija del conde castellano García Fernández, y dice vamos lo último aprovechó su estancia en la corte para algo más que para esconderse y aquí, desde luego, yo no puedo consentir esto, yo esto no
Speaker 2:lo veo bien, almanzor tira para el norte, arrasa León, arrasa Astorga, que era la capital de León desde el 988, y dice bueno, y esto queda así, de tal manera que yo voy a volver para que en Santiago de Compostela se enteren de lo que hay. Al año siguiente, en el mes de mayo de 995, captura incluso al conde castellano García Fernández, al que no solamente quedó malherido, sino que fue hecho prisionero. Murió al poco tiempo. Y lo que sucede es que quien sucede a García Fernández es su hijo, sancho García, que este se llevaba bastante bien con los cordobeses, incluso en algún momento había combatido contra su padre. Sí, lo contamos aquí, precisamente por cuenta de los cordobeses.
Speaker 2:Y lo que va a conseguir es que entre el año 995 y el año 1000, año emblemático Castilla no sea atacada por Almanzor. Problemático Castilla no sea atacada por Almanzor. Bien, es verdad. Bien es verdad que muy posiblemente a eso contribuyó el que éste entregó a una de sus hermanas, almanzor. No sabemos si como esposa, como concubina, seguramente tampoco le importaría mucho, pero el caso es que entre que entregó a la hermana y se quitó una boca, que mantener la corte, y que además había ayudado antes a los cordobeses contra su padre, consiguió por ahí un lustro de paz Urraca.
Speaker 6:pintaba más bien poco, con lo cual no pasó nada. No, no pasaba nada.
Speaker 2:En el 996, nueva ceifa contra León, destrucción de Astorga, porque estos locos habían decidido aquel año no pagar el tributo y esto no se podía tolerar. Y ahora viene, y esto es importante, en el año 997, la toma y destrucción de Santiago de Compostela, compostela. Aquí, el obispo anduvo listo y sacó a toda la población de Santiago de Compostela, porque los veía venir y sabía que no iba a quedar nada, de manera que las pérdidas humanas fueron pocas, pero, bueno, la ciudad quedó absolutamente como un solar. Había ya un templo dedicado a Santiago de Compostela, que lo quemó pero no tocó el sepulcro Por eso de que vaya usted a saber qué puede suceder Con lo cual les hizo un buen servicio a los Reyes de León, porque lo que era esa ruta turística, que era el Camino de Santiago, que evidentemente tenía una connotación religiosa, pero vamos, aquello era de lo más lucrativo, como no la destruyó, lo que hizo es que siguió siendo una fuente de ingresos para el Reino de León, o sea que, en ese sentido, Calvarón, también al monje que custodiaba el sepulcro. Exactamente.
Speaker 6:Quédate aquí gestionando el material que yo sigo para adelante. Y luego siguieron hasta la coruña antes de volver al sur.
Speaker 2:Es algo verdaderamente tremendo. Año 999, con no pocos clérigos insistiendo en que Almanzor era el anticristo, iba a llegar al año 1000 y con él el fin del mundo, pero de Castilla no.
Speaker 6:porque, como habían llegado a una tregua, dijeron nosotros no aquí, el anticristo no es será allí. ¿no Será allí en todo caso?
Speaker 2:Bien, ¿qué sucede? en el año 999, almanzor decide atacar sobre todo la frontera oriental. Entonces pasa por Pamplona, entra en lo que ahora es Cataluña, arrasa Manresa, arrasa el Pladevallés, arrasa el condado de Pallars, que estaba regido por el hermano de la viuda de García Fernández, el conde de Castilla, y ahí, evidentemente, se llevó el tributo que quiso, y no hay otra historia. Antes de que acabe el año 999, mu Bermudo, el rey de León, y vuelve a producirse un lío de Castilla, que hasta entonces no había hecho nada contra Almanzor y llevaba un lustro de paz y tranquilidad, pues decide enfrentarse al norte de Clunia con otros aliados cristianos, a Almanzor. La batalla que se dio en el año 1000, el 29 de julio del año 1000, que fue la batalla de Cervera, acabó con una victoria clarísima de las tropas de Almanzor, entre otras cosas porque llevaba un ejército de caballería que no hubo manera de que aquello se pudiera aguantar todavía.
Speaker 2:Todavía, en el año 1000 llegó al manzor, después de la victoria de cervera, a realizar otra correría en la frontera occidental, donde tomó montemor o bello o el montemor viejo. Y a partir de ahí, no sólo es que el mundo no se acabó, sino que el reino de pamplona volvió a recibir ataques en el 1001 y en el 1002, lo cual era tremendo. Es cierto que en esos últimos años, donde además almanzor decide pisar el acelerador y que todavía haya más campañas, su salud empezó a decrecer, lo cual sinceramente no nos sorprende. Un señor que padecía artritis gotosa desde hacía dos décadas y seguía yendo a caballo tiene pero mucho mérito. La artritis es muy dolorosa, encima con gota, y él seguía dando, pero a diestro y siniestro. En el año 1002 se produce su última ceifa. El fin del mundo no ha llegado, como no suele llegar siempre que se dan fechas.
Speaker 6:Alguno diría que se había contado mal el calendario.
Speaker 2:Exactamente. Posiblemente se había contado mal. No, no es cierto lo que acaba usted de decir. Sí, sí, es un clásico.
Speaker 6:Uno empieza a ver la historia y dice va, hubo un tiempo en el que solo había 10 meses y que los años solo tenían 317 días. Esto se ha contado mal. Esto se ha contado mal, vamos a traer a la Biblia aquí. Saca la calculadora, paco.
Speaker 2:En este caso hubo quien dijo que es que no había que contarlo desde el nacimiento de Jesús que se suponía que había sido en el año 1, aunque no es así.
Speaker 6:En el menos 3, ¿no.
Speaker 2:Bueno, menos 7, seguramente Y que lo que había que contar era desde la muerte, o sea que este podía seguir haciendo de las suyas.
Speaker 6:Hombre, eso es una bola extra de 30 años. está bien, 33 añitos de bola extra, No está nada mal.
Speaker 2:Pero evidentemente Almanzor, todavía en el 1002, seguía dando leña a pesar de la artritis que tuvo, este sí que murió con las botas puestas, ¿no?
Speaker 2:Totalmente, totalmente En Cervera. Había ganado, pero con dificultad, y entonces dice me voy a vengar de Sancho el conde castellano, que este es un miserable. Y aunque tenga artritis y tenga gota, el castellano se entera. Llegó a San Millán de la Cogolla, arrasó San Millán de la Cogolla y ya, a la altura de Pamplona, almanzor no se encontraba bien y ordenó el regreso porque su salud era todavía peor. Y camino de Córdoba, y antes de llegar a Córdoba, falleció.
Speaker 2:Bueno, como Almanzor, fallece en pura victoria, porque esta es la historia, o sea, los otros pobres intentaban combatirlo de la mejor manera, pero no había forma de que lo pudieran vencer, ni cosa parecida. Pues, lo que sucedió es que, en última instancia, almanzor se retira, ha vencido, se retira como vencedor, pero muere. Y entonces los cristianos se inventan que lo han vencido en un lugar legendario que se llama Cataláñazor. Bien, no hace falta que le diga, a usted, que eso no es cierto, que esa batalla no se dio nunca y que, en contra de lo que dice el dicho habitual de que ahí perdió el tambor, no perdió nada, porque realmente él se retiró tranquilamente, pero era un hombre muy enfermo desde hacía más de dos años.
Speaker 6:Parece que cayó a la altura de Medinaceli. Por ahí, ¿no Es? por donde cayó Puede ser puede ser.
Speaker 2:Puede ser que a la altura de Medina Celí efectivamente muriera, pero un hombre enfermo ni había recibido heridas en la batalla, ni había sido derrotado, ni nada de esto que lo contaba mucho. Yo he llegado a oír que no le mataron tanto las heridas sino la rabia de haber sido derrotado. Pues no, porque no fue derrotado pues no, porque no fue derrotado.
Speaker 2:O sea, se retiraba problema de artritis, problema de riñón, seguramente también por no tener problemas de riñón y después de tantas aceifas, pues efectivamente falleció en el camino. Nosotros hemos llegado hasta aquí y la semana que viene, de lo que vamos a hablar es de el impacto de esas campañas, pero sobre todo vamos a conc, es de el impacto de esas campañas, pero sobre todo vamos a concluir haciendo un balance de lo que fue su vida y cómo después de su vida. Bueno, ahí ya se arma la de San Quintín y efectivamente Almanzor ha sido en buena medida una auténtica cima de ese poder andalusí. Pero a partir de Almanzor esto se acaba y lo que viene ya es la disgregación del califato, la fitna y los reinos de Taifas. Efectivamente, esta es la historia y aclaremos que ni perdió el tambor.
Speaker 6:Yo me había traído el tambor. Hoy me lo ha dejado usted lo guardo otra vez.
Speaker 2:Sí, para cuando demos la guerra de independencia.
Speaker 6:Bueno, para Navidad, ¿no? Siempre pone la de.
Speaker 2:Rafael, pues me puedo animar y la tengo que poner. Creemos que no, que murió victorioso. Cuestión aparte es que, efectivamente, a consecuencia de lo que fue el desarrollo del poder y todo lo demás, en el momento en el que desaparece un hombre fuerte como Almanzor, pues aquello no se sostuviera y el califato finalmente acabará estallando. Pero eso lo veremos, dios mediante, en una semana próxima y nos, en fin, no vamos a llegar a fin de año con Almanzor. Todavía Hubo algún momento que me temía que iba a ser así. Vamos a ver cosas interesantes como De hecho hoy un buen resumen.
Speaker 6:Tampoco hubiera sido muy normal no estar tres días con todas las acifas que hizo, porque eran muchas y en muchos casos repitiendo territorio. ¿no, Sí, no, no.
Speaker 2:Si nosotros llegamos a entrar detalladamente con las aceifas, llegamos al mes de julio y despedimos a la gente antes de la batalla de Cervera.
Speaker 6:A lo mejor les había entrado artritis a ellos, ¿no, exactamente?
Speaker 2:En los oídos, sobre todo de escuchar esto, pero no la semana que viene. vamos a concluir el mazo Nada en absoluto y el tambor tampoco, ni cosa parecida. Eso es una mitificación de los cristianos para pensar que al final lo vencieron La última batalla. no solamente lo vencimos, sino que además se murió. Pues no, ni lo vencieron y se murió, eso sí es cierto, pero porque tenía un estado de salud muy delicado 20 años que yo no sé cómo pudo aguantar a caballo 20 años Y Sanchuelo se quedó con un marrón.
Speaker 6:que bueno, comentaremos cómo acabó Sanchuelo también.
Speaker 2:El de campeonato y en fin, antes de que acabe el año, nosotros acabamos con Almanzor, pero vamos, dios mediante, la semana que viene. Pues, hasta aquí hemos llegado hoy, don Lorenzo, y en fin, como siempre, ha sido un placer estar con usted en el. Así fue España, porque, como siempre, lo hemos pasado muy bien.
Speaker 6:Hoy además ha sido y hoy ha sido además algo más largo.
Speaker 2:El Así fue España, porque queríamos dar el panorama completo De las victorias de Almanza. Un abrazo muy fuerte Y hasta mañana en el Despegamos.
Speaker 6:Mañana despegamos don César fuerte abrazo. Palabras al aire Consagrario Fernández Prieto.
Speaker 2:Estamos de regreso. Y estamos de regreso para esa segunda parte de nuestro programa Doble y Sesión Continua que dedicamos siempre los lunes a la cultura hispánica en la voz. Ya hemos tenido la primera parte, las info españa. Hemos estado hablando de todas las campañas, docenas y docenas de almanzor. Pensamos que la semana que viene ya despediremos al egrecio caudillo islámico de Córdoba. Y ahora entramos en la segunda parte, que son las palabras al aire, donde doña Sagrario Fernández Prieto nos ayuda cada semana para que hablemos y escribamos mejor en español. Bueno, pues, ya ha llegado, doña Sagrario. Muy buenas noches. Que nos trae usted hoy?
Speaker 8:Muy buenas noches, don César. Pues vamos allá con lo que nos ha ofrecido la semana De entrada, lo que nos ofrece hoy el diccionario académico, que es una palabra muy cotidiana, que a todos nos lleva a nuestra infancia Rebozar Aquellos rebozados que hacían las madres de antes, de re y bozo De re y bozo Un alimento, un huevo, batido, harina, miel, etc. Y todavía queda un último significado de rebozar manchar o cubrir a alguien o algo de cualquier sustancia. Esto en parte también recuerda a la infancia, cuando los adultos se enfadaban y decían pero es que has vuelto a casa rebozado de porquería porque no tienes cuidado. Pues, también tiene ese sentido. En este caso, y después de la palabra del día, vamos a ver que hemos recogido esta semana, el otro día, en un rótulo de televisión de un programa de televisión vi, esta frase el clickbait está afectando a la meteorología.
Speaker 8:Bueno, decían clickbait, no baitían clickbait, el clickbait, no sé si se puede decir de las dos formas, pero las personas que había allí, que se suponía que sabían inglés, decían clickbait. Qué es esto del clickbait? ¿Qué es lo que nos llama la atención desde el punto de vista nuestro, para hablar castellano? Pues, esto de los clickbait son contenidos con titulares sensacionalistas cuyo único objetivo es llamar la atención de los lectores y llevarles a hacer clic en un enlace, algunas veces exagerando y otras engañando directamente. A este hecho se alude con una palabra en inglés, como viene siendo habitual ya en estos últimos años, y esa palabra es clickbait. Se les proponía Cebo Digital, cibercebo, anzuelo Digital, ciberanzuelo, y al final la que ha ganado es Ciberanzuelo y no muy. los encuestados de España prefieren en general las opciones que incluyen la palabra cebo y los encuestados del resto de los países hispanohablantes se inclinan por las formadas con anzuelo, de modo que en este caso, en la lengua pues hay también diferencias según el origen de los hablantes Y el significado de la frase. Por si alguien no lo ve claro, a mí al principio, cuando lo estaba viendo, lo había en televisión. Lo entendí perfectamente porque estaba en el contexto.
Speaker 8:Al verla de nuevo esta mañana, el clickbait está afectando la meteorología. He pensado ¿y por qué está afectando la meteorología? he pensado ¿y por qué está afectando la meteorología? el clickbait, el click es dar muy a menudo el click buscando contenidos. Entonces, al parecer, la cantidad de clicks que se utilizan generan una gran energía que a su vez deja su huella de carbono en la atmósfera. Esta es la explicación deja su huella de carbono en la atmósfera. Esta es la explicación. Y después de los clics byte, vamos a continuar con lo que he encontrado. Esta palabra ya la hemos comentado otras veces, pero se sigue utilizando Tienes algún tip de limpieza?
Speaker 8:Se utiliza en muchos contextos En vez de decir ¿tienes algún consejo, ¿tienes alguna recomendación, ¿al algo clave que me pueda ayudar en este sentido? Pues, toda esta riqueza de castellano que tenemos para transmitir esa idea se reduce a tip. Yo voy por la calle, incluso en el metro, a veces oigo a alguien que dice joven y no tan jóvenes, mayores no, pero no tan jóvenes sí, y dice pero venga deprisa, dame un tip que me bajo, dame un tip que me bajo. Y el tip puede ser cualquier cosa del tipo pues llama para que te traigan una pizza, era que cenamos o que comemos, o algo por el estilo. Son amplísimas las posibilidades, pero está muy extendido. No es raro, porque es una palabra, es un monosílabo, es fácil, es mucho más fácil decir dame una recomendación, que dame un tip, o tienes una recomendación o un consejo que un tip. Se podría decir igual, por supuesto, pero ya sabemos que siempre la lengua tiende a lo más fácil, a lo más inmediato, a la comunicación rápida Y esto del tip se está utilizando cada vez más, cada vez más.
Speaker 8:Y continúo ahora con un caso. Yo creo que casi todas las semanas traemos un caso de subjuntivo. Yo no sé cómo se estudian los verbos desde hace tiempo, porque no estamos hablando de niños o de jóvenes muy jóvenes, estamos hablando de gente ya adulta. Entonces no sé ya qué sistema de estudios tenían, pero cuando nos aprendíamos los verbos de memoria, los aprendíamos de verdad, los hemos aprendido para toda la vida. Pero raro es la semana que no comentamos aquí un subjuntivo como este.
Speaker 8:Si hubiera ido en bicicleta, le estuviéramos, criticando igual, le estuviéramos, le estuviéramos. Es decir, si hubiera ido en bicicleta le estaríamos, le estaríamos criticando igual. Ese estuviéramos del principio, le estuviéramos criticando igual que es la primera persona del plural del condicional del presente. Estaríamos, le estaríamos criticando igual.
Speaker 8:Una presentadora de un programa de televisión estaba hablando de la tragedia que ha sucedido estos días de la dana en Valencia. Y decía esta presentadora no podemos más allá que ayudar tras la tragedia. No podemos más allá que ayudar tras la tragedia. Es una fórmula extraña, incorrecta, puede ser por el momento por las prisas, por los nervios, pero lo correcto sería decir no podemos hacer más que ayudar tras la tragedia. Y ahora algo que he visto en televisión estos días también, con un rótulo de esos que deja claro de qué se está hablando, cuál es el tema. Y el tema era alguien acusado de inquioqupaupa por su casera.
Speaker 8:Inqui-ocupa es una palabra nueva que parece que ha surgido. Si ha surgido esta palabra es que ha habido la necesidad de crearla. Es decir, hay inquilinos que dejan de pagar y no se quieren ir de la casa, se convierten en inquilinos ocupas, en inqui-ocupas. Ocupa es el acortamiento de ocupante con K, que es la letra que refleja ya desde el principio la transgresión de normas que suelen tener. Los ocupas No son ocupas con C, son ocupas con K.
Speaker 8:Es un movimiento radical que proponga la ocupación de viviendas o locales deshabitados Y se escribe ocupa. Se escribe de esa manera y se ha creado esta palabra Son inquilinos que llega un momento en que dejan de pagar, suele ser muy pronto. Dejan de pagar pero no se van de la casa, entonces son inquiocupas. Es una palabra que no tardaremos mucho en ver en el diccionario, seguro. Y continuamos con un moderador de un debate. Se faltó a la verdad en el debate sobre la dana.
Speaker 8:Debate. Se faltó a la verdad en el debate sobre la dana. Sobre faltar a la verdad ya hemos hablado en otras ocasiones, pero se está convirtiendo en algo muy habitual. Mucha gente piensa que es correcto. No es que sea incorrecto, no es que esté muy mal. Faltar a alguien en la verdad es decir lo contrario de lo que se sabe.
Speaker 8:En realidad es un eufemismo, porque decimos que alguien falta la verdad en vez de decir que alguien está mintiendo. Pero los eufemismos tienen largo recorrido, porque siempre está bien utilizar un eufemismo. A la hora de enfrentamientos, de discusiones, siempre se puede decir yo en realidad te he, es lo mismo, pero no suena igual y no tiene el mismo efecto. A mí no me gusta, pues no veo el sentido de decirle a alguien estás faltando a la verdad, en vez de decir estás mintiendo, o lo puedes decir de cualquier otra manera, pero no estás faltando a la verdad, que es como dar un rodeo para que el otro no se enfade. Pero en fin con verdad hay muchas expresiones coloquiales, muchas locuciones. Estoy recordando ahora, por ejemplo, la verdad amarga que la utilizaban nuestros padres, nuestras madres, cuando éramos pequeños. La verdad amarga que se utiliza para significar el disgusto que causa a alguien, el que le pongan de manifiesto sus defectos o sus desaciertos. La verdad amarga es que nunca conseguirás ese puesto. La verdad amarga es que nunca tendrá nadie que diga cosas por el estilo. Eso sería la verdad amarga que no sé si se sigue utilizando. Yo hace mucho que no lo he oído, pero está en el diccionario académico. O sea que se debe de seguir utilizando, quizá no tanto como antes. Y continúo ahora con un participante en un debate de televisión Puesto que vivimos en la Tierra, todos deberíamos saber que son las capas teutónicas, teutónicas, teutónicas, pues los teutones son esos individuos de un pueblo germánico y las capas teutónicas debían de ser las que utilizaban los dichos individuos, aquellos individuos que, como eran teutones, utilizaban capas que, como sería correcto pues no son como para llevarlas encima, más bien se llevarían debajo.
Speaker 8:¿por qué se refiere a las capas tectónicas? Puesto que vivimos en la Tierra, todos deberíamos saber qué son las capas tectónicas. Capas tectónicas capas tectónicas estructuras de la corteza terrestre producidas por deformaciones o dislocaciones debidas a fuerzas internas de dicha corteza terrestre. Así que la frase sería puesto que vivimos en la Tierra, todos deberíamos saber qué son las capas tectónicas. Y voy ahora a un actor al que estaban entrevistando, y le entrevistaron por algo que no le apetecía contestar.
Speaker 8:O fue sincero cuando dijo eso fue inilo tempo? y ya no me acuerdo. Eso fue inilo tempo, en vez de decirlo correctamente. Si lo quería decir en latín con esta expresión, sería eso fue inilo tempore. Inilo tempore, como muchos sabemos, o todos saben, es una frase tomada de los evangelios. En aquel tiempo dijo Jesús a sus discípulos inilo tempore y se utiliza para hacer referencia a un tiempo lejano.
Speaker 8:Y vamos ahora a ver una palabra especial, la palabra del día, que en este caso es la palabra aposta, que en este caso es la palabra aposta. Aposta¿ De dónde procede la palabra aposta? Pues, aposta procede de posta¿ Posta. Qué es posta? Posta es un participio latino, para empezar, que significa puesto colocado destinado a un fin. Se utilizó este término en la España de Cervantes y se llamó postas a los caballos. Se dejaban adrede con un fin determinado y empleo concreto. Destaca venir algo por la posta, cuyo sentido único es el de venir con gran celeridad, suceder muy rápida y repentinamente. Lo mismo que el camino más corto entre dos puntos era recorrido por la posta, es decir por el correo. Los clásicos del barroco empleaban a menudo la frase caminar el enfermo por la posta, que era esto? que si los médicos no encontraban remedio a su dolencia, significaba que al enfermo le quedaba poca vida. Si, por el contrario, se recuperaba, significaba que mejoraba por momentos. Y con esto he terminado, don César.
Speaker 2:O sea que, en fin, hoy vamos en plan medieval, por lo menos en el final del programa. Un abrazo muy fuerte, doña Sagrario. Muchas gracias. Gracias a usted, el Señor Jesucristo, de los Santos de los caballeros teutónicos, hemos llegado, nosotros, al final de nuestra singladura de la voz de hoy. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles. Y por lo tanto, por todo ello, los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. God bless you. que Dios los bendiga ¡Gracias.
Speaker 1:El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión. No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo ¡Gracias por ver el video.
