La Voz de César Vidal

Programa Completo de La Voz de César Vidal - 19/11/24

César Vidal

Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el martes 19 de noviembre de 2024.


______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv



¿Es la corrupción el mayor obstáculo para el progreso de Ucrania? Acompáñanos en un análisis detallado de los desafíos que enfrenta Ucrania en su intento de unirse a la OTAN y la Unión Europea, en un episodio donde ninguna piedra queda sin mover. Exploramos los profundos problemas internos de Ucrania, desde la corrupción que afecta su economía hasta los fracasos reportados de sus tropas frente al ejército ruso, y cómo estos factores han complicado su panorama internacional. Además, examinamos el papel de líderes clave en esta crisis y las implicaciones globales de las tensiones nucleares entre Rusia y Ucrania.

Además, nos sumergimos en la complicada relación entre España y sus propios desafíos internos. Desde la falta de transparencia en la gestión de emergencias en Valencia hasta escándalos de corrupción que sacuden los cimientos del gobierno central, este episodio ofrece una mirada crítica a las estructuras de poder y la falta de responsabilidad en el país. También reflexionamos sobre la situación crítica en Ecuador, donde desastres naturales han puesto al límite la capacidad del gobierno para responder eficazmente.

Finalmente, exploramos el impacto del dólar en Argentina y los desafíos fiscales en España, trazando un mapa de los problemas económicos que enfrentan diversas naciones. Las tensiones en Europa, los intereses en los recursos naturales de América Latina, y el complicado equilibrio de poder en el escenario global son temas que no se quedan sin abordar. Únete a nosotros para entender mejor las fuerzas que moldean nuestro mundo actual y las posibles vías hacia un futuro más estable.

Speaker 1:

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2:

La voz con César.

Speaker 3:

Vidal desde el exilio No I won't be afraid.

Speaker 4:

Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.

Speaker 2:

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el martes 19 de noviembre de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría. El año 1942, cuando, en plena Segunda Guerra Mundial, se estrenó una película americana que transcurría en una ciudad ocupada por los alemanes en el norte de África. Aunque la administración en esa ciudad seguía siendo francesa, el control real del enclave se encontraba en manos nazis. En un momento determinado de la acción, un americano propietario de un local nocturno permitía que la orquesta interpretara la marseguesa, el himno francés, lo que provocaba una reacción airada de los alemanes presentes, cuyo mando ordenaba inmediatamente al jefe de policía, un francés también, que procediera de manera fulminante a la clausura del local, sin que existiera el menor motivo para el cierre.

Speaker 2:

El jefe de policía gritaba en ese mismo momento que el local quedaba clausurado. A la pregunta de cuál era la causa de aquella decisión, el jefe de policía respondía fingiendo ira he descubierto que en esta casa se juega. Apenas acababa de pronunciar la frase cuando uno de los empleados en el local se le acercaba y le entregaba sus ganancias en la ruleta. La escena dejaba por lo tanto de manifiesto el cinismo acomodaticio del jefe de policía francés. Sabía, por supuesto, que se jugaba Él mismo había participado en el juego que tenía lugar en el local, había conseguido ganancias pero no dudaba en aprovechar esa ocasión para llevar a cabo un acto injusto y que sólo demostraba su sumisión ante el ocupante nazi. Por cierto, la película en cuestión se titulaba Casa Blanca.

Speaker 2:

En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre el trato que la OTAN va a dispensar a Ucrania. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, la oficina del inspector general especial ha presentado al Congreso de Estados Unidos un informe sobre Ucrania. Segundo, en el citado informe se reconoce de manera apenas encubierta el fracaso de las tropas ucranianas a la hora de derrotar o siquiera contener al ejército ruso. Tercero, así el informe deja de manifiesto el fracaso de todas las ofensivas lanzadas por Ucrania contra el ejército ruso y señala las enormes dificultades que ahora mismo atraviesa para mantener la línea del frente, mientras siguen produciéndose avances de las fuerzas rusas. Cuarto, el informe deja entrever también el enorme coste humano sufrido por Ucrania, así como los cientos de miles de ucranianos que han abandonado el país para no combatir.

Speaker 2:

Quinto de manera apenas oculta, el citado informe liquida todos los aspectos de la propaganda occidental utilizados en los dos últimos años para describir la situación, pero quizá llega a su punto máximo y más actual al abordar el tema de una posible entrada de Ucrania en la OTAN o en la Unión Europea. Sexto, el citado informe mantiene que Ucrania no puede entrar ni en la OTAN ni en la Unión Europea y que la principal, aunque no única, razón para ello es la inmensa corrupción que caracteriza a este Estado. Séptimo, el informe menciona también que esa inmensa corrupción que caracteriza a Ucrania dificulta la recuperación económica del país y la atracción de capital extranjero. Octavo, el documento señala igualmente que, desde el inicio de la guerra en febrero de 2022, washington ha destinado 182.990 millones de dólares a ayudar a Ucrania mediante la operación llamada Atlantic Resolve, que busca reforzar el flanco oriental de la OTAN y aumentar la presencia militar de Estados Unidos en Europa. Noveno de esos 182.990 millones de dólares, 131.360 millones se destinaron a necesidades militares.

Speaker 2:

Décimo Al mismo tiempo, los inspectores generales del Pentágono, el Departamento de Estado y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, la conocida USAID, señalan que la corrupción en Ucrania sigue dificultando su adhesión a la Unión Europea y a la OTAN. Un décimo Según indica el informe, jueces políticos y funcionarios han sido acusados de corrupción y el Ministerio de Defensa ha sido un actor clave en muchos de los escándalos de corrupción. Duodécimo El informe señala que las autoridades ucranianas han realizado algún intento de enfrentarse con la corrupción, pero que ésta se encuentra lo suficientemente extendida y sigue complicando los esfuerzos de Ucrania para lograr una mayor integración en las instituciones europeas. Décimo, tercero Así a título de ejemplo, a inicios de este año el Servicio de Seguridad de Ucrania, el SBU, anunció el descubrimiento de una importante red de malversación que tenía como centro el Ministerio de Defensa ucraniano. Décimo cuarto Según el SBU, cinco sospechosos intentaron robar cerca de 40 millones de dólares de fondos estatales que estaban destinados a la compra de granadas de mortero. Sey Resnikov había sido destituido de su cargo por acusaciones de corrupción. Varios meses antes, y decimos esto hoy, zelensky ha lanzado los seis primeros misiles autorizados por Biden contra territorio situado en el interior de Rusia.

Speaker 2:

Como en tantas situaciones de la política internacional, la crisis de Ucrania ha presentado dos caras. Una ha sido la de la propaganda de la OTAN, totalmente falsa y encaminada a alcanzar objetivos inconfesables. La otra cara es la real, mientras que la primera nos hablaba de la defensa de la libertad y de la democracia, de la necesidad de la entrada de Ucrania en la OTAN, que sería seguida por la entrada en la Unión Europea, y de la existencia de Ucrania como democracia, justificando así, al parecer, la participación de la OTAN en un conflicto que había creado incumpliendo las promesas formuladas a Rusia. La realidad era muy diferente. Las promesas formuladas a Rusia? la realidad era muy diferente.

Speaker 2:

La realidad es que Estados Unidos y las naciones de la OTAN estaban violando el pacto contraído primero con Gorbachev y después con Yeltsin, de no extender la OTAN ni una sola pulgada hacia el este. La realidad es que, lejos de respetar la neutralidad de Ucrania recogida en su declaración de independencia, la OTAN ha estado interviniendo en la política ucraniana desde hace décadas, impidiendo que existiera nada que se pareciera siquiera lejanamente a una democracia real. La realidad es que esa intervención había sido especialmente descarada en 2014, cuando incluso se dio un golpe de estado en Ucrania contra un presidente democráticamente elegido, en contra de lo pactado con países como Francia y Alemania y siguiendo la consigna de Victoria Newland de fuck the EU, es decir y perdonen ustedes la grosería que es de la señora Newland y no de quien se dirige a ustedes, a la Unión Europea, que la jodan. La realidad es que las fuerzas de la OTAN se encuentran asentadas en Ucrania desde hace más de una década e incluso han construido decenas de laboratorios de armamento bioquímico prohibido por la legislación internacional, laboratorios cuya existencia se vio obligada a reconocer Victoria Nuland en sede legislativa a preguntas inexpertas de un despistado senador, marco Rubio.

Speaker 2:

La realidad es que, desde hace décadas, ucrania ha sido un lugar privilegiado para el blanqueo de dinero internacional, el tráfico de seres humanos, incluidos niños, el tráfico de armas y el tráfico de drogas. La realidad es que ese inmenso horror se conoce desde hace años, porque tanto el Congreso de los Estados Unidos como el Parlamento Europeo lo han denunciado en distintos y documentados informes a lo largo de los años. La realidad es que, no a pesar de todo, sino precisamente por todo esto, la administración biden decidió provocar a rusia para que interviniera en ucrania al anunciar su entrada en la otan, y lo hizo siguiendo las recomendaciones de la corporación RAN, para que Europa sufriera una crisis económica al verse separada de la barata energía rusa, y así las corporaciones, los capitales y los cerebros europeos se trasladarán a Estados Unidos. La realidad es que la guerra fue además provocada por la Casa Blanca porque, como reconoció en público hace poco el senador Lindsey Graham, ucrania cuenta con materias primas de las que había que apoderarse. La realidad es que la guerra ha servido como pretexto para que la legislación ucraniana fuera cambiada por el dictador Zelensky, que ha declarado ilegal a una docena de partidos, ha encarcelado al jefe de la oposición en el parlamento, ha cerrado los medios de comunicación que no lo alababan y se niega a convocar elecciones Por cierto, una situación de la cual deriva que Ucrania pueda ser saqueada por compañías y fondos de inversión multinacional sin el menor límite.

Speaker 2:

La realidad es que la guerra ha permitido descubrir hasta qué punto Ucrania es el país más corrupto de Europa y uno de los más corruptos del mundo, alcanzando categorías verdaderamente tercermundista. La realidad es que, a pesar de que la paz se podía haber firmado hace más de dos años, la guerra continuó porque Boris Johnson y Joe Biden le comunicaron a Zelensky de que tenía que seguir, y tenía que seguir, como Biden acabaría confesando, hasta la muerte del último ucraniano. La realidad es que, a pesar de la ayuda descarada de la OTAN, ucrania jamás ha tenido la posibilidad de ganar la guerra, salvo en el supuesto de que nos arrastre a todos a una tercera guerra mundial. Y la realidad es que el presidente Donald Trump, tiene intención de concluir la guerra nada más llegar a la Casa Blanca, incluyendo entre las condiciones la no entrada de Ucrania en la OTAN y el reconocimiento de la soberanía rusa sobre las zonas que se declararon rusas en referéndum en el este del país.

Speaker 2:

Paso de Donald Trump que podría haberse abortado por la decisión del senil Biden de autorizar el uso por Ucrania de misiles de largo alcance en el interior del territorio ruso. Por cierto, un paso criminal que Zelensky ha avanzado en las últimas horas disparando seis misiles contra el interior de Rusia y acercándonos a lo que podría ser una tercera guerra mundial de signo nuclear, ante un posible panorama de paz. Con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, las instituciones, siquiera en parte y de repente, se están apartando a pasos agigantados de la propaganda de años y están reconociendo la verdad que siempre estuvo ahí y que se ha negado de manera persistente. Esa verdad indica que Ucrania no es nada que ni lejanamente se parezca a una democracia, sino que no pasa de ser una dictadura bananera, intervenida por Latán y caracterizada por una colosal corrupción. Tras haberse asegurado la crisis económica en Europa y el traslado de recursos a los Estados Unidos, tras haber consagrado el saqueo de Ucrania para lo que queda de siglo y tras no haber logrado vencer a las fuerzas rusas, ahora urge concluir una guerra que ya resulta demasiado cara y que ha tenido, entre otras consecuencias, que un 70% de los ciudadanos de Estados Unidos.

Speaker 2:

Estemos totalmente en contra de enviar un solo dólar más a Ucrania Para concluir esta guerra. Hay que señalar algo que ha sido siempre evidente, y es que Ucrania es un país con una corrupción tan extendida y generalizada que no se puede permitir bajo ningún concepto su entrada en la OTAN ni en la Unión Europea y que, aunque ya es seguro que será saqueada de todos sus recursos naturales durante décadas, eso no significa que sea recomendable gastar un centimo más en su reconstrucción, ni tampoco invertir en un suelo que ya controlan BlackRock y otras entidades multinacionales. Al igual que el corrupto inspector francés de Casa Blanca, todos parecen haber descubierto de golpe que en Ucrania se realizan actividades ilegales y que, por lo tanto, lo más conveniente es echarle el cierre. También es verdad que no será sin antes terminar de recoger todas las ganancias procedentes de haber tolerado la ilegalidad. Y todo ello si un presidente que no sabe literalmente dónde se encuentra no nos precipita antes en una tercera guerra mundial.

Speaker 2:

A fin de cuentas, los canarias son siempre iguales, aunque algunos obtengan beneficios de permitir actividades ilegales de poca monta y otros de sumergir a todo un país en una guerra o a un continente en una crisis económica, sólo en beneficio propio. Ustedes pueden saberlo no gracias a las furcias mediáticas, sino porque, a fin de cuentas, este programa, como lleva haciendo desde hace más de una década, jamás les ha transmitido, les transmiten y les va a transmitir una mentira, sino que seguirá diciéndoles la verdad, guste o disguste, incluso a los canallas más poderosos. Pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie.

Speaker 2:

Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros, que en parte se gastan en tener tropas españolas en lugares donde a España no se le ha perdido nada, como Eslovaquia o el Báltico, o en mantener unas bases de la OTAN en suelo propio, que la colocan como un objetivo privilegiado en caso de que Dios no lo quiera, estalle una tercera guerra mundial. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches, les ha hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios los bendiga.

Speaker 3:

¡gracias es misericordioso y nuestro salvador.

Speaker 2:

Las noticias del día Estamos de regreso. Y estamos de regreso después de ese editorial dedicado a un documento importantísimo presentado al legislativo de Estados Unidos y donde, aunque sea de manera maquillada, se describe la realidad de Ucrania. Ucrania que es un país asqueroso, totalmente hundido en la peor corrupción, corrupción que siempre ha existido y que, además, tiene como telón de fondo una guerra que jamás ha estado ni lejanamente cerca de vencer, en la que todas las ofensivas que ha llevado a cabo han fracasado frente al ejército ruso y donde, además, centenares de miles de ucranianos han desaparecido del país porque no tenían la menor intención de librar esa guerra. Claro, el documento es un documento donde se dicen muchas verdades, se dice también el dinero que nos ha costado, a los ciudadanos americanos, mantener esta guerra repugnante y sin justificación moral alguna de Ucrania y donde, además, pues, resulta evidente que hombre, salvo que Biden, consiga meternos en una tercera guerra mundial en el próximo mes y pico que queda para que se vaya ya de una vez por todas de la Casa Blanca, pues bueno, salvo que suceda eso, donald Trump le va a poner final a esta guerra y previsiblemente le va a poner final de una manera clarísima Ucrania no va a poder entrar en la OTAN en 20 años como mínimo, y los territorios de Ucrania donde los nacionalistas ucranianos asesinaron por millares a la población que era rusófona, por supuesto se van a quedar dentro del territorio de la Federación Rusa, porque tuvieron una serie de referéndum y decidieron que regresaban a la patria rusa.

Speaker 2:

Y se acabó la guerra. Y por supuesto, con los que han apoyado la guerra, pues encantados de la vida, en su mayoría, porque Ucrania ya no es de los ucranianos, sino que Ucrania ha caído en manos de compañías multinacionales y de fondos de inversión que van a saquear Ucrania por los siglos de los siglos. Amén. Salvo que Dios, en su inmensa misericordia, decida algo distinto. Esta es la realidad y claro como esto va a acabar así, y presumiblemente va a acabar más pronto que tarde, gracias a Dios, pues evidentemente hay que justificar algo. Hay que justificar porque, en un momento determinado, lo que sucede es que Ucrania no va a recibir nada.

Speaker 2:

Esta guerra se consiguió provocar a Rusia para que la iniciara mediante el anuncio descarado del senil Biden de que Ucrania iba a entrar en la OTAN, enésima violación de lo pactado con Gorbachev y con Yeltsin, cuando se dijo que la OTAN no se extendería ni una pulgada hacia el este. Bien, pues, ahora resulta que, después de contar aquello de todo el mundo tiene derecho a entrar donde quiera, etcétera, etcétera, y bla bla, bla. Que toda la propaganda de la más baja estofa resulta que por supuesto no va a entrar en la OTAN. Ucrania Va a ser una de las condiciones de la paz. Es decir, todo este viaje para que se saque Ucrania y se hunda la economía europea, pero no para haber derrotado a Rusia y desde luego no en beneficio de Ucrania. Y además para que Ucrania no se haga muchas ilusiones de lo que es en realidad, que no pasa de ser una república bananera de la estofa más baja. No solo es que no va a entrar en la OTAN, no va a entrar en la Unión Europea, que es el caramelito que llevan desde hace más de 20 años colocándole delante a los nacionalistas ucranianos para que se sometan a la OTAN. Y ahora te dicen que ni lo sueñes. ¿y por qué? Ah, hemos descubierto que en esta casa se juega, porque hay mucha corrupción en Ucrania. Esto por supuesto lo sabían hace dos años, cuando le dijeron que iba a entrar en la OTAN. Esto lo han sabido durante todo este tiempo en que le decían que bueno que iba a entrar en la Unión Europea. Estaban mintiendo miserablemente a Ucrania Y una de las consecuencias terribles de la guerra de Ucrania es que al final demuestra que hay amigos que más vale que no sean tus amigos porque estás perdido.

Speaker 2:

Esto es como el amigo que decide ser amigo tuyo a ver si te roba la novia o la mujer, o si consigue quedarse con tu dinero y que, por supuesto, pues, se da la circunstancia de que, en fin, es uno de esos amigos que más valiera que no se hubiera cruzado por tu camino. La guerra de Ucrania va a tener un grandísimo derrotado, que es el pueblo ucraniano, que ha perdido más de medio millón de soldados en combate y que efectivamente lo ha hecho para que el país lo puedan saquear a manos llenas las multinacionales, porque para eso el dictador Zelensky se ha ocupado de cambiar la legislación del país a fin de que pueda ser expoliado sin ningún tipo de límite. La gran derrotada en esta historia y no porque las regiones del Donbass vuelvan con Rusia, ni mucho menos es Ucrania, porque ha perdido, a dos generaciones de jóvenes, seguramente, y porque la ha perdido para que encima la roben más a fondo. Los ucranianos un día tendrán que pedir cuentas a Zelensky y tendrán que pedir cuentas también a los nacionalistas ucranianos, porque son la primera causa de una desgracia que va a durar como mínimo hasta fin de este siglo, y ya veremos si en el siguiente. Esa es la primera derrotada.

Speaker 2:

La segunda derrotada ha sido Europa. Y ha sido Europa porque se ha colocado bajo el dominio Servil y la Cayuno de la OTAN y lo primero que ha recibido es una crisis económica de la que no está nada claro que vaya a salir adelante en algún momento. Y esa es la segunda gran derrota. Es discutible que eeuu, más allá de las empresas, los capitales, los cerebros que hayan venido a eeuu, haya sacado mucho, porque la verdad es que al pueblo americano esta guerra le ha salido muy cara, y todo para que se llenen los bolsillos, fondos de inversión como BlackRock, que no son el pueblo americano y que no pocas veces actúan en contra de los intereses del pueblo americano.

Speaker 2:

Y Rusia ha pagado, desde luego, un tributo alto, aunque ni de lejos como el de Ucrania en bajas, pero la verdad es que ha salido muy fortalecida de esta situación. Rusia es ahora, en términos geoestratégicos, muchísimo más fuerte que hace dos años, y lo es precisamente por la guerra de ucrania. Hay gente que se pone a hacer planificaciones, que esas planificaciones sólo las piensa en beneficio propio, no de su país, y eso acaba teniendo unos costes muy elevados si llame Zelensky o si llame Biden, y luego, cuando llega la factura, entonces de pronto, pues Ucrania ya no nos interesa. Ucrania es una basura de corrupción, ucrania es una alcantarilla de los peores delitos y de los peores blanqueos de dinero. Y hemos descubierto que en Ucrania se juega Gracias.

Speaker 2:

Aquí tiene usted los beneficios. Añadiría alguno, como en el caso del corrupto inspector francés de la película Casa Blanca. De eso hablábamos en nuestro boletín y en nuestro editorial. Y entramos ahora en nuestro boletín de noticias y, como siempre, empezamos con el segmento de España. Bueno, por supuesto, el gobierno autonómico de Valencia no tiene la menor intención de dimitir Su presidente, carlos Mazón.

Speaker 2:

Bueno, se aferra al sillón, pero vamos como si fuera una garrapata, aunque lo suyo sería que dimitiera él y otra parte del gobierno. Pero él ha decidido que aguanta. Y para aguantar, pues tiene que rodar alguna cabeza. Y bueno, pues se corta la cabeza y todo tan contento De entrada, lo que ha hecho es nombrar, para la supuesta reconstrucción de Valencia, a un teniente general de la Reserva, a Francisco José Gan Pambols, que es una persona que tiene experiencia en Afganistán.

Speaker 2:

Lo de la experiencia en Afganistán nos parece muy bien, la experiencia en Afganistán nos parece muy bien, pero, sinceramente, el haber repartido malalenas en Afganistán a los pueblos amenazados por los talibán no significa que vaya a saber gestionar bien esto. Las cosas como son, como el hecho de que hayan quitado a Nuria Montes, que era la consejera de innovación, industria, comercio, turismo y grosería, que hizo unas declaraciones sobre las familias de las víctimas, que vamos ni que fuera la directora de algunas sucursales del BBVA. Porque es así, es así. Bueno, pues a esta señora, que efectivamente la tenían que haber defenestrado hace tiempo, la va a sustituir Marían Cano, que es la que preside ahora la Asociación Valenciana de Empresarios del Calzado, que en fin vamos a ver si hablamos de la industria y el comercio, pues a lo mejor, por ahí a la señora Cano, esto le viene bien cruzado, pero vamos, sinceramente, sinceramente, es algo que no terminamos de ver.

Speaker 2:

Y claro, si en el caso del gobierno autonómico de valencia, que tiene mucha responsabilidad en la catástrofe, al final van a caer un par de cabezas, metemos a un general de afganistán y a otra señora que tiene que ver con los empresarios del calzado y otra cosa marosa, pues imagínense ustedes en el caso del gobierno nacional, que tiene una responsabilidad, si cabe muchísimo mayor, por ejemplo en el caso de Teresa Rivera, que seguramente es la responsable número uno de esta catástrofe que se ha saldado con centenares de muertos, sin que nos den ni por aproximación la cifra de muertos y aparecidos, que en eso están colaborando mucho las furcias mediáticas. Bueno, pues, en el caso de Teresa Rivera, ya sabemos que su ministerio de transición ecológica, que anda redimiendo al mundo de los efectos de las ventosidades de las vacas en el calentamiento global, entre otras cosas, pues ese ministerio no se molestó en llevar a cabo las obras antinundaciones en el Barranco del Pollo Porque, entre otras cosas, pues evidentemente era mucho más importante hacer publicidad institucional para que hablaran bien de ella en los medios de comunicación, en las furcias mediáticas. Y no sólo eso, no sólo es que Teresa Rivera queda mal, queda fatal grande Marlaska, el peor ministro del interior que ha sufrido España en décadas, porque el 29 de octubre la ley de protección civil le obligaba a asumir el mando de la catástrofe y además a movilizar de manera inmediata los recursos estatales. Que hizo grande marlaska? bueno, por lo mismo, andaba mordiendo almohadas en ese momento, o tomando el sol, o cualquier cosa, pero no hizo nada.

Speaker 2:

Y es otro de los grandes responsables de una catástrofe que, como mínimo, ha significado la muerte de más de 200 personas. Y esto es un claro retrato de una España que avanza pasos agigantados hacia conseguir la calificación de estado fallido, porque aquí nadie dimite y a nadie lo cesa. Bueno, está, porque era una boca chancla y había que quitársela de en medio, pero como si nada es terrible, pero es así. Es algo verdaderamente para echarse a temblar. Es, es tremendo, pero bueno, si es que en españa todo degenera.

Speaker 2:

Si a mi padre, que se pasó décadas trabajando en el banco de Bilbao y luego en el Bilbao Vizcaña, le hubieran dicho que el director de una sucursal se iba a negar a dar información sobre una cuenta a un cliente y que además, en vez de llamarle de usted, le iba a llamar de tú, como si fueran de copas todos los días.

Speaker 2:

Llamarle de usted, le iba a llamar de tú como si fueran de copas todos los días, bueno, a mi padre le da un síncope.

Speaker 2:

Si hubiera visto una cosa así Se pasó décadas trabajando en ese banco, cosa que yo nunca vi con buenos ojos, pero la verdad es que se pasó así décadas hasta que se jubiló.

Speaker 2:

Si viera a lo que ha descendido el servicio a los clientes del banco y las comisiones que les cobran, bueno, volvería a morirse, no me cabe la menor duda, pero se moriría además de vergüenza. Pues, si eso pasa con un banco que cobra comisiones y que trata como trata a los clientes, que no tienen manera de que los ayuden, los van mandando de teléfono en teléfono, donde los atiende un hispanoamericano que suele ser amable, aunque te llama de tú, pero luego llegas al director de la sucursal y también te llama de tú como si te conociera de toda la vida, tío, patán y grosero. Si eso pasa con un banco a alguien. Le puede extrañar que pase con los gobiernos, donde también la gente sube tuteándose y haciendo otras cosas, a nadie. Pero eso indica cómo está España y cómo va camino de estar mucho peor. En fin, examinamos estas y otras noticias que vayas y les afectan con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

Speaker 1:

Hola César, hola a todos. Por fin llegó la ansiada crisis de gobierno en el Ejecutivo Valenciano y Carlos Mazón ha dejado claro que pretende dar continuidad a la legislatura, a pesar del descontento popular con él reflejado en las encuestas de los últimos días. Y quiere hacerlo con nombramientos que hacen adivinar una fuerte apuesta por una reconstrucción efectiva tras la tragedia que no tuvo una respuesta desde luego muy efectiva. En este sentido, parece que sí quiere cambiar las cosas. Mazón ha designado al teniente general en la reserva Francisco José Gann Pampols es director de inteligencia de las Fuerzas Armadas y jefe de reconstrucción en Afganistán como vicepresidente encargado de la reconstrucción de los municipios devastados por la riada. La magnitud de los daños, comparables a los de una zona de guerra, ha llevado a Mazón a confiar en un militar con experiencia en escenarios de conflicto para liderar esta tarea. Esta tarea, El nuevo vicepresidente será el responsable de diseñar un plan de recuperación y de coordinar las labores de reconstrucción en las áreas afectadas. Además, presidirá la comisión interdepartamental que organizará y supervisará a todos los departamentos del Consejo involucrados en el proceso.

Speaker 1:

Este nombramiento forma parte de la estrategia del presidente de la Generalidad Valenciana de contar con un equipo técnico especializado, algo que adelantó ya el viernes en su comparecencia en las Cortes Valencianas. Gampan Pols aporta una amplia experiencia en la gestión de crisis y en la coordinación de equipos multidisciplinares, ya que ha participado en misiones internacionales en Bosnia, Kosovo y Afganistán. Como decíamos, En su trayectoria militar destaca su nombramiento en 2009 como director de la Academia General Militar, cargo que ocupó hasta marzo de 2013. Posteriormente, ese mismo mes, asumió el puesto de asesor del segundo jefe del Estado Mayor del Ejército, donde permaneció hasta mayo de 2013. Además, Mazón ha destituido a Nuria Montes como consejera de Innovación, Industria, Comercio y Turismo.

Speaker 1:

Montes hizo unas declaraciones muy polémicas, a las que nos hemos referido varias veces tras la tragedia, sobre los familiares de las víctimas mortales. Concretamente, afirmó, en un tono muy desabrido, que aquí no se van a entregar cuerpos a familias, que no se va a permitir el acceso de familiares a la zona donde tenemos custodiados a todos los fallecidos exceso de familiares a la zona donde tenemos custodiados a todos los fallecidos así que tienen que esperar de forma obligatoria la llamada del juzgado y la entrega de la documentación pertinente. Decía las familias en el mejor lugar donde pueden esperar las noticias de sus familiares es en sus domicilios. Lo dijo cuando muchos de ellos, además de muertos, ya no tenían casas. La elegida para sustituirlas era Marían Cano, actualmente presidenta ejecutiva de la Asociación Valenciana de Empresarios del Calzado.

Speaker 1:

La curiosidad del día en Valencia es que esta mañana los reyes han vuelto a la región, a Chivas concretamente, esta vez sin incidentes. No sabemos muy bien si por la ausencia de Pedro Sánchez o porque se ha cacheado y controlado a los vecinos antes del paseillo en el que también ha estado, aunque eso sí. En segundísimo plano Mazón Sobre el Gobierno central, sabemos hoy que Teresa Rivera contempló incluir un carril bici en el Barranco del Pollo en las obras anti-inundaciones, que luego no ejecutó. Según publica el periodista Pelayo Barro, el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico, liderado por Rivera, modificó el proyecto de la vía para aumentar su adecuación medioambiental, añadiendo un carril bici y un camino peatonal, que incrementaron significativamente el presupuesto. Sin embargo, dio igual, porque las obras nunca se ejecutaron y los 35 millones necesarios para el proyecto ya lo saben se destinaron a publicidad institucional para alertarnos contra el cambio climático, En vez de hacer obras que puedan frenar los ríos, pues alertamos contra el cambio climático. En vez de hacer obras que puedan frenar los ríos, pues alertamos contra el cambio climático. Ahora, reparar el daño ocasionado nos va a costar 31 millones de euros a todos y además tenemos 200 muertos.

Speaker 1:

Jugada maestra la de Rivera. También resulta que, consultando la Ley Estatal de Protección Civil, Fernando Grande Marlaska estaba obligado a tomar el mando de la situación en Valencia la misma noche del 29 de octubre. La norma es clarísima obliga al ministro del Interior a asumir el mando de forma inmediata ante una catástrofe como esa dana que afectó a la provincia de Valencia y parte de Castilla-La Mancha. La ley establece con claridad que la protección civil es una competencia principal de la Administración General del Estado, compartida con las autonomías, pero que en casos de catástrofe como lo ocurrido en Valencia y Albacete, incluyendo zonas gravemente afectadas como Letour, corresponde al ministro del Interior asumir el mando y movilizar de inmediato todos los recursos necesarios. Bueno pues, en el gobierno de Mazón César ya ha habido ceses, no estaría mal alguno en el Ejecutivo Central. Aunque llamame intuitiva, me juego algo a que no se producen, ni aun cuando Sánchez vuelva de Brasil.

Speaker 2:

Bueno, y ya que estamos hablando de la disolución del Estado, otro capítulo más dentro del episodio el tráfico de influencias, la corrupción, la apropiación indebida o el intrusismo profesional, entre otros. En estos momentos el juez Carlos Peinado ha decidido investigar las cuentas bancarias de Begoña Gómez. La pregunta es cómo durante todos estos meses no ha investigado las cuentas y ha solicitado un certificado literal de su matrimonio? Que hombre es también otra de esas cosas que dices. Pero bueno, el juez ¿dónde está? Que esto no lo había pedido hasta ahora? porque son cosas absolutamente elementales, especialmente las cuentas bancarias.

Speaker 2:

Pero claro, en medio de todo esto y en paralelo, ustedes saben que hay un caso de corrupción especialmente sonado y de bastante mal gusto, relacionado con el gobierno social comunista y con con el Partido Socialista, que es el caso Coldo, en el cual había cobro de comisiones presuntamente en favor del Partido Socialista y de algún ministro como José Luis Ábalos, y que verdaderamente era una situación terrible, porque vuelve a poner de manifiesto como la corrupción, en vez de ser un fenómeno puntual que en algún momento afecta a este político de este partido, en esta situación, en realidad es un fenómeno estructural, totalmente estructural, como es propio de un estado fallido. Vamos como si esto fuera ese vertedero que se llama ucrania. Y aquí el problema es que víctor aldama, que es uno de los personajes, uno de los comisionistas, supuestamente, de la inmensa trama de corrupción, ha pedido declarar voluntariamente ante el juez. Claro, no sabes porque realmente no lo sabes en estos momentos si este hombre va a declarar delante del juez a ver si se quita de encima el muerto y no le molestan en un momento inoportuno, o si va a empezar a cantar de plano. Y entonces aquí, pues, la situación puede ser de lo más incómoda. Pero mientras Víctor Aldama se está planteando que va a declarar y que quiere declarar voluntariamente, bueno pues, el gobierno está en lo que está.

Speaker 2:

Pedro Sánchez ha prometido 400 millones de euros a países, en fin, se supone que más pobres dentro del G20, y no hace falta que les digamos que la ayuda que tendría que ir a los españoles de Valencia ahora, pero de La Palma de hace años se da la circunstancia de que vamos, ni de lejos está llegando. Esa ayuda Va a llegar a los países pobres del G20, porque así Pedro Sánchez se puede hacer la foto, porque así Pedro Sánchez se puede hacer la foto. ¿qué pasa con Hacienda? Bueno, pues, pasa lo que siempre en el espolio, en el robo y en el saqueo. En paiporta se están cobrando los impuestos a los autónomos a pesar del anuncio de aplazamientos. No hay aplazamientos Para gente que tiene como función robar sistemáticamente a los españoles. No crean ustedes que exageramos.

Speaker 2:

Una gentuza que pierde el 51% de las causas que llevan a los tribunales es que son unos ladrones y unos prevaricadores. Por cierto, una de las últimas sentencias que han perdido con un servidor de ustedes hace unas horas, más de 30 sentencias llevo ganado a esta chusma y no paran de idear formas de seguir acosándome, persiguiéndome e intentar amargarme la vida, cosa que no consiguen, porque yo veré cómo van pasando sus cadáveres en un momento determinado de la historia de España, y eso va a ser digno de ver y de recordar. Pero esta gente que donde los demás tienen un corazón, ellos tienen un orinal rebosante, resulta que están yendo a por los autónomos que acaban de sufrir un desastre, en el que han perdido los negocios, en el que han perdido sus casas y en el que han estado a punto de perder la vida. Si esta gente no es la EZ de la EZ del funcionariado en España, por favor tenga alguien la bondad de decirme quiénes son la ed de la ed. Y además cobran bonus por comportarse de esta manera Es lo más asqueroso, lo más repugnante y lo más indecente que se pueda concebir. Los buscabonos de la agencia tributaria Y mientras tanto, para que en fin se pueda seguir robando.

Speaker 2:

El Partido Socialista y sus socios han conseguido que la Comisión de Hacienda apruebe además un impuesto mínimo global del 15% para las multinacionales. Han quedado fuera los bancos y las compañías energéticas, por supuesto, porque los bancos son los bancos energéticas. Por supuesto los bancos son los bancos. Se te muere un banquero que es un delincuente y parece que ha muerto, pero vamos un cruce de la madre teresa con mahan magan, así de claro eso lo hemos visto en españa y no hace tanto tiempo.

Speaker 2:

Y por supuesto la banca, pues no, no le vamos a dar un disgusto, aunque si se le diera un disgusto ya se ocuparía la banca de que sus pobres clientes paguen el pato. Y luego, si el cliente quiere enterarse de algo que le pasa, se encuentra con un teléfono que le va pasando de teléfono en teléfono a gente que le responde y le dice oye, y tú cómo te llamas? claro, es gente recién llegada a España se pensará que todos nos tuteamos, no utilizamos el usted, etc. Pero luego llegas a un director de agencia de una sucursal del banco y también te llama de tú, como si hubierais sido compañeros en el colegio Y dices pero bueno, ¿cómo se puede verdaderamente descender a este nivel? porque no será porque no cobren comisiones, si cobran muchas comisiones, lo que al parecer no les obliga a dar un servicio siquiera educado a la gente. Pero también forman parte de las castas privilegiadas. Y ya saben, ustedes, que las castas privilegiadas en España tienen barra libre. Y alguno dirá no, no puede ser. Sí, sí puede ser.

Speaker 2:

Fíjense ustedes que cuando, en un momento determinado, por unos contratos ilegales y abusivos, los clientes estafados por la banca en España llegaron hasta la justicia europea, porque el Tribunal Supremo tuvo la desvergüenza y la desfachatez de dar la razón a los bancos frente a los clientes estafados, cuando la justicia europea dio la razón a los clientes, a los que habían estafado los bancos, bueno, pues, aún entonces el tribunal supremo dijo que aquello no se podía ejecutar porque podía hacer mucho daño a quien. Mucho daño le había hecho, a los clientes. Pero ese daño no les importaba, a los señores magistrados, un pimiento. Les importaba, por el, el daño que hicieran a los banqueros Pobrecitos. Pero claro, ya sabemos que hay jueces que escribían a los grandes de los bancos llamándolos querido y utilizando el nombre de pila. Claro, así se entienden muchas cosas. Para qué nos vamos a engañar?

Speaker 1:

Y es que precisamente ahí, en Brasil, sigue al presidente mientras sus corruptelas lo cercan, a él y a su mujer, begoña Gómez. Y mientras tanto, también él promete donar 400 millones de euros en el C20 a los países pobres, a los necesitados de nuestroienda. Anunció, por boca del propio Sánchez, hace unos días, que no se condonaban, pero sí, al menos, se retrasaban. Bueno, pues, ni eso. Novedades del matrimonio viajero.

Speaker 1:

El juez del juzgado de instrucción número 41 de Madrid, juan Carlos Peinado, ha ordenado investigar las cuentas bancarias donde Begoña Gómez figure como titular y ha solicitado también al Registro Civil de Madrid un certificado literal de matrimonio con sus anotaciones marginales. Estas medidas forman parte de la investigación contra la esposa del presidente del gobierno, imputada, ya saben, por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en el sector privado y ahora también apropiación indebida e intrusismo profesional por el software, dice el auto. Procédase a través del punto neutro judicial a consultar la numeración de las cuentas corrientes en las que figure como titular la investigada María Begoña Gómez Fernández. Oficiese al Registro Civil Único de Madrid a fin de que se emita certificado literal de matrimonio con sus anotaciones marginales. Esto dice el letrado de la Administración de Justicia por orden del juez Peinado. Además, el magistrado ha citado a declarar en calidad de investigado, con asistencia letrada, al exconsejero de la Comunidad de Madrid, juan José Güemes. Les contábamos ayer que estaba imputado el próximo 18 de diciembre a las 11. Es Güemes el que ordenó contratar a Begoña Gómez en el Instituto de Empresa. Eso respecto a ella. Respecto a Sánchez, avanza el caso Coldo.

Speaker 1:

El empresario Víctor de Aldama, señalado por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, la famosa UCO, como comisionista de la trama corrupta, ha solicitado declarar voluntariamente ante el juez. El magistrado Ismael Moreno, titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 y encargado de la causa, lo ha aceptado y ha citado a De Aldama para el próximo jueves 21 de noviembre, o sea este jueves. Este cambio de postura contrasta con la estrategia inicial de De Aldama de guardar silencio. Según el escrito de su abogada, esterana Gómez de Enterría, de Aldama ha expresado su intención de declarar, contestando, en aras de garantizar su derecho de defensa a todas las preguntas que le puedan formular el juez, el fiscal y su propia defensa. Es decir, no se va a acoger a su derecho de no declarar, va a responder a todas las preguntas. El juez Moreno ha fijado ya la declaración para este jueves a las 10 en sede judicial.

Speaker 1:

En la Providencia señala que se convoca a la defensa del investigado señor de Aldama y al Ministerio Fiscal en la sala de vistas de este juzgado central. Según varios medios, al entrar en prisión de Aldama habría amenazado al exministro de Transportes de Pedro Sánchez, josé Luis Ábalos, con tirar de la manta. Literalmente Ábalos, diputado ahora del grupo Mixto, también está siendo investigado en este caso pues precisamente por su condición de diputado por el Supremo. Pero las alarmas habrían cundido ya en el PSOE. Además, hoy el PP ha avisado en la Comisión de Investigación del Senado sobre el caso con lo de un posible fraude fiscal de 163 millones de euros por el IVA que se pagó desde el Ministerio de Sanidad a empresas que compraron material sanitario contra el coronavirus en fechas de la pandemia, en las que no había que pagar ese impuesto. Así lo ha advertido este martes el senador popular Salvador Foronda durante la comparecencia en la comisión del secretario de Estado de Hacienda y número dos de la ministra María Jesús Montero y del exdirector de la agencia tributaria, jesús Gascon.

Speaker 1:

Están nerviosos en el PSOE y se nota, césar, ayer montaron un número para dementes en el Congreso, otro más tuvieron a sus socios medios secuestrados, encerrados hasta pasadas las 11 de la noche para renegociar la reforma fiscal de Sánchez porque no salía adelante. Al final consiguieron que la Comisión de Hacienda del Congreso aprobara el proyecto de ley que establece un impuesto mínimo global del 15% para las empresas multinacionales, aunque decaía la continuidad de los impuestazos a la banca y las energéticas que exigía Podemos. La propuesta contó con el voto del PSOE, sumar, pnv, junts, esquerra, bildu y el BNDA, mientras que el Partido Popular y Vox votaron en contra. El proyecto va a ser debatido ahora, el próximo jueves, en el Pleno de la Cámara Baja, a ver qué pasa.

Speaker 2:

Bueno, y nos vamos a Hispanoamérica. Y nos vamos inicialmente con un susto, porque en la cumbre del G20, que es algo que se podría suprimir tranquilamente, visto que la gente va a hacerse la foto y poco más resulta que el presidente de Paraguay, santiago Peña, sufrió una descompensación y hubo quien llegó a pensar que lo que podía sufrir en un momento determinado era el hecho de un ataque cardíaco. En fin, la cumbre del G20, utilidad práctica ninguna. Que se hagan la foto y que Pedro Sánchez, por ejemplo, prometa millones de euros para países del G20, que son millones de euros que no van a recibir los damnificados de la catástrofe de Valencia y mucho menos los de la catástrofe de La Palma, que esos pobrecitos llevan viviendo en chamizos desde hace dos años y ya están totalmente olvidados por todo el mundo. Lo recordamos nosotros, pero nos consta que poca gente más No. El G20, además, te permite ver otras cosas.

Speaker 2:

¿cómo a la gente? en última instancia? le importa un pimiento? a los presidentes de las naciones, la gente de los países que presiden, les importa un pimiento? en términos generales, no les importa nada. Les importa más hacerse la foto.

Speaker 2:

¿cómo, en última instancia, pues Lula Da Silva ha estado, pero vamos de lo más cariñoso, saludando a todo el mundo, un poquito menos a Milley, porque tiene que hacer comedia, y esa es la cuestión. Pero luego para terminar las cosas y para que se vea quién manda, y al final quién manda es la agenda globalista, pues, lula da Silva, que luego habla de los BRICS, porque claro está en los BRICS y no se va a ir, y todo este tipo de cosas, bueno, pues había un mensaje en vídeo de Vladimir Putin, del presidente de Rusia, y Lula vetó que se pudiera emitir por eso de que Biden acaba de autorizar que se bombarde el interior de Rusia con un determinado tipo de misiles, cosa que ha hecho hace apenas unas horas. Ya, volodymyr Zelensky, porque le ha faltado tiempo para entrar en el mal, el mal que le caracteriza y que se le ve, nada más. Verle la cara Es la cara del imbécil que además es malvado, que no tiene corazón, que es un corrupto y que está dispuesto a seguir mandando a la muerte a centenares de miles de personas, a las que no se puede llamar compatriotas, no, que tienen el mismo pasaporte, porque para eso él ya tiene casas en Miami y en Israel y en otros sitios y cuando esto se acabe, supuestamente disfrutará de su fortuna y adiós, muy buenas.

Speaker 2:

¿que le dejan ser dictador más años en Ucrania. Como pasó pues, por ejemplo, con Somoza en Nicaragua o con otra gente. Él encantado, ¿que se tiene que ir? Bueno, pues, qué le vamos a hacer? tendrá que comprarse menos braga su mujer, que se gasta decenas de miles de euros cada vez que entra en unos grandes almacenes y que, por desgracia para ella, pues, siempre hay alguna dependienta que lo acaba contando. Pero esta es la situación y al final, pues, lula está en lo que está y ya veremos en qué queda todo.

Speaker 1:

En Iberoamérica. Buen susto el que se llevó ayer. El presidente de Paraguay, santiago Peña, en la cumbre del G20. Fue ingresado en un hospital de Río de Janeiro la noche del lunes debido a una descompensación ocurrida durante esa cumbre. Según el hospital samaritano de Botafogo, peña, de 46 años, presentó un malestar durante la tarde y fue trasladado para realizarle unos exámenes de diagnóstico. Su estado de salud ya es estable y se encuentra a la espera de los resultados. El vicepresidente paraguayo, pedro Aliana, confirmaba a través de X que el mandatario se encuentra bien tras hablar con él, añadiendo que, eso sí, siguen esperando los resultados de las pruebas médicas. Aunque Paraguay no es miembro del C20, peña asiste como invitado especial del anfitrión del presidente brasileño, luis Ignacio Lula da Silva, junto con otros líderes. Según testigos, el mandatario fue trasladado en ambulancia desde la sede de la cumbre, celebrada en el Museo de Arte Moderno de Río de Janeiro. Medios brasileños informan de que Peña experimentó un dolor en el pecho durante el encuentro y un electrocardiograma inicial mostró alteraciones que llevaron a su hospitalización para una evaluación más detallada, y sigue hospitalizado a la espera de las pruebas.

Speaker 1:

El primer día del evento estuvo marcado por los saludos efusivos de Lula con todos los asistentes, excepto Javier Milei. El presidente argentino le saludó, muy correcto, pero muy serio, muy frío, manteniendo las distancias en lugar de con esos abrazos que se pegó con Joe Biden, con Claudia Sheinbaum, incluso con Begoña Gómez. Y también estuvo marcada por eso que compromiso que les arrancó Lula al resto de miembros de entregar dinero a países en vías de desarrollo. Como siempre ocurre que se gaste mal y sin control si llega algo. Ya les hemos dicho que Pedro Sánchez prometió 400 millones.

Speaker 2:

Ya les hemos dicho que Pedro Sánchez prometió 400 millones. Además, la prensa brasileña cuenta hoy también como Lula ha vetado un mensaje en vídeo de Vladimir Putin dirigido a los demás líderes para que Biden no lo to 60 días por los incendios forestales, el déficituay y Loja, y además hay daños más que significativos en distintos parques nacionales. En medio de esta situación, perú e Italia han decidido que van a ayudar al Ecuador en el G20. Pues, prácticamente nada. Y por supuesto, junto con el desastre vienen los cortes de electricidad.

Speaker 2:

Y en medio de esta situación, que el mismo presidente de ecuador, daniel nobo, ha calificado como caos, la peor sequía de los últimos 60 años, van a ver ustedes como algo que se debe no escasa medida a la poca competencia de los gobiernos del Ecuador. Va a ser culpa del cambio climático? Ya, lo verán ustedes como esto va a ser culpa del cambio climático y si no, al tiempo. Es algo, pero verdaderamente tremendo. Y en medio de una sequía, y uno dice y la sequía esa no tendrá nada que ver, por ejemplo, como en España, con que se han destruido embalses donde se guardaba el agua, ¿ha pasado eso en Ecuador? ¿También en Ecuador, los embalses, los azudes, las presas las han tumbado porque efectivamente era la mejor manera de combatir el cambio climático.

Speaker 1:

Bueno. El presidente de Ecuador, daniel Novoa, ha declarado este lunes una emergencia nacional para los próximos 60 días debido a la gravedad de los incendios forestales que están asolando al país, al déficit hídrico y a la sequía que afectan al territorio. La ministra de Medio Ambiente, agua y Transición Ecológica de esto debe haber ya en todas partes Inés Manzano anunció la medida para combatir los 17 incendios que aún están activos y otros cinco que están bajo control. Las provincias de Azuay y Loja son las más afectadas, con focos importantes en el Parque Nacional Cajas en Azuay y el Parque Nacional Podocarpus en Loja, donde trabajan efectivos de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. Según ha informado la Secretaría Nacional de Gestión de Riesgos, perú e Italia han apoyado con helicópteros al país para combatir las llamas.

Speaker 1:

En Azuay los incendios han destruido 1.705 hectáreas desde el 1 de noviembre, mientras que en Loja han consumido más de 8.500 hectáreas en 10 cantones. La situación se agrava por corte. Está bien en el suministro eléctrico, resultado de la sequía que afecta a las principales centrales hidroeléctricas y que ha reducido también el suministro desde Colombia. Novoa reconoció en septiembre que la crisis energética ha sumido al país en un caos y afirmó que no se esperaba enfrentar en 2024 la peor sequía en 60 años. Pero así ha sucedido A lo largo de todo el mes de septiembre. Entre los días 2 y 24, también se desencadenaron casi una treintena de incendios que arrasaron 2.000 hectáreas en distintos sectores de la capital, con más de 300 conatos de incendio.

Speaker 2:

Desde el 22 de octubre comenzaron a reactivarse los fuegos muchos de los cuales siguen activos ahora y que han empeorado al agudizarse en paralelo la sequía. Y nos vamos a internacional. Y nos vamos a internacional y nos detenemos en Estados Unidos, donde Trump sigue diciendo lo que va a hacer en el momento, en el que llegue a la Casa Blanca en enero, que uno quiere creer que va a ser así, dios mediante. Pero en Estados Unidos llevamos desde hace años una situación que te puedes esperar cualquier cosa, hasta que un presidente que no tiene plenas facultades mentales deje que se utilice un tipo de misiles contra Rusia que lleva al mundo al borde de una tercera guerra mundial, de modo que puede pasar todo. Pero vamos a suponer que, efectivamente, donald Trump llega en enero a la Casa Blanca y qué va a hacer?

Speaker 2:

va a empezar a deportar de manera masiva a los inmigrantes ilegales y además, como esto resulta que es muy difícil porque claro, cuatro millones y pico de esos inmigrantes ilegales entraron solo con Biden, pues va a utilizar las fuerzas armadas para llevar a cabo las deportaciones tremendas que por supuesto pusieron como al bicho del pantano a algunas personas aquí en eeuu, pero que en última instancia son de sentido común. No hay nación que sobreviva como nación si no tiene controladas sus fronteras. En el caso de españa, como parece que hace muchos años que renunciaron a ser una nación y permitieron que determinadas regiones además digan que ellas sí lo son, pero España no, y todo este tipo de cosas. Habrá gente que esto no lo entienda, no lo quiera entender, pero sin un control de frontera no hay nación que sobreviva. Eso es así de evidente y eso no tiene más vuelta de hoja. Y ahí hay que reconocer que Donald Trump tiene las cosas claras y va a deportar a los inmigrantes ilegales y hará muy bien, hará muy bien.

Speaker 1:

El presidente electo de Estados Unidos, donald Trump, ha anunciado que declarará el estado de emergencia nacional en cuanto asuma su cargo, en enero, para llevar a cabo un programa de deportación masiva de inmigrantes ilegales, cumpliendo así una de sus principales promesas de la campaña. Trump confirmaba la noticia a través de su cuenta en su social, respaldando la información difundida por tom fiton de la fundación conservadora judicial watch, que sugiere que el estado de emergencia va a permitir el uso de militares para ejecutar el plan de deportaciones. Entre las recientes designaciones de Trump destaca Tom Homan, el exdirector interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, al que ha bautizado como zar de las fronteras. Ya lo saben, homan es partidario de iniciar deportaciones masivas desde el primer día de la nueva administración, argumentando que son necesarias para la seguridad nacional.

Speaker 1:

La inmigración ilegal fue un tema central de la campaña de Trump, quien prometió liderar el mayor proceso de deportaciones en la historia del país. Actualmente se estima que hay 11 millones de inmigrantes ilegales en Estados Unidos y el equipo de Trump ya ha planteado la posibilidad de deportar un millón de personas anualmente. Y en cuanto a los nuevos nombramientos, que vamos conociendo poquito a poco, hoy les contamos el de Jim Duffy, expresidentador de Fox, como próximo secretario de Transportes. Esta designación, parte de las propuestas del presidente electo tras su victoria electoral, está pendiente ahora de la aprobación del Senado. Trump ha destacado que Duffy es un tremendo y querido servidor público. Lo ha elogiado por ser una voz respetada y un comunicador destacado de la conferencia republicana durante su etapa en el Congreso.

Speaker 2:

Bueno, y como nos lo temíamos y ya les anunciábamos muy sucintamente en el espacio dedicado al editorial, ucrania, ya atacado a rusia, ha sido la cosa, pero verdaderamente rápida, rapidísima, es decir en un momento determinado. Lo que ha pasado es que rusia a en fin, ya le anunciaron en el mes perdón, en el día domingo que se podía esperar el pepinazo de determinados misiles de largo alcance, porque biden los había autorizado. Y vamos a selensky le ha faltado tiempo para lanzar seis, es el primer ataque. Cinco de los misiles, parece ser que fueron interceptados y que realmente no consiguieron causar ningún daño. Del sexto misil no sabíamos nada, pero hace unas horas vladimir putin ha promulgado una versión ampliada del uso de armas nucleares que puede llevar a cabo rusia. Y en este sentido, dentro de esa historia, si efectivamente los ataques se producen, incluso con armamento masivo no nuclear, pero está respaldado por potencias nucleares y es sobre territorio ruso, rusia está totalmente legitimada para devolver el ataque y además hacerlo de manera nuclear.

Speaker 2:

Nada para devolver el ataque y además hacerlo de manera nuclear. Esto, esto es algo tremendamente serio. O sea el señor biden y el señor selensky, biden quizá porque está demente, o senil y selensky porque le importa que el mundo se vaya a hacer gárgaras mientras él pueda seguir siendo el dictador vendepatrias que es. Evidentemente no les importa ir avanzando hacia una tercera guerra mundial, que sería nuclear.

Speaker 2:

Aquí, en lo único que podemos confiar, aparte de la inmensa misericordia de Dios, es en que Putin no responda a las provocaciones de Biden y de Zelensky y espere durante este mes y medio a que llegue Donald Trump a la Casa Blanca y se acabe este circo sanguinario y sangriento que lleva siendo desde hace más de dos años la guerra de Ucrania. Y entonces confiar en la sangre fría que tiene Putin y en que no se va a dejar arrastrar a una guerra. Pero sinceramente, por si acaso y porque es una garantía mucho más seria, clávense ustedes de rodillas en el cielo y pídale al sumo hacedor que tenga misericordia de nosotros, porque un presidente senil llamado Joe Biden y un dictador corrupto, liberticida y vendepatrias llamado Zelensky están haciendo todo lo posible por hundir al mundo en una tercera guerra mundial.

Speaker 1:

Y por cierto que ante la escalada entre Rusia y Ucrania, auspiciada por ataque en territorio ruso utilizando los misiles balísticos Atang esos que les contábamos ayer que pueden tener cabeza de racima y se pueden dirigir desde 300 kilómetros, según fuentes del ejército ucraniano, ha tenido lugar este primer ataque Habría tenido como objetivo, siempre repito, según el ejército de Zelensky, una instalación militar cerca de la ciudad de Karachep, en la región de Bryansk, y dicen que fue ejecutado con éxito. Karachep está situada cerca de Bryansk, a unos 130 kilómetros de la frontera con Ucrania. En respuesta a esta amenaza, también este mismo martes Putin ha promulgado una versión actualizada de su doctrina nuclear, ampliando el marco para el posible uso de armas atómicas. Dmitry Peskov, portavoz de la presidencia rusa, calificaba el documento titulado Fundamentos de la Política de Estado en materia de disuasión nuclear como muy oportuno y señalaba que estaba en la etapa final de preparación, tal como había anunciado el presidente Putin.

Speaker 1:

La nueva doctrina subraya que disuadir a un enemigo potencial de una agresión contra Rusia y sus aliados es una prioridad clave para el país. Putin había detallado los cambios en septiembre durante una reunión de su Consejo de Seguridad y entonces explicó que Rusia se reservaba el derecho de utilizar armas nucleares en respuesta a un ataque aéreo masivo con aviones, misiles o drones, incluso si no estaban equipados con cargas nucleares. Esta doctrina establece que tal respuesta es válida si el ataque es llevado a cabo por un Estado no nuclear como Ucrania, siempre que este cuente con el apoyo de una potencia nuclear, en clara referencia a Estados Unidos, Francia o el Reino Unido. Esta nueva doctrina subraya que disuadir a un enemigo potencial de una agresión contra Rusia y sus aliados es una de las principales prioridades de los dirigentes rusos. Los cambios fueron formulados, como decíamos ya el pasado 25 de septiembre, y Rusia se reserva también el derecho a utilizar armas nucleares en caso de recibir información confirmada sobre ese ataque aéreo masivo. Basta con que tal hipotético bombardeo, aunque sea llevado a cabo por otro país, tenga la mínima participación ucrania. Así que, bueno, son muy tensas las cosas de Ucrania en Kursk.

Speaker 1:

O también, como uno de los supuestos, que primero se usen armas, que Rusia puede usar armas nucleares sin necesidad de que un agresor las haya empleado antes, pero ocupando las zonas que se consideran partes integrantes de la Federación Rusa, auspiciado por Estados Unidos, por Inglaterra y por Francia, todo aquello que Putin ha avisado que no iba a consentir desde el 25 de septiembre en su nuevo protocolo. Así que César muy pendientes de esta escalada, de lo que pase con la situación y a ver si efectivamente se ponen en marcha Donald Trump y su nueva administración, incluso antes de tomar posesión, para resolver esta situación tan preocupante.

Speaker 2:

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de noticias. María, muchas gracias, muy buenas noches y hasta mañana, dios mediante, hasta mañana Y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya saben que todos los martes tenemos un programa doble y sesión continua dedicado a la economía. Ya se recorta la esbelta figura de don Lorenzo Ramírez sobre el horizonte, camino del avión, del despegamos y, como todos los días, le dará el pertinente niquelado a la realidad geoeconómica. Y luego, ya saben, viene, como todos los martes, don Roberto Centeno a su espacio de la economía que se fue, aunque la verdad es que por desgracia no se ha ido y nos va a contar cómo van las cosas por ese mundo de la economía, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida. La Paz Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 2:

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, por amor de Dios, guarde usted ese contador Geiger que lleva en la mano, porque lo va a ver alguien aquí.

Speaker 3:

Al final me lo he traído.

Speaker 2:

Y aquí va a cundir el pánico. O sea, yo ya sé que Zelensky ya ha hecho seis maldades al empezar el día, como no podía ser menos en un personaje tan despreciable. Pero hombre, no me asuste usted a la tripulación ni a los otros que van en el avión, que esto puede ser tremendo. Muy buenas noches, dolores.

Speaker 3:

Muy buenas noches, don César, a ver si no nos da ninguno de esos misiles a nosotros, porque ya cualquiera sabe.

Speaker 2:

Los de Selensky no, pero como haya respuesta alguno, la Moncloa no le va a servir de protección.

Speaker 3:

Precisamente por eso la Unión Europea ahora mismo está de perfil y no quieren respaldar para nada. Menudo se ha liado esta mañana. Bueno, esta mañana está madrugada, porque en las últimas horas muy buenas noches, don César, que ya ni saludo en las últimas horas, no en los últimos minutos saltaba teletipo en las agencias de noticias recogiendo una información de la agencia TASS, la agencia rusa TASS, que sería el equivalente a lo que puede ser la agencia EFE en España o la agencia Sociedad 3 en Estados Unidos. Abandonar distancias, evidentemente, pero para que la gente un poco lo conozca, explicando, exponiendo que el Ministerio de Defensa de Rusia acaba de anunciar que las Fuerzas Armadas Ucranianas, durante la pasada noche, han realizado ya un ataque con los misiles de largo alcance facilitados por Estados Unidos, que ya estaban allí pero no tenían el permiso para utilizarlos. Estuvimos hablando ayer, largo y tendido, tanto en el editorial, como en el boletín, como en el despegamos, de todo ello.

Speaker 3:

Días después, pocos días después, dos días después de que el gobierno de Estados Unidos diese luz verde, ya se han lanzado, a las 3.25, hora local, al menos seis misiles, cinco de los cuales fueron derribados por los sistemas de Defensa ruso. Que el ataque no ha dejado daños personales, aunque restos de misiles, sobre todo de los desactivados o de los interceptados, sí cayeron en una instalación militar y han provocado un incendio. Todo esto según la versión oficial de Moscú. Porque Ucrania no dice esta boca es mía, Estados Unidos el Pentágono tampoco. Y la Unión Europea, como digo, se pone de perfil. En una mañana, además, en la que el propio Zelensky ha intervenido por medio videoconferencia ante el Parlamento Europeo. Estaba más loco, aún más loco de lo que muchos pensaban.

Speaker 2:

Don César, este amortizado Zelensky, que es como un perro en una jaula, sí, es que ahora mismo es un perro rabioso que ya se sabe lo que hay que hacer con un perro rabioso, porque a Zelensky es que no le importa nada, nadie, o sea. No voy a decir Europa, occidente y tal, porque eso le importa un comino, pero a Ucrania no le importa un pimiento. Jamás, jamás, jamás, así de claro.

Speaker 3:

Menudo arranque de semana.

Speaker 3:

Estamos ya martes y ya parece que llevamos un montón de días, solo dos días de semana, una semana en la que la administración Biden, los que gobiernan tras el muñeco que ocupa el despacho Oval, pues, parecen lograr su objetivo de propiciar una escalada.

Speaker 3:

Una escalada a la cual ha respondido Rusia con modificaciones en su doctrina nuclear. Claro, cuando se ha realizado el anuncio, a primera hora de esta mañana, de que Rusia modificaba esa doctrina nuclear, vamos ahora a ahora explicarla y resumirla para que todo el mundo lo entienda ellos ya sabían que se había producido ese ataque, con lo cual todos aquellos que están esperando una respuesta, la respuesta es precisamente esa modificar esa doctrina nuclear para dejar claro que no va a permitir que ataques a su territorio con estos misiles de largo alcance norteamericanos queden sin respuesta. Que es una reforma, que también pone la mirada en lo que será la nueva Ucrania tras el acuerdo de paz que está previsto que impulse Trump, siempre y cuando este amortizado Zelensky no nos meta en la Tercera Guerra Mundial con la colaboración de las élites de Washington. Las élites de Washington que no van a tener premio en la administración Trump Dirá que hay una guerra interna.

Speaker 2:

Efectivamente sí.

Speaker 3:

Hay gente que no termina de entender esto. Sobre todo a raíz de los dos últimos programas que hemos hecho en cesarvidaltv, en el gran reseteo sobre la administración Trump, había gente que me escribía y me decía pero bueno, ¿qué pasa Que no va a haber cambio? Hay cambio de cromos, pero hay algunas circunstancias, algunos elementos que no cambian. Qué sucede? Que hay batallas dentro del propio Estado Profundo, dentro del propio Pentágono, dentro de la propia burocracia de la Casa Blanca, batallas importantes para ver quién puede sacar tajada y, sobre todo, del que sabe ya que se va a quedar fuera y que está desesperado por intentar forzar una escalada. Y luego, además, tenemos gente que es completamente diabólica, es decir que ya no es que vayan a por dinero o que busquen poder, sino simplemente quieren destrucción. Y esto hay gente que tampoco termina de entenderlo.

Speaker 3:

Entonces ahora hay un componente importante de maldad intrínseca Hay gente que disfruta con la muerte de los demás, y algunos incluso, lamentablemente, que se alimentan, que se alimentan de ello no solo en el plano económico, también en el espíritu. No, no solo en el plano económico. Sí, entonces, en este contexto, esta mañana, prá Sí, entonces, en este contexto, esta mañana, prácticamente, cuando estábamos desayunando, noticia también saltan agencias Putin ratifica un decreto a primera hora de este martes, con cambios en la doctrina nuclear de Moscú, que amplía el tipo y el origen de las, amenazando con utilizar armas nucleares, cuando en realidad él primero tenía que modificar este decreto. Es decir, a partir de ahora sí que pueden plantear que pueda haber un ataque nuclear, pero hasta ahora la propia legislación rusa lo impedía. Claro, aquellos que no entienden que puedes estar más o menos de acuerdo con el gobierno ruso, puedes estar más o menos de acuerdo con la separación de poderes en Rusia o con la propia democracia rusa, estar más o menos de acuerdo con la separación de poderes en Rusia o con la propia democracia rusa, o considerar que no existe en absoluto, pero hay un ordenamiento jurídico Que luego Putin lo puede modificar, lo puede modificar, pero lo modifica. Es decir, no se pasa el Estado de Derecho por el arco del triunfo como hacemos otros países todos los días, y esto al final lo que da es seguridad jurídica y también permite hacer unos análisis. Bueno, pues, teniendo en cuenta todos estos factores que están ahí, entonces el decreto lo ha publicado el Kremlin a través del portal de documentos legales de autoridades de Rusia y tiene como objetivo, en el encabezado pone mejorar la política de Estado en el campo de la disuasión nuclear y contempla su entrada en vigor desde la misma firma por parte de Putin.

Speaker 3:

Esta doctrina nuclear renovada, vamos a denominarla así. ¿cuál es su principal novedad? Lo que plantea es que una agresión contra Rusia de cualquier país que forme parte de un bloque militar será considerada una agresión del bloque en su conjunto. Pero no hace falta pertenecer a ese bloque y para tener una respuesta nuclear tampoco hace falta que le ataquen a Rusia con armamento nuclear. Es decir plantean voy a citarlo textualmente porque creo que antes de interpretar nada hay que saber lo que pone ¿no? que asegure la disuasión nuclear y a garantizar la protección de la soberanía y la integridad territorial del Estado, disuadiendo a un potencial adversario de cometer una agresión En caso de conflicto militar, que está ya sobre la mesa.

Speaker 3:

Esta orientación política vuelvo a abrir comillas tiene por objeto impedir la escalada de las hostilidades y ponerles fin en condiciones aceptables para la Federación de Rusia y sus aliados. Entre las condiciones que determinan supongo que esto al final es lo que le interesa a la gente la posibilidad de que Rusia utilice este armamento nuclear, hay cinco puntos principales. Uno que se obtenga información fiable sobre el lanzamiento de misiles balísticos contra el territorio de la Federación Rusa o de sus aliados. Esto se acaba de producir en esta madrugada, esta mañana, cuando estábamos viendo todas estas condiciones, no lo sabíamos. Ahora ya lo sabemos. El Kremlin no se ha pronunciado al respecto. Ha sucedido hace 15 minutos, antes de que nos subiéramos en el avión.

Speaker 3:

En segundo lugar, uso de armas nucleares u otros tipos de armas de destrucción masiva por parte de un enemigo contra el territorio de Rusia evidentemente tendría la respuesta nuclear. Aquí no hay una modificación notable. Un ataque enemigo contra instalaciones estatales o militares críticas de Rusia, cuya inutilización perturbaría la respuesta por parte de las fuerzas nucleares, evidentemente también tendría una respuesta nuclear. Es decir, si se instalara, si se atacara cualquier tipo de instalación militar en la cual se estuviera trabajando en el ámbito nuclear también se reserva el derecho a Rusia vamos a decirlo así de poder responder con armamento nuclear Agresión contra Rusia y o Bielorrusia con uso de armas convencionales que creen una amenaza crítica para su soberanía e integridad territorial. A mí esto me parece lo más relevante de todo el cambio, porque lo que está diciendo es que Rusia, a partir de ahora, a partir de este decreto, puede responder con armamento nuclear a un ataque normal, a un ataque con armas convencionales, tanto en Rusia como en Bielorrusia, si consideran que es una amenaza para la soberanía e integridad. Prácticamente todo ataque es una amenaza para ellos. Y finalmente, si se produjera algún escenario de ataque aeroespacial con aviones estratégicos y tácticos, vehículos aéreos no tripulados, los famosos drones, aviones hipersónicos, etcétera, etcétera, etcétera, ahora mismo la pelota está en el tejado del Kremlin.

Speaker 3:

Si considera que el ataque de esta madrugada es suficiente para poder dar una respuesta con armamento nuclear, según su propia legislación, está facultado para ello. La cuestión es teniendo en cuenta que Trump llega dentro de dos meses, ¿rusia se va a meter en ese jardín? No lo sabemos, no lo sabemos. Podemos pensar que no podemos considerar que el acuerdo entre el propio Trump, entre el propio Putin, desaconseja este tipo de respuesta. Pero, claro, ¿y si esta noche se produce otro ataque? ¿y si Zelensky sigue apretando el acelerador?

Speaker 3:

Trump ha dicho, ha sondeado, ha trasladado sobre todo su equipo esto está ya reflejado en algunos periódicos de Estados Unidos que le da igual todavía no ser el presidente de Estados Unidos, que la Casa Blanca está vacía y que él va a hacer todo lo posible para evitar este escenario. Esto se puede hacer porque hay un muñeco en la Casa Blanca. Es decir, si en la Casa Blanca hubiera un presidente fuerte, un presidente que, aunque no estuviera respaldado por el pueblo, pero bueno fuera un presidente que toma decisiones, un presidente que sea capaz de acordarse de su nombre, que no le tengan que llevar de la manita a todos los sitios, que sea capaz de darse cuenta cuando tiene que ir al baño. Se ha producido el traspaso de poderes. No podría entrar a tomar decisiones, pero en este caso sí. Yo no sé si a lo largo de la historia de Estados Unidos, don César, se ha producido alguna vez un escenario de este tipo, en el cual el presidente esté tan impedido.

Speaker 2:

Bueno es que ni siquiera estuvo en la foto del G20. No, no, no, no, no. La verdad es que, o sea creo que comenté ya, no sé, No sé si en el despegamos o lo comenté en el boletín que hay un sector del Partido Demócrata que quiere forzar la salida de Joe Biden y entonces que lo sustituya, durante este mes y medio corto, Kamala Harris y poder decir que han tenido la primera presidente de los Estados Unidos, pero como forma de intentar vender la historia.

Speaker 3:

Es que no hay nadie ahora mismo al mando. Bueno, hay gente al mando, pero no sabemos quiénes son. Sí, sí, es tremendo.

Speaker 3:

Muchas personas me están planteando, sobre todo en los últimos días ¿pero tú en realidad crees en la democracia de Estados Unidos? Digo si el problema allí es que haya un señor en la Casa Blanca que está tomando decisiones, otro detrás metiendo en la mano por la cabeza como si fuera un muñeco de ventríloco, y que nadie sepa quién está tomando las decisiones, porque ya no es que podamos hacer un análisis más o menos acertado nosotros, que eso al final. Bueno, sí, nuestros oyentes y nuestros seguidores quieren tener nuestra opinión, quieren tener nuestra visión, pero aquí lo importante es si no saben el resto de líderes mundiales quien está tomando las decisiones, ¿cómo puedes realizar política de Estado? ¿Cómo puedes llegar a acuerdos internacionales? ¿Cómo puedes evitar la Tercera Guerra Mundial? Bueno, pues, Trump ha dicho que está en ello.

Speaker 3:

En medio de todo este follón, por videoconferencia, zelensky interviene en el Parlamento Europeo, porque llevan dos días en Europa y en los ministros exteriores y hoy en el Parlamento Europeo, que ninguno de ellos quiere respaldar este envío de misiles por parte de Estados Unidos o esta autorización para el uso de los mismos. Para ser más rigurosos, el primero Schultz, que no quiere escuchar hablar del tema, ni de broma. Todos están huyendo. Nadie quiere responder. Porque es que insisto, es que está Trump aquí dentro de un mes y medio, dentro de dos meses, el 25 de enero. Creo. Es cuando ya tomaría posición, después de todo el proceso que estuvimos explicando aquí, después de las elecciones.

Speaker 3:

Entonces interviene Zelensky y lo que dice es que hay que apretar, que hay que atacar a Rusia con todo para conseguir una paz justa en el año 2025. Pero vamos a ver, volodymyr, la paz justa ya la están pactando en estos momentos tanto Putin como Trump. Ya está el programa planteado, ya está el borrador sobre la mesa, publicado en todos los medios de comunicación. La paz justa era la que tenías que haber firmado, tú, bolodimir, en marzo del año 2022.

Speaker 3:

Cuando se negoció en Estambul aquel acuerdo, un acuerdo que mantenía todavía a los territorios del Donbass bajo la legislación, bajo el ordenamiento jurídico ucraniano, es verdad que con una cierta independencia, pero seguirían siendo todavía parte de Ucrania. Y tú dijiste que no, porque te lo dijeron los ingleses. Y después de que los ingleses te dijeran que no llegaron los franceses y los alemanes y te dijeron ah, pues, efectivamente di que no. Esa era la paz justa. La paz justa es que dejaras de matar civiles en el Donbass y, a cambio, el Donbass volver a tener una relación normal con Kiev después del golpe del Maidán? eso es la paz justa. Si lo que se pretende ahora es violar una vez más el lenguaje, indicar que una paz justa implica apretar al contrario para que te atague con armamento nuclear, a lo mejor alguno en Estados Unidos está contento porque está esperando el Armagedón. Dicen al final no va a ser Netanyahu, va a ser Zelensky, ¿no?

Speaker 2:

No, con seguridad es así, pero da espanto.

Speaker 3:

Ha dicho Zelensky. Ha dicho Zelensky Cada día es el mejor momento, cada día para presionar más a Rusia. Está claro que, sin ciertos factores clave, Rusia carecerá de motivación real para entablar negociaciones significativas. Ruso Sin una logística militar atacada, sin bases aéreas rusas destruidas, sin su capacidad pérdida de producir misiles y aviones no tripulados y sin que sus activos sean confiscados, sin todo eso no podremos tener una paz justa. Se ha puesto a hablar, no le contestaba a nadie, incluso se ha servido en una cierta chulería cuando le ha echado la bronca a Scholz, sin nombrarlo al canciller alemán diciendo hay algunos líderes europeos que les importa más ganar elecciones que respaldar a Ucrania, Pero si Scholz va a perder las elecciones precisamente por haberte respaldado y por haber respaldado tu locura, Y por haber tragado todo lo que ha hecho.

Speaker 2:

Biden que por un mínimo de dignidad no tendría que haberlo aceptado nunca O sea, Shor va a perder las elecciones, y en un país decente, a continuación lo juzgarían por alta traición. Esa es la triste realidad.

Speaker 3:

La CDU es partidaria de presionar más a Rusia. El próximo gobierno alemán. Veremos qué pasa con AFD. La quieren ilegalizar. Todo esto, como anticipamos aquí también, la idea es ilegalizar A AFD. No les va a dar tiempo. Van a realizar o van a utilizar todos los resortes control de redes sociales, control de grandes tecnológicas, control del relato para intentar que AFD no pueda tener un resultado que pueda cuestionar el estatus quo alemán desde que terminó la Segunda Guerra Mundial y es un protector absolutamente de Estados Unidos. La situación no puede ser más tensa en estos momentos. Sí, sí, es así, es así.

Speaker 2:

Y además se lo han ganado ellos O sea.

Speaker 3:

Además hay que decir eso En teoría, biden le había prometido a Trump un traspaso de poderes tranquilo. Sí, sí, yo le sigo temiendo al 6 de enero. El 6 de enero vamos a ver movimientos propiciados por el Partido Demócrata y por estos señores de la guerra, por estos halcones que no van a tener un puesto en la administración Biden, para intentar montar un follón en el Congreso y motivar que Trump tenga que hacer el uso de la fuerza. El problema es que la gestión seguirá todavía estando en manos de la Casa Blanca, la primera democracia del mundo, por lo menos la que se jacta de llevarla al resto del planeta. En qué situación estamos? como digo, la Unión Europea no respalda la escalada de la administración Biden, ni en grupo, ni por separado. Ursula von der Leyen, ni está, ni se le espera.

Speaker 3:

Estonia, en medio de todo el fregado, se ofrece a Trump para mandar soldados a Ucrania en el día después. Recordemos que una de las de los puntos Estonia, en medio de todo el fregado, se ofrece a Trump para mandar soldados a Ucrania en el día después. Recordemos que uno de los puntos del borrador publicado por el Wall Street Journal sobre el plan de paz o el plan de alto fuego ucraniano que va a intentar impulsar el equipo Trump, indicaba que soldados de la OTAN iban a dejar las bases en Europa no todos, pero que se iba a producir una reducción de los mismos y que además, se abría la puerta a mandar soldados de países OTAN a Ucrania de manera oficial ya están, pero de manera oficial pero que no fueran norteamericanos. Los estonios han puesto los primeros de la lista y el ministro exterior de Estonia dice sí, señores, si se envían militares a Ucrania, nosotros, como potencial garantía para el acuerdo de paz, nosotros estamos dispuestos a ser los primeros. Se ponen otra vez en la diana Ahora, en teoría, para respaldar ese proceso de paz, unos estonios que, si por algo se han caracterizado en los últimos tiempos junto al resto de países del Báltico, es por haberse puesto de rodillas y por poner en riesgo la vida de sus propios ciudadanos, algo que de momento no ha tenido consecuencias, pero esperemos que no las podría tener en el futuro.

Speaker 3:

Y por si todo esto no fuera suficiente, el ministro de Defensa alemán comparece, pistorius comparece para decir que ha habido otro sabotaje en el Báltico Vaya mañanita, vaya mañanita rupturas de cables submarinos, líneas de comunicaciones fundamentalmente, que vinculan a Alemania y Finlandia, por un lado, y a Suecia y Lituania, por el otro. Llevan muchos meses hablándonos de la importancia estratégica de los cables submarinos, llevan muchos meses advirtiéndonos que Rusia iba a atacarlos. El problema es que el Báltico ya lo era en la época de Nord Stream, pero ahora más es uno de los lugares más controlados del mundo por las fuerzas de la OTAN, con lo cual si te han hecho un sabotaje o se ha producido un sabotaje bajo las aguas del Báltico, precisamente de infraestructuras que estaban protegidas y que estaban siendo vigiladas, habrá que pensar que a lo mejor han sido amigos tuyos, no enemigos tuyos. Ahora, por lo menos, nadie hace como en Nord Stream acusar directamente a los rusos. Se habla de guerra híbrida de actores malintencionados ¿Qué cosas oímos?

Speaker 2:

cuando se voló el Nord Stream y la gente que justificaba que tenía que ser Putin, ¿qué cosas llegamos a oír? Por cierto, alguno explicando como además hacía poco, que había explicado como el coronavirus había empezado en un mercado chino porque China era comunista, o sea. De verdad, hay gente, bueno, últimamente hasta ha justificado a Fernando VII que fue un rey macanudo. Bueno, últimamente hasta ha justificado a Fernando VII que fue un rey macanudo. Vamos, o sea. Es que desde luego hay gente que dices bueno, o están muy entregados o realmente están como una chota.

Speaker 3:

Vamos, son una versión hispánica de Bayern, Son una caricatura de sí mismos ya han llegado a ser una caricatura de sí mismos. Se han preocupado tanto por defender un mensaje que, en algunos casos, yo creo que además, el que menciona se lo ha terminado creyendo y ya es una caricatura de sí mismo y es una mala broma de sí mismo. A lo mejor hay que pensar si antes también, pues, era una caricatura de sí mismo y que unas carreras que se han ido desarrollando, sobre todo pues poniendo el foco en determinadas cuestiones, procedían más de la ignorancia, del sectarismo y de la propaganda que de otra cosa. Eso ya nuestros amigos son los que tienen que decidirlo. Alemania y Finlandia, por lo tanto, anuncian que están investigando esta ruptura del cable submarino de telecomunicaciones. Dicen que sospechan que el daño ha sido deliberado, que están profundamente preocupados Y se habla, insisto, de guerra híbrida de actores malintencionados.

Speaker 3:

Un cable de fibra óptica, estamos hablando, que cubre 1.173 kilómetros entre Helsinki y Rostock, podría haber sido dañado por una fuerza foránea. También ha planteado el director general de la empresa de seguridad digital CINIA, que es una empresa controlada por Finlandia. Es una línea que se llama sector general de la empresa de seguridad digital CINIA, que es una empresa controlada por Finlandia. Es una línea que se llama la Sea Lion One y que quedó averiada, quedó fuera de servicio poco después de las dos horas del día de ayer, causando la suspensión de servicios a través de esa ruta, y en la misma jornada hubo otra rotura, que es lo que hace a todo el mundo pensar que puede no ser fortuito En el propio Báltico también, que es el que conecta a Lituania con Suecia, y los sistemas se informaron también de que se había perdido la conexión.

Speaker 3:

Solo tres cables conectan a los dos países, lo que supone que el flujo fue redireccionado hacia el tercero y que la conexión a los usuarios fue restaurada. Gracias a ello, es decir, no se ha quedado el personal sin suministro. Pero ya tenemos ahí esa idea, de la que también hablaba mucho el Foro Económico Mundial cuando hablaba del gran apagón de los ciberataques infraestructuras submarinas. También recordarán nuestros amigos en relación con los UTIS en el estrecho de Al-Mandab, que también se planteaba que podrían atacar los cables submarinos, algo que finalmente bueno que sepamos si se ha producido no ha tenido la incidencia que nos decían que iba a tener. Y mientras todo esto sucedía, estaban en el G20 poniéndose ciegos de comida, viviendo a todo trapo y haciendo lo que mejor saben que hacer gastarse el dinero de los demás O sea ¿por qué no se cierra ya el G20?, ¿por qué no se acaba ya con ese tipo de cumbres? Son cumbres completamente estériles.

Speaker 2:

Y lo bien que se lo pasan sí, eso sí.

Speaker 3:

Bueno, decíamos antes que no había, no se había producido la famosa foto de familia. Bueno, se había producido, pero sin Biden, porque Biden estaba reunido con Georgia Meloni y con Justin Trudeau en una reunión a tres.

Speaker 3:

Qué gente tan ejemplar de verdad cuando hablan algunos de Meloni, la alternativa, pues ahí estaba con Trudeau y Biden. Quién estaba dando instrucciones a quién? pues no lo sabemos. Pero la conversación tuvo que ser interesante, porque es que llegaron tarde a la foto y no estaban en la foto oficial en la del primer día. Ninguno de los tres están en Río de Janeiro. Bueno, ya se ha acabado esa cumbre del G20. Pudimos ver esas cámaras captando a Biden desplazándose a las cercanías del lugar. Con Trudeau también pasaba lo mismo. No se sabe si en la reunión fue una reunión bilateral entre Canadá y Estados Unidos, y luego pues se cruzaron o no con Giorgia Meloni, porque en este caso la opacidad también es tremenda. Pero al final hemos tenido las balas de fogueo de siempre en el G20.¿. Usted recuerda cuando la crisis financiera del 2008, que nos dijeron que el G20 se reunía para reformar el sistema financiero internacional, con Obama y tal decían va a cambiar todo El nuevo Bretton Woods. Me acuerdo de aquello también. Balas de fogueo, como siempre. Cumbre estéril, con líderes acabados, en este caso como Biden y Scholl, líderes completamente acabados, líderes emergentes que no son capaces de influir en el comunicado final, como Milley, que estaba muy interesado en que se condenara a Rusia Y estaba muy interesado en que no se hablara de un impuesto a los superricos. Fracasó en ambos objetivos. Y un organizador, brasil, que está jugando, como siempre suele hacer, lula dos barajas China-Estados Unidos sin tener muy claro qué dirección adoptar y considerándose el portavoz del sur global. Yo no sé durante cuánto tiempo le van a permitir ser el portavoz del sur global a Brasil, que también utiliza su influencia en los BRICS para tener este papel.

Speaker 3:

Cuatro cuestiones clave en el comunicado final. Insisto, sin decir prácticamente nada Ucrania, israel. Hace días que no hablo del tema de Gaza. Van 45.000 muertos y más de 100.000 heridos. Es una matanza absoluta. Todas las mañanas, cuando empiezo a preparar el vuelo, cuando saco el cuaderno de bitácora y saco los mapas para ver qué temas vamos a tratar en el despegamos, todos los días lo primero que me encuentro son muertos encima de la mesa. Todos los días, muchas veces digo hombre Lorenzo, no vas a empezar todos los días hablando de esto, no lo vas a mencionar, pero hay que mencionarlo. Hay niños muriendo, hay civiles muriendo, hay más de 100.000 heridos. Y más allá del comunicado, en el que ni siquiera se menciona Israel, se menciona Gaza, como en el caso de la guerra de Ucrania. No se menciona Rusia, en el caso de la guerra o el genocidio que está perpetrando Israel. No se habla de Israel. Y luego algunas referencias al cambio climático y a la inteligencia artificial, con un comunicado pactado antes de terminar la cumbre.

Speaker 3:

Insisto, abandonen ya este tipo de organizaciones. Los chinos van directamente no sé a mirar, ¿no? A ver cómo se disgrega a todo Occidente, en este caso como Brasil estaba en todos los BRICSS. Pues bueno, pueden estar más o menos contentos, ¿no? pero un Biden, insisto, que está completamente acabado y un Sol como representante europeo que no se representa ni siquiera a sí mismo.

Speaker 3:

Es el G20. Que no les engañen, claro. Oportunidad para quién? para los arribistas, para los que les gusta salir la foto y los que se montan en el Falcon, como no Pedro Sánchez, que va a ser ahora el tipo que va a acabar con el hambre y la pobreza en el mundo. Sale el tío y dice 400 millones de euros de los españoles para acabar con el hambre y la pobreza. Este es el gran titular, lo hemos visto en todos los sitios.

Speaker 3:

Vamos a ver España es el tercer país de la Unión Europea con más personas en situación de pobreza o exclusión social, solo superado por Rumanía y Bulgaria. Estamos hablando, pedro, de 12,7 millones de personas, por no mencionar los más de 800.000 afectados por la dana que están abandonados a su. Bueno es que vemos imágenes. Ahora mismo parece gaza Dicen no es que vamos a crear un departamento de reconstrucción, van a poner a gente de la inteligencia militar al frente de la reconstrucción. ¿qué van a hacer ustedes ahí? Déjense de reconstrucción y lo que tienen que hacer es atender a estas personas y entregarles dinero de los presupuestos generales del Estado en lugar de préstamos ICO.

Speaker 3:

Que todas las tardes, lamentablemente y digo lamentablemente porque me da mucha pena personas que empiezan a tener acceso a internet, que empiezan incluso con familiares en la zona afectada me mandan correos electrónicos y me dicen oye, lorenzozo, esto de los créditos Ico, ¿cómo lo ves? Y a todos, lamentablemente, les tengo que decir pues, ni tocarlos, ni con un palo. Si ustedes piden un crédito para salir de la situación en la que están, luego van a ser morosos de por vida. Habrá gente que no tenga otra alternativaativa. Por eso se me pone mal cuerpo de tener que darles esa respuesta.

Speaker 3:

Pero cómo se puede ser tan rastrero de poner la gran mayoría o la gran cantidad del volumen de ayudas económicas para una zona en catástrofe a través de créditos bancarios? pero de verdad es que es absolutamente impresentable, abyecto, se me acaban los adjetivos. Y luego te vas con tu mujer que tendría que estar testificando imputada, que le dice al juez no voy porque me han invitado al G20, te vas al G20 y prometes 400 millones de euros para acabar con el hambre y la pobreza, y el hambre y la pobreza de España. ¿qué pasa?

Speaker 3:

Que te y el hambre y la pobreza de España.

Speaker 2:

¿qué pasa que te dan igual?

Speaker 2:

claro, esos van a votar igual y además le van a votar a él y cada vez está más consagrado, cada vez está más consagrado el modelo de que, efectivamente, lo que pasa en tu país te importa una higa porque tú solo vives para ti, para tu bolsillo y para tu promoción personal. y entonces te apuntas a todas estas tonterías porque puedes hacerte la foto. Entonces lo que pasa en tu país es ir a recoger fango a Valencia, ni se te pasa por la cabeza. pero cualquier foto que haya, del cambio climático, de los transgéneros, de los homosexuales, de las feministas, etcétera, cualquiera de estas pavadas, tú estás en todos Y el primero Y el primero y con el donut de la agenda de los ministros Dice vamos a crear, dice Lula, la alianza contra el hambre y la pobreza, porque eso es lo que presentaron allí.

Speaker 3:

¿no, dice, oiga, pero esto no. ¿cuántas veces han presentado ustedes iniciativas de este tipo? No, esta es nueva, la alianza contra el hambre y la pobreza. Ahí, dice Sánchez, yo ahí, el primero, el primero¿. Cuánto hace falta? 400 millones, ahí los tenéis. No-transcript.

Speaker 3:

Señor Sánchez, señores del G20, con el hambre y la pobreza en el mundo no se acaba, porque a ustedes no les interesa. De hecho, lo que se busca es no terminar con ella. De todos los que estaban allí en el G20, el país que más personas ha sacado de la pobreza es China de las últimas décadas. Pero esto, claro, no se comenta porque va contra el discurso oficial y el pensamiento único occidental. Nos dicen no, no, no es que estos son comunistas, estos no pueden sacar a la gente de la pobreza. La economía china no es una economía comunista entérense, ya, de una vez. No es una economía comunista entérense, ya, de una vez. No es una economía comunista. En muchos elementos es una economía más capitalista que la nuestra, en muchísimos, y cada día más Es una economía más liberal que la nuestra.

Speaker 3:

Piénselo a los pelos. Porque ellos no defienden los aranceles porque son potencia exportadora. Esa es la base, ¿no? Del liberalismo económico en materia internacional Que cada uno produzca lo que tenga ventaja competitiva y que se lo venda a los demás. Eso era, ¿no, eso nos enseñaron. Y así se saca la gente de la pobreza. Pues sí, china lo ha hecho.

Speaker 3:

¿Y el resto qué quiere? Dice no, no, yo quiero aranceles, yo tengo que proteger a mis productores locales. Ah, no, yo lo que quiero también es limitar el crecimiento del tercer mundo porque, claro, si van a consumir determinados hidrocarburos, voy a utilizar el cambio climático, voy a saquear los recursos. Me voy a ir al Congo y voy a tener a niños allí trabajando, muriendo a diario, apuñados. Están muriendo los niños en el Congo para que me saquen a mí, mi litio, mi cobalto y mis cositas.

Speaker 3:

No se acaba con la pobreza, porque no interesa. Si deja de haber pobres. Muchas de estas élites van a perder la facultad de poder manejarlas y de tenerlas sometidas. Y esto no se hace solo en el tercer mundo o en los países en vías de desarrollo. Esto también se hace en el primero, con las paguitas, con las prestaciones sociales, con la renta básica universal, cuando venga, que es una manera de tenerte completamente atado continuamente.

Speaker 3:

Eso es como el perro que no sabe buscarse la vida y necesita que el amo le dé de comer. Tiene que esperar a que el amo le dé de comer Y cuando llega la hora de comer, pues se pone muy contento mueve el rabo, mueve la cola. Algún día el amo, a lo mejor, le da un trozo de pollo. La mayor parte de los días le dará las bolitas, esas que le ponen en el bol, y el perro puede pensar ah, qué bueno es mi amo que me da de comer. Pero el perro no decide ni cuándo come ni lo que come.

Speaker 3:

Si nos pusieran este ejemplo algunos ¿verdad? algunos políticos de la oposición a lo mejor también no servían para entender lo que está pasando. Gracias al desarrollo económico de China, la pobreza en el mundo se redujo hasta que llegó la gran reclusión pandémica. Y desde entonces las cifras de pobreza en el mundo se redujo, hasta que llegó la gran reclusión pandémica. Y desde entonces las cifras de pobreza aumentan. ¿por qué? Por la ruptura de las cadenas de suministro provocadas por las decisiones políticas, por el proteccionismo, por las guerras impulsadas por la OTAN, por las sanciones occidentales impulsadas por Occidente. A día de hoy, el número de personas que viven con menos de 6,85 dólares, que es el umbral que se plantea ahí supone casi la mitad de la población mundial, que es la misma cifra, unos 3.600 millones de personas, que en el año 1990.

Speaker 3:

El Banco Mundial, sicario junto al FMI de este sistema diabólico y perverso, se supone que su trabajo es acabar con la pobreza y entonces publican informes recurrentes sobre ello. En su último informe, que me he ido a mirarlo esta mañana, si lo hubiera hecho, pedro Sánchez a lo mejor se habría dado cuenta de lo que estaba diciendo, dicen los economistas del Banco Mundial sí, sí, es verdad, hay un problema de la pobreza. Requiere un crecimiento económico menos intensivo en emisiones de carbono. Pero vamos a ver, señores del Banco Mundial, ¿Tú qué le vas a decir? a un país petrolero Dice mira, no, no quemes petróleo. A un país que te da carbón mira, no generes electricidad quemando carbón. Te vas a poner unos paneles fotovoltaicos, te vas a poner aquí unos aerogeneradores. No te preocupes que yo te dejo el dinero para que tú lo pongas. Y así reduces la pobreza o la aumentas.

Speaker 3:

Es el crecimiento económico utilizando fuentes de energía baratas y abundantes, lo que permite reducir la pobreza, señores del Banco Mundial, y ustedes lo saben, el Banco Mundial, como el Fondo Monetario InternMI, el Banco Interamericano de Desarrollo, el Banco de Desarrollo Europeo. Tiene técnicos que seguramente sean de lo mejor que hay en el planeta, pero luego tienen políticos que son sus jefes. Es justo lo contrario de lo que plantea el informe del Banco Mundial. Del Banco Mundial Es el crecimiento económico, el que permite reducir la pobreza porque, aunque es cierto que no todos sacan tajada del auge económico, en algunos casos incluso aumenta la desigualdad, esto es verdad.

Speaker 3:

Pero los que tienen menos pasan a un escalón superior Y luego gran parte de la caída en el ritmo de crecimiento que se ha producido en las últimas décadas ha sido consecuencia de un problema de productividad. Una ha sido consecuencia de un problema de productividad. Una de las razones principales que explica este bache es que el trabajo y el capital no están fluyendo de forma adecuada¿. Por qué no fluyen? Porque políticos y empresarios no lo permiten, porque han secuestrado el proceso globalizador horizontal para convertirlo en un proceso vertical, que es la diferencia entre globalización y globalismo.

Speaker 3:

Entonces esa integración económica y política que puede ser más o menos espontánea, natural, se controla desde el despacho de plutócratas, gobernantes y empresarios. Y esto es lo que está pasando en estos momentos. Con la situación económica, el desarrollo tecnológico y la cantidad de oferta alimentaria que hay en el mundo no tendría que haber problemas de hambre, ni tendría que haber problemas de pobreza. Esos problemas se mantienen para poder seguir teniendo secuestrados a determinados gobiernos que están en países que tienen recursos naturales que necesita el primer mundo. Cuando la gente de izquierda activistas se dé cuenta de esto y dejen de tener una visión sectaria, ligada sobre todo a la falsa ecología, a lo mejor puede haber algún tipo de contestación. Pero los dos bandos, en este caso esa izquierda y esos liberales que en teoría también podrían fomentar que se derribaran barreras arancelarias, que pudiera haber un desarrollo de otros países, cada uno está jugando sin tener toda la información sobre la mesa, porque no quieren verla. Están jugando con una mano atada a la espalda Y hay una trinchera ahí y no se llegan a conclusiones, algo que también se fomenta desde determinados ámbitos académicos, de pensamiento o de propaganda.

Speaker 3:

Ejemplo de ello, el tema del canje de deuda por naturaleza. Ayer estuvimos hablando de la COP26, de la COP29, de la cumbre del clima y dentro de la reflexión final que hice, hablaba de que una de las herramientas que plantea el sector financiero es el canje de deuda por naturaleza, junto con el lanzamiento de activos financieros ligados a recursos naturales. Hay mucha gente en Hispana América que me está mandando gente de Colombia, gente de Ecuador, gente de Perú, que me están Costa Rica, que me dicen ah, pues sí, esto que contaste el otro día lo está haciendo mi gobierno. Pues, vigilen bien lo que está haciendo su gobierno, porque están vendiendo y privatizando esa naturaleza. Luego está el canje de de por naturaleza Esto se ha hecho en Ecuador y que es una privatización encubierta de las Islas Galápagos. Es lo que es, al mismo tiempo que se ata financieramente al gobierno en cuestión, porque ni siquiera es que Ecuador, el gobierno de Ecuador, venda a las Islas Galápagos y se quede sin deuda. No, no, no.

Speaker 3:

El gobierno de Ecuador entrega la gestión, sobre todo la gestión futura de las Islas Galápagos, al mismo tiempo que se endeuda más, a un interés mayor del que se endeudaría si no utilizara esta vía, porque lo que se hace es crear unos bonos, que se les llama bonos azules, aquellos de las Islas Galápagos, el mar y estas cosas, que en realidad tienen una tasa de interés más alta que los bonos de basura, y que convierte la naturaleza en capital financiero que deja de pertenecer a los pueblos para acabar en manos ajenas y extranjeras. Extranjeras, sí, Se nos dijo. Este proyecto es la punta de lanza de lo que va a suceder en otros sitios del planeta. Garantizamos la sostenibilidad de los recursos naturales y además reducimos los problemas de deuda en países que han sido endeudados en serie, entre otros por el FMI. El Foro Económico Mundial de Klaus Wobb, promotor del gran reseteo, publicó varios artículos en su web.

Speaker 3:

Se nos presentó como la panacea, nos decían esto marca la ruta para la carrera internacional hacia la transición a la economía azul. Ya, no es economía verde, ahora es economía azul. Hubo un despliegue mediático tremendo, pues a día de hoy esto fue en mayo del año pasado a día de hoy no han metido ni un duro, ni un euro, ni un dólar, ningún tipo de desembolso para mejorar los ecosistemas de las Islas Galapagos Cero patatero. El Observatorio Ecuatoriano de Política Fiscal además dice que el nuevo préstamo otorgado a Ecuador a cambio de esta cesión tiene una tasa de interés más alta. Insisto que lo he llamado el mono de basura. Estamos hablando aproximadamente de un interés del 9,8% de esa deuda Y no hay evidencia ninguna de recursos adicionales movilizados o inversiones resultantes para la protección de esa biodiversidad.

Speaker 3:

Eso es la realidad que no nos quieren contar para nada. Va a pasar lo mismo con Argentina? Eso es la realidad que no nos quieren contar para nada. ¿va a pasar lo mismo con Argentina? Esa es la pregunta que a mí me gustaría hacerle a Milley. Muchas otras ¿Pero va a pasar lo mismo con Argentina? ¿También usted va a promover este tipo de acuerdos de deuda?

Speaker 3:

por naturaleza, un Milley que está exultante, ha sido el primer presidente extranjero que se ha reunido con Trump después de la victoria electoral, invitado especial en la gala celebrada por el America First Policy Institute, del que hemos hablado también en anteriores programas. Dicen el programa de Trump y el de Milley es el mismo. Pues no, señores, de hecho, en lo económico el discurso es completamente antagónico. De hecho, en lo económico, el discurso es completamente antagónico, Es antagónico. America First no es compatible con la venta de tu país a intereses extranjeros.

Speaker 3:

Dicen ¿no es que es para recuperar la confianza y la credibilidad internacional? Sí, sí, lo que quieras. Pero uno lo que plantea es oiga, aquí tiene mi territorio, ¿cuánto me da por él? Y el otro lo que quiere es poner aranceles, precisamente para proteger a su industria. Están en las antípodas.

Speaker 3:

¿qué pasa, pues, que Musk y a Milley pues les gusta mucho estar juntos. Por qué? Porque Musk quiere el litio argentino. ¿qué va a intentar Milley? Esto sería un gran éxito Lograr un tratado de libre comercio con Estados Unidos Y en ello está Problema, que no es compatible con Mercosur, pero lo va a intentar.

Speaker 3:

Estados Unidos quiere recursos minerales e hidrocarburos Con la mirada de BlackRock, no solo la de Elon Musk Puesta en la petrolera YPF, además de los otros recursos, como ese litio argentino que le interesaría más a Tesla, no solo la de Elon Musk puesta en la petrolera YPF, además de los otros recursos, como ese litio argentino que le interesaría más a Tesla. Tesla que está subiendo las últimas horas en bolsa porque le van a aprobar una normativa ya lo ha dicho el equipo de Trump para beneficiar a la empresa. Yo lo del conflicto de intereses que no se esté analizando más, de verdad es que me da bastante vergüenza ajena. No puede estar regulando Trump sobre los vehículos autónomos, favoreciéndolos cuando Tesla es una de sus principales áreas de negocio, y que el mismo tipo esté sentado en un puesto de responsabilidad en su gobierno. Es verdad que es un organismo de nueva creación donde va a estar Musk auditando, pero evidentemente esto es absolutamente intolerable.

Speaker 3:

Luego, el tema del dólar. El fortalecimiento del dólar que se está produciendo en estos últimos días, sobre todo después de las elecciones, no beneficia a Argentina. Evidentemente todo lo contrario. Sobre todo porque, aunque mi ley diga que está saneando el Banco Central, en realidad no lo está haciendo. El Banco Central argentino no se está saneando, es más, está empleando el Banco Central, ese que prometió cerrar, para aliviar en parte los problemas de demanda privada que tiene la economía argentina. Lo contamos el otro día Reduciendo tipos de interés, aprovechando la reducción de la velocidad de crecimiento de los precios, el consumo privado está cayendo.

Speaker 3:

La capacidad que tenga mi ley para doblegar la inflación y asegurar la reactivación de la economía en la segunda mitad del año va a ser decisiva. Mencionábamos también el otro día un informe de Oxford Economics que además aparecía en el Wall Street Journal. Este informe, en las últimas horas, indicando que hay problemas ahora en la relación entre el FMI y Argentina, dicen no es que claro, hay problemas, porque claro, no-transcript. Claro que si lo que mejor hace es precisamente eso, montar el espectáculo, sacar pecho y hacerte fotos con trap diciendo make Argentina great again, pues yo lo entiendo. Te pones la gorra y fenomenal.

Speaker 3:

Y mientras tanto Facebook y Google frotándose las manos porque quiere eliminar determinados ministerios ya lo dijo Milley y utilizar la inteligencia artificial de estas dos compañías del complejo militar industrial de Estados Unidos, silicon Valley, para que sean ellos quienes determinen donde tiene que ir el dinero y donde tienen que ir las inversiones y, sobre todo, en qué manos deben estar esas grandes empresas públicas argentinas. Bueno pues, no es de extrañar que, en este contexto, tipos como Zuckerberg o el propio Bezos lo comentábamos el otro día a raíz de ese cambio editorial en Washington Post que lo controla él, pues están tratando de cambiar su imagen y ahora resulta que son libertarios ellos también y conservadores también. Zuckerberg y Bezos, hombre, son conservadores porque no reparten lo que tienen. Pero yo creo que, a partir de ahí poco más, en Europa sigue el contencioso entre Austria y Rusia, del que hablábamos ayer. Austria no recibe directamente el gas, pero le han dicho a los rusos que ellos no tienen ningún problema y se lo quieren comprar a algún intermediario. Va a ser un invierno más frío que el del pasado año.

Speaker 3:

Al menos la mayor parte de las predicciones meteorológicas para diciembre están mostrando temperaturas más frías. Es verdad que los dos últimos años han sido bueno, relativamente más tibios, sobre todo teniendo en cuenta que a ellos se ha unido esa reducción de la demanda de gas por la caída de la industria europea. Veremos si se sigue produciendo esa caída de la industria europea, si se puede cubrir toda la necesidad, toda la demanda de gas que haya con la oferta disponible, pero evidentemente el mercado, los precios, lo que están reflejando es que puede haber problemas de suministro. Los inventarios de gas se encuentran todavía por encima del 90% en el conjunto de Europa y Noruega. Todo el mundo que estaba mirando a Noruega para que echara una mano si en algún momento dado los almacenes bajaban más de lo debido, pues resulta que no, porque Noruega está registrando sus pensiones temporales en la producción en sus campos de Asgard y Osberg, dos de los principales del país. Estos eran los que decían que iban a garantizar el suministro, pues ahí los tenemos. Eran los que decían que iban a garantizar el suministro, pues ahí los tenemos.

Speaker 3:

Noruega, otro de los que aspiraba a ser ganador en esta guerra energética y que tenían un tubo que pasaba por el Báltico, baltic Dry Pipe que lleva gas a Polonia y que no ha sido afectado por ninguno de los ataques de guerra híbrida. ¿qué cosas Usted, si fuera Putin, atacaría ese tubo? Hombre, yo, si fuera Putin, estaría el primero de mi lista, el primero. ¿por qué, si Putin es tan malo, malísimo, y está realizando esos ataques de guerra híbrida, no ha acabado con el gasoducto noruego? Es que de verdad Nos cuentan unas milongas. ¿verdad, don César? Nos cuentan unas milongas tremendas y espectaculares. Estancada no remonta y pueden tener problemas también energéticos. Lo comentaba Financial Times hace unos días.

Speaker 3:

El Reino Unido está pagando incluso más por el gas que la propia Unión Europea. La diferencia de precios, además, se ha visto agravada por problemas estructurales en el sistema gasista de Reino Unido. Evidentemente, pues al final son una isla, tienen altos costes de transmisión, tienen un problema de almacenamiento grave y esto pues, unido a los problemas para obtener gas natural licuado en todo el mundo, ahora mismo hay una necesidad feroz. Todo el mundo está comprando y es verdad que en el futuro la oferta de gas natural licuado va a ser más amplia que en estos momentos, pero evidentemente todo el mundo compra de cara al invierno, sobre todo pues una vez que determinados gasoductos se han destruido, como los famosos Nord Stream que mencionábamos antes. Todo esto hace que Reino Unido tenga que ofrecer un precio mucho más alto para intentar asegurarse ese suministro que necesita, con lo cual tiene un problema adicional en las cuentas públicas. Y hay que estar muy atentos a lo que está pasando, porque históricamente el precio del gas en Reino Unido se había negociado con cierto descuento respecto a los precios europeos durante el verano, pero luego con la prima en invierno, evidentemente, cuando importa el gas del continente y el gas natural licuado de países más lejanos y cuando los problemas estructurales pues, evidentemente, se hacen más patentes.

Speaker 3:

No vas a gastar el gas en verano, lo necesitas en invierno.

Speaker 3:

Si el invierno es muy frío, esta prima que ofrece el mercado de gas británico puede tener que ser mucho mayor para atraer estos suministros.

Speaker 3:

Y además existe el problema de almacenamiento, el que estaba hablando antes, que es un importante amortiguador, pero Reino Unido puede almacenar una cantidad muy limitada de gas, lo que significa que la demanda debe satisfacerse principalmente con compras al exterior, con importaciones al exterior, con importaciones Alrededor de la mitad de las necesidades británicas de gas se cubren actualmente con estas importaciones y esta cantidad va a ir aumentando progresivamente.

Speaker 3:

Esto hará si los británicos pagan más por su gas natural licuado, pues hará que en el mercado spot, que es ese mercado en el cual los buques saben de dónde salen pero no tienen muy claro dónde llegan porque van a las costas del mejor postor, pues pueden generar un incremento de los precios que también puedan afectar a los países europeos. Así que, cuidado con Reino Unido, que también sus problemas de gas, hablando de energía y teniendo mucho que ver con lo que pasó en Valencia con ese episodio de la gota fría. Menos mal, don César, que seguimos teniendo energía nuclear en España. Menos mal. Menos mal que Argelia nos sigue vendiendo su gas y menos mal que Rusia nos sigue vendiendo su gas natural licuado.

Speaker 2:

Sí, porque si no, españa estaba pero aviada de verdad.

Speaker 3:

El ejemplo de lo sucedido durante el episodio de la dana, de la gota fría, es paradigmático. Ha dado unos datos en Agas en las últimas horas, contando un poco lo que pasó en ese tiempo, y quería hoy traerlo al programa para que la gente se dé cuenta, cuando hablamos de los riesgos de suministro, como son muy reales Cuando se produce el episodio de gota fría, inundaciones, riadas, evidentemente por las redes de transporte y las redes de distribución sufrieron, sufrieron notablemente. En aquel momento la central nuclear de Cofrentes detecta que se ha hundido el volumen de energía disponible en el sistema valenciano. Hay que decir que más o menos oferta y demanda tienen que casar ¿de acuerdo Continuamente, no por un tema de mercado ni de precios, sino por la propia estabilidad del sistema. Entonces, si detectan que se ha hundido el volumen de energía disponible en el sistema valenciano, esto ejerce más presión sobre la central, estresando su maquinaria.

Speaker 3:

Entonces, ¿qué se hizo Pues? esta central nuclear de Cofrentes se vio obligada a bajar la carga para que no colapsara. No sabían todavía nada de la riada, solo se dieron cuenta por los datos, otro indicador adelantado que algo estaba pasando. Entonces, cuando nos dicen no es que hubo algún elemento de medición que se lo llevó la riada? hay múltiples datos para saber que estás en una emergencia nacional. Entonces, cofrentes, insisto, la central nuclear se da cuenta de ello. Cofrentes es la primera fuente de generación de la Comunidad Valenciana, es decir el consumo eléctrico del territorio. El 44% del consumo eléctrico de la Comunidad Valenciana en todo el año viene de Cofrentes. Señora Rivera, cuando cierre Cofrentes, ¿cómo van a generar electricidad en la comunidad valenciana?

Speaker 2:

No creo yo que eso a la señora Rivera le quite el sueño, porque le han comprimido otras cosas que le han costado la vida a centenares de personas, o sea que esto de la energía para mí, que ella con estar en su despacho de Europa tiene más que suficiente.

Speaker 3:

Cuando se produce esta caída de líneas, se alteran completamente las condiciones eléctricas normales y estresan los sistemas de la nuclear. Y antes de que la propia central activase sus sistemas de protección eléctrica, como los que tenemos en las casas, salvando las distancias, es como cuando salta el diferencial La habría dejado fuera de servicio. Pues, en lugar de eso, la jefa de turno, para que siguiera funcionando, decidió bajar carga, alivió la presión sobre la central, la estabilizó y permitió seguir funcionando correctamente. Es decir, aquí tenemos también una persona que hizo su trabajo. Hay gente que hace su trabajo. Normalmente son anónimos. Pues, esta es una.

Speaker 3:

A partir de ese momento urge elevar la oferta de electricidad para abastecer la demanda. Entonces, ¿qué hacen? Ponen a funcionar la central eléctrica de la muela, que es una central hidroeléctrica de bombeo, que es una de las mayores de Europa y que tiene la capacidad de ponerse en marcha muy rápidamente En solo tres minutos pasó de cero a operar a plena capacidad, pero aún así todavía había que cerrar brecha entre oferta y demanda. Y entonces se produce otro elemento Se activa la central de gas, la central de ciclo combinado de Castellón, que estaba parada y si necesitas cubrir la pones en funcionamiento. Una nuclear, no Una nuclear. Tanto pararla como ponerla en marcha, es costoso, es un procedimiento técnico que no es que sea muy complicado. Está estandarizado, pero que lleva su tiempo y evidentemente pues no puedes darle al botón. Y ya está. En el caso de las centrales de gas, sí, como estaba apagada, dicen pues vamos a ponerla en marcha. Esta central quema gas para generar electricidad. En pocos minutos podía estar a plena potencia, pero en frío el proceso tarda un poquito, entre dos y seis horas. Aún así, se pusieron las pilas para evitar un gran apagón en toda la comunidad valenciana y finalmente lo consiguen y consiguen solventar esta circunstancia. Yo creo que, de todas las cosas que hemos comentado aquí en relación con la gota fría, es lo único que ha funcionado, lo único Hablando con algunos técnicos sobre esto, porque evidentemente nosotros también nos informamos de primera mano el mensaje fundamental es que, al menos en materia energética, todo esto nos deja una lección.

Speaker 3:

En España tenemos una diversificación de fuentes de energía envidiable. Si todavía tuviéramos el carbón, sería aún más diversificada. Renunciamos al carbón, bueno, pero tenemos aerogeneradores, tenemos fotovoltaica, tenemos hidráulica. La hidráulica necesita presas, no derribar las presas hidoltaica. Tenemos hidráulica, la hidráulica necesita presas, no derribar las presas Hidráulica. Tenemos nuclear y tenemos gas. Recibimos el gas por Argelia por gasoducto, con lo cual nos tendríamos que llevar bien con ellos en lugar de darle codazos cada vez que nos lo manda el amigo americano. Tenemos una nuclear que quiere cerrar.

Speaker 3:

Teresa Rivera, si tú no tienes una diversificación de fuentes correcta, te basas todo en centrales que dependen de si hay solo viento, es que no puedas responder a determinada demanda, es que no puedes compensar las distintas oscilaciones en la red Y no puedes reaccionar. Y si no puedes reaccionar, entonces hay apagón. Y si a una catástrofe natural o a un problema de que, a lo mejor en un determinado momento, en verano, esas dos o tres semanas en las que hace calor, mucho calor y están muchos aparatos de aire acondicionado, si hay mucha demanda de electricidad que no se puede cubrir y generas apagones, las catástrofes son aún mayores. Y aquí es donde hay que poner el foco No fijarse tanto en si emite CO2 o no emite CO2, que también lo puedes tener en cuenta O si contamina más o contamina menos. Pero hay otros elementos que son más importantes, que son más importantes Energía abundante, barata y que garantice el suministro.

Speaker 3:

Comentaba antes también el tema del cambalache fiscal. La está pasando Canutas, maría Jesús Montero, para poder sacar adelante los presupuestos. Ya solo le falta pactar con el diablo. A lo mejor, lo ha hecho ya en alguna etapa anterior Al menos. Bueno, desde luego, que el que ha pactado con el diablo es su sastre. Eso es un tipo de dudas, ¿no? Porque la verdad es que ver a esta señora públicamente da bastante también vergüenza ajena.

Speaker 3:

El grueso del paquete tributario que tenía preparado naufraga porque los nacionalistas catalanes y vascos se oponen a que se les suba impuestos a las energéticas. Y lo van a conseguir. Lo van a conseguir Cuando están negociando los presupuestos, el PNV y Junts fundamentalmente, y se sientan con María Jesús Montero. Hay gente, nacionalistas catalanes y vascos, ciudadanos, que piensan ah bueno, estos van a intentar conseguir que tengamos una mayor potencia económica, una mayor potencia fiscal. No, señores, la cúpula de los partidos nacionalistas catalanes y vascos, lo que quieren es salvar a los empresarios catalanes y vascos. Quieren salvar a Repsol, quieren salvar a Iberdrola, quieren salvar a Naturgy de la voracidad fiscal, aunque luego, por otro lado, reciben dinero del Banco Central Europeo.

Speaker 3:

Y al final, lo único que queda claro es que lo que se va a subir es el impuesto sobre la renta a las familias, el impuesto, el IRPF, sobre todo en materia de ahorro, esos famosos impuestos a las energéticas y a la banca se me ha olvidado hablar de CaixaBank, que es otro de los implicados BBVA, etcétera, etcétera. Esos impuestos cacareados a partir del año que viene no van a estar en vigor. ¿cuál es la única buena noticia de que el gobierno no pueda sacar adelante su acuerdo? pues que también se queda en el aire la subida proyectada para el diésel, la imposición de un IVA al 21% para las viviendas de uso turístico, el incremento de la fiscalidad de los seguros sanitarios privados, aunque, como ya nos conocemos, el percal desde hace mucho tiempo. Seguramente María Jesús Montero lo intenta aprobar por real decreto, por la puerta de atrás o metiendo cualquier tipo de disposición adicional a cualquier normativa que no tenga nada que ver con la materia fiscal, como se ha hecho ya en otros tiempos.

Speaker 2:

No obstante el mayor robo, aparte de las inspecciones que se hacen fraudulentas y basadas en la ilegalidad ayer comentaba don César que había recibido otro comunicado de que había ganado otra vez a la agencia tributaria en los medios de comunicación intentar procesar y después de que en fin la audiencia de madrid seguía de manera ilegal y prevaricadora, insistiendo en mi procesamiento, pues el departamento de justicia de eeuu le tuvo que decir que no había base legal y añadir una coletilla que debió de sonar el bofetón hasta en la Antártida, porque decía y si alguna vez nos solicitan ustedes algo que sea legal, nosotros muy gustosamente colaboraremos con la Administración de Justicia Española. Esto no ha salido en ningún medio de comunicación.

Speaker 3:

En el caso de otras personas, medicamentos, personas famosas en sus determinados ámbitos sí que aparecen en medios de comunicación, En el caso de don César Noy. Por eso además lo quería volver a mencionar. Más allá del paquete tributario, salga uno adelante, María Jesús Montero. Más allá de esa persecución ilegal y absolutamente abyecta, también contra determinadas personas que no casan o que no defienden el discurso oficial, tenemos un gran impuesto silencioso que va ligado además al de la inflación. Más allá de la batería de alzas impositivas y nuevos tributos, el gobierno va a conseguir 16.000 millones de euros extra en los próximos años por no actualizar el impuesto sobre la renta con la evolución de los precios y de los salarios, es decir por no deflactar el IRPF, el impuesto sobre la renta con la evolución de los precios y de los salarios, Es decir por no deflactar el IRPF, Que es una subida de la presión tributaria encubierta que se produce cuando estos tramos del impuesto sobre la renta no se actualizan con la evolución de los precios o los salarios. Es decir, si yo tengo una tabla del impuesto sobre la renta a partir del cual paso a pagar un porcentaje mayor y no se actualiza y van subiendo los precios y van subiendo los salarios, llega un momento en el que tú pasas de tramo aunque no te suban el poder adquisitivo, Entonces, como consecuencia, un trabajador puede haber incrementado su salario lo suficiente como para saltar de tramo IRPF y pagar más impuestos pese a seguir perdiendo ese poder adquisitivo.

Speaker 3:

Esto en un entorno en el que no hay mucha inflación no es muy relevante, Pero claro los últimos años donde ha habido fenómeno inflacionario importante, pues genera un elemento más de distorsión del sistema fiscal que ninguna hacienda quiere tocar porque evidentemente le permite recaudar más. Entonces, si tenemos un IPC, un índice de precios al consumo que ha escalado a las mayores tasas de los últimos 40 años, pues tenemos unos ingresos adicionales denominado a progresividad en frío, que ni es progresivo ni es frío porque entra calentito y que explica más de la mitad del aumento extraordinario de la recaudación. Es de sinvergüenza repetir continuamente que se suben impuestos a los ricos. Es de tener la cara de amianto el ir al G20 y defender un impuesto a los superricos, cuando lo que estás haciendo es subir los impuestos a todo hijo de vecino, A todo hijo de vecino a los parados. Les van a subir el IRPF ahora a los parados, diga.

Speaker 2:

Pero ¿dónde va a parar usted? no será porque no recaudan impuestos, porque están en récord. Lo que pasa es que, como también están en récord de robo y de saqueo, pues, evidentemente esto es que al final, el ladrón y el codicioso son como aquellos que pretenden calmarse la sed bebiendo agua de mar. Cuanta más agua beben, más sed tienen. Y estos, cuanto más roban y expolian y saquean el fruto de su trabajo a los que viven en España, más quieren robar más, saquear más y expoliar más, o sea, es tremendo. Y como esto no se frena. Y además el funcionariado que se encarga de implementar todo esto es la ed de la ed del funcionariado que son los busca bonus de la agencia tributaria, que cobran un bonus por robar todavía más a la gente. Pues, los españoles están en esto. Si los españoles están quietos, se cruzan de brazos y se dejan robar, pues luego, sinceramente, que no se quejen.

Speaker 3:

No es que esto para la sanidad y las pensiones. Menuda que se va a liar en sanidad con lo del fin del sistema del seguro de los funcionarios de Buface.

Speaker 2:

Bueno, eso va a ser el apocalipsis, porque hay gente que dice bueno, no hay tanto funcionario. No sé qué Oiga. ¿qué son los funcionarios? y familia?

Speaker 3:

1,5 millones de empleados públicos funcionarios. más familiares Son las que están más grandes.

Speaker 2:

Estamos hablando con facilidad de más de 2 millones de personas. Sí, sí, la sanidad pública en España ya es un montón de guano hace muchísimo tiempo. No solo porque sí, te paga el cambio de sexo, pero no tienes tratamiento para más de una docena de cánceres, no tienes tratamiento para las enfermedades raras, no tienes tratamiento psiquiátrico que vaya más allá de que te empastillen, psiquiátrico que vaya más allá de que te empastillen, no hay nada más allá. Y no tienes tratamiento para algo tan necesario, por lo que pasamos todos varias veces a lo largo de nuestra vida, como es el dentista. Esa sanidad es caca de la vaca. El servicio luego, además, cada vez es peor porque te dan unas citas que bueno, ya te has muerto, para cuando te quieran hacer la prueba O sea, pueden contar lo que quieran, aunque yo creo que, después de lo del coronavirus, eso de que era la mejor sanidad del mundo, ya en España no se lo cree nadie.

Speaker 3:

El problema es que luego te vas a las aseguradoras privadas, al menos en España, y el sistema también deja mucho que desear, porque al final esto es una ola, claro porque es tan mala?

Speaker 2:

la sanidad pública, que la sanidad privada se puede permitir ser deficiente, pero eso sí te atiende antes, con lo cual es que lo que tienen para competir es absolutamente vergonzoso. Concluya brevemente incluya usted los millones de inmigrantes que han llegado a España, de los cuales hay muchos que no aportan absolutamente nada pero que sacan mucho de esa sanidad. Yo le pido, a cualquiera que vaya a cualquier hora del día a una clínica, a un hospital, un ambulatorio en España, y me diga si no hay una clara presencia de gente que no es española y que en muchísimos casos no pone un euro para sostener esa sanidad. Y como eso ya es poco caótico, ahora encima te llegan dos millones, como mínimo, de gente que son funcionarios o familiares. Que bueno, ya lo de la sanidad va a ser el caos.

Speaker 3:

El caos, el caos absoluto. Y además nos dicen no es que había gente, había empleados públicos, había funcionarios que estaban pasándose del sistema de Mufase a la seguridad social. Esto, para el que no lo sepa, el funcionario elige o seguridad social o el sistema de Mufase. Que es pues con la aseguradora que toque, con la aseguradora que preste el servicio? las tres aseguradoras que están prestando el servicio son DK, estando ahora en servicio, son de KV, asisa y Adeslas. Entonces, muchos de ellos, algunos precisamente en los últimos años, han ido dejando el sistema porque el gobierno quiere matar Mufase, pero quiere culpar a otros, quiere culpar a las propiedades aseguradoras Y las aseguradoras están viendo que cada vez les pagan menos por ese servicio y ya han decidido dejar la subasta desierta. Que es lo que contamos la pasada semana. Que es lo que contamos la pasada semana. ¿qué sucede aquí? Que tenemos al Ministerio de Función Pública, es decir el responsable de los funcionarios que no quiere que le monten una huelga general intentando solucionar el tema, va a ultimar una nueva propuesta y antes de este viernes se va a conocer una nueva oferta para poder renovar Mufase, pero sin embargo el Ministerio de Sanidad, que no tiene potestad la renovación de MUFACE, pero sí en la transición de los funcionarios hacia el sistema público. Ayer dio a conocer un informe en el que da por sentado que se va a producir una prórroga de nueve meses, como establece la ley, sin que haya una aceptación de la oferta y que a partir de ahí se acabó MUFACE, que son más de dos millones de personas, por estos cálculos que estamos haciendo aquí, poco aproximados, pasarán automáticamente a la seguridad social. ¿y quién va a gestionar eso? Las consejerías de sanidad de las comunidades autónomas. No va a ser el Ministerio de Sanidad, no va a ser la ministra Mema Médica y Madre, no va a ser ella.

Speaker 3:

Las comunidades autónomas del PP están que fuman en pipa porque están diciendo ¿qué pasa Que ahora nos van a montar aquí manifestaciones hablándonos del colapso de la sanidad? No tengan ustedes ninguna duda, evidentemente, que va a ser así. Y les van a culpar a ustedes también, que ustedes son culpables porque ustedes también han gobernado En Madrid, ¿verdad? Con el señor Rajoy, etcétera, etcétera. Y que se apañen con los millones de nuevos usuarios de la sanidad Porque ella y este es otro de los ejemplos fíjese, no lo habíamos pensado, pero nos han salido unos cuantos ¿verdad? Que en lugar de defender a los ciudadanos, defienden otros intereses? Esta señora ha conseguido ya lo que quería Mónica García del Ministerio de Sanidad mi amigo Carlos Sánchez le llama al Ministerio de Chanchullos Farmacéuticos. Nuestra querida médica y madre ha conseguido por fin su objetivo de medrar hasta el último escalón en el brazo político del cártel farmacéutico. Tiene asiento en el Comité Ejecutivo de la Organización Mundial de la Salud, representando a Europa.

Speaker 2:

Gente de verdad, es algo. Esto, mire, esto debería lugar a una comedia graciosísima, de aquellas de los años 60, con gente absolutamente incompetente escalando a puestos de enorme responsabilidad. Esto podría ser una comedia italiana, una comedia inglesa, incluso una comedia mexicana. Esto recuerda a aquella película, por cierto extraordinaria, de Cantinflas que se llamaba Su Excelencia, la cual, en la sede diplomática de un país imaginario, en el que sirve Cantinflas en una embajada, en el curso de una cena se van produciendo una serie de golpes de Estado en su país y van cayendo todos los embajadores y de pronto él, que casi es el último mono de la embajada, se ve investido como embajador ante Naciones Unidas de ese país. Y claro la cosa tenía su gracia, porque realmente la película lo contaba con mucha chispa, aunque también contaba cosas muy serias y recuerda cosas de ese tipo. Pero es que lo que estamos viendo es tremendo.

Speaker 2:

Teresa Rivera, que es una señora que ya tendría que haber comparecido ante el juez y estar en prisión preventiva porque es la principal responsable, aunque no la única, de todo el desastre de Valencia, va a acabar siendo comisaria de la Unión Europea. La mema, es decir médica y madre, bueno, esta es otra que pega el pelotazo. O sea, es que parece que van buscando a los más tontos, eso sí, siempre que sean los más sumisos para promocionarlos y ascenderlos. Claro, el resultado, pues, es un resultado pavoroso. Esto es como aquellas leyes de la incompetencia que se contaban a inicios de los años 70, aquellas leyes de la incompetencia que se contaban a inicios de los años 70, que decían que determinadas personas acaban siempre ocupando el puesto más elevado en razón de su más que elevada incompetencia. Es decir, los incompetentes van ocupando los puestos más elevados. Bueno, en el caso de España, desde hace muchos años no se puede negar que es así, pero el problema es que se trata de una situación universal. No hay nada más que ver quién es todavía presidente de los Estados Unidos. Sí, sí, así es.

Speaker 3:

Y luego, en el caso de los españoles, es que además se ponen la punta de lanza del globalismo absoluto.

Speaker 3:

¿no En el mensaje que ponía en sus redes sociales y madre decía que era un honor ser elegida por el Comité Ejecutivo de la Organización Mundial de la Salud, insisto, representando Europa. España no tenía representación desde el año 2005 y dice y ahora volvemos a tener un papel relevante en las políticas mundiales de salud? Fíjense, cuál es el concepto? Es decir, no voy a aprovechar que estoy en el Comité Ejecutivo de la Organización Mundial de la sanidad en España. No, no Volvemos a tener un papel relevante en las políticas mundiales de salud, políticas Exactamente, exactamente.

Speaker 3:

Y dice queremos impulsar a nivel global lo que ya estamos trabajando, el del ministerio Hombre, pues espero que no. Abordar los efectos del cambio climático, promover la equidad de género en salud, el cambio climático, promover la equidad de género en salud y atender los determinantes sociales de la salud, los determinantes sociales, que es hacer ingeniería social?

Speaker 2:

evidentemente. pero bueno, vamos a ver. es que ya, cuando se habla de política de género en la sanidad, pero vamos a ver, ¿eso qué significa? ¿que van a atender antes a las mujeres que a los hombres? ¿eso significa que, si hay que decidir que uno se muera, el que se muere es el varón A ver? explíqueme usted eso, o sea. es que es algo tremendo, es que yo no he conocido jamás una discriminación por razón de sexo en la sanidad española, hasta que ha llegado esta chusma de globalistas. Claro que no. Es decir, es que jamás lo he visto, hombre, había una discriminación en el sentido de que solo las señoras daban a luz.

Speaker 4:

Eso hay que hacerlo claro.

Speaker 2:

Pero más allá de eso nada, Y operaban de próstata solo a los varones. Pero fuera de eso, ahora ya no, porque puede llegar una señora que dice que se llama Vanessa Jiménez Gómez y que, siendo una mujer, la operen de cáncer de próstata. A ver a quién se le ocurre decir que con la próstata como la tiene no, es una mujer.

Speaker 1:

Discriminación, discriminación Te llevas un globo inflamado y que metan el dedito por el globo.

Speaker 3:

Y ya está, yo creo que eso sería lo más adecuado. Y salta Yolanda Díaz, cuando pone el tweet, la ministra de Sanidad, y dice enhorabuena, es un orgullo tener la mejor representación para defender la sanidad pública a nivel global. Como es que van a decir? la vanguardia, y con esto vamos a terminar, ya, y hablando de salud, bueno, de salud mental, la vanguardia que el periódico catalán que se ha hecho famoso en determinados ámbitos o que ha saltado a las portadas siendo noticia por su abandono de la red social X, la de Elon Musk, diciendo que se ha convertido en una red de desinformación y que ellos en ningún momento pueden estar en una red donde haya Eso lo dice.

Speaker 2:

La vanguardia estuvo abierta hasta en la época de control del Frente Popular durante la Guerra Civil Española y seguían siendo la vanguardia. Entonces era la vanguardia obrera. Luego, cuando entró Franco en Barcelona, por cierto aclamándolo como locos los barceloneses, cosa que no se- quiere abordar la vanguardia se convirtió en la vanguardia española, no podía ser menos.

Speaker 2:

Fue franquista, pero vamos hasta la médula, hasta que murió Franco Y cuando llegó la transición se convirtió en nacionalista catalana. O sea, la vanguardia ha sido siempre con el Alcayata, que era el mal nombre que le daban al conde de Godó Por eso de que el hombre andaba inclinado, tenía muy mal las cervicales y entonces le llamaban el Alcayata, cosa de la que yo me enteré porque me lo contó Alfonso Usía. No lo sabía pero efectivamente le llamaban el Alcayata porque iba así inclinado, como las alcayatas, y ha sido lo que andaba por ahí Entonces. Claro, ahora tiene que ser globalista, Como las pavadas que dice la vanguardia, como las que dice el ABC, o el País, o el Mundo, la Razón, etcétera no se sostienen. Pero en las redes sociales no puedes callar a la gente porque efectivamente dicen lo que quieran con razón o sin ella, pero no las puedes callar, por lo menos todo lo que tú quisieras, entonces.

Speaker 2:

Como no las puedes callar por lo menos todo lo que tú quisieras, entonces? como no tienen media bofetada las consignas falsas y criminales que tú difundes? pues resulta que te retiras, usted fíjese el panorama que es que hemos tenido en muy pocos años. Nos mintieron con las vacunas del coronavirus, nos mintieron con las medidas de seguridad del coronavirus. Nos han mentido con infinidad de asuntos nacionales. Nos han ocultado cómo están vendiendo el país. Llevan dos años mintiéndonos de la manera más descarada e incluso ridícula en relación con Ucrania Y llevan cuatro años cuatro con los fat checkers de Soros respaldándolos, diciéndonos que Joe Biden estaba hecho una rosa y que los que apuntábamos a su deterioro mental éramos unos canarias y unos criminales y unos difusores de bulos. Porque Joe Biden estaba de maravilla Y cuando todos miraban al paracaidista que bajaba y él miraba a otro lado, no es que estuviera mal, es que nosotros difundíamos bulos En un momento determinado. Biden se enfrenta con Donald Trump Y, aunque debía llevar en el cuerpo lo que no está en los escritos, quedó clarísimo que era un hombre que tenía sus facultades mentales disminuidas. Mentales disminuidas.

Speaker 2:

Alguno de estos medios, alguno de los fact-checkers que dependen de George Soros. ¿alguno ha dicho nos equivocamos? No, padre, siguen mintiendo como bellacos y soltando un relato falso y criminal para daño de la inmensa mayoría de la población de este planeta. Entonces, claro, ¿qué pretendes? ¿Haber hecho eso y que nadie se haya dado cuenta de que sois una furcia mediática de la peor especie? No, la gente se da cuenta y va por ellos y le dice oiga, que dijo usted esto y ahora dice esto otro. Oiga, que usted mintió de esa manera y se ha demostrado. Oiga, que usted soltó este embuste y tal. Y entonces te pones digno y dices oiga, que usted ha solto este embuste y tal. Y entonces te pones digno y dices esto aquí no puede ser. Y yo me voy y todo lo demás. Y si me llamo Jorge Javier, además defino X como un asquete Que tú dices Dios mío, dios mío. En fin, lo que me está tocando ver las prostitutas dando lecciones de castidad.

Speaker 3:

Bueno, asquete es la noticia que daba ayer La Vanguardia, su noticia estrella en materia de salud, alabando una iniciativa de Australia también, país vendido absolutamente a la agenda globalista. el titular lo decía todo Australia quiere medir la salud de sus ciudadanos. por ello les pedirá registrar sus flatulencias en una aplicación de móvil. Como lo oyen?

Speaker 2:

Esto es el román, el remate. Vamos, o sea. Va usted por la calle ese día comido fabada y tiene que llevar abierta la aplicación en el móvil para ir apuntando, o sea. Esto ya, pero además, si es que es un delirio, vamos a ver. La flatulencia se puede deber a varias cosas y no voy a entrar en una cosa tan maloliente, pero vamos a ver. Me va a contar a mí, al final, el gobierno australiano que el planeta no se va a calentar o se va a calentar menos porque los australianos van a esa aplicación y señalan las flatulencias.

Speaker 3:

Hombre, por favor, es que nos están llamando retrasados mentales y encima quieren que se lo agradezcamos Con ese proyecto, además formato del One Health, que es de lo que habla también la Mónica, la médica y madre, la señora ministra de Sanidad, y que también promociona la Organización Mundial de Salud, que es fusionarlo todo, fusionar todas las áreas para que puedan ser manejadas desde arriba. El primer párrafo de la supuesta información de la vanguardia es que fíjense, dice Australia da un paso inusual pero innovador en el ámbito de la investigación médica.

Speaker 3:

Claro, claro, claro El gobierno lanza una aplicación llamada Registra tu pedo, diseñada para que los ciudadanos registren sus flatulencias. La meta es recopilar datos claves sobre la salud intestinal y avanzar en el tratamiento de problemas digestivos, y el proyecto busca normalizar la conversación sobre temas tabú y resaltar la importancia del bienestar digestivo.

Speaker 2:

No, es mortal, O sea, es de estas cosas que te deja absolutamente convencido de lo bien que vamos.

Speaker 3:

Innovación tecnológica al servicio de la salud, gran reseteo. Y encima lo hacen riéndose en nuestra cara Registra tu pedo, Se llama la aplicación.

Speaker 2:

Es algo tremendo. Bueno, y luego fíjense si esto triunfa y se extiende en un mundo de necios no tendría nada de particular. verá usted cómo en España se inventan un impuesto para, efectivamente, según el número de ventosidades que lance, que te cobren más, porque estás acabando ya no con la capa de ozono, porque de la capa de ozono, que en mi mocedad hablaba todo el mundo y iba a ser el fin del mundo, hace muchísimos años que no habla nadie. Es que se cerró aquello, la capa de ozono, que era algo que bueno, se cerró.

Speaker 2:

Porque dejamos de ponernos laca? nos dijeron Exactamente sí, porque la gente usaba laca. Yo me acuerdo que había una ministra del gobierno de Aznar de los años 90 que, con muy mala intención, decían que con la laca que se echaba en el pelo, la capa de ozono se la iba a cargar. Bueno pues, mire usted, la capa de ozono desapareció. No se extinguió la especie, no desaparecieron los elefantes en África, ni cosa parecida. Pero esto de las ventosidades, aparte de que es desagradable y hasta puede ser una muestra de mala educación, según donde se suelte, puede ser una vía para cobrar más impuestos, porque penalizamos la manera en que está usted fastidiando todavía más el cambio climático, o sea que es de estas cosas, se está haciendo con los animales con lo cual los humanos.

Speaker 3:

Evidentemente vamos después, pero quiero insistir yo mucho en ello, porque además esto lo hemos explicado en necesarvidaltv y con esto ya terminamos. En su libro COVID-19, the Great Reset, klaus Wapp habla del uso de la tecnología para este tipo de circunstancias. Habla de sanitarios en los cuales, cuando tú orinas, automáticamente analizaría tu orina y no sólo te darían un diagnóstico médico, sino que directamente, a través de Amazon, te enviarían los medicamentos que tú necesitaras, para que ni siquiera salgas de tu casa, para que ibas en cárceles digitales. Empiezan con ese tipo de historias y al final consiguen normalizar algo que es evidentemente anormal Y sobre todo consiguen lo que se hizo un poco con Facebook, lo que se hizo un poco con Facebook.

Speaker 2:

¿no, facebook era una empresa que antes se llamaba LiveBlock de la CIA y el objetivo era que la gente registrara su vida para que no tener que espiarla directamente la registras tú misma. Pues esta es la línea que tú tengas una aplicación y que vayas registrándolo todo para que haya un control central, trascendencia. Pero en fin, en el mundo de locos maníacos donde vivimos, pues si fueran locos, yo que sé, no voy a decir que se creen otra persona, porque eso es obvio que lo hay. Hay mujeres diciendo que son hombres y hombres diciendo que son mujeres. Pero bueno, en fin, si fuera un mundo de locos pacíficos y quietos, pues a lo mejor no sería tan malo, incluso creativos de locos creativos pero como lo que tenemos son locos criminales, pues claro estamos en una situación enormemente peligrosa.

Speaker 2:

No cabe la menor duda. En fin, cuando una mema puede llegar a ciertas alturas, pues tema si usted lo peor en las bajuras. Muchísimas gracias por todo, lorenzo. Un abrazo muy fuerte y hasta mañana Dios me diga Otro. Para usted un abrazo Manfesa.

Speaker 3:

La economía que se fue con Roberto Centeno.

Speaker 2:

Ya lo saben ustedes. Aparten del alcance de la mano cualquier cosa fumable, coloquen el respaldo de los asientos en posición vertical y abróchense los cinturones, porque acaba de llegar don Roberto Centeno, con esa economía que teóricamente se tendría que ir. Pero que va, que va, no se va. Y lo que te rondaré, morena. Muy buenas noches, don Roberto. ¿por dónde vamos a ir hoy? ¿Qué nos trae usted hoy?

Speaker 4:

Hombre, pues, hoy os traigo una noticia exclusiva de una conversación que he tenido con una persona, porque, miren ustedes el señor. El otro día hablamos de Aznar y hoy tengo que volver a hablar el señor Aznar después de ser corresponsable con su jefe porque le habían mandado del asesinato de cientos de miles de iraquíes. Porque porque, según su jefe y él, naturalmente, el trío de las Azores ¿se acuerdan ustedes? Tenían armas de destrucción masiva y con esa excusa han asesinado a cientos de miles de iraquíes civiles y otros tantos militares. Bien después de hacer eso, después de dejarnos a el político más vago, más mentiroso y más traidor de yo creo que en todo desde, vamos desde, vamos desde toda la transición, porque hay otros, como Zapatero, que se sabía lo que eran, tampoco han engañado, pero este primero, un vago de siete suelas que el único que le importaba me estoy refiriendo a Mariano Rajoy mintió como un bellaco en todo.

Speaker 2:

Zapatero también era muy vago. Zapatero también era muy vago.

Speaker 2:

Zapatero también era muy vago y de hecho yo recuerdo gente que era muy cercana a Zapatero, que en su día, con Zapatero todavía en estado de gracia porque nadie se atrevía a decir nada en contra de él ni nada, alguna persona que siempre fue muy cercana al Partido Socialista, yo recuerdo que me confesó una tarde que estaba muy preocupada porque Zapatero era muy bajo Y que se pensara lo que se pensara de los presidentes de gobierno en España.

Speaker 2:

Ella había conocido a los cuatro anteriores. Podías estar o no de acuerdo, pero todos le echaban muchas horas al trabajo, pero que Zapatero era un vago y que cuando no estaba yendo al cine, pues estaba jugando al baloncesto que le gustaba mucho, y cuando no yendo a la piscina y que no daba ni golpe. Y esta persona, que era una persona de bastante experiencia en el periodismo parlamentario, hubo un momento que llegó a decirle pero José Luis, ¿tú cuándo trabajas? Y yo a veces he tenido la sospecha de que Rajoy debió de decir pues, a mí no me van a engañar en el trabajo tampoco engañaron porque este miserable bueno, primero un mentiroso compulsivo, mintió en todo y a todos.

Speaker 4:

Luego, y eso que tuvo todo el poder para poder haber hecho lo que le diera la gana. Pero este, lo que le divertía no era jugar a baloncesto, era tumbarse en una poltrona fumándose un pulo y leyendo el marca. Pero luego hizo cosas y seguir el ciclismo.

Speaker 4:

Eso le gustaba mucho también bueno, porque luego hizo cosas mucho peores todavía, como usted sabe como fue esto legalizar, vamos legalizar a Bildu, que lo había hecho ya Zapatero, pero él prometió que era un grupo terrorista y que lo ilegalizaría, cosa que no hizo sino que lo confirmó. Y luego el delito de alta traición del que he hablado tantas y tantísimas veces Aznar ya le tocaba y dejó la presidencia Después de vender a España, a Cataluña, a los catalanes, en el pacto, aquel famoso que nos vendió y echó a los pocos catalanes del PP que eran fieles realmente a España. Después de eso se marchó a Estados Unidos, donde tenía realmente muy buenos contactos de la época de la guerra de Irán De la presidencia de Bush, fundamentalmente De la presidencia de Bush, fundamentalmente De la presidencia de Bush bien, y su primer acto, que yo sepa, fue una comida en Miami con toda una serie de personas y de empresarios.

Speaker 4:

Y este me aquí que uno de estos empresarios, que casualmente estaba en Estados Unidos y en Miami, le invitaron porque él había ido ahí por toda una serie de negocios que tenía, y me cont la historia. Naturalmente fue pues una como no podía ser menos, un elogio de bueno de que estaba encantado de haberse conocido. Pero al final, señoras y señores, para que sepan ustedes quién es este miserable, al final lo que dijo dice bueno, y ahora a ganar dinero. Ja, ja, ja, ja, ja ja, este es el señor.

Speaker 2:

Aznar dio la circunstancia de que transcurrió en paralelo con la ilusión que tuvieron algunos de los muchísimos exiliados que acaban dándose cita en Miami, de crear una especie de internacional conservadora hispana donde Aznar lógicamente hubiera tenido un puesto de honor, en fin, eso que llamaban el centro reformista, que llamaban, pero en Estados Unidos no se engañaban, se suponían que era una derecha conservadora, alineada, etc. Y que Aznar podría tener efectivamente un puesto porque había sido dos mandatos jefe de gobierno en España y todo lo demás. Y había gente que se lo creía y de hecho, no solamente contaban con él, contaban con algún presidente colombiano, etc. Claro, cuando Aznar suelta esto, la gente se quedó como diciendo ganar dinero está bien, no, pero pero ya, factarte de ello en público es de muy mal gusto, no es muy paleto, no, que diríamos en España. Y yo creo que hubo otro momento donde, efectivamente, la gente se desilusionó mucho con Aznar fue en otra ocasión otro ágape de estos buscando que Aznar se incorporara a todo esto. Lo presentó de una manera muy favorable y tal como por otro lado era de esperar, y cuando acaba, aznar se sube al micrófono y dice Fulanita, luego cuando acabemos, ya te daré lo tuyo.

Speaker 2:

Claro, ahí la gente se quedó esta, esta buena mujer que luego se ha dedicado a la política, está la política activa en Estados Unidos, y no voy a dar ya más señas porque se va a saber quién es. Pues, ya, se quedó pasmada, pero los que estaban allí dijeron pero bueno, este de que va bueno, es bueno. Lo mismo estaba simplemente bromeando, pasmada, pero los que estaban allí dijeron pero bueno, ¿este de qué va Bueno, aznar, lo mismo estaba simplemente bromeando, ¿no, o sea en el sentido de hombre, lo has hecho tan bien que algún premio te tendré que dar. Yo no lo sé, lo ignoro, pero lo que sí sé es que causó muy mala impresión.

Speaker 2:

Es decir, yo sé que Aznar ha habido varias veces que ha aterrizado por Miami, yo he tenido ocasión de hablar con gente que estuvo con él y no dejó buena impresión. Por lo menos las veces que yo he podido hablar con la gente y me lo han contado, gente que estuvo presente, y sí puedo decir que la gente estaba totalmente entregada para que les dejara una buena impresión. Es decir, estaban de eso que va el público absolutamente cautivo a escuchar a Bruce Springsteen, porque se supone que lo va a hacer de maravilla. Y ese día Bruce Springsteen está fónico, no le sale a tocar la guitarra y encima insulta al público, einstein está fónico, no le sale a tocar la guitarra y encima insulta al público.

Speaker 4:

Bueno, esto es un pelín peor. Un pelín peor Porque ahora yo le diría lo siguiente, y con esto me sirve de introducción al tema del día no-transcript de la el golpe de Estado que acaba de dar, que acaba de dar el señor Biden y el Estado profundo que muchos de ellos son bueno, yo no creo que ya sean amigos suyos porque le consideran demasiado mindundi pero y el Estado Profundo, el golpe de Estado que tres días después, tres días después de que se sentara en la Casa Blanca, en el Salón Oval, con Trump y le prometiera formalmente que era una promesa no solo a Trump sino al pueblo de los Estados Unidos, una posición muy sencilla y muy suave para que todo quedara muy bien durante estos dos meses que faltan para que Trump tome el poder de Biden, que es lo que ha sido siempre le da luz verde, presionado por los generales del Pentágono, a los cuales Trump ha señalado con el dedo y ha dicho que, en cuanto le nombren, va a ir a por todos aquellos mandos del Pentágono y responsables, en palabras de Trump, de la horrenda salida de Afganistán, los va a echar a todos y les va a pedir responsabilidades. Bueno pues, a los tres días da luz verde para que los mejores misiles que tiene Estados Unidos de alcance medio, los ATACM, son misiles tácticos de corta distancia, alcanzan 300 kilómetros, pero a una velocidad que duplica la de la luz, a 3.000 y pico kilómetros. Bueno pues, les da permiso para que ataquen blancos en el interior de Rusia. Naturalmente esto era una línea roja que difícilmente podía tolerar, porque es que además, señor Aznar, como usted sabe, además, señor Aznar, como usted sabe, los ATANK los manejan militares norteamericanos y seleccionan los blancos en el Pentágono porque son misiles muy complejos que los ucranianos no saben manejar. Bien, bueno, les da el permiso.

Speaker 4:

Realmente esto fue una noticia del New York Times, pero Biden no lo dijo personalmente, ni nadie del Pentágono lo dijo. Pero nos hemos levantado esta mañana, con que habían lanzado seis a tank contra una instalación militar rusa en la provincia, en la región de que esto ocurriera, hizo una advertencia al golpe de estado de Trump, mintiendo sobre una transición pacífica y tranquila de Putin. Es una ampliación de la doctrina rusa sobre el empleo de armas nucleares, según la cual estas serán utilizadas esto es lo nuevo leo literalmente para hacer frente a una agresión con el empleo de armas convencionales que creen una amenaza crítica a su soberanía o su integridad territorial. Claro, ayer por la tarde esto fue por la mañana, ayer por la tarde, paradójicamente, pues la gente pensaba, y un servidor también, que el empleo de estas armas en la zona de Kursk, que es lo que de momento había limitado este mentiroso compulsivo de Biden, no vulneraba las líneas rojas fijadas por Putin.

Speaker 4:

Líneas rojas fijadas por Putin. Por otro lado, ni Trump ni Musk han comentado nada al respecto, pero es obvio que el golpe de estado de Biden, mintiendo como un bellaco a Trump en su cara y el Deep State que lo obligaba a ello, va a tener serias consecuencias y responsabilidades. Pero claro, llega esta mañana y nos enteramos que el pentágono ha dado orden a los militares americanos que manejan los a tank de lanzar seis misiles a tank contra una instalación militar rusa en la zona de la región de Bryansk. Es decir, el Pentágono ha señalado el número y el blanco porque, evidentemente, evidentemente el nazi de Zelensky no manda absolutamente nada. Esto lo decide.

Speaker 4:

El Pentágono decide el número de misiles porque son militares americanos los que lo manejan y el blanco. Bueno, afortunadamente y gracias a Dios, afortunadamente y gracias sean dadas al altísimo la defensa aérea rusa que estaba preparada, consiguió derribar cinco de los ATANK y al otro dañarlo gravemente Y únicamente los restos de este sexto ATANK causaron un pequeño incendio en la instalación, pero no hubo, según fuentes rusas, ni daños, ni víctimas, ni daños, ni víctimas. Bien, señor Aznar, ¿esto, qué le parece a limitar los ataques a la zona de Kursk, donde está preparada una ofensiva, donde hay ya 50.000 hombres entre rusos y norcoreanos? Entonces mis preguntas no a usted, pero usted se lo podía preguntar a sus amigos, estos canallas del Deep State, que si Trump llega al poder, finalmente, bueno, los van a crucificar a todos. Pero yo diría una cosa, y más que lo diría se lo pregunta usted, don César Es evidente que uno ya no se puede fiar en absoluto de lo que digan estos canallas Hombre.

Speaker 2:

hay mucho nerviosismo. hay mucho, mucho nerviosismo ahora mismo en Washington porque además algunos de los nombramientos que ya ha llevado a cabo Donald Trump apuntan algunos otros no, pero algunos sí apuntan a que puede intentar hacer una limpieza en profundidad. por ejemplo, nombrar a Tulsi Gabbard, que era una de las estrellas del Partido Demócrata pero que se marchó harta del Partido Demócrata diciendo que eso era verdaderamente algo degenerado. Nombrarla para que haga una limpieza de los servicios de inteligencia es para echarse a temblar. Y aquí la idea es que efectivamente puede haber una limpieza. Nombrar a Kennedy, por ejemplo, para la cuestión de salud, etc. Verdaderamente esto a muchos los tiene muy, muy inquietos. Eso estaba hecho, ¿no? Bueno, era una de las cosas que se venía diciendo, pero no era tan seguro. O sea. yo creo que había gente que pensaba que al final a Kennedy le iban a dar correos, o algo así, y se acababa, o sea. ahí hay mucha inquietud Y claro, en el caso este la secuencia ha sido tremenda, porque el domingo es cuando Biden autoriza a Zelensky a utilizar los misiles, el lunes Putin firma una modificación del protocolo de utilización de armamento nuclear por parte de Rusia.

Speaker 2:

El lunes Y el martes, inmediatamente Zelensky dispara los misiles a ver si hay suerte y entramos en una guerra nuclear y nos salvamos todos de la historia que hay O sea. esta ha sido una secuencia muy rápida. De hecho, yo le puedo decir que en Washington el domingo, cuando Biden no sé si después de ir a misa a la parroquia de los jesuitas o antes autoriza a Zelensky esto había gente que decía no se atreverá.

Speaker 4:

Había gente que decía no se atreverá. y al mediodía que era ya la tarde-noche en España, Zelensky es un títere que no pinta nada. Los que controlan los satán son militares especialistas norteamericanos.

Speaker 2:

Reciben órdenes del Pentágono y los blancos, los señala el Pentágono.

Speaker 4:

Por lo tanto, todo lo que usted dice es verdad, quitando a Zelensky del medio, todo lo que usted dice es verdad quitando a Zelensky del medio, no porque Zelensky es instrumental o sea.

Speaker 2:

Eso lo sabe todo el mundo.

Speaker 4:

Zelensky no da orden de nada. Quien ha dado orden de esto ha sido el Pentágono, los generales del Pentágono que Trump, en mala hora, yo creo, adelantó que los va a echar estas son sus palabras por el horror de la salida de Afganistán, y que no solo los va a echar, sino que les va a pedir responsabilidades. Y entonces estos tíos, lógicamente o bueno, no sé si lógicamente estos tíos están dispuestos a que haya una guerra nuclear antes de que Trump tome posesión? Entonces aquí yo le hago una pregunta. Entonces Trump, yo pensaba, yo pensaba ayer, pensaba que Trump, que tiene buena comunicación con Putin, podría decirle hombre, vladimir, tú aguanta. Ni Trump, ni nadie en el mundo que piense informado, sabe qué pueden hacer estos tíos. Es decir lo mismo. Pueden lanzar esto, como han dicho, contra los 50.000 hombres que están preparando una gran ofensiva en Kursk. En Kursk, o lo pueden mandar a, bueno, no sé si No llegarían a Moscú, pero sí contra una ciudad, alguna ciudad importante.

Speaker 2:

Sí, sí, alcanzaría Moscú, o sea. vamos a ver. esta es una situación muy grave porque, aunque oficialmente no se ha dicho, trump y Putin han hablado estos días Y parece ser que han cerrado lo que va a ser la paz en Ucrania. Entonces, ¿la paz en Ucrania, qué sería? ¿Sería que Ucrania, en 20 años, no va a poder entrar en la OTAN, en 20 años no va a poder entrar en la OTAN, y sería que, además, las repúblicas del Donbass, donde se celebró un referéndum y decidieron que se iban a Rusia, van a seguir siendo parte de Rusia, igual que Crimea. Es decir, esto es lo pactado.

Speaker 4:

Y chaco Odessa, que ha sido rusa de toda la vida de Dios.

Speaker 2:

Pues, odessa, como no la tomen de aquí a las conversaciones de paz, se quedan sin ella los rusos.

Speaker 4:

Yo la verdad es que creo que deberían tomarla, porque pueden hacerlo. Bueno, salto alfibio y aéreo combinados. No creo que lo puedan. Yo no le digo que no, pero yo le digo, losicanos, que Biden es un criminal, que le ha mentido, a él y al pueblo norteamericano, cuando prometió una transición suave y tranquila. Hace nada, hace nada de tiempo y ha hecho exactamente lo contrario. A qué espera Trump, a qué espera Elon Musk para cortar el Starlink, que es el que tiene todas las comunicaciones de Ucrania en su mano, incluidas fundamentalmente las de la AFU, los del ejército? ¿Por qué no les corta ya las comunicaciones? Y tercero y último, ¿por qué Putin, que tiene 50.000 hombres al sur de Kirk coreanos 10.000, pero que tiene 50.000 hombres muy preparados, ¿por qué no lanza ya de una puñetera vez la ofensiva, con lo cual ahí estarían todos mezclados y a ver dónde mandan?

Speaker 2:

los misiles? Vamos a ver. Yo le respondo empezando por la última. Primero, la contraofensiva en Kursk la está librando Rusia desde hace semanas y la está librando con éxito. Es decir, las bajas que le ha ocasionado a los ucranianos y a los que están con uniforme ucraniano y acento de Boston en Kursk son muy altas. Y además, vamos a ver, la estrategia que ha seguido Putin es discutible y hay gente que la discute, pero él fundamentalmente ha seguido siempre una estrategia de destrucción del ejército enemigo.

Speaker 2:

Es decir, la ocupación de tierra viene por sí sola, pero bueno, en la zona de Kursk hace ya semanas que la ofensiva de Kursk fracasó y lo que están haciendo es liquidar de manera masiva, pero por decenas de miles, a los ucranianos, o sea. Esa es la situación, es una batalla de desgaste en la cual Ucrania debe de andar ya por el medio millón de muertos y y O sea en Ucrania ya están decididos que movilizan a las mujeres. y ahora va en serio, no, como al principio de la guerra, que te sacaban a media docena de chicas guapísimas, ucranianas, de uniforme y tal. No, ahora las están movilizando porque no tienen hombres. Es decir, el desgaste en ese sentido es evidente.

Speaker 2:

Segundo, la segunda cuestión, que es dónde se lanzan los misiles, esos misiles pueden llegar hasta Moscú, de ahí que la cosa sea una cosa tan seria. Yo creo que Putin va a mantener la política de vamos a aguantar hasta enero que viene Trump y se acaba esto. Pero también creo que, como le pongan la cosa muy complicada, le va a pegar un pepinazo a los ucranianos, que lo van a recordar para toda la vida.

Speaker 2:

Bueno, el primer objetivo que tiene nuclear es que Sí, sí, por eso, por eso O sea, es que vamos a ver Putin, con todo lo que haya dicho, la propaganda y todo lo demás. Ha llevado una guerra muy quirúrgica y muy comedida. Esto te lo reconocen hasta los geoestrategas aquí en Estados Unidos. Es decir, si Putin entra en Ucrania como se entró en Afganistán, en Irak, en Libia, en Yugoslavia o en Gaza, ahora recientemente, esta guerra se había acabado enseguida y se había acabado de una manera evidente, pero no era la finalidad de la guerra, porque la finalidad de la guerra no era la anexión de Ucrania, era acabar con la fuerza militar de Ucrania. De hecho, esto era tan así que cuando, a las dos semanas de empezada la guerra, llegan a un acuerdo, putin y Zelensky que luego traicionó Zelensky por presiones de Boris Johnson y de Joe Biden mantenían dentro de Ucrania las repúblicas del Donbass. Es decir con lo que se hubiera conformado entonces Rusia, pero ahora ni soñarlo es con que no entraran en la OTAN y con que Ucrania se hubiera mantenido neutral Y con eso daban el incidente por solventado.

Speaker 2:

Y por supuesto Zelensky ve el cielo abierto, firma en Estambul, pero luego traiciona lo firmado porque se le planta en un vuelo que sin anunciar Boris Johnson y al día siguiente le llama Joe Biden y le dicen que tienen que seguir la guerra contra Rusia y que no se preocupe que la va a ganar, etcétera, etcétera, etcétera. Entonces, claro, las condiciones en dos años ha cambiado El coste para Rusia ha sido mayor que si hubiera sido entonces para Ucrania. Ya que vamos a hablar, ucrania va a ser una colonia de los fondos de inversión hasta el siglo XXIII, o sea que esta es la historia que hay. Pero la razón fundamental es que yo creo que Putin está en la idea de que si aguanto las provocaciones, evidentemente aquí llega Trump y se acaba.

Speaker 4:

Pero eso mismo ayer por la tarde, yo lo hubiera afirmado y jurado y de hecho así ha sido en mis tweets en X. Por cierto, hoy me decía una persona esto también es curioso, don César que los únicos tuits en X que han hablado de este tema, del tema de la autorización de los misiles y tal ¿y cuáles, eran los míos, lo cual no entiendo.

Speaker 2:

No, bueno, bueno, un servidor también.

Speaker 4:

Ah, un servidor también. Bueno, Un servidor también.

Speaker 2:

Y además con enorme repercusión.

Speaker 4:

sí, Sí bueno, musk, ¿por qué no corta los Starlink a los ucranianos y los deja incomunicados?

Speaker 2:

Bueno, eso ya es otra cuestión, o sea, eso es algo que yo me imagino, que Elon Musk está en la misma situación. Es decir, en estos momentos la idea que hay dominante en el campo de gestión de Donald Trump es quietos, parados y tranquilos, porque a la vuelta de algo más de un mes estamos en la Casa Blanca Y estos canallas lo que van a intentar es hacer algo que efectivamente impida que podamos llenar Estoy, convencido de que es así.

Speaker 4:

Bueno, pues, precisamente, yo también estoy convencido de que es así. Entonces ¿por qué Trump no sale y se lo cuenta al pueblo americano de una manera alta y clara?

Speaker 2:

Bueno, yo creo que porque él ya ha salido hablando de que va a llegar un acuerdo con Rusia y yo me imagino en estos momentos están también en un compás de espera a ver qué pasa. De espera a ver qué pasa Es decir esto no es tan fácil, no puedes, vamos a ver, No. Pero este es un país muy institucional, por ejemplo, y además hay un ejemplo terrible y dramático, pero que es muy cercano Cuando Biden llega a la Casa Blanca, la convicción de que ha habido un pucherazo electoral no está solo en los republicanos, hay un sector del partido demócrata que es consciente de que ha habido un fraude electoral. A mí me llamó, a los dos o tres días de las elecciones, un personaje muy importante del partido demócrata, que ha estado llevando campañas del partido demócrata por décadas y que me dijo ha habido un fraude Y buena parte de la culpa la tienen los republicanos, porque esto no se puede decir después, Esto hay que evitarlo antes.

Speaker 2:

Pero él mismo me reconocía que había habido un fraude presidencial antes, como el de Kennedy. Una vez que eso sale adelante por institucionalismo, que en este país es enorme, se acepta el fraude antes que denunciar algo que dejaría mal al país. Y, en un momento determinado, Nixon que sabe que le han robado las elecciones. Nixon, que sabe que le han robado las elecciones, concede la victoria a Kennedy, igual que el director del FBI, que era Hoover y que sabía que habían robado las elecciones, no dice nada porque eso daña la imagen del país.

Speaker 2:

Esto, desde otra perspectiva, es un disparate, pero este país es así Y yo creo que en estos momentos, a sabiendas de que Biden es un corrupto, a sabiendas de que es un tipo que si no tiene demencia senil lo finge, etcétera, etcétera, aquí la idea es vamos a llegar a enero y en enero efectivamente vamos a hacer todo bien. Pero claro no podemos ahora salir diciendo, aunque es evidente que este presidente o la gente que tira de los hilos detrás de él, nos quieren arrastrar a una guerra mundial, Nos están empujando para que nosotros hagamos algo y nos puedan acusar otra vez de golpistas, etc.

Speaker 4:

Llegados hasta aquí puede ocurrir cualquier cosa, don César, y Putin no va a tener más remedio que lanzar una bomba nuclear.

Speaker 2:

No, no, putin va a intentar bajo todo concepto evitar una reacción de ese tipo, porque sabe lo que hay.

Speaker 4:

Lo que pasa es que está avisando Y si efectivamente le obligan, pues, eso es lo que va a acabar haciendo Una oleada de Atán contra Moscú.

Speaker 2:

Una oleada de Atán contra Moscú. Bueno pues, si hubiera, por ejemplo, vamos a suponer que hay una oleada de Atán contra Moscú, yo no quisiera vivir en Kiev, pero no quisiera vivir en Londres, y no quisiera vivir en París y no quisiera vivir en Madrid, o sea, porque una situación de ese tipo efectivamente no va a ser que, como tú me has bombardeado Moscú, yo te bombardeo aquí Y en estos momentos, en ese juego de intentar mantener esto, donde ha salido el degenerado del hijo de Soros y no quisiera que los degenerados se sientan ofendidos por la comparación. Y salió inmediatamente que se supo que Biden había autorizado el uso de estos misiles, pues apareció en X, en la antigua Twitter, felicitando a Biden, lo cual demuestra quién está encadalado en esta confrontación, porque evidentemente él estará encantado de la vida. Pero como entremos en una situación de esa? vamos a ver Rusia ahora mismo tiene proyectiles que sumergirían las islas británicas bajo las aguas sin utilizar armamento nuclear.

Speaker 4:

Sí, sí, efectivamente, cosa que a nuestro gran almirante. Utilizar armamento nuclear Sí, sí, efectivamente, cosa que a nuestro gran almirante le ¿Estobal Colón. Si refiero usted, no, no no, no, Este ¿cómo se llama Alquera Cojo, que tiene la estatua en Colón. Ah, sí, Blas de Lezo, sí, Blas de Lezo que decía que todo español de bien tenía que orinar mirando a la Gran Bretaña.

Speaker 2:

Pues esto podría ser muy complicado.

Speaker 2:

Es decir, aquí hay gente que está jugando con fuego, que sigue creyendo que efectivamente bueno, pues a lo mejor llegamos a unas condiciones mejores de paz, si amenazamos. Y están jugando con fuego Porque además ahora mismo el viraje que se nota en Estados Unidos hacia Ucrania es incontenible. Hoy le he dedicado el editorial, pero hace apenas unas horas que el legislativo de este país ha recibido un informe sobre Ucrania, que el legislativo de este país ha recibido un informe sobre Ucrania y en el informe ya se dice que Ucrania no puede soñar ni en entrar en la OTAN ni en entrar en la Unión Europea, fundamentalmente porque es un país muy corrupto, o sea, hemos descubierto ahora que Ucrania es un país muy corrupto, entonces no puede entrar en ninguno de los dos sitios. Aquí ya te están advirtiendo al Senado y al Congreso que dejen de hacer pavadas con el tema de Ucrania, porque realmente no puede entrar ni en la Unión Europea y mucho menos, si cabe, en la OTAN, o sea. Esa es la historia que hay ahora mismo en Estados Unidos Y todo eso está virando.

Speaker 2:

Zelensky ha hablado hace unas horas en el Parlamento Europeo y no le ha hecho caso. Ni Blas. Es decir, aquí la idea es cómo te distancias?

Speaker 2:

Pero vamos a ver porque con el que hay ahora mismo en la Casa Blanca, pues no puedes asegurar nada. Eso es cierto.

Speaker 4:

Bueno, yo tenía dos temas económicos largos y profundos que ya tenemos que dejar, desgraciadamente, para otro día, pero sí, voy a enunciar el primero de ellos porque es realmente muy grave, aunque ya lo saben los interesados. Muy grave, aunque ya lo saben los interesados La mutualidad de funcionarios MUFACE, que tiene un millón quinientas mil personas. Un millón quinientas mil personas tiene hasta ahora un servicio de sanidad muy bueno que le permite muchas cosas. Le permite sobre todo acceder a la sanidad privada, no a toda, pero a muchos hospitales privados que aceptan la gente de Mufasi.

Speaker 4:

Miserable ministra de Sanidad ha decidido que Mufase se acaba en nueve meses. En nueve meses, lo cual es condenar a un millón quinientas mil personas, o mejor dicho, un millón quinientas mil familias, a tener que soportar las colas inimaginables de la sanidad pública, que un día ya muy lejano fue una de las mejores de Europa y hoy es una de las peores de Europa, que está absolutamente saturada y que ahora le van a llover millones de personas de Mufase y a los funcionarios, los van a destruir. Así que, señores funcionarios, ya lo hablaremos el próximo día, pero piénsense ustedes a quién van a votar, porque seguro que del millón quinientos mil funcionarios y sus familias, pues probablemente uno millón y medio o más, ha votado a sumar o ha votado a Sanchismo, pero el próximo día lo hablaremos con más detalle y luego todo el global de la situación económica que se está deteriorando de una manera brutal, todo el global de la situación económica que se está deteriorando de una manera brutal.

Speaker 2:

Muy bien, pues me parece estupendo el panorama para la próxima semana y yo le voy a dejar hoy con una pieza musical de una película emblemática en España. Se tradujo como teléfono rojo, volamos hacia Moscú, en Estados Unidos se llamaba. Como conocí la bomba y llegué a amarla, y era una gran película de Stanley Kubrick, donde de pronto se planteaba qué sucedía si por error se bombardeaba la Unión Soviética y qué pasaba con el resto de la humanidad. Era muy interesante porque efectivamente en esa sala de operaciones había más de un loco y en ese caso no era el presidente de los Estados Unidos el que estaba loco pero en este caso sí, y además no es por accidente, sino por decisión tomada por el Deep State y el Biden y los generales del Pentágono efectivamente así si sobrevivimos para la semana que viene, porque ahora tendremos Yo creo que sí semanas, pues no está usted en el sitio mejor, ¿eh.

Speaker 2:

No, no, no. Me hicieron una entrevista ayer sobre este tema en una radio española y reconocí que, efectivamente, si pasaba esto, de los primeros que iban a desaparecer de este planeta estaba yo, porque estoy en Washington, o sea. Yo estoy además en una zona donde toda la gente que tengo alrededor o son militares o son espías Yo debo de ser de los pocos que no pertenece a ninguno de ese gremio y efectivamente, pues sí, claro que no estoy yo en el mejor sitio. Si me pilla en algún momento en Miami, pues a lo mejor tengo suerte, pero tampoco es fácil, porque la zona de Miami tiene bases muy importantes, aunque la gente no las conozca, pero tiene bases muy cercanas, o sea. Seguramente sería otra de las ciudades que desaparecería en un primer bombardeo del mapa, pues, como Madrid y Rota y Berlín y París y en fin y otras ciudades, ¿no, por supuesto, kiev, o sea que no estamos aquí precisamente tonteando con cosas que no sean serias.

Speaker 4:

Bueno, yo me iría a Salamanca, al otro lado de las montañas.

Speaker 2:

Yo seguramente creo que en Salamanca no le va a pillar a usted ningún problema.

Speaker 4:

En ese sentido, yo ahora mismo no hago idea en absoluto de que en Salamanca hay una cordillera por delante entre Madrid y nosotros.

Speaker 2:

Pues, fíjense o sea. Eso es muy favorable Y Salamanca además es una ciudad muy bonita. Un abrazo muy fuerte, don Roberto. Nos encontramos la semana que viene. Dios mediante.

Speaker 4:

Dios mediante, nunca mejor dicho, un abrazo.

Speaker 2:

Y con estos compases de esa película extraordinaria, que en España se llamó Teléfono Rojo, volamos hacia Moscú. Hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you. Que Dios los bendiga.

Speaker 1:

El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo ¡Gracias.

People on this episode