Speaker 1: 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 2: 0:44

Despegamos con.

Speaker 1: 0:45

Lorenzo Ramírez. Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado, don Lorenzo, por amor de Dios, guarde usted ese contador Geiger que lleva en la mano, porque lo va a ver alguien aquí y aquí va a cundir el pánico, o sea.

Speaker 1: 1:26

Yo ya sé que Zelensky ya ha hecho seis maldades al empezar el día, como no podía ser menos en un personaje tan despreciable. Pero hombre, no me asuste usted a la tripulación ni a los otros que van en el avión, que esto puede ser tremendo. Muy buenas noches, Dolores.

Speaker 2: 1:41

Muy buenas noches, don César. A ver si no nos da ninguno de esos misiles a nosotros, porque ya cualquiera sabe.

Speaker 1: 1:46

Bueno, los de Zelensky no, pero como haya respuesta a alguno, la Moncloa no le va a servir de protección.

Speaker 2: 1:56

Precisamente por eso la Unión Europea ahora mismo está de perfil y no quieren respaldar para nada Menuda salida. Esta mañana Bueno, esta mañana está madrugada, porque en las últimas horas muy buenas noches, don César, que ya ni saludo en las últimas horas, no en los últimos minutos saltaba teletipo en las agencias de noticias recogiendo una información de la agencia TASS, la agencia rusa TASS, que sería el equivalente a lo que puede ser la agencia EFE en España o la agencia Sociedad 3 en Estados Unidos, a abandonar distancias, evidentemente, pero para que la gente un poco lo conozca, explicando, exponiendo que el Ministerio de Defensa de Rusia acaba de anunciar que las Fuerzas Armadas Ucranianas, durante la pasada noche, han realizado ya un ataque con los misiles de largo alcance facilitados por Estados Unidos, que ya estaban allí pero no tenían el permiso para utilizarlos. Estuvimos hablando ayer, largo y tendido, tanto en el editorial como en el boletín, como en el despegamos, de todo ello. Días después, pocos días después, dos días después de que el gobierno de Estados Unidos diese luz verde, ya se han lanzado, a las 3.25 hora local, al menos seis misiles, cinco de los cuales fueron derribados por los sistemas de defensa antiaérea rusos.

Speaker 2: 3:02

No dicen nada del sexto, con lo cual entendemos que el sexto, si no dio en el blanco, evidentemente en algún blanco dio. Afortunadamente dice el Ministerio de Defensa ruso que el ataque no ha dejado daños personales, aunque restos de misiles, sobre todo de los desactivados o de los interceptados, sí cayeron en una instalación militar y han provocado un incendio. Todo esto según la versión oficial de Moscú. Porque Ucrania no dice esta boca es mía Estados Unidos, el Pentágono tampoco y la Unión Europea, como digo, se pone de perfil en una mañana, además, en la que el propio Zelensky ha intervenido por medio de videoconferencia ante el Parlamento Europeo.

Speaker 1: 3:45

Estaba más loco, aún más loco de lo que muchos pensaban, don César, este amortizado Zelensky que es como un perro en una jaula. Sí, es que ahora mismo es un perro rabioso, que ya se sabe lo que hay que hacer con un perro rabioso, porque a Zelensky es que no le importa nada, nadie O sea. No voy a decir Europa, occidente y tal, porque eso le importa un comino, pero a Ucrania no le importa un pimiento. Jamás, jamás, jamás, así de claro.

Speaker 2: 4:04

Menudo arranque de semana. Estamos a martes y ya parece que llevamos un montón de días, solo dos días de semana, una semana en la que la administración Biden, los que gobiernan tras el muñeco que ocupa el despacho Oval, pues, parecen lograr su objetivo de propiciar una escalada. Una escalada a la cual ha respondido Rusia con modificaciones en su doctrina nuclear. Claro, cuando se ha realizado el anuncio, a primera hora de esta mañana, de que Rusia modificaba esa doctrina nuclear, vamos ahora a explicarla y a resumirla para que todo el mundo lo entienda.

Speaker 2: 4:31

Ellos ya sabían que se había producido ese ataque, con lo cual todos aquellos que están esperando una respuesta, la respuesta, precisamente, es modificar esa doctrina nuclear para dejar claro que no va a permitir que ataques a su territorio con estos misiles de largo alcance norteamericanos queden sin respuesta. Que es una reforma, que también pone la mirada en lo que será la nueva Ucrania tras el acuerdo de paz que está previsto que impulse Trump, siempre y cuando este amortizado Zelensky no nos meta en la Tercera Guerra Mundial con la colaboración de las élites de Washington. Las élites de Washington que no van a tener premio en la administración Trump.

Speaker 1: 5:07

Dirá que hay una guerra interna. Efectivamente, efectivamente, sí.

Speaker 2: 5:10

Hay gente que no termina de entender esto, sobre todo a raíz de los dos últimos programas que hemos hecho en cesarvidaltv. En el gran reseteo sobre la administración Trump Había gente que me escribía de cromos. Pero hay algunas circunstancias, algunos elementos que no cambian. ¿qué sucede? Que hay batallas dentro del propio Estado Profundo, dentro del propio Pentágono, dentro de la propia burocracia de la Casa Blanca, batallas importantes para ver quién puede sacar tajada y sobre todo, del que sabe ya que se va a quedar fuera y que está desesperado por intentar forzar una escalada. Y luego, además, tenemos gente que es completamente diabólica, es decir que ya no es que vayan a por dinero o que busquen poder, sino simplemente quieren destrucción. Y esto hay gente que tampoco termina de entenderlo. Entonces ahora hay un componente importante de maldad intrínseca Hay gente que disfruta con la muerte de los demás y algunos incluso, lamentablemente, que se alimentan de ello, no solo en el plano económico, también en el espíritu, no no solo en el plano económico.

Speaker 2: 6:09

Sí, entonces, en este contexto, esta mañana, prácticamente cuando estábamos desayunando noticia, también saltan agencias Putin ratifica un decreto a primera hora de este martes, con cambios en la doctrina nuclear de Moscú, que amplía el tipo y el origen de las amenazas ante las cuales podría responder con armamento nuclear. Esto calla la boca de todos aquellos que llevan meses diciendo que Putin estaba amenazando con utilizar armas nucleares, cuando en realidad él primero tenía que modificar este decreto. Es decir, a partir de ahora sí que pueden plantear que puede haber un ataque nuclear, pero hasta ahora la propia legislación rusa lo impedía. Claro, aquellos que no entienden que puedes estar más o menos de acuerdo con el gobierno ruso, puedes estar más o menos de acuerdo con la separación de poderes en Rusia o con la propia democracia rusa, o considerar que no existe en absoluto, pero hay un ordenamiento jurídico, el Estado de Derecho por el Arco del Triunfo, como hacemos otros países todos los días, y esto al final lo que da es seguridad jurídica y también permite hacer unos análisis. Bueno, pues, teniendo en cuenta todos estos factores que están ahí, ¿no?

Speaker 2: 7:12

Entonces el decreto lo ha publicado el Kremlin a través del portal de documentos legales de autoridades de Rusia y tiene como objetivo, en el encabezado pone mejorar la política de Estado en el campo de la disuasión nuclear y contempla su entrada en vigor desde la misma firma por parte de Putin. Cualquier país que forme parte de un bloque militar será considerado una agresión del bloque en su conjunto, pero no hace falta pertenecer a ese bloque y para tener una respuesta nuclear tampoco hace falta que le ataquen a Rusia con armamento nuclear, es decir plantean. Voy a citarlo textualmente porque creo que antes de interpretar nada hay que saber lo que pone. Dice este tratado de naturaleza defensiva destinado a mantener el potencial de las fuerzas nucleares en un nivel que asegure la disuasión nuclear y a garantizar la protección de la soberanía y la integridad territorial del Estado disuadiendo a un potencial adversario de cometer una agresión En caso de conflicto militar, que está ya sobre la mesa. Esta orientación política vuelvo a abrir comillas tiene por objeto impedir la escalada de las hostilidades y ponerles fin en condiciones aceptables para la Federación de Rusia y sus aliados. Entre las condiciones que determinan supongo que esto al final es lo que le interesa a la gente la posibilidad de que Rusia utilice este armamento nuclear, hay cinco puntos principales. Uno que se obtenga información fiable sobre el lanzamiento de misiles balísticos contra el territorio de la Federación Rusa o de sus aliados. Esto se acaba de producir en esta madrugada. Esta mañana, cuando estábamos viendo todas estas condiciones, no lo sabíamos. Ahora ya lo sabemos. El Kremlin no se ha pronunciado al respecto. Ha sucedido hace 15 minutos, antes de que nos hubiéramos en el avión.

Speaker 2: 9:06

Segundo lugar uso de armas nucleares u otros tipos de armas de destrucción masiva por parte de un enemigo contra el territorio de Rusia, evidentemente tendría la respuesta nuclear. Aquí no hay una modificación notable. Un ataque enemigo contra instalaciones estatales o militares críticas de Rusia, cuya inutilización perturbaría la respuesta por parte de las fuerzas nucleares, evidentemente también tendría una respuesta nuclear. Es decir, si se instalara, si se atacara cualquier tipo de instalación militar en la cual se estuviera trabajando en el ámbito nuclear también se reserva el derecho a Rusia vamos a decirlo así de poder responder con armamento nuclear Agresión contra Rusia y o Bielorrusia con uso de armas convencionales que creen una amenaza crítica para su soberanía e integridad territorial.

Speaker 2: 9:50

A mí esto me parece lo más relevante de todo el cambio, porque lo que está diciendo es que Rusia, a partir de ahora, a partir de este decreto, puede responder con armamento nuclear a un ataque normal, a un ataque con armas convencionales, tanto en Rusia como en Bielorrusia, si consideran que es una amenaza para la soberanía y la integridad. Prácticamente todo ataque es una amenaza para ello. Y finalmente, si se produjera algún escenario de ataque aeroespacial con aviones estratégicos y tácticos, vehículos aéreos no tripulados, los famosos drones, aviones hipersónicos, etc. Ahora mismo la pelota está en el tejado del Kremlin. Si considera que el ataque de esta madrugada es suficiente para poder dar una respuesta con armamento nuclear, según su propia legislación está facultado para ello.

Speaker 2: 10:38

La cuestión es teniendo en cuenta que Trump llega dentro de dos meses, ¿rusia se va a meter en ese jardín? No lo sabemos, no lo sabemos. Podemos pensar que no podemos considerar que el acuerdo entre el propio Trump, entre el propio Putin, desaconseja este tipo de respuesta. Pero claro, ¿y si esta noche se produce otro ataque? ¿Y si Zelensky sigue apretando el acelerador? pero claro, ¿y si esta noche se produce otro ataque? Y si Zelensky sigue apretando el acelerador?

Speaker 2: 11:05

Trump ha dicho ha sondeado, ha trasladado sobre todo su equipo esto está ya reflejado en algunos periódicos de Estados Unidos que le da igual todavía no ser el presidente de Estados Unidos que la Casa Blanca está vacía y que él va a hacer todo lo posible para evitar este escenario. Esto se puede hacer porque hay un muñeco en la Casa Blanca. Es decir si en la Casa Blanca hubiera un presidente fuerte, un presidente que, aunque no estuviera respaldado por el pueblo, pero bueno, fuera un presidente que toma decisiones, un presidente que sea capaz de acordarse de su nombre, que no le tengan que llevar de la manita a todos los sitios, que sea capaz de darse cuenta cuando tiene que ir al baño. Si hubiera un presidente de este tipo, un candidato que acaba de ganar y que todavía no se ha producido el traspaso de poderes, no podría entrar a tomar decisiones, pero en este caso sí. Yo no sé si a lo largo de la historia de Estados Unidos, don César, se ha producido alguna vez un escenario de este tipo, en el cual el presidente esté tan impedido.

Speaker 1: 12:06

Bueno es que ni siquiera estuvo en la foto del G20. No, no, no, no. La verdad es que creo que comenté ya no sé si en el despegamos o lo comenté en el boletín que hay un sector del partido demócrata que quiere forzar la salida de Joe Biden y entonces que lo sustituya durante este mes y medio corto, kamala Harris y poder decir que han tenido la primera presidente de los Estados Unidos, pero como forma de intentar vender la historia.

Speaker 2: 12:33

Es que no hay nadie ahora mismo al mando. Bueno, hay gente al mando, pero no sabemos quiénes son. Sí, sí es tremendo.

Speaker 2: 12:40

Muchas personas me están planteando, sobre todo en los últimos días ¿pero tú en realidad crees en la democracia de Estados Unidos? Digo, si el problema allí es que haya un señor en la Casa Blanca que está tomando decisiones, otro detrás metiéndole la mano por la cabeza como si fuera un muñeco de ventríloco, y que nadie sepa quién está tomando las decisiones, porque ya no es que podamos hacer un análisis más o menos acertado nosotros, que eso al final, pues bueno, si nuestros oyentes y nuestros seguidores quieren tener nuestra opinión, quieren tener nuestra visión, pero aquí lo importante es si no saben el resto de líderes mundiales quién está tomando las decisiones, ¿cómo puedes realizar política de Estado? ¿Cómo puedes llegar a acuerdos internacionales, ¿cómo puedes evitar la Tercera Guerra Mundial? Bueno, pues, Trump ha dicho que está en ello, en medio de todo este follón. En medio de todo este follón, por videoconferencia.

Speaker 2: 13:38

Zelensky interviene en el Parlamento Europeo, porque llevan dos días en Europa, ayer los ministros exteriores, yo, y en el Parlamento Europeo que ninguno de ellos quiere respaldar este envío de misiles por parte de Estados Unidos o esta autorización paraendo. Nadie quiere responder. Porque es que, insisto, es que está Trump aquí dentro de un mes y medio, dentro de dos meses, el 25 de enero, creo, es cuando ya tomaría posesión, después de todo el proceso que estuvimos explicando aquí, después de las elecciones. Entonces interviene Zelensky y lo que dice es que hay que apretar, que hay que atacar a Rusia con todo para conseguir una paz justa en el año 2025. Pero vamos a ver, volodymyr, la paz justa. La paz justa ya la están pactando en estos momentos tanto Putin como Trump. Ya está el programa planteado, ya está el borrador sobre la mesa, publicado en todos los medios de comunicación. La paz justa era la que tenías que haber firmado tú, volodymyr, en marzo del año 2022.

Speaker 2: 14:31

Cuando se negoció en Estambul aquel acuerdo, un acuerdo que mantenía todavía a los territorios del Donbass bajo la legislación, bajo el ordenamiento jurídico ucraniano, es verdad que con una cierta independencia, pero seguirían siendo todavía parte de Ucrania. Y tú dijiste que no, porque te lo dijeron los ingleses. Y después de que los ingleses te dijeran que no, llegaron los franceses y los alemanes y te dijeron ah, pues, efectivamente di que no. Esa era la paz justa. La paz justa es que dejaras de matar civiles en el Donbass y a cambio el Donbass no, pues podría volver a tener una relación normal con Kiev después del golpe del Maidan. Eso es la paz justa, si lo que se pretende ahora es violar una vez más el lenguaje, indicar que una paz justa implica apretar al contrario para que te atague con armamento nuclear. A lo mejor alguno en Estados Unidos está contento porque está esperando el Armageddon. Dicen al final no va a ser Netanyahu, va a ser Zelensky, ¿no?

Speaker 2: 15:36

con seguridad es así, pero da espanto verdaderamente espanto ha dicho Zelensky, cada día es el mejor momento, cada día para presionar más a Rusia. Está claro que sin ciertos factores clave, rusia carecerá de motivación real para entablar negociaciones significativas. Dice, pero si está ya negociando? Rusia, dice sin incendios en sus depósitos de municiones en territorio ruso, sin una logística militar atacada, sin bases aéreas rusas destruidas, sin su capacidad pérdida de producir misiles y aviones no tripulados y sin que sus activos sean confiscados, sin todo eso no podremos tener una paz justa. Se ha puesto a hablar. No le he contestado a nadie. Incluso se ha servido en una cierta chulería cuando le ha echado la bronca a Schultz, sin nombrarlo, al canciller alemán, diciendo hay algunos líderes europeos que les importa más ganar elecciones que respaldar a Ucrania. Pero si Schultz va a perder las elecciones precisamente por haberte respaldado y por haber respaldado tu locura, volodymyr, pero si Scholz?

Speaker 1: 16:46

va a perder las elecciones precisamente por haberte respaldado y por haber respaldado tu locura, volodymyr, y por haber tragado todo lo que ha tragado. Que ha hecho Biden, que por un mínimo de dignidad no tendría que haberlo aceptado nunca? O sea, scholz va a perder las elecciones, y en un país decente. A continuación lo juzgarían por alta traición. Esa es la triste realidad.

Speaker 2: 17:04

La CDU es partidaria de presionar más a Rusia El próximo gobierno alemán. veremos qué pasa con AFD. la quieren ilegalizar. todo esto, como anticipamos aquí también, la idea es ilegalizar A AFD. no les va a dar tiempo. Van a realizar o van a utilizar todos los resortes control de redes sociales, control de grandes tecnológicas, control del relato para intentar que AFD no pueda tener un resultado que pueda cuestionar el estatus quo alemán desde que terminó la Segunda Guerra Mundial y es un protector absolutamente de Estados Unidos. La situación no puede ser más tensa en estos momentos. Sí, sí, es así, es así Y además se lo han ganado ellos O sea.

Speaker 2: 17:52

Además hay que decir eso En teoría, biden le había prometido a Trump un traspaso de poderes tranquilo. Sí, sí, yo le sigo temiendo al 6 de enero. El 6 de enero vamos a ver movimientos propiciados por el Partido Demócrata y por estos señores de la guerra, por estos halcones que no van a tener un puesto en la administración Biden, para intentar montar un follón en el Congreso y motivar que Trump tenga que hacer el uso de la fuerza. El problema es que la gestión seguirá todavía estando en manos de la Casa Blanca. El problema es que la gestión seguirá todavía estando en manos de la Casa Blanca. La primera democracia del mundo, por lo menos la que se jacta de llevarla al resto del planeta. ¿en qué situación estamos? Como digo, la Unión Europea no respalda la escalada de la administración Biden, ni en grupo, ni por separado. Úrsula von der Leyen ni está, ni se le espera.

Speaker 2: 18:44

Estonia, en medio de todo el fregado, se ofrece a Trump para mandar soldados a Ucrania en el día después. Recordemos que uno de los puntos del borrador publicado por el Wall Street Journal sobre el plan de paz o el plan de alto fuego ucraniano que va a intentar impulsar el equipo Trump, indicaba que soldados de la OTAN iban a dejar las bases en Europa. No todos, pero que se iba a producir una reducción de los mismos y que, además, se abría la puerta a mandar soldados de países OTAN a Ucrania. Nosotros, como potencial garantía para el acuerdo de paz, nosotros estamos dispuestos a ser los primeros. Se ponen otra vez en la diana, ahora, en teoría, para respaldar ese proceso de paz, unos estonios que, si por algo se han caracterizado en los últimos tiempos, junto al resto de de países del Báltico, es por haberse puesto de rodillas y por poner en riesgo la vida de sus propios ciudadanos, algo que, de momento pues, no ha tenido consecuencias, pero esperemos que no las podría tener en el futuro. Y por si todo esto no fuera suficiente, el ministro de defensa alemán comparece. Pistorius comparece para decir que ha habido otro sabotaje en el Báltico. Vaya mañanita.

Speaker 2: 20:06

Rupturas de cables submarinos, líneas de comunicaciones fundamentalmente, que vinculan a Alemania y Finlandia, por un lado, y a Suecia y Lituania, por el otro. Llevan muchos meses hablándonos de la importancia estratégica de los cables submarinos. Llevan muchos meses advirtiéndonos que Rusia iba a atacarlos. El problema es que el Báltico ya lo era en la época de Nord Stream, pero ahora más es uno de los lugares más controlados del mundo por las fuerzas de la OTAN, con lo cual, si te han hecho un sabotaje o se ha producido un sabotaje bajo las aguas del Báltico, precisamente de infraestructuras que estaban protegidas y que estaban siendo vigiladas, habrá que pensar que a lo mejor han sido amigos tuyos, no enemigos tuyos. Ahora, por lo menos, nadie hace como en Nord Stream, acusar directamente a los rusos. Se habla de guerra híbrida de actores malintencionados ¿Qué cosas oímos?

Speaker 1: 21:01

cuando se voló el Nord Stream y la gente que justificaba que tenía que ser Putin, qué cosas llegamos a oír? Por cierto, alguno explicando cómo, además hacía poco, que había explicado cómo el coronavirus había empezado en un mercado chino porque China era comunista. O sea de verdad hay gente, Hay gente, Bueno, últimamente hasta ha justificado a Fernando VII que fue un rey macanudo. Vamos, O sea. Es que desde luego hay gente que dices bueno, o están muy entregados o realmente están como una chota, vamos, Son una versión hispánica de V cosa.

Speaker 2: 22:11

Pero bueno, eso ya nuestros amigos son los que tienen que decidirlo, ¿no? Alemania y Finlandia, por lo tanto, anuncian que están investigando esta ruptura del cable submarino de telecomunicaciones, del cable submarino de telecomunicaciones. Dicen que sospechan que el daño ha sido deliberado, que están profundamente preocupados y se habla, insisto, de guerra híbrida de actores malintencionados. Un cable de fibra óptica, estamos hablando, que cubre 1.173 kilómetros entre Helsinki y Rostock, podría haber sido dañado por una fuerza foránea? También, ha planteado el director general de la empresa de seguridad digital CINIA, que es una empresa controlada por Finlandia.

Speaker 2: 22:49

Es una línea que se llama la Sea Lion One y que quedó averiada, quedó fuera de servicio poco después de las dos horas del día de ayer, causando la suspensión de servicios a través de esa ruta. Y en la misma jornada hubo otra rotura, que es lo que hace a todo el mundo pensar que puede no ser fortuito en el propio Báltico también, que es el que conecta Lituania con Suecia, y los sistemas se informaron también de que se había perdido la conexión no-transcript que iba a tener. Y mientras todo esto sucedía, estaban en el G20, poniéndose ciegos de comida, viviendo a todo trapo y haciendo lo que mejor saben que hacer gastarse el dinero de los demás, o sea ¿por qué no se cierra ya el G20?, ¿por qué no se acaba ya con ese tipo de cumbres?

Speaker 1: 24:05

Son cumbres completamente estériles, y lo bien que se lo pasan. Sí, eso sí.

Speaker 2: 24:10

Eso sí. Bueno, decíamos antes que no había, no se había producido la famosa foto de familia. Bueno, se había producido, pero sin Biden, porque Biden estaba reunido con Georgia Meloni y con Justin Trudeau en una reunión a tres. ¡qué gente tan ejemplar, de verdad. Cuando hablan algunos de Meloni y la alternativa, pues ahí estaba con Trudeau y Biden. Quién estaba dando instrucciones a quién, pues no lo sabemos. Pero la conversación tuvo que ser interesante, porque es que llegaron tarde a la foto y no estaban en la foto oficial, en la del primer día ninguno de los tres están en Río de Janeiro. Bueno, ya se ha acabado esa cumbre del G20. Pudimos ver esas cámaras captando a Biden desplazándose a las cercanías del lugar. Con Trudeau también pasaba lo mismo. No se sabe si en la reunión fue una reunión bilateral entre Canadá y Estados Unidos, y luego se cruzaron o no con George Meloni, porque en este caso la opacidad también es tremenda. Pero al final hemos tenido las balas de fogueo de siempre en el G20.¿. Usted recuerda cuando la crisis financiera del 2008, que nos dijeron que el G20 se reunía para reformar el sistema financiero internacional Con Obama y tal decían va a cambiar todo El nuevo Bretton Woods? Me acuerdo de aquello también. Balas de fogueo, como siempre, cumbre estéril, con líderes acabados, en este caso como Biden y Scholl, líderes completamente acabados, líderes emergentes que no son capaces de influir en el comunicado final, como Milley, que estaba muy interesado en que se condenara a Rusia y estaba muy interesado en que no se hablara de un impuesto a los superricos fracasó en ambos objetivos. Y un organizador, brasil, que está jugando, como siempre suele hacer, lula dos barajas China y Estados Unidos sin tener muy claro qué dirección adoptar y considerándose el portavoz del sur global. Yo no sé durante cuánto tiempo le van a permitir ser el portavoz del sur global a Brasil, que también utiliza su influencia en los BRICS para tener este papel. Cuatro cuestiones clave en el comunicado final, insisto, sin decir prácticamente nada.

Speaker 2: 26:16

Ucrania, israel hace días que no hablo del tema de Gaza. Van 45.000 muertos y más de 100.000 heridos. Es una matanza absoluta. Todas las mañanas, cuando empiezo a preparar el vuelo, cuando saco el cuaderno de bitácora y saco los mapas para ver qué temas vamos a tratar en el despegamos todos los días lo primero que me encuentro son muertos encima de la mesa, todos los días.

Speaker 2: 26:43

Muchas veces digo hombre, lorenzo, no vas a empezar todos los días. Muchas veces digo hombre Lorenzo, no vas a empezar todos los días hablando de esto, no lo vas a mencionar, pero hay que mencionarlo. Hay niños muriendo, hay civiles muriendo, hay más de 100.000 heridos. Y más allá del comunicado, en el que ni siquiera se menciona Israel, se menciona Gaza, como en el caso de la guerra de Ucrania. No se menciona Rusia, en el caso de la guerra o el genocidio que está perpetrando Israel. No se habla de Israel. Y luego algunas referencias al cambio climático y a la inteligencia artificial, con un comunicado pactado antes de terminar la cumbre. Insisto. Abandonen ya a este tipo de organizaciones.

Speaker 2: 27:18

Los chinos van directamente no sé a mirar, ¿no? A ver cómo se disgrega a todo Occidente, en este caso, como Brasil estaba en todos los BRICS. Pues bueno, pueden estar más o menos contentos, ¿no? Pero un Biden, insisto, que está completamente acabado y un Sol como representante europeo que no se representa ni siquiera a sí mismo. Eres el G20, que no les engañen, claro, oportunidad ¿para quién? Para los arribistas, para los que les gusta salir en la foto y los que se montan en el Falcon, ¿cómo no? Pedro Sánchez, que va a ser ahora el tipo que va a acabar con el hambre y la pobreza en el mundo.

Speaker 2: 27:55

Sale el tío y dice 400 millones de euros de los españoles para acabar con el hambre y la pobreza. Este es el gran titular. H acabar con el hambre y la pobreza. Este es el gran titular. Hemos visto en todos los sitios. Vamos a ver España es el tercer país de la Unión Europea con más personas en situación de pobreza o exclusión social, solo superado por Rumanía y Bulgaria. Estamos hablando, pedro, de 12,7 millones de personas, por no mencionar los más de 800.000 afectados por la dana que están abandonados a su. Vemos imágenes, ahora mismo parece gaza. Dicen no es que vamos a crear un departamento de reconstrucción, van a poner a gente de la inteligencia militar al frente de la reconstrucción. ¿qué van a hacer ustedes ahí? Déjense de reconstrucción? y lo que tienen que hacer es atender a estas personas Y entregarles dinero de los presupuestos generales del Estado en lugar de préstamos ICO que todas las tardes, lamentablemente y digo lamentablemente porque me da mucha pena personas que empiezan a tener acceso a Internet, que empiezan incluso con familiares en la zona afectada me mandan correos electrónicos y me dicen oye, lorenzo, esto de los créditos, ¿cómo lo ves? Y a todos, lamentablemente, les tengo que decir pues, ni tocarlos, ni con un palo, si ustedes piden un crédito para salir de la situación en la que están, luego van a ser morosos de por vida.

Speaker 2: 29:25

Habrá gente que no tenga otra alternativa. Por eso se me pone mal cuerpo, ¿no? de tener que darles esa respuesta, pero ¿cómo se puede ser tan rastrero de poner la gran mayoría o la gran cantidad del volumen de ayudas económicas para una zona en catástrofe a través de créditos bancarios? pero de verdad es que es absolutamente impresentable. Abyecto, se me acaban los adjetivos. Y luego te vas con tu mujer que tendría que estar testificando imputada, que le dice al juez no voy porque me han invitado al G20, te vas al G20 y prometes 400 millones de euros para acabar con el hambre y la pobreza y el hambre y la pobre.

Speaker 1: 30:10

Claro esos van a votar igual y además le van a votar a él y cada vez está más consagrado el modelo de que, efectivamente, lo que pasa en tu país te importa una higa porque tú solo vives para ti, para tu bolsillo y para tu promoción personal. y entonces te apuntas a todas estas tonterías porque puedes hacerte la foto. Entonces lo que pasa en tu país es ir a recoger fango a Valencia, ni se te pasa por la cabeza. pero cualquier foto que haya, del cambio climático, de los transgéneros, de los homosexuales, de las feministas, etc.

Speaker 2: 30:53

cualquiera de estas pavadas, tú estás en todos Y el primero Y con el donut de la agenda de los ministros Dice vamos a crear, dice Lula, la alianza contra el hambre y la pobreza, porque eso es lo que presentaron allí. ¿no, dice oiga, pero esto no. ¿cuántas veces han presentado ustedes iniciativas de este tipo? No, esta es nueva, la Alianza contra el Hambre y la Pobreza. Ahí, dice Sánchez yo, ahí el primero, el primero¿ Cuánto hace falta? 400 millones, ahí los tenéis. Alguna gente pensará bueno, pero realmente no tiene problemas fiscales, españa. España no tiene problemas fiscales. El dinero al Ministerio de Hacienda le sale por las orejas, por las orejas. Los pusimos hace la pasada semana 15.000 millones de euros extra. Solo Ahora vamos a hablar un poquito de impuestos también, si nos da tiempo al final del programa y si no, no se preocupen nuestros amigos que voy a hablar de esa reforma fiscal. Pero es que vienen los contenidos importantes.

Speaker 2: 31:53

Señor Lula, señor Sánchez, señores del G20, con el hambre y la pobreza en el mundo no se acaba, porque a ustedes no les interesa. De hecho, lo que se busca es no terminar con ella. De todos los que estaban allí en el G20, el país que más personas ha sacado de la pobreza es China De las últimas décadas. Pero esto claro no se comenta Porque va contra el discurso oficial y el pensamiento único occidental. Nos dicen no, no, no es que estos son comunistas, estos no pueden sacar a gente de la pobreza.

Speaker 2: 32:24

La economía china no es una economía comunista entérense, ya, de una vez. No es una economía comunista En muchos elementos. Es una economía más capitalista que la nuestra En muchísimos, y cada día más, es una economía más liberal que la nuestra. Sí, sí, tírense de los pelos, porque ellos no defienden los aranceles, porque son potencia exportadora. Esa es la base, ¿no? Del liberalismo económico en materia materia internacional. Que cada uno produzca lo que tenga ventaja competitiva y que se lo venda a los demás.

Speaker 2: 32:57

Eso era, ¿no? eso nos enseñaron. Y así se saca la gente de la pobreza. Pues sí, china lo ha hecho.

Speaker 2: 33:05

¿y el resto? ¿qué quiere? dice no, no, yo quiero aranceles, yo tengo que proteger a mis productores locales. Ah, no, yo. Lo que quiero también es limitar el crecimiento del tercer mundo, porque, claro, si van a consumir determinados hidrocarburos, voy a utilizar el cambio climático, voy a saquear los recursos, me voy a ir al Congo y voy a tener a niños allí trabajando, muriendo a diario, apuñados. Están muriendo los niños en el Congo para que me saquen a mí, mi litio, mi cobalto y mis cositas. No se acaba con la pobreza? porque no interesa, porque si deja de haber pobres, muchas de estas élites van a perder la facultad de poder manejarlas y de tenerlas sometidas.

Speaker 2: 33:45

Y esto no se hace solo en el tercer mundo o en los países en vía de desarrollo, esto también se hace en el primero, con las paguitas, con las prestaciones sociales, con la renta básica universal, cuando venga, que es una manera de tenerte completamente atado continuamente. Eso es como el perro que no sabe buscarse la vida y necesita que el amo le dé de comer. Tiene que esperar a que el amo le dé de comer Y cuando llega la hora de comer se pone muy contento, mueve el rabo, mueve la cola. Algún día el amo a lo mejor le da un trozo de pollo, la mayor parte de los días le dará las bolitas, esas que le ponen en el bol, y el perro puede pensar ah, qué bueno es mi amo que me da de comer. Pero el perro no decide ni cuándo come ni lo que come. Si nos pusieran este ejemplo, algunos ¿verdad, algunos políticos de la oposición a lo mejor también no servían para entender lo que está pasando.

Speaker 2: 34:42

Gracias al desarrollo económico de China, la pobreza en el mundo se redujo hasta que llegó la gran reclusión pandémica Y desde entonces las cifras de pobreza aumentan. Por qué? Por la ruptura de las cadenas de suministro provocadas por las decisiones políticas, por el proteccionismo, por las guerras impulsadas por la OTAN, por las sanciones occidentales impulsadas por Occidente. A día de hoy, el número de personas que viven con menos de 6,85 dólares, que es el umbral que se plantea ahí, supone casi la mitad de la población mundial, que es la misma cifra, unos 3.600 millones de personas, que en el año 1990.

Speaker 2: 35:21

El Banco Mundial, sicario, junto al FMI, de este sistema diabólico y perverso, se supone que su trabajo es acabar con la pobreza y entonces publican informes recurrentes sobre ello. En su último informe, que me he ido a mirarlo esta mañana, si lo hubiera hecho Pedro Sánchez a lo mejor se habría dado cuenta de lo que estaba diciendo, dicen los economistas del Banco Mundial sí, sí, es verdad, hay un problema de pobreza¿. Cómo lo solucionamos? Cito textualmente la reducción de la pobreza requiere un crecimiento económico menos intensivo en emisiones de. Pero vamos a ver, señores del Banco Mundial, tú qué le vas a decir? a un país petrolero Dice mira, no, no quemes petróleo. A un país que te da carbón mira, no generes electricidad quemando carbón. Te vas a poner unos paneles fotovoltaicos, te vas a poner aquí unos aerogeneradores, no te preocupes que yo te dejo el dinero para que tú lo pongas, y así reduces la pobreza o la aumentas. Es el crecimiento económico, utilizando fuentes de energía baratas y abundantes, lo que permite reducir la pobreza.

Speaker 2: 36:19

Señores del Banco Mundial, y ustedes lo saben, el Banco Mundial, como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Interamericano de Desarrollo, el Banco también de Desarrollo Europeo, en el que está Nida Calviño, tiene técnicos que seguramente sean de lo mejor que hay en el planeta, pero luego tienen políticos que son sus jefes. Es justo lo contrario de lo que plantea el informe del Banco Mundial. Es el crecimiento económico el que permite reducir la pobreza, porque, aunque es cierto que no todos sacan tajada del auge económico, en algunos casos incluso aumenta la desigualdad, esto es verdad pero los que tienen menos pasan a un escalón superior Y luego gran parte de la caída en el ritmo de crecimiento que se ha producido en las últimas décadas ha sido consecuencia de un problema de productividad. Una de las razones principales que explica este bache es que el trabajo y el capital no están fluyendo de forma adecuada¿.

Speaker 2: 37:13

Por qué no fluyen? Porque políticos y empresarios no lo permiten, porque han secuestrado el proceso globalizador horizontal para convertirlo en un proceso vertical, que es la diferencia entre globalización y globalismo Entonces esa integración económica y política, que puede ser más o menos espontánea, natural, se controla Desde despachos de plutócratas, gobernantes y empresarios. Y esto es lo que está pasando en estos momentos. Con la situación económica, el desarrollo tecnológico y la cantidad de oferta alimentaria que hay en el mundo, no tendría que haber problemas de hambre, ni tendría que haber problemas de pobreza. Esos problemas se mantienen para poder seguir teniendo secuestrados a determinados gobiernos que están en países que tienen recursos naturales que necesita el primer mundo.

Speaker 2: 38:03

Cuando la gente de izquierda activistas se dé cuenta de esto y dejen de tener una visión sectaria ligada sobre todo a la falsa ecología, a lo mejor puede haber algún tipo de contestación. Pero los dos bandos, en este caso esa izquierda y esos liberales que en teoría también podrían fomentar que se derribaran barreras arancelarias, que pudiera haber un desarrollo de otros países, cada uno está jugando sin tener toda la información sobre la mesa, porque no quieren verla. Están jugando con una mano atada a la espalda Y hay una trinchera ahí y claro no se llegan a conclusiones, algo que también se fomenta desde determinados ámbitos académicos. ¿verdad De pensamiento o de propaganda? Ejemplo de ello El tema del canje de deuda por naturaleza.

Speaker 2: 38:52

Ayer estuvimos hablando de la COP26, de la COP29, de la cumbre del clima y, dentro de la reflexión final que hice, hablaba de que una de las herramientas que plantea el sector financiero es el canje de deuda por naturaleza, junto con el lanzamiento de activos financieros ligados a recursos naturales. Hay mucha gente en Hispana América que me está mandando gente de Colombia, gente de Ecuador, gente de Perú que me está mandando de Costa Rica, que me dicen ah, pues sí, esto que contaste el otro día lo está haciendo mi gobierno. Pues, vigilen bien lo que está haciendo su gobierno, porque están vendiendo y privatizando esa naturaleza. Luego está el canje de deuda por naturaleza. Esto se ha hecho en Ecuador y que es una privatización encubierta de las Islas Galápagos. Es lo que es, al mismo tiempo que se ata financieramente al gobierno en cuestión, porque ni siquiera es que Ecuador, el gobierno de Ecuador, venda a las Islas Galápagos y se quede sin deuda. No, no, no.

Speaker 2: 39:43

El gobierno de Ecuador entrega la gestión, sobre todo la gestión futura de las Islas Galápagos, al mismo tiempo que se endeuda más, a un interés mayor del que se endeudaría si no utilizara esta vía, porque lo que se hace es crear unos bonos que se les llama bonos azules, aquellos de las Islas Galápagos, el mar y estas cosas, que en realidad tienen una tasa de interés más alta que los bonos basura Y que convierte la naturaleza en capital financiero que deja de pertenecer a los pueblos para acabar en manos ajenas y extranjeras. Extranjeras, sí, se nos dijo. Este proyecto es la punta de lanza de lo que va a suceder en otros sitios del planeta. Garantizamos la sostenibilidad de los recursos naturales y además reducimos los problemas de deuda en países que han sido endeudados en serie, entre otros por el FMI.

Speaker 2: 40:38

El Foro Económico Mundial de Klaus Wobb, promotor del gran reseteo, publicó varios artículos en su web. Se nos presentó como la panacea, nos decían esto marca la ruta para la carrera internacional hacia la transición a la economía azul. Ya, no es economía verde, ahora es economía azul. Hubo un despliegue mediático tremendo. Pues, a día de hoy, esto fue en mayo del año pasado. A día de hoy no han metido ni un duro, ni un euro, ni un dólar, ningún tipo de desembolso para mejorar los ecosistemas de las Islas Galapagos, cero patatero.

Speaker 2: 41:18

El Observatorio Ecuatoriano de Política Fiscal además, dice que el nuevo préstamo otorgado a Ecuador a cambio de esta cesión tiene una tasa de interés más alta. Insisto que lo llaman dos monos basura. Estamos hablando aproximadamente de un interés del 9,8% de esa deuda Y no hay evidencia ninguna de recursos adicionales movilizados o inversiones resultantes para la protección de esa biodiversidad. Eso es la realidad que no nos quieren contar para nada. ¿va a pasar lo mismo con Argentina? Esa es la pregunta que a mí me gustaría hacerle a Milley, muchas otras¿, pero va a pasar lo mismo con Argentina? Esa es la pregunta que a mí me gustaría hacerle a Milley. Muchas otras¿, pero va a pasar lo mismo con Argentina También? usted va a promover este tipo de acuerdos de deuda por naturaleza. La victoria electoral.

Speaker 2: 42:12

Invitado especial en la gala celebrada por el America First Policy Institute, del que hemos hablado también en anteriores programas, dicen el programa de Trump y el de Milley es el mismo. Pues no, señores, de hecho, en lo económico, el discurso es completamente antagónico. Es antagónico America First no es compatible con la venta de tu país a intereses extranjeros. Dicen no es que es para recuperar la confianza y la credibilidad internacional. Sí, sí, lo que quieras. Pero uno lo que plantea es oiga, aquí tiene mi territorio, ¿cuánto me da por él? Y el otro lo que quiere es poner aranceles, precisamente para proteger a su industria.

Speaker 2: 42:52

Están en las antípodas. ¿qué pasa, pues, que Musk y a Milley le gusta mucho estar juntos. Por qué? Porque Musk quiere el litio argentino. ¿qué va a intentar Milley? Esto sería un gran éxito, lograr un tratado de libre comercio con Estados Unidos, y en ello está Problema, que no es compatible con Mercosur. Pero lo va a intentar.

Speaker 2: 43:19

Estados Unidos quiere recursos minerales e hidrocarburos, con la mirada de BlackRock, no solo la de Elon Musk, puesta en la petrolera YPF, además de los otros recursos, como es el litio argentino que le interesaría más a Tesla. Tesla que está subiendo las últimas horas en bolsa, porque le van a aprobar una normativa ya lo ha dicho el equipo de Trump para beneficiar a la empresa. Yo lo del conflicto de intereses. Que no se esté analizando más, de verdad es que me da bastante vergüenza ajena. No puede estar regulando Trump sobre los vehículos autónomos, favoreciéndolos, cuando Tesla es una de sus principales áreas de negocio. Y que el mismo tipo esté sentado en un puesto de responsabilidad en su gobierno. Es verdad que es un organismo de nueva creación donde va a estar Musk auditando, pero evidentemente esto es absolutamente intolerable.

Speaker 2: 44:10

Luego, el tema del dólar. El fortalecimiento del dólar que se está produciendo en estos últimos días, sobre todo después de las elecciones, no beneficia a Argentina, evidentemente todo lo contrario. Sobre todo porque, aunque mi ley diga que está saneando el Banco Central, en realidad no lo está haciendo. El Banco Central argentino no se está saneando, es más, está empleando el Banco Central, ese que prometió cerrar para aliviar en parte los problemas de demanda privada que tiene la economía argentina. Lo contamos el otro día Reduciendo tipos de interés, aprovechando la reducción de la velocidad de crecimiento de los precios, el consumo privado está cayendo. La capacidad que tenga Milley para doblegar la inflación y asegurar la reactivación de la economía en la segunda mitad del año va a ser decisiva.

Speaker 2: 44:54

Mencionábamos también el otro día un informe de Oxford Economics que además aparecía en el Wall Street Journal. Este informe, en las últimas horas, indicando que hay problemas ahora en la relación entre el FMI y Argentina, dicen no es que claro. Hay problemas porque el fondo apoya un tipo de cambio más flexible y este señor prometió que iba a introducir ese tipo de cambio porque el peso está sobrevalorado. ¿está utilizando BlackRock y otros empresarios al FMI para chantajear a Milley y lograr poder entrar en el capital de determinadas compañías a cambio del préstamo del FMI? Lo veremos rápidamente Sin un préstamo nuevo del fondo monetario, es decir sin aumentar aún más su endeudamiento.

Speaker 2: 45:37

Mi ley tendría que devaluar el peso al menos un 53% para poder levantar los controles de capital, controles de capital que se siguen manteniendo, el cepo sigue existiendo, con lo cual eso de ir sacando pecho por ahí, con este escenario y con este panorama, claro que si lo que mejor hace es precisamente eso, montar el espectáculo, sacar pecho y hacerte fotos con trap diciendo make Argentina great again, pues yo lo entiendo. Te pones la gorra y fenomenal. Y mientras tanto Facebook y Google frotándose las manos porque quiere eliminar determinados ministerios ya lo dijo Milley y utilizar la inteligencia artificial de estas dos compañías del Complejo Militar Industrial de Estados Unidos, silicon Valley, para que sean ellos quienes determinen dónde tiene que ir el dinero y dónde tienen que ir las inversiones y, sobre todo, en qué manos deben estar esas grandes empresas públicas argentinas. No es de extrañar que, en este contexto, tipos como Zuckerberg o el propio Bezos lo comentábamos el otro día a raíz de ese cambio editorial en Washington Post que lo controla él pues están tratando de cambiar su imagen y ahora resulta que son libertarios ellos también y conservadores también. Zuckerberg y Bezos, hombre, son conservadores porque no reparten lo que tienen.

Speaker 2: 46:53

Pero yo creo que a partir de ahí poco más, en Europa sigue el contencioso entre Austria y Rusia del que hablamos ayer. Austria no recibe directamente el gas, pero le han dicho a los rusos que ellos no tienen ningún problema si se lo quieren comprar a algún intermediario. va a ser un invierno más frío que el del pasado año. Al menos la mayor parte de las predicciones meteorológicas para diciembre están mostrando temperaturas más frías. Es verdad que los dos últimos años han sido bueno, relativamente más tibios, sobre todo teniendo en cuenta que a ello se ha unido esa reducción de la demanda de gas por la caída de la industria europea. Veremos si se sigue produciendo esa caída de la industria europea, si se puede cubrir pues toda la necesidad, toda la demanda de gas que haya con la oferta disponible, pero evidentemente el mercado, los precios, lo que están reflejando es que puede haber problemas de suministro.

Speaker 2: 47:42

Los inventarios de gas se encuentran todavía por encima del 90% en el conjunto de Europa y Noruega. Todo el mundo que estaba mirando a Noruega para que echara una mano si, en algún momento dado, los almacenes bajaban más de lo debido, pues resulta que no, porque Noruega está registrando suspensiones temporales en la producción en sus campos de Asgard y Osberg, dos de los principales del país. Estos eran los que decían que iban a garantizar el suministro. Pues, ahí los tenemos.

Speaker 2: 48:08

Noruega, otro de los que aspiraba a ser ganador en esta guerra energética y que tenían un tubo que pasaba a ser ganador en esta guerra energética y que tenían un tubo que pasaba por el báltico Baltic Dry Pipe, que lleva gas a Polonia, y que no ha sido afectado por ninguno de los ataques de guerra híbrida. ¿verdad, ¿qué cosas? Usted, si fuera Putin, atacaría ese tubo? Hombre, yo, si fuera Putin, estaría el primero de mi lista, el primero. ¿por qué, si Putin es tan malo, malísimo, y está realizando sus ataques de guerra híbrida, no ha acabado con el gasoducto noruego? Es que de verdad Nos cuentan unas milongas.

Speaker 2: 48:47

¿verdad, don César? Nos cuentan unas milongas tremendas y espectaculares? ¿no, más cosas? también Reino Unido problemas en Reino Unido, caída del Producto Interior Bruto. En septiembre hablamos mucho de Francia, alemania, pues Reino Unido también tiene problemas económicos economía estancada, no remonta y pueden tener problemas también energéticos. Lo comentaba Financial Times hace unos días.

Speaker 2: 49:11

Reino Unido está pagando incluso más por el gas que la propia Unión Europea. La diferencia de precios, además, se ha visto agravada por problemas estructurales en el sistema gasista de Reino Unido. Evidentemente, al final son una isla. Tienen altos costes de transmisión, tienen un problema de almacenamiento grave Y esto, unido a los problemas para obtener gas natural licuado en todo el mundo, ahora mismo hay una necesidad feroz.

Speaker 2: 49:36

Todo el mundo está comprando y es verdad que en el futuro la oferta de gas natural licuado va a ser más amplia que en estos momentos, pero evidentemente todo el mundo compra de cara al invierno, sobre todo una vez que determinados gasoductos se han destruido, como los famosos Nord Stream que mencionábamos antes.

Speaker 2: 49:57

Todo esto hace que Reino Unido tenga que ofrecer un precio mucho más alto para intentar asegurarse ese suministro que necesita, con lo cual tiene un problema adicional en las cuentas públicas. Y hay que estar muy atentos a lo que está pasando, porque históricamente, el precio del gas en Reino Unido se había negociado con cierto descuento respecto a los precios europeos durante el verano, pero luego con la prima en invierno. Evidentemente, cuando importa el gas del continente y el gas natural licuado de países más lejanos y cuando los problemas estructurales, pues, evidentemente se hacen más patentes, no vas a gastar el gas en verano, lo necesitas en invierno. Si el invierno es muy frío, esta prima que ofrece el mercado de gas británico puede tener que ser mucho mayor para atraer estos suministros y además existe el problema de almacenamiento, el que estaba hablando antes, que es un importante amortiguador.

Speaker 2: 50:35

Pero Reino Unido puede almacenar una cantidad muy limitada de gas, lo que significa que la demanda debe satisfacerse principalmente con compras al exterior, con importaciones británicas de gas. Se cubren actualmente con estas importaciones y esta cantidad va a ir aumentando progresivamente. Esto hará si los británicos pagan más por su gas natural licuado, pues hará que en el mercado spot que es ese mercado en el cual los buques saben de dónde salen pero no tienen muy claro dónde llegan porque van a las costas del mejor postor pues pueden generar un incremento de los precios que también puedan afectar a los países europeos. Así que, cuidado con Reino Unido, que también sus problemas de gas nos pueden acabar afectando. Al resto, y hablando de nuclear, hablando de gas, hablando de energía y teniendo mucho que ver con lo que pasó en Valencia, con ese episodio de la gota fría, menos mal, don César, que seguimos teniendo energía nuclear en España, menos mal. Menos mal que Argelia nos sigue vendiendo su gas y menos mal que Rusia nos sigue vendiendo su gas natural licuado.

Speaker 1: 51:48

Sí, porque si no España estaba pero aviada, de verdad, ¿eh?

Speaker 2: 51:53

El ejemplo de lo sucedido durante el episodio de la dana, de la gota fría, es paradigmático. Ha dado unos datos enagás en las últimas horas, contando un poco lo que pasó en ese tiempo, y quería hoy traerlo al programa para que la gente se dé cuenta, cuando hablamos de los riesgos de suministro, como son muy reales Cuando se produce el episodio de gota fría, inundaciones, riadas, evidentemente por las redes de transporte y las redes de distribución sufrieron, sufrieron notablemente. En aquel momento la central nuclear de Cofrentes detecta que se ha hundido el volumen de energía disponible en el sistema valenciano. Hay que decir que más o menos oferta y demanda tienen que casar ¿de acuerdo Continuamente, no por un tema de mercado ni de precios, sino por la propia estabilidad del sistema. Entonces, si detectan que se ha hundido el volumen de energía disponible en el sistema valenciano, esto ejerce más presión sobre la central, estresando su maquinaria.

Speaker 2: 52:50

Entonces, ¿qué se hizo Pues esta central? Solo se dieron cuenta por los datos, otro indicador adelantado que algo estaba pasando. Eso, cuando nos dicen no es que hubo algún elemento de medición que se lo llevó la riada, hay múltiples datos para saber que estás en una emergencia nacional. Entonces Cofrentes, insisto, la central nuclear se da cuenta de ello. Cofrentes es la primera fuente de generación de la Comunidad Valenciana, es decir el consumo eléctrico del territorio. El 44% del consumo eléctrico de la Comunidad Valenciana en todo el año viene de Cofrentes. Señora Rivera, cuando cierre Cofrentes, ¿cómo van a generar electricidad en la Comunidad Valenciana?

Speaker 1: 53:35

No creo yo que eso a la señora Rivera le quite el sueño, porque le han comprimido otras cosas que le han costado la vida a centenares de personas, o sea que esto de la energía para mí, que ella con estar en su despacho de Europa tiene más que suficiente de Europa, tiene más que suficiente.

Speaker 2: 53:53

Cuando se produce esta caída de líneas, se alteran completamente las condiciones eléctricas normales y estresan los sistemas de la nuclear. Y antes de que la propia central activase sus sistemas de protección eléctrica, como los que tenemos en las casas, salvando las distancias, es como cuando salta el diferencial la habría dejado fuera de servicio. Pues, en lugar de eso, la jefa de turno, para que siguiera funcionando, decidió bajar carga, alivió la presión sobre la central, la estabilizó y permitió seguir funcionando correctamente. Es decir, aquí tenemos también una persona que hizo su trabajo. Hay gente que hace su trabajo. Normalmente son anónimos, pues esta es una.

Speaker 2: 54:32

A partir de ese momento urge elevar la oferta de electricidad para abastecer la demanda. Entonces, ¿qué hacen? Ponen a funcionar la central eléctrica de la muela, que es una central hidroeléctrica de bombeo, que es una de las mayores de Europa y que tiene la capacidad de ponerse en marcha muy rápidamente En sólo tres minutos pasó de cero a operar a plena capacidad, pero aún así todavía había que cerrar brecha entre oferta y demanda. Y entonces se produce otro elemento Se activa la central de gas, la central de ciclo combinado de Castellón, que estaba parada Porque ese día no habría resultado necesaria para el momento Las centrales de gas, al contrario que las centrales de nuclear tienen una cosa muy buena, como las hidroeléctricas, y es que pueden entrar en funcionamiento muy rápido. Entonces la tienes parada y si necesitas cubrir la pones en funcionamiento.

Speaker 2: 55:35

No-transcript. Aún así, se pusieron las pilas para evitar un gran apagón en toda la comunidad valenciana y finalmente lo consiguen y consiguen solventar esta circunstancia. Yo creo que, de todas las cosas que hemos comentado aquí en relación con la gota fría, es lo único que ha funcionado. Lo O sea es que hemos comentado aquí en relación con la gota fría es lo único que ha funcionado, lo único. Hablando con algunos técnicos sobre esto, ¿no? Porque evidentemente nosotros también nos informamos de primera mano. El mensaje fundamental es que, al menos en materia energética, todo esto nos deja una lección.

Speaker 2: 56:16

En España tenemos una diversificación de fuentes de energía envidiable. Si todavía tuviéramos el carbón, sería aún más diversificada. Renunciamos al carbón, bueno, pero tenemos aerogeneradores, tenemos fotovoltaica, tenemos hidráulica. La hidráulica necesita presas, no derribar las presas Hidráulica. Tenemos nuclear y tenemos gas. Recibimos el gas por Argelia, por gasoducto, con lo cual nos tendríamos que llevar bien con ellos en lugar de darle codazos cada vez que nos lo manda el amigo americano. Tenemos una nuclear que quiere cerrar. Teresa Rivera, si tú no tienes una diversificación de fuentes correcta.

Speaker 2: 56:53

Te basas todo en centrales que dependen de si hay solo viento Y cuando empiezan las oscilaciones en la red. Ya, no solo es que no puedas responder a determinada demanda, es que no puedes compensar las distintas oscilaciones en la red Y no puedes reaccionar. Y si no puedes reaccionar, entonces hay apagón y no puede reaccionar. Y si no puede reaccionar, entonces hay apagón. Y si a una catástrofe natural o a un problema de que, a lo mejor un determinado momento en verano, esas dos, tres semanas en las que hace calor, mucho calor y están muchos aparatos de aire acondicionado, si hay mucha demanda de electricidad que no se puede cubrir y generas apagones, las catástrofes son aún mayores. Y aquí es donde hay que poner el foco No fijarse tanto en si emite CO2 o no emite CO2, que también lo puedes tener en cuenta O si contamina más o contamina menos. Pero hay otros elementos que son más importantes Energía abundante, barata y que garantice el suministro. Comentaba antes también el tema del cambalache fiscal.

Speaker 2: 57:55

La está pasando Canutas, maría Jesús Montero, para poder sacar adelante los presupuestos. Ya solo le falta pactar con el diablo. A lo mejor lo ha hecho ya en alguna etapa anterior. Al menos bueno, desde luego, que el que ha pactado con el diablo, es su sastre. Eso es un tipo de dudas, ¿no? Porque la verdad es que ver a esta señora públicamente da bastante. También vergüenza ajena.

Speaker 2: 58:19

El grueso del paquete tributario que tenía preparado naufraga porque los nacionalistas catalanes y vascos se oponen a que se les suba impuestos a las energéticas. Y lo van a conseguir. Lo van a conseguir Cuando están negociando los presupuestos, el PNV y Junts fundamentalmente, y se sientan con María Jesús Montero. Hay gente nacionalistas catalanes y vascos, ciudadanos que piensan ah bueno, estos van a intentar conseguir que tengamos una mayor potencia económica, una mayor potencia fiscal. No, señores, la cúpula de los partidos nacionalistas catalanes y vascos, lo que quieren es salvar a los empresarios catalanes y vascos, quieren salvar a Repsol, quieren salvar a Iberdrola, quieren salvar a Naturgy De la voracidad fiscal, aunque luego, por otro lado, reciben dinero del Banco Central Europeo y al final, lo único que queda claro es que lo que se va a subir es el impuesto sobre la renta a las familias, el impuesto, el IRPF, sobre todo en materia de ahorro, esos famosos impuestos a las energéticas y a la banca.

Speaker 2: 59:28

Se me ha olvidado hablar de CaixaBank, que es otro de los implicados, bbva, etc. Etc. Esos impuestos cacareados. Olvidado hablar de CaixaBank, que es otro de los implicados, bbva, etcétera, etcétera. Esos impuestos cacareados a partir del año que viene no van a estar en vigor¿.

Speaker 2: 59:44

Cuál es la única buena noticia de que el gobierno no pueda sacar adelante su acuerdo? Pues que también se queda en el aire la subida proyectada para el diésel, la imposición de un IVA al 21% para las viviendas de uso turístico, el incremento de la fiscalidad de los seguros sanitarios privados, aunque, como ya nos conocemos, el percal desde hace mucho tiempo. Seguramente María Jesús Montero lo intenta aprobar por real decreto, por la puerta de atrás o metiendo cualquier tipo de disposición adicional a cualquier normativa que no tenga nada que ver con la materia fiscal, como se ha hecho ya en otros tiempos. No obstante, el mayor robo, aparte de las inspecciones que se hacen fraudulentas y basadas en la ilegalidad ayer comentaba don César que había recibido otro comunicado de que había ganado otra vez a la Aencia tributaria en los tribunales Hay muchas personas como don César Villal Más de 30 van más de 30 veces, más de 30 resoluciones y las que quedan.

Speaker 1: 1:00:43

Esto no va a aparecer en los medios de comunicación. Esto no aparece en los medios de comunicación. Cuando, en verano, el departamento de justicia de eeuu le propinó un bofetón mayúscula a la audiencia de madrid, diciendo que no tenía la menor base legal para intentar procesar, y después de que, en fin, la audiencia de madrid seguía de manera ilegal y prevaricadora, insistiendo en mi procesamiento, pues el departamento de justicia de eeuu le tuvo que decir que no había base legal y añadir una coletilla que debió de sonar el bofetón hasta en la antártida porque decía y si alguna vez nos solicitan ustedes algo que sea legal, nosotros muy gustosamente colaboraremos con la Administración de Justicia Española. Esto no ha salido en ningún medio de comunicación.

Speaker 2: 1:01:44

En el caso de otras personas, medicamentos, personas famosas en sus determinados ámbitos sí que aparecen en medios de comunicación, en el caso de don César Noy. Por eso además lo quería volver a mencionar. Más allá del paquete tributario, salga uno adelante, María Jesús Montero. Más allá de esa persecución ilegal y absolutamente abyecta, también contra determinadas personas que no casan o que no defienden el discurso oficial, tenemos un gran impuesto silencioso que va ligado además al de la inflación. Más allá de la batería de alzas impositivas y nuevos tributos, el gobierno va a conseguir 16.000 millones de euros extra en los próximos años por no actualizar el impuesto sobre la renta con la evolución de los precios y de los salarios, es decir por no deflactar el IRPF, que es una subida de la presión tributaria encubierta que se produce cuando estos tramos del impuesto sobre la renta no se actualizan con la evolución de los precios sobre los salarios. Es decir, si yo tengo una tabla del impuesto sobre la renta a partir del cual paso a pagar un porcentaje mayor y no se actualiza y van subiendo los precios y van subiendo los salarios, llega un momento en el que tú pasas de tramo aunque no te suban el poder adquisitivo, que no te suban el poder adquisitivo, entonces, como consecuencia, un trabajador puede haber incrementado su salario lo suficiente como para saltar de tramo IRPF y pagar más impuestos, pese a seguir perdiendo ese poder adquisitivo.

Speaker 2: 1:03:01

Esto en un entorno en el que no hay mucha inflación no es muy relevante, pero claro los últimos años donde ha habido fenómeno inflacionario importante, pues genera un elemento más de distorsión del sistema fiscal que ninguna hacienda quiere tocar porque evidentemente le permite recaudar más. Entonces, si tenemos un IPC, un índice de precios al consumo que ha escalado a las mayores tasas de los últimos 40 años, pues tenemos unos ingresos adicionales denominado a progresividad en frío, que ni es progresivo ni es frío porque entra calentito y que explica más de la mitad del aumento extraordinario de la recaudación. Es de sinvergüenza repetir continuamente que se suben impuestos a los ricos. Es de tener la cara de amianto el ir al G20 y defender un impuesto a los súper ricos, cuando lo que estás haciendo es subir los impuestos a todo hijo de vecino, a todo hijo de vecino a los parados. Les van a subir el IRPF ahora a los parados diga, pero ¿dónde va a parar usted?

Speaker 1: 1:04:12

no será porque no recaudan impuestos, porque están en récord. Lo que pasa es que, como también están en récord de robo y de saqueo, pues, evidentemente esto es que al final, el ladrón y el codicioso son como aquellos que pretenden calmarse la sed bebiendo agua de mar. Cuanta más agua beben, más sed tienen. Y estos, cuanto más roban y expolian y saquean el fruto de su trabajo a los que viven en España, más quieren robar más, saquear más y expoliar más, o sea, es tremendo. Y como esto no se frena. Y además el funcionariado que se encarga de implementar todo esto es la ed de la ed del funcionariado que son los busca bonus de la agencia tributaria, que cobran un bonus por robar todavía más a la gente. Pues, los españoles están en esto. Si los españoles están quietos, se cruzan de brazos y se dejan robar, pues luego, sinceramente, que no se quejen.

Speaker 2: 1:05:17

No es que esto para la sanidad y las pensiones. Menuda que se va a liar en sanidad con lo del fin del sistema del seguro de los funcionarios de Buface.

Speaker 1: 1:05:26

Bueno, eso va a ser el apocalipsis, porque hay gente que dice bueno, no hay tanto funcionario. No sé qué Oiga. ¿qué son los funcionarios?

Speaker 2: 1:05:34

y familia 1,5 millones de empleados públicos funcionarios. más familiares Son las que están más.

Speaker 1: 1:05:41

Estamos hablando con facilidad de más de 2 millones de personas. Sí, sí, la sanidad pública en España ya es un montón de guano hace muchísimo tiempo. No solo porque sí, te paga el cambio de sexo, pero no tienes tratamiento para más de una docena de cánceres, no tienes tratamiento para las enfermedades raras, no tienes tratamiento psiquiátrico que vaya más allá de que te empastillen psiquiátrico que vaya más allá de que te empastillen, no hay nada más allá. Y no tienes tratamiento para algo tan necesario, por lo que pasamos todos varias veces a lo largo de nuestra vida, como es el dentista. Esa sanidad es caca de la vaca. El servicio luego, además, cada vez es peor porque te dan unas citas que bueno, ya te has muerto, para cuando te quieran hacer la prueba O sea, pueden contar lo que quieran, aunque yo creo que, después de lo del coronavirus, eso de que era la mejor sanidad del mundo, ya en España no se lo cree nadie.

Speaker 2: 1:06:35

El problema es que luego te vas a las aseguradoras privadas, al menos en España, y el sistema también deja mucho que desear, porque al final esto es una ola.

Speaker 1: 1:06:44

Claro, porque es tan mala la sanidad pública que la sanidad privada se puede permitir ser deficiente, pero eso sí te atiende antes, con lo cual es que lo que tienen para competir es absolutamente vergonzoso. Concluya brevemente incluya usted los millones de inmigrantes que han llegado a España, de los cuales hay muchos que no aportan absolutamente nada pero que sacan mucho de esa sanidad. Yo le pido, a cualquiera que vaya a cualquier hora del día a una clínica, a un hospital, un ambulatorio en España, y me diga si no hay una clara presencia de gente que no es española y que en muchísimos casos no pone un euro para sostener esa sanidad. Y como eso ya es poco caótico, ahora encima te llegan dos millones, como mínimo, de gente que son funcionarios o familiares. Que bueno, ya lo de la sanidad va a ser el caos, el caos.

Speaker 2: 1:07:45

El caos absoluto. Y además nos dicen no es que había gente, había empleados públicos, había funcionarios que estaban pasándose el sistema de Mufase a la seguridad social. Esto para quien no lo sepa, el funcionario elige o seguridad social o el sistema de Mufase. Que es pues con la aseguradora que toque, con la aseguradora que preste el servicio? las tres aseguradoras que están prestando el servicio son DKV, estando ahora en servicio, son de KV, asisa y Adeslas. Entonces muchos de ellos, algunos precisamente en los últimos años, han ido dejando el sistema porque el gobierno quiere matar Mufase, pero quiere culpar a otros, quiere culpar a las propiedades aseguradoras Y las aseguradoras están viendo que cada vez les pagan menos por ese servicio y ya han decidido dejar la subasta desierta. Que es lo que contamos la pasada semana. Que es lo que contamos la pasada semana. ¿qué sucede aquí? Que tenemos al Ministerio de Función Pública, es decir el responsable de los funcionarios que no quiere que le monten una huelga general intentando solucionar el tema, va a ultimar una nueva propuesta y antes de este viernes se va a conocer una nueva oferta para poder renovar Mufase, pero sin embargo el Ministerio de Sanidad que no tiene potestad la renovación de MUFACE, pero sí en la transición de los funcionarios hacia el sistema público. Ayer dio a conocer un informe en el que da por sentado que se va a producir una prórroga de nueve meses, como establece la ley, sin que haya una aceptación de la oferta y que a partir de ahí se acabó MUFACE, que son más de dos millones de personas, por estos cálculos que estamos haciendo aquí poco aproximados, pasarán automáticamente a la seguridad social. ¿y quién va a gestionar eso? Las consejerías de sanidad de las comunidades autónomas. No va a ser el Ministerio de Sanidad, no va a ser la ministra Mema, médica y Madre. No va a ser ella.

Speaker 2: 1:09:23

Las comunidades autónomas del PP están que fuman en pipa porque están diciendo que pasa? que ahora nos van a montar aquí manifestaciones hablándonos del colapso de la sanidad. No tengan ustedes ninguna duda, evidentemente, que va a ser así. Y les van a culpar, a ustedes también, que ustedes son culpables. ¿eh? Porque ustedes también han gobernado En Madrid? ¿verdad? Con el señor Rajoy, etcétera, etcétera. Y que se apañen con los millones de nuevos usuarios de la sanidad Porque ella y este es otro de los ejemplos fíjese, no lo habíamos pensado, pero nos han salido unos cuantos ¿verdad Que en lugar de defender a los ciudadanos, defienden otros intereses? Esta señora ha conseguido ya lo que quería Mónica García del Ministerio de Sanidad, mi amigo Carlos Sánchez le llama al Ministerio de Chanchullos Farmacéuticos. Nuestra querida médica y madre ha conseguido por fin su objetivo de medrar hasta el último escalón en el brazo político del cártel farmacéutico. Tiene asiento en el Comité Ejecutivo de la Organización.

Speaker 1: 1:10:33

Mundial de la Salud, representando a Europa Gente de verdad. Es algo Esto, mire, esto debería lugar a una comedia graciosísima, de aquellas de los años 60, con gente absolutamente incompetente escalando a puestos de enorme responsabilidad. Esto podría ser una comedia italiana, una comedia inglesa, incluso una comedia mexicana. Esto recuerda a aquella película, por cierto extraordinaria, de Cantinflas que se llamaba Su Excelencia no-transcript de ese país, y claro la cosa tenía su gracia porque realmente la película lo contaba con mucha chispa, aunque también contaba cosas muy serias, y recuerda cosas de ese tipo. Pero es que lo que estamos viendo es tremendo.

Speaker 1: 1:11:45

Teresa Rivera, que es una señora que ya tendría que haber comparecido ante el juez y estar en prisión preventiva porque es la principal responsable, aunque no la única, de todo el desastre de Valencia, va a acabar siendo comisaria de la Unión Europea. La mema es decir médica y madre. Bueno, esta es otra que pega el pelotazo, o sea, es que parece que van buscando a los más tontos, eso sí, siempre que sean los más sumisos para promocionarlos y ascenderlos. Claro, el resultado, pues, es un resultado pavoroso. Esto es como aquellas leyes de la incompetencia que se contaban a inicios de los años 70, aquellas leyes de la incompetencia que se contaban a inicios de los años 70, que decían que determinadas personas acaban siempre ocupando el puesto más elevado en razón de su más que elevada incompetencia. Es decir, los incompetentes van ocupando los puestos más elevados. En el caso de España, desde hace muchos años no se puede negar que es así, pero el problema es que se trata de una situación universal. No hay nada más que ver quién es todavía presidente de los Estados Unidos. Sí, sí, así es.

Speaker 2: 1:12:54

Y luego, en el caso de los españoles, es que además se ponen en la punta de lanza del globalismo absoluto. ¿no? En el mensaje que ponía en?

Speaker 2: 1:13:01

sus redes sociales y madre decía que era un honor ser elegida por el Comité Ejecutivo de la Organización Mundial de la Salud, insisto, representando Europa. España no tenía representación desde el año 2005 y dice y ahora volvemos a tener un papel relevante en las políticas mundiales de salud? Fíjense, cuál es el concepto? Es decir, no voy a aprovechar que estoy en el Comité Ejecutivo de la Organización Mundial de la sanidad en España. No, no Volvemos a tener un papel relevante en las políticas mundiales de salud, políticas Exactamente, exactamente.

Speaker 2: 1:13:34

Y dice queremos impulsar a nivel global lo que ya estamos trabajando, el del ministerio Hombre, pues espero que no. Abordar los efectos del cambio climático, promover la equidad de género en salud, el cambio climático, promover la equidad de género en salud y atender los determinantes sociales de la salud. Los determinantes sociales, que es hacer ingeniería social con la salud?

Speaker 1: 1:13:57

vamos a ver, es que ya, cuando se habla de política de género en la sanidad, pero vamos a ver, ¿eso qué significa? ¿que van a atender antes a las mujeres que a los hombres? ¿eso significa que si hay que decidir que uno se muera, el que se muere es el varón A ver? explíqueme usted eso, o sea, es que es algo tremendo. Es que yo no he conocido jamás una discriminación por razón de sexo en la sanidad española, hasta que ha llegado esta chusma de globalistas. Claro que no. Es decir es que jamás lo he visto. Hombre, había una discriminación en el sentido de que solo las señoras daban a luz.

Speaker 1: 1:14:35

Eso hay que hacerlo claro, pero más allá de eso nada, y operaban de próstata solo a los varones. Pero fuera de eso, ahora ya no. Porque puede llegar una señora que dice que se llama Vanessa Jiménez Gómez y que, siendo una mujer, la operen de cáncer de próstata, a ver a quién se le ocurre decir que con la próstata como la tiene no es una mujer, discriminación, discriminación Te llevas un globo inflamado y que metan el dedito por el globo.

Speaker 2: 1:15:07

Y ya está, yo creo que eso sería lo más adecuado. Y salta Yolanda Díaz, cuando pone el tweet, la ministra de Sanidad, y dice enhorabuena, es un orgullo tener la mejor representación para defender la sanidad pública a nivel global. Como es que van a decir? la vanguardia, y con esto vamos a terminar, ya, y hablando de salud, bueno, de salud mental, la vanguardia que el periódico catalán que se ha hecho famoso en determinados ámbitos o que ha saltado a las portadas siendo noticia por su abandono de la red social X, la de Elon Musk, diciendo que se ha convertido en una red de desinformación y que ellos en ningún momento pueden estar en una red donde haya Eso lo dice.

Speaker 1: 1:16:03

La vanguardia estuvo abierta hasta en la época de control del Frente Popular durante la Guerra Civil Española y seguían siendo la vanguardia. Entonces era la vanguardia obrera. Luego, cuando entró Franco en Barcelona, por cierto aclamándolo como locos los barceloneses, cosa que no se- quiere vanguardar la vanguardia se convirtió en la vanguardia española, no podía ser menos.

Speaker 1: 1:16:30

Fue franquista, pero vamos hasta la médula, hasta que murió Franco Y cuando llegó la transición se convirtió en nacionalista catalana. O sea, la vanguardia ha sido siempre con el Alcayata, que era el mal nombre que le daban al conde de Godó Por eso de que el hombre andaba inclinado, tenía muy mal las cervicales y entonces le llamaban el Alcayata, cosa de la que yo me enteré porque me lo contó Alfonso Usía. No lo sabía pero efectivamente le llamaban el Alcayata porque iba así inclinado, como las alcayatas, y ha sido lo que andaba por ahí Entonces. Claro, ahora tiene que ser globalista, Como las pavadas que dice la vanguardia, como las que dice el ABC, o el País, o el Mundo, la Razón, etcétera no se sostienen. Pero en las redes sociales no puedes callar a la gente porque efectivamente dicen lo que quieran con razón o sin ella, pero no las puedes callar.

Speaker 1: 1:17:26

Por lo menos todo lo que tú quisieras, entonces. Pero no las puedes callar por lo menos todo lo que tú quisieras, entonces, como no tienen media bofetada las consignas falsas y criminales que tú difundes. Pues resulta que te retiras. Usted fíjese el panorama que es que hemos tenido en muy pocos años. Nos mintieron con las vacunas del coronavirus, nos mintieron con las medidas de seguridad del coronavirus. Nos han mentido con infinidad de asuntos nacionales. Nos han ocultado cómo están vendiendo el país. Llevan dos años mintiéndonos de la manera más descarada e incluso ridícula en relación con Ucrania Y llevan cuatro años cuatro con los fat checkers de Soros respaldándolos, diciéndonos que Joe Biden estaba hecho una rosa y que los que apuntábamos a su deterioro mental éramos unos canarias y unos criminales y unos difusores de bulos. Porque Joe Biden estaba de maravilla Y cuando todos miraban al paracaidista que bajaba y él miraba a otro lado, no es que estuviera mal, es que nosotros difundíamos bulos En un momento determinado. Biden se enfrenta con Donald Trump Y, aunque debía llevar en el cuerpo lo que no está en los escritos, quedó clarísimo que era un hombre que tenía sus facultades mentales disminuidas.

Speaker 1: 1:18:43

Mentales disminuidas. Alguno de estos medios, alguno de los fact-checkers que dependen de George Soros. ¿alguno ha dicho nos equivocamos? No, padre, siguen mintiendo como bellacos y soltando un relato falso y criminal para daño de la inmensa mayoría de la población de este planeta. Entonces, claro, ¿qué pretendes? ¿Haber hecho eso y que nadie se haya dado cuenta de que sois una furcia mediática de la peor especie? No, la gente se da cuenta y va por ellos y le dice oiga, que dijo usted esto y ahora dice esto otro. Oiga, que usted mintió de esa manera y se ha demostrado. Oiga, que usted soltó este embuste y tal. Y entonces te pones digno y dices oiga, que usted ha solto este embuste y tal. Y entonces te pones digno y dices esto aquí no puede ser. Y yo me voy y todo lo demás. Y si me llamo Jorge Javier, además defino X como un asquete Que tú dices Dios mío, dios mío. En fin, lo que me está tocando ver las prostitutas dando lecciones de castidad.

Speaker 2: 1:19:45

Bueno, asquete es la noticia que daba ayer La Vanguardia, su noticia estrella en materia de salud, alabando una iniciativa de Australia también, país vendido absolutamente a la agenda globalista. el titular lo decía todo Australia quiere medir la salud de sus ciudadanos. por ello les pedirá registrar sus flatulencias en una aplicación de móvil. Como lo oyen?

Speaker 1: 1:20:08

Esto es el román, el remate. Vamos, o sea. Va usted por la calle ese día comido fabada y tiene que llevar abierta la aplicación en el móvil para ir apuntando, o sea. Esto ya, pero además, si es que es un delirio, vamos a ver. La flatulencia se puede deber a varias cosas y no voy a entrar en una cosa tan maloliente, pero vamos a ver. Me va a contar a mí, al final, el gobierno australiano que el planeta no se va a calentar o se va a calentar menos porque los australianos van a esa aplicación y señalan las flatulencias.

Speaker 2: 1:20:59

Hombre, por favor, es que nos están llamando retrasados mentales y encima quieren que se lo agradezcamos para que puedan ser manejadas desde arriba. El primer párrafo de la supuesta información de la vanguardia es que fíjense, dice Australia da un paso inusual pero innovador en el ámbito de la investigación médica Claro, claro, claro El gobierno lanza una aplicación llamada Registra tu pedo, diseñada para que los ciudadanos registren sus flatulencias.

Speaker 2: 1:21:24

La meta es recopilar datos claves sobre la salud intestinal y avanzar en el tratamiento de problemas digestivos, y el proyecto busca normalizar la conversación sobre temas tabú y resaltar la importancia del bienestar digestivo.

Speaker 1: 1:21:38

No, es mortal, O sea, es de estas cosas que te deja absolutamente convencido de lo bien que vamos.

Speaker 2: 1:21:46

Innovación tecnológica al servicio de la salud, gran reseteo. Y encima lo hacen riéndose en nuestra cara Registra tu pedo, Se llama la aplicación Es algo tremendo.

Speaker 1: 1:21:58

Bueno, y luego fíjense si esto triunfa y se extiende en un mundo de necios no tendría nada de particular. verá usted cómo en España se inventan un impuesto para, efectivamente, según el número de ventosidades que lance, que te cobren más, porque estás acabando ya no con la capa de ozono, porque de la capa de ozono, que en mi mocedad hablaba todo el mundo y iba a ser el fin del mundo, hace muchísimos años que no habla nadie. Es que se cerró aquello.

Speaker 2: 1:22:31

La capa de ozono, que era algo que bueno, se cerró.

Speaker 1: 1:22:34

Dejamos de ponernos laca nos dijeron Exactamente sí, porque la gente usaba laca. Yo me acuerdo que había una ministra del gobierno de Aznar de los años 90, que, con muy mala intención, decían que con la laca que se echaba en el pelo la capa de ozono se la iba a cargar. Bueno pues, mire usted, la capa de ozono desapareció. No se extinguió la especie, no desaparecieron los elefantes en África, ni cosa parecida. Pero esto de las ventosidades, aparte de que es desagradable y hasta puede ser una muestra de mala educación, según donde se suelte, puede ser una vía para cobrar más impuestos porque penalizamos la manera en que está usted fastidiando todavía más el cambio climático, O sea que es de estas cosas.

Speaker 2: 1:23:23

Se está haciendo con los animales con lo cual los humanos.

Speaker 2: 1:23:25

evidentemente vamos después, pero quiero insistir yo mucho en ello, porque además esto lo hemos explicado en cesarvidaltv y con esto ya terminamos. En su libro COVID-19 The Great Reset, klaus Wapp habla del uso de la tecnología para este tipo de circunstancias. habla de sanitarios en los cuales, cuando tú orinas, automáticamente analizaría tu orina y no sólo te darían un diagnóstico médico, sino que directamente, a través de Amazon, te enviarían los medicamentos que tú necesitaras para que ni siquiera salgas de tu casa, para que vivas en cárceles digitales. Empiezan con ese tipo de historias y al final consiguen normalizar algo que es evidentemente anormal. Y sobre todo, consiguen lo que se hizo un poco con Facebook, lo que se hizo un poco con Facebook.

Speaker 1: 1:24:26

¿no, facebook era una empresa que antes se llamaba LiveBlock de la CIA y el objetivo era que la gente registrara su vida para que no tener que espiarla directamente la registras tú misma. Pues esta es la línea que tú tengas una aplicación y que vayas registrándolo todo. En fin, en el mundo de locos maníacos donde vivimos, pues si fueran locos, yo que sé, no voy a decir que se creen otra persona, porque eso es obvio que lo hay hay mujeres diciendo que son hombres y hombres diciendo que son mujeres. Pero bueno, en fin, si fuera un mundo de locos pacíficos y quietos, pues a lo mejor no sería tan malo, incluso creativos de locos creativos pero como lo que tenemos son locos criminales, pues claro estamos en una situación enormemente peligrosa.

Speaker 1: 1:25:04

No cabe la menor duda. En fin, cuando una mema puede llegar a ciertas alturas, pues tema si usted lo peor en las bajuras. Muchísimas gracias por todo, lorenzo, un abrazo muy fuerte y hasta mañana, dios me diga.

Speaker 2: 1:25:18

Otro. Para usted un abrazo Manfesa.