La Voz de César Vidal
Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal.
Emisión en abierto a partir de las 20:00.
La Voz de César Vidal
Programa Completo de La Voz de César Vidal - 20/11/24
Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el miércoles 20 de noviembre de 2024.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.
Speaker 2:La voz con César Vidal desde el exilio No I won't be afraid.
Speaker 4:Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.
Speaker 5:Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el miércoles 20 de noviembre de 2024 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exil Corría. El año 1963, y más concretamente el día 28 de agosto, cuando un conocido pastor evangélico se dirigió a una enorme multitud concentrada en Washington, la capital de Estados Unidos, y expresó con verbo enardecido lo que era su sueño para esa nación. Entre las afirmaciones destacaba la siguiente Entre las afirmaciones destacaba la siguiente I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character. Lo que podría traducirse como tengo un sueño que mis cuatro hijos pequeños un día vivirán en una nación donde no serán juzgados por el color de su piel, sino por el contenido de su carácter. La afirmación del pastor evangélico difícilmente hubiera podido ser más clara.
Speaker 5:Hasta entonces, la sociedad en la que vivía había venido juzgando a mucha gente no por sus cualidades, sino por el color de su piel. Esa época tenía que terminar. Lo justo, lo equitativo, lo razonable, lo esperanzado incluso, es que una persona no sea juzgada por su raza, sino por su carácter. El tener este o aquel color de piel no puede ser el baremo para favorecer o perjudicar a alguien. Cada individuo tiene que recibir lo que en justicia le corresponda por su carácter y por su aportación a la sociedad, pero no por pertenecer a un grupo étnico concreto. Faltar a la justicia en ese conducta siempre acarrea pésimas consecuencias sociales. Por cierto, el pastor evangélico en cuestión se llamaba Martin Luther King.
Speaker 5:En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la relación existente entre los delitos cometidos en Estados Unidos y las distintas etnias. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, el 12,6% de la población de Estados Unidos son negros, el 19,1% son hispanos y el 57,8% son blancos. Segundo, la población negra se encuentra representada de manera desproporcionada en los arrestos e informes de víctimas que se utilizan para compilar las estadísticas de delitos en Estados Unidos. Tercero, así el número de negros destaca en los arrestos practicados en cualquier tipo de crimen, con la excepción de conducir bebido, las leyes relativas al consumo de alcohol y los crímenes de odio Cuarto. En su conjunto, los negros son arrestados 2,6 veces más que el resto de los americanos. Quinto, esa proporción aumenta hasta 6,3 veces más en el caso de los homicidios y 8,1 por ciento veces más en el de los robos.
Speaker 5:Sexto, el informe de crimen del FBI ha señalado que el 55.9% de los homicidios son perpetrados por negros, el 41.1% por blancos y un 3% por otros cuya raza es no conocida. Séptimo, entre las víctimas de homicidio cuya raza es conocida, el 54,7% fueron negros, el 42,3% fueron blancos y el 3,1% pertenecían a otras razas. Octavo, los homicidios con víctimas blancas y delincuentes negros fueron 2,3 veces más comunes que los homicidios opuestos. Noveno, el porcentaje per cápita de delincuentes entre los negros fue unas 8 veces superior al de los blancos, y lo mismo sucede con su tasa de víctimas. Décimo, la mayoría de las víctimas de homicidio se produjeron dentro de la raza, de tal manera que el 81% de los blancos fueron muertos por otros blancos y el 91% de los negros fueron muertos por otros negros. Un décimo en los casos de asalto, los blancos no hispanos fueron la víctima en la mitad, el resto se distribuyó entre negros e hispanos. Duodécimo, el 70% de los homicidios tuvo lugar en casos de asaltos.
Speaker 5:Décimo, tercero, los negros son arrestados en asaltos que no implican armas 2,7 veces más que los blancos. Décimo cuarto tanto los blancos como los hispanos son arrestados en una proporción cercana a la proporción de la población de eeuu, que representanimo quinto en lo que se refiere a los arrestos por asesinato, el 53,5% son negros y el 20,8% son hispanos, lo que implica que multiplican, en el caso de los negros, por cuatro veces su porcentaje de la población y, en el caso de los hispanos, la superan aproximadamente en dos puntos. Con todo, es muy posible que la proporción de hispanos sea mayor, en la medida en que muchos casos aparecen registrados como blancos y no como hispanos. Décimo sexto en el caso de robo, los robos en que la víctima era un blanco y el delincuente un negro fueron 12 veces más numerosos que en el caso contrario. Décimo séptimo Por lo que se refiere a los delitos juveniles, los negros representan al 16% de la población joven, pero son arrestados en el 52% de los delitos juveniles, el 58,5% de los arrestos juveniles por homicidio y el 67% de los relacionados con el robo. Décimo octos, el 11,5% son blancos y un 7% pertenece a otros grupos étnicos. Décimo noveno en el caso de las ciudades más grandes, los condados suburbanos y las ciudades pequeñas, la mayoría de los componentes de bandas de delincuentes juveniles son hispanos. En los condados rurales, por el contrario, son negros.
Speaker 5:Vigésimo Los hispanos han perpetrado el 40% de los delitos juzgados por tribunales federales. De estos delitos, el 48% se debió a violación de las leyes de inmigración, el 37% estuvo relacionado con el tráfico de drogas y el 15% con otro tipo de delitos. Vigésimo primero por lo que se refiere a los denominados crímenes de odio, 52,5% fueron perpetrados por blancos, 23,9% por negros, 22,3% por hispanos y 6,6% por individuos de distintas razas. De nuevo, en términos proporcionales, los negros fueron los que cometieron más crímenes de odio prácticamente el doble de su porcentaje por la población y los hispanos superaron en un par de puntos su porcentaje. Vigésimo segundo Distintos estudios señalan que las áreas donde existe más diversidad racial presentan mayores tasas de delincuencia que aquellas que son racialmente más homogéneas.
Speaker 5:Vigésimo tercero A pesar de los datos consignados, hay algunos aspectos correctores que tienen que ser aplicados en la evaluación final. Así, según ha señalado el National Council of La Raza, el número de delincuentes arrestados y condenados entre los hispanos es sensiblemente superior al que aparecen en las estadísticas, pero se ve disminuido por el hecho de que una cantidad notable de delincuentes hispanos aparece consignada como blancos o de otra raza. Y vigésimo cuarto, el mismo FBI no incluyó la categoría de latino o hispano hasta 2013 y el 93% de los hispanos aparecen clasificados como blancos por los oficiales de policía, inflando así de manera considerable el número de crímenes que se atribuye a la gente de raza blanca. La relación entre el crimen y la raza ha sido objeto de estudio serio desde que César el Hombroso, el padre de la actual criminología, la señaló ya en el siglo XIX. Si examinamos el panorama de Estados Unidos desde hace más de un siglo, esa relación es imposible de negar.
Speaker 5:Mientras que la población blanca comete un porcentaje de los crímenes que es inferior a su proporción en la sociedad y la asiática se aproxima a la suya, los hispanos superan holgadamente su porcentaje poblacional y los negros lo multiplica. Cuando se desciende a categorías concretas como el homicidio, los asaltos o el robo, resulta innegable que los negros son culpables de la mayoría de los delitos y que incluso son responsables de más del 90% de las muertes cuyas víctimas son negros. Esa circunstancia se mantiene prácticamente inmutable desde hace décadas. Por el contrario, en otras áreas, como la acción de las bandas de delincuentes juveniles, los hispanos están situados a la cabeza, con enorme diferencia sobre el resto de los grupos étnicos. Resulta muy fácil atribuir esa diferencia en las tasas de delincuencia a la pobreza, pero la realidad es que los inmigrantes hispanos, y especialmente los blancos y asiáticos, han demostrado durante muchísimo tiempo que se puede llegar a Estados Unidos en una situación económica muy difícil y remontarla mediante el esfuerzo personal y sin recurrir al delito.
Speaker 5:A decir verdad, en términos cronológicos y de ayudas sociales, los negros tendrían que presentar tasas de delincuencia muy inferiores a las de hispanos, blancos y asiáticos. De entrada hay que señalar que los sistemas de medición son parciales en cuanto al tipo de delitos y de grupos. Por ejemplo, no incluyen a los judíos como grupo étnico, ni tampoco como uno meramente religioso. Tiene su lógica y su justificación, pero que el análisis del conjunto de los delitos se centre especialmente en los violentos resulta mucho más discutible. De hecho, una estadística sobre los delitos económicos disminuiría de manera drástica el porcentaje de los delincuentes negros y muy posiblemente aumentaría el de la población hispana y blanca. Aún así, los crímenes percibidos como más peligrosos por la población son perpetrados de manera exageradamente desproporcionada por los negros. Posiblemente haya que atribuir esas diferencias a factores como el medio ambiente y, en especial, la familia.
Speaker 5:Resulta innegable que un niño criado en un ambiente donde la violencia es natural asume como totalmente normal el uso de esa violencia, y no sólo para defenderse, sino también para agredir y para conseguir de manera fácil aquello que desea. Más relevante, si cabe, ha sido la desintegración de las familias negras, que no ha dejado de empeorar desde los años 60. La creencia de que el destino de los individuos mejora en virtud de la intervención estatal ha resultado especialmente perniciosa para los negros de Estados Unidos. Ciertamente, algunos han logrado superar su origen social y ascender a capas relevantes de la población. Sin embargo, el mantenimiento de las madres solteras o solas, hasta el punto de facilitar el vivir de subvenciones, la irresponsabilidad de los padres negros que no se consideran obligados en la medida en que a sus hijos los mantiene el Estado, y la propaganda que a diario insiste ante los negros en que no son responsables de su situación, sino que toda la culpa de sus males reside en la población blanca, han ido teniendo un efecto pavorosamente disolvente que ha aniquilado a la familia y con ella la vida de millones, sumiéndolos en la necesidad, la marginación y el delito. Sin duda, esas medidas denominadas sociales han convertido a los negros en un voto cautivo del partido demócrata fundamentalmente, pero también en un sector de la sociedad no menos cautivo de una ausencia de superación y de futuro.
Speaker 5:El caso de los hispanos, pese a no llegar al nivel de la población negra, dista mucho de ser ejemplar. A pesar de que la manera en que se llevan las estadísticas les permite ocultar no poco de su incidencia en la delincuencia, resulta obvio que su proporción en la comisión de delitos supera su porcentaje de la población de Estados Unidos. Esa superación resulta especialmente pavorosa en el caso de las bandas juveniles, de los delitos de tráfico de drogas y los relacionados con la inmigración ilegal. En buena medida, la población hispana es una muestra de que se pueden superar condiciones tan negativas como las que sufren los negros, y además hacerlo en poco tiempo. Pero también son una muestra de que se puede incidir en comportamientos similares de dependencia social, con pésimas consecuencias. Sólo el futuro podrá desvelar qué camino acabará adoptando la mayoría de la población hispana.
Speaker 5:En cuanto a los blancos, su porcentaje de los delitos cometidos es sensiblemente inferior al del porcentaje que ocupan en medio de la población, algo que hay que atribuir fundamentalmente a sus valores y a una resistencia mayor de la familia a verse triturada con las políticas públicas. Bastaría sólo con examinar esas estadísticas para comprender hasta qué punto la familia tiene que ser defendida del acoso que, por ejemplo, le prodiga la ideología de género, y que tendría que ser así por mera cuestión de bienestar y seguridad sociales. Al final, como supo señalar Martin Luther King, la meta de una sociedad es que la gente que la compone sea juzgada no por el color de su piel, sino por su carácter. Pero es imposible que así sea si determinados grupos étnicos son convertidos en caladeros de votos, si se les instila el odio hacia la sociedad ya existente como mera propaganda política, si se les subvenciona para que no hagan otra cosa más allá que votar y si sus familias son destruidas, perpetuando así para muchos el destino haciago de los ancestros.
Speaker 5:En este como en otros aspectos, el sueño de Martin Luther King dista mucho de haberse convertido en realidad. Pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 7 millones de euros. Y no, no crean ustedes que es para ayudar a los pobres canarios desposeídos por el volcán o a los valencianos que han sufrido la gota fría, se dedican más bien a acoger a africanos en hoteles de tres y cuatro estrellas. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado césar vidal desde el exilio. Que Que Dios los bendiga.
Speaker 1:Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador.
Speaker 2:Las noticias del día.
Speaker 5:Las noticias del día, en contra de lo que pueda pensar mucha gente. Pues, miren ustedes, la mayoría de los negros que mueren por homicidio no han sido muentan contra los blancos, los hispanos contra los hispanos, los negros contra los negros. Y luego, eso sí, hay un porcentaje en el que puede haber un crimen interracial en determinadas cuestiones Por ejemplo, los hispanos vendiendo drogas, que es una de las categorías de crimen en que más destacan Los hispanos, violando las leyes de inmigración en Estados Unidos, que están a la cabeza, pero que evidentemente eso no tiene como víctima a otros hispanos, ni mucho menos. En ese sentido, la mayor parte del crimen es interracial. Y luego las cifras son tremendas los blancos delinquen algo menos del porcentaje de que les correspondería delinquir por el porcentaje de población que tienen.
Speaker 5:Hay quien dice que mucho menos que ese porcentaje, porque dentro de los blancos están los hispanos en muchos informes. Y pudiera ser que el número de delitos blancos en realidad todavía fuera mucho menor si estuviéramos hablando de los blancos blancos, no del que llegaba, y usted a saber de dónde, de hispanoamérica, y dice que es blanco. Y por supuesto, en el caso de los hispanos, a pesar de que hay un número de delitos importante que no se les atribuye, los hispanos están por encima, en porcentaje de delitos, del porcentaje de la población a que pertenecen, pero hay que decir también que esto varía en los estados y que, desde luego, seguramente es solamente algunos dígitos los que se mueven. En el caso de los hispanos, delinquen más de lo que se supone que les correspondería por su parte de población, pero estamos hablando de un número de delitos que quizá podría estar entre el 2 y el 5 por ciento más en el caso de los negros. No es así. Las cifras de los negros son verdaderamente pavorosas, pero verdaderamente pavorosas y en el caso de algunos lugares, pues, más pavorosas todavía.
Speaker 5:Es verdad que los hispanos lo superan en tráfico de drogas, en delitos contra las leyes de inmigración, pero bueno, eso es lógico, los negros ya están aquí y en cuanto al número de jóvenes en bandas de delincuencia juvenil, lo cual es muy lamentable en el caso de los hispanos, pero tiene un elemento cultural, que ha sido la importación en Estados Unidos o la inmigración en Estados Unidos de muchísimos miembros de estas bandas juveniles que desgraciadamente infectan buena parte del mundo hispano, aunque en algún caso, como en el salvador, han conseguido meterlas en cintura. A qué se debe esta desproporción? pues, hombre, habrá gente que dirá al racismo. Esto se debe pues a la pobreza, etcétera. Vamos a ver, lo del racismo es estúp, porque si efectivamente esto se debiera al racismo, el número de delincuentes hispanos sería mucho más alto, y no digamos ya el de los orientales, o sea, los orientales se dispararían en cifras de delincuencia y sin embargo no se da en ninguno de los dos casos delincuencia, y sin embargo no se da en ninguno de los dos casos.
Speaker 5:No decimos que no haya delitos, por ejemplo los delitos de odio, que dentro de la población negra no tengan que ver con el racismo. Pero insistimos si la clave fuera el racismo, el número de delitos de asiáticos, que son los últimos que han llegado, y de los mismos hispanos sería muchísimo más elevado. Y no lo es. Los asiáticos tienen un porcentaje de delincuencia incluso por debajo de su porcentaje de población y los hispanos lo tienen superior, pero no llega al caso de los negros.
Speaker 5:Pobreza tampoco, tampoco. Si realmente la causa de la delincuencia y de esa desproporción de la delincuencia fuera la pobreza, evidentemente los hispanos, por lo menos en las primeras décadas, tendrían que haber llegado a los niveles de los negros. No ha sido así en el caso de los asiáticos, que muchas veces han llegado con una mano delante y otra detrás. No ha sido así, y sobre todo en el caso de los blancos, que han sido la inmigración de eeuu mayoritaria, pues prácticamente hasta los años 60 del siglo pasado evidentemente tampoco ha sido así, de manera que la idea de la pobreza de nuevo puede darse en algunos casos, pero ni mucho menos es la raza. Hay otras causas más importantes, por ejemplo la manera en que las ayudas sociales desde los años 60 han dañado enormemente a las familias negras. No sólo a las familias negras, pero en el caso de las familias negras es tremendo.
Speaker 5:La despreocupación de los varones negros por sus hijos es proverbial y es muy fácil encontrar a una madre negra que tiene 1, 2, 3, 4 niños, cada uno de un padre distinto, y ninguno de los padres se hace cargo de los hijos. Persona muy cercana a míirable, hacia la que yo tengo un enorme cariño, pues en su día se quedó embarazada de uno de estos varones negros y el hombre, después del nacimiento, no ha vuelto a ver a la hija en más de década y media. Es decir que ahí dejó a la hija y la madre pues que tirara con ella como buenamente quisiera. Y esto, por desgracia, es muy común, muy, muy, muy común en Estados Unidos, si uno suma la idea de que, efectivamente, bueno, más o menos, me van manteniendo con ayudas. Tengo que votar a los demócratas, pero seguramente pensarán que no es lo peor que han hecho en esta vida. Y además la familia se ha destruido y además es posible que el contexto en el que crece ese niño negro sea un contexto donde la violencia es habitual. A veces se da dentro de la familia, a veces se da en el barrio y en la esquina de al lado.
Speaker 5:Pues, hombre, no es difícil comprender cómo se llega a estas cifras de delincuencia y es terrible. Pero al final una de las deducciones a las que hay que llegar después de décadas de ayudas sociales, es que en muchos casos parece que esas ayudas sociales han hecho mucho más mal que bien al conjunto de la población negra. Sin duda ha habido gente que, como en un momento determinado, han obligado a la universidad a que le dejara entrar, aunque no tuviera las notas para ello, pero le han obligado y ha podido estudiar una carrera. Pues, ese tipo de medidas sí, ha habido gente a la que ha favorecido, pero en términos generales ha sido una auténtica maldición para la población negra. Y además es algo que no se puede decir porque uno de los dos grandes partidos de este país se pasa las 24 horas del día, siete días a la semana, martilleando a los negros, con que la población blanca y la que no es blanca. Pues está 24 horas al día, siete días a la semana, pensando cómo hace daño a los negros, cuando la verdad es que el resto de la población blanca, hispana, etcétera, en términos generales, le importa un pito lo que pase con los negros, no porque los desprecio, porque los odio, porque se los considera inferiores, sino porque tiene otros problemas personales que no son conspirar contra los negros, que, con el estado que tienen de destrucción de la familia, verdaderamente están aviados.
Speaker 5:Y ciertamente esta relación, esta correlación entre la delincuencia y los grupos étnicos es algo para pensar, para reflexionar y para sacar consecuencias, entre otras, aquella que afirmaba el pastor negro Martin Luther King de que, al final, el país que sabe manejar el problema que pueda surgir de la raza, pues no es el país que más subvenciona, el que hace una política de discriminación positiva, el que se dedica a perseguir a la población mayoritaria del país. No, Al final es aquel en el cual cualquier persona, independientemente del color de su piel, es tratada por su carácter. No es tratada mejor o peor porque tenga una raza o la otra, sino que es tratada de acuerdo a su carácter. Y esto lo queríamos señalar hoy. Y bueno, lo hemos señalado con números y cifras y datos objetivos y tenemos que entrar ya en nuestro boletín de noticias, y lo hacemos como siempre. Como siempre por el segmento de españa, teresa ribera vuelve a insistir en que no tiene ninguna responsabilidad en el desastre de la gota fría, aunque es evidente que es quien más responsabilidad tiene dentro del elenco de responsables. Y bueno, con esa historia de yo digo lo que quiero y hago lo que me parece.
Speaker 5:Pues, ha echado la culpa al gobierno de Mariano Rajoy por no acondicionar el barranco del pollo. Vamos a ver, el gobierno de Rajoy fue una calamidad, fue una desgracia. Tuvo algunos ministros, como Montoro, que ahora mismo tendrían que estar entre rejas por una larguísima temporada. Bueno, vamos a defender a un gobierno que nos parece nefasto. Pero esta cuestión es culpa de la señora Rivera que, por ejemplo, en vez de ejecutar esas obras que las podía haber ejecutado, prefirió gastarse 30 millones de euros, que se dice pronto, en publicidad institucional, es decir en echar de comer a las furcias mediáticas.
Speaker 5:Claro, esto es algo verdaderamente vergonzoso. Pero como se da la circunstancia de que, en última instancia, aquí, de todas formas, esta buena mujer va a acabar de comisaria en la Unión Europea y eso va a permitir que la cercanía de la comisaría pues, o del comisariado en este caso, se puedan hacer muy buenos negocios. Finalmente, hoy ha sido reconocida como comisaria de la competencia, con el apoyo del Partido Popular Europeo, que seguramente no hubiera sido posible sin el apoyo del Partido Popular Europeo, que seguramente no hubiera sido posible sin el apoyo del Partido Popular Español. Y esta es la realidad. Y aquí no hay más vuelta de onda. La señora Rivera no tiene integridad, ni decencia, ni honradez como para desempeñar el puesto de vedel. Esa es la realidad. No digamos ya en fin ministra, comisaria y archipámpano de las Indias. Esta es la tristísima realidad. Y a medida que va saliendo más cosas, pues aquí se ceba todavía más a las furcias mediáticas y seguimos con lo nuestro, que es imponer una agenda globalista a España, que la está derruyendo, la está corroyendo y la está llevando a la ruina. Que luego aparecen noticias de que, por ejemplo, pedro Sánchez bloqueó la noche de la riada el despliegue de la división Zapatero, la unidad militar de emergencias, la UME.
Speaker 5:No pasa nada, nada, nada. Que sánchez se ha ido de viaje para hacerse la foto de la agenda 2030 y mientras tanto, pues, ahí se quedaron ribera, montero, bolaños y y robles, teniendo que adoptar decisiones que lo hicieron tarde, mal y nunca. No pasa nada que en estos momentos ya hay una causa iniciada por homicidio imprudente en el juzgado de instrucción número 15 de valencia contra los responsables de la emet, de la confederación hidrográfica del júcar y de la seguridad y emergencias de valencia. No pasa nada. Y no pasa nada porque españa va corriendo. No es que vaya caminando de manera acelerada, no va corriendo a rienda suelta hacia convertirse en un estado absolutamente fallido. Y esa es la realidad y no hay más vuelta de. Esa es la realidad y no hay más vuelta de hoja. Y esto es algo que hay que tenerlo presente, porque en algún momento el caballo herido se puede caer y los que están encima, viviendo a su costa, vamos a ver qué hacen. En fin, examinamos estas y otras cuestiones que les afectan a ustedes, con la ayuda indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.
Speaker 1:Muy buenas, césar, muy buenas a todos. Bueno, teresa Rivera se va a salir con la suya, Vamos a contárselo. La ministra de Transición Ecológica, teresa Rivera, ha reaparecido este miércoles por fin en la sesión de control al gobierno. Tan solo han pasado 22 días de nada desde la tragedia en Valencia y comparecía para defender su actuación frente a la dana. Lo de que tan solo han pasado 22 días. entiendan que lo digo irónicamente. Ha asegurado Rivera que no ha podido comparecer antes ni visitar la zona cero porque ha estado trabajando desde su despacho para resolver las necesidades y urgencias de los afectados. Además, ha culpado, sin sin recato, tras cinco años, ella ocupando el cargo de la falta de acondicionamiento del Barranco del Pollo al gobierno de Mariano Rajoy. Le ha dado igual que ya sepamos que diseñó las obras y no las ejecutó porque prefirió gastarse esos más de 30 millones de euros en publicidad institucional. Le han dado igual las preguntas de Miguel Tellado, del PP, que le preguntaba si no ha tenido tiempo en 21 días para visitar Valencia de verdad, y le decía también, tellado, que no sabe cómo puede dormir tranquila. y es que Rivera, que se encontraba en Bruselas el día de las inundaciones en reuniones con eurodiputados para buscar apoyos a su designación como comisaria. se ha quedado como quien oye llover y no ha reconocido ni una sola responsabilidad. Ha respondido criticando a Rajoy a las críticas de Tellado, como decíamos, quien reprochaba que en 21 días la vicepresidenta tercera no haya ido a Valencia. Le decía también Tellado eso la acompañará el resto de su vida política.
Speaker 1:Bueno pues, a pesar de toda esta vergüenza, el PP europeo la va a hacer vicepresidenta de la Comisión y comisaria de competencia la próxima semana. Así lo ha propuesto el presidente del Partido Popular Europeo, manfred Pueber, esta misma mañana, en un mensaje que ha contado con el acuerdo de todas las delegaciones del Partido Popular Europeo, menos de la española. Esta decisión deja en una posición de ridículo terrible al presidente del PP Alberto Núñez Feijó, que se oponía frontalmente, había pedido incluso que la designación se votara en una urna de manera secreta y al que todos sus socios europeos han ninguneado y han tomado por el pito del sereno. No ha sido capaz, ni siquiera Feijó, de conseguir el acuerdo con sus propios socios para parar la designación de Rivera.
Speaker 1:Por cierto, el periódico Escudo Digital, un diario especializado en seguridad y tecnología, ha publicado también en las últimas horas que Pedro Sánchez paralizó el despliegue de la UME que habrían preparado el GEMAT y el Ministerio de Defensa la misma noche de la riada para realizar al día siguiente Una información que, de confirmarse, dejaría meridianamente claro lo que muchos sospechamos que el presidente quiso que la situación empeorara todo lo posible para atacar al gobierno de Carlos Mazón y al PP. Desde luego la oposición tiene que investigar este asunto muy a fondo. Todo parece indicar que sería así, ya que a Sánchez le pilló el desastre con su mujer, imputada en la India, pero al volver rápidamente a España, se puso al frente del comité de crisis, en el que estaban María Jesús Montero, ministra de Hacienda, félix Bolaños de Justicia, margarita Robles de Defensa y la propia Teresa Rivera. ya saben, de Transición Ecológica. Las decisiones últimas, que no se tomaron o se cancelaron, tenía que tomarlas el Pedro Sánchez en persona.
Speaker 1:De momento ya se ha abierto una primera causa penal por la mala gestión previa y posterior de la DANA. En concreto, el juzgado de instrucción número 15 de Valencia ha iniciado una causa penal por homicidio imprudente contra la presidenta de la Agencia Estatal de Meteorología, la EMED, de la que tanto hemos oído hablar últimamente, también contra María José Rayo del Olmo, que es la presidenta de la EMED, y también contra el secretario autonómico de Seguridad y Emergencias y director de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias, ángel Montero, también contra el responsable de la Confederación Hidrográfica del Júcar, miguel Polo. El juez ha acordado abrir estas diligencias previas tras una denuncia presentada por el sindicato Manos Limpias. La noticia que nos llega hoy desde la propia Generalidad Valenciana es que otro militar, el general de brigada del Ejército de Tierra Benancio Aguado de Diego, asumirá la secretaría autonómica del gabinete del vicepresidente para la recuperación económica y social. Ha sido nombrado por él, por el teniente general Francisco José Gampampols, que fue elegido ayer vicepresidente por Mazón. se lo contamos.
Speaker 5:Bueno, y seguimos con esa historia que parece un culebrón venezolano de Begoña Gómez, su presunta corrupción y la ayuda nada pequeña, pero nada pequeña, del gobierno que preside el marido de Begoña. Bueno, en un momento determinado, ustedes saben que les hemos hablado de Cristina Álvarez, que era una persona, la que nombró Moncloa, es decir el presidente del gobierno, supuestamente para cuestiones de la presidencia de gobierno, pero en la práctica para que le llevara asuntos a Begoña Gómez, que por supuesto no podía llevar todo y para qué iba a pagar una trabajadora. Que lo paguen los españoles con el dinero que les roban los buscabonus de la agencia tributaria. Lo nombra a mi marido. Y se acabó Cuando esto salió a la luz tributaria. Lo nombra mi marido.
Speaker 5:Y se acabó cuando esto salió a la luz, lógicamente, el gobierno de sánchez lo negó y dijo que no, que esta señora, que cristina álvarez, pues, realmente a lo que se dedicaba a servir en moncloa, pero se da la circunstancia de que ni hablar aquí cada vez está más seguro, entre otras cosas porque ya se han intervenido emails, correos electrónicos que cristina álvarez a lo que se dedicaba era a los asuntos privados de begoña gómez, algo verdaderamente notable en este sentido. Y por supuesto, cuando en un momento determinado hubo quien puso el grito en el cielo, pues la cosa lo represaliaron, como fue el caso de algún profesor en la universidad complutense. Y aquí volvemos a una historia que es verdaderamente lamentable y que en españa ha estado presente desde hace bastante tiempo. Esto no ha venido con Pedro Sánchez, esto es una cuestión que viene desde hace décadas y es colocar a las mujeres a las queridas, a las que sean, a costa del erario público.
Speaker 5:Lo que sucedía antes en ciertas sociedades como podía ser la misma sociedad de la época de Franco, pero sociedades anteriores en España es que si alguien quería tener una querida se la pagaba él. Si le quería poner un piso, pues le ponía un piso y lo pagaba de su peculio. Si le quería comprar joyas, pues obviamente las joyas las pagaba de su bolsillo. Entonces, hombre, no era ejemplar, no estaba bien que tuviera una querida, pero por lo menos la querida la pagaba el señor que la disfrutaba, que parece que tiene lógica. Lo que sucede desde hace muchísimo tiempo es que la querida o la esposa se coloca dentro del aparato del Estado y la pagan todos los españoles. Yo he conocido a ilustres idiotas que, con eso de que eran la querida del catedrático, consiguieron quedarse en un departamento de la universidad.
Speaker 5:Luego no sabían hacer la o con un canuto, pero hacían otras cosas con un canuto y claro se quedaron y al final acababas descubriendo que efectivamente eran fundamentalmente las queridas del catedrático que en algún caso llegó a casarse con la querida y luego ulteriormente a engañarla con otra, porque estas cosas suceden Con cierta diversión del departamento de la universidad, diciendo aquello de que quien a hierro mata, a hierro muere. Yo he conocido, y esto era evidente a gente que colocaba a la querida en un medio de comunicación. La querida parecía más tonta que hecha de encargo, pero le daban un programa entero de madrugada, cobrando lo que no ingresaba en publicidad ese programa. Pero vamos ni a una enorme distancia Y esa situación se manten. Mantenía pues porque le apetecía al señor de la rada.
Speaker 5:He conocido mujeres a las que les han dado una corresponsalía en el extranjero, en televisiones, aunque no sabían apenas hablar, pero previamente se habían acostado con quien había que acostarse. Y también he conocido alguna que se negó a acostarse y la echaron de esa televisión e incluso no la dejaban acercarse ni siquiera a la televisión. Tenían dicho que, en fin, si se la veía aparecer por algún lado, los guardias de seguridad tenían que pararla inmediatamente, O sea, esa mujer no podía ni acercarse. He conocido de todo tipo. No podía ni acercarse. He conocido de todo tipo Y, en términos generales, la historia era que la querida ya no la pago yo, eso lo harían en el siglo XIX o todavía en la época de Franco.
Speaker 5:La paga o bien la empresa o la paga el Estado, que todavía es más escandaloso, más escandaloso. Bueno, pues, esto es algo que hemos visto, porque ya saben, ustedes que José Luis Ábalos, conocidísimo ministro y perseguidor incansable de Cristina Seguí, pues tenía una pareja que se llama Andrea de la Torre y a la que se acabó colocando, igual que a Jéssica Rodríguez, que era otra pareja, también de Ábalos. En el caso de Andrea de la Torre, esta mujer exactamente en qué destacaba, aparte de lo que podemos sospechar, para que la contrataran en Logisrael, que es una filial de Renfe, de la cadena de trenes, de ferrocarriles en España? Bueno, no tenía titulación, no tenía ni siquiera una formación básica completa. La contrataron como auxiliar administrativo y se pasó más de dos años viviendo a costa del erario.
Speaker 5:Costa del erario, bueno, a lo mejor, llevar papeles de una mesa a otra lo hacía con cierta gracia y tal, pero bueno, ya se sabía que era la querida del ministro Y esto es algo absolutamente bochornoso, pero es la situación que hay y muestra hasta qué punto el estado en España está totalmente corroído. Y es lo que pasa con los muebles donde se mete la carcoma, que parecen muy sólidos, pero un día te vas a sentar y te pegas la costalada Y lo que acabamos de comentar. Bueno, esto no es ni la punta de la punta de la punta de la punta de la punta de la punta, de la punta de la punta del ICER. Esta es la realidad.
Speaker 1:Bueno, vamos con los corruptelas varias del PSOE. Esta es la realidad ante el Congreso de los Diputados que las acciones de asistencia política y técnica se limitan a la actividad del presidente del Gobierno, en referencia al personal de Moncloa que trabajaba para la mujer del presidente. Esta declaración cobra relevancia ahora, tras la publicación reciente de esos correos electrónicos en los que Cristina Álvarez, directora de programas de la presidencia, realizaba gestiones privadas relacionadas con la Cátedra de Gómez en la Universidad Complutense de Madrid, pidiendo dinero sobre todo. En julio pasado, tras las primeras informaciones sobre la secretaria personal de Begoña Gómez, el Grupo Parlamentario Popular presentó una serie de preguntas al Gobierno. Entre ellas se cuestionaba qué personas y con qué funciones tiene asignadas Begoña Gómez con cargo a los presupuestos generales del Estado y también ¿alguna de estas personas tiene relación directa o indirecta con la Cátedra de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense? Pues bien, el Ejecutivo respondió con un breve comunicado, citando el Real Decreto 890-2023 de 27 de noviembre que establece que las acciones de asistencia política y técnica se circunscriben a la actividad del presidente del gobierno. Era mentira, obvio.
Speaker 1:Esta señora trabajaba como secretaria de Begoña Gómez y además, como digo, pidiendo dinero a las empresas para que pagaran por patrocinar una cátedra en la que la mayoría no tenían ningún interés. Una de las primeras empresas a las que Begoña Gómez y su equipo pidieron dinero fue a Mercadona. Por cierto, gómez y su equipo pidieron dinero, fue a Mercadona. Por cierto, gómez también intentó, sin éxito, que le pagaran su cátedra telefónica, mastercard, la Cámara de Comercio de España, la patronal con pymes y ojo, el Pacto Mundial de Naciones Unidas, aunque no lo consiguió, sí lo hicieron la Fundación, la Caixa y Reales Seguros, que ahora afirman que fue por respaldar a la Universidad Complutense. Por cierto, sobre la Complutense, jorge Clemente Mediavilla, que no le suena de nada, es el decano de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense. Bien, jorge Clemente ha comparecido hoy ante la Comisión de Investigación de la Asamblea de Madrid.
Speaker 1:Durante su intervención ha explicado que ha sido denunciado por un vicerrector de la Complutense por solicitar información sobre las cátedras extraordinarias, con especial énfasis en esa de transformación social competitiva de Begoña Gómez. Literalmente decía aunque tengo la voluntad de colaborar, debo informar que he sido denunciado por el rectorado de la UCM por pedir información sobre las cátedras. En los últimos meses me he significado por pedir información de las cátedras extraordinarias, especialmente de aquellas adscritas a la Complutense. Clemente contaba que sus solicitudes de información han sido calificadas como acoso laboral por sus superiores, incluyendo al vicerrector y los directores de varias cátedras extraordinarias. Decía también, ayer mismo, declaré ante la Inspección de Servicios y aclaraba que la denuncia contra él ha sido presentada por el vicerrector José María Coello de Portugal.
Speaker 1:Martínez del Peral. Eso por un lado, el de Begoña Por otro. Ya saben que mañana comparece, a petición propia, víctor de Aldama ante el juez. Suponemos que igual José Luis Ábalos está un poquito nervioso. Bueno, o igual. No, ya, no hay quien adivine. Igual no hay quien adivine.
Speaker 1:Hoy cuenta que Tigarad, periodista de The Objective, que la famosa Jessica no fue la única novia que colocó a Avalos para que le pagáramos entre todos, un sueldito, una cosa así recurrente, igual que Sánchez ponía a la secretaria de Begoña Gómez en Mocla para que la pagásemos. Bueno, pues Avalos les buscaba trabajos sufragados con fondos públicos a sus novias. Resulta que Jessica no es esa chica que aparece en un vídeo que circula por todo Twitter sin cesar, que pasea con ábalos usando un vestido blanco corto. Esa sería Andrea, la novia actual. Es un lío esto.
Speaker 1:Andrea de la Torre Maeso, pareja de ábalos desde mayo de 2021 y que fue contratada, según Garat en Logirraí, una filial de Renfe dependiente del Ministerio de Transportes. Lo fue durante dos años y gracias a la filiación del famoso Colo García, el que da nombre al caso de corrupción. Allí permaneció Andrea desde junio de 2022 hasta agosto de 2024, o sea hasta anteayer, hace unas semanas. A mí no me cuadran las fechas de noviado de Andrea y de Jessica César, pero bueno, a ellas que tenían trabajo, incluso piso, pues suponemos que sí.
Speaker 1:Andrea ocupó el puesto de auxiliar administrativo con la función de oficial de grabación, dedicada a tareas relacionadas con sistemas de control de presencia. Según fuentes de la empresa, su categoría profesional era similar a la de Jessica Rodríguez García, también contratada en una empresa pública vinculada al Ministerio de Transportes. En unas circunstancias muy similares, andrea de la Torre accedió a uno de los niveles más bajos de la jerarquía del OCI Rail, acorde a su perfil de baja cualificación. En el momento en que la contrataron, no tenía titulación, no había completado su formación básica. A ver si mañana de Aldama nos cuenta que le pagaba una casa en Madrid, como a Jessica, o esta era una novia de menos categoría? de verdad que uno ya pierde la capacidad de sorprenderse por nada que tenga que ver con Ábalos, pedro Sánchez Begoña y el PSOE.
Speaker 5:Bueno, y nos vamos a Hispanoamérica porque Biden, por lo visto, ha decidido que va a hacer todo lo que no ha hecho en los meses anteriores y acaba de reconocer a Edmundo González como presidente electo de Venezuela. Suponemos que la oposición venezolana estará muy contenta. No es para menos, porque Estados Unidos, en la cuestión del presidente de Venezuela, se ha estado lavando las manos totalmente, como haciendo que sí lo reconocía pero no reconociéndolo, en fin, dejando que anduviera por la colonia española pero sin reconocerlo. Y ahora, cuando Donald Trump tiene que llegar en enero a la presidencia, aquí Biden va que vuela, dejándole un montón de minas en el camino a Donald Trump. Y alguno dirá hombre, pero no diga usted eso. Si Estados Unidos resulta que reconoce a Edmundo González y prohíbe contratar a personas que tienen relación con el régimen de Maduro, en fin, lo que ha hecho es bueno y positivo, lo que ha hecho puede ser bueno y positivo, pero las razones no se engañen ustedes que no son buenas.
Speaker 5:El primer socio comercial de la Venezuela de Maduro es Estados Unidos. Sin Estados Unidos Maduro no se podría tener en pie ni una semana. El segundo socio comercial es la Unión Europea. Cada vez que Maduro hace de las suyas, estados Unidos protesta, la Unión Europea protesta, pero siguen comerciando, y eso ha pasado hasta con Donald Trump. Es decir, chevron tenía un permiso que le firmaba a Donald Trump cada cierto tiempo para que siguiera comerciando con Venezuela. Esto en realidad le deja una papeleta muy complicada a Donald Trump porque, independientemente de que Edmundo González finalmente acabe como presidente de Venezuela o no acabe, la situación económica en relación con Venezuela que le dejan a Trump y a las empresas americanas no es buena. Esto es una puñalada por la espalda a Trump como la autorización a Ucrania para que lance misiles de largo alcance o la autorización a Ucrania para que utilice bombas personales.
Speaker 5:Es algo vergonzoso, claro, en el caso de la oposición venezolana. Tan contento el Mundo González. Pues, hombre diciendo que él va a estar en enero, el 10 de enero, en Venezuela para asumir la presidencia. Bueno, ya le ha dicho el vicepresidente, diosdado Cabello, que le van a recibir en el aeropuerto Y ya pueden ustedes imaginarse que si reciben a Edmundo González en el aeropuerto, no va a ser para conducirle a jurar como presidente de Venezuela, va a ser para detenerlo y punto final O sea.
Speaker 5:Eso no va a tener vuelta de hoja. Y de nuevo, ahí la papeleta que va a tener Donald Trump es tremenda, porque en teoría podía decir que es una villanía ir a por la dictadura venezolana. Todo eso en teoría, pero en la práctica hay mucho dinero que se va camino de Estados Unidos y camino de la Unión Europea a través de la compra de materias primas venezolanas, de la Unión Europea a través de la compra de materias primas venezolanas, y como aquí Maduro detenga a Edmundo, que es algo totalmente posible, y como aquí las relaciones económicas con Venezuela, cuyo primer socio no es Rusia, ni China, ni Irán, es Estados Unidos, sigan adelante, pues aquí va a ser una situación muy delicada. No sabe uno qué va a hacer Biden en el mes y medio que le queda, pero desde luego da pavor lo que puede llegar a hacer.
Speaker 1:Abrimos página iberoamericana. La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha aprobado una ley que prohíbe al país contratar a personas vinculadas al régimen de Maduro. La ley Bolívar, así se llama, prohíbe al gobierno de los Estados Unidos contratar a personas con operaciones comerciales vinculadas al narcorregimen venezolano. También extiende esta restricción a cualquier gobierno sucesor en Venezuela que no sea reconocido como legítimo por Washington, aunque este punto aún está pendiente de aprobación en el Senado. El senador por Florida, rick Scott, mantenía este martes una conversación con la líder de la oposición venezolana, con María Corina Machado, y después de ello publicaba el siguiente mensaje en X Tuve una excelente conversación con María Corina Machado sobre nuestra lucha por un nuevo día de libertad en Venezuela y la actualicé sobre la aprobación de Milé y Bolívar.
Speaker 1:En la Cámara Ya estamos viendo señales de que los días de Maduro están contados. Ojalá sea así. Desde luego, parece que de repente Estados Unidos se ha puesto a dar pasos, porque también este martes el gobierno de Joe Biden reconocía a Edmundo González como presidente electo de Venezuela tras su victoria en las elecciones presidenciales de julio frente a Nicolás Maduro. Es verdad que mucha prisa no se han dado, pero bueno, ya se sabe por ahí que dicen mejor tarde que nunca. El pueblo venezolano se expresó de manera contundente el 28 de julio y eligió a Edmundo González como presidente electo.
Speaker 1:Decía Antony Blinken, un nombre de mensaje publicado en la red social X. Antony Blinken, que ya saben es el secretario de Estado de Biden, es decir su ministro de Asuntos Exteriores. Decía también Blinken, que la democracia exige respetar la voluntad de los votantes. Pues, han tratado un poco en respetero, más concretamente el día 10. Algo que sin duda el régimen va a tratar de impedir. Ya, el vicepresidente de Maduro, diosdado Cabello, le amenazaba ayer diciendo que lo vamos a esperar en el aeropuerto. Desde luego será peligroso si Hernando González vuelve a Venezuela.
Speaker 5:Bueno, y nos vamos de Venezuela a Brasil, donde se ha anunciado que se desmanteló en el año 2022, es decir hace más de dos años, un comando que supuestamente había querido matar a Lula da Silva. Esto aparece ahora. En fin, quien mueve todo esto es un magistrado que se llama Alessandre de Moraes, que en su día prohibió el X de Elon Musk y que, desde luego, ha sido persona esencial en la promoción de la persecución de la disidencia y de la yugulación de la libertad de expresión. Y bueno, pues, ya no sabemos lo que va a haber aquí. Pero no se sorprendan ustedes que de un momento a otro, aparte de la gente que está, por razones meramente políticas, en prisión en brasil, pues nos encontremos con otra caza de brujas. No les extraña? y desde luego, lo que es admirable es que hayan tardado más de dos años en contarnos, porque esto, en algún momento se supone que habría que contarlo y no lo han contado. O sea que la situación es una situación como mínimo sospechosa.
Speaker 1:Extrañísimo, esto que les contamos ahora. Extrañísimo, y me quedo corta. La Policía Federal de Brasil ha asegurado en las últimas horas que ha desmantelado una organización criminal, integrada principalmente por militares entrenados en las fuerzas especiales, que planeaba asesinar al presidente Luis Ignacio Lula da Silva para impedir su toma de posesión, y planeaba asesinarlo en 2022. Ya, esto empieza sonando un poco raro, porque si planearon matarlo en 2022, claramente ni lo mataron ese año ni en ningún otro momento, pero extraño que se haya dejado estar ahí el supuesto complot hasta ahora. El plan, dicen, también contemplaba el asesinato del vicepresidente Geraldo Alckmin y del magistrado del Supremo del Tribunal Federal, alexandre de Moraes. Moraes, seguro que le pone en cara, es ese juez que investiga, sin mucho éxito, a los simpatizantes de Jair Bolsonaro sin mucho éxito para él que se manifestaron en 2023 en las sedes de la presidencia, el Congreso y el Supremo porque sospechaban que se había producido fraude electoral. El mismo Moraes es ese juez que prohibió a X en el país, por una guerra personal con Elon Musk, que no censuraba las noticias que él le ordenaba que censurase en su red social.
Speaker 1:Según la policía de Lula, las investigaciones descubrieron la operación que se llamaría Puñal Verde y Amarillo y que estaba programada para ejecutarse el 15 de diciembre de 2022, 45 días después de que el Partido de los Trabajadores supuestamente ganara las elecciones con el 51% de los votos. El secretario general de la Presidencia, marcial Macedo, afirmaba este martes, tras conocerse los detalles del caso, que no habrá tolerancia con aquellos que atenten contra el Estado democrático de derecho. Lo decían declaraciones realizadas en el marco de la cumbre del G-20. Veremos cómo va quedando esto, porque desde luego algunos de los detenidos están ya en libertad, mientras Lulaula, en paz consigo mismo, ha vuelto a exigir a los países que han participado en la cumbre que inviertan más en ecología para cerrar las negociaciones de cara a la COP 29 de Bakú. Estas negociaciones en principio terminan el viernes, pero están estancadas en torno a la financiación de la lucha contra el mal llamado cambio climático.
Speaker 1:¿por qué digo que Lula en paz? Bueno, pues, porque le ha dado igual que, mientras él pedía dinero para Políticas Verdes, la agencia francesa especializada en Noticias Verdes Reporter ya haya sacado hoy mismo también un reportaje diciendo que en Brasil, pese a sus promesas ecológicas, lula promueve el petróleo y la deforestación. Bueno pues, no se confunde la agencia. Esto también lo han denunciado, por cierto, con protestas durante el G20, los propios ecologistas brasileños. Ya se sabe, con la izquierda consejos, vendo que para mí no tengo.
Speaker 5:Bueno y lógicamente, en internacional y en primer plano, que seguro que es lo que le gusta a Zelensky, nos encontramos con Ucrania. Nos encontramos con Ucrania donde, de nuevo, biden le ha pegado otra puñalada por la espalda a la política de Donald Trump, permitiendo a Ucrania que pueda lanzar misiles de largo alcance dentro del territorio ruso. seis misiles se lanzaron, cinco los derribaron en el aire, el sexto. los restos causaron algún daño material mínimo. no hubo, gracias a Dios, pérdidas humanas, pero evidentemente esto es un paso hacia seguir provocando a Rusia e ir hacia una tercera guerra mundial, para que los señores de la guerra, los amos de la agenda globalista y las marionetas de ellos, como Selensky, que cada vez aparece más como el repugnante liberticida que ha sido siempre pero que no se ha querido nunca ver, pues evidentemente esto quede al descubierto. que hace selensky para que se note el tipo de es humana que ha sido siempre? que hace selensky entre la autorización de lanzar los misiles y el lanzamiento de misiles? Pues anuncia que va a legalizar en Ucrania el matrimonio homosexual.
Speaker 5:Demanda de matrimonio homosexual en Ucrania no ha habido nunca, es más, mayoritariamente, la población ucraniana se ha manifestado siempre muy contra él. la población ucraniana se ha manifestado siempre muy contra él, pero como Zelensky no es nada más que una marioneta repugnante y la cayuna de la agenda globalista. tú me dejas tirar misiles y yo te lo agradezco. Y como ya no te puedo dar nada más de Ucrania porque te he vendido la patria ucraniana y tienes todo ya, lo único que puedo hacer es, a alguna medida como esta, que se casen los homosexuales. Es algo que en fin permite ver cómo encajan todas las piezas Para terminar lo de arreglar. bueno, pues encima Joe Biden ha aprobado el envío de minas antipersona a Ucrania.
Speaker 5:persona a Ucrania. Este tipo de armas es rechazado por más de 160 países de la comunidad internacional, incluido Ucrania. hasta ahora. Es un tipo de arma criminal cuyas víctimas son fundamentalmente civiles y que lo que pretende es sembrar la angustia entre la población civil. Es la típica arma de los canallas, de manera que no sorprende que Zelensky la vaya a utilizar. y todavía sorprende menos que, además, quien se la envíe sea Joe Biden.
Speaker 5:En medio de toda esta situación, lógicamente hay un temor bastante razonable a que Putin deje la política de contención de estos casi tres años y, siguiendo lo que piensa la mayoría del pueblo ruso y la mayoría de las fuerzas armadas, le pegue un sopapo a Ucrania. que acabe ya de una vez esta guerra, que acabe ya de una vez esta guerra, porque si Rusia hubiera librado esta guerra como Latán libró la de Libia, o como se libró la de Irak o como se libró la de Ucrania, esta guerra se había acabado hace más de dos años. Y precisamente por mantener esa contención, porque los ucranianos, a fin de cuentas, son nuestros hermanos, tenemos una historia común, etcétera, etcétera. putin no lo ha hecho, ha preferido utilizar una estrategia de desgaste que es verdad, que ha mandado al más allá a más de medio millón de soldados ucranianos, pero que también has significado un coste muy elevado para rusia, muy inferior, pero también elevado.
Speaker 5:Y claro, en medio de esta situación, y que te empiecen a jugar con esto, pues evidentemente hay quien piensa mira, derriba ya de una vez a ese sujeto asqueroso, liberticida y corrupto que se llama Zelensky y acabemos esto ya de una vez, porque ya está bien de soportar las provocaciones de la OTAN y de todos esos gobiernos que son títeres, son como los gobiernos títeres que tenía la Alemania nazi en media Europa y que a todo dicen amén, sin importarles en absoluto ni sus intereses nacionales, ni el bien de sus respectivos pueblos.
Speaker 5:Y claro, estamos en una situación difícil en la que de nuevo Trump está intentando atascarle el freno a Zelensky, asegurarle a Putin que van a llegar a un acuerdo de paz y, en última instancia, viendo si evita el estallido de una guerra antes de que él llegue a la Casa Blanca, porque claro sería parte de la herencia envenenada que le está en estos momentos dejando Joe Biden. Si ustedes se fijan en todas las medidas que está llevando a cabo Joe Biden en las últimas horas, y especialmente en el terreno de la política internacional, no son ni más ni menos que medidas para dejarle mal a Donald Trump, que pueden hacer mucho daño a los Estados Unidos, sin duda. Que pueden hacer mucho daño al resto del mundo también, pero eso al senil y malvado e inicuo Biden no le importa una hija, y esa es la triste realidad.
Speaker 1:Y en páginas de conflicto entre Rusia y Ucrania aumenta la tensión. Las embajadas de España y Estados Unidos en Kiev están cerradas por un posible ataque significativo de Rusia en respuesta al ataque de Ucrania. Ayer, ¿y a qué se dedica el presidente de Ucrania, ¿a qué se dedicaba Volodymyr Zelensky, mientras se incrementa la escalada bélica? Bueno pues, este lunes a respaldar un proyecto de ley que busca introducir las uniones civiles homosexuales en el país. El anuncio tuvo lugar durante una sesión con estudiantes universitarios y fue difundido en un vídeo publicado por el medio ucraniano Mirror of the Week. La propuesta legislativa del gobierno de Zelensky aborda la situación legal de las parejas del mismo sexo, un tema especialmente relevante, dicen ellos, para los militares ucranianos, muchos de los cuales no pueden formalizar sus relaciones debido a las restricciones legales actuales. Bueno pues, para el gobierno Zelensky, lo que preocupa a los militares que están librando una guerra es poderse casar con personas del mismo sexo.
Speaker 1:El proyecto de ley fue redactado por un grupo de diputados y presentado al Parlamento ucraniano en marzo del año pasado y, como decimos, se va a aprobar próximamente. Según el Ejecutivo del país, esto acercaría a Ucrania a sus objetivos de integración europea, mejorando su imagen en el ámbito internacional. Algunos pensarán, o algunos pensaremos mejor que no es el momento porque, como les decíamos, la embajada de Estados Unidos en Kiev ha emitido una alerta este miércoles sobre un posible ataque aéreo importante en la ciudad, lo que ha llevado al cierre temporal de su sede, según ha informado la delegación diplomática en un comunicado dirigido a los ciudadanos estadounidenses en Ucrania. Igualmente, la Embajada de España en la capital ucraniana ha anunciado su cierre temporal, indicando que no prestará servicios durante el día debido al aumento del riesgo de ataques aéreos en toda Ucrania. La información fue comunicada a los españoles residentes en el país vía correo electrónico, y uno que tiene menos ganas que Zelensky de que acabe la guerra es Joe Biden.
Speaker 1:El presidente estadounidense ha aprobado ahora el envío de minas antipersona a Ucrania, marcando otro cambio significativo en la política estadounidense, justo ahora cuando va a dejar la Casa Blanca. Esta decisión sigue a la reciente autorización para que Ucrania utilice armamento de largo alcance contra Rusia, que ya ha usado, y ya les hemos contado, según informan medios como el Washington Post o la CNN. Washington dice que espera que Ucrania emplee estas minas antipersona para reforzar sus líneas defensivas dentro de su territorio ante el riesgo de que los avances rusos superen las defensas ucranianas. Añade, no se contempla su uso como capacidad ofensiva en territorio ruso. Bueno, no nos quedamos del todo tranquilos, porque además ha dicho que solicita garantías de que Kiev minimizará los riesgos que estas armas representan para los civiles, pero no nos dice cómo.
Speaker 1:Hasta China ha pedido este miércoles calma y ha instado a la moderación después de que el presidente ruso Vladimir Putin lanzara una amenaza nuclear en respuesta a los misiles estadounidenses que les lanzaba ayer Ucrania. Por primera vez El Kremlin además volvió a insistir hoy en que Estados Unidos hace todo lo posible para que no acabe la guerra y pedía comenzar ya las negociaciones, no con Biden, sino con Donald Trump, recogiendo así el guante lanzado por el presidente electo este lunes, cuando pidió a Putin y a Zelensky que se pusieran en contacto con él para comenzar ya a trabajar en los acuerdos de paz.
Speaker 5:Bueno, y en fin, dentro de todos estos regalos envenenados que Biden le está dejando a Donald Trump, una buenísima sentencia, y es que la fiscalía de Manhattan ha propuesto aplazar la sentencia en el caso de presunto soborno de Donald Trump a Stormy Daniels hasta el año 2029. Bueno, esto es una buena noticia, esto es una buena noticia a medias, es decir, esto es una buena noticia en el sentido de que no va a haber ahora sentencia y por lo tanto Donald Trump no va a empezar con una sentencia que lo mismo le condena, etcétera, etcétera. Pero al mismo tiempo también es un regalo envenenado de un tribunal. Vamos con unas conexiones con Soros, verdaderamente despagos de España, porque al suspender la sentencia, es muy posible que lo que se busque es dictar sentencia condenatoria cuando Donald Trump ya no sea presidente y no se pueda autoindultar ni esté exento de este tipo de cuestiones. Es decir, hagas lo que hagas cuando tú salgas de la presidencia, te estamos esperando para meterte en la cárcel.
Speaker 5:Este es otro de los regalos envenenados. Verán ustedes que esta buena gente no se está quieta. En paralelo, y aunque insistimos, la sentencia se está presentando. Es una buena noticia, pero no como se está presentando entre los fans de Donald Trump, no como se está presentando entre los fans de Donald Trump, ni mucho menos. Este es otro regalo envenenado. En paralelo, donald Trump sigue nombrando a gente de su gabinete, por ejemplo Linda McMahon, que teóricamente iba a ir a comercio. Pues, al final va a educación. Bien, bueno, está bien, de comercio y educación hay distancia. Pero bueno, de estas cosas les hablará seguramente de manera más cumplida don Lorenzo Ramírez. Y desde luego el más importante de los que aparece es Howard Lutnick. Que este sí que se va a comercio. Que este es un empresario judío que tenía buena parte de su negocio en las Torres Gemelas. Que el día de los atentados del 11 de septiembre no fue a trabajar porque tenía que llevar a los niños al colegio. Otros días no, pero ese día sí, y como consecuencia de ello murieron 600 y pico empleados suyos.
Speaker 1:No-transcript esta informativa. Hablando de Donald Trump, la fiscalía del distrito de Manhattan ya saben que Trump es neoyorquino ha propuesto retrasar la sentencia en el caso de presunto soborno a la actriz porno Stormy Daniels hasta 2029, es decir hasta después del final del próximo mandato presidencial del acusado, según se detalla en un escrito enviado al juez. En el documento también se acepta aplazar la sentencia de Donald Trump para permitirle tiempo suficiente para litigar en defensa de la desestimación del caso. Este sería el segundo retraso en la resolución. Desestimación del caso. Este sería el segundo retraso en la resolución.
Speaker 1:Trump, a través de un comunicado emitido por Stephen Chung, director de comunicaciones de su campaña, calificaba la decisión como una victoria total y definitiva para el presidente Trump y el pueblo estadounidense, que lo eligió con una victoria aplastante. Según el propio Trump, el fiscal de Manhattan ha reconocido que esta caza de brujas no puede continuar. El caso sin fundamento está ahora suspendido y el equipo legal se mueve para lograr su desestimación definitiva. Bueno, no es, como dice el equipo, una victoria total, pero desde luego sí es una batalla ganada. En cuanto a los nombramientos conocidos, hoy ha elegido a Linda McMahon, co-presidenta de su equipo de transición, como secretaria de Educación. Así lo hacía público. Es un gran honor anunciar que Linda McMahon, exadministradora de la Administración de Pequeñas Empresas, será la próxima secretaria de Educación de Estados Unidos.
Speaker 1:Lo hacía, como suele, en un comunicado publicado en su plataforma Truth Social Alababa su experiencia en liderazgo y su profundo conocimiento en educación y negocios para empoderar a la próxima generación de estudiantes y trabajadores estadounidenses. Y también, trump ha designado a Howard Lutnick, un empresario vinculado a las criptomonedas y a la banca de inversión, muy crítico con el papel económico de China, como secretario de comercio. Como les digo, lutnick es conocido por defender abiertamente la imposición de aranceles de hasta el 60% a los productos chinos. También ejercía hasta ahora como copresidente del equipo de transición del próximo presidente norteamericano. Ahora, muy pendientes de lo que contaba ayer nuestro compañero Lorenzo Ramírez, que es que Trump ha pedido ayuda a BlackRock para elegir al secretario del Tesoro, porque de ahí pueden salir decisiones catastróficas para España y para Europa, césar.
Speaker 5:Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín de hoy. María, muchísimas gracias, muy buenas noches y hasta mañana. Dios mediante.
Speaker 1:Adiós, hasta mañana.
Speaker 5:Y ustedes no se nos vayan. No se nos vayan porque ya se recorta la gallarda silueta de don Lorenzo Ramírez sobre el horizonte, camino del avión del. Despegamos y tendremos ese niquelado que todos los días le da la situación económica mundial Y luego, como todos los miércoles, tendremos nuestro programa doble y sesión continua en La Voz, dedicado a la salud. Salud Primero vendrá Elena Kaliníkova, nos hablará de la vida sana, del naturismo, de la existencia saludable y luego daremos un salto cualitativo y nos iremos a la salud de la mente, a la salud de la psique. Y ahí a quien tendremos con nosotros será don Miguel Ángel Alcarria, de manera que no se vayan, que regresamos enseguida La Paz.
Speaker 5:Despegamos con Lorenzo Ramírez. Con Lorenzo Ramírez Corremos rautos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. Por amor de Dios, don Lorenzo, ¿qué hace usted con esa roca negra encima de la chepa Que vamos? parece que lo va a aplastar a usted con su peso. ¿se dedica usted a hacer de cantero en horas libres, así en momentos de sueño? Usted me explicará, pero vamos, parece que la roca negra lo aplasta la Black Rock, lo hunde contra el suelo. Muy buenos días.
Speaker 2:Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. don César Llevo, también, un collar de ajos alrededor del cuello es fundamental.
Speaker 5:Sí, yo creo que sí en estos momentos. Sí.
Speaker 2:Es que con el crucifijo solo no vale ya. Con el crucifijo solo no vale con esta gente de BlackRock que madre mía da igual ya de Estados Unidos para utilizar los misiles de largo alcance que comentamos ayer. Y las embajadas en Kiev, lideradas por la de Estados Unidos, que fue la que tocó la corneta, pues no han cerrado completamente, pero sí que han mandado a su persona a la casa esperando que se pueda producir algún tipo de bombardeo, algún tipo de ataque. En ningún momento se espera un bombardeo o un ataque con armamento nuclear. También hay que decirlo porque el gobierno ruso en los últimos días, a pesar de haber modificado su doctrina nuclear como hablamos y como explicamos en el día de ayer, pues intenta un poco también templar los ánimos, porque no hay que olvidar y esto es algo que normalmente en Occidente lo comentábamos don César y yo justo antes de empezar el vuelo en Occidente prácticamente no se sabe, los rusos están hasta el gorro, ya, los rusos están hasta el gorro de que les hagan promesas que no cumplan.
Speaker 2:Los rusos están hasta el gorro de ver cómo hay sabotajes, atentados terroristas en su propio territorio. No estamos hablando de acciones de guerra, estamos hablando de coches bomba, estamos hablando de destrucciones de infraestructuras. Lo de Nord Stream es solo la punta del iceberg. Estamos hablando de drones atacando centrales nucleares y si ya encima va a haber ataques con misiles de largo alcance, pues el pueblo ruso le está diciendo a Putin oye, ¿cuándo vas a acabar con esto?
Speaker 5:Hombre, la verdad es que la sensación que hay dentro de la población, pero no solo dentro de la población, dentro del ejército ruso, es que ya está bien y ya hemos tenido mucha paciencia con esta gentud. Es decir, aquí hay una sensación muy generalizada en los medios rusos, pero además me cuenta gente que vive allí que es la sensación de la población de que esta guerra la teníamos que haber acabado en una semana. En una semana teníamos que haber entrado, como entró la OTAN, en Yugoslavia o en Libia, o en Irak o en el Líbano, haber acabado con esta gentuza y haber terminado el problema Y con eso de ir con, en fin, con cuidado, solo objetivos militares, en fin intentando desgastar al ejército ucraniano y tal. Llevamos ya casi, casi tres años de guerra y no hemos acabado todavía con esto. Es verdad que a Ucrania la hemos despanzurrado, pero también con un coste mucho mayor, y ya esto a Ucrania no se le puede tolerar.
Speaker 5:Hay que entrar y arrasar.
Speaker 2:Sobre todo porque hay que plantear que el pueblo ucraniano, los rusos, siempre han considerado al pueblo ucraniano como hermanos, excepto a los nazis de la parte del oeste.
Speaker 5:Y cuando digo nazis es que ellos mismos se consideran nacionalsocialistas, llevan tatuados el símbolo de nazis y no es un calificativo que les pongamos nosotros, es que ellos se jactan absolutamente de ello Los chicos de la ZOF se jactan de la simpatía que tienen por los nazis, adoran a Bandera que fue un colaboracionista con los nazis y un genocida, etcétera, etcétera, etcétera.
Speaker 2:Entonces, en esa línea, pues, podemos entender un poco mejor, ¿no? Esa guerra civil, ese conflicto entre este y oeste, donde esos ultranacionalistas vamos a denominarlo así, pues, y oeste, donde esos ultranacionalistas vamos a denominarlo así, pues, realmente son los que han estado tomando las decisiones en Kiev y los gobiernos que ha habido, sobre todo el último, pues, han sido un gobierno puesto exclusivamente para que se le permitiera esquilmar al país a determinados poderes internacionales y para utilizar Ucrania como un laboratorio. Algún día se van a dar cuenta los ultranacionalistas de todo esto y entonces, como bien hemos comentado en alguna ocasión, el efecto yo-yo puede ser tremendo. Vamos a hablar de guerra. También vamos a hablar de la comparecencia vergonzosa, una vez más, de Teresa Rivera. Al final ha comparecido en el Congreso como paso previo a convertirse en comisaria europea y vicepresidenta del Ejecutivo de Bonderleyen.
Speaker 2:El Partido Popular Europeo ha dicho hoy que va a votar en contra. Yo le recomendaría a los señores del Partido Popular Español han dicho que iban a votar en contra, en contra de que Rivera sea comisario europea. Yo les recomendaría, en este caso, que hablen con el responsable, con el máximo responsable del Partido Popular Europeo, porque acaban de decir, en estos momentos, que se ha desbloqueado ya absolutamente toda la negociación, todo ese circo y que el Partido Popular Europeo apoya, aprobar a Rivera y al resto de vicepresidentes sin votación secreta, pese a este rechazo del Partido Popular Español, que esto es como las lágrimas de cocodrilo, es decir no nos engañáis, sabemos perfectamente lo que hay, por mucho que intentéis ahora hacernos creer lo contrario. Ya veíamos hace unos días a Dolorsonserrat que la mandó usted al punto Nemo.
Speaker 2:Sí bien, merecido además por otro lado Que levantaba el dedo en señal de tranquila, que entre bomberas no nos vamos a pisar la manguera, por decirlo de una manera que también todo el mundo pueda entender. También vamos a hablar de los automóviles chinos, programa interesante con muchos temas. No nos vamos a ir a una hora y media como ayer, porque casi nos quedamos sin gasolina al acabar?
Speaker 5:Sí, sí, es que puede ser tremendo Luego a ver si nos va a pasar como a John Denver y nos vamos a acabar estrellando, o sea, nos quedamos sin gasolina, Claro claro, hay que asegurar.
Speaker 2:hay que asegurar, bueno, ¿qué ha pasado con BlackRock? ¿Qué ha pasado con los señores de BlackRock? Bueno, todos nuestros amigos ya saben, lo estuvimos explicando de cuchillos, como se estaba definiendo en algunos medios en Estados Unidos para determinar quién va a ser el secretario del Tesoro de la nueva Administración Trump, el encargado de sustituir a Janet Yellen y el encargado de seguir endeudando al país, que es básicamente lo que va a hacer el próximo responsable del Tesoro Y que había otro cargo que era el de secretario de Comercio, el encargado un poco de la política comercial importaciones exportaciones, un poco de la política comercial importaciones exportaciones, y qué va a tener sobre la mesa esa vuelta de la política arancelaria.
Speaker 2:pero sobre todo, fijándonos en ese tesoro que desde un punto de vista financiero tiene un componente un poco más relevante que el de comercio, aunque el de comercio, evidentemente, en el caso de Estados Unidos, también es muy importante En este contexto.
Speaker 2:Ayer por la tarde hay un scoop de la Fox News, la famosa cadena norteamericana, y nos cuentan que el principal directivo de BlackRock, larry Fink, viejo conocido de nuestros amigos, y al menos otro ejecutivo de alto rango de la gestora de inversión, cuyo nombre no se ha hecho público, habían sido contratados por el equipo de Trump para ayudarles a elegir al secretario del Tesoro, es decir al hombre la mujer, en principio parece ser que va a ser un hombre encargado de gestionar las finanzas públicas federales, con especial atención a esas emisiones de deuda pública para conseguir ingresos, al mismo tiempo que intenta que la rentabilidad de los bonos no se dispare, unos bonos que están, entre otros lugares, en los balances de los bancos, los que tienen parte del capital BlackRock, ¿no? Y cuya rentabilidad barra interés afecta no solo a la capacidad y al coste de financiación del propio Tesoro, es decir del propio gobierno federal, sino del resto de grandes empresas que también emiten bonos y en cuya acción, ha leído también está la propia BlackRock o, en su defecto, su compañía Espejo Vanguard, con la, que tiene participaciones cruzadas.
Speaker 5:El máximo. Bueno, yo no sé quién es compañía espejo de quién, porque en realidad Vanguard controla BlackRock, con la diferencia de que quién está encima de BlackRock, que es Larry Fink, lo sabemos, pero quién está encima de Vanguard, lo ignoramos.
Speaker 2:Encima de Vanguard. Nosotros hicimos un gran reseteo en la primera temporada de César Vidaltv, que ya ha llovido. Yo creo que ya vamos por la quinta temporada, pues en la primera hicimos un programa explicando en qué consistía aquello de las Big Three, que eran BlackRock, vanguard y State Street. Algunos hablan de Big Four, aunque, para no confundirlas con las auditoras, se suele hablar de Big Three. La cuarta, en este caso, sería Fidelity, pero evidentemente BlackRock y Vanguard son las primeras. El máximo accionista de BlackRock es Vanguard, el máximo accionista de Vanguard es BlackRock. Como bien dice don César a Larry Fink, lo tenemos fichado. Y ¿quién está detrás de Vanguard? Pues, fundamentalmente, lo que hay son determinadas empresas de inversión ligadas a la City y ligadas a la familia Rothschild ¿De acuerdo?
Speaker 5:Eso es Vanguard. Qué cosa tan raro que aparezcan los Rothschild por ahí. Luego dicen que es leyenda, leyenda, mito, en fin, conspiranoia, hombre.
Speaker 2:Conspiraciones Sí, conspiración sí conspiranoia, no Teoría, no Hicimos también un programa doble, contando un poco lo que es la Casa Rocha, tanto en su plano geopolítico, etcétera, etcétera? Todo esto lo tienen en cesarvidaltv, por si quieren acudir a la hemeroteca del programa. Entonces, en este contexto se produce ese scoop. Claro, yo, automáticamente, yo que sigo en redes sociales, algunos periodistas de Fox News empezaron a hablar del tema y empecé a buscar la noticia y no la encontraba. No la encontraba y es que el titular era otro. Es decir, los propios tipos de Fox News, que también reciben dinero de forma directa e indirecta de la propia BlackRock o de las empresas participadas, no se atrevían a poner la gran noticia. La gran noticia es BlackRock elegirá al secretario del Tesoro de Estados Unidos. Ese es el titular, no es otro.
Speaker 5:Exactamente, ese es el titular. Ese es el titular.
Speaker 2:Luego ya puedes defender que estos tipos conocen mucho el sector financiero y que por lo tanto Bueno eso es verdad. Eso es verdad, sí, pero el titular es ese BlackRock elegirá al secretario del Tesoro de la administración Trump. El titular era otro. el titular era la elección del secretario del tesoro de Trump. ¿Quiénes son los aspirantes? Fíjese qué manera?
Speaker 5:¿no, sí, sí sí, Sí, porque lo de los aspirantes, lo de los aspirantes a mí me llega al alma. vamos.
Speaker 2:Aspirantes. Hay también hay una polémica en España ahora con los aspirantes en el Congreso, más bien aspiradores, porque parece que el que le daba la cocaína no era solo Errejón. Y realmente esto es algo que algunos llevábamos diciendo desde hace tiempo. El subtítulo de la información, vamos a decirlo así, de Fox News decía durante su primer mandato, trump se apoyó mucho en su secretario del Tesoro para encabezar su agenda económica. Yo no he visto, no sé, una afirmación con menos interés que esta, pues evidentemente es que es el secretario del Tesoro el que encabeza la agenda económica.
Speaker 2:Se notaba que habían buscado algún titular de transición para no poner el verdadero. Había que llegar al cuarto párrafo. Todo esto equivale a un trabajo periodístico, que es lo que hacemos nosotros y lo que tendría que hacer el resto de periodistas, aunque no lo hagan, y lo que tendría que hacer el resto de periodistas, aunque no lo hagan. En el cuarto párrafo ya ponía, ya podíamos acceder a esa valiosa información. Y entonces nos decían el equipo de Trump se ha puesto en contacto con el CEO de BlackRock, con el primer directivo de BlackRock, larry Fink, junto con un alto ejecutivo no identificado de BlackRock, para obtener información sobre su búsqueda del secretario del Tesoro. Parece, esto, una película.
Speaker 5:Lo que pasa es que Fink seguramente donde está sus jefes están mucho más contentos que.
Speaker 2:Sigaí Exactamente. Y además él como es el personaje que en este sentido daría la cara o que aparecería ante los medios, es un poco el equivalente a Soros en torno al Partido Demócrata en el caso de.
Speaker 2:Fink Son los que ponen la cara. pues evidentemente dices oye, no vamos a poner a este tío el secretario del Tesoro Directamente, porque sería un escándalo, aunque ya últimamente estamos acostumbrados a los escándalos. El otro que figuraba que es otro de los que ponen la cara es Jamie Dimon, el primer ejecutivo del banco JP Morgan, al cual también dedicamos un gran reseteo. De hecho, hablamos de la historia de JP Morgan y en el último programa contamos el ascenso de Jamie Dimon y cómo había estado ligado a personas muy cercanas a la red Epstein. Fíjense en qué manos estamos, fíjense en qué manos estamos. Y entonces ni Dimon ni Fink van a ser secretarios del Tesoro. ¿no? miles de millones de dólares que se emplearán para la denominada reconstrucción de Ucrania?
Speaker 2:Fink ha tenido una relación con Trump desde hace mucho tiempo. Trump le llama porque seguramente Fink sea el que tenga más información de cómo funcionan las callenías, las cloacas, lo que hay por encima y por debajo de la mesa en el mundo financiero. y Trump pues le llama, dice Larry. Otra cosa es que Larry le diga la verdad. En principio se fía de él. Pocas horas después de que se publicara todo esto, el equipo de transición de Trump anuncia que uno de los que estaban en la terna para sustituir a Janet Yellen en el Tesoro de Estados Unidos. Howard Ludnick, del que hablamos el pasado lunes, presidente y consejero delegado de la empresa de inversión Canton Fitzgerald no iba a ser secretario de comercio Y lo nombran secretario de comercio pocas horas después de que llegara a Irlanda. Riffink, a decir a ver aquí qué nombres tenemos. Ya expusimos también el pasado lunes que a Lundin le había prestado su apoyo público Elon Musk y que Trump no terminaba de fiarse de él porque durante la gestión del proceso de transición en el cual ha estado implicado Lundin dirigiendo esa área económica, pues Trump vio movimientos extraños y se dio cuenta de que Lundin estaba usando el puesto para sus propios fines.
Speaker 2:No sería la primera vez, porque este hombre que va de filántropo por la vida, en realidad tiene una historia bastante oscura, sobre todo ligada al 11-S. Lo expusimos aquí en su momento. Él no fue a trabajar aquel día a ninguna de las oficinas de la planta 101, la 105 de la Torre Norte, el World Trade Center, donde murió prácticamente toda la plantilla. no toda la plantilla que estaba en las torres murió, y los que no murieron luego fueron despedidos progresivamente porque la empresa, pues, habían visto cómo se destruía prácticamente todos sus hermanos y falleció allí. A partir de ese momento montó una fundación y desde entonces ha ayudado a víctimas de atentados, a víctimas de desastres naturales.
Speaker 2:Un filántropo ¿verdad, de esos de las alturas que se había reunido el pasado domingo con Trump, y Trump no lo vio claro. y dijo a mí, este no me gusta, yo, para lo que quiero necesito un tipo maleable. este está ya buscándose las habichuelas por otro sitio. así que vamos a seguir buscando secretarios del Tesoro Y sorprendentemente, por sorpresa, ayer se anuncia el nombramiento como secretario de Comercio. Estas dudas que tenía Trump, estos temores desaparecen. al menos se le entrega el Departamento de Comercio, importante porque será el encargado de poner en marcha la política de aranceles.
Speaker 2:¿La decisión la ha tomado Larry Fink o la ha tomado Donald Trump? ¿O la ha tomado Donald Trump? una vez que el todopoderoso Larry Fink le ha dado su bendición, confirmando esa idea que el propio Fink planteaba días antes de las elecciones, dice no si a nosotros nos da igual ¿eh? planteaba días antes de las elecciones y dice no si a nosotros nos da igual ¿eh. ¿Quién gana? Nosotros siempre vamos a tener la batuta. Plutocracia en su máxima expresión. El señor Fink decide con independencia el partido cuyo candidato logre acceder al despacho Oval, porque BlackRock colocó muchos hombres y mujeres en la administración Biden, un récord absoluto, pero sin ningún género de dudas.
Speaker 2:Todo el que tenía que ver algo con el mundo financiero tenía relación con BlackRock, pero no indirecta, logrando absoluto récord Y superando la injerencia que antaño tenía otra entidad financiera que se llamaba Goldman Sachs, se sigue llamando Goldman Sachs y que tuvo mucha influencia, sobre todo en la administración Bush, que ha sido en 2008, etcétera, etcétera. Nos acordamos. Posteriormente, en la época Obama, empiezan a entrar los tipos de Black Rock, empiezan a entrar los directivos de la Roca Negra en los despachos gubernamentales no como asesores con puestos de responsabilidad, claro, claro. Y en el año 2020, gracias a la pandemia y a la gran reclusión, fueron escogidos y contratados por la Reserva Federal para que el dinero de los mal llamados planes de estímulo fueran a parar a sus empresas participadas, para darle gasolina a la bolsa. Y ahora se preparan para hacer lo mismo en Ucrania Y en Estados Unidos. Lo están haciendo también porque, en buena medida, la política de la Reserva Federal y la del Tesoro está dirigida a seguir manteniendo la ficción de los incrementos en bolsa.
Speaker 2:En realidad, el tesoro, que hoy todavía dirige Janet Yellen hasta que se produzca ese traspaso de poderes, y al que Trump está buscando a un sucesor con la ayuda de Larry Fink, también está influido en estos momentos por BlackRock porque su vicepresidente, bueno, su vicesecretario, el número 2 de Yellen se llama Adewale Adeyemo. Wally Adeyemo, para los amigos, antiguo jefe de gabinete del consejero delegado de BlackRock, fue el primer presidente de la Fundación Obama y también estuvo en el Consejo Económico Nacional que, con la llegada de Biden, fue dirigido por otro tipo de BlackRock que se llama Brian Deese, a Rifín, que le daba igual quién ganara las elecciones. De hecho, michael Pyle, antiguo estratega, jefe mundial de inversiones de BlackRock, es en estos momentos el principal asesor económico de la vicepresidenta Harris Y aspirante a ser el secretario del Tesoro. Con Kamala Harris Normalmente ponen a otro y luego a ellos les ponen de número dos, para que no se diga que un Black Rock es el secretario del tesoro En otras ocasiones. Sí, ¿eh, antes se hacía más poner directamente al personaje, ahora pues se busca otro y el número dos realmente es el que está lubricando esas cañerías financieras en las que lo político, lo económico se mezcla y donde hay fundamentalmente basura.
Speaker 2:Esta canalización, además, fluye en ambas direcciones, porque BlackRock contrata muchos políticos, contrata gente que ha estado en los organismos reguladores, que han trabajado para administraciones anteriores, que han trabajado para administraciones anteriores. Por ejemplo, dalia Blas fue funcionaria de la Security and Exchange Commission, que sería el organismo encargado de regular y supervisar los mercados bursátiles, la SEC, la todopoderosa SEC, y ahora es la directora de Asuntos Externos de BlackRock. Thomas Donilon fue asesor de Seguridad Nacional de Obama y actualmente es presidente de la división de investigación de BlackRock, y así ad infinitum. Como digo, hicimos hace ya varios años un programa analizando cómo estas grandes gestoras, lideradas por BlackRock, influyen en el gobierno de todo el planeta, especialmente en Occidente, impulsando además esa agenda globalista para mantener a unas élites que son profundamente antidemocráticas y que se esconden en las faldas de sus inversores para mover los hilos del mundo, los fondos de inversión más grandes del planeta que controlan los designios de esta economía mundial que, como decíamos también en los programas de los últimos días, cada vez tiene menos de liberal, si alguna vez lo fue, y que, sobre todo a partir del 11-S, pero sobre todo desde la crisis financiera 2008-2012 y luego pandemia, han secuestrado las multinacionales más relevantes, las cuales, todo se ha dicho, tampoco se han opuesto ellos, sufriendo una especie de síndrome de Estocolmo corporativo.
Speaker 2:Nos dicen cuando yo hago estos análisis a nosotros, nos escucha gente de BlackRock, que hace ya mucho tiempo escucha gente de BlackRock y cuando hago estos análisis, siempre hay personas, incluso ligadas al ámbito financiero, que también nos escuchan, que me dicen no, no, lorenzo, esto es una teoría de la conspiración, porque en realidad estos fondos no son propietarios de nada. Ellos lo que hacen es canalizar el ahorro de los ciudadanos. Yo eso hubo un tiempo en mi vida en el que también me lo creí, pero es profundamente falso, totalmente, totalmente. Los directivos de estas gestoras que niegan tener esa capacidad de control dicen no es que nosotros somos custodios de acciones y de fondos de inversión que los ahorradores nos entregan a cambio de una rentabilidad Y además, pues, nosotros cobramos unas comisiones.
Speaker 5:Bueno y eso suena bien. El problema es que hay mucho más y además lo más importante es lo que hay de más.
Speaker 2:La historia es si yo te entrego a ti, si yo entrego a Larry Fink mi ahorro, o un gran número de ciudadanos, de ahorradores, le entregan su ahorro porque claro, este hombre cada día tiene más poder. Y evidentemente dices por dónde lo voy a meter? No lo voy a meter en el fondo de inversión de la señorita Pepis, porque es el que realmente mueve buena parte de los hilos financieros. Vamos a quedarnos en los financieros, aunque también promueva determinados aspectos globalistas que no tienen nada que ver con el mundo financiero. Guerras, etcétera, etcétera, todo eso ya nuestros amigos lo saben. Pero luego el que utiliza esa munición, el que utiliza todo ese ahorro es él. Es peor aún de lo que lo planteaba yo antes porque ni siquiera se está jugando su patrimonio.
Speaker 5:Lo que está haciendo es jugarse el patrimonio de los demás. Es algo fantástico, o?
Speaker 2:sea jugar con el dinero de los demás y ganar siempre debe ser algo maravilloso, dice no es que es su misión. Bueno, será su misión, pero desde luego que lo está haciendo no de una manera limpia, porque no está promoviendo una competencia y él es el que está dando un mejor servicio dentro de esa competencia. No, no se está liando con determinadas estructuras de poder a las que ha llegado a manejar. Estamos hablando de Fink, pero en realidad estamos hablando del poder financiero global, en el cual Fink tiene un papel importante. Hay un estudio realizado por profesores de la Universidad de Ámsterdam, ya de hace varios años, que demuestra cómo las cúpulas de estas grandes gestoras tienen mando y ponen y quitan presidentes, marcando la agenda de las diferentes empresas. Y en realidad, pues, al convertirse en los principales accionistas de casi todas las grandes multinacionales, sobre todo de corte estratégico corte estratégico son todas las que al final acaban recibiendo parte del maná público, pues evidentemente tienen capacidad de decisión.
Speaker 2:Y el que diga lo contrario, pues no sé que se quite la venda de los ojos o no sé que compre lotería, si tiene tanta fe que compre lotería, muchos creen que todo es legítimo, dicen no es que claro, el éxito de esta gente está determinado por circunstancias históricas tienen. Tienen un conocimiento alto y por encima del promedio de capacidad del pueblo, ya no del ahorrador. Es verdad no-transcript? Tengamos esto muy en cuenta. La labor principal de Larry Fink no es la financiera, igual que la de Soros tampoco es la financiera. Lo fue en un momento dado, pero ya no Sino actuar como asesor de gobiernos, como promotor de determinadas ideologías, manejar información privilegiada.
Speaker 5:BlackRock, cambiar gobiernos en el caso de Soros y dar golpes de Estado, o sea que esa es una realidad.
Speaker 2:BlackRock asesoró a la Reserva Federal en el año 2008 en el rescate de la aseguradora AIG Bernstein Fanny Mae Freddie Mac. En Grecia, previa victoria de Siriza, elaboró en el año 2011 un informe para el Banco de Grecia sobre el estado de la banca privada y su reestructuración. En Irlanda, sobre la formación de un banco malo. En España, también fue asesor de esa reestructuración bancaria, que fue un gran robo a los ciudadanos, y promotor de la famosa Sareb, que se quedó con los activos tóxicos, las viviendas que habían estado sobrevaloradas y que todavía tenemos a la Sareb en marcha.
Speaker 2:Y como buena gente del globalismo, fink y sus compadres aprovecharon la llegada de Biden en el año 2021 para retomar una agenda en la que habían tenido que hacer un paréntesis con el primer Trump. Y por eso es tan destacable la noticia ahora de que BlackRock está trabajando con Trump, porque dentro de esa agenda está el papel destacado en la venta de armamento, la creación de vacunas, de ARN, mensajero contra el COVID, pfizer. Han tenido mucho componente la búsqueda de monopolios con la ayuda de reguladores, como es el caso de la unión de Bayer y Monsanto, otra unión diabólica, una fusión que algunos consideran que es precursora del control de la agricultura en todo el planeta Y, sobre todo, en estos días que corren, en estos tiempos que corren, se están forrando gracias a tener la participación que tienen en Lockheed Martin, en Boeing, en Northrop Grumman, en Radeon, en General Dynamics, en los señores de la guerra que se están forrando.
Speaker 5:Yo no sé sinceramente cómo lo va a hacer Donald Trump. Yo me imagino que va a dar alguna medida, alguna de esas de arena que dice usted, o sea alguna de cal, para quedar bien y contentar al personal y en fin tener a la hinchada contenta y luego, sin embargo, en otras cuestiones, pues en fin va a ser más de lo mismo, entre otras cosas en temas financieros y en temas militares, ¿no? Lo que pasa es que, claro, si efectivamente acabas con la historia de Ucrania, porque de ahí hay que salir y hay que salir.
Speaker 2:Pero empieza la reconstrucción. Empieza la reconstrucción, ¿no?
Speaker 5:Exactamente. Bueno, ya, ya, pero eso la mayoría de la gente no lo sabe. O sea, la mayoría de la gente lo que va a ver es que se van de Ucrania, que eso está muy bien, y se van a sentir muy contentos porque aquí más del 70% de la población no quiere que se envíe un solo dólar más a Ucrania. Y entonces por un lado, efectivamente vas a quedar bien con esa parte de la hinchada. Además no se entera de muchas cosas, salvo lo muy evidente y lo que está muy en la superficie. Y luego, a cambio de eso, pues nada, viene la reconstrucción que va a ser vamos el gran saqueo de Ucrania.
Speaker 2:Bueno de Ucrania y de los contribuyentes europeos y norteamericanos.
Speaker 5:Naturalmente, desde luego, en el caso de los ucranianos. Si alguna vez los ucranianos recuperan el sentido común y se dan cuenta de lo que le han hecho a Ucrania, zelensky acabaría colgado de una farola. Pero vamos sin ningún género de dudas, porque es un traidor, es un vendepatrias, ha vendido Ucrania a las compañías occidentales multinacionales y ha llevado a la muerte A más de medio millón de ucranianos. Se ha cargado dos generaciones De jóvenes de Ucrania. O sea, zelensky es un personaje Que no debería haber ningún Hoyo, por muy profundo que sea. Que le evite comparecer Ante la justicia ucraniana Y, en fin, que le apliquen la pena Más elevada por alta traición.
Speaker 2:Se habla ya de 486.000 millones de dólares durante los próximos 10 años a estar en Ucrania. Y quien va a decidir a dónde va a ir ese dinero? van a ser Jamie Dimon y Larry Fink, que dicen que van a hacer ese trabajo de forma gratuita. Hombre, claro, el que parte y reparte se lleva la mejor parte, ¿no? que decimos en España? Pues, evidentemente que esto es así. Con respecto a la reflexión que hacía usted, don César, de que hay determinados elementos en el mundo financiero que no van a cambiar, no pueden cambiar, es decir, la deudocracia en la que estamos viviendo se fundamenta en el dinero creado de la nada y en esa pirámide en la cual los que están arriba de esa pirámide reciben la mayor parte de ese maná de liquidez creado de dinero creado de la nada, y luego, posteriormente, pues, va cayendo y nos va quedando un poquito.
Speaker 5:Al resto, Sí, hay a quien le cae algo, depende de lo cerca que estés, pero hay gente que no le cae nada Exacto O sea, es más incluso lo que tenía.
Speaker 2:Ha ido subiendo hacia arriba y se ha quedado sin ello, exactamente porque, al final, antes de que reciba ese supuesto maná en forma de incremento salarial, en forma de incremento de los ingresos de algún tipo, pues la inflación se lo come absolutamente todo. Y por eso estamos en una lucha continua por intentar convencernos de que en realidad no hay mucha inflación, que una inflación del 3% a lo mejor es adecuada, etc. Mientras tanto, estas empresas son realmente las que gestionan esas políticas monetarias. Voy a poner un ejemplo, voy a contar una pequeña historia que pocos conocen y que ilustra muy bien este proceso del atrocinio institucional. En agosto de 2019, antes de que llegara el COVID, cuando ya empezaban a darse cuenta los poderes financieros de Estados Unidos que iba a haber una crisis de liquidez y que se podía avecinar una crisis bancaria, lo estuvimos contando aquí, sobre todo, no en ese verano de 2019, sino en aquel otoño del año 2019.
Speaker 2:Al final, en ese otoño de 2019, la Reserva Federal tuvo que poner un mecanismo de rescate temporal que luego se convirtió en permanente gracias al COVID. Pues, en el mes de agosto, en la reunión de banqueros centrales que se celebra todos los años en Jackson Hole, en Wyoming, cuatro ejecutivos de BlackRock años en Jackson Hole, en Wyoming. Cuatro ejecutivos de BlackRock dirigidos por el ex responsable del Banco Nacional de Suiza, philip Hildebrandt, presentaron una propuesta para que la Reserva Federal se lanzara sin tapujos al rescate de las compañías con dólares creados de la nada, mientras nos decían que todo iba fenomenal y que suponía pues abandonar lo poco que le quedaba. Ortodoxia al Banco Central norteamericano. Recordemos también que en el año 2017 la Reserva Federal hace un intento de subir tipos de interés, se da cuenta de que realmente la economía depende tanto del dinero deuda que no puede subir tipos de interés y al final se echaron atrás. Y entonces estos señores de BlackRock, dirigidos por el responsable del Banco Nacional Suizo, propusieron que el Banco Central de Estados Unidos y la Universidad Federal mantuviera un servicio fiscal de emergencia permanente, una especie de ventanilla que se activaría cuando la manipulación de los tipos de interés dejará de funcionar para evitar esa deflación En realidad es para motivar inflación Y el servicio sería desplegado por un experto independiente designado por el Banco Central.
Speaker 2:Tres meses después, antes de la llegada del COVID, se produce una crisis de liquidez histórica, el mercado repo, el mercado de financiación a un día y la Reserva Federal pone en marcha un servicio fiscal de emergencia permanente. ¿y a quién contratan una vez que llega el COVID, para gestionarlo? A los señores de Blacroft. Y en marzo del año 2020, cuando estábamos todos que sin mascarilla sí, que sin mascarilla no, cuando estaba la Organización Mundial de la Salud diciendo oiga, pues sí, pero han sido los chinos a BlackRock se le otorga un contrato sin licitación bajo la Ley de Ayuda, alivio y Seguridad Económica al Coronavirus, la Ley CARES en Estados Unidos, para desplegar un fondo de 454.000 millones de dólares establecido precisamente por el Tesoro en asociación con la Reserva Federal, un fondo que a su vez permitió ser apalancado, es decir utilizado como colateral para conseguir más de 4 billones de dólares, trillón de dólares en crédito de la Reserva Federal.
Speaker 2:Y mientras el público estaba distraído con las protestas, con los disturbios, con los cierres, con el susto, con la emergencia pandémica, blackrock emergió de las sombras para manejar absolutamente los controles del dinero fiduciario impreso a pedido del Banco Central, de tal manera que al final acaban rescatándose a sí mismos Y mantienen altos los precios de los activos financieros para evitar la explosión de la burbuja.
Speaker 2:Por eso Wall Street va como un tiro. Hay un artículo de un analista financiero que se llama Peter Ewert, titulado Foxes in the Hen House Zorras en el Gallinero, donde describe perfectamente cómo es este proceso que aquí, de alguna manera, de forma divulgativa, hemos ido explicando a lo largo de los años y que hoy he querido traer una pequeña frase de ese artículo para que vean que no es algo que a nosotros se nos ocurra. Como siempre digo una mañana tomándonos el croissant. Sino que esto tiene fundamento, dice él, no es el capitalismo clásico, sino el capitalismo de monopolio de Estado, donde las empresas gigantes se respaldan regularmente con fondos públicos y las fronteras entre el Estado y la oligarquía financiera son prácticamente inexistentes.
Speaker 2:Esa es la situación Y eso no puede cambiar. Porque si llegara alguien a plantear un cambio de modelo, lo primero que tendría que hacer sería acabar con toda esta música, con toda esta gran juerga, con toda esta gran fiesta. Tendría que subir tipos de interés de forma masiva, habría quiebras, la bolsa de Estados Unidos, sufriría lo que no están los escritos y así no solo no ganas elecciones, sino que realmente acabas de caer porque eres un gigante con pies de barro.
Speaker 5:Pues aquí la pregunta es lo que va a durar esto? Pues aquí la pregunta es ¿Lo que va a durar esto? Es decir como en todas las estafas piramidales En fin esto no es exactamente una estafa piramidal, pero bueno, tiene sus paralelos Aquí la historia está en saber Lo que va a durar esto ¿Qué hace Estados Unidos para que esto dure lo máximo posible?
Speaker 2:¿O qué hacen esas élites financieras, asociadas con las élites militares a las cuales prácticamente pertenecen? Pues crear continuamente caos social, disturbios, guerras, problemas donde no los hay. Donde los hay, pues exacerbarlos para que siga existiendo una demanda de dólares, siga existiendo una demanda de bonos del Tesoro de Estados Unidos, mientras otra parte del mundo, esa parte BRICS, esa parte liderada por el gigante asiático, quiere plantear un modelo monetario independiente, distinto, complementario pero independiente, basado en otros pilares, en otros fundamentos, pendiente, basado en otros pilares, en otros fundamentos, volver un poco a recuperar la esencia del dinero, acabar con o por lo menos limitar esa capacidad fiduciaria. Y en medio de todo esto, dos activos refugio, uno constatado y el otro por constatar y bastante manipulado estoy refiriendo a oro y a bitcoin subiendo, subiendo, subiendo.
Speaker 2:Al final todo tiene relación. Seguiremos pendiente de cómo Trump y Fink van a ir deshojando la margarita y cómo a ver a quién eligen como secretario del Tesoro. Decía el equipo de Trump el pasado lunes que antes del viernes tendríamos respuesta. Veremos lo que sucede. Los candidatos que más suenan ahora son Scott Besant, el hombre de Soros, el hombre que ayudó a Soros a doblegar al Banco de Inglaterra. Lo contamos el lunes Algunos le daban por acabado y todavía sigue la terna. Otro Kevin Wurst, morgan Stanley, ex Reserva Federal perteneciente al Consejo Financiero del Club Bilderberg, que fue asesor económico del presidente Bush y gobernador de la Junta de la Reserva Federal, también durante cuatro años.
Speaker 5:Vamos, tiene un currículum que realmente da espanto. O sea, yo no quiero decir nada, pero vamos, el currículum es para echarse a temblar.
Speaker 2:El de Kevin Wurst. La verdad es que es tremendo, porque uno empieza a analizar y dice bueno, vale, ocupó estos cargos, ¿pero qué hizo? ¿Hizo luego algo bajo la administración Obama? Pues, durante la administración Obama estuvo trabajando para rescatar a los principales bancos con dinero de los contribuyentes. Dice bueno, pues, experiencia tiene desde luego. Y otro, el otro en la terna habría ahora tres, es Mark Rowan de Apollo Global Management, durante Trump s management, durante Trump sionista, y ya explicamos el otro día que tenía también conexiones con la red Epstein.
Speaker 2:La verdad es que, para ser justos, conexiones con la red Epstein tienen prácticamente todos los grandes gigantes de Wall Street. Porque es que el hombre estaba en todas? ¿no Hay que decir que Epstein, además de ser un proxeneta y además de tejer esa red en torno al tráfico sexual y de ser un agente de inteligencia cono sin carné tanto de Israel como de Reino Unido, como de Estados Unidos, era uno de los principales directivos del sector bancario y era uno de los principales directivos de Bernstein, uno de los bancos que cayó en el principio de la crisis de Socrates, con lo cual evidentemente al final también vemos que esa teledaraña los afecta a todos. ¿quién será? Estaba a punto de decir Todes. Imagínese la que se habría liado si hubiera dicho Todes, ¿verdad. Me habrían sacado algún corte en cualquier sitio, en conspiranoicos no he salido todavía. Lo digo por si están escuchando aquí el programa. Pues, si me quieren sacar, me pueden sacar.
Speaker 5:Me cuentan que en conspiranoicos están un poco asustados. Están un poco asustados, sí, porque finalmente han abierto la caja de los truenos y para hacer una cosa así tienes que ser muy íntegro y estar muy limpio y claro al presenter que aparece por ahí, al host que dirían aquí en Estados Unidos al Soros Man, le están lloviendo como panes y además lo han enganchado.
Speaker 5:Y claro, cuando de pronto te sacan que dependes de Soros y todo lo demás, pues ya eso no hay quien lo levante. Aunque salgas diciendo no, si yo al servicio de Soros no estaba, estaba en una secta donde estábamos todos los que están al servicio de Soros, pero eso no significa que yo esté al servicio de Soros. Y claro, realmente has quedado como Rufet en Lorca. Entonces es muy difícil de rematar la audiencia a ver si la levantan. Pero lo que pretendían les está saliendo el tiro por la culata, cosa que confieso que no me apena lo más mínimo. Creo que es lo mínimo que se merecen y desde luego vamos. El director ya, lo del director es algo escandaloso, eso es el gran malo. En Cuba es algo escandaloso, eso es el gran mal, ¿no? En Cuba es una vergüenza.
Speaker 2:Sí, bueno, teniendo en cuenta también la jefa que tiene Ana Pastor de Neutral, ¿no Y cómo? pues, al final, sus empresas se han financiado fundamentalmente a través de la OTAN y a través de la Open Society.
Speaker 2:Sí claro, Vamos a hablar estas Navidades un día de esto en negranreseteo, en cesavidaltv, me parece muy bien. Aprovechando que es Navidad, vamos a hablar de la injerencia extranjera. De verdad, de la verdad, y alguno se sorprenderá, otro se esbozará una sonrisa, pero durante una hora, una hora y cuarto podrán tener todo ese contenido, además estructurado, y no descartamos en algún momento aparecer. Usted ya apareció en su momento, yo si en el programa del 11M no aparecí, seguramente porque no querrían que la gente comprara mi libro, ahora sí se van a dar cuenta ¿no, yo estoy convencido de ello.
Speaker 5:Yo estoy convencido de ello, o sea estoy convencido de que dijeron no. no lo mencionemos porque aquí va a haber gente muy malvada que se va a comprar el libro y encima le vamos a hacer publicidad.
Speaker 2:Y la vamos a liar, ¿no? Y la vamos a liar Por el que la sigue liando es la administración Biden. Biden acaba de autorizar el uso de minas antipersona en Ucrania. Ha autorizado el suministro de minas terrestres antipersona. Lo contaba el Washington Post.
Speaker 5:Eso es gravísimo, eso es gravísimo.
Speaker 2:Ayer hablábamos de la munición de racimo que llevan algunos de los misiles del sistema TACS y ahora estamos hablando de minas antipersona. Dicen que para reforzar las defensas de Kiev frente al avance de las tropas rusas. Pero que dice el Washington Post? un punto negro es que ha suscitado las críticas de los grupos de control de armamento. ¡hombre? ¡Y tanto ¡Las grupos de control de armamento? hombre y tanto las críticas.
Speaker 2:Hay más de 160 países que han firmado un tratado internacional que prohíbe su uso e incluso su venta o almacenamiento, porque son una de las principales causas de muerte y mutilaciones de civiles, incluso muchos años después de que acaben las guerras. Muchas veces son niños los que sufren las explosiones cuando salen a jugar, a correr al campo, mujeres que van a buscar agua mientras que los maridos están realizando otra serie de labores, hombres también, evidentemente, agricultores. Y uno de los países que ha firmado este tratado es Ucrania. Pero, señores, pero señores, este tipo de minas está diseñada para utilizarla contra personas, no contra vehículos, contra personas. Por eso son minas antipersona. Estados Unidos ha dicho vale, usadlas, pero dentro de Ucrania¿. Y dónde las va a poner? Zelensky, en el este de Ucrania? Y encima nos dicen que estas minas antipersonas no son tan malas porque no son persistentes, decía el Washington Post. La verdad es que el artículo no tenía desperdicio. Dice no es que estas minas se vuelven inertes después de un periodo de tiempo predeterminado, generalmente entre 4 horas y 2 semanas.
Speaker 5:Dice por largo, me lo fías o sea, sí, efectivamente durante ese tiempo matan, pero luego están mutilados a niños o cualquiera de estas cosas, pero es solo ese tiempo. Después ya puedes pisar la mina y no pasa absolutamente nada.
Speaker 2:Dicen que van a pilas y que cuando se acaba la pila, pues que ya no Mira es de estas cosas que dices?
Speaker 5:La verdad es que esto es muy indecente, ¿no? Pero hay que reconocer que, encima que pretendan que tragues con esto, diciendo semejantes pavadas es indignante, pretendan justificarlo injustificable, totalmente, totalmente.
Speaker 2:Si no es que tiene fusibles eléctricos y claro tiene unas baterías, hace menos daño, no que cuando se agota pues ya no detonan, lo que reduce el peligro para los civiles. Dice un funcionario estadounidense citado por el Washington Post. Un funcionario estadounidense, una persona del Pentágono, en la administración, y dice pero no os preocupéis que los responsables políticos ucranianos yo no sé si queda algún responsable político en Ucrania se han comprometido a no desplegarlas en zonas densamente pobladas. Es decir que van a matar, pero poco Sí van a matar, en pueblos, por ejemplo.
Speaker 5:O sea, no se van a atrever a meterlo en una ciudad porque, entre otras cosas, porque se juega la vida, claro. Pero en pueblos, por ejemplo, lo podemos hacer y en fin, sobre todo los niños.
Speaker 2:Y cuando ya haya una zona desmilitarizada, en esa zona que ya se ha planteado en las conversaciones y que indicaba un poco el borrador publicado por el Wall Street Journal. Pues, ahí, en esa zona desmilitarizada, pues, que un día vaya paseando a alguien y que se quede sin piernas y que luego tenga que irse y salva la vida, pues trasladándose en un monopatín con dos piedras, que ya no es que estemos diciendo que el régimen de Kiev vaya a ponerlas, que estamos diciendo que Estados Unidos le está autorizando una administración que está de salida, que ya se han celebrado las elecciones, que ya están de salida. El garante de la libertad y de los derechos civiles en el mundo, al menos eso nos dicen lo que quiere ahora es que maten a civiles minas antipersona. Bueno, hoy y dentro de 10 años. Siempre digo que son insuperables, pero ya no lo voy a decir más, porque es que cada día se superan en la malda. Cada día se superan.
Speaker 2:Y hoy todos los grandes medios de comunicación cierran las embajadas en Kiev ante un posible ataque aéreo. Pero, señores, eso es lo que están buscando ustedes. Ustedes están buscando una escalada, la están buscando. ¿cómo será la cosa Que ha salido el gobierno ruso, que estaba con respecto al tema de Trump, no querían admitir que había conversaciones, aunque alguna filtración así lo apuntaba. Nosotros aquí hemos afirmado con toda rotundidad que esas conversaciones se produjeron, apuntaba. Nosotros aquí hemos afirmado con toda oportunidad que esas conversaciones se produjeron.
Speaker 2:Y hoy las agencias de noticias rusas publicaban unas declaraciones del principal portavoz de Kremlin, de Dmitry Peskov, diciendo señores tranquilos, vamos a hablar con Donald Trump, vamos a solucionar esto con Donald Trump. Putin ha dicho en reiteradas ocasiones que está listo para que haya contactos y negociaciones. No, putin ha dicho en reiteradas ocasiones que está listo para que haya contactos y negociaciones. No estamos interesados en que el conflicto se congele ni que escale, sino en solucionarlo, siempre y cuando nos deje Biden y nos deje Zelensky, ha dicho Peskov, porque Biden hace todo lo posible para que no haya ningún tipo de avance diplomático.
Speaker 2:Todo lo contrario. Todo lo contrario. Diplomático, todo lo contrario. Todo lo contrario, en la medida en que Rusia sepa gestionar este mes y medio, que va a ser difícil. Fíjense lo que estamos diciendo. Hay un discurso de que Rusia ha invadido Ucrania. No voy a entrar ni siquiera en eso, pero a otras alturas ya de la película, si ustedes fueran Vladimir Putin, ¿qué harían? Yo le hago esta pregunta a todos aquellos que todavía siguen considerando que en todo este conflicto, la razón la tienen solo unos o solo otros, qué harían? Nos quedan un mes y medio, dos meses, y vamos a estar en vilo todos los días, todos los días, mientras en Rusia, en territorio ruso, no solo están esperando o temen que se produzcan más ataques con misiles de larga distancia, es que acaban de detener a un alemán, jefe de una célula para hacer acciones de sabotaje contra instalaciones energéticas en Rusia, un tipo que además había entrado a través de la frontera con Polonia, que es raro y que este estuvo implicado en una explosión que se produjo el pasado marzo con una central encargada de distribuir gas en Kaliningrado. Este señor vivía en Hamburgo, se trasladó a Polonia y de Polonia pasó a Rusia.
Speaker 2:¿cuántos agentes de este tipo de inteligencia de países OTAN están realizando actividades de este tipo de subversión, de atentados terroristas, etcétera, etcétera? Porque esto no es una acción de guerra. Es que Alemania está en guerra con Rusia? ¿Es que si Alemania estuviera en guerra con Rusia, lo podríamos Bueno hasta entender? ¿no, bueno, tuviera en guerra con Rusia, lo podríamos bueno hasta entender? ¿no, bueno, pues, una actividad subversiva, ¿de acuerdo? ¿Pero qué hace un alemán entrando por Polonia a sabotear instalaciones energéticas rusas? ¿Cuántos elementos de la OTAN hay ahí operando sobre el terreno? Bueno, por los papeles del Pentágono. Ya nos dijeron que había varios entre ellos. Alemanes. ¿no Suelen ser los británicos? en esta ocasión han pillado a los alemanes.
Speaker 2:Y en Europa, pues, siguen los trámites para configurar esa nueva Comisión Europea de Ursula von der Leyen, ese anillo único para gobernarnos a todos, con sus vicepresidentes y comisarios.
Speaker 2:Nunca mejor dicho, lo de que son comisarios, sido en el Congreso ha seguido defendiendo que ella no tiene nada de culpa, que los culpables son las víctimas por no haber hecho caso a las alertas, que la Confederación Hidrográfica del JUC, el Ministerio de Transición Ecológica y la Agencia de Meteorología lo han hecho todo bien No asumir prácticamente ningún tipo de responsabilidad. Y sin el prácticamente y diciéndonos que a partir de ahora nos dejemos de peleas y que nos tenemos que centrar en el cambio climático que va a provocar en España al mismo tiempo sequía e inundaciones, las dos cosas a la vez. Habrá un día sequía y habrá otro día inundación. Habrá un día sequía y habrá otro día inundación. Dice oiga, ¿y usted qué va a hacer? ¿Usted qué va a hacer para paliar los efectos de la sequía y de la inundación? Dice es que lo que tienen que entender ustedes ha terminado así, rivera es dejar de perder el tiempo con mentiras. Hay que tener cuajo y confiar en las instituciones.
Speaker 5:Y esto de verdad lo digo, y lo digo con pesar, Cada vez me recuerda más la dictadura de Franco. ¿eh, Y no lo digo para ser ofensivo.
Speaker 5:Yo creo que es bastante peor en el alma, pero es que, de verdad, a mí me parece haber regresado a mi infancia, es decir tropelía, que, bueno, ahora se conoce mucho más porque acaba saliendo a la luz, porque la censura que ejerces en comandita con las furcias mediáticas no es perfecta, etcétera, etcétera. Vale bien, sale a la luz. Y entonces, cuando sale a la luz, te dicen que, en vez de ser negativo, que lo que tienes que hacer es apoyar las instituciones. Las instituciones actúan de una manera inaceptable, pero tu obligación esímos también en la época de Zapatero es que nos llamen antipatriotas. O sea, yo he contado hace poco, en una de las últimas columnas de La Sin Razón, un episodio de infancia de este tipo.
Speaker 5:Y es que de verdad que actúan exactamente igual que la dictadura de Franco Y tienen un control sobre los medios de comunicación que posiblemente es mayor. Sobre los medios de comunicación que posiblemente es mayor Porque en la época de Franco había ya, sobre todo a partir de los 60 y de la ley Fraga. Bueno, pues, había medios que se arriesgaban, que decían cosas, que apuntaban, etc. Incluso que provocaban crisis de gobierno, como en el caso Matesa, que es un chiste comparado con lo que ha sucedido en Valencia. Vamos, es que no tiene punto de comparación, es algo.
Speaker 5:La señora Rivera es de una desfachatez y de una desvergüenza propia de los delincuentes, porque ella sabe perfectamente que es la máxima responsable y que si en España existiera una administración de justicia decente, pues la señora Rivera ya hubiera comparecido ante el juez y evidentemente habrían pedido un suplicatorio para procesarla y acabaría en la cárcel. O sea, es que es así de triste, pero esa es la realidad. Y ves incluso al Partido Popular apoyándola para que tenga una poltrona todavía mayor en la Unión Europea. O sea, lo de España es un desastre y lo de la Unión Europea no vamos a hablar.
Speaker 2:Sí, sí. Y además es que la desfachatería es absoluta Porque, dice Rivera, hay demasiados desafíos como para perder el tiempo con mentiras. Dice oiga, pero si la principal mentira es la existencia de su propio ministerio, si no hay ningún sitio donde salgan más mentirajes del gobierno de España, dice hay que destacar la importancia de abordar los planes de gestión de riesgo de inundaciones, así como la participación en las tareas de limpieza de barrancos. Pero vamos a ver, señora Rivera, vamos a ver. Hoy voy a intentar no enfadar. El pasado febrero el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea volvió a recordarle a España el procedimiento que tiene abierto por falta de diligencia en dos asuntos clave, en dos asuntos clave del Ministerio de Transición Ecológica, y una, precisamente, es la ausencia de controles y un sistema de alertas coordinado y la nula inversión en infraestructuras fluviales para intentar detener los efectos de las riadas. Es decir, si hay alguien, señora, que no haya abordado los planes de gestión de riesgos, ¿son ustedes? Son ustedes? Lo hemos contado aquí, por activa y por pasiva. El PP dice no, señora, usted no está preparada para ser comisaria europea.
Speaker 2:Insisto, el Partido Popular Europeo ya les ha dicho a socialdemócratas y liberales vamos a denominarlos así siempre presuntamente vamos a desbloquear todo esto. Ya vamos a acabar con el teatrillo. Sin necesidad de votación secreta, vamos a dar luz verde a los seis vicepresidentes pendientes de evaluar, incluidas la ministra Teresa Rivera, la ministra española de Transición Ecológica y Rafael Vito, que es el italiano que están utilizando como cromo, como diciendo no. Claro es que si no, no sale adelante el nombramiento del italiano, los democristianos alemanes, los aspirantes a suceder la UCD, no, la CDU, la UCD eran los nuestros, la CDU, ¿de acuerdo? Los que aspiran a suceder a Scholz, partido en el que está Von der Leyen, ¡cuidado? Porque, claro, aquí la gente dice no va a venir la CDU, ya, pero si esto es lo de Von der Leyen, ¿no? Pues han dicho no, no, nosotros levantamos el veto, respaldamos a la Comisión Europea, siempre y cuando ustedes consigan que Rafael Vito sea vicepresidente ejecutivo de Reformas y Cohesión.
Speaker 2:Son 19 los miembros del equipo de la futura Comisión Europea de Wonder Legend, que ya han tenido el vuestro abuelo del Parlamento Europeo. Ríanse ustedes de los ministros de la Unión Soviética, de Cuba. Pero ¿cómo? que 19 comisarios europeos? Esto es el establishment, el aparato, la burocracia, ¿no? Alguno dirá bueno, pues a lo mejor son especialistas en sus ámbitos. No, no, estos son manejados por los lobbies, que son quienes luego van a elaborar las legislaciones europeas, lobbies que representan los intereses de empresas en las cuales están BlackRock y compañía, porque al final aquí todo termina en el mismo sitio.
Speaker 2:Entonces, el 27 de noviembre el primer parlamento europeo va a aprobar el próximo colegio de comisarios y el nuevo ejecutivo comunitario va a empezar a funcionar el 1 de diciembre. Y ahí, si no pasa nada distinto de lo que está ocurriendo en las últimas semanas, va a estar Teresa Arbés. Entonces, no es que no vaya a estar sentada en el banquillo siendo preguntada por el juez, sino que va a estar la comisaria de la Unión Europea, vicepresidenta de la comisión encargada de competencia, y la que va a dirigir todo lo que tiene que ver con la transición climática. Bueno, transición climática. Bueno, transición climática. Ayer hablábamos de la aplicación que han puesto en marcha, ¿verdad? En Australia para registrar las flatulencias propias. Y a partir de ahí terminaste ahí.
Speaker 5:Esto ya me parece el remate. Por cierto, luego me quedé pensando dónde te pondrás esa aplicación, O sea. me quedé con la duda.
Speaker 2:Se supone que cuando tú notas tienes que notarlo, porque hay gente que a lo mejor es de cintar flojo y no lo nota.
Speaker 5:Lo notan los que están a su alrededor, en este caso si te has acompañado, y entonces tú voluntariamente eres el que pones el clic O sea no te ponen un dispositivo que se yo en el ano para anotarlo, sino que eres tú el que lo anota. Lo de anotar nunca mejor dicho sí.
Speaker 2:Alguno a lo mejor preferiría que este dispositivo se colocara en la zona, sobre todo si luego vas andando por la calle y tal, o si, a lo mejor, estás en el autobús y tienes las manos ocupadas y no puedes utilizar el teléfono móvil. ¿no? Me ha escrito algún oyente, ¿no? Diciendo, pero bueno, incluso pidiéndome la referencia de todo esto, porque ni se lo creían y han alucinado más cuando les he dado la referencia. ¿no? Y decía usted en algún momento nos pondrán impuestos por las flatulencias Y, comentaba yo, por los animales. Ya han empezado en Nueva Zelanda. Bueno, en Nueva Zelanda ese proyecto al final no salió a la luz, pero sí que ha salido a la luz uno en Europa Dinamarca acaba de anunciar que preparan una ley para poner impuestos a los cerdos y las vacas por sus eructos y flatulencias.
Speaker 2:El gobierno danés acaba de anunciar que las explotaciones de ganado vacuno y porcino estarán sujetas a este impuesto a partir del año 2030 para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Y se diga ¿pero cómo se van a reducir? ¿Qué le vas a decir a la vaca? Oye, no sigas tirándote pedos, que me estás costando un ojo de la cara ¿no? Y?
Speaker 2:la vaca claro te entiende y te hace mmm Exactamente y la vaca obedece El objetivo ¿no? El objetivo es que cojas a la vaca, que la mates, que hagas unos filetillos o lo que sea, y así ya no hay flatulencia.
Speaker 5:No, no puede haberlas.
Speaker 2:De vaca muerta no hay flatulencia, como dice el refranero popular Yo no sé si luego en la inc algo, eso también habría que gestionarlo, ¿no Dice el ministro danés del clima? Es que vivimos en una operación psicológica, vivimos en una distopía, vivimos en una novela distópica de los años 50, 60, el pasado siglo. Vivimos en ello Y deseremos el primer país del mundo en introducir un impuesto sobre el carbono en la agricultura. Este señor se llama Lars Agar. Cuando se presentó el acuerdo bautizado como tripartito verde el pasado 18 de noviembre, que incluía una serie de medidas entre las cuales parece estar esta en el Parlamento, todo el mundo le aplaudía. No, claro.
Speaker 2:Dice sí, sí, sí. Hay que agravar las emisiones de metano causadas por las flatulencias del ganado vacuno y porcino a partir del año 2003. Flatulencias del ganado vacuno y porcino a partir del año 2003. En Nueva Zelanda lo quisieron sacar adelante, pero la comunidad agrícola se les tiró encima y consiguieron por lo menos aplazar esa entrada en vigor que se iba a producir en el año 2020. A partir de ahora, las emisiones de metano de la ganadería flatulencias tienen un impuesto de 300 coronas, 40 euros por tonelada de CO2 equivalente, que aumentará 750 coronas por tonelada en el año 2035. La agricultura danesa produce principalmente leche y todo lo que tiene que ver con el sector porcino en más de 15.000 explotaciones a las cuales se les suben los impuestos.
Speaker 2:De ahí a que nos pongan ese impuesto a los humanos, si es que ya no queda nada, señores, ¿por qué las emisiones de metano de las vacas son peligrosas y las de los seres humanos no? Claro, a partir de allá se abre el melón. De momento nos dirán no vayan ustedes registrando en el teléfono móvil y ya iremos viendo si son muchas o si son pocas. Volviendo al tema de Rivera, cuando habla ella de no hablar de mentiras, no mencionar mentiras, que hay que hacer caso a los técnicos y que hay que realizar infraestructuras que reduzcan los riesgos.
Speaker 5:Es esta mujer. Es ella la de, como decían en mi mocedad, es que es más cínica que un cazo de lentejas.
Speaker 2:Yo nunca supe por qué el cazo de lentejas era cínico, pero lo de esta mujer es innegable vamos de reforma del Barranco del Pollo, ese que nunca se llevó al cabo cuando pasó por la oficina de Teresa Rivera. incluyó poner un carril bici en el Barranco del Pollo, es decir por donde transcurrió uno de los mayores torrentes de aguas asesinos, un barranco que, en los últimos dos siglos, ha sufrido más de un centenar de inundaciones más de un centenar y en el cual estaban previstos una serie de trabajos de reforma y adecuación, precisamente para evitar que esas inundaciones pudieran generar una catástrofe como la producida. el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico de Teresa Rivera cogió el proyecto y dijo no, no, no, esto hay que hacer una adecuación medioambiental para que pasara el filtro de la Unión Europea, porque ellos son muy cucos, ellos saben, dicen si le ponemos aquí algo verde y tal, esto funciona. Y pusieron un carril bici y una senda peatonal. Al final, no se hizo ni el carril bici, ni la senda peatonal, ni tampoco se hicieron las obras de reforma y adecuación, y los 35 millones de euros que hacían falta para acometerlo se gastaron en publicidad¿ En publicidad, si se hubiesen ejecutado a tiempo estas obras, señora Rivera, estas obras que hizo usted que tendría que hay que hacer? ¿no, que hay que hacer? Bueno, pues, ¿por qué no las ha hecho usted. Si se hubieran hecho, cuando la masa de agua llegase a Picaña, hubiera sido desviada por una vía verde de algo más de dos kilómetros en dirección al nuevo cauce del río Turia. Ese nuevo cauce que existe por Franco también lo hemos dicho en algunas ocasiones, ¿no?
Speaker 2:En 1947-6. Que es una infraestructura que habría podido asumir esta crecida, protegiendo localidades tristemente conocidas como Paiporta, catarroja, ventuser, alfafar, sedaví o Masanasa, es decir la zona cero de esta catástrofe. ¿Por qué no se hizo esta obra Oficialmente? por falta de disponibilidad presupuestaria. ¿Por qué? Porque no tenía el adecuado coste-beneficio. ¿No tenía el adecuado coste-beneficio. ¿Cuánto vale la vida de una persona, señora Rivera? ¿Cuánto vale la vida de una persona, señora Rivera? ¿Cuánto vale? ¿35 millones, 800 millones de euros, 200 millones de euros? ¿Cuánto vale una vida? ¿Una sola? En una presentación que los técnicos de la Confederación Hidrográfica del Juca realizaron en presencia del secretario de Estado Hugo Morán, el número 2 de Teresa Rivera, se expuso que esto no se hacía por falta de disponibilidad presupuestaria.
Speaker 2:Este secretario de Estado es el que se fue a Colombia en medio de la dana. Este proyecto está hecho, señora Rivera. Lo tienen ustedes guardado en un cajón. Había una serie de alternativas al plan inicial también, como la posibilidad de poner una vía de hormigón que canalizase el agua. dijeron no, no, no, no, porque esto ya implica que esto ya no respeta al medioambiente. si ponemos ahí una vía de hormigón, esto ya no es verde. Los representantes de Vox en la comisión donde ha comparecido Rivera le han llamado fanática climática. no podría estar más de acuerdo. Esto es fanatismo. Dicen no, yo no pongo hormigón ahí porque entonces ya no es verde.
Speaker 2:este documento que estoy narrando aquí, lo ha publicado, ha publicado sus principales conclusiones, el periodista español Pelayo Barro y proponía como alternativa a esta obra de vía verde, la adecuación medioambiental del barranco del pollo para la integración territorial del proyecto con un camino de servicio, un carril bici y una senda peatonal. No a la vía de hormigón, pero sí un carril bici por el Barranco del Pollo, un proyecto que había contado y esto sí es importante con un aliviadero y con un azud para desviar el agua hacia el nuevo cauce no-transcript, y este nuevo cauce en una zona que transcurre por terreno rural y con las expropiaciones eran mínimas, es decir ni siquiera hubiera requerido realizar expropiaciones para hacer esta adecuación. Y se planteaba también construir tres puentes en todo el trazado hasta Alturia. Y, insisto, el proyecto no pasa al corte final de valoración de coste-beneficio. ¿Quién está mintiendo, señora Rivera? ¿Quién está perdiendo el tiempo con mentiras? ¿A quién no le importan los planes de gestión de riesgo de inundaciones? ¿Sigue usted manteniendo que la culpa de las muertes es de los propios fallecidos? Comisaria europea, seguramente a partir del 1 de diciembre, y más cosas también. hoy quería hablar un poco del tema de los coches chinos, de los coches eléctricos, de toda la polémica que hay en la industria del motor.
Speaker 2:En la agencia Bloomberg publicado hace unas horas que China y la Unión Europea están en conversaciones para intentar tumbar esos aranceles a los coches eléctricos impuso la comisión. Poco a poco, las negociaciones parece que comienzan a dar sus frutos. Hay un consenso técnico, decía la agencia Bloomberg, aunque todavía el documento no está realizado, pero todo apunta a que habrían acordado el establecimiento, en lugar de aranceles, de una serie de precios mínimos y cierto control sobre el volumen de exportaciones. Es decir que los coches que se vendan chinos, eléctricos en Europa, que no puedan inundar el mercado, estos vehículos. Es decir, ni siquiera poniendo estos coches a 30.000 euros, la Comisión Europea se fía de que los ciudadanos no puedan adquirirlos en masa. Esto es un robo a las familias europeas, es un atraco a los hogares que quieran utilizar un coche eléctrico. ¿No quieren ustedes que utilicemos un coche eléctrico? ¿Logares que quieran utilizar?
Speaker 2:un coche eléctrico. No quieren ustedes que utilicemos un coche eléctrico? No nos están diciendo todo el día que tenemos que cambiar nuestro coche de combustión por un coche eléctrico. No quieren ustedes electrificar completamente la economía? 8.000 euros, 12.000 euros, no, no, no, no. Si son chinos, tienes que pagar 30.000. Bueno, 30.000, dicen los chinos. Los de Bruselas dicen entre 35.000 y 40.000 euros por coche.
Speaker 2:China ha presentado ante la Organización Mundial del Comercio una demanda contra estos aranceles europeos. ¿por qué? Porque esta decisión, que parece de base fáctica, legal, viola las reglas de la Organización Mundial del Comercio y es un abuso de medidas comerciales. Y además, ya lo hemos contado aquí, han respondido con una serie de investigaciones contra el brandy, la carne de cerdo, el porcino una vez más, en este caso, españa tiene mucho que decir y los productos lácteos procedentes de Europa. España tiene mucho que decir y los productos lácteos procedentes de Europa. Esta votación para aprobar los nuevos aranceles que se hizo el pasado mes de octubre, tuvo diferente recepción por parte de los países. Diez votaron a favor de los aranceles Yo creo que el listado no lo había dado nunca. No-transcript, el corpus otanista en esta obra.
Speaker 2:Luego tendríamos cinco en contra Hungría, evidentemente, alemania, malta, eslovaquia y Eslovenia Y otros doce se abstuvieron El resto, entre los cuales está España. Esto ya ha tenido consecuencias para algunos países, porque la firma china Lip Motor finalmente no va a ensamblar sus vehículos en Polonia, en represaria por su voto favorable, optando por trasladar sus operaciones a Eslovaquia o Alemania, que han votado en contra. Al mismo tiempo, hoy sabemos que el fabricante de baterías alemán Northworld se va a la quiebra. Vuelan los 900 millones de euros de dinero público con la que se iba a salvar a esta fábrica de baterías, a esta empresa, especialmente en una fábrica de baterías, que es una empresa que es inviable en suelo europeo Pérdidas mayúsculas en el año 2023, hundimiento de producción histórico. Porque no se trata solo y esto también hay que precisarlo de la falta de capacidad de la industria europea para competir con la China, en este caso en la producción de baterías, por cuestión de coste, sino de calidad.
Speaker 2:De esto nadie quiere hablar, porque si ponemos a la calidad sobre la mesa, entonces ya la excusa de que hay una venta por debajo del coste, una venta con dumping, que es de lo que se acusa a los chinos, pasa a un segundo plano. Porque si los coches chinos, o en este caso las baterías chinas, son de mayor calidad que la de los fabricantes europeos, entonces ya no podemos limitar la entrada solo atendiendo a términos de coste. Dicen no, es que lo venden muy barato y es que además es mejor que lo nuestro. Claro, eso al ciudadano no se lo puede decir. No va a seguir, usted, comprando este pan, que es una absoluta basura, pagando 100 euros por la barra de pan. Pero mira, es que hay otro que se la va a vender por 5 euros la barra de pan, que está jugosa, pan de masa madre, pero es China, china.
Speaker 2:Entonces no puede ser BMW. Cuando el gobierno le dijo oye, echa una mano a los de Nordvolt, que les hemos metido 900 millones de euros, y compra las baterías para tus coches eléctricos, y dijo BMW, naranjas de la China, no las voy a poner, no son baterías de calidad. Se trata de una apuesta política que fracasa, como tantas otras, y de esto que a alguno no le podría extrañar si lo estuviéramos. Contando de España, también pasa en Alemania. Y hablando de España también me gustaría hacer una precisión respecto al peso de la industria del motor en la economía nacional, que es un peso que todo el mundo dice que es en torno al 10%. Yo creo que en alguna ocasión también lo he dicho, porque es un dato que yo pensaba que estaba absolutamente constatado, pero no lo está. Es un dato que se utiliza este peso en la economía nacional para justificar la subvención, para justificar la ayuda pública, para justificar el dinero de los contribuyentes, el envío del dinero de los contribuyentes a estas compañías, para salvaguardar los puestos de trabajo Sobre todo. Me he dado cuenta de esto después de hablar con el consultor español Xavier Prunés, que conoce el sector a la perfección, ha trabajado para los grandes gigantes del motor europeo y ha compartido conmigo parte de sus investigaciones, y se lo agradezco.
Speaker 2:De las tres plantas de Ford en Europa dos en Alemania y una en España en Valencia sobra una Y la decisión se va a tomar en Estados Unidos. Es decir, hay una sobrecapacidad de Ford en Europa. En Valencia en Ford empezaron 11.000 trabajadores, luego 9.000, luego 4.500 y ahora, con el nuevo ERTE, 3.100. Vemos cómo se va muriendo este sector. Aunque sea productiva, esta planta en Europa, ford no es competitiva.
Speaker 2:Valencia no puede esperar en el 2027 al nuevo modelo de vehículo que se supone que van a poner ahí y además se dedican fundamentalmente con todo el respeto lo digo a montar y apretar tornillos, es decir, el valor añadido bruto ahí es poco. Y han cerrado varios proveedores del parque de Almusafes, la famosa factoría de Ford, que siempre está en todas las noticias y siempre que se habla de problemas en el sector del automóvil, se habla de esta compañía y se habla de esta localidad donde está la industria, la fábrica de Ford, con la dana, con la gota fría. Pues imagínense cómo están los proveedores en estos momentos. Pero vamos al dato en sí del 10%. En realidad la automoción supone un 2,8% del valor añadido bruto en la economía española y un 2,5% del PIB, no un 10. Un 2,5% ¿Antaño pudo ser un 10? Sí, pero se ha ido dejando morir. Estos datos los han demostrado los economistas españoles, juan Luis Jiménez y Javier Asensio, que se estaban dando cuenta de que los datos que estaba proporcionando la patronal de fabricantes ANFAC, que sobreestima ese peso del sector para justificar la subvención a ayudas públicas, pues no tenían un ajuste con la realidad. Claro, si estuviéramos diciendo que la patronal dice que es un 10% y en realidad fueron 8, pues a lo mejor no canta tanto. Pero de un 2,5% a un 10%, evidentemente can.
Speaker 2:El valor añadido bruto, en estos momentos, del sector turístico es mayor que el del automóvil en España. Este dato es absolutamente desolador porque el turismo tradicionalmente que no se enfade nadie también, pero es una actividad ha solido tener poco valor añadido. Siempre se ha criticado además España, aprovechándose en buena medida de todo el tema del euro, no realizó las inversiones necesarias que el turismo es un sector que sigue funcionando como funcionaba hace muchos años y aunque ha habido una cierta modernización, el valor añadido que se genera en ese sector pues es bajo, pues es superior al del sector de los coches, al del sector del automóvil. Porque aquí ya no hay investigación, porque aquí ya no hay desarrollo tecnológico, porque aquí nos dedicamos a fabricar lo que los demás nos dicen que fabriquemos de fuera. Y el problema es que los salarios de media en el sector del motor son más altos que en el sector turístico. Y si tú tienes menos valor añadido y mayores salarios, estás muerto y no lo sabes, como los protagonistas del sexto sentido de la película de los otros, o como los señores de Podemos, que también están muertos y no lo saben.
Speaker 2:Por lo tanto, a donde quiero llegar? esto es otra razón de peso para dejar de cerrar las puertas al motor chino, con el que, si fuéramos listos e inteligentes, nos aliaríamos en lugar de considerarlos un enemigo, Y así los españoles y el resto europeo podríamos tener coches con una imbatible relación calidad-precio. Las empresas chinas se dedicarían a fabricar baterías en Europa, tendrían factorías para construir los vehículos en Europa, porque les saldría más barato que tener que traerlos en los barcos, y además, úrsula Rivera y compañía, avanzaríamos en esa reducción de emisiones que dicen los políticos querer lograr. Porque? ¿Qué tendríamos en esa reducción de emisiones que dicen los políticos querer lograr? Por qué tendríamos todos un coche eléctrico. Mañana, todo el mundo tendría un coche eléctrico. ¿por qué no se hace? Pues, para proteger a los empresarios y burócratas, bajo la atenta mirada y dirección de los amos del mundo, esos tipos de BlackRock y compañía, del resto, de grandes gestoras que, por si acaso, también tienen parte de sus huevos en el cesto chino.
Speaker 5:Don César Tontos no son, naturalmente no, no tontos. no son tontos, no son, porque eso es tan. donde están Tontos?
Speaker 2:no son en absoluto, ¿no? Me quiero despedir hoy, ya que estamos hablando del medioambiente, de energía, de estas cosas, ¿no? de la propaganda climática. Se nos dice siempre que los aerogeneradores y los paneles solares, los paneles fotovoltaicos son el verdadero futuro y que son realmente, pues, la solución. Al principio nos decían que era la solución al calentamiento global. Ahora el cambio climático, la capacidad de adaptar las diferentes economías, descarbonizarse toda esa propaganda? Pues resulta que, aunque los paneles solares son considerados, al menos por el establishment, como una de esas grandes opciones para la producción de energía verde a nivel mundial, su implementación en determinados lugares y entornos es contraproducente porque, entre otros elementos, aumentan la temperatura de las zonas donde están puestos. Esta es la principal conclusión que contribuye al calentamiento global. Esta es la principal conclusión que se extrae de la publicación compartida en la revista Nature Cities, tras la investigación de un grupo de científicos indios que acaban de encontrar un elemento al que nunca se le había prestado atención.
Speaker 2:Este grupo de investigadores de la ciudad de Calcuta ha estado realizando una serie de mediciones y han descubierto que las temperaturas se incrementan durante el día en 1,5 grados de media, pudiendo llegar incluso a superar los 3 grados en los momentos más calurosos del día, algo que podría condicionar enormemente la implantación e inclusión de los paneles en los nuevos modelos urbanísticos de las ciudades. Este incremento se produce por los paneles solares Fíjense que nos dicen que la temperatura, que un grado de incremento en la temperatura mundial era un desastre absoluto. Bueno pues, estos han descubierto que pueden provocarse o que pueden aumentar hasta 3 grados. No está mal, ¿eh, no está mal. Claro, ellos mismos, como se dan cuenta de que estos resultados son tan llamativos, dicen no, no, oiga, vamos a intentar hacerlo en otra ciudad, a ver si es que aquí en Calcuta ¿no, con las temperaturas que hay, con el clima que hay, realmente, pues el experimento no es adecuado. Vamos a hacerlo en otras ciudades, vamos a comprobar si esto es generalizado. Y entonces se van a Bruselas, se van a Atenas y comprueban que el resultado es prácticamente el mismo. Lo realizan los estudios.
Speaker 2:En Sydney registran un aumento de 9 grados durante el primer día y en Bélgica menos de 1 grado. De estos resultados, estos científicos están en la conclusión de que un factor decisivo a la hora de determinar si un panel solar puede generar o no calentamiento global o calentamiento en la zona adyacente a donde está puesto, son los condicionantes climáticos locales. De ahí la diferencia entre Bélgica, por ejemplo, y Sydney. Por lo tanto. Lo que ellos dicen es oigan, ya que nos hemos dado cuenta de esto.
Speaker 2:Tengan cuidado, porque si implementan los paneles solares de forma masiva en las ciudades, se puede incrementar un fenómeno del que nadie quiere hablar, que es el de las islas de calor urbanas, principalmente en zonas donde hay poca o ninguna vegetación y la densidad urbana es de por sí muy elevada. Promover la instalación generalizada de paneles solares, sobre todo en las grandes ciudades, bueno, pues, vemos como al final hay científicos que realizan su trabajo. Yo estoy completamente seguro de que estos tipos, aunque estén en la India, se han jugado en su prestigio internacional, porque ahora todo el mundo está diciendo que son unos negacionistas y peligrosos ultraderechistas. Yo entiendo que al estar en la India, pues a lo mejor se le atrae un poco al fresco, pero este tipo de estudios también se podrían hacer en España, se podrían hacer en Europa y no se hacen, fundamentalmente porque el que los hace y el que los publica, pues al final acaba apartado de la carrera y en muchas ocasiones sin poder tener un trabajo vendiendo pistas, como todos los herejes, como es habitual, efectivamente.
Speaker 5:Como es habitual, efectivamente.
Speaker 2:Exactamente. Reflexiones don César, Programa completito. Hoy Dije que no nos íbamos a ir a una hora y media. Poco nos ha faltado, ¿no?
Speaker 5:Sí, sí, sí, No, no, no Va a acabar diciéndose esto es menos fiable que las promesas de Lorenzo Ramírez de hacer más corto el despegamos. Yo creo. Yo, cuando usted lo ha dicho, no he querido decir nada. Se lo digo en serio. No he querido decir nada porque he dicho bueno, ya lo veremos. Pero me temía lo que ha pasado, porque nos conocemos hace años, o sea que es que no puede ser otra cosa, que disfruten del programa a pesar de todo lo que contamos.
Speaker 2:Y bueno, pues también dar las gracias a todos los que nos siguen acompañando, a los que nos siguen escuchando. Había algún maledicente que decía no, últimamente la voz está perdiendo audiencia. Bueno, pues, compres unas gafas, porque justo todo lo contrario. Afortunadamente tenemos cada vez más amigos que nos acompañan todos los días, tanto aquí como en cesarvidaltv, donde pues animo siempre a nuestros amigos que también acudan allí porque realizamos análisis monográficos y hacemos una visión un poco distinta, también a vuelo de pájaro, y también tienen el vídeo. Nos ven físicamente, a don César y a mí, hacer ese programa los sábados, todos los días, así que nada, seguimos en la brecha, don César este sábado vamos a hablar de Kennedy Jr este sábado que viene, kennedy Jr, va a ser muy entretenido, lo que nos pueda usted contar.
Speaker 5:Un abrazo muy fuerte. Y hasta mañana, don Lorenzo, hasta mañana, fuerte abrazo, ¡gracias. Vida sana con Elena Kalin-Nikova. Estamos de regreso. Y estamos de regreso para dar inicio a ese programa doble y sesión continua que dedicamos todos los miércoles en La Voz a la Salud. En primer lugar tendremos con nosotros a Elena Kaliníkova para que nos hable de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo, y luego, ya saben que damos un salto cualitativo nos vamos a la salud de la mente, a la salud de la psique. Y ahí quien nos echa una mano es don Miguel Ángel Alcarria. Pero Elena, ya ha llegado. Elena, muy buenas noches¿. Qué nos traes hoy?
Speaker 3:Buenas noches, césar. Pues, todos conocemos a la espirulina, la clorela, pero ¿y el fucus? No hay que olvidarlo. Vamos a ver el por qué, qué es y para qué nos puede servir. De hecho, el fucus es un superalimento que mejora el hipotiroidismo y también alivia el dolor en las articulaciones y reduce el colesterol. Así que vamos a ver un poquito de dónde viene fucus. Fucus es un tipo de alga marrón que crece en el mar Báltico, el océano Atlántico y el océano Pacífico Norte, y toda la planta se usa como medicina. Entonces las algas marrones, por ejemplo, destacan de forma general por dar un buen aporte de yodo, por su riqueza en minerales y oligoalimentos con funciones importantes corporales específicas y contrarrestan la acidez derivada del metabolismo corporal y de otros alimentos, como podrían ser, por ejemplo, proteínas y grasas, proteínas y grasas Y tradicionalmente se ha utilizado para el tratamiento del hipotiroidismo, la obesidad, la retención de líquidos y para regular el tránsito intestinal, tanto en casos de estreñimiento como en casos de diarrea. Y desde el año 1812 se contempla al fucus como una fuente importante del yodo y se empleó para el tratamiento del bocio, que era una enfermedad tiroidea asociada a la falta de este elemento. Entonces fucus contiene cantidades variables del yodo y el yodo podría ayudar a prevenir o tratar algunos trastornos de la tiroides. El fucus también puede tener efectos antidiabéticos y afectar los niveles hormonales. Las personas usan focos para los trastornos de tiroides, pero vamos a ver por qué hay diferencia Se usan para unos y no se usan para otros. También para la obesidad, el envejecimiento de la piel, el estreñimiento y muchas otras condiciones, pero de momento no existe una buena evidencia científica que respalde estos usos. Pero, a decir verdad, si nos quedamos a esperarlo, a tener esas evidencias científicas, nos moriremos sin haberlos visto. Entonces vamos a respaldarnos por algunos estudios que existen y por mucha experiencia en este campo entre los enfermos que han sido tratados y han mejorado su condición física y psicológica porque, como ya hemos visto, también influye en las hormonas. Entonces, ¿cuáles son los beneficios del fucus? Se utiliza para la obesidad, la artritis, el dolor articular, la arteriosclerosis, los trastornos digestivos, la acidez estomacal, el estreñimiento, la bronquitis, el enisfema, los trastornos del tracto urinario y la ansiedad, y otros usos incluyen el refuerzo del sistema inmunológico y el aumento de la energía. Entonces vamos a ver un poco por partes ahora. Entonces, ¿cómo nos puede ayudar este alga si, por ejemplo, sufrimos del hipotiroidismo? Como ya sabemos que tiene un alto contenido de diodo, lo que lo convierte en un elemento indispensable en los tratamientos contra el hipotiroidismo, ya que estimula la glándula tiroides cuando esta funciona a bajo rendimiento, pero obviamente en caso de hipertiroidismo no hay que emplearlo nunca. Luego, es antidiarréico y a la vez ayuda a combatir el estreñimiento, lo cual es curioso porque parece que son procesos opuestos, pero en este caso nos puede ayudar este alga.
Speaker 3:Entonces, los mosílagos del fucus protegen las mucosas del tubo digestivo y promueven el peristaltismo, facilitando la evacuación de las heces y evitando las sensaciones de pesadez y malestar intestinal típicas del estreñimiento, y su poder de absorción de líquidos lo convierte también en antidiarréico de líquidos. Lo convierte también en antidiarréico. Por tanto podemos considerar el fucus como un protector y regulador del tránsito intestinal. También, como lo habíamos mencionado, alivia el dolor de las articulaciones. Tiene propiedades antiinflamatorias y analgésicas que ayudan a aliviar, entre otras cosas, el dolor de las articulaciones causado por enfermedades como, por ejemplo, la artritis reumatoide.
Speaker 3:También nos sirve cuando nos hemos lesionado, para la regeneración tras una lesión. Por su alto contenido de minerales y sustancias antioxidantes que contiene el fuco combaten la acidez en los tejidos corporales y colaboran en el proceso de desintoxicación tisular. Favorecen un adecuado recambio de los tejidos en su constante proceso de reparación y especialmente en la regeneración tras una lesión. También nos ayuda a reducir el colesterol. Este alimento contiene focoedan, que es ácido alquínico, y alquinatos de sodio, que ayudan a reducir los niveles altos de colesterol y azúcar en sangre.
Speaker 3:También repara nuestros tejidos y desintoxica nuestro organismo Por su alto contenido de minerales y sustancias antioxidantes también ayudan en este proceso y colaboran muchísimo. Entonces siempre se aconseja ir cambiando las dietas de detoxicación. Por ejemplo, podemos tomar clarela con espirulina y en otros momentos de nuestra vida, probar el fucus. Entonces su consumo tiene efectos sobre la piel y sobre todo a nivel subcutáneo, y en este sentido tiene propiedades desinfectantes y bactericidas, acabando así con las heridas superficiales, las úlceras, las eczemas y otras dolencias de la epidermis. También acelera el metabolismo y combate la celulitis en algunos casos.
Speaker 3:El metabolismo y combate las celulitis en algunos casos. El algafuco, al ayudar a acelerar el metabolismo, también ayuda a nuestro organismo a aumentar el gasto energético, lo que potencia la pérdida de peso con mayor facilidad. Además, la aparición de celulitis, entre otras cosas, está relacionada con un metabolismo lento, por lo que el consumo de alga fuco también ayuda a reducirla, especialmente cuando el contexto es de alteración tiroidea. Y por supuesto, como ya hemos dicho, es eficaz en la retención de líquidos, porque la regulación de tiroides, conjuntamente con el contenido de minerales del alga, aportan al fuco propiedades diuréticas y descongestivas y por esto es eficaz en la lucha contra la retención de líquidos, especialmente en las extremidades inferiores. Pero como todo tenemos que tener cuidado.
Speaker 3:Si, por ejemplo, una persona está embarazada o es una madre lactante, entonces es posible que el uso de fucus no sea seguro durante el embarazo o lactancia porque puede contener yodo y metales pesados. También, tras una cirugía hay que tener cuidado porque el fucus puede retrasar la coagulación de la sangre y podría causar sangrado adicional durante y después de la cirugía. Entonces hay que dejar de tomar fucos al menos dos semanas antes de la cirugía. Luego, en trastornos de la tiroides, fucos puede contener grandes cantidades de yodo y por ello el uso prolongado o altas dosis de yodo podría empeorar ciertos trastornos de la tiroides. Además, las personas con enfermedad tiroidea autoinmune pueden ser especialmente sensibles a los efectos nocivos de yodo. Y también está contraindicado tomar fucos si una persona sufre de la hipertensión, cardiopatías, arritmias y en el hipertiroidismo, es decir cuando se tiene mucho y no poco, porque al aportar yodo solo nos puede ser como un buen complemento cuando estamos tratando hipotiroidismo. Y también hay que tener mucho cuidado cuando estamos suplementándonos con varios suplementos que contienen el yodo, porque entonces podemos tener demasiado, que tampoco es bueno.
Speaker 3:Entonces esto podría causar efectos secundarios, como por ejemplo cambios en la función tiroidea. Y los ejemplos de suplementos que contienen yodo, por ejemplo, os voy a dar algunas. Podrían ser otros productos de algas, como por ejemplo espirulina, clorela y también laminaria, por ejemplo. También hay que mirar ahí las dosis para que no sean excesivas. Y, como ya había dicho, también puede retardar la coagulación sanguínea y por ello aumentar el riesgo de hemorragia. Entonces comerlo con otros suplementos con efectos similares podría aumentar el riesgo de hemorragia en algunas personas. ¿y qué ejemplos os puedo dar de esto? Pues, por ejemplo, no hay que combinarlo con ajo, jengibre, ginseng. Hay que tener mucho cuidado, cuidado. Y por último, las personas bajo tratamiento farmacológico por hipotiroidismo deben consultar con su terapeuta la toma de suplementos de fucus. El fucus también puede tener interacciones con medicamentos antidiabéticos, a pesar de que es bueno tomarlo en casos de diabetes. Pero hay que también ver las dosis y sopesar cuál sería lo ideal, especialmente para usted. Entonces con esto me despido y un abrazo muy fuerte para todos.
Speaker 5:Pues, muchísimas gracias, elena. Nos volvemos a encontrar la semana que viene.
Speaker 3:Muchas gracias a vosotros, un besito. Una canción que nos La psicoteca con Miguel Ángel Alcarria.
Speaker 5:Estamos de regreso, y estamos de regreso para continuar con ese programa doble y sesión continua que todos los miércoles, en La Voz, dedicamos a la salud. Ha estado con nosotros Elena Kaliníkova, como siempre, hablándonos de la vida sana, de la existencia saludable, del naturismo. Y ustedes saben que a continuación, siempre damos un salto cualitativo y nos vamos a la salud de la psique, a la salud de la mente. Y hay quien nos echa una mano siempre es don Miguel Ángel Alcarria, que ya ha llegado. Muy buenas noches, don Miguel Ángel. ¿Por dónde vamos a ir hoy?
Speaker 7:Muy buenas noches, don César, y muy buenas noches a la audiencia de La Voz. Muchos han criticado al empresario Alexander Lebedev, exbanquero y propietario del medio de comunicación The Independent, por ser este empresario de origen ruso. Sin embargo, es uno de los pocos medios que se han metido de lleno en uno de los mayores escándalos de la historia de Estados Unidos Y, a su lado, el escándalo de Mónica Levinsky. Que un presidente tenga un afer extra matrimonial, pues, podemos calificarlo de juego infantil. Hablamos de la lista Epstein, sobre la que muy pocos medios se han atrevido a dar nombres, una lista que afecta a figuras de alto perfil como el duque de York, segundo hijo de Isabel II, el rey del pop Michael Jackson, Richard Branson, el fundador de Virgin, el famoso director de cine George Lucas, la modelo Naomi Campbell, bill Clinton, donald Trump, robert Kennedy Jr, bruce Willis, cameron Diaz y Leonardo DiCaprio.
Speaker 7:Claro, hay que decir que estar en la lista no significa necesariamente que estas personas hayan estado involucradas o hayan tenido conocimiento de lo que se hacía en esa famosa isla. No obstante, y teniendo en cuenta otra nueva lista que esperamos que salga también a la luz, en breve, hay nombres que se repiten y los mismos medios que se atrevieron a hacerse eco de estos nombres que se hicieron públicos, de la lista Epstein. Son los mismos que se han atrevido a dar algunos nombres de la lista de Puff Diddy. Entre estos nombres encontramos a Leonardo DiCaprio, de quien además, pues también hay algunas fotografías un tanto peculiares. Llamémosle así. Ya saben eso de que cuando el río suena y es que el mayor escándalo es que volvamos a escuchar algunos de estos nombres con esta nueva lista? Ya saben, epsteinstein se hizo famoso por ser condenado por dirigir una red de prostitución internacional que supuestamente proporcionó niñas menores de edad a personas importantes dentro de la élite. Y Puff Daddy, que lo más seguro es que no hayan escuchado nada de él hasta que explotó este escándalo, pues es un rapero y productor musical que el pasado 16 de septiembre fue detenido y acusado de tráfico sexual, entre otras cosas.
Speaker 7:Pero con esta nueva lista todos nos preguntamos ¿Dicaprio será el único que se repite? No lo es, y esa es la razón por la que sería muy interesante tener las dos listas completas y cotejar esos nombres. Esperamos que eso pueda suceder algún día, más pronto que tarde, porque este segundo escándalo sexual salpica también a otras personas de talla internacional, como Naomi Campbell, que también se repite, está presente en las dos listas. También salpica a Jennifer López, sobre la que también hay fotos bastante comprometedoras. Mariah Carey, david y Victoria Beckham, Ashton Kutcher, beyoncé, paris Hilton, megan Fox, quien afirmó en su día consumir sangre de otras personas, en algunas ocasiones con fines ritualísticos, entre otros.
Speaker 7:Estar en la lista no significa haber participado o conocer el ilícito que se cometía, en este caso en la mansión de Puff Daddy. Pero en el caso de esos nombres que se repiten, nos da mucho en qué pensar. Caso de esos nombres que se repiten, nos da mucho en qué pensar. Como mínimo es que pues no saben buscar relaciones, relaciones que sean convenientes ¿no? De igual forma, pues, nos llama la atención que formen parte de esa lista la hemofílica Megan Fox, o que algunos de los casos vinculados a estas listas, en algún momento de sus vidas, hayan denunciado haber recibido algún tipo de abuso sexual.
Speaker 7:Por qué? Porque en el supuesto en el que conocieran y o participaran de estas actividades ilícitas. No es descabellado pensar que una víctima se pueda convertir en un agresor. De hecho, eso pasa más de lo que pensamos. Hasta un 80% de los agresores primero fueron víctimas, lo cual obviamente no les eximiría de su responsabilidad. Estamos hablando de personas adultas que saben bien lo que hacen y lo que no hacen. Y por último, nos da mucho en qué pensar también, ese supuesto suicidio de jeffrey epstein en agosto de 2019 y cuando, cuando lo suicidaron?
Speaker 5:quiere usted si?
Speaker 7:lo suicidaron.
Speaker 7:Yo estoy convencido de eso, o el no, suyo en estados unidos está convencido eso y la cuestión ahí es que, como que está un poco paralizada la cosa no sean a principios de año salieron algunos nombres de la lista, pero poco más. Parece que la investigación quieran dejarla morir. En ese punto También nos llama la atención el no suicidio, porque la teoría del suicidio ha sido descartada estas últimas horas de Lyon Payne, quien en su momento señaló a Puff Daddy como alguien un tanto maligno A algunos, posiblemente les fue de perlas que sus vidas terminaran. Entre otras cosas porque en el caso del suicidio de Jeffrey Epstein, como decimos, paralizó parcialmente las investigaciones relacionadas con el caso. Como decimos, paralizó parcialmente las investigaciones relacionadas con el caso.
Speaker 7:Pero más allá del movimiento Me Too, movimiento a través del que personajes como la gran actriz Ashley Jude, quien tuvo su gran momento a finales de los 90, principios de los 2000, o Terry Crews, quien además de actor fue jugador de fútbol americano, han levantado la voz para denunciar el abuso que existe en Hollywood Y, más allá de que puedan existir falsas acusaciones, que todo puede ser lo de estos escándalos, lo que ponen sobre la mesa estos escándalos, lo que ponen sobre la mesa es una realidad. El abuso existe y se ha instaurado en el mundo del show business como un patrón de conducta que no sólo afecta al negocio del cine y que no sólo afecta a eeuu. Afecta al entorno musical, al entorno religioso. Recuerden aquellas hipoteca sobre la oscuridad del mundo en la que abordamos este fenómeno, el, el abuso en el ámbito religioso afecta al ámbito político, deportivo, educativo.
Speaker 7:Dentro de nuestras fronteras también tenemos nuestros escándalos, el más reciente, el vinculado a Íñigo Errejón. Esperemos que su inocencia o su culpabilidad se demuestre en los tribunales y no solo se juzgue en los medios de comunicación, porque eso es lo que después termina pasando, que las cosas no van más allá judicialmente. Y como no van más allá, pues cada uno piensa lo que quiere pensar y se desconocen las pruebas que sustentan las acusaciones presentadas. Pero no solo está el caso de Íñigo Rejón. También está el escándalo que acaba de destapar el ex concursante de supervivientes, abraham García, quien en un podcast, recientemente pues, ha llegado a mencionar que muchos contratos de televisión llevan implícito en el contrato prestarse a cierto tipo de relaciones sexuales. De hecho, llega a decir que si hubiera sido gay, pues habría llegado mucho más lejos en el mundo de la televisión.
Speaker 7:Y algunos pensarán que este tipo de afirmaciones del mundo del artisteo español son inverosímiles, pero, como ayer comentaba en abierto en Twitter, tuve un paciente en su día que le pasó algo muy similar en el ámbito del cine español. Y pues, porque los psicólogos nos debemos a nuestros pacientes, a la confidencialidad. Pero lo que sí puedo decir es que la realidad es mucho más escandalosa de lo que explica Abraham García. Y cuando digo mucho más, es mucho más escandalosa. Y además, no solo vemos que el abuso existe, el mal existe y es tan real como que respiramos oxígeno, sino que los agresores actúan con total impunidad. Porque, aunque creamos que vivimos en un mundo libre, vivimos en un mundo sujeto a la tiranía del poder, la tiranía de la influencia económica y de la influencia política, la tiranía de quienes parecen estar por encima de la ley hasta que, por una u otra razón, caen en desgracia. Y por qué nos atrevemos a decir esto? Porque, como comentaba, aunque estos casos salgan a la luz pública, rara vez terminan con las consecuencias legales y sociales que deberían tener.
Speaker 7:En lugar de eso, vemos acuerdos extrajudiciales, posibles silencios comprados u obligados y un sistema judicial que parece estar más interesado en proteger a los poderosos que en buscar justicia para las víctimas. Justicia para las víctimas y una verdadera sentencia que permita que estos agresores además sean rehabilitados. Porque, en tanto que no son sentenciados, no son sentenciados, pero tampoco se les da la oportunidad de ser rehabilitados. Y el peligro en la sociedad sigue ahí. Y este no es solo un problema de la justicia, sino también de los medios de comunicación que cubren y que no cubren la noticia. Lo hemos visto con los casos de la lista Epstein, de la lista Pazdadi o el caso Hunter Biden Existen silencios muy cómplices porque sin la presión mediática, pues, muchos casos simplemente quedan sin resolver y pasan al olvido y pasan al olvido.
Speaker 7:Y por otro lado tenemos una sociedad amnésica que pues, a la mínima olvida. Y esos personajes solo necesitan una buena campaña de marketing para que la sociedad pase página y vuelvan otra vez al estrellato. No olvidemos que para que el mal triunfe, solo se necesita que los hombres buenos no hagan nada. Y en este caso, pues, la lucha contra el abuso no solo es una cuestión de justicia, sino también de humanidad. Humanidad en referencia a las víctimas que se merecen todo nuestro apoyo.
Speaker 7:Hablar de abuso, de maltrato, de violación, pues, no es un tema trivial y esa es la razón por la que hoy decidimos, una vez más, desde la psicoteca, decidimos dar voz a aquellos que muchas veces son silenciados Las víctimas, Víctimas mujeres, víctimas hombres y las víctimas que más nos llegan al corazón los niños que están indefensos, siempre frente a esos depredadores sexuales. Un 45% de las víctimas son menores, no lo olvidemos. Depredadores, como decíamos, que conviven, que están entre nosotros y que, en al menos el 30% de los casos, se trata de conocidos, amigos o familiares. De ahí que exista siempre un cóctel de emociones tras el abuso que impida muchas veces denunciar lo ocurrido Miedo, vergüenza, inseguridad, culpa. Solo en España son denunciadas cada día 14 violaciones y 55 agresiones sexuales.
Speaker 7:Una cifra verdaderamente escandalosa. Pero más escandalosa es la cifra negra que multiplicaría por hasta 7 esa cifra, contemplando todos los tipos de abuso que existen, porque solo el 15% de las víctimas termina denunciando. Se trata del delito grave menos denunciado que existe, cuya tasa de falsas denuncias es realmente baja. Estamos hablando de más o menos, como máximo, un 2%, menos de un 2% de los casos. Pero que no sea denunciado no significa que no deje huella, que no se produzca un agravio importante, pues el coste de por vida por víctima en estos casos, en los que se atenta contra la libertad sexual de la persona, contra su integridad sexual, supera los 100.000 euros, teniendo en cuenta gastos sanitarios, bajas laborales, tratamiento psicoterapéutico y, cuando se denuncia, obviamente también teniendo en cuenta los procedimientos legales correspondientes Y el tratamiento psicoterapéutico siempre es más que necesario.
Speaker 7:Más del 30% de los casos terminan desarrollando un trastorno por estrés postraumático. Podemos decir que, en todas reglas, se les joroba la vida. Además del trastorno por estrés postraumático, el 20% termina desarrollando un trastorno depresivo postraumático. El 20% termina desarrollando un trastorno depresivo. Del 10 al 20% desarrolla algún otro trastorno o sintomatología del espectro ansioso, como por ejemplo ataques de pánico. El 15% de las víctimas reporta haberse autolesionado y el 10% desarrolla dependencia al alcohol o a otras sustancias como método para lidiar con el trauma. Estos son solo, pues, algunos de los trastornos o sintomatologías más frecuentes, a la par que más evidentes, en las víctimas, los cuales ponen de manifiesto el impacto psicológico del abuso. Estos son fácilmente identificables. Sin embargo, existen consecuencias, efectos que en ocasiones no son tan evidentes, como por ejemplo, en primer lugar, la dificultad para confiar en los demás.
Speaker 7:Recordemos que una gran parte de las situaciones de abuso y agresión sexual se llevan a cabo por parte de personas de confianza. Imaginémonos entonces la situación de fragilidad en la que se encuentra una persona abusada por alguien en quien había depositado su confianza. Podemos decir que la confianza es uno de los pilares fundamentales en nuestras relaciones y cuando esa confianza se ve traicionada de una forma tan brutal porque no sólo hay un abuso físico o sexual, sino también un abuso emocional, cuando había confianza depositada en la otra persona. El daño que se produce es muy profundo. Es un quiebre emocional que afecta no sólo a las relaciones presentes obviamente a la relación con el agresor sino también a las relaciones futuras. Como respuesta a este abuso, la mayoría de personas terminan desconfiando incluso de sus amigos o de sus familiares. Evitan el contacto por miedo o por temor a no ser comprendidos, por miedo a sentirse juzgados, rechazados en el momento en el que comparten su trauma, y terminan alejándose de ese núcleo de confianza y protección que por lo general está configurado por la familia y los amigos.
Speaker 7:Se aíslan del entorno cercano, y el entorno laboral también puede ser un problema debido al abuso de poder asociado a la agresión. Empiezan por tanto o pueden llegar a tener dificultades con la autoridad, porque la autoridad es concibida desde el momento de la agresión como una forma de abuso, de control y dominación que viola la libertad personal y limita la libertad de decidir. Se asocia autoridad a opresión, sobre todo cuando estamos ante un abuso en el que se ha utilizado la coacción o el uso de poder para controlar Cuando las víctimas han sido sometidas a una dinámica de subyugación física, sexual o emocional Para que no cuenten además lo sucedido, y en el ámbito de las relaciones de pareja. En muchos casos las víctimas desarrollan problemas más o menos pequeños en las relaciones íntimas, responden de forma desagradable al toque, se predisponen de forma negativa al hecho de intimar. Aunque finalmente puedan intimar, presentan dificultades al menos al inicio, o pueden sentir dificultades para experimentar placer durante el acto sexual.
Speaker 7:Claro, si una gran parte de las víctimas son agredidas cuando son menores de edad, estamos hablando de que la mayoría de estos efectos no tendrán lugar sino en el medio o largo plazo. Que no exista una sintomatología o unos efectos claros en el corto plazo no significa que ya nos hemos librado, que es lo que muchos padres llegan a pensar cuando no observan efectos evidentes del trauma en el corto plazo. Las heridas emocionales profundas, el trauma, no siempre se muestran de forma inmediata, porque los efectos suelen aparecer cuando las experiencias traumáticas resuenan con nuevas vivencias que evocan algún aspecto del trauma o confrontan con la realidad que se ha vivido. Esto es debido a que, cuando estamos hablando de abuso infantil, sobre todo puede que se haya bloqueado temporalmente el recuerdo traumático por no tener la madurez suficiente para comprender la magnitud del abuso.
Speaker 7:Hasta que no despiertan sexualmente, no son verdaderamente conscientes de la magnitud de lo sucedido. Y estos recuerdos, por lo general, afloran en la adolescencia con el despertar sexual, lo cual permite comprender que lo que sucedió, pues fue sexual y además no fue consentido, estuvo mal y que tuvo lugar ejerciendo un abuso de confianza o un abuso de poder. Y este es uno de los motivos por los que hasta un 50% de las víctimas de abuso sexual infantil, por tanto en torno al 25% de las víctimas globales de abuso o agresión, desarrollan sintomatología tardía. Por tanto no es algo atípico encontrarnos con efectos a largo plazo. Estos efectos puede que se muestren de forma inmediata o que no.
Speaker 7:Como decíamos Que no, pues, debido a ese bloqueo temporal del recuerdo, por no tener la madurez suficiente para comprender, y también, pues puede ser que no se muestre de forma inmediata debido a que, pues, el abuso ha sido progresivo y prolongado, o recurrente, de forma que la víctima llega a normalizar el comportamiento abusivo, no es consciente del daño que está sufriendo durante el desarrollo del abuso, hasta que se expone pues, a una relación normal, a una relación sana que le permite comparar y diferenciar lo que es saludable de lo que es tóxico y abusivo, o hasta que su agresor decide romper la relación. Y entonces abren los ojos sobre quién es realmente el agresor. Y de hecho, esta es una de las características propias del síndrome de estocolmo la víctima normaliza el abuso, inclusive pues llega a convencerse de que ese abuso es una forma más de amar o de proteger y con ello, pues minimiza el daño sufrido porque la víctima ha sido condicionada a aceptar esa dinámica de abuso como algo intrínseco o propio de la relación. No sabe diferenciar qué es amor y qué es abuso. Existe una clara confusión entre estas dos realidades, porque sólo han vivido el abuso y no el amor por parte de su agresor.
Speaker 7:Y por último, estos efectos puede que se muesen de forma tardía, porque se haya producido una disociación en la que la víctima desconecta de la realidad como una forma de autoprotegerse del sufrimiento inmediato, por tanto como una estrategia de supervivencia que le permite funcionar correctamente en su vida cotidiana sin los efectos del trauma, al menos sin los efectos más llamativos de ese trauma. Y esta disociación puede darse de diferentes formas. Puede que la persona recuerde el suceso, pero que haya desconectado las emociones generadas por el abuso del hecho abusivo en sí. Por tanto, las preguntas dirigidas a estas personas, cuando le preguntas si lo recuerdan, te dicen sí que sí, lo recuerdan, pero el recuerdo no le evoca absolutamente nada a nivel emocional, porque las emociones relacionadas con el abuso han sido disociadas, lo cual provoca que la víctima presente dificultades para identificar y comunicar sus sentimientos, así como para procesar el trauma de forma efectiva. Y esto es debido a que el cerebro ha desconectado los sentimientos negativos del recuerdo para evitar una sobrecarga emocional. Esto no significa que el trauma no esté, que el trauma esté ausente, sino que está bloqueado, al menos de forma parcial.
Speaker 7:En segundo lugar, puede que estemos ante una amnesia disociativa temporal, que haya durado inclusive años, y que la persona presente dificultades para recordar detalles importantes del abuso. En este caso, la intensidad emocional es la que suele ser responsable de estas lagunas mentales y estamos ante un cerebro que se ha autoprotegido bloqueando el acceso a ciertos recuerdos como una forma de respuesta a eventos demasiado dolorosos o estresantes. Y aquí, cuando la persona permite que afloren ciertos recuerdos a través de la asociación con ciertas sensaciones corporales experimentadas, hace clic y empieza a sanar lo ocurrido, obviamente con el acompañamiento psicoterapéutico adecuado y contando pues con una relación de confianza con ese psicoterapeuta. O puede esta es la tercera opción que la persona recuerde lo sucedido, pero que sienta que es algo parecido a una ensoñación. La víctima puede a lo mejor recordar lo sucedido, pero como si se tratara de una tercera persona, observando lo ocurrido desde afuera.
Speaker 7:Tercera persona observando lo ocurrido desde afuera. Y este fenómeno es fruto de otro mecanismo del cerebro que se pone en marcha para intentar proteger esas emociones, esa integridad psicológica, distanciándose emocionalmente del dolor del abuso y que, en el proceso, crea pues una cierta desconexión con la propia identidad, tanto así que la persona duda de la veracidad del abuso o duda que eso haya ocurrido con ellos mismos, que no sea que haya sucedido con otra persona. Cuando la persona afronta la realidad que no se trata de un sueño, sino que pasó realmente el proceso de sanaciónación, pues se empieza a activar de una forma asombrosa. En estos casos, y aquí una vez más, pues, necesitamos un terapeuta a nuestro lado, la intensidad de estos daños emocionales dependerá del tipo de abuso, la duración del abuso, la respuesta de la familia, de ese círculo de confianza, si otorga credibilidad o no al testimonio, el apoyo social disponible para afrontar el trauma y las características propias de la víctima, si es más o menos ansiosa, resiliente y, como decimos, las experiencias traumáticas pueden despertar, a veces mediante vivencias que evocan algún aspecto del trauma o que confrontan con la realidad vivida.
Speaker 7:Puede que en la adolescencia se reactiven ciertos sentimientos de vulnerabilidad cuando la persona se expone a ese primer amor romántico o platónico. Puede que en la juventud se reactive en esas primeras relaciones íntimas. O puede que sean las dinámicas de poder propias del mundo laboral y de otros entornos las que despierten todo ese embrollo emocional que es, a final de cuentas, el trauma emocional. A veces las víctimas no son conscientes, no asocian los problemas que están viviendo con el abuso sufrido, pero cuando observamos reacciones intensas y desproporcionadas ante estímulos específicos, patrones de evitación persistentes o una marcada dificultad para establecer relaciones saludables, estamos ante un posible trauma emocional. No sabemos si es de tipo sexual, pero sí estamos seguros de que estamos ante un trauma emocional.
Speaker 7:Este puede tener diversas manifestaciones. Puede aflorar en forma de ansiedad, somatizaciones como dolor crónico, problemas gastrointestinales, en forma de ciertos patrones de conducta autodestructivos, sentimientos de desamparo profundos problemas de regulación emocional, comportamientos de hipervigilancia. Existen diferentes formas en las que el trauma emocional puede emerger, incluso mucho tiempo después del abuso. Pero finalmente las relaciones interpersonales suelen ser el escenario en el que el trauma aflora y se refleja. Uno de estos escenarios interpersonales en el que pueden aflorar los efectos del abuso es en el terreno sexual. Algunos pueden crear una cierta aversión al sexo y al contacto íntimo, considerarse inclusive falsamente asexuales, cuando lo que hay detrás, verdaderamente, pues, es una aversión causada por el abuso.
Speaker 7:Por tanto, en estos casos, estamos ante una respuesta sexual vinculada a una memoria traumática que asocia el sexo con dolor, humillación, pérdida de control o invasión de la intimidad. Y, para evitar cualquier situación que pueda reactivar emociones asociadas al trauma, la víctima usa la aversión como mecanismo de autoprotección frente al pasado y frente a lo probable. Me explico frente a la posibilidad de que un nuevo daño pueda llegar a producirse, esta aversión al sexo puede ser extrema o manifestarse en forma de desconexión emocional durante la intimidad sexual. Afrontar el sexo como una forma de automatismo en el que el cuerpo está presente, pero la mente y las emociones están ausentes.
Speaker 7:Este tipo de disociación disfrazada de asexualidad no es más que una extensión del mecanismo que la víctima desarrolló en su momento para enfrentar el dolor del abuso, permitiéndole sobrevivir emocionalmente en el momento de la relación sexual abusiva. Y en el otro extremo. Si en un extremo tenemos la aversión al sexo y al contacto íntimo, en el otro extremo hay víctimas que desarrollan patrones de promiscuidad e hipersexualidad como un modo de intentar recuperar el control sobre su propio cuerpo y su propia sexualidad, como una forma de intentar reparar, entre comillas, la percepción de vulnerabilidad que el abuso les dejó. Este comportamiento puede estar impulsado por una necesidad de afirmación y validación de yo valgo, tengo un valor, soy deseablecesidad que puede marcar el espectro de la identidad y las preferencias sexuales. Puede estar impulsado por una necesidad también de cortar la conexión con el dolor emocional conectando con el placer.
Speaker 7:Aquí es cuando, en situaciones de frustración, este tipo de perfil busca siempre el contacto sexual o la pornografía como una forma de evasión del sufrimiento emocional. O puede estar impulsado por una búsqueda de afecto mal enfocado, porque la víctima ofrece sexo buscando afecto y, al no ver satisfecha esta necesidad, sigue intentándolo, introduciéndose en una dinámica adictiva. Sin embargo, de ambos enfoques de afrontamiento, tenemos por un lado la aversión, por otro lado tenemos esa hipersexualidad. Esta, la hipersexualidad, es esa forma de afrontamiento que genera más conflictos emocionales. ¿por qué? Porque termina intensificando a menudo ese sentimiento de vacío, de desconexión, sufrimiento y baja autoestima.
Speaker 7:¿qué factores son cruciales en la recuperación de una persona que ha sido víctima de abuso? ¿Cómo podemos ayudar en estos casos? Pues, en primer lugar, es necesario el apoyo social y familiar, o sea los amigos, la familia. Es esencial que el entorno más cercano brinde comprensión, empatía y apoyo emocional Que no cuestione ni juzgue el relato de la víctima, un relato muchas veces lleno de lagunas, de autocuestionamientos, de dudas, de inquietudes de culpa de vergüenza de dudas, de inquietudes de culpa de vergüenza. Si acude la víctima a uno es porque ha podido sacar fuerzas de flaqueza para mostrar su vulnerabilidad, y lo que menos podemos hacer en esos momentos es cuestionar o dar consejos. Solo debemos escuchar y validar, crear un espacio seguro que permita la expresión emocional y ofrecer un apoyo incondicional que permita que esa persona emocional y ofrecer un apoyo incondicional que permita que esa persona pueda tomar las medidas necesarias, pueda denunciar o hacer lo que necesite ir al psicoterapeuta, resolver su situación.
Speaker 7:En segundo lugar, establecer conexiones de confianza en la vida diaria. Es crucial ayudar a esa persona a mantener una confianza con su círculo más cercano para mitigar el daño emocional profundo causado por el abuso especialmente si el abuso fue perpetrado por alguien cercano y reconstruir la confianza con otras personas, desarrollar amistades, retomar esa sensación de normalidad con ese entorno más cercano, pues facilita de forma paulatina la apertura emocional, una apertura emocional que es necesaria para poder sanar el trauma Y, en tercer lugar, dirigir a la víctima a una terapia psicológica especializada en trauma emocional que pueda abordar el trauma así como sus efectos ansiedad, depresión, riesgo suicida, autólisis, consumo de sustancias, comportamientos compulsivos o ese trastorno por estrés postraumático. Muchas veces, cuando pensamos en ese trastorno por estrés postraumático, pensamos solamente en esos militares que volvían de la guerra traumatizados por la guerra y que tenían esas experiencias en las que vivían, de una forma muy vivida, situaciones de la guerra en un contexto de no guerra, en un contexto cotidiano. Pero existe otro tipo de forma en la cual se puede vivir ese trastorno post-traumático.
Speaker 7:Estamos hablando del trastorno post-traumático complejo, que se expresa en forma de alteraciones en la regulación emocional, dificultades significativas para manejar la ira, la tristeza, la ansiedad. En este sentido, cuidado y no confundamos un trastorno post-traumático con un trastorno bipolar. Y no confundamos un trastorno post-traumático con un trastorno bipolar, un trastorno límite. Más del 75% de las personas diagnosticadas de trastorno límite de la personalidad han experimentado abuso físico, sexual o emocional en la infancia. Es importante ahí realizar un buen diagnóstico diferencial.
Speaker 7:Se expresa en forma de una autoimagen negativa persistente, marcada por la vergüenza, la culpa, la indefensión, el estigma o un sentimiento de insuficiencia o inutilidad, dificultades severas para confiar en los demás o todo lo contrario, una búsqueda constante de esa figura de el salvador, depositar su confianza en absolutamente cualquier persona y, por último, una percepción distorsionada del agresor, que puede ir de la idealización y gratitud a una preocupación excesiva por conseguir venganza.
Speaker 7:Y en cualquiera de los casos, la búsqueda de venganza no es el camino para sanar, porque la búsqueda de venganza no nos permite pasar página. Que el abuso existe es una realidad innegable, que como sociedad necesitamos estar sensibilizados y aceptar que esto es una realidad y que las víctimas necesitan espacios seguros de forma urgente. También es incuestionable. Hay víctimas que, a pesar de las supuestas leyes que tenemos en beneficio de ellas, pues siguen estando expuestas a sus agresores y el silencio. Mirar a otro lado no es una opción cuando se trata de enfrentar el mal. Necesitamos ser luz en medio de las tinieblas y ahí tenemos un papel clave a desempeñar como sociedad. Dicho esto, don César, pues nos vemos y emplazamos a la audiencia a seguirnos escuchando en la psicoteca el próximo miércoles, aquí en La Voz.
Speaker 5:Pues muy bien, me parece estupendo y yo le voy a despedir hoy con una canción, un clásico de la música country, que formaba parte de la banda sonora de esa magnífica película que se titulaba Nashville, y era una canción que se titulaba For the Sake of the Children, es decir Por causa de los niños, y que señalaba que a veces en esta vida hay que hacer sacrificios, y sacrificios dolorosos, pero que merece la pena hacerlos si al final es en bien de los niños, si al final es en bien de los niños. Muchísimas gracias por todo, miguel Ángel, y nos encontramos la semana que viene. Dios mediante.
Speaker 4:Un abrazo Hasta la semana que viene. Jimmy, kathy and Sweet Laura Lai, for the sake of the children, we must say goodbye. For the sake of the children, we must say goodbye, cause Jimmy's been wishing ¡Gracias.
Speaker 5:Y con estos compases de For the sake of the children hemos llegado, nosotros, al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que lo hayan pasado bien, que se hayan entretenido, que incluso hayan aprendido una o dos cosillas útiles, y los emplazamos para mañana, dios mediante, en el mismo lugar y a la misma hora Y, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña God bless you, que Dios los bendiga.
Speaker 4:Pero tengo que quedarme con la mujer con la que me fui. Laurie está solo caminando, ella solo empezó a hablar Y ese es el primer palabra que ella nunca dijo, así que empáñate tus manos.
Speaker 1:El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión. No se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.
Speaker 4:Kathy and Sweet Lorelei, for the sake of the children, we must say goodbye. For the sake of the children, we must say goodbye. For the sake of the children. We must say goodbye. Por el bien de los niños, tenemos que decir adiós.