Speaker 1: 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Corremos rautos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, despegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. Por amor de Dios, don Lorenzo, ¿qué hace usted con esa roca negra encima de la chepa Que vamos? parece que lo va a aplastar a usted con su peso? ¿Se dedica usted a hacer de cantero en horas libres, así en momentos de sueño? Usted me explicará, pero vamos, parece que la roca negra lo aplasta, la Black Rock lo hunde contra el suelo. Muy buenos días.

Speaker 2: 1:34

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. don César Llevo, también, un collar de ajos alrededor del cuello es fundamental.

Speaker 1: 1:41

Sí, yo creo que sí en estos momentos. Sí.

Speaker 2: 1:45

Es que con el crucifijo solo no vale. Ya, con el crucifijo solo no vale. Con esta gente de BlackRock que madre mía da igual ya lo decía Larry Fink da igual quien gane las elecciones en Estados Unidos. Y nosotros vamos a seguir aquí manejando el cotarro, y básicamente es lo que van a hacer. Vamos a hablar hoy de BlackRock, vamos a hablar también de ese no sé si ataque inminente o, cuando nos estén escuchando nuestros amigos, ya se ha producido ese ataque de las fuerzas rusas contra Kiev. Se espera algún tipo de ataque, en respuesta ya no a la autorización por parte de Estados Unidos para utilizar los misiles de largo alcance, que comentamos ayer y antes de ayer, en territorio ruso, sino porque es que los lanzaron. Entonces, como los lanzaron? pues es evidente que en cualquier momento puede haber algún tipo de respuesta. De hecho, la mayor parte de las embajadas en Kiev, lideradas por la de Estados Unidos, que fue la que tocó la corneta, pues no han cerrado completamente, pero sí que han mandado a su persona a la casa esperando que se pueda producir algún tipo de bombardeo, algún tipo de ataque.

Speaker 2: 2:45

En ningún momento se espera un bombardeo o un ataque con armamento nuclear. También hay que decirlo, porque el gobierno ruso en los últimos días, a pesar de haber modificado su doctrina nuclear como hablamos y como explicamos en el día de ayer. Pues, intenta un poco también templar los ánimos, porque no hay que olvidar y esto es algo que normalmente en Occidente lo comentábamos don César y yo justo antes de empezar el vuelo en Occidente prácticamente no se sabe Los rusos están hasta el gorro, ya, los rusos están hasta el gorro de que les hagan promesas que no cumplan. Los rusos están hasta el gorro de ver cómo hay sabotajes, atentados terroristas en su propio territorio. No estamos hablando de acciones de guerra, estamos hablando de coches bomba, estamos hablando de destrucciones de infraestructuras. Lo de Nord Stream es solo la punta del iceberg. Estamos hablando de drones atacando centrales nucleares. Y si ya encima va a haber ataques con misiles de largo alcance, pues el pueblo ruso le está diciendo a Putin ¿cuándo vas a acabar con esto?

Speaker 1: 3:32

Hombre, la verdad es que la sensación que hay dentro de la población, pero no solo dentro de la población, dentro del ejército ruso, es que ya está bien y ya hemos tenido mucha paciencia con esta gentuza. Es decir, aquí hay una sensación muy generalizada en los medios rusos, pero además me cuenta gente que vive allí que es la sensación de la población de que esta guerra la teníamos que haber acabado en una semana. En una semana teníamos que haber entrado, como entró la OTAN, en Yugoslavia o en Libia, o en Irak o en el Líbano, haber acabado con esta gentuza y haber terminado el problema Y con eso de ir con, en fin, con cuidado, solo objetivos militares, en fin intentando desgastar al ejército ucraniano y tal. Llevamos ya casi, casi tres años de guerra y no hemos acabado todavía con esto. Es verdad que a Ucrania la hemos despanzurrado, pero también con un coste mucho mayor, y ya esto a Ucrania no se le puede tolerar.

Speaker 2: 4:41

Hay, que entrar y arrasar, puede tolerar. Hay que entrar y arrasar Sobre todo porque hay que plantear que el pueblo ucraniano, los rusos, siempre han considerado al pueblo ucraniano como hermanos, excepto a los nazis de la parte del oeste. Y cuando digo nazis es que ellos mismos se consideran nacionalsocialistas, llevan tatuados el símbolo nazis. No es un calificativo que les pongamos nosotros, es que ellos se jactan absolutamente de ello.

Speaker 1: 5:04

Hombre, los chicos de la ZOF se jactan de la simpatía que tienen por los nazis. Adoran a Bandera, que fue un colaboracionista con los nazis y un genocida, etcétera, etcétera, etcétera.

Speaker 2: 5:17

Entonces, en esa línea, pues, podemos entender un poco mejor esa guerra civil, ese conflicto entre este y oeste. Esa guerra civil, ese conflicto entre este y oeste, donde esos ultranacionalistas vamos a denominarlo así, pues realmente son los que han estado tomando las decisiones en Kiev y los gobiernos que ha habido, sobre todo el último, pues, han sido un gobierno puesto exclusivamente para que se le permitiera esquilmar al país a determinados poderes internacionales y para utilizar Ucrania como un laboratorio. Algún día se van a dar cuenta los ultranacionalistas de todo esto y entonces, como bien hemos comentado en alguna ocasión, el efecto yo-yo puede ser tremendo. No-transcript. Y al resto de vicepresidentes, sin votación secreta, pese a este rechazo del Partido Popular Español, que esto es como las lágrimas de cocodrilo, es decir, no nos engañáis, sabemos perfectamente lo que hay, por mucho que intentéis ahora hacernos creer lo contrario. Ya ve contrario. Ya veíamos hace unos días a Dolors Montserrat que la mandó usted al punto Nemo.

Speaker 2: 6:46

Sí bien, merecido además por otro lado Que levantaba el dedo en señal de tranquila, que entre bomberas no nos vamos a pisar la manguera, Por decirlo de una manera que también todo el mundo pueda entender. También vamos a hablar de los automóviles chinos, Programa interesante con muchos temas. No nos vamos a ir a una hora y media como ayer, porque casi nos quedamos sin gasolina al acabar?

Speaker 1: 7:07

Sí, sí, es que puede ser tremendo Luego a ver si nos va a pasar como a John Denver y nos vamos a acabar estrellando, O sea, nos quedamos sin gasolina.

Speaker 2: 7:15

Claro, claro, hay que asegurar. Hay que asegurar. Bueno, ¿qué ha pasado con BlackRock? Qué ha pasado con los señores de BlackRock? lo estuvimos explicando el lunes que hay una pelea de cuchillos, como se estaba definiendo en algunos medios en Estados Unidos, para determinar quién va a ser el secretario del Tesoro de la nueva administración Trump, el encargado de sustituir a Janet Yellen y el encargado de seguir endeudando al país, que es básicamente lo que va a hacer el próximo responsable del Tesoro Y que había otro cargo, que era el de secretario de Comercio.

Speaker 2: 7:41

Me he encargado un poco de la política comercial importaciones, exportaciones y qué va a tener sobre la mesa esa vuelta de la política arancelaria pero sobre todo fijándonos en ese tesoro que, desde un punto de vista financiero, tiene un componente un poco más relevante que el de comercio, aunque el de comercio, evidentemente, en el caso de Estados Unidos, también es muy importante En este contexto.

Speaker 2: 8:06

Ayer por la tarde hay un scoop de la Fox News, la famosa cadena norteamericana, y nos cuentan que el principal directivo de BlackRock, larry Fink, viejo conocido de nuestros amigos, y al menos otro ejecutivo de alto rango de la gestora de inversión, cuyo nombre no se ha hecho público, habían sido contratados por el equipo de Trump para ayudarles a elegir al secretario del Tesoro, es decir al hombre la mujer, en principio, parece ser que va a ser un hombre encargado de gestionar las finanzas públicas federales, con especial atención a esas emisiones de deuda pública, para conseguir ingresos, al mismo tiempo que intenta que la rentabilidad de los bonos no se dispare, unos bonos que están, entre otros lugares, en los balances de los bancos, los que tienen parte del capital BlackRock y cuya rentabilidad barra interés afecta no solo a la capacidad y al coste de financiación del propio Tesoro, es decir del propio gobierno federal, sino del resto de grandes empresas que también emiten bonos y en cuyo accionariado también está la propia BlackRock o, en su defecto, su compañía Espejo Vanguard, con la que tiene participaciones cruzadas El máximo.

Speaker 1: 9:07

Bueno yo no sé quién es compañía espejo de quién, porque en realidad Vanguard controla BlackRock, con la diferencia de que quién está encima de BlackRock, que es Larry Fink, lo sabemos, pero quién está encima de Vanguard lo ignoramos.

Speaker 2: 9:25

Encima de Vanguard. nosotros hicimos un gran reseteo en la primera temporada, en la primera temporada de César Vidaltv, que ya ha llovido. yo creo que ya vamos por la quinta temporada, pues en la primera hicimos un programa explicando en qué consistía aquello de las Big Three, que eran BlackRock, vanguard y State Street. Algunos hablan de Big Four, aunque, para no confundirlas con las auditoras, se suele hablar de Big Three. La cuarta, en este caso, sería Fidelity, pero evidentemente BlackRock y Vanguard son las primeras. El máximo accionista de BlackRock es Vanguard. El máximo accionista de Vanguard es BlackRock. Como bien dice don César a Larry Fink lo tenemos fichado ¿Y quién está detrás de Vanguard?

Speaker 1: 10:13

Pues, fundamentalmente lo que hay son determinadas empresas de inversión ligadas a la Citi y ligadas a la familia Rothschild¿. De acuerdo, eso es Vanguard. Qué cosa tan raro que aparezcan los Rothschild por ahí. Luego dicen que es leyenda, leyenda, mito, en fin, conspiranoia.

Speaker 2: 10:23

Hombre, conspiraciones, Sí, conspiración, sí. Conspiranoia, no Teoría. No Hicimos también un programa doble contando un poco lo que es la Casa Rocha, tanto en su plano geopolítico, etcétera, etcétera? Todo esto lo tienen en cesarovidaltv, por si quieren acudir a la hemeroteca del programa. Entonces, en este contexto se produce ese scoop. Claro yo, automáticamente, yo que sigo en redes sociales, algunos periodistas de Fox News empezaron a hablar del tema y empecé a buscar la noticia y no la encontraba. No la encontraba y es que el titular era otro. Es decir, los propios tipos de Fox News, que también reciben dinero de forma directa e indirecta de la propia BlackRock o de las empresas participadas, no se atrevían a poner la gran noticia. La gran noticia es BlackRock elegirá al secretario del Tesoro de Estados Unidos. Ese es el titular no es otro.

Speaker 1: 11:08

Exactamente ese es el titular.

Speaker 2: 11:11

Luego ya puedes defender que estos tipos conocen mucho el sector financiero y que por lo tanto lo que quieran.

Speaker 1: 11:18

Eso es verdad.

Speaker 2: 11:19

Pero el titular es ese BlackRock elegirá al secretario del Tesoro de la Administración Trump. El titular es ese BlackRock elegirá al secretario del Tesoro de la Administración Trump. El titular era otro. El titular era la elección del secretario del Tesoro de Trump¿ Quiénes son los aspirantes?

Speaker 1: 11:36

Fíjese qué manera? ¿no? Sí, sí, sí, sí. porque lo?

Speaker 2: 11:40

de los aspirantes, a mí me llega al alma. Vamos, Aspirantes. Hay también. Hay una polémica en España ahora con los aspirantes en el Congreso, más bien aspiradores, porque parece que el que le daba la cocaína no era solo el rejón. Y realmente, pues, esto es algo que algunos ya vamos diciendo desde hace tiempo. El subtítulo de la información vamos a decirlo así de Fox News decía durante su primer mandato, Trump se apoyó mucho en su secretario del Tesoro para encabezar su agenda económica. Yo no he visto una afirmación con menos interés que esta. Pues, evidentemente es que es el secretario del Tesoro el que encabeza la agenda económica. Se notaba que habían buscado algún titular de transición para no poner el verdadero. Había que llegar al cuarto párrafo. Todo esto equivale a un trabajo periodístico, que es lo que hacemos nosotros y lo que tendría que hacer el resto de periodistas, aunque no lo hagan. En el cuarto párrafo ya ponía, ya podíamos acceder a esa valiosa información. No-transcript. ¿por qué lo dejan claro? Porque Fink ha estado en la terna.

Speaker 1: 12:53

Lo que pasa es que Fink, seguramente donde está sus jefes están mucho más contentos que Sigei.

Speaker 2: 13:01

Exactamente, y además él, como es el personaje, en este sentido daría la cara o que aparecería entre los medios. es un poco el equivalente a Soros, ¿no?

Speaker 2: 13:10

En torno al Partido Demócrata en el caso de Pink son los que ponen la cara, pues evidentemente dices oye, no vamos a poner a este tío el secretario del Tesoro directamente, porque sería un escándalo no-transcript. Un JP Morgan que además acompaña a BlackRock en la gestión de los miles de millones de dólares que se emplearán para la denominada reconstrucción de Ucrania, Fink, ha tenido una relación con Trump desde hace mucho tiempo. Trump le llama porque seguramente Fink sea el que tenga más información de cómo funcionan las callenías, las cloacas, lo que hay por encima y por debajo de la mesa en el mundo financiero. Y Trump pues le llama Y dice oye, Larry. Otra cosa es que Larry le diga la verdad. En principio se fía de él. Pocas horas después de que se publicara todo esto, el equipo de transición de Trump anuncia que uno de los que estaban en la terna para sustituir a Janet Yellen en el Tesoro de Estados Unidos, Howard Ludnick, del que hablamos el pasado lunes, presidente y consejero delegado de la empresa de inversión Canton Fitzgerald, no iba a ser secretario del Tesoro, pero sí secretario de Comercio. Y lo nombran secretario de Comercio pocas horas después de que llegara a Irland. El puesto para sus propios fines.

Speaker 2: 15:00

Fines no sería la primera vez, porque este hombre que va de filántropo por la vida en realidad tiene una historia bastante oscura, sobre todo ligada al 11-S. Lo expusimos aquí en su momento. Él no fue a trabajar aquel día a ninguna de las oficinas de la planta 101, la 105 de la Torre Norte, el World Trade Center, donde murió prácticamente toda la plantilla. No, toda la plantilla que estaba en las torres murió y los que no murieron luego fueron despedidos progresivamente porque la empresa pues habían visto como se destruía prácticamente todos sus hermanos y falleció allí. A partir de ese momento montó una fundación y desde entonces pues, ha ayudado a víctimas de atentados, a víctimas de desastres naturales.

Speaker 2: 15:41

Un filántropo ¿verdad? de esos de las alturas, que se había reunido el pasado domingo con Trump y Trump no lo vio claro y dijo a mí, este no me gusta, yo para lo que quiero necesito un tipo maleable. Este está ya buscándose las habichuelas por otro sitio. Así que vamos a seguir buscando secretarios del Tesoro Y sorprendentemente, por sorpresa, ayer, se anuncia el nombramiento como secretario de Comercio. Estas dudas que tenía Trump, estos temores desaparecen al menos si le entrega el Departamento de Comercio, Importante porque será el encargado de poner en marcha la política de aranceles. ¿la decisión la ha tomado Larry Fink o la ha tomado Donald Trump? ¿O la ha tomado. Donald Trump, una vez que el todopoderoso Larry Fink le ha dado su bendición, Confirmando esa idea que el propio Fink planteaba días antes de las elecciones, dice no, si a nosotros nos da igual, ¿eh ¿Quién gana? Nosotros siempre vamos a tener la batuta. Plutocracia en su máxima expresión. El señor Fink decide, con independencia del partido, cuyo candidato logre acceder al despacho Oval, Porque BlackRock colocó muchos hombres y mujeres en la administración Biden.

Speaker 2: 16:54

Un récord absoluto, pero sin ningún género de dudas, todo el que tenía que ver algo con el mundo financiero tenía relación con BlackRock, pero no indirecta, logrando absoluto récord y superando la injerencia que antaño tenía otra entidad financiera que se llamaba Goldman Sachs se sigue llamando Goldman Sachs y que tuvo mucha influencia, sobre todo en la administración Bush, que ha sido en 2008, etc. Etc. Nos acordamos. Posteriormente, en la época Obama, empiezan a entrar los tipos de Black Rock, empiezan a entrar los directivos de la Roca Negra en los despachos gubernamentales, no como asesores con puestos de responsabilidad. Fueron escogidos y contratados por la Reserva Federal para que el dinero de los mal llamados planes de estímulo fueran a parar a sus empresas participadas, para darle gasolina a la bolsa. Y ahora se preparan para hacer lo mismo en Ucrania Y en Estados Unidos. Lo están haciendo también porque, en buena medida, la política de la Reserva Federal y la del Tesoro está dirigida a seguir manteniendo la ficción de los incrementos en bolsa Con el doping, con la cocaína financiera y monetaria.

Speaker 2: 18:13

En realidad, el Tesoro, que hoy todavía dirige Janet Yellen hasta que se produzca ese traspaso de poderes y al que Trump está buscando a un sucesor con la ayuda de Larry Fink, también está influido en estos momentos por BlackRock porque su vicepresidente, bueno, su vicesecretario, el número 2 de Yellen se llama Adewale Adeyemo, wally Adeyemo, para los amigos, antiguo jefe de gabinete del consejero delegado de BlackRock, fue el primer presidente de la fundación Obama y también estuvo en el Consejo Económico Nacional que, con la llegada de Biden, fue dirigido por otro tipo de BlackRock que se llama Brian Deese. Por eso dijo Larry Fink que le daba igual quién ganara las elecciones. De hecho, michael Pyle, antiguo estratega, jefe mundial de inversiones de BlackRock, es en estos momentos el principal asesor económico de la vicepresidenta Harris. Es en estos momentos el principal asesor económico de la vicepresidenta Harris y aspirante a ser el secretario del tesoro con Kamala Harris. Normalmente ponen a otro y luego a ellos les ponen de número dos, para que no se diga que un BlackRock es el secretario del tesoro En otras ocasiones.

Speaker 2: 19:21

Sí, ¿eh? Antes se hacía más poner directamente al personaje, ahora se busca otro y el número dos realmente es el que está lubricando esas cañerías financieras en las que lo político, lo económico se mezcla y donde hay fundamentalmente basura hay fundamentalmente basura. Esta canalización además fluye en ambas direcciones, porque BlackRock contrata muchos políticos, contrata gente que ha estado en los organismos reguladores, que han trabajado para administraciones anteriores. Por ejemplo, dalia Blas fue funcionaria de la Security and Exchange Commission, que sería el organismo encargado de regular y supervisar los mercados bursátiles La SEC, la todopoderosa SEC, y ahora es la directora de Asuntos Externos de BlackRock. Thomas Donilon fue asesor de Seguridad Nacional de Obama y actualmente es presidente de la División de Investigación de BlackRock.

Speaker 2: 20:20

Y así ad infinitum, ad infinitum, no-transcript, que controlan los designios de esta economía mundial que, como decíamos también en los programas de los últimos días, cada vez tiene menos de liberal, si alguna vez lo fue, y que, sobre todo a partir del 11-S, pero sobre todo desde la crisis financiera 2008-2012 y luego pandemia, han secuestrado las multinacionales más relevantes, las cuales, todo se ha dicho, tampoco se han opuesto a ello. Sufriendo una especie de síndrome de Estocolmo corporativo. Nos dicen cuando yo hago estos análisis a nosotros nos escucha gente de BlackRock, que hace ya mucho tiempo escucha gente de BlackRock. Y cuando hago estos análisis, siempre hay personas, incluso ligadas al ámbito financiero, que también nos escuchan, que me dicen no, no, lorenzo, esto es una teoría de la conspiración, porque en realidad estos fondos no son propietarios de nada.

Speaker 2: 21:35

Ellos lo que hacen es canalizar el ahorro de los ciudadanos. Yo eso hubo un tiempo en mi vida en el que también me lo que hay, pero es profundamente falso, totalmente, totalmente. Los directivos de estas gestoras, que niegan tener esa capacidad de control, dicen no es que nosotros somos custodios de acciones y de fondos de inversión que los ahorradores nos entregan a cambio de una rentabilidad Y además, pues, nosotros cobramos unas comisiones, bueno, y eso suena bien.

Speaker 1: 22:03

El problema es que hay mucho más y además lo más importante es lo que hay de más. La historia es Esa, es.

Speaker 2: 22:12

Si yo te entrego a ti, si yo entrego a Larry Fink mi ahorro, o un gran número de ciudadanos, de ahorradores, le entregan su ahorro, porque claro, este hombre cada día tiene más poder. y evidentemente dices ¿por dónde lo voy a meter? No, lo voy a meter en el fondo de inversión de la señorita Pepis, lo meteré en los fondos de inversión del tipo que le da igual quién gana las elecciones, porque es el que realmente mueve buena parte de los hilos financieros. Vamos a quedarnos en los financieros, aunque también promueva determinados aspectos globalistas que no tienen nada que ver con el mundo financiero. Guerras, etcétera, etcétera, todo eso ya nuestros amigos lo saben. Pero luego el que utiliza esa munición, el que utiliza todo ese ahorro es él. Es peor aún de lo que lo planteaba yo antes, porque ni siquiera se está jugando su patrimonio. lo que está haciendo es jugarse el patrimonio de los demás.

Speaker 1: 22:59

Es algo fantástico, o sea jugar con el dinero de los demás y ganar, siempre debe ser algo maravilloso, dice no es que es su misión.

Speaker 2: 23:09

Bueno, será su misión, pero desde luego que lo está haciendo no de una manera limpia, porque no está promoviendo una competencia y él es el que está dando un mejor servicio dentro de esa competencia. No, no se está liando con determinadas estructuras de poder a las que ha llegado a manejar. Estamos hablando de Fink, pero en realidad estamos hablando del poder financiero global, en el cual Fink tiene un papel importante. Hay un estudio realizado por profesores de la Universidad de Amsterdam, ya de hace varios años, que demuestra cómo las cúpulas de estas grandes gestoras tienen mando y ponen y quitan presidentes, marcando la agenda de las diferentes empresas Y, en realidad, al convertirse en los principales accionistas de casi todas las grandes multinacionales, sobre todo de corte estratégico, corte estratégico son todas las que al final acaban recibiendo parte del maná público, pues evidentemente tienen capacidad de decisión. Y el que diga lo contrario, pues no sé que se quite la venda de los ojos o no sé que compre lotería, si tiene tanta fe que compre lotería.

Speaker 2: 24:06

Muchos creen que todo es legítimo, dicen no es que claro. El éxito de esta gente está determinado por circunstancias históricas. Tienen un conocimiento alto y por encima del promedio de capacidad del pueblo llano, del ahorrador. Es verdad. Pero detrás de esta imagen de eficiencia hay prácticas muy opacas, muy oscuras, prácticas que incluso podrían vamos a ponerlo en condicional permitir, dadas las enormes cantidades de dinero involucradas, la compra no solo de los gerentes de las empresas, sino también de gobiernos y oposiciones en las democracias, o en las supuestas democracias. Tengamos esto muy en cuenta. La labor principal de Larry Fink no es la financiera, igual que la de Soros tampoco es la financiera lo fue en un momento dado, pero ya no sino actuar como asesor de gobiernos, como promotor de determinadas ideologías, manejar información privilegiada.

Speaker 2: 25:02

BlackRock enviar gobiernos en el año 2008, en el rescate de la aseguradora AIG Bernstein Fanny Mae. Freddie Mac En Grecia, previa victoria de Siriza, elaboró en el año 2011 un informe para el Banco de Grecia sobre el estado de la banca privada y su reestructuración En Irlanda, sobre la formación de un banco malo. En España, también fue asesor de esa reestructuración bancaria, que fue un gran robo a los ciudadanos, y promotor de la famosa Sareb, que se quedó con los activos tóxicos, las viviendas que habían estado sobrevaloradas y que todavía tenemos a la Saref en marcha. Y como buena gente del globalismo, fink y sus compadres aprovecharon la llegada de Biden en el año 2021 para retomar una agenda en la que habían tenido que hacer un paréntesis con el primer Trump.

Speaker 2: 25:58

Y por eso es tan destacable la noticia ahora de que BlackRock está trabajando con Trump, porque dentro de esa agenda está el papel destacado en la venta de armamento, la creación de vacunas de ARN, mensajero contra el COVID, pfizer. han tenido mucho componente. la búsqueda de monopolios con la ayuda de reguladores, como es el caso de la unión de Bayer y Monsanto, otra unión diabólica, una fusión que algunos consideran que es precursora del control de la agricultura en todo el planeta y sobre todo en estos días que corren, en estos tiempos que corren, se están forrando gracias a tener la participación que tienen en Lockheed Martin, en Boeing, en Northrop Grumman, en Radeon, en General Dynamics, en los señores de la guerra que se están forrando.

Speaker 1: 26:43

Yo no sé sinceramente cómo lo va a hacer Donald Trump. yo me imagino que va a dar alguna medida, alguna de esas de arena que dice usted, o sea alguna de cal, para quedar bien y contentar al personal y en fin tener a la hinchada contenta, y luego, sin embargo, en otras cuestiones, pues en fin va a ser más de lo mismo, entre otras cosas en temas financieros y en temas militares, ¿no? Lo que pasa es que, claro, si efectivamente acabas con la historia de Ucrania, porque de ahí hay que salir y hay que salir, Pero empieza la reconstrucción.

Speaker 2: 27:22

empieza la reconstrucción, ¿no?

Speaker 1: 27:23

Exactamente. Bueno, ya, ya, pero eso la mayoría de la gente no lo sabe, o sea, la mayoría de la gente lo que va a ver es que se van de Ucrania, que eso está muy bien, y se van a sentir muy contentos porque aquí más del 70% de la población no quiere que se envíe un solo dólar más a Ucrania. Y entonces por un lado, efectivamente vas a quedar bien con esa parte de la hinchada. Además no se entera de muchas cosas, salvo lo muy evidente y lo que está muy en la superficie. Y luego, a cambio de eso, pues nada viene la reconstrucción que va a ser vamos el gran saqueo de Ucrania, o sea.

Speaker 2: 28:01

Zelensky, y de los contribuyentes europeos y norteamericanos, naturalmente, desde luego.

Speaker 1: 28:05

Bueno de Ucrania y de los contribuyentes europeos y norteamericanos, naturalmente, desde luego, en el caso de los ucranianos. Si alguna vez los ucranianos recuperan el sentido común y se dan cuenta de lo que le han hecho a Ucrania, zelensky acabaría colgado de una farola. Pero vamos sin ningún género de dudas, porque es un traidor, es un vendepatrias, ha vendido Ucrania a las compañías occidentales multinacionales y ha llevado a la muerte a más de medio millón de ucranianos, se ha cargado dos generaciones de jóvenes de Ucrania. O sea, zelensky es un personaje que no debería haber ningún hoyo, por muy profundo que sea, que le evite comparecer ante la justicia ucraniana y, en fin, que le apliquen la pena más elevada por alta traición.

Speaker 2: 28:57

Se habla ya de 486.000 millones de dólares durante los próximos 10 años a estar en Ucrania. Y quien va a decidir a dónde va a ir ese dinero? van a ser Jamie Dimon y Larry Fink, que dicen que van a hacer ese trabajo de forma gratuita. Hombre, claro, el que parte y reparte se lleva la mejor parte, ¿no? Que decimos en España? Pues, evidentemente que esto es así. Con respecto a la reflexión que hacía usted, don César, de que hay determinados elementos en el mundo financiero que no van a cambiar, no pueden cambiar, es decir, la deudocracia en la que estamos viviendo se fundamenta en el dinero creado de la nada y en esa pirámide en la cual los que están arriba de esa pirámide reciben la mayor parte de ese maná de liquidez creado de dinero creado de la nada y luego, posteriormente, pues, va cayendo y nos va quedando un poquito.

Speaker 1: 29:40

Al resto, Hay a quien le cae algo depende de lo cerca que estés, pero hay gente que no le cae nada Exacto, o sea es más incluso lo que tenía.

Speaker 2: 29:48

Ha ido subiendo hacia arriba y se ha quedado sin ello, exactamente porque, al final, antes de que reciba ese supuesto maná en forma de incremento salarial, en forma de incremento de los ingresos de algún tipo, pues la inflación se lo come absolutamente todo. Y por eso estamos en una lucha continua por intentar convencernos de que en realidad no hay mucha inflación, que una inflación del 3% a lo mejor es adecuada, etc. Mientras tanto, estas empresas son realmente las que gestionan esas políticas monetarias. Voy a poner un ejemplo, voy a contar una pequeña historia que pocos conocen y que ilustra muy bien este proceso del atrocinio institucional. En agosto de 2019, antes de que llegara el COVID, cuando ya empezaban a darse cuenta los poderes financieros de Estados Unidos que iba a haber pues una crisis de liquidez y que se podía avecinar una crisis bancaria, lo estuvimos contando aquí, sobre todo, no en ese verano de 2019, sino en aquel otoño del año 2019,.

Speaker 2: 30:40

Al final, en ese otoño de 2019, la Reserva Federal tuvo que poner un mecanismo de rescate temporal que luego se convirtió en permanente gracias al COVID. Pues, en el mes de agosto, en la reunión de banqueros centrales que se celebra todos los años en Jackson Hole, en Wyoming, cuatro ejecutivos de BlackRock, dirigidos por el ex responsable del Banco Nacional de Suiza, philip Hildebrand, presentaron una propuesta para que la Reserva Federal se lanzara sin tapujos al rescate de las compañías con dólares creados de la nada, mientras nos decían que todo iba fenomenal y que suponía pues abandonar lo poco que le quedaba, a Ortodoxia al Banco Central norteamericano. Recordemos también que en el año 2017, la Reserva Federal hace un intento de subir tipos de interés, se da cuenta de que realmente la economía depende tanto del dinero deuda que no puede subir tipos de interés y al final se echaron atrás. Y entonces estos señores de BlackRock, dirigidos por el responsable del Banco Nacional Suizo, propusieron que el Banco Central de Estados Unidos y la Asamblea Federal mantuvieran un servicio fiscal de emergencia permanente, una especie de ventanilla que se activaría cuando la manipulación de los tipos de interés dejará de funcionar para evitar esa deflación En realidad es para motivar inflación Y el servicio sería desplegado por un experto independiente designado por el Banco Central.

Speaker 2: 31:55

Tres meses después, antes de la llegada del COVID, se produce una crisis de liquidez histórica, el mercado repo, el mercado de financiación a un día y la Reserva Federal pone en marcha un servicio fiscal de emergencia permanente. ¿y a quién contratan, una vez que llega el COVID, para gestionarlo? A los señores de BlackRock. Y en marzo del año 2020, cuando estábamos todos que sin mascarilla sí, que sin mascarilla no, cuando estaba la Organización Mundial de la Salud diciendo oiga, pues sí, pero han sido los chinos a la Organización Mundial de la Salud diciendo oiga, pues sí, pero han sido los chinos.

Speaker 2: 32:24

A BlackRock se le otorga un contrato sin licitación bajo la Ley de Ayuda, alivio y Seguridad Económica al Coronavirus, la Ley CARES en Estados Unidos, para desplegar un fondo de 454.000 millones de dólares establecido precisamente por el Tesoro en Asociación Cura Reserva Federal, un fondo que a su vez permitió ser apalancado, es decir utilizado como colateral para conseguir más de 4 billones de dólares, trillion dollars, en crédito de la Reserva Federal no-transcript, de tal manera que al final acaban rescatándose a sí mismos y mantienen altos los precios de los activos financieros para evitar la explosión de la burbuja.

Speaker 2: 33:17

Por eso Wall Street va como un tiro. Hay un artículo de un analista financiero que se llama Peter Ewert, titulado Foxes in the Hen House, Zorras en el gallinero, donde describe perfectamente cómo es este proceso que aquí, de alguna manera, de forma divulgativa, hemos ido explicando a lo largo de los años, que aquí, de alguna manera, de forma divulgativa, hemos ido explicando a lo largo de los años y que hoy he querido traer una pequeña frase de ese artículo para que vean que no es algo que a nosotros se nos ocurra. Como siempre digo una mañana tomándonos el croissant. Sino que esto tiene fundamento, dice él, no es el capitalismo clásico, sino el capitalismo de monopolio de Estado, donde las empresas gigantes se respaldan regularmente con fondos públicos y las fronteras entre el Estado y la oligarquía financiera son prácticamente inexistentes. Esa es la situación. Lo primero que tendría que hacer sería acabar con toda esta música, con toda esta gran juerga, con toda esta gran fiesta. Tendría que subir tipos de interés de forma masiva habría quiebras. La bolsa de Estados Unidos sufriría lo que no están los escritos.

Speaker 1: 34:33

Y así no solo no ganas elecciones, sino que realmente acabas de caer porque eres un gigante con pies de barro. Pues aquí la pregunta es lo que va a durar esto, es decir como en todas las estafas piramidales en fin esto no es exactamente una estafa piramidal, pero bueno tiene sus paralelos Aquí la historia está en saber lo que va a durar esto.

Speaker 2: 34:53

Qué hace Estados Unidos para que esto dure lo máximo posible? ¿O qué hacen esas élites financieras, asociadas con las élites militares a las cuales prácticamente pertenecen? Pues crear continuamente caos social, disturbios, guerras, problemas donde no los hay. Donde los hay, pues exacerbarlos para que siga existiendo una demanda de dólares, siga existiendo una demanda de bonos del Tesoro de Estados Unidos, Mientras otra parte del mundo, esa parte BRICS, esa parte liderada por el gigante asiático, quiere plantear un modelo monetario independiente, distinto, Complementario pero independiente, Basado en otros pilares, en otros fundamentos, Volver un poco a recuperar la esencia del dinero, acabar con o por lo menos limitar esa capacidad fiduciaria.

Speaker 2: 35:44

Y en medio de todo esto, dos activos refugio, uno constatado y el otro por constatar y bastante manipulado estoy refiriendo a oro y a bitcoin subiendo, subiendo, subiendo, subiendo, subiendo, subiendo. Al final todo tiene relación. Seguiremos pendiente de cómo Trump y Fink van a ir deshojando la margarita y cómo a ver a quién eligen como secretario del Tesoro. Decía el equipo de Trump el pasado lunes que antes del viernes tendríamos respuesta. Veremos lo que sucede. Los candidatos que más suenan ahora son Scott Besant, el hombre de Soros, el hombre que ayudó a Soros a doblegar al Banco de Inglaterra. Lo contamos el lunes, Algunos le daban por acabado y todavía sigue la terna. Otro Kevin Wurst, Morgan Stanley, ex Reserva Federal perteneciente al Consejo Financiero del Club Bilderberg, que fue asesor económico del presidente Bush y gobernador de la Junta de la Reserva Federal, también durante cuatro años.

Speaker 1: 36:39

Tiene del presidente Bush y gobernador de la Junta de la Reserva Federal también durante cuatro años. Vamos, tiene un currículum que realmente da espanto. ¿eh, O sea, yo no quiero decir nada, pero vamos, el currículum es para echarse a temblar.

Speaker 2: 36:49

El de Kevin Wurst. La verdad es que es tremendo, porque uno empieza a analizar y dice bueno, vale, ocupó estos cargos, ¿no? ¿Pero qué hizo? ¿Hizo luego algo bajo la administración Obama? Pues, durante la administración Obama estuvo trabajando para rescatar a los principales bancos con dinero de los contribuyentes. Bueno, pues, experiencia tiene desde luego. Y otro el otro en la terna habría ahora tres es Mark Rowan de Apollo Global Management, durante Trump, sionista, y ya explicamos el otro día que tenía también conexiones con la red Epstein. La verdad es que, para ser justos, conexiones con la red Epstein tienen prácticamente todos los grandes gigantes de Wall Street.

Speaker 2: 37:39

No-transcript, era uno de los principales directivos del sector bancario y era uno de los principales directivos de Bernstein, uno de los bancos que cayó en el principio de la crisis subprime, ¿no? Con lo cual? pues, evidentemente, al final también vemos que esa teledaraña los afecta a todas, a todos. ¿quién será? Estaba a punto de decir Todes? Imagínense si la que se habría liado si hubiera dicho Todes, ¿verdad? Me habrían sacado algún corte en cualquier sitio, ¿no? En conspiranoicos no he salido todavía. Lo digo por si están escuchando aquí el programa. Pues, si me quieren sacar, me pueden sacar.

Speaker 1: 38:10

Me cuentan que en conspiranoicos están un poco asustados. ¿están un poco asustados? Están un poco asustados sí, porque finalmente han abierto la caja de los truenos y para hacer una cosa así tienes que ser muy íntegro y estar muy limpio Y claro al presenter que aparece por ahí, al host que dirían ahí en Estados.

Speaker 1: 38:34

Unidos al Soros Man le están lloviendo como panes y además lo han enganchado. Y claro, cuando de pronto te sacan que dependes de Soros y todo lo demás, pues ya eso no hay quien lo levante. Aunque salgas diciendo no, si yo al servicio de Soros no estaba, Estaba en una secta donde estábamos todos los que están al servicio de Soros, pero eso no significa que yo esté al servicio de Soros, Y claro, realmente, pues has quedado como Rufet en Lorca. Entonces es muy difícil de rematar. La audiencia se les va cayendo, lógicamente. Supongo que a lo mejor los que se han ido de X, de Twitter en las últimas, en los últimos días, pues van a aumentar la audiencia, a ver si la levantan. Pero lo que pretendían les está saliendo el tiro por la culata, Cosa que confieso que no me apena lo más mínimo. Creo que es lo mínimo que se merecen. Y desde luego vamos. El director ya, lo del director es algo escandaloso. Eso es el gran malo en Cuba.

Speaker 2: 39:39

Es una vergüenza. Sí, bueno, teniendo en cuenta también la jefa que tiene Ana Pastor de Neutral, ¿no? Y como? pues, al final sus? empresas se han financiado fundamentalmente a través de la OTAN y a través de la Open.

Speaker 1: 39:50

Society.

Speaker 2: 39:50

Sí claro, Vamos a hablar estas navidades, un día de esto en el gran reseteo en cesavidadtv. Muy de esto en el gran reseteo en cesarvidaltv, me parece muy bien. Aprovechando que es Navidad, vamos a hablar de la injerencia extranjera. de verdad, de la verdad, y alguno se sorprenderá, otro se esbozará una sonrisa, pero durante una hora, una hora y cuarto podrán tener todo ese contenido, además estructurado. y bueno, pues, no descartamos en algún momento aparecer. Usted ya apareció en su momento, yo en el programa del 11M. no aparecí seguramente porque no querrían que la gente comprara mi libro. a ver si se van a dar cuenta.

Speaker 1: 40:23

Yo estoy convencido de ello. Yo estoy convencido de ello, o sea, estoy convencido de que dijeron no, no, lo mencionemos porque aquí va a haber gente muy malvada que se va a comprar el libro y encima le vamos a hacer publicidad.

Speaker 2: 40:37

Y la vamos a liar, ¿no? Bueno el que la sigue liando es la administración Biden. Biden acaba de autorizar el uso de minas antipersona en Ucrania. Ha autorizado el suministro de minas terrestres antipersona. Lo contaba el Washington Post. Eso es gravísimo.

Speaker 1: 40:51

Eso es gravísimo.

Speaker 2: 40:53

Ayer hablábamos de la munición de rac, países que han firmado un tratado internacional que prohíbe su uso e incluso su venta o almacenamiento, porque son una de las principales causas de muerte y mutilaciones de civiles, incluso muchos años después de que acaben las guerras. Muchas veces son niños los que sufren las explosiones cuando salen a jugar, a correr al campo, mujeres que van a buscar agua mientras que los maridos están realizando otra serie de labores, hombres también, evidentemente, agricultores. Y uno de los países que ha firmado este tratado es Ucrania. Pero, señores, pero, señores, este tipo de minas está diseñada para utilizarla contra personas, no contra vehículos, contra personas. Por eso son minas antipersona. Estados Unidos ha dicho vale, usadlas, pero dentro de Ucrania. ¿y dónde las va a poner Zelensky? ¿En el este de Ucrania? Y encima nos dicen que estas minas antipersona no son tan malas porque no son persistentes, decía el Washington Post. La verdad es que el artículo no tenía desperdicio. Dice no es que estas minas se vuelven inertes después de un periodo de tiempo predeterminado, generalmente entre cuatro horas y dos semanas. Dice por largo, me lo fías.

Speaker 1: 42:29

O sea, sí, efectivamente Durante ese tiempo matan, pero luego están, pero luego ya mutilados a niños o cualquiera de estas cosas, pero es solo ese tiempo.

Speaker 2: 42:45

Después ya puedes pisar la mina y no pasa absolutamente nada. Dicen que van a pilas y que cuando se acaba la pila ya no.

Speaker 1: 42:48

Mira, es de estas cosas que dices. La verdad es que esto es muy indecente, pero hay que reconocer que, encima que pretendan que tragues con esto diciendo semejantes pavadas, es indignante, pretendan justificar lo injustificable, totalmente, totalmente tiene fusibles eléctricos y claro, tiene unas baterías, hace menos daño.

Speaker 2: 43:13

Cuando se agota, pues ya no detonan, porque reduce el peligro para los civiles, dice un funcionario estadounidense citado por el Washington Post. Hace menos daño. No es que cuando se agota, pues ya no detonan, porque reduce el peligro para los civiles, dice un funcionario estadounidense citado por el Washington Post. Un funcionario estadounidense, una persona del Pentágono en la administración, y dice pero no os preocupéis que los responsables políticos ucranianos yo no sé si queda algún responsable político en Ucrania se han comprometido a no des plegarlas en zonas densamente pobladas. Es decir que van a matar, pero poco.

Speaker 1: 43:36

Sí van a matar en pueblos, por ejemplo, o sea, no se van a atrever a meterlo en una ciudad porque, entre otras cosas, porque se juega la vida, claro, pero en pueblos, por ejemplo, lo podemos hacer y en fin, sobre todo los niños.

Speaker 2: 43:51

Y cuando ya haya una zona desmilitarizada en esa zona, que ya se ha planteado en las conversaciones y que indicaba un poco el borrador public, vaya a ponerlas. Que estamos diciendo que Estados Unidos le está autorizando Una administración que está de salida, que ya se han celebrado las elecciones, que ya están de salida. El garante de la libertad y de los derechos civiles en el mundo, al menos eso nos dicen. Lo que quiere ahora es que maten a civiles Minas antipersona. Bueno, hoy y dentro de 10 años. Siempre digo que son insuperables, pero ya no lo voy a decir más, porque es que cada día se superan en la maldad. Cada día se superan.

Speaker 2: 44:51

Y hoy todos los grandes medios de comunicación cierran las embajadas en Kiev ante un posible ataque aéreo. Pero, señores, eso es lo que están buscando ustedes. Ustedes están buscando una escalada, la están buscando. ¿cómo será la cosa Que ha salido? el gobierno ruso que estaba con respecto al tema de Trump? No querían admitir que había conversaciones, aunque alguna filtración así lo apuntaba. Nosotros aquí hemos afirmado con toda rotundidad que esas conversaciones se produjeron Y hoy las agencias de noticias rusas publicaban unas declaraciones del principal portavoz del Kremlin, de Dmitry Peskov, diciendo señores, tranquilos, vamos a hablar con Donald Trump, vamos a solucionar esto con Donald Trump?

Speaker 2: 45:35

Putin ha dicho en reiteradas ocasiones que está listo para que haya contactos y negociaciones. No estamos interesados en que el conflicto se congele ni que escale, sino en solucionarlo Siempre y cuando nos deje Biden y nos deje Zelensky, ha dicho Peskov, porque Biden hace todo lo posible para que no haya ningún tipo de avance diplomático. Todo lo contrario, todo lo contrario, todo lo contrario, todo lo contrario, en la medida en que Rusia sepa gestionar este mes y medio que va a ser difícil. Fíuen, considerando que en todo este conflicto la razón la tienen solo unos, o solo otros, ¿qué harían vilo todos los días Mientras en Rusia, en territorio ruso, no solo están esperando o temen que se produzcan más ataques con misiles de larga distancia? es que acaban de detener a un alemán, jefe de una célula para hacer acciones de sabotaje contra instalaciones energéticas en Rusia, un tipo que además había entrado a través de la frontera con Polonia, que es raro Y que este estuvo implicado en una explosión que se produjo el pasado marzo con una central encargada de distribuir gas en Kaliningrado. Este señor vivía en Hamburgo, se trasladó a Polonia y de Polonia pasó a Rusia.

Speaker 2: 47:15

¿cuántos agentes de este tipo de inteligencia de países OTAN están realizando actividades de este tipo De subversión, de atentados terroristas, etcétera, etcétera, porque esto no es una acción de guerra. Es que Alemania está en guerra con Rusia? lo podríamos bueno, hasta entender, ¿no? Bueno, pues, una actividad subversiva? ¿de acuerdo? ¿Pero qué hace un alemán entrando por Polonia a sabotear instalaciones energéticas rusas? ¿Cuántos elementos de la OTAN hay ahí operando sobre el terreno? Bueno, por los papeles del Pentágono? ya nos dijeron que había varios entre ellos, alemanes.

Speaker 2: 48:13

Ha seguido defendiendo que ella no tiene nada de culpa, que los culpables son las víctimas por no haber hecho caso a las alertas, que la Confederación Hidrográfica del JUCA, el Ministerio de Transición Ecológica y la Agencia de Meteorología lo han hecho. Todo bien, diciéndonos que a partir de ahora nos dejemos de peleas y que nos tenemos que centrar en el cambio climático que va a provocar en España al mismo tiempo sequía e inundación, en las dos cosas a la vez. Habrá un día sequía y habrá otro día inundación. Habrá un día sequía y habrá otro día inundación. Dice oiga, ¿y usted, qué va a hacer? ¿Usted qué va a hacer para paliar los efectos de la sequía y de la inundación? Dice, es que lo que tienen que entender ustedes ha terminado así, rivera es dejar de perder el tiempo con mentiras. Hay que tener cuajo y confiar en las instituciones.

Speaker 1: 49:14

A mí esto, de verdad lo digo, y lo digo con pesar, cada vez me recuerda más la dictadura de Franco.

Speaker 2: 49:22

Y no lo digo para ser ofensivo En el mensaje es bastante peor.

Speaker 1: 49:26

Pero mire, es idéntica en este aspecto. Yo temo que les dolerá en el alma. Pero es que de verdad a mí me parece haber regresado a mi infancia. El alma, pero es que de verdad a mí me parece haber regresado a mi infancia, es decir tropelía, que bueno, ahora se conoce mucho más, porque acaba saliendo a la luz, porque la censura que ejerces en comandita con las furcias mediáticas no es perfecta, etcétera, etcétera. Vale bien, sale a la luz. Y entonces, cuando sale a la luz, te dicen que, en vez de ser negativo, que lo que tienes que hacer es apoyar las instituciones. Las instituciones actúan de una manera inaceptable, pero tu obligación es respaldarlas en su manera inaceptable de actuar. Lo único que le falta pero esto ya lo oímos también en la época de Zapatero es que nos llamen antipatriotas, o sea, yo he contado hace poco, en una de las últimas columnas de la Sin Razón, un episodio de infancia de este tipo. Y es que de verdad que actúan exactamente igual que la dictadura de Franco Y tienen un control sobre los medios de comunicación que posiblemente es mayor, porque en la época de Franco había ya, sobre todo a partir de los 60 y de la ley Fraga. Bueno, pues, había medios que se arriesgaban, que decían cosas que apuntaban, etcétera, incluso que provocaban crisis de gobierno, como en el caso Matesa, que es un chiste comparado con lo que ha sucedido en Valencia, es que no tiene punto de comparación, es algo.

Speaker 1: 51:02

La señora Rivera es de una desfachatez y de una desvergüenza propia de los delincuentes, porque ella sabe perfectamente que es la máxima responsable y que si en España existiera una administración de justicia decente, pues la señora Rivera ya hubiera comparecido ante el juez y evidentemente habrían pedido un suplicatorio para procesarla y acabaría en la cárcel. O sea, es que es así de triste, pero esa es la realidad. Y ves incluso al Partido Popular apoyándola para que tenga una poltrona todavía mayor en la Unión Europea. O sea, lo de España es un desastre y lo de la Unión Europea no vamos a hablar.

Speaker 2: 51:42

Sí, sí, y además es que la desfachatería es absoluta. Porque dice no, dice. Rivera dice hay demasiados desafíos como para perder el tiempo con mentiras. Dice pero si la principal mentira es la existencia de su propio ministerio, si no hay ningún sitio donde salgan más mentirajes del gobierno de España, dice hay que destacar la importancia de abordar los planes de gestión de riesgo de inundaciones, así como la participación en las tareas de limpieza de barrancos. Pero vamos a ver, señora Rivera, vamos a ver. Hoy voy a intentar no enfadar. Vamos a ver. Hoy voy a intentar no enfadar. El pasado febrero el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea volvió a recordarle, a España, el procedimiento que tiene abierto por falta de diligencia en dos asuntos clave, en dos asuntos clave del Ministerio de Transición Ecológica, y una, precisamente, es la ausencia de controles y un sistema de alertas coordinado y la nula inversión en infraestructuras fluviales para intentar detener los efectos de las riadas. Es decir, si hay alguien, señora, que no haya abordado los planes de gestión de riesgos, ¿son ustedes? Son ustedes, lo hemos contado aquí, por activa y por pasiva. El PP dice no, señora, usted no está preparada para ser comisaria europea. Insisto, el Partido Popular Europeo ya les ha dicho a socialdemócratas y liberales vamos a dar luz verde a los seis vicepresidentes pendientes de evaluar, incluidas la ministra Teresa Rivera, la ministra española de Transición Ecológica y Rafael Vito, que es el italiano que están utilizando como cromo, como diciendo no. Claro es que, si no, no sale adelante el nombramiento del italiano, los democristianos alemanes, los aspirantes a suceder la UCD no, la CDU, la UCD eran los nuestros, la CDU, ¿de acuerdo? los que aspiran a suceder a Scholz, partido en el que está WonderLegend, ¡cuidado? porque, claro, aquí la gente dice no va a venir la CDU, ya, pero si esto es lo de WonderLegend, ¿no? pues, han dicho no. No, nosotros levantamos el veto, respaldamos a la Comisión Europea, siempre y cuando ustedes consigan que Rafael Vito sea vicepresidente ejecutivo de Reformas y Cohesión de Von der Leyen, que ya han tenido el vuestro vuelo del Parlamento Europeo. Ríanse ustedes de los ministros de la Unión Soviética, de Cuba.

Speaker 2: 54:21

Pero ¿cómo? que 19 comisarios europeos? Esto es el establishment, el aparato, la burocracia, ¿no? Alguno dirá bueno, pues, a lo mejor son especialistas en sus ámbitos.

Speaker 2: 54:34

No, no, estos son manejados por los lobbies, que son quienes luego van a elaborar las legislaciones europeas, lobbies que representan los intereses de empresas en las cuales están BlackRock y compañía, porque al final, aquí todo termina en el mismo sitio. Entonces, el 27 de noviembre, el pleno del Parlamento Europeo va a aprobar el próximo colegio de comisarios y el nuevo Ejecutivo Comunitario va a empezar a funcionar el 1 de diciembre. Y ahí, si no pasa nada distinto de lo que está ocurriendo en las últimas semanas, va a estar Teresa Arbiz. Entonces no es que no vaya a estar sentada en el banquillo siendo preguntada por el juez, sino que va a estar la comisaria de la Unión Europea, vicepresidenta de la comisión encargada de competencia y la que va a dirigir todo lo que tiene que ver con la transición climática. Bueno, transición climática. La transición climática? Bueno, transición climática. Ayer hablábamos de la aplicación que han puesto en marcha ¿verdad? en Australia para registrar las flatulencias propias.

Speaker 1: 55:29

Esto ya me parece el remate. Por cierto, luego me quedé pensando dónde te pondrás esa aplicación.

Speaker 2: 55:38

Se supone que cuando tú notas, cuando tú notarlo porque hay gente que a lo mejor es interflojo y no lo nota Lo notan los que están a su alrededor, en este caso si te has acompañado, Y entonces tú voluntariamente eres el que pones el clic O sea.

Speaker 1: 55:51

no te ponen un dispositivo en el ano para anotarlo sino que eres tú el que lo anota. Lo de an ano para anotarlo sino que eres tú el que lo anota. Lo de anotar nunca mejor dicho sí.

Speaker 2: 56:03

Alguno, a lo mejor preferiría que este dispositivo se colocara en la zona, sobre todo si luego vas andando por la calle y tal, o si, a lo mejor, estás en el autobús y tienes las manos ocupadas y no puedes utilizar el teléfono móvil. Me ha escrito algún oyente diciendo pero bueno, incluso pidiéndome la referencia de todo esto, porque ni se lo creían, y han alucinado más cuando les he dado la referencia Y decía usted, en algún momento nos pondrán impuestos por las flatulencias Y, comentaba yo, por los animales. Ya han empezado. En Nueva Zelanda, bueno, en Nueva Zelanda, en Nueva Zelanda ese proyecto al final no salió a la luz, pero sí que ha salido a la luz.

Speaker 2: 56:39

Uno en Europa Dinamarca, acaba de anunciar que preparan una ley para poner impuestos a los cerdos y las vacas por sus eructos y flatulencias. El gobierno danés acaba de anunciar que las explotaciones de ganado vacuno y porcino estarán sujetas a este impuesto a partir del año 2030 para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Pero ¿cómo se van a reducir? ¿Qué le vas a decir a la vaca? Oye, no sigas tirándote pedos, que me estás costando un ojo de la cara.

Speaker 1: 57:12

Y la vaca te entiende y te hace Exactamente y la vaca obedece El objetivo, ¿no El objetivo es que cojas a la vaca, ¿no Que la mates que hagas unos filetillos o lo que sea, y así ya no hay flatulencia, así no tienes nada, no, no puede haberlas De vaca muerta no hay flatulencia, como dice el refrán aeropopular.

Speaker 2: 57:31

Yo no sé si luego en la incineración habría que gestionarlo, ¿no Dice el ministro danés del clima? Es que vivimos en una operación psicológica. vivimos en una distopía, Vivimos en una novela distópica de los años 50, 60, el pasado siglo. vivimos en ello Y deseremos el primer país del mundo en introducir un impuesto sobre el carbono en la agricultura. Este señor que se llama Lars Agar, cuando se presentó el acuerdo bautizado como tripartito verde el pasado 18 de noviembre, que incluía una serie de medidas entre las cuales parece estar esta, en el parlamento, todo el mundo le aplaudía.

Speaker 2: 58:06

no, claro dice sí, sí, sí hay que grabar las emisiones de metano causadas por las flatulencias del ganado vacuno y porcino a partir del año 2003 en Nueva Zelanda. Lo quisieron sacar adelante, pero la comunidad agrícola se les tiró encima y consiguieron por lo menos aplazar esa entrada en vigor, que se iba a producir en el año 2020. A partir de ahora, las emisiones de metano de la ganadería flatulencias tienen un impuesto de 300 coronas, 40 euros por tonelada de CO2 equivalente, que aumentará 750 coronas por tonelada en el año 2035. La agricultura danesa produce principalmente leche y, bueno, todo lo que tiene que ver con el sector porcino en más de 15.000 explotaciones a las cuales se les suben los impuestos.

Speaker 2: 58:53

De ahí a que nos pongan ese impuesto a los humanos, si es que ya no queda nada, señores, ¿por qué las emisiones de metano de las vacas son peligrosas y las de los seres humanos? no nos dirán. No vayan ustedes registrando en el teléfono móvil y ya iremos viendo si son muchas o si son pocas. ¿no? Volviendo al tema de Rivera, cuando habla ella? ¿no de no hablar de mentiras, no mencionar mentiras, que hay que hacer caso a los técnicos y que hay que realizar infraestructuras que reduzcan los riesgos.

Speaker 1: 59:33

Pero ¿quién es?

Speaker 2: 59:37

esta mujer.

Speaker 1: 59:38

Es que es la relación infraestructural, Como decían en mi mocedad, es que es más cínica que un cazo de lentejas. No se puede ser. Yo nunca supe por qué el cazo de lentejas era cínico, pero lo de esta mujer es innegable. Vamos.

Speaker 2: 59:51

En el proyecto de reforma del Barranco del Pollo, ese que nunca se llevó al cabo cuando pasó por la oficina de Teresa Rivera. Incluyó poner un carril bici en el Barranco del Pollo, es decir por donde transcurrió uno de los mayores torrentes de aguas sesinos, un barranco que en los últimos dos siglos ha sufrido más de un centenar de inundaciones más de un centenar y en el cual estaban previstos una serie de trabajos de reforma y adecuación, precisamente para evitar que esas inundaciones pudieran generar una catástrofe como la producida. El Ministerio de Transición Ecológica y Reto Democrático de Teresa Rivera cogió el proyecto y dijo no, no, no, esto hay que hacer una adecuación medioambiental para que pasara el filtro de la Unión Europea. Porque ellos son muy cucos, ellos saben, dicen si le ponemos aquí algo verde y tal, esto funciona. Y pusieron un carril bici y una senda peatonal. Al final no se hizo ni el carril bici, ni la senda peatonal, ni tampoco se hicieron las obras de reforma y adecuación, y los 35 millones de euros que hacían falta para acometerlo se gastaron en publicidad¿ En publicidad, si se hubiesen ejecutado a tiempo estas obras, señora Rivera, estas obras que hizo usted?

Speaker 2: 1:01:06

que hay que hacer? ¿no, bueno, pues, ¿por qué no las ha hecho usted? Si se hubieran hecho, cuando la masa de agua llegase a Picaña, hubiera sido desviada por una vía verde de algo más de dos kilómetros en dirección al nuevo cauce del río Turia, ese nuevo cauce que existe por Franco también lo hemos dicho en algunas ocasiones, ¿no? En 1947-6. Que es una infraestructura que habría podido asumir esta crecida, protegiendo localidades tristemente conocidas como Paiporta, catarroja, ventuser, alfafar, sedaví o Masanasa, alfafar, sedaví o Masanasa, es decir la zona cero de esta catástrofe¿.

Speaker 2: 1:01:40

Por qué no se hizo esta obra Oficialmente? por falta de disponibilidad presupuestaria. ¿por qué? Porque no tenía el adecuado coste-beneficio. ¿no tenía el adecuado coste-beneficio.

Speaker 2: 1:01:56

¿cuánto vale la vida de una persona, señora Rivera? ¿Cuánto vale? ¿35 millones, 800 millones de euros, 200 millones de euros? ¿Cuánto vale una vida? ¿Una sola? En una presentación que los técnicos de la Confederación Hidrográfica del Juca realizaron en presencia del secretario de Estado Hugo Morán, el número 2 de Teresa Rivera, se expuso que esto no se hacía por falta de disponibilidad presupuestaria. Este secretario de Estado es el que se fue a Colombia en medio de la.

Speaker 2: 1:02:24

Este proyecto está hecho, señora Rivera. Lo tienen ustedes guardado en un cajón? Había una serie de alternativas al plan inicial también, como la posibilidad de poner una vía de hormigón que canalizase el agua. Dijeron no, no, no, no, porque esto ya implica que ya no respeta al medioambiente. Si ponemos ahí una vía de hormigón, esto ya no es verde. Los representantes de Vox en la comisión donde ha comparecido Rivera la han llamado fanática climática. No podría estar más de acuerdo. Esto es fanatismo. Dice no, yo no pongo hormigón ahí porque entonces ya no es verde.

Speaker 2: 1:03:03

Este documento que estoy narrando aquí lo ha publicado, ha publicado sus principales conclusiones el periodista español Pelayo Barro y proponía, como alternativa a esta obra de Vía Verde, la adecuación medioambiental del Barranco del Pollo para la integración territorial del proyecto con un camino de servicio, un carril bici y una senda peatonal. No a la vía de hormigón, pero sí un carril bici por el Barranco del Pollo, un proyecto que había contado y esto sí es importante con un aliviadero y con un azud para desviar el agua hacia el nuevo cauce Azud. Mucha gente nos lo pregunta. La verdad es que ya, pues, lamentablemente todo el mundo lo sabe. ¿no? por las informaciones que hemos tenido que dar, sería como una pequeña presa.

Speaker 2: 1:03:40

¿de acuerdo? sería una pequeña presa, que son precisamente las que ha ido destruyendo y derribando el gobierno español. Es decir, ni siquiera hubiera requerido realizar expropiaciones para hacer esta adecuación Y se planteaba también construir tres puentes en todo el trazado hasta Alturia Y, insisto, el proyecto no pasa al corte final de valoración de coste-beneficio¿. Quién está mintiendo, señora Rivera? ¿Quién está perdiendo el tiempo con mentiras? ¿A quién no le importan los planes de gestión de riesgo de inundaciones? ¿Sigue usted manteniendo que la culpa de las muertes es de los propios fallecidos?

Speaker 2: 1:04:25

Comisaria Europea, seguramente a partir del 1 de diciembre, y más cosas también. Hoy quería hablar un poco del tema de los coches chinos, de los coches eléctricos, de toda la polémica que hay en la industria del motor. En la agencia Bloomberg publicado hace unas horas que China y la Unión Europea están en conversaciones para intentar tumbar esos aranceles a los coches eléctricos impuso la comisión. Poco a poco, las negociaciones parece que comienzan a dar sus frutos. Hay un consenso técnico, decía la agencia Bloomberg, aunque todavía el documento no está realizado. No-transcript ni siquiera.

Speaker 2: 1:05:18

Poniendo estos coches a 30 mil euros, la Comisión Europea se fía de que los ciudadanos no puedan adquirirlos en masa. Esto es un robo a las familias europeas, es un atraco a los hogares que quieran utilizar un coche eléctrico. No quieren ustedes que utilicemos un coche eléctrico, ¿no? nos están diciendo todo el día que tenemos que cambiar nuestro coche de combustión por un coche eléctrico. ¿no quieren ustedes electrificar completamente la economía? No, pues qué mejor que compremos coches eléctricos que cuesten 10.000 euros, 8.000 euros, 12.000 euros. No, no, no, no. Si son chinos tienes que pagar 30.000. Bueno, 30.000 dicen los chinos, los de Bruselas dicen entre 35.000 y 40.000 euros por coche.

Speaker 2: 1:06:10

China ha presentado ante la Organización Mundial del Comercio una demanda contra estos aranceles europeos. ¿por qué? Porque esta decisión, cada vez que de base fáctica, legal, viola las reglas de la Organización Mundial del Comercio y es un abuso de medidas comerciales. Y además, ya lo hemos contado aquí, han respondido con una serie de investigaciones contra el brandy, la carne de cerdo, el porcino una vez más, en este caso, españa tiene mucho que decir y los productos lácteos proceden de Europa. Esta votación para aprobar los nuevos aranceles, que se hizo el pasado mes de octubre, tuvo diferente recepción por parte de los países.

Speaker 2: 1:06:43

Diez votaron a favor de los aranceles. Yo creo que el listado no lo había dado nunca. Los que votaron a favor de poner barreras a los coches chinos, para que todos ustedes paguen más por sus vehículos, limitando la entrada de estos coches, son Bulgaria, dinamarca, estonia, francia, irlanda, italia, letonia, lituania, polonia y Holanda. Países Bajos, el corpus otanista en Estados Unidos. Luego tendríamos 5 en contra Hungría, evidentemente, alemania, malta, eslovaquia y Eslovenia y otros 12 se abstuvieron, el resto, entre los cuales está España. Esto ya ha tenido consecuencias para algunos países, porque la firma china Lip Motor finalmente no va a ensamblar sus vehículos en Polonia en represaria por su voto favorable, optando por trasladar sus operaciones a Eslovaquia o Alemania, que han votado en contra.

Speaker 2: 1:07:53

Northworld se va a la quiebra. Vuelan los 900 millones de euros de dinero público con la que se iba a salvar a esta fábrica de baterías, a esta empresa, especialmente en una fábrica de baterías que es una empresa que es inviable en suelo europeo. Pérdidas mayúsculas en el año 2023, hundimiento de producción histórico, porque no se trata solo y esto también hay que precisarlo de la falta de capacidad de la industria europea para competir con la China, en este caso la producción de baterías, por cuestión de coste, sino de calidad. De esto nadie quiere hablar, porque si ponemos a la calidad sobre la mesa, entonces ya la excusa de que hay una venta por debajo del coste, una venta con dumping, que es de lo que se acusa a los chinos, pasa a un segundo plano, porque si los coches chinos, o en este caso las baterías chinas, son de mayor calidad que la de los fabricantes europeos.

Speaker 2: 1:08:44

Entonces ya no podemos limitar la entrada solo atendiendo a términos de coste. Dicen no es que lo venden muy barato y es que además es mejor que lo nuestro. Claro, eso al ciudadano no se lo puede decir. Si no va a seguir, usted, comprando este pan que es una absoluta basura, pagando 100 euros por la barra de pan, pero mira, es que hay otro que se la va a vender por 5 euros la barra de pan que está jugosa, pan de masa madre, pero es China, china. Entonces no puede ser BMW. Cuando el gobierno le dijo oye, echa una mano a los de Nordvolt, que les hemos metido 900 millones de euros, y compra las baterías para tus coches eléctricos, y dijo BMW, naranjas de la China, no las voy a poner, no son baterías de calidad. Se trata de una apuesta política que fracasa, como tantas otras Y de esto que a alguno no le podría extrañar si lo estuviéramos contando de España. También pasa en Alemania.

Speaker 2: 1:09:44

Y hablando de España también me gustaría hacer una precisión respecto al peso de la industria del motor en la economía nacional, que es un peso que todo el mundo dice que es en torno al 10%. Yo creo que en alguna ocasión también lo he dicho porque es un dato que yo pensaba que estaba absolutamente constatado, pero no lo está. Es un dato que se utiliza este peso en la economía nacional para justificar la subvención, para justificar la ayuda pública, para justificar el dinero de los contribuyentes, el envío del dinero de los contribuyentes a estas compañías, para salvaguardar los puestos de trabajo Sobre todo. Me he dado cuenta de esto después de hablar con el consultor español Xavier Prunés, que conoce el sector a la perfección, ha trabajado para los grandes gigantes del motor europeo, ha compartido conmigo parte de sus investigaciones y se lo agradezco.

Speaker 2: 1:10:32

De las tres plantas de Ford en Europa, dos en Alemania y una en España en Valencia sobra una y la decisión se va a tomar en Estados Unidos. Es decir, hay una sobrecapacidad de Ford en Europa. En Valencia en Ford empezaron 11.000 trabajadores, luego 9.000, luego 4.500 y ahora con el nuevo ERTE 3.100, vemos como se va muriendo este sector. Aunque sea productiva, esta planta en Europa, ford no es competitiva. Valencia no puede esperar al 2027, al nuevo modelo de vehículo que se supone que van a poner ahí y además se dedican fundamentalmente con todo el respeto lo digo a montar y apretar tornillos, es decir, el valor añadido bruto ahí es poco.

Speaker 2: 1:11:10

Y han cerrado varios proveedores del parque de Almusafes, la famosa factoría de Ford, que siempre está en todas las noticias y siempre que se habla de problemas en el sector del automóvil se habla de esta compañía y se habla de esta localidad donde está la industria, la fábrica de Ford, con la dana, con la gota fría. Pues, imagínense cómo están los proveedores en estos momentos. Pero vamos al dato no. Un 10%, un 2,5% ¿Antaño pudo ser un 10%? Sí, pero se ha ido dejando morir. Estos datos los han demostrado los economistas españoles Juan Luis Jiménez y Javier Asensio. Os han demostrado los economistas españoles, juan Luis Jiménez y Javier Asensio, que se estaban dando cuenta de que los datos que estaba proporcionando la patronal de fabricantes Anfac, que sobreestima ese peso del sector para justificar la subvención a ayudas públicas, pues no tenían un ajuste con la realidad. Claro, si estuviéramos diciendo que la patronal dice que es un 10% y en realidad fueron 8, pues a lo mejor no canta tanto, pero de un 2,5% a un 10 evidentemente canta.

Speaker 2: 1:12:20

El valor añadido bruto, en estos momentos, del sector turístico es mayor que el del automóvil en España.

Speaker 2: 1:12:25

Este dato es absolutamente desolador Porque el turismo tradicionalmente que no se enfade nadie también, pero es una actividad ha solido tener poco valor añadido. Siempre se ha criticado además ¿no, españa, aprovechándose en buena medida de todo el tema del euro, no realizó las inversiones necesarias que el turismo es un sector que sigue funcionando como funcionaba hace muchos años y aunque ha habido una cierta modernización, el valor añadido que se genera en ese sector pues es bajo, pues es superior al del sector de los coches, al del sector del automóvil, porque aquí ya no hay investigación, porque aquí ya no hay desarrollo tecnológico, porque aquí nos dedicamos a fabricar lo que los demás nos dicen que fabriquemos de fuera. Y el problema es que los salarios, de media en el sector del motor son más altos que en el sector turístico. Y si tú tienes menos barón añadido y mayor salario, estás muerto y no lo sabes, como los protagonistas del sexto sentido de la película de los otros, o como los señores de Podemos, que también están muertos y no lo saben. Por lo tanto, a donde quiero llegar? esto es otra razón de peso para dejar de cerrar las puertas al motor chino con el que, si fuéramos listos e inteligentes, nos aliaríamos en lugar de considerarlos un enemigo, y así los españoles y el resto europeo podríamos tener coches con una imbatible relación calidad-precio.

Speaker 2: 1:13:43

Las empresas chinas se dedicarían a fabricar baterías en Europa, tendrían factorías para construir los vehículos en Europa, porque les andría más barato que tener que traerlos en los barcos, y además, úrsula Rivera y compañía, avanzaríamos en esa reducción de emisiones que dicen los políticos querer lograr, porque tendríamos todos un coche eléctrico. Pero mañana todo el mundo tendría un coche eléctrico. ¿por qué no se hace? Pues, para proteger a los empresarios y burócratas, bajo la atenta mirada y dirección de los amos del mundo, esos tipos de BlackRock y compañía, del resto de grandes gestoras que, por si acaso, pues, también tienen parte de sus huevos en el cesto chino, don César Tontos no, son Naturalmente no no, tontos, no son tontos, no son, porque eso es tan donde están.

Speaker 2: 1:14:29

Tontos, no son en absoluto, ¿no? Me quiero. Me quiero despedir hoy, ya que estamos hablando de del medio ambiente, de energía, de estas cosas, ¿no? de la propaganda climática. Se nos dice siempre que los aerogeneradores y los paneles solares, los paneles fotovoltaicos son el verdadero futuro y que son realmente, pues, la solución. Al principio nos decían que era la solución al calentamiento global. Ahora al cambio climático, la capacidad de adaptar las diferentes economías, descarbonizarse toda esa propaganda. Pues resulta que, aunque los paneles solares son considerados, al menos por el establishment, como una de esas grandes opciones para la producción de energía verde a nivel mundial, su implementación en determinados lugares y entornos es contraproducente porque, entre otros elementos, aumentan la temperatura de las zonas donde están puestos. Esta es la principal conclusión, que contribuye al calentamiento global. Esta es la principal conclusión que se extrae de la publicación compartida en la revista Nature Cities, tras la investigación de un grupo de científicos indios que acaban de encontrar un elemento al que nunca se le había prestado atención. Este grupo de investigadores de la ciudad de Calcuta ha estado realizando una serie de mediciones y han descubierto que las temperaturas se incrementan durante el día en 1,5 grados de media, pudiendo llegar incluso a superar los 3 grados en los momentos más calurosos del día, algo que podría condicionar enormemente la implantación e inclusión de los paneles en los nuevos modelos urbanísticos de las ciudades. Este incremento se produce por los paneles solares. Fíjense que nos dicen que la temperatura, que un grado de incremento en la temperatura mundial era un desastre absoluto. Bueno pues, estos han descubierto que pueden provocarse o que pueden aumentar hasta 3 grados. No está mal. ¿eh, no está mal.

Speaker 2: 1:16:20

Claro, ellos mismos, como se dan cuenta de que estos resultados son tan llamativos, dicen no, no, oiga, vamos a intentar hacerlo en otra ciudad, a ver si es que aquí en Calcuta, con las temperaturas que hay, con el clima que hay, realmente, realmente el experimento no es adecuado. Vamos a hacerlo en otras ciudades, vamos a comprobar si esto es generalizado. Y entonces se van a Sidney, se van a Bruselas, se van a Atenas y comprueban que el resultado es prácticamente el mismo. Lo realizan los estudios. En Sidney registran un aumento de 9 grados durante el primer día y en Bélgica menos de 1 grado.

Speaker 2: 1:16:55

De estos resultados, estos científicos están en la conclusión de que un factor decisivo a la hora de determinar si un panel solar puede generar o no calentamiento global o calentamiento en la zona adyacente a donde está puesto, son los condicionantes climáticos locales.

Speaker 2: 1:17:09

De ahí la diferencia entre Bélgica, por ejemplo, y Sidney.

Speaker 2: 1:17:13

Por lo tanto, lo que ellos dicen es oigan, ya que nos hemos dado cuenta de esto, tengan cuidado, porque si implementan los paneles solares de forma masiva en las ciudades, se puede incrementar un fenómeno del que nadie quiere hablar, que es el de las islas de calor urbanas, principalmente en zonas donde hay poca o ninguna vegetación y la densidad urbana es de por sí muy elevada.

Speaker 2: 1:17:34

Y la densidad urbana es de por sí muy elevada. Por lo tanto estos señores dicen oiga, vamos a reflexionar, porque a lo mejor no es adecuado promover la instalación generalizada de paneles solares, sobre todo en las grandes ciudades. Bueno, pues, vemos cómo al final hay científicos que realizan su trabajo. Yo estoy completamente seguro de que estos tipos, aunque estén en la India, se han jugado el supersticio internacional, porque ahora todo el mundo está diciendo que son unos negacionistas y peligrosos ultraderechistas. Yo entiendo que al estar en la India, pues a lo mejor se le atrae un poco al fresco, pero este tipo de estudios también se podrían hacer en España, se podrían hacer en Europa, y no se hacen fundamentalmente porque el que los hace y el que los publica, pues pues al final acaba apartado de la carrera y, en muchas ocasiones, sin poder tener un trabajo.

Speaker 1: 1:18:18

Como todos los herejes, como es habitual, efectivamente.

Speaker 2: 1:18:22

Reflexiones don César. Programa completito hoy. Dije que no nos íbamos a ir a una hora y media. Poco nos ha faltado, ¿no?

Speaker 1: 1:18:32

Sí, sí, sí Va a acabar diciéndose esto es menos fiable que las promesas de Lorenzo Ramírez de hacer más corto el despegamos. Yo creo, yo, cuando usted lo ha dicho, no he querido decir nada. Se lo digo en serio. No he querido decir nada porque he dicho bueno, ya lo veremos, pero me temía. Me temía lo que ha pasado porque nos conocemos hace años, o sea que es que no puede ser otra cosa.

Speaker 2: 1:18:55

Todo sea por nuestros amigos que disfruten del programa a pesar de todo lo que contamos. Y bueno, pues también dar las gracias a todos los que nos siguen acompañando, a los que nos siguen escuchando. Había algún maledicente que decía no, últimamente la voz está perdiendo audiencia.

Speaker 2: 1:19:07

Bueno, pues, cómpese unas gafas, porque justo todo lo contrario, afortunadamente, tenemos cada vez más amigos que nos acompañan todos los días, tanto aquí como en cesarvidaltv, donde pues animo siempre a nuestros amigos que también acudan allí porque realizamos análisis monográficos y hacemos una visión un poco distinta, también a vuelo de pájaro, Y también tienen el vídeo. Nos ven físicamente a don César y a mí hacer ese programa los sábados, todos los días, Así que nada, seguimos en la brecha don César, este sábado vamos a hablar de. Kennedy Jr.

Speaker 1: 1:19:40

Va a ser muy entretenido lo que nos pueda usted contar. Un abrazo muy fuerte y hasta mañana, don Lorenzo, hasta mañana, fuerte abrazo.