Speaker 1: 0:00

Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv.

Speaker 2: 0:19

La voz con César Vidal desde el exilio. No, I won't be afraid. Oh, I won't be afraid, Just as long as you stand, stand by me.

Speaker 4: 0:54

Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de La Voz. Soy César Vidal. Hoy es el viernes 10 de enero de 2025 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico y del Pacífico, y, como siempre, lo hago desde el exilio Corría el año 1226, cuando un personaje llamado Robin Hood se vio privado de todos sus bienes, que consistían, a la sazón, en la suma de 32 chelines y 6 peniques, a causa de la acción de los recaudadores de impuestos. A ese robo intolerable se sumó además la reducción de Robin Hood a la condición de fuera de la ley. Desde ese año hasta el de 1234, existen no menos de nueve menciones sucesivas a las acciones de Robin Hood. De manera bien reveladora, nunca parece consignado como un bandido y mucho menos como alguien que robaba a los ricos para dárselo a los pobres, como ha señalado el mito popular. Por el contrario, siempre aparece caracterizado como alguien fuera de la ley que no dejó de enfrentarse con unos recaudadores de impuestos que sembraban el dolor y la miseria del pueblo a su paso. No pocos de aquellos ladrones que chupaban la sangre del pueblo acabaron con una flecha en el corazón.

Speaker 4: 2:30

Robin Hood se convertiría en protagonista de un sinfín de baladas y su popularidad llegaría hasta el presente siglo XXI. Sin embargo, hay algunos aspectos que no están claros de su trayectoria posterior. Parece innegable que durante años consiguió defender a las poblaciones sencillas de la acción depredadora de los recaudadores de impuestos, que se vieron atemorizados ante aquella resistencia. Pero resulta menos claro si alguna vez Robin Hood llegó a recibir un perdón regio o, por el contrario, siguió siendo un fuera de la ley hasta el final de sus días.

Speaker 4: 3:10

En las últimas horas hemos tenido nuevas noticias sobre la reputación que tiene la agencia tributaria española en el extranjero. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes. Primero, el diario británico financial times ha mostrado en sus páginas a la agencia tributaria española como a un conjunto de ladrones. Segundo, literalmente y en referencia a esta institución española, el titular del Financial Times decía atención ladrones españoles en este área, refiriéndose a la agencia tributaria. Tercero, la afirmación que refleja el Financial Times era promovida por el bufete de abogados Amsterdam Empires LLP. Cuarto, la finalidad de poner en conocimiento de todo el mundo el carácter de ladrones de los funcionarios de la agencia tributaria está directamente relacionada con una campaña internacional que pretende defender de sus acciones a posibles clientes extranjeros. Quinto, la información contenida en el Financial Times indica que los clientes de este bufete internacional han sido víctimas del sistema tributario español, al que califican de injusto y agresivo.

Speaker 4: 4:34

Sexto, esta información forma parte de una estrategia más amplia que incluye, entre las frases de advertencia, las siguientes Te mudaste a España por una promesa. Después de establecerte, te cambiaron las reglas. Séptimo igualmente existe una crítica cerada contra los bonos que cobran los inspectores de la agencia tributaria, señalando que esa es la razón que motiva las inspecciones de hacienda. En otras palabras, las inspecciones no serían motivadas por razones objetivas dentro de la legalidad, sino por el ansia de los busca bonus de cobrar estos incentivos económicos. Octavo, la existencia de los bonus, según la citada firma británica, provoca una persecución agresiva, literalmente, en contra de los contribuyentes. Noveno Papel especial dentro de esa persecución agresiva es la sufrida por los extranjeros que se trasladaron a España al amparo de la denominada Ley Beckham. Décimo, esta norma del año 2005 permitía a los trabajadores extranjeros tributar en España únicamente por los ingresos generados en este país. Sin embargo, como es habitual entre los buscabonus de la agencia tributaria, la interpretación de la norma ha sido completamente arbitraria, traduciéndose en inspecciones ilegales donde al contribuyente, además, se le pena con multas y recargos injustos. Todo ello en menos de una inseguridad jurídica propia del tercer mundo.

Speaker 4: 6:17

Un décimo de manera totalmente acertada, la información describe el modelo de las inspecciones de hacienda como una práctica de disparar primero y preguntar después. Duodécimo Frente a esa situación, el despacho internacional de abogados anuncia si estás siendo explotado, no estás solo y tienes derechos. Décimo tercero la comparación de la agencia tributaria con ladrones, de manera literal, es una respuesta a una realidad innegable y está causando un enorme daño a la reputación de españa en el exterior. Y décimo cuarto esta campaña tiene lugar no solo en un momento en el que más de 40.000 españoles, la mitad titulados, abandona España cada mes y en el que se descubre la colaboración de la agencia tributaria en sonados casos de corrupción, como el relacionado con el hermano del presidente del gobierno. La acción de los buscabonus de la agencia tributaria constituye una serie de comportamientos que son los más ilegales, corruptos, inhumanos y ladrones que imaginarse pueda.

Speaker 4: 7:35

Durante décadas, esos buscabonus no solo han sido el brazo armado del gigantesco robo que se perpetra en España sobre los contribuyentes, sino que además han violado la legalidad de manera sistemática y repetida, hasta el punto de perder más del 51% de los casos que llegan a los tribunales. Estas conductas han causado y causan un daño indescriptible a la economía española y a la imagen de España en el exterior. En esa conducta extraordinariamente dañina tiene un papel fundamental que el personal de la agencia tributaria encargado de las inspecciones cobre unos bonus adicionales, circunstancia que es totalmente ilegal en naciones civilizadas como Estados Unidos, pero que en España constituye la columna vertebral del sistema de expolio y latrocinio. Resulta verdaderamente vergonzoso que, ante un sistema de robo, latrocinio y expolio tan colosales, la mayoría de los españoles haya optado por una sumisión ovejuna y un silencio total antes que por una resistencia frente a la conducta verdaderamente inaceptable de los buscabonos. Y también resulta altamente significativo que, al final, quien ha gritado a los cuatro vientos la situación de robo con vestiduras de legalidad sea un despacho internacional que defiende a las víctimas extranjeras de estas acciones.

Speaker 4: 9:11

Al fin y a la postre, son los extranjeros los que aprecian la diferencia inmensa entre la fiscalidad de su país y el sistema de robo con ropaje de legalidad que se practica de forma sistemática y cotidiana en España. No se trata de que los impuestos sean más o menos altos aunque ciertamente en España son muy elevados sino de que en España se practica un latrocinio sustentado en la inseguridad jurídica y desarrollado por la EZ de la EZ del funcionariado español, una EZ de la EZ que recibe bonus para estimular la práctica de la ilegalidad y el saqueo carente de razón. El sistema funciona en la medida en que roba sin ningún tipo de límites y así se explica que la recaudación de la agencia tributaria haya aumentado un 40%, nada menos, desde la crisis del coronavirus hasta el día de hoy. Sin embargo, todo lo que tiene de eficaz a la hora de robar a los contribuyentes a manos llenas, lo tiene de dañino para España. Primero, porque los españoles huyen en masa más de medio millón el pasado año para evitar ser robados por los buscabonos.

Speaker 4: 10:29

Segundo, porque profesionales y empresas no vienen a España, ya que no desean ser víctimas, como tantos otros extranjeros, de la acción de los buscabonos, y hay que ser muy imbécil para invertir ahora mismo un solo dólar en ese país. Y tercero, porque la imagen verdadera de España como un país donde los busca bonus no respetan la legalidad y son pieza clave de un sistema medularmente corrupto, ya no puede esconderse más y queda al descubierto incluso fuera de las fronteras nacionales. No se trata de que en España haya ladrones y corruptos. Se trata de que un papel absolutamente esencial en ese inmenso latrocinio y esa indescriptible corrupción lo desempeñan los buscabonos Con todo. Como dijo el poeta español, el futuro no está escrito.

Speaker 4: 11:27

Y quién sabe si algún día un nuevo Robin Hood decidirá enfrentarse con esos enemigos del pueblo que son los buscabonos, igual que hizo el antiguo con los recaudadores de impuestos de la Inglaterra medieval, logrando así detener unos expolios que llenan sus bolsillos y los de las castas privilegiadas, pero que causan daños indescriptibles desde hace décadas a la nación española. Pero no se dejen llevar por el desánimo o la frustración. Y es que, a pesar de que los poderosos muchas veces parecen gigantes, es sólo porque se les contempla de rodillas. Y ya va siendo hora de ponerse en pie. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en 7 millones de euros y una parte no pequeña es para pagar a esos ladrones con carné de funcionarios que son los buscaboros. Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les ha hablado César Vidal desde el exilio.

Speaker 2: 12:40

Que Dios los bendiga.

Speaker 1: 12:51

Sección patrocinada mediante crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador Y nuestro salvador Las noticias del día.

Speaker 4: 13:18

Estamos de regreso, y estamos de regreso después de ese editorial en el que les hemos contado la campaña que ha aparecido en el Financial Times. El Financial Times es un medio que hay que tener en cuenta a escala internacional, que no es ninguna tontería, que esto no es el heraldo de no sé qué o la voz de no sé cuántos o cosa por el estilo. Es el financial times, dejando de manifiesto que la agencia tributaria no es nada más que un grupo de ladrones. Incluso la palabra que utilizan para ladrón es una palabra típica para definir al carterista como diciendo es que la agencia tributaria en españa es un conjunto de carteristas, es un conjunto de ladrones que además actúan de una forma totalmente tercermundista, propia de esos barrios bajos donde los ladrones, como no te des la mínima molestia en vigilar lo que sucede, te soplan la cartera o te quitan el bolso. Esto no es exagerado, esto es la pura verdad. Algunos venimos diciendo esto desde hace décadas. ¿por qué? Bueno, por varias razones, y la información que aparece en el Financial Times es muy clara.

Speaker 4: 14:34

La primera porque los ladrones de la agencia tributaria reciben bonus, y como reciben bonus, que es algo que es ilegal en los países civilizados, como por ejemplo los eeuu, pues los ladrones de la agencia tributaria todavía están más motivados. Quien ahora se dirige a ustedes lleva llamándolos los busca bonus desde hace tiempo. Pues, ya ven ustedes que no es una manía mía, lo dice el financial times. Es que son unos ladrones, pero además unos ladrones acuciados por el hecho de que cobran bonus. Y como cobran bonus, roban. Y como además luego no responden por sus actos, roban todavía más.

Speaker 4: 15:14

Esas inspecciones como son una vergüenza, una vergüenza propias de un país subsahariano. Si es que los países subsaharianos han llegado a la indecencia moral de los buscabonus de la agencia tributaria que está por demostrar, por qué? pues, hombre, muy sencillo, porque caen sobre ti para cobrar el bonus ya de entrada, y una vez que caen, disparan antes de pregunta, ya de entrada. Caen sobre ti, proceden agarte, aplican la ley como les sale de las gónadas, te cargan con multas, con recargos, aunque no tenga la menor culpabilidad el cliente. Y, por si esto fuera poco, además se da la circunstancia de que aplican la legalidad como quieren, como les parece, con lo cual hay una inseguridad jurídica tremenda.

Speaker 4: 16:05

Por ejemplo, las sociedades unipersonales siempre han tributado como sociedades unipersonales, como en todo el mundo, porque existen en todo el mundo y españa no era una excepción, pero en un momento determinado, una desgracia de proporciones apocalípticas, que se llamaba cristóbal montoro, en lugar de cambiar la ley para que las sociedades unipersonales no pudieran existir y la sociedad unipersonal pues la persona tuviera que tributar como persona física, que lo podría haber hecho, hubiera sido un disparate, pero lo podía haber hecho nombre, no para qué se va a molestar en hacer una cosa así, en llevarlo al parlamento, en perder a todos, a los que puede robar, decidió, mediante una consulta dirigida a hacienda, cambiar el criterio de la legalidad y entonces hizo inspecciones retrospectivas por cuatro años a los que tenían sociedades unipersonales y consideró que esa gente no había pagado lo que tenía que pagar más multa, más recargo, en algunos casos incluso la sociedad ni siquiera era unipersonal, era una sociedad en la que había varias personas, pero los busca bonus de la agencia tributaria, que son la ed de la ed del funcionariado español, no les importó, fueron igual a por la persona. Claro, esto implica un robo, esto implica un latrocinio, esto implica un fraude de ley, esto implica una prevaricación y esto implica que mucha gente decide que no invierte un céntimo en españa y que no se va a vivir a espa. ¿y por qué? Porque no está dispuesto a que lleguen la ed, de la ed del funcionariado español, que son unos prevaricadores en masa, los busca bonus de la agencia tributaria y que les roben. Claro, esto aparece en el Financial Times, que no es el boletín parroquial de la parroquia de San Jorge subido a la ventana, sino que evidentemente es uno de los medios más importantes del mundo, sobre todo en términos económicos. Y entonces, de pronto hay gente que dice ¡ay, ay, ay, ay, qué daño nos hace esto. La culpa es vuestra que sois unos ladrones, que utilizáis a una banda de ladrones sin escrúpulos son los busca bonus de la agencia tributaria. ¿qué sucede a partir de aquí?

Speaker 4: 18:34

Bueno, puestos a robar a los españoles y a mantener un tinglado en el cual se roba sobre todas las clases medias para mantener a las castas privilegiadas y a sus paneaguados, pues esto les importa un p, porque desde la crisis del coronavirus hasta ahora han conseguido recaudar un 40% más. No hay quien sepa a dónde va. Porque con un 40% más de recaudación, miren ustedes cómo están todavía los de la gota fría de Valencia, o miren el estado de sus servicios públicos, si van ustedes a una clínica, si van a un ambulatorio, etcétera. Evidentemente eso es tercermundista. No vamos a hablar ya de la educación o de la seguridad ciudadana, porque entonces acabaríamos llorando amargamente. Ese dinero va donde va y todos ustedes lo saben, salvo los que sean muy tontos o los que no lo quieran saber, porque se llevan parte de ese dinero Y como eso funciona así.

Speaker 4: 19:26

Les importa un pimiento lo que pase con España mañana, pero lo que está pasando ya, hoy, es terrorífico. Hay que ser muy tonto para invertir un céntimo en España, salvo que sean operaciones de hit and run, de golpear y echar a correr, de efectivamente comprar algo, venderlo inmediatamente, ya tienes el vendedor, y largarte de España inmediatamente, como hacen algunos, dicho sea de paso. Pero efectivamente, salvo eso, invertir en España como no tengas agarraderas muy fuertes en el poder, etcétera, etcétera, eso es un verdadero disparate, es una locura. Te van a robar.

Speaker 4: 20:07

¿qué pasa con los españoles? Los españoles no pueden más, no pueden más. Todavía no ha aparecido Robin Hood, pues yo qué sé? en la Sierra de Madrid. Y lo que sucede es que al mes se van más de 40.000 españoles de España. Mes se van más de 40.000 españoles de España.

Speaker 4: 20:31

En términos proporcionales, españa tiene un éxodo que se acerca mucho al venezolano Y no hay una dictadura represiva, no existe una situación de tanta necesidad. Pero claro la gente se harta de que la roben, que es lo propio de una dictadura, aunque luego haya elecciones cada cuatro años Y más de 40.000 españoles se van al mes de España porque no ven futuro dentro de un sistema que los roba de la manera más descarada. El año pasado más de medio millón de españoles se fue de España buscando futuro en otro país que desde luego los busca bonus y quienes les dan órdenes les están negando, y luego la imagen de españa en el exterior pues queda como la de un país tercer mundista sin ningún tipo de seguridad jurídica y en una situación en la que en cualquier momento el busca bonus quiere irse de vacaciones al caribe y te va a caer encima y te vas a enterar de lo que vale un pay. Esa es la realidad y esto no lo dice alguien al que le cayó de la manera más criminal, la agencia tributaria encima lo dice el financial times. Esto ya no se puede ocultar, esto se puede intentar esconder debajo de la alfombra.

Speaker 4: 21:43

Esto las furcias mediáticas no lo van a decir porque efectivamente son cobardes por naturaleza y nunca van a entrar en las cuestiones que verdaderamente son en interés del pueblo español. Pero la realidad es obvia, ya sale hasta en el Financial Times el día menos pensado, en un artículo o en un reportaje en el New York Times o en el Washington Post o en cualquiera de estos sitios. No vayan a España. Hay una peligrosa banda de ladrones que les va a quitar todo lo que pueda. Son los buscabonus de la agencia tributaria. Pues saque cada cual sus consecuencias.

Speaker 4: 22:27

Mientras tanto, pedro Sánchez, que debe estar absolutamente loco de contento porque sus buscabonus han robado a los ciudadanos españoles un 40% más de aquello que les robaban en el momento en el que se inició la crisis del coronavirus, o sea, hay que verlo con la economía todavía sin terminar de recuperarse, y les han sacado a los pobres españoles un 40% más. Es algo verdaderamente increíble, increíble. Yo no sé que hubiera hecho robin hood y su banda de proscritos con esta gente, pero es que parece que nadie tiene redaños en españa como para enfrentarse con esta situación, para maldecir, para acordarse de la madre del coronavirus, de perdón, del busca bonus, que seguramente es una santa etcétera, sí, pero para ir más lejos, parece ser que no, no, no, ni siquiera para ir a los tribunales. Y qué es lo que pasa? que cada vez lo roban más, un 40% más de la crisis del coronavirus. Hasta aquí, ¿y qué pasa en paralelo? Pues, pasa en paralelo que España va caminando tacita a tacita, pasito a pasito, granito a granito, hacia la dictadura.

Speaker 4: 23:39

Una dictadura que, de momento al menos, no tiene que abrir campos de concentración ni realizar detenciones por la noche tampoco es que haga mucha falta, porque en España el carácter ovejuno de sus habitantes no hace que se enfrenten así con el poder, o sea que no hay mayor problema pero una dictadura que está avanzando sobre todo a través del control del poder judicial y del control de los mecanismos legales que todavía les quedan a los ciudadanos. En estos momentos el partido socialista está presentando una ley orgánica que va a limitar enormemente la figura jurídica de la acusación popular. Porque, dirán ustedes, si la acusación popular, precisamente, es popular, esto debería de agradarle a un partido que se dice socialista. Pues, hombre, muy sencillo. Porque gracias a esa acusación popular, en estos momentos la esposa del presidente del gobierno, el hermano del presidente del gobierno y el fiscal general del presidente del gobierno pueden acabar sentándose en el banquillo dentro de esta reforma legal. Al mismo tiempo, lo que pretende pedro sánchez es que no se puedan iniciar procesos penales basados en recortes de prensa.

Speaker 4: 25:07

Bueno, pues, que se da la circunstancia de que eso el partido socialista lo ha hecho a su largo de la historia en multitud de ocasiones. Bueno, pues, se acabó. Se acabó porque ocasionalmente hay algún medio que no sigue la línea general de las furcias mediáticas y puede molestar a aquella gente que está incursa en situaciones de corrupción. Y claro, en esas situaciones de corrupción tenemos mucho control de la fiscalía prácticamente total, de buen número de los jueces hay algún juez de instrucción en madrid que era llegarle una querella contra importantísimos socialistas y en unas horas había archivado la querella y por supuesto tenemos un control también de otros instrumentos, o sea que aquí, por si acaso hay alguien en la prensa que dice algo así, no se puede iniciar un procedimiento.

Speaker 4: 26:03

Y ya, dentro de estas cosas verdaderamente notables, además, nos vamos a cargar el artículo 525 del código penal, que es el delito de ofensas religiosas, diciendo que bueno, que esto sucede poco y que además, sobre todo lo utilizan los conservadores del país para ir contra artistas, contra políticos, etcétera. Lo que va a venir a partir de aquí va a ser de campeonato. Y verán ustedes como de pronto alguien diga pues yo que sé me cisco en mahoma, por ejemplo, algo de este tipo. Bueno, ya verán ustedes como, incluso con este artículo 525 del código penal derogado, le van a caer encima o por racista o por lo que sea, y por supuesto a eso lo van a triturar. A otros se les deja hacer lo que se quiera. Hay además otro aspecto bastante serio En estos momentos los jueces tampoco van a poder emitir declaraciones favorables a partidos políticos, lo cual en principio podría estar incluso bien.

Speaker 4: 27:13

El problema es que todos sabemos que esto va a funcionar al final en la dirección que va a funcionar y va a ser en la dirección que le convienga al gobierno socialcomunista que preside Pedro Sánchez, porque cuando, en un momento determinado, esos jueces se han expresado a favor del Partido Socialista, se han expresado a favor de Podemos, etcétera, etcétera, no ha habido ningún problema. El problema es cuando de pronto aparecen una serie de jueces y dicen hombre, que esto no puede ser, hombre, que esta actuación no es tolerable, hombre, que lo del fiscal general del estado, sin que lo destituyan ni dimita, no es de recibo. A eso ya sí que no se puede tolerar. Y con esto vamos dando más pasos hacia la dictadura.

Speaker 4: 28:01

Empezaron con zapatero. Dieron un salto verdaderamente extraordinario con rajoy, que es un gran culpable de todo lo que sucede ahora, y claro con pedro sánchez. Ya es que para llegar a la dictadura total y absoluta quedaba muy poquito espacio. Eso lo advirtimos en la época de zapatero y lo advertimos de una manera muy especial en la época de Rajoy Queda muy poquito espacio. Lo van a cubrir, lo están cubriendo. En fin, analizamos estas y otras cuestiones que les afectan a ustedes, pero vamos más que una pedrada en el ojo, con la ayuda absolutamente indispensable de María Durán. María, muy buenas noches.

Speaker 1: 28:47

Hola, césar, muy buenas, hola a todo el equipo, hola a todos los oyentes. Una tarde más, hoy empezamos con un nuevo ataque al Estado de Derecho anunciado. Además, el PSOE ha dado un paso adelante para defenderse de los casos de corrupción que afectan al entorno personal y político de Pedro Sánchez. ¿cómo lo ha hecho? ¿Dejando de delinquir? ¿Siendo ejemplares? No cargándose la figura de las acusaciones populares que han imputado a Begoña Gómez, o intentándolo al menos. Ya sabíamos que iban a presentar una norma que ha quedado ya registrada en el Parlamento, y además es que probablemente consigan cargarse este tipo de acusaciones porque, como decimos, el Partido Socialista y sus socios tienen la mayoría parlamentaria.

Speaker 1: 29:29

Los socialistas han presentado en el Congreso una proposición de ley orgánica denominada Garantía y Protección de los Derechos Fundamentales, así la han bautizado. Está dirigida a combatir lo que ellos consideran un abuso de las acciones judiciales abusivas. Esta nueva normativa busca restringir la figura de la acusación popular, como decíamos, y limitar la apertura de procedimientos penales como los que han implicado a Begoña Gómez, al hermano de Sánchez o al fiscal general del Estado. La propuesta establece que la participación de la acusación popular quede restringida a la fase del juicio oral y a la presentación inicial de la querella. Sin embargo, se mantendrá la posibilidad de impugnar decisiones de archivo en caso de discrepancia.

Speaker 1: 30:11

Además, quieren los socialistas introducir la exigencia de demostrar un vínculo específico, relevante y suficiente con el interés público protegido para poder actuar como acusación popular, es decir, se la cargan de facto porque nadie prácticamente puede demostrar ese vínculo tan específico. No obstante, el PSOE parece que quiere mantener una postura distinta. Cuando la acusaciónales en 2010 y en el que se procesó a Iñaki Urdangarín, yerno entonces del rey. En esa ocasión el sindicato Manos Limpias actuó como acusación popular y solicitó imputar a la infanta Cristina, entonces el PSOE no propuso ninguna reforma para limitar el papel de las acusaciones populares. Al contrario, las reivindicaba.

Speaker 1: 31:05

Ahora la posición que ha adoptado cuando los afectados son personas cercanas al presidente es bien distinta, lo que siempre pasa con la izquierda. Esta proposición de ley también incluye la prohibición de iniciar procesos penales basándose únicamente en lo que ellos llaman recortes de prensa, sin indicios claros de irregularidades. Sin embargo, el PSOE ha recurrido a esta práctica en otras ocasiones para su propio beneficio. Es que es todo en la ley. Quiero hacer yo lo que no permito que me hagan a mí.

Speaker 1: 31:30

Un ejemplo de esto, de cómo ellos usaron recortes de prensa tal y como llaman ahora las informaciones periodísticas ocurrió tan solo en marzo, cuando los socialistas presentaron un escrito ante la Audiencia Nacional, acompañado de varios recortes de prensa, para solicitar el avance de una pieza del caso del comisario Villarejo. En esa investigación figuraban audios donde se mencionaba que el suegro de Pedro Sánchez gestionaba un negocio de saunas de prostitución. En ese caso, como los recortes buscaban esclarecer un supuesto espionaje contra la mujer del presidente, el PSOE sí que consideró válida su utilización. Además, según adelantaba la cadena SER a quien le ha filtrado la ley, directamente el gobierno, esto lo sabemos todos. La ley contempla la eliminación del delito de ofensas a los sentimientos religiosos. Eso ya lo anunció el ministro de la Presidencia, félix Bolaños, tras la controversia generada durante las campanadas. La controversia es básicamente que con el dinero de todos se blasfema en la televisión pública. En concreto, la norma quiere suprimir el artículo 525 del Código Penal, argumentando que se trata de un delito con escasas condenas, pero utilizado por, dicen sectores ultras y fundamentalistas para perseguir a artistas, activistas y representantes públicos y someterlos a procesos penales costosos tanto económica como personalmente.

Speaker 1: 32:48

Esta normativa también incluye medidas contra los jueces. Establece que aquellos que realicen declaraciones a favor de partidos políticos podrán ser apartados de sus funciones, de la carrera judicial. Esto lo considera el PSOE parte de lo que ellos llaman la judicialización de la política. Según el PSOE pone en riesgo la independencia del Poder Judicial al politizar su labor, porque todos sabemos que ellos no politizan, ¿verdad? Candido Conde Púmpido está ahí por neutral.

Speaker 1: 33:14

Esta postura del Congreso no es nueva. Ya, en su Congreso Federal de hace unas semanas, varios líderes del partido criticaron abiertamente a los 30 jueces que mantienen casos abiertos contra el entorno político y familiar de Sánchez y hablaron incluso de una cacería humana contra el presidente en los tribunales. De hecho, hoy el secretario de Política Institucional del PSOE, alfonso Rodríguez Gómez de Celis, aseguraba que en España existen casos de lawfare. Le copian esta teoría a los separatistas catalanes y a Podemos. Copian esta teoría a los separatistas catalanes y a Podemos. Dicen que algunos jueces dificultan la defensa de este tipo, que este tipo de abuso judicial no ocurre. Lo ha dicho el portavoz socialista a su llegada a la reunión de la Ejecutiva Federal del partido en la sede de Ferraz.

Speaker 1: 33:57

Estaba prevista para hoy. Es la primera del año y Gómez de Celis destacaba que, en términos generales, los jueces son muy profesionales y que el Poder Judicial español se encuentra a gran altura. Decía que debemos estar muy satisfechos, pero bueno pues que hay algunos que efectivamente persigan al presidente, por cierto, sobre el hermanísimo imputado, el que no sabe dónde tiene la oficina. Ahora se echan la culpa entre ellos los socialistas de Badajoz, por la creación de esa plaza para enchufar al hermano Badajoz, por la creación de esa plaza para enchufar al hermano. Los altos cargos de la Diputación de Badajoz, que comparecieron ayer jueves, en el juzgado después del hermano de Sánchez, evitaron responder sabemos ya con claridad y se desviaron de la cuestión.

Speaker 1: 34:34

La pregunta principal de la juez fue que quién ordenó la creación de un puesto de coordinador para los dos conservatorios, cuando cada uno contaba ya con su propio director? La juez Beatriz Biedma les preguntó de quién había partido la idea. Bien pues, nadie respondió. La juez no ha conseguido saberlo todavía. Lleva seis meses intentando Biedma esclarecer este punto, sin éxito hasta ahora. Y es que los responsables se pasaban la pelota entre ellos.

Speaker 1: 34:59

Unos culparon a los altos cargos políticos y personal de confianza, otros señalaron a los directores de los conservatorios, que dicen que no tienen ni idea de qué va la cosa.

Speaker 1: 35:08

Incluso se cruzaron acusaciones entre ellos. En concreto, el presidente de la Diputación y principal responsable, miguel Ángel Gallardo, se limitó a decir que fue la institución provincial, la Diputación, sin precisar, y todos, eso sí, eludieron asumir la autoría aunque, como decimos, hubo un enfrentamiento verbal entre Cristina Núñez, diputada de Cultura en 2017, después asesora en la delegación del gobierno, y Elisa Moriano, que era directora del área de Cultura cuando fue contratada el hermano de Sánchez. Ambas se culparon mutuamente, cada una culpaba a la otra, lo que generó mucho desconcierto en la juez, según los presentes. Desconcierto en la juez. Según los presentes, los abogados de la acusación se inclinan por la versión de Núñez, pero las dos declararon con muchas contradicciones y ambigüedades. Ninguna de las dos se atrevió a asumir la autoría del puesto de coordinador que se impuso pese a la oposición de los directores de los conservatorios. Estos habían revelado ya anteayer, y lo sabíamos ya por los correos corporativos de la UCO, que no era necesaria la creación de la justicia.

Speaker 4: 36:08

Pero qué vas a esperar de un país donde los buscabonus de la agencia tributaria son retratados como ladrones en el financial times. Si es que al final todo va unido. En medio de esta situación, que es propia de un país absolutamente tercer mundista, ahora mismo hay una carrera para conseguir borrar llamadas presuntamente incriminatorias que puedan afectar al fiscal general del estado y, por supuesto, muy posiblemente al mismo presidente del gobierno. Aquí hay una carrera entre, por un lado, álvaro garcía ortiz, fiscal general, que, si tuviera un asomo de decencia, una micra de dignidad, habría dimitido o, si la tuviera, pedro sánchez lo habría destituido, pero que se aferra como una lapa al cargo y que, por supuesto, como está siendo investigado por un delito de filtración de datos personales que pretendía hacer daño a la presidenta de la Comunidad de Madrid, que es del Partido Popular. Bueno pues, está el señor García Ortiz recopilando datos de sus llamadas en los días claves.

Speaker 4: 37:39

Bueno, ¿y cómo hace esto el fiscal general del Estado? Es decir, ¿qué pasa? ¿Ha contratado una agencia de detectives? ¿Ha decidido utilizar su cargo, una vez más, de manera asquerosamente indigna? ¿Cómo se ha llegado a esto? Bueno pues, muy fácil. Como se hacen estas cosas en España y en las repúblicas bananeras?

Speaker 4: 37:58

ha llamado a un amigo de Zapatero, el antiguo presidente del gobierno socialista que es consejero en Telefónica y ya está. Ya está Porque esto funciona así en España, como funciona generalmente en todos los países tercermundistas. Es decir pues ¿qué hago Conoces? Sí, este, ah, yo le llamo. Oye, mira que me ha dado tu teléfono.

Speaker 4: 38:20

Zapatero. Sí, ese que ayuda a la dictadura venezolana y otras dictaduras repugnantes, como la de Marruecos, sí, es el mismo zapatero, el de la ceja, oye, mira que quiero acabar con esto. Y mientras tanto, en paralelo, como si esto fuera una comedia, un bodevil o algo parecido, la UCO a ver si consigue encontrar los datos antes de que se los borre. Bueno, si esto no es tercermundismo en estado puro, si esto no es una monarquía bananera en estado puro, si esto no es una absoluta vergüenza en estado puro, yo sinceramente ya no sé qué más tienen que hacer. Y sobre todo, lo tremendo es el grado ovejuno y apacible y tranquilo con que tolera esto la población española.

Speaker 4: 39:12

La población española, al parecer, con ver los partidos de fútbol y tomarse una cervecilla de vez en cuando, y bueno, ya, si caen unas gambas que les vamos a contar. Pues, ahí me las den todas. Y mientras tanto les roban de media más de la mitad de lo que ganan al año, aunque ellos no lo sepan muchos no lo sepan, es igual, por algún lado saldremos. Esto es lo que hay, que es una frase muy habitual en España. Siempre ha sido así Todo este tipo de cosas Va a llegar un momento en que ya no sé lo que les van a quitar En un momento determinado. Van a acabar ejerciendo hasta el derecho de pernada, como esto, sí o así.

Speaker 1: 39:52

Bueno, el fiscal general que hablábamos de él también hace unos instantes, álvaro García Ortiz, está ya lo saben todos los oyentes que nos siguen a diario bajo investigación del Tribunal, supo por revelar secretos, presuntamente y parece que busca adelantarse al proceso que se está llevando a cabo contra él recopilando el mismo datos sobre sus llamadas durante los días clave de la filtración de esos datos personales del novio de la presidenta madrileña, isabel diaz ayuso. Según pública de objective, garcía ortiz ha contactado con un alto cargo de telefónica para obtener información de su línea móvil, aunque tanto la compañía como el Ministerio Público, la Fiscalía, niegan este contacto. Lo que pasa es que lo han confirmado otros medios. Ahora lo contamos. Fuentes de Telefónica niegan haber recibido comunicaciones del fiscal, pero señalan que el consejero Javier García de Paz, cercano al PSOE, ha transmitido al CEO de la empresa, emilio Gallo, una solicitud de información que le habría hecho personalmente el mismo fiscal general. Gallo y Telefónica rechazan esta versión, al igual que la Fiscalía, que asegura que cualquier cliente puede acceder a su historial de llamadas a través de los canales habituales de Movistar.

Speaker 1: 41:01

Podemos ver nuestras llamadas salientes. Lo que no podemos ver es las entrantes, que son las que parece ser que quiere conseguir García Ortiz antes de que las consiga la justicia. El juez del Supremo que le está investigando ya había ordenado a Movistar y Vodafone entregar ese registro completo de llamadas tanto emitidas como recibidas del fiscal general y también ha pedido a la Guardia Civil que intente recuperar los mensajes de texto y los whatsapp borrados del móvil. Este informe de la UCO ya había revelado que el teléfono de García Ortiz no contenía mensajes entre el 8 y el 14 de marzo, porque se han borrado en los días clave de la filtración, pero se comprobó que sí que existieron conversaciones con otros fiscales, incluida Pilar Rodríguez, la fiscal fiscal jefe de Madrid, que también está imputada en el caso porque ella no borró los mensajes. Como ya les hemos contado también, lauco también descubrió que García Ortiz habría cambiado su teléfono el 23 de octubre, justo cuando fue imputado por el Supremo. Este cambio, pues, obviamente ha generado muchas sospechas, ya que otros fiscales han renovado sus dispositivos tras los hechos investigados, tras los hechos investigados. Algún ejemplo de ello es María Antonia Sanz Gaite, fiscal jefe de la inspección fiscal, casualmente, y su número de teléfono también fue cambiado poco después del inicio de la investigación, lo mismo que el de Pedro Sánchez Ayer. Les contamos esto con mucho detalle.

Speaker 1: 42:16

El fiscal general y Pilar Rodríguez enfrentan acusaciones relacionadas con la filtración de datos privados durante el registro del Ministerio Público. Un fiscal también les hemos contado esto denunció haber visto a García Ortiz manipulando su móvil. La Fiscalía justificaba el borrado como una práctica habitual de seguridad cíclica en los dispositivos oficiales, pero no tocaba borrar en esos momentos. Les decía que la información de The Objective la han confirmado más medios. En concreto, el Mundo ha podido confirmar también esta petición de Álvaro García Ortiz a directivos de Telefónica y además publican que la investigación ha revelado que García Ortiz utilizaba un único móvil, un Samsung Galaxy A54, pero con dos tarjetas SIM.

Speaker 1: 42:58

Una de ellas estaba registrada a su nombre como titular de la línea, mientras que la otra pertenecía a la dirección general de racionalización y centralización de la contratación, que depende del ministerio de hacienda. En esa línea de movistar vinculada a su número personal. Es donde se detectaron intercambios de mensajes en el móvil de pilar rodríguez, actual fiscal jefe de madrid e imputada, también telefónica. En cumplimiento de la solicitud judicial, estará obligada a proporcionar el registro de llamadas entrantes y salientes no solo las salientes que cualquier usuario puede recuperar hasta por internet en unos minutos. El magistrado Ángel Lurtado ya había requerido específicamente este historial del 8 al 14 de marzo, pero parece que García Ortiz busca preparar su defensa adelantándose a la investigación de la uc.

Speaker 4: 43:46

Bueno, y nos vamos a hispanoamérica y, como es obligado, nos vamos a venezuela donde, como ustedes saben, ayer a maría corina machado la detuvieron brevemente las fuerzas de Nicolás Maduro. Hubo manifestaciones en distintos lugares de Venezuela, en concreto hubo una en Caracas y ahí, inmediatamente pues, a María Corina Machado la detuvieron. Las reacciones, pues, han sido de lo más diverso. En el caso de Argentina, pues el gobierno de mi ley ha considerado que esto ha sido un ataque criminal que merece el repudio de esa situación por parte de la comunidad internacional. En el caso del ecuador, el presidente noboa ha ido en la misma línea, también, en chile, gabriel boric, aunque ideológicamente ande muy cerca de esa situación. Y luego, por supuesto, no han faltado los que han dicho que esto, lo que ha sido, es una detención totalmente fake, que aquí no ha habido nada de real, que la detuvieron por un momento que no momentos.

Speaker 4: 45:06

No está nada claro que edmundo gonzález vaya a jurar como presidente, se lo llevamos diciendo desde hace meses, porque observamos la distribución de poder y efectivamente, aquí no da en absoluto la sensación de que vaya a jurar como presidente, es más, vamos a darle un 1% de probabilidades para que no se diga que lo negamos totalmente. Pero aquí la sensación que da es que quien va a jurar como presidente va a ser nicolás maduro, que además va a contar con un respaldo internacional, si se quiere magro, pero que va a incluir, por supuesto, a dignatarios de hispanoamérica eso sin ningún género de dudas y no solamente cuba y que evidentemente la situación va a seguir igual está. Esta es la sensación, tal y como aparece ahora, que no es así y que finalmente el mundo jura y se convierte en presidente y Maduro se va. Hombre, pues, nos alegraríamos mucho, pero sinceramente, quien ahora se dirige a ustedes no lo espera ni lo más mínimo.

Speaker 1: 46:18

Mirar hoy a Iberoamérica es mirar a Venezuela. La líder opositora venezolana, maría Corina Machado, ha confirmado ya que fue detenida brevemente. Ya lo sabíamos, todos, lo vivimos en directo. Fue detenida, como decíamos, brevemente, por las fuerzas represivas del régimen así las ha calificado ella bueno, porque es lo que son de Nicolás Maduro tras participar en una manifestación en Chacao, caracas. En un mensaje publicado en sus redes sociales, machado aseguraba que se encuentra ya en un lugar seguro se desconoce y expresaba su solidaridad con el ciudadano herido de bala durante su detención, el motorista que la llevaba a ella en esa caravana de miembros de la oposición cuando abandonaban la concentración. También, maría Corina agradecía el apoyo de los venezolanos que asistieron a la manifestación en defensa de la libertad y reiteraba su compromiso de seguir luchando por una Venezuela libre. Gracias a Dios no ha habido que lamentar daños personales que haya sufrido. María Corina Machado, la líder venezolana, reapareció ayer, jueves, después de más de 100 días en la clandestinidad oculta de las fuerzas del régimen. El tiempo que estuvo retenida por el chavismo que, gracias a ellos, como decimos, fue corto, porque siguieron verdaderos momentos de angustia y de miedo por ella fue obligada a grabar varios vídeos diciendo que se encontraba bien. En uno de los mensajes se hablaba, machado, de una cartera azul que portaba su salida de la manifestación y que perdió al ser tiroteada su comitiva. Muchos lo interpretaban como un mensaje en clave para su equipo. Bien, esto lo ha usado Diosdado Cabello, número 2 de Maduro, que se burlaba de ella en el canal de televisión del régimen y vaciaba un bolso azul ante las cámaras, asegurando que era el de María Corina y mostrando supuestos medicamentos y una receta de tratamientos psiquiátricos y para la ansiedad. Una cosa verdaderamente repugnante. Las reacciones al secuestro de machado no se hacían esperar, se pueden imaginar. Bueno, la del gobierno de españa, la seguimos esperando. La más rápida era la del ejecutivo de argentina, que expresaba su extrema preocupación por lo que calificaban como un ataque criminal del régimen chavista contra machado. Según la oficina del presidente Javier Milei, agentes del régimen dispararon contra la escolta de la líder opositora y la secuestraron violentamente ante miles de personas. Así rezaba literalmente el comunicado en el que Argentina pedía a la comunidad internacional repudiar estos hechos.

Speaker 1: 48:39

El presidente ecuatoriano de Aníbal Novoa condenaba la detención de machado. La calificaba como un secuestro, que es exactamente lo que fue, que demuestra la brutalidad de la dictadura de maduro nuevo. También advertía que cualquier político que justifique o guarde silencio ante estas acciones, se convierte en cómplice de un sistema que ha causado sufrimiento a millones de personas. El presidente chileno gabriel boric afirmaba que el gobierno de Nicolás Maduro se ha convertido en una dictadura que persigue a sus opositores y que se robó, decía literalmente, las últimas elecciones. Boric recordaba también que Chile no reconoce al régimen de Maduro ni sus fraudes electorales y condenaba la persecución a organizaciones defensoras de derechos humanos. Con lo fácil que es condenar estas barbar, pues luego les hablaremos de uno que no es capaz de hacerlo.

Speaker 1: 49:25

Por su parte, el expresidente de Estados Unidos, donald Trump, sí alertaba sobre la seguridad de María Corina Machado y del presidente electo de Venezuela, edmundo González. Trump destacaba que ambos representan la voluntad del pueblo venezolano y pedía que permanezcan sanos y salvos. También expresaba el apoyo de la comunidad venezolano-estadounidense a la lucha por la libertad en Venezuela. Pero bueno, salvo un milagro, césar, todo parece indicar que Nicolás Maduro seguirá en el poder. Si ocurriera el milagro, pues el lunes se lo contamos, por supuesto, pero la represión a la oposición hace que parezca imposible pensar que durante el fin de semana se vayan a producir cambios en este sentido o alguna potencia extranjera vaya a intervenir en el país.

Speaker 4: 50:06

Y en medio de esta situación en la que, en última instancia, el mundo ha ido consiguiendo el apoyo de algunos países, salvo Argentina, países de segunda fila, no lo podemos ocultar. no puedes comparar a Panamá con México, sin querer ofender a nadie, pero no puedes comparar. No puedes comparar a la República Dominicana, pues, de nuevo con México, con Brasil O sea, es que esa es una realidad. Hay otros países que en estos momentos quieren estar en una situación de ni contigo ni sin ti, para no complicarse la vida, que es el caso de Colombia.

Speaker 4: 50:47

Colombia no va a cerrar la frontera con Venezuela, de manera que si alguien espera que va a intentar presionar a Maduro, no, no lo va a hacer. Colombia no va a cerrar la frontera con Venezuela y además no va a reconocer a Maduro, pero tampoco reconoce a Edmundo González. Es decir, aquí hay una cuestión que por supuesto hay gente que está que muerde, pero efectivamente esta es la situación. el presidente colombiano ha calificado incluso como fake news la detención de María Corina Machado, no ha reconocido a Edmundo González y está en una situación en la que seguramente, al cabo de unos días, reconocerá a Maduro, cuando sea evidente que Edmundo González ha fracasado. Eso suponiendo efectivamente que no nos encontremos con el hecho de que, bueno, pues, como Maduro se ha mantenido, vamos de que Maduro huya y Edmundo González sea jurado, presidente y tal.

Speaker 1: 51:52

pero insistimos, le damos un 1% de posibilidades a eso vecino, que también es noticia precisamente por esos disturbios, por ese secuestro de María Corina Machado y porque se considera que sería el punto de entrada a los opositores que quieren volver a Venezuela. Por eso Venezuela, el régimen anunciaba el cierre de la frontera. No así Colombia, el país vecino. El canciller colombiano Luis Gilberto Murillo, equivalente a ministro de Exteriores, ha anunciado que su país no se plante a cerrar la frontera, a pesar de que el régimen de Maduro, como decimos, se ha cerrado ya los pasos fronterizos al no reconocer el país vecino, su legitimidad como presidente, denuncias de violaciones a los derechos humanos en Venezuela, especialmente en el contexto de los últimos eventos, decía Murillo, refiriéndose a esa represión de las protestas opositoras de ayer, con incluso detención momentánea de María Corina. Además, reafirmaba que el gobierno colombiano considera que el reciente proceso electoral en Venezuela careció de garantías, transparencia y apego a las leyes y la Constitución, subrayando que Colombia no reconoce los resultados de dichas elecciones. Bueno, esto que parece muy contundente, en realidad no lo es tanto Es una manita que le han echado desde el gobierno colombiano a Nicolás Maduro.

Speaker 1: 53:14

El ministro de Exteriores Se dejaba claro que su país no contempla romper relaciones con Venezuela, además de tampoco cerrar las fronteras, y justificaba su decisión como parte de una visión de Estado que prioriza el fortalecimiento de los mecanismos de diálogo binacional más allá de las diferencias políticas o coyunturales. Decía desde las diferencias y coincidencias, seguiremos trabajando por el bienestar de ambos pueblos. Sin embargo, freddy Bernal, gobernador del Estado venezolano de Tachira que sí que es del régimen anunciaba el cierre temporal de la frontera con Colombia hasta el lunes, según él por instrucciones de Nicolás Maduro y para prevenir una supuesta conspiración internacional para perturbar la paz. Están como regaderas en el régimen de Maduro. En el marco de la toma de posesión, apelaba a la comprensión de los ciudadanos afectados y aseguraba que el Estado mantendrá el control absoluto para garantizar la tranquilidad. El organismo Migración Colombia ya había anticipado esta posibilidad, advirtiendo en un comunicado previo sobre el riesgo del cierre de esa frontera.

Speaker 1: 54:15

Y además, ¿por qué? les decía que lo que hace el régimen de Petro es echar una manita madura. Bueno, no-transcript. Las elecciones pasadas en Venezuela no fueron libres. No podemos reconocer las elecciones que no fueron libres y esperamos que éstas puedan realizarse pronto, sin bloqueos ni intimidaciones internas. Las elecciones se celebraron y las perdió Maduro por 9 a 1. En fin las ganaron María Corina y Edmundo González. Pero eso es lo que les resulta imposible decir a Petro.

Speaker 4: 55:10

Y nos vamos a la información internacional y nos detenemos de nuevo en los incendios de Los Ángeles, que han obligado a evacuar a cerca de 200.000 personas y que de momento han dejado un balance de 10 muertos, que no es poco. No se puede hablar mucho de los incendios de Los Ángeles porque, claro la principal responsable de esto es la alcaldesa de Los Ángeles. Y como la alcaldesa de Los Ángeles es negra, es lesbiana y además ha mandado a los bomberos de Los Ángeles a ucrania, pues bueno que no se le ocurra a nadie decir una palabra en contra de esta señora. Ya, siendo negra, te juegas el tipo como digas algo, porque inmediatamente te van a acusar de racista, siendo además lesbiana. Cuando te van a acusar de homófobo, inmediatamente, aunque sea una calamidad. Y lo que ha hecho esta mujer no tiene nombre.

Speaker 4: 56:08

Y encima, habiendo enviado a los bomberos a Ucrania, vamos, no digas ni pío. Y es una auténtica desgracia para California. Ha decidido que va a enviar a 8.000 efectivos de la Guardia Nacional a la zona para prevenir saqueos, pero claro anda que no se ha tomado tiempo para utilizar a lo que es la Guardia Nacional, que esto tendría que haber sucedido hace muchísimo tiempo. Biden ha dicho que va a cubrir durante seis meses el coste de la protección en el sur de California, lo cual tampoco crean ustedes que es gran cosa. Y en estos momentos, pues, la situación es una situación vergonzosa, que deriva de la incompetencia de una señora que además es negra, es lesbiana y ha mandado a los bomberos de california precisamente a ucrania y aunque california está pegada al mar, sin embargo no han podido sacar agua para acabar con estos incendios. Pero no digan ustedes nada, porque, siendo mujer, negra, lesbiana y enviando a la dotación de bomberos a Ucrania, es que no se puede decir nada. Es una santa, no hay nada que pueda hacer mal, es imposible.

Speaker 1: 57:32

En página internacional. Sigue siendo muy preocupante la situación en Estados Unidos por los incendios. El gobernador de California, gavin Newsom, ha anunciado el despliegue de la Guardia Nacional en las últimas horas para ayudar a mantener el orden público y prevenir saqueos, en respuesta a los devastadores incendios en el condado de Los Ángeles, que ya han causado al menos 10 muertos. La cifra terrible se ha doblado desde ayer. En un comunicado, newmson declaraba que no toleraremos los saqueos no los tolerarán porque ya han empezado y agradecía el increíble trabajo de los equipos de bomberos y emergencias. Se prevé que se van a desplegar en las próximas horas 8.000 efectivos para gestionar la crisis, por la que ya ha habido que evacuar a unas 180.000 personas, 80.000 más que ayer a estas horas. Por su parte, el presidente joe biden anunciaba que el gobierno federal va a cubrir el 100% de los costes de las medidas de protección para el sur de california durante los próximos seis meses. Les decía que, desgraciadamente, el número de muertos aumenta. El sheriff de los ángeles también se ha pronunciado sobre ello.

Speaker 1: 58:33

Robert luna describía las áreas afectadas, diciendo que es como si una bomba atómica hubiera caído, y expresaba su preocupación por ese aumento del número de muertos, no sólo por la devastación que ya es visible, sino porque las autoridades han confirmado 10 fallecimientos, pero no descartan que pueda haber muchos más. El departamento médico forense del condado de los ángeles informaba que ha recibido esos 10 cuerpos. Decían también que la identificación de las víctimas podría llevar semanas debido a las condiciones del incendio. Es terrible, pero es que algunos están calcinados. Los métodos tradicionales de identificación, como las huellas dactilares, la identificación visual, pues, pueden no ser viables debido precisamente al estado de algunos cuerpos que están completamente quemados. Terrorífico que en un país como eeuu pueda pasar esto. También afirmaba que están trabajando diligentemente y siguiendo protocolos de seguridad para identificar a las víctimas y brindar información a sus familias lo más pronto posible, aunque advertía ya que este proceso se puede extender y tenemos que concluir nuestro boletín de hoy con una noticia verdaderamente pavorosa, y es que el aborto ya es la primera causa de muerte en el mundo.

Speaker 4: 59:45

Se dice pronto esto verdaderamente es un genocidio por las dimensiones, muchísimo mayor que cualquier otro tipo de genocidio, pero no se puede decir.

Speaker 4: 59:55

No se puede decir, como decía aquel ministro argentino cuando se legalizó hace pocos años el aborto en argentina, es que lo que se aborta no puede ser un ser humano, porque si fuera un ser humano, esto sería un genocidio incomparable. Y cómo van a hacer eso las democracias? y tú dices desde luego, como razón, y usted, todo igual, a lo largo de su vida debe tener usted un presente y un futuro de lo más haciago, porque no se puede ser más tonto, más tonto o más criminal a la hora de realizar una valoración de ese tipo 45 millones en el 2024 es el 42 por ciento de las muertes totales y supera al cáncer, por supuesto, supera al sida, por supuesto supera los accidentes de tráfico e incluso supera a los muertos a consecuencia de los medicamentos de la big pharma que por cierto, en eeuu es la tercera causa de muerte en españa. Cómo va la situación? bueno, en españa ya saben ustedes que no se puede hablar de reemplazo demográfico, eso es de conspiranoicos, eso es de fachas, eso es de racistas. Bueno pues, en españa. En españa se da la circunstancia de que mil 97 abortos, un 4,8 por ciento más que en el 2022, y esto significó que el 25 por ciento de los embarazos desaparecía.

Speaker 4: 1:01:35

Desaparecía en manos del abortista, se dice pronto, es decir en españa, evidentemente, el aborto es lo que es y es pavoroso. Y mientras tanto, esa españa, que es incapaz de reemplazarse demográficamente a sí misma, está siendo invadida desde áfrica. Bueno pues, si esto no es un reemplazo demográfico, moléstense ustedes en ver el nombre de los niños que han nacido al inicio de este año 2025, nada más nacer en esas primeras horas, los nombres. No encuentras un nombre español, ni por recomendación del médico. Pero no hay reemplazo demográfico, no hay reemplazo por poblacional, en absoluto nada, nada de eso, nada de eso. Esto no solamente es un problema de España o de Occidente.

Speaker 4: 1:02:26

En Estados Unidos el aborto ahora mismo representa un tercio de las muertes anuales Y esto es algo tremendo. Si el tercio es una cifra inquietante, entre los negros es el 60%. Saque cada cual sus consecuencias. A lo mejor, los amigos de los negros que promueven el aborto no son tan amigos de los negros y están viendo si, con un poco de suerte, se los pueden quitar de encima. Desde luego inquietante. Se ha reducido el aborto. Se ha reducido el aborto en algunos estados, en algunos estados donde la legislación contraria al aborto ha sido más restrictiva, por ejemplo en el caso de la Florida, pues se han disminuido casi en un 30%, un 28%. Bueno, en otros lugares la ley no es tan restrictiva y evidentemente el aborto es una de las principales causas de mortalidad dentro de esos estados.

Speaker 4: 1:03:31

Occidente se está suicidando los que no lo quieran ver. Peor para ellos. Pero occidente se está suicidando y uno de los mecanismos privilegiados de ese suicidio es el amor. Así de claro y así de evidente. Y las cifras objetivas es que son absolutamente irrefutables. Cada vez que vean ustedes a alguien defendiendo el aborto, la ampliación del aborto, etcétera, tienen ustedes delante no sólo a un enemigo de la vida, que eso es obvio, tienen ustedes delante a un enemigo clarísimo de occidente. Está buscando la desaparición de occidente y en algunos casos hasta de determinados grupos étnicos muy concretos.

Speaker 1: 1:04:15

Y saque cada cual sus conclusiones y la verdad es que termino césar este informativo de viernes, del último día laborable de la semana, con una noticia que realmente pone los pelos de punta. Es de las peores que hemos dado, pero me parecía importante hablar de esto a nuestros oyentes, y es que el aborto vuelve a ser, en 2024, la primera causa de mortalidad en el mundo. Se ha consolidado como esa primera causa de muerte a nivel global, con más de 45 millones de casos. Según la organización world Meter. Esta cifra representa más del 42%, se dice pronto, de las muertes totales en el año. Supera la suma de muertos por cáncer, por VIH y por accidentes de tráfico, repito a nivel global en todo el mundo. Por dar algunos datos, los de España tremendos.

Speaker 1: 1:05:03

El número de abortos en nuestro país siguen aumentos, reflejando que eso que muchos calificamos como una imposición de la cultura de la muerte va a más y no a menos, como argumentaban desde la izquierda. Con las leyes menos restrictivas de aborto, en 2023 se registraron 103.097 abortos, es decir el 25% de los embarazos. Esto es un incremento del 4,8% respecto a 2022 y del 8,7% en comparación a hace 10 años, a 2014, cuando se practicaron 94.796 abortos. Es que las cifras crecen muchísimo. También se han implementado esas leyes y medidas que limitan la información ofrecida a las madres, favoreciendo decisiones que facilitan terminar con la vida del feto. También, datos de Estados Unidos. Porque es, además de una de las principales causas de mortalidad, porque Estados Unidos, al ser de los países del primer mundo, uno de los más grandes, es en el que más abortos se practican.

Speaker 1: 1:06:02

Representa aproximadamente el aborto un tercio de las muertes anuales en el país. Es que la cifra es una auténtica barbaridad. Las comunidades afroamericanas ya se sabe, esto es un dato muy conocido son las más afectadas, con más del 60% de las muertes en este grupo atribuidas al aborto. Según las estadísticas estadounidenses disponibles. Si bien es cierto que las políticas natalistas aprobadas por Donald Trump en su primera etapa han tenido efectos positivos, la administración Biden ha trabajado sin descanso para tratar de revertirlas en estos cuatro últimos años. Por ejemplo, caso de éxito, los abortos en Florida disminuyeron significativamente en 2024, según datos de la Agencia para la Administración de Atención Médica, registración de atención médica. En total, aún así, se realizaron 60.755 abortos, incluyendo 3.754 casos en los que las madres procedían de otros estados. Esta cifra representa una reducción del 28% en comparación con 2023, cuando se registraron 84.052 abortos.

Speaker 1: 1:07:04

La caída se debe a la entrada en vigor de una ley que prohíbe los abortos después de las seis semanas de gestación, la famosa ley del latido en el momento que se escucha el latido, ya no se puede abortar.

Speaker 1: 1:07:14

En abril, el Tribunal Supremo de Florida confirmaba una de las normativas más restrictivas sobre el asesinato del no nacido en Estados Unidos. Entonces el presidente Joe Biden calificaba el fallo como indignante Biden, que es católico, supuestamente presidente Joe Biden calificaba el fallo como indignante Biden, que es católico supuestamente y argumentaba que ponía en peligro la salud y la vida de millones de mujeres y restringía su libertad de decisión. La ley fue firmada por el gobernador de Florida, ron DeSantis, en abril de 2023 y establece la prohibición del aborto a partir de esa sexta semana. Considera un delito de tercer grado cualquier intento de evadir esa restricción. Eso por dejar una noticia algo positiva para finalizar, pero terroríficas, como digo, las cifras del aborto Y para reflexionar y pensar sobre ello. Esperemos que la segunda administración de Trump también trabaje para erradicar esta lacra terrorífica. Como decimos, primera causa de muerte en el mundo el asesinato de no nacidos.

Speaker 4: 1:08:11

Y hasta aquí hemos llegado con nuestro boletín de hoy, maría. Muchísimas gracias, muy buenas noches y hasta el lunes de la semana que viene. Dios mediante.

Speaker 1: 1:08:21

Gracias por todo, César. Feliz fin de semana a todos.

Speaker 4: 1:08:23

Y ustedes no se vayan, no se vayan, no se vayan porque ya se dibuja por ahí la silueta gallarda de don lorenzo ramírez, que se va a subir al avión del despegamos y que, en esa versión abreviada de los viernes, nos va a dar un anticipo de lo que será el gran reseteo de este fin de semana en césar vidal punto tv.

Speaker 4: 1:08:45

Después tendremos a cristina seguí, que nos hará lo mismo con la mafia feminista, y a continuación a gustavo vidal, que también nos traerá el anticipo de ese programa extraordinario de boxeo que se llama buscando el caos. Y luego, para concluir, esta semana, esta primera semana del 2025, vamos a tener una entrevista absolutamente excepcional, porque les vamos a traer a una persona que formó parte, en su día, de las fuerzas aéreas de los estados unidos, que es veterana de guerra, que además se ha dado la circunstancia y que actuó como enlace entre el pentágono y la comunidad de inteligencia de los estados unidos y que nos va a hablar largo y tendido de la realidad de la OTAN, de la realidad del gasto militar en Estados Unidos, de la realidad de la política exterior americana y de la realidad del estado de la defensa en esta nación de las barras y las estrellas. Es una auténtica entrevista no solo especial, sino de lujo.

Speaker 2: 1:10:27

No, se la pierdan porque regresamos enseguida. Despegamos con Lorenzo Ramírez.

Speaker 4: 1:10:38

Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión, atravesamos el umbral, nos tiramos en plancha sobre los asientos, nos abrochamos los cinturones, pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. A mi lado don Lorenzo Ramírez, aquí, que viene con una bandera española, y todo es algo impresionante. Claro que el gran reseteo.

Speaker 5: 1:11:09

Claro que el gran reseteo Sin águila, sin águila Exactamente, el gran reseteo vale lo que va Y en fin nos va a hacer

Speaker 4: 1:11:16

ya, lo saben ustedes, en esta versión abreviada del Despegamos, que tenemos todos los viernes el anticipo del gran reseteo. Por cierto, ahora que dice usted lo de sin águila, no-transcript, les importaba, y les dijeron que tampoco. Y entonces dijeron bueno, pues mire una bandera de España. que sean sólo los colores rojo, igual La camiseta del Madrid.

Speaker 5: 1:12:02

En un momento dado, la camiseta del Madrid tampoco.

Speaker 4: 1:12:05

No, la camiseta del Madrid. No se les ocurrió proponerlo, pero les dijeron que esa tampoco, sin ninguna razón o sea. Quiero decir que no hay ninguna razón legal, salvo fastidiar. Vamos.

Speaker 5: 1:12:18

Como contamos? ¿no? No sé si fue la semana pasada o en uno de los despegamos, cuando conté esa anécdota, creo que fue en la entrevista ¿no? Cuando hablamos sobre mi pasado en 3D Televisión, en la cadena de los obispos, cuando me prohibían sacar en pantalla banderas de España durante la cita electoral, pues las mismas explicaciones que me dieron a mí porque es la bandera de España? no-transcript.

Speaker 5: 1:12:51

Hemos llegado a un nivel, pero bueno, al final todos los que conocen la historia, todos los que conocen un poco las realidades, y muchos de ellos seguidores nuestros, no solo aquí en La Voz, sino también en el Gran Reseteo pues no les sorprenderá aprenderá todo esto. La semana pasada estuvimos ya exponiendo algunas de las claves de esa injerencia extranjera la conspiración de la democracia española, la verdadera conspiración. Llamábamos a aquel programa, un programa que agradecerá a mucha gente que me ha escrito más que en otras ocasiones indicando que le había resultado muy interesante, que le había gustado mucho, que todo lo que contamos era material prácticamente para una serie completa. Es verdad, es verdad. Tenemos que intentar muchas veces resumir y siempre hay gente que quiere llegar un poco más a fondo. Sin embargo, hay otros suscriptores que a lo mejor, les interesa más tener una vista más general del asunto. No olvidemos que al final el formato es un formato podcast de vídeo y hay otros dedicados a estas cuestiones los libros, los propios documentales, etcétera, etcétera, documentales que también progresivamente estamos ampliando en cesarvidaltv.

Speaker 5: 1:13:51

Y bueno, pues, mañana, en el programa de mañana vamos a seguir hablando un poco si estuvimos contando todo lo que había sido esa última etapa de la época franquista, aunque hicimos también referencias a la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Civil. Pero nos quedamos prácticamente con ese final del gobierno Carter en Estados Unidos, de la comisión trilateral y con ese 23-F que se produce, casi nada más llegar Reagan al poder. Ahí nos quedamos y ahí es donde vamos a continuar. Vamos a hablar de la OTAN y el 23-F, no del CSIC o del CNI, que es como se conoce actualmente al CSIC, que antes era el SEC, y el 23-F, que esto es algo que ha estado muy contado y muy relatado, sino en concreto de qué intereses tenía la OTAN y que motivaron y que provocaron no solo el golpe del 23F, sino también otro con acto de golpe en Portugal. Como agregado y como fiscal monitorizador de ese golpe estuvo un español, un oscuro coronel con relaciones con los servicios de inteligencia norteamericanos, que además estuvo presente el mismo día del 23F en Madrid.

Speaker 5: 1:15:00

Vamos a hablar de este personaje que algunos evidentemente no conocen. Vamos también a exponer ese papel de la base aérea de Torrejón que no es un papel menor, ni entonces ni después, durante el 11M, ni tampoco en el nacimiento o en la subida a los altares de Pablo Iglesias como máximo responsable no solo de Podemos, sino también como vicepresidente de España con Sánchez. Es un tema que vamos a ir también analizando. No sé si nos dará tiempo mañana o tendremos que dedicarlo a un monográfico, porque la creación de Podemos, en contra de lo que mucha gente piensa, también tiene una injerencia extranjera directa por parte de esos globalistas de la OTAN. Esa agenda atlántica Hablamos de globalismo y en el aspecto geopolítico coincide su agenda en muchos aspectos, sobre todo en el ámbito militar, con lo que ha estado buscando la OTAN.

Speaker 5: 1:15:49

Hablaremos también de las confesiones de Calvo Sotelo en uno de sus libros. La verdad es que vamos mañana a ver un par de párrafos donde Calvo Sotelo prácticamente confiesa que todo el asunto tenía más que ver con la OTAN que con el terrorismo vasco o con ese cambio de timón al estilo de gol. Es cierto, es cierto. Y además el propio Calvo Sotelo dice que estaban en ello ya desde 1977, con lo cual no nos debe sorprender lo ocurrido Si se hubieran querido quitar a Suárez de en medio, pues no se habría producido el golpe de estado, porque Suárez se quitó de en medio voluntariamente, cuando sabía que se iba a producir un golpe de estado.

Speaker 5: 1:16:30

Vamos a entrar un poco a analizar todas estas cosas, todos estos elementos que siempre, cuando se estudia esa época de la historia de España, pues unos se quedan solo con el papel del CSIC o del CNI, incluso de la Casa Real.

Speaker 5: 1:16:38

El que quiere ir un poco más allá va a la Casa Real, pero ahí hay como una especie de techo de cristal y no se sigue investigando y no se sigue analizando.

Speaker 5: 1:16:45

Vamos a hablar de la geopolítica en aquellos años, que es determinante para entender cómo, a partir de ese momento, pues, estaría la democracia vamos a llamarla así porque formalmente aún se sigue denominando así española, pues tutelada, dirigida por el amigo americano y en concreto por aquellos que están detrás de los poderes norteamericanos, que en muchos casos, pues, ni siquiera son aquellos que se sientan en la Casa Blanca, con un PSOE que vendría después un zapatero que, a pesar de toda la propaganda después del 11M, diciendo que se iba a poner las políticas norteamericanas, pues se plegó y como no, pues todos los que vinieron después.

Speaker 5: 1:17:22

Así que vamos a hacer una reflexión y seguramente, como digo, dediquemos posteriormente, la semana que viene, un programa exclusivo para ver cómo ese 15M, ese movimiento 15M fuese secuestrado por determinados poderes internacionales que no tienen nada que ver ni con Irán ni con Rusia, por mucho que algunos piensen lo contrario, aunque se haya utilizado en algunos casos, sobre todo en el caso de Irán, una parte del dinero iraní para financiar un ascenso de Pablo Iglesias que no solo tuvo como protagonismo a canales y a medios de comunicación de corte chavista, sino que también tuvo mucho predicamento en España, en un canal muy cercano a todo el Opus Dei. O sea que tampoco podemos decir que su salto estuviera limitado solo a un lado de la otra, no su salto.

Speaker 4: 1:18:09

En realidad, quien se lo da es la derecha católica, sí O sea, esa es la realidad. Que lo hiciera para intentar dividir el voto de izquierdas, como se ha dicho a veces. Bueno, eso ya son interpretaciones aparte, pero lo que son hechos objetivos es que es una derecha muy católica y muy cercana y muy vinculada al Opus Dei, la que respalda Pablo Iglesias.

Speaker 5: 1:18:36

Así es un Pablo Iglesias que además está en la actualidad últimamente porque parece que respalda todo lo que tiene que ver con esos organismos y esa agenda de censura de la Alianza Atlántica, vestida con sus ropajes Agenda 2030, una Agenda 2030 que, no olvidemos, la vicepresidencia de Agenda 2030 en el gobierno español se crea precisamente con la llegada del propio Iglesias. O sea que es que no hace falta irse muy lejos para comprobar que los orígenes están ahí. Espero que nos lo pasemos bien. Darle la bienvenida a los amigos que, aprovechando el periodo navideño, se han suscrito al canal y han decidido aprovechar esa promoción que teníamos, pues nada. Les emplazo a que nos acompañen al menos durante lo que queda de temporada, que nosotros nunca paramos.

Speaker 4: 1:19:20

Tampoco paramos en el periodo estival, en el verano, así que, pues nada, que se queden con nosotros y que puedan disfrutar no solo de los contenidos de todos los fines de semana, sino también de los documentales, el último, el de Canarias, al que Siempre recomendamos que se descargue la aplicación desde el salvidaltv, ya disponible en todos los dispositivos móviles y también en muchas televisiones y en la mayor parte de los centros, estos, de aplicaciones en los cuales se transforman las televisiones antiguas en televisiones inteligentes, y ahí se descarga la aplicación y así pueden ver todo el contenido con la facilidad, además, que da la propia aplicación. Y darle las gracias a Don Isaac, como siempre, por estar detrás de todo ese aparato tecnológico, sin el cual, evidentemente, que diría alguno este fin de semana en el gran reseteo, porque verdaderamente el tema es absolutamente sensacional. Y además es un tema sobre el que, al trono de Juan Carlos, a la caída de Suárez, a lo que fue eso que se ha llamado el bienio negro de la UCD, que fue Calvo Sotelo, y luego la irrupción imparable del Partido Socialista Obrero Español en la política española. Esa es la realidad.

Speaker 4: 1:21:07

Pues, un abrazo muy fuerte, don Lorenzo, y nos encontramos en el gran reseteo, este fin de semana en cesarvidaltv. Muy bien.

Speaker 5: 1:21:16

Hasta mañana, don César Fuerte abrazo.

Speaker 4: 1:21:18

Hasta mañana.

Speaker 2: 1:21:19

¡Suscríbete al canal, buscando el caos, con César Vidal y Gustavo Vidal.

Speaker 4: 1:22:02

Estamos de regreso. Y estamos de regreso para ese anticipo, que tenemos todos los viernes, de ese programa absolutamente incomparable, que no aparece en ningún medio de comunicación del mundo y que es precisamente Buscando el CAO. Ya saben ustedes que ese anticipo de la noche de los viernes en la voz es absolutamente indispensable y, como siempre, quien nos lo brinda es el director de Buscando el KO, gustavo Vidal. Muy buenas noches, gustavo. ¿por dónde va a ir el Buscando el KO de este fin de semana? Muy buenas, noches, césar.

Speaker 6: 1:22:37

Pues eso digo yo ¿por dónde va a ir? ¿Por dónde va a ir? Porque tenemos aquí una mezcolanza que vamos es para echarla de comer aparte. Y además una, una mezcolanza que ha ocurrido de verdad, o sea entre un sueco campeón del mundo y un negro campeón del mundo que disputaron una trilogía. Las trilogías en el boxeo es cuando se ha hecho un campeonato, se ha pactado la revancha y revancha, pero después de esos dos combates la cosa no queda todavía clara y hay que hacer un tercero, un desempate. Hay trilogías muy bonitas de Marco Antonio Barrera de.

Speaker 6: 1:23:14

Cassius Clay, de Joe Freisa. Bueno, pacquiao tiene hasta cuatro trilogías Qué barbaridad. Sí, sí, bueno, eso es una cosa. En este caso, las que traeremos y desarrollaremos mañana. Bueno, dio muchísimo que hablar allá por los años 50, cuando había tantísimo boxeo, ese boxeo en blanco y negro, etcétera. Bueno, pues, que fue entre dos boxeadores, por una parte un sueco, ingemar Johansson, y por otro lado Floyd Patterson. De Floyd Patterson hemos hablado mucho, entonces tampoco nos vamos a detener.

Speaker 6: 1:23:48

¿e mart johansson, conocido como ingo le llamaban el martillo de thor porque tenía una pegada tremenda, sobre todo en la derecha, pues nacería en suecia el 22 de septiembre del 32 y moriría el 30 de enero del 2009 fue un boxeador que ya hablaremos de sus características. A mí particularmente, me me gustaba bastante cómo peleaba este hombre. Era un hombre técnico, puntuaba bien con la izquierda, era fuerte, pero, bueno, probable. Hay quien piensa que es el más underrated, el más olvidado de los campeones de los pesos pesados, y probablemente sea así. Por eso, como hemos hablado mucho de Patterson, y hablaremos más veces, pues mañana ya nos extenderemos un poquito en Johansson, veremos, eso sí, unos highlight para que veamos cómo golpeaba este hombre que, cuando te ponía la mano encima, la mano derecha, efectivamente parecía que te había caído el martillo de Thor.

Speaker 6: 1:24:45

Y a continuación, antes de entrar en la trilogía que tuvo con el negro, y vamos aación, antes de entrar en la trilogía que tuvo con el negro, y vamos a ver decimos negro, no decimos de color, porque yo ya estoy harto de hablar con amigos de raza negra, con amigas de raza negra y dicen pero ¿qué es eso de color? ¿Qué color Yo soy? negro o marrón oscuro, si quieren, pero a mí que no me vengan con esas cosas raras, ¿no? Y Patterson era sueco, sueco de origen, no de nacionalidad. No es que un señor corta la cabeza a tres mujeres después de violarlas y es un ciudadano de nacionalidad sueca que se llama Mohamed de la Foucault. No, ustedes, ingemar Johansson, sueco O sea, era un sueco y un negro más raro imposible y más en los pesos pesados. Pondremos estos highlights del gran Ingemar Johansson, lo manejaremos así y luego pasaremos a las efemérides. Comentaremos por encima la del 5 de enero del 2008, cuando Poli Malignani, con el del que habrá que hablar, retuvo su título de la IDF de los superligeros frente a Germán Engoujo, en Atlantic City, por una decisión unánime. Bueno combate que vale la pena verlo completo.

Speaker 6: 1:26:04

El 6 de enero de 1970, el Día de Reyes, el australiano Johnny Fahmechon, defendió su título de campeón del mundo del peso pluma y tan regalo de Reyes porque era el que le habían robado a Legras, y noqueó en el asalto de Cimo XIV a Faiz Tinarada, un japonés muy bueno, que es de los pocos que consiguió derrotar a Eder Joffre. Quizá el único que consiguió derrotar a Eder Joffre, quizá el único. Es un combate que yo todavía no me termino de explicar cómo este hombre pudo ganar a Joffre y más en esa época. Pero en fin, así son las cosas. Y el 3 de enero de 1975, floyd Patterson, el que es nuestro protagonista de hoy, ganó a William Troy En combate no por el título del mundo de los superligeros, en el Madison Square Garden.

Speaker 6: 1:27:00

Nos iremos también al 9 de enero de 1942, cuando Joey Luis noquea a Woody Byer. Hablaremos quién fue este Woody Byer, porque mucha gente le ha visto sin saber que le ha visto. Y tras estos recuerdos, nos vamos a la trilogía. Esta trilogía, bueno, en el primer combate el campeón flamante era el gran Floyd Patterson. Por ahí veremos aparecer a John Wayne y veremos cómo, en un momento determinado, floyd Patterson se lleva un golpe tremendo y no sabe absolutamente dónde está en el ring.

Speaker 6: 1:27:42

Vamos a ver unos cuantos minutos, porque va a valer la pena. Vale la pena, ya que se repiten muchas cámaras lentas y desde luego va a ser tremendo. Floyd Patterson es que realmente no sabía dónde estaba. Pero llegó la revancha y Floyd Patterson, que hasta entonces era el campeón del mundo de los pesos pesados más joven, va a ser el primero en recuperar el título del mundo de los pesos pesados, algo que no había conseguido nunca nadie, y lo habían intentado grandes boxeadores como Jack, densy, corbett, etc. Joe Lewis, nadie lo había conseguido. Y finalmente, y veremos lo que ocurrió, claro que se tomó cumplida revancha Y finalmente, para terminarlo, pues, hay que ir a la trilogía, al último combate, a ver qué pasa, a ver quién prevalecía. Y eso es lo que veremos en unos highlights completos.

Speaker 4: 1:28:36

Pues me parece estupendo vamos de lo más apetitoso, de lo más interesante, lo que vamos a tener en este, buscando el Cao del fin de semana. Un abrazo muy fuerte, gustavo. Y nos encontramos en cesarvidaltv y en Bus, buscando el caos del fin de semana. Un abrazo muy fuerte, gustavo. Y nos encontramos en césar Vidal y Cristina Seguí.

Speaker 4: 1:29:37

Estamos de regreso, y estamos de regreso para ese anticipo que tenemos todos los viernes por la noche, de ese programa que, ya saben ustedes, que uno se juega con traer una septicemia por los temas que aborda, pero que es un programa absolutamente incomparable e irrenunciable. Me estoy refiriendo a la mafia feminista que dirige con enorme acierto cristina seguí, y es la propia directora del programa en césar vidal punto, la que nos va a contar por dónde discurrirá este fin de semana. Muy buenas noches, cristina¿. Por dónde va a ir la mafia feminista este fin de semana?

Speaker 7: 1:30:17

Muy buenas noches, don César. Pues ya, a la vuelta de las vacaciones, ya no hay excusa para afrontar temas nuevos, y yo creo que el de esta semana no podía ser otro que el de el descubrimiento de esas violaciones en manada masivas en una localidad del Reino Unido con algo más de 170.000 habitantes, en los que ni más ni menos que se han descubierto como mínimo 1.400 abusos a niñas a manos de pakistanis. No todos ellos ilegales, muchos de ellos de primera y de segunda generación. Otra vez tenemos que decir una cosa este no es un hecho aislado. Ya lo hemos contado muchísimas veces. de hecho, es una de las razones de ser de nuestro programa de la mafia feminista.

Speaker 7: 1:31:10

cómo estamos en manos de élites que quieren legalizar la pederastia y que, como mínimo, quieren silenciarla gracias a la compra, con el silencio, de los medios hegemónicos que están a sueldo del poder político, sueldo del poder político. Hemos hablado muchas veces aquí del experimento Kentler, hemos hablado de lo que sucedió en Colonia en la noche vieja del 2015 al 2016. Hemos hablado de lo que sufrieron las niñas de Baleares y las niñas de Valencia en manos de la élite política y por lo tanto no podemos estar hablando de un hecho aislado, otro más provocado por estas elites que no solo ocultan, sino que cocinan crímenes cometidos por los tercermundistas criminales importados al corazón de Europa. Así que vamos con ello este domingo.

Speaker 4: 1:32:04

Pues me parece estupendo. Ahí nos vamos a encontrar este domingo. Un abrazo muy fuerte y hasta este fin de semana en cesarvidaltv.

Speaker 7: 1:32:13

Un abrazo ¡Gracias Candilejas.

Speaker 2: 1:32:50

teatro y espectáculo con César Vidal.

Speaker 4: 1:33:07

Estamos de regreso, y estamos de regreso con esa entrevista especial de cada viernes por la noche. Ya saben, ustedes, que siempre finalizamos el programa de lunes a jueves con expertos muy cualificados en economía, en literatura y en psicología, pero la entrevista del viernes siempre es muy, muy especial. Es muy especial porque siempre invitamos a personas muy especiales. A veces son personas muy especiales, conocidas, que conocen solo en su propio país, otras veces son personas solo conocidas en una parte de su país, pero siempre se trata de personas muy, muy especiales. Y este es el caso, una vez más, de nuestra invitada de esta noche.

Speaker 4: 1:34:03

Yo la descubrí recientemente y me atrapó la forma tan lúcida, tan sabia y tan bien documentada con la que analiza la situación de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Les estoy hablando de Karen Kwiatkowski. Señora Kwiatkowski, muy buenas noches, muy bienvenida. Karen Kwiatkowski, muy buenas noches, muy bienvenida.

Speaker 1: 1:34:28

Muchas gracias por su invitación.

Speaker 4: 1:34:30

La primera pregunta es a modo de presentación y se la planteo a todos los invitados ¿Por qué decidió usted entrar en el ejército.

Speaker 1: 1:35:04

Mi padre estuvo enrolado en la Marina hace muchos años, entre guerras Creo que fue después de Corea y antes del Vietnam. Nos contaría muchas historias de su experiencia en la Marina. Me encantan esas historias. Mis dos hermanos y yo acabamos en diferentes ramas del ejército Yo en la Fuerza Aérea, uno de mis hermanos en los marines y el otro en la Armada. Fue algo positivo, y mi familia también lo ve así. Y una aventura. Es una forma de salir de casa, que es algo que siempre quise salir de casa y lanzarme por mí misma. También. Los militares la Fuerza Aérea me concedieron una beca. Me ayudaron a pagar mi educación universitaria. Como contraprestación, creo que tuve que quedarme cuatro años. Permanecí cuatro años y luego otros cuatro y cuatro más y en un abrir y cerrar de ojos pasaron 20 años. Por aquel entonces había finalizado la Guerra Fría y mi conciencia de muchas cosas había cambiado y se había expandido. Tenía una visión diferente de la vida militar cuando la abandoné, ¿En qué rama del ejército sirvió usted?

Speaker 1: 1:36:06

Serví en la Fuerza Aérea ¿La Fuerza Aérea?

Speaker 4: 1:36:12

¿Y cómo fue su experiencia? Porque estuvo motivada por varias razones. Algunas razones fueron personales, otras de promoción, de promoción personal, etc. ¿cómo fue, en términos generales, su experiencia en la época en que estuvo en la Fuerza Aérea?

Speaker 1: 1:36:48

Fue bastante buena, creo, obviamente siendo mujer en los 80, 90 y principios de los 2000, cada vez se aceptaban más mujeres en la carrera militar. No formé parte de la primarísima generación de mujeres en servir en la Fuerza Aérea. En absoluto, a mí me pareció una experiencia bastante buena, pero me alisté para viajar Y viajé, aprendí técnicas y me lo pasé muy bien. Para mí fue algo bueno. Sé que pasó, pero me alisté para viajar y viajé, aprendí técnicas y me lo pasé muy bien. Para mí fue algo bueno. Sé que pasó, pero personalmente nunca me sentí acosada excepcionalmente, siempre hay provocaciones, pero no me sentí acosada. No sentí falta de respeto como mujer. No me sentí reprimida en mi carrera, en concreto porque yo estaba en comunicaciones y electrónica, no estaba en primera línea, no era de combate, así que elegir la Fuerza Aérea fue algo bueno, pude triunfar En términos generales fue algo bueno en su vida.

Speaker 1: 1:38:11

Así es, así es. aprendí mucho La razón por la que soy tan franca y me volví aún más franca durante el último par de años del servicio militar, tiene quek, que tuvo lugar en marzo de 2003, y viendo cómo funcionaban el Pentágono y la comunidad de inteligencia y cómo crearon razones falsas para apoyar una guerra que ya habían decidido emprender por otras razones diferentes, me chocó que se tratara de una organización inconstitucional. Una de las cosas que nos une en el ejército y nos orgullece de estar en él, es que nos decimos a nosotros mismos y nos dicen que estamos defendiendo la constitución de Estados Unidos, que es un documento bastante breve y sencillo. Estamos protegiendo las libertades, nos dicen, y estamos protegiendo las libertades estadounidenses. De hecho, descubrí que esa era la última de una lista de cosas que nos iban a pedir en el ejército.

Speaker 1: 1:39:32

Y eso le produjo un shock. Creo, así es, así es. Eso me despertó y no fue lo único en despertarme. De mis 20 años en el ejército, los primeros 10 transcurrieron durante la Guerra Fría con la Unión Soviética. Las cosas eran simples entonces para los militares, porque, francamente, luchábamos contra el comunismo Y ese es un eslogan muy simple. Y lo que sentíamos, que hacíamos Luego, cuando la caída de la Unión Soviética no la provocó una guerra, sino el desplome interno en sus diversas formas, pues derrumbe de la sociedad, crisis de liderazgo, desplome económico. Ya esperaba que ocurriera todo esto, porque mis estudios se centraban en temas de la Europa Oriental y el gobierno estadounidense Los estudiaba a nivel universitario. Cuando cayó el muro de Berlín, esperaba que ocurrieran ciertas cosas. En particular, esperaba que la OTAN redujera su tamaño o incluso que siguiera el camino del pacto de Varsovia, porque ya no iba a ser necesaria.

Speaker 4: 1:40:33

Y lo que sucedió, yo también lo esperaba, karen. No es usted la única en pensar.

Speaker 1: 1:40:47

Tenía sentido que fuera el resultado del fin de la Guerra Fría, especialmente al final de la Guerra Fría que acabó sin un arma nuclear y sin una guerra real, terrible, acabó quizás con un quejido. Pero yo pensaba que la OTAN desaparecería. Creía que el ejército reduciría su tamaño y se centraría más en tareas defensivas asuntos de defensa estadounidense, y eso defensivas, asuntos de defensa estadounidense y eso no sucedió, lo cual me sorprendió. Sentía curiosidad ¿Por qué ocurrió así? Por qué creía que responderíamos de esta forma? De hecho, el gobierno respondió justo de la manera contraria¿ Qué hay detrás? No lo sé y quería saberlo. Abrí bien los ojos y empecé a prestar más atención a las cosas Y en algún punto más tarde, me di una vuelta por la Agencia de Seguridad Nacional de Maryland, en Fort.

Speaker 1: 1:41:28

Meade, Maryland Y allí me pasé tres años, diría En mi último año pasó algo raro. no me pregunté cómo, porque nadie lo sabe, pero acabé redactando discursos para el director de la Agencia Nacional de Seguridad. cúspide de la Agencia Nacional de Seguridad. Como resultado, conocí mucho mejor cómo trabajaba la agencia, lo que le interesa, lo que le parece importante, qué tipo de personas acuden y dan instrucciones y esas cosas. Todo esto se sumó a mi conocimiento y mi concienciación de lo que es en realidad el complejo militar, industrial y la inteligencia en este país.

Speaker 3: 1:42:37

Cuando me fui a la NSA, me fui al Pentágono.

Speaker 1: 1:42:43

Cuando me fui a la NSA, me fui al Pentágono. Al retirarme en 2003, tenía una imagen muy clara. Tenía en mente que todo lo que creí durante los primeros diez años en el ejército no era el caso y que el país estaba en peligro. El país está en peligro por su complejo militar industrial, por no hablar de más países del mundo. Por supuesto. estamos viviendo ahora un momento en el que es muy visible el peligro que supone Estados Unidos, no su pueblo, sino el complejo político-industrial que desea la guerra, que busca la guerra, que se involucra en una guerra de terceros, produce una gran cantidad de armas para que un montón de personas se lucren con mucho dinero. Nada de esto es constitucional.

Speaker 3: 1:43:20

De ahí viene mi compromiso un gran número de armas que un gran número de personas ganan mucho dinero. No es nada constitucional, Así que es por eso que estoy involucrada.

Speaker 4: 1:43:39

Lo entiendo perfectamente. Estoy seguro de que las personas que están escuchando este programa recuerdan cómo el presidente Eisenhower, en su discurso de despedida, se refirió al peligro del complejo militar industrial, un peligro que el presidente Eisenhower dijo en ese discurso, que podría hacer peligrar la democracia e incluso acabar con ella.

Speaker 1: 1:44:04

Tengo la sensación de que usted está de acuerdo con ese análisis. ¿cree usted que exageraba? siempre me quejo un poco de que diera su mayor advertencia al país en su último día. Creo que explica en gran medida cuál es el reto Cuando un presidente está en su despacho. Nos gusta decir Oh, el presidente de Estados Unidos, el hombre más poderoso del mundo.

Speaker 3: 1:44:37

Y eso Cuando un presidente está en el gobierno. Nos gusta decir oh, el presidente americano, el hombre más poderoso del mundo.

Speaker 4: 1:44:46

En absoluto.

Speaker 3: 1:44:47

No no.

Speaker 1: 1:45:01

En absoluto. En absoluto, no sea hombre o mujer. Preside una burocracia permanente, un estado permanente. Algunas personas lo llaman estado profundo. Las decisiones, el movimiento, el ímpetu, las metas, todo lo que implica no está controlado directamente por el presidente. Elegimos a nuestro presidente en una elección popular. Es como un representante. Todo el mundo tiene la oportunidad de votar por esa persona para ver si será el elegido. Escucha al pueblo. En cierto sentido, los presidentes más eficaces siempre han intentado cultivar ese sentido. Los mejores presidentes han intentado conectar con el pueblo. Piense en Franklin Delano Roosevelt en sus charlas junto a la chimenea. El presidente desea conectar con el pueblo, porque la opinión generalizada del pueblo es muy útil para un presidente.

Speaker 1: 1:45:43

La burocracia permanente de Washington no necesita la opinión del pueblo no les importa lo que piense el pueblo y por eso no les importa lo que el presidente piense. En general, el presidente está limitado. Eisenhower estuvo limitado y expresó la verdad más cruda que podía decir en su último día de trabajo de cinco estrellas, que sirvió durante mucho tiempo como oficial de grado menor entre guerras. Luego estalló la Segunda Guerra Mundial, fue promocionado rápidamente y en ocho años alcanzó la presidencia de Estados Unidos. Ese chico vio de todo. Vio la evolución de esto del complejo militar industrial. Lo comprendió en un contexto muy importante por la época que le tocó vivir de adulto estudiando liderando y comprometiéndose, nos cuenta la verdad en su discurso de despedida.

Speaker 1: 1:47:08

Le voy a decir una cosa Tengo estudiantes en línea a los que siempre les hago leer o escuchar su discurso de despedida. Le voy a decir una cosa Tengo estudiantes en línea a los que siempre les hago leer o escuchar ese discurso Y le diré cuántos años han pasado 65 años, 64 años En que ni siquiera resuenan. Ni siquiera resuenan, aunque fuera la advertencia más potente que Eisenhower pudiera darnos. Hoy en día se ha llegado tan lejos que este discurso ahora se ha convertido en académico.

Speaker 4: 1:47:44

Pero lo que digo es que es mucho peor. Eso parece, eso parece. estoy de acuerdo no-transcript Sí.

Speaker 1: 1:48:18

Y ¿sabes, No es como el Pentágono se pone en pie. O que el Departamento de Estado se reivindique en público y diga soy el Departamento de Estado, anthony Blinken, yo decidiré, tengo un gran personal y tomaré las decisiones. Que recomienda, las decisiones al presidente. ¿qué hay detrás? a diferencia de lo que tiene que lidiar el presidente, verá. El presidente es elegido por el pueblo.

Speaker 1: 1:48:41

El presidente recibe el apoyo de los donantes, le respaldan los partidos políticos. Los partidos, los donantes y la burocracia permanente que incluye al Departamento de Estado, el Pentágono, la Comunidad de Inteligencia y todo eso, todo eso juntos son los que toman las decisiones Al presidente. Más que nada. Se le presenta la opción A y la opción B, pero se le recomienda la opción A y ya está. Ahora veamos unos ejemplos, dos ejemplos que deseo mencionar brevemente para ilustrar de lo que hablamos. Uno es muy conocido del primer mandato del presidente Trump, más o menos a su mitad, cuando pidió al Pentágono y al general Miley que retiraran las tropas estadounidenses ilegalmente estacionadas Ahora hay 900, más o menos retirarlas del norte de Siria, donde vigilan yacimientos petrolíferos y roban el petróleo sirio para Conoco y Lo comprendo lo comprendo, petróleo y trigo, eso es.

Speaker 3: 1:49:46

Están en una región muy rica en energía y agricultura.

Speaker 1: 1:50:06

Los soldados estadounidenses garantizan que el territorio sirio, encima y bajo tierra, sea explotado por Estados Unidos y sus aliados. En este momento Trump, no sé cómo o por qué, no quería esas tropas. En todo caso no quería las tropas ahí. Dijo que no forma parte de nuestros intereses de seguridad nacional y que las quería fue El general Miley. Por supuesto lo sabía mejor, igual que el Departamento de Estado y la comunidad de inteligencia. Todos lo sabían mejor que Trump. Le mintieron y dijeron sí, señor Trump, ya se han ido, pero la realidad es que no se habían ido. Le mintieron, las cambiaron de sitio y dijeron ah sí, hicimos lo que pidió, todo en orden Y nada estaba en orden. Eso es una violación no solo de la Constitución en sí, sino del concepto más preciso del poder civil sobre el militar, que es muy importante que en Estados Unidos lo tengamos.

Speaker 1: 1:51:10

Una presidencia de Trump está a punto de arrancar. Ha designado a una teniente coronel militar Me parece que es la teniente coronel en la Reserva Tulsi Gavar, demócrata de toda la vida, congresista del Partido Demócrata por Hawái durante mucho tiempo Es una demócrata antiderra. Al final le faltó gancho con los demócratas, a quienes no les gustaba y se pasó al lado de Trump. Ahora ha sido designada directora de la Inteligencia Nacional, que es un trabajo burocrático creado hace unos 20 años, diría que en virtud de la ley patriota, pero pudo ser algo más tarde. Se trata de una capa adicional entre el director de la CIA y el presidente.

Speaker 1: 1:52:06

Esta directora de inteligencia nacional es la última persona en hablar con el presidente o la inteligencia? Al fin y al cabo, la inteligencia, y quien quiera que tenga que contárselo al presidente, se abrirá paso en la cadena y es la última persona en hablar con el presidente y darle su consejo sobre estos asuntos. Republicanos y demócratas, el Estado Profundo, el Pentágono, el Departamento de Estado y la Comunidad de Inteligencia ninguno de ellos desea Tulsi Gabbard. No quieren que pueda comunicar una evaluación objetiva, en particular una que me parece que no es constitucional.

Speaker 1: 1:52:52

Tulsi, como militar, comparte muchas cosas con los militares, como es la veneración de la Constitución. No digo que haya que venerarla por completo, pero eso ocurre en los círculos militares. Una fe ciega en la Constitución es lo que salvará a nuestro país si se sigue. Tulsi, me parece, lo sigue a pies juntillas. Está muy a favor de la Carta de Derechos, lo que es un problema real para el Pentágono y la comunidad de inteligencia. De todos modos, este poder que el Estado profundo o la burocracia permanente, los partidos y los medios ostentan es un poder que da forma a la política exterior y limita la voz del pueblo, expresada a través de la elección de un nuevo presidente cada cuatro años.

Speaker 3: 1:53:30

Lo veo más que claro.

Speaker 4: 1:53:50

Por eso me impresionó la primera vez que la viía usted hablando de este tema, ya que es muy claro. Pero ese no es el mensaje que trasladan los políticos, las instituciones, la prensa o los medios. Lo que está más claro es que el ejército no defiende la constitución, ni las libertades del pueblo americano, ni las libertades del pueblo americano. Se dedica a otras cosas, cosas que muchas veces, al menos en algunas ocasiones, van en contra de la Constitución. Y hay un tema que quiero compartir con usted. Quiero que me dé su opinión. No cabe duda de que el ejército americano se está expandiendo mucho, muchísimo. ¿ese gasto garantiza la seguridad de Estados Unidos?

Speaker 3: 1:54:57

o el dinero de los ciudadanos americanos no garantiza esa seguridad.

Speaker 1: 1:55:01

La respuesta breve, por supuesto, es que no. De hecho se está gastando mucho, tal como estamos viendo. Siempre digo que es un billón de dólares al año del presupuesto. Son unos 900.000 millones este año. También hay dinero destinado a fines militares y de la comunidad de inteligencia. Hay dinero del presupuesto en negro que va para la CIA y operaciones militares, va a la comunidad de inteligencia, actividades que quizás están fuera del alcance del Pentágono. Es un billón de dólares de lo que se llama inversión y la mayoría, por supuesto, se recicla a través de instalaciones industriales de defensa. Existen varias razones por las que no podemos defender nuestro país. Lo primero es que durante muchos años, muchas décadas, la evolución de los programas de adquisición que es como ese dinero lo reparte el Congreso? se recicla en distritos congresuales Por eso no se puede reducir nada.

Speaker 1: 1:56:03

Y es que todo el mundo se queda un trocito del portaaviones, todo el mundo se lleva un trocito del B-2. Todo el mundo se hace con una parte que va a parar a un F-35 o al submarino. Ningún congresista desea ponerse a recortar nada, porque el resto dirá te recortaremos lo tuyo, no recortaremos lo nuestro, y eso es así. Bueno, si tú te llevas algo, yo me llevo algo, y por eso no hay incentivos para reducir nada. Parte de eso es el nuevo complejo militar industrial, la organización que recicla todo ese dinero de nuevo en los centros industriales y que va a parar a las comunidades locales. Le pondré un ejemplo Un vecino mío que aquí tiene contratos navales trabaja desde un sitio pequeño vende revestimientos, revestimientos antioxidantes de todo tipo.

Speaker 1: 1:56:56

Ha firmado contratos con el gobierno, tiene contratos militares federales a varias décadas vista. Ese es su sustento aquí mismo, justo en mi calle, y yo estoy bastante lejos de la capital, pero afecta a cualquier parte de nuestra economía. Todo ese dinero reciclado Es algo que nos hace exclamar Ah, pues, podemos ignorar la cuestión. Aumenta nuestra seguridad, nos ayuda a tener una mejor defensa de los intereses americanos? No nos planteamos esa pregunta. Decimos bueno, generamos empleo. Está contenta la gente que obtiene sueldos federales por todo el país y a precios altos. Los contratos son sumamente caros. La cosa se infla a todos los niveles. ¿os va bien reciclar el dinero así? Y todo el mundo dice bueno, no quiero perder mi trabajo.

Speaker 1: 1:58:17

Es una situación terrible. Es muy difícil liberarse de esa inercia. No estamos pagando por nuestra seguridad, estamos pagando a los grandes negocios de algunas personas. Eso es, es exactamente lo que estamos pagando. De hecho, lo hemos visto. Creo que fue el pasado verano. Joe Biden lo reiteró y algunos de sus portavoces lo repitieron Hey, damos dinero a Ucrania, pero no se preocupen, la mayor parte se gastará en Estados Unidos. Es trabajo para el país Y esa es la forma menos ética y más corrupta de hacer negocios. Y así es como funciona nuestro gobierno. Cuando se habla de la seguridad para el país, no solo se trata de estos sistemas que pagamos y de todo el dinero que fluye a escala nacional entre el eje industrial y las empresas y demás. Lo que estamos haciendo son 100% armas ofensivas, puesto que muchas de ellas se fabrican para venderlas a los aliados y otros pueblos que puede que no sean aliados.

Speaker 1: 1:59:17

Todo nuestro sistema está orientado hacia la ofensiva y el derroche y me parece que no es ético. Pero además se plantea como una mentira. Decimos oh, somos un gran país, desempeñamos un inmenso papel en el mundo. Pues sí, se nos dice que tenemos ese papel en el mundo como potencia de unidad la policía global. Tenemos ese papel en el mundo como potencia de unidad la policía global. Debemos asegurarnos de que todo funciona bien, pero las armas que producimos y el dinero que gastamos no se emplean en incrementar la seguridad, no se gasta en defensa en absoluto. De hecho, es una broma hablar de defensa, ya que un estadounidense medio podría preguntarse si las fronteras son seguras, y es una medida de lo buena que es la capacidad defensiva. ¿qué seguridad tienen nuestras fronteras? Queda muy patente que las fronteras estadounidenses están bastante abiertas y que no estamos muy seguros.

Speaker 1: 2:00:22

No necesitamos convertirnos en un país rodeado por una gran verja. Si plantea esta cuestión, nada en lo que gastamos el dinero nos va a ayudar en nuestras capacidades defensivas. Lo que hace es ayudar a generar guerras, ayudar a otros países a confiar en la lucha En serio. Podemos citar cientos de ejemplos Ahora mismo fíjese en los dos, ya casi tres años de guerra en Ucrania. Empezó mucho antes de estos tres años, mucho antes del movimiento ruso en la zona del Donbass. Arrancó incluso antes del 2014. Podemos hablar del 2014 y podemos hablar de los tratados de Minsk firmados entre Rusia y Ucrania, Concretamente, hablar de cómo las comunidades del Donbass dominadas por Rusia iban a ser tratadas. Lo hemos oído de la canciller alemana ex canciller alemana, y no hace tanto Y su trabajo era prever y garantizar la implementación de uno o dos tratados de Minsk. Es cierto, y fue su trabajo superar y asegurar la implementación de los tratados de la UNAM Y ella dio una entrevista después de que no era más la jefa de Alemania y dijo que no queríamos enforzar eso.

Speaker 1: 2:01:29

Me concedí una entrevista cuando ya no era jefa de Estado, en la que confesó que no pretendíamos hacerlo cumplir. No teníamos la intención de ejecutarlo. Sencillamente elaboramos esos tratados para comprar tiempo y armar a Ucrania de modo que pudiera luchar contra Rusia. Toda esta forma de armar a Ucrania siendo su marioneta, como Estados Unidos ha jugado con el liderazgo y el proceso político de Ucrania. Todo esto empezó mucho antes, incluso del 2014, y luego entre 2014 y 2022. Durante todo este periodo de tiempo, Ucrania fue adquiriendo capacidades y confianza, y los aliados, por supuesto, la OTAN, todos esos amigos para emprender una guerra con la que, supongo, querían forzar a los rusos a hablar ucraniano o lo que sea. Todos sabemos que se trata de recursos. Por eso no es ninguna broma. Los recursos son la razón fundamental por la que todo el mundo va a la guerra.

Speaker 1: 2:02:43

La confianza con la que Ucrania se lanzó a la guerra era la confianza de haber sido armada por Estados Unidos y la OTAN. Así, existen razones muy complejas por las que Estados Unidos estaba interesado en sacrificar a Ucrania. Podemos hablar de eso si quiere, pero de todos modos, ninguna tiene que ver con defender al país. De hecho, como ya sabemos, como ya hemos visto con este nuevo misil hipersónico oceánico convencional de medio modos. Ninguna tiene que ver con defender al país. De hecho, como ya sabemos, como ya hemos visto con este nuevo misil hipersónico oceánico convencional de medio alcance, que los rusos han probado y tienen más por probar y quizás probarán más, no tenemos defensa. Los países de la OTAN y Estados Unidos? de hecho, no creo que exista ningún país en la Tierra que pueda tumbar un misil hipersónico con varias cabezas explosivas. No se puede, de ninguna manera, Va demasiado rápido, Nuestros sistemas no están a ese nivel.

Speaker 4: 2:03:25

Así que estamos aumentando los peligros en lugar de alejarnos de armas ofensivas.

Speaker 1: 2:03:52

Hemos ido en ese sentido y lo hemos promocionado, y hemos gastado billones de dólares así, y lo que esto ha hecho es como si jugáramos al fútbol Practicamos Cuanto más practicamos. Aunque nos ganen, da igual, nos volvemos mejores. Cuanto más practicamos, mejores somos. Estamos provocando que los pueblos creen armas ofensivas cada vez mejores, mientras no gastamos nada en defendernos de ellas, y esto, francamente, lo han minimizado mucho los medios estadounidenses, es obvio. Esos misiles Orenseek tienen listas de objetivos y pueden alcanzar a Estados Unidos desde donde quiera que los lancen, da miedo. Ahora pueden alcanzar cualquier gran posición estadounidense en el mundo. Pueden llegar casi a cualquier ubicación de Europa si deciden escogerla, así que no es nada bueno tener que decir hombre Putin, no hagas eso. Esa es nuestra política exterior, esa es nuestra política de seguridad. Contamos con que el presidente Putin siga refrenándose. Esa es nuestra política de seguridad.

Speaker 3: 2:04:56

Si pensamos en ello, no es que sea la mejor política de seguridad.

Speaker 4: 2:05:00

Sería posible un mundo sin la OTAN?

Speaker 1: 2:05:04

Oh, por Dios. Por supuesto que sí, sería un mundo mejor. Es lo que pienso yo también, pero me interesaba conocer su opinión al respecto. Por supuesto que sería mejor sin ella. Ya sabe lo que Europa ha hecho con su movimiento para consolidarlo todo en un superestado, ya sea económicamente, dentro de la Unión Europea. Pues sí, eso lleva sucediendo 35 años, esta tendencia a la centralización y esta tendencia hacia la burocracia permanente para toda Europa. Este movimiento ha sido impulsado por algunos en Europa y muchos en Estados Unidos como algo bueno. Vimos el movimiento que supuso el Brexit, que no fue más que una separación económica, porque por supuesto el Reino Unido es una parte importante de la OTAN, pero no es más que una anomalía.

Speaker 1: 2:05:55

Estaría bien que fuera una tendencia, pero los poderes de Estados Unidos y mundiales, las políticas occidentales contra Rusia y contra China, tienden a querer que haya un ejército único para Europa Y claramente Estados Unidos es lo que ha querido, porque lo hemos estado pagando, y esa fue una de las cositas que apuntó Trump. Fue más evidente en su primera campaña y menos en esta campaña, pero enfatizó mucho que quería que los países de la OTAN contribuyeran más de lo que lo hacen, pero en realidad no nunca ha pretendido eso. Es cuestión de tener un ejército permanente europeo y capacidades ofensivas, igual que los estadounidenses tienen un ejército permanente y capacidades ofensivas. Pero tener aquí un ejército permanente europeo para que, como Ucrania, si un día hay una guerra o algún tipo de guerra regional, mueran los europeos en lugar de los estadounidenses, suena muy cruel. No puede ser verdad, karen.

Speaker 1: 2:07:03

Estoy segura de que no queremos que mueran los europeos, pero sí queríamos que murieran los ucranianos. Deben luchar hasta el último ucraniano contra Rusia, porque debilitar a Rusia es uno de los intereses actuales de Estados Unidos. ¿ven que esta guerra en Ucrania está debilitando a Rusia? De nuevo? podemos hablar de si es cierto, ya que lo hemos visto desde la invasión rusa y con todas las sanciones ya existentes y que se han intensificado incluso más. Pero la economía rusa va bien, la capacidad rusa de producir armas se ha incrementado y mejorado La habilidad de Rusia a la hora de formar y desplegar un ejército moderno es mejor que hace tres años. A pesar de las pérdidas sufridas, putin sigue siendo un presidente popular en su país. Los rusos, si están enfadados con Putin, están enfadados con él por no hacer más en Ucrania y pisotearlos fuerte Como imagina?

Speaker 1: 2:08:27

los países en guerra se vuelven más hiperpatriotas. La visión de los rusos es ¿a qué esperamos? ¿A bombardear Kiev y arrasar la ciudad hasta convertirla en cenizas? Eso es lo que dice la gente en Rusia. Si están enfadados con Putin, no es por sus palabras, es porque no es lo suficientemente duro. Washington no previó nada de todo esto, ni Washington, ni la comunidad de inteligencia, no digo toda la comunidad de inteligencia. Estoy segura de que en nuestra comunidad de inteligencia y el Pentágono hay personas listas que observan la inteligencia y la evalúan objetivamente, sin ideología, y al hacerlo, no les sorprende en absoluto lo que hemos visto. Y no hablo de Joe Biden, porque no tengo ni idea de lo que le pasa por la cabeza.

Speaker 1: 2:09:22

Si Joe Biden fuera competente, mentalmente competente, no creo que fuera capaz de comprender lo que está ocurriendo, porque toda la información que le llega a través de la comunidad de inteligencia no es cierta. ¿Por qué lo hacen? Pues, por dinero. todo es cuestión de dinero. De eso va también Ucrania, una gran parte de Ucrania, y la OTAN. ¿Qué hemos dado a Ucrania? ¿Qué ha dado la OTAN a Ucrania? desde el principio, incluso antes de la invasión, mientras armábamos a Ucrania, la OTAN y Estados Unidos daban a Ucrania equipamiento antiguo, equipos hered trastos, lo que creaba polvo en las estanterías. Entonces, ¿por qué Estados Unidos quería que la OTAN se deshiciera de su stock antiguo? No cree que quizá tenga algo que ver con que queramos venderle stock nuevo? Pues claro, o se lo comprarán los contribuyentes estadounidenses, porque me parece que Estados Unidos ve a la OTAN como el siguiente ejército europeo de Estados Unidos Y de nuevo, es inconstitucional, no está ni escrito, no está reconocido, y de todo esto se trata. Estoy de acuerdo, karen. Si me lo permite, vamos a ir a un nuevo paisaje y a otro trasfondo.

Speaker 4: 2:10:38

Usted es especialista en África. Según su opinión, ¿cómo ha sido nuestra actuación en África?

Speaker 3: 2:11:37

Cuando trabajé en África para el Pentágono, eso fue a finales de la década de 1990, nuestra intención era, claro está, que África se burocratizará a los mandos de Europa.

Speaker 1: 2:11:48

África fue un continente colonizado por los europeos Hace 30 años. esas relaciones coloniales entre Inglaterra y Francia. Nuestro enfoque a finales de los 90, y diría que hoy continúa igual era tratar de llegar a influir en su mayoría los mismos líderes que Francia In diría que hoy continúa igual. era tratar de llegar a influir en su mayoría los mismos líderes que Francia, inglaterra, portugal, españa, alemania, cualquiera que tuviera un papel ahí, italia, en Etiopía. mandar al líder de turno y abandonarlos y dejar que fueran amigos de Estados Unidos, tanto con su amo colonial como sin él. Lo vimos y lo supimos aprovechar. evidentemente siempre se ha dicho De hecho, ahora estamos hablando de ella, de Ion Siria Menuda oportunidad. Vimos a África como una gran oportunidad para ganar influencia tanto económica como política y también para crear mercados para nuestras armas, porque siempre son el gran catalizador a quien podemos vender armas.

Speaker 1: 2:12:58

La estrategia en los años 90, y creo que sigue hasta hoy, fue intentar entrar y influir a los mismos líderes, por la mayor parte los mismos líderes que Francia, inglaterra, portugal, españa, alemania, cualquiera que tuviera un papel allí, italia y Etiopía, para entrar allí con el liderazgo existente y deshacernos. Podemos prestarles el dinero de los contribuyentes y darles las armas y que las compren, con beneficios para los contribuyentes. Tenemos formas de llevar el dinero a manos de los fabricantes. Es nuestro programa. Es una de las cosas sobre las que escribí en su día sobre la iniciativa de respuesta a la crisis africana.

Speaker 1: 2:13:16

Cuando estudiaba esta iniciativa que de algún modo tuve acceso a toda la información, porque es lo que hacía mi oficina se puede ver con claridad cuál era nuestra intención y qué ineficaces éramos a la hora de crear competencia militar, pero sí eficaces para encontrar el siguiente dictador, hacerlo de los nuestros y que estuviera en deuda con nosotros, el tipo que mandaba en Ruanda en aquella época, en 1994, cuando ocurrió el genocidio, el conflicto entre Uttoshi y Tutsis y claro, teníamos unos cuantos por aquel entonces, pero el de 1994 era un comandante formado en Estados Unidos, un ruandés que se formó en Kansas y otros lugares Teníamos vínculos con él.

Speaker 3: 2:13:50

Back in the day, about the African Crisis Response Initiative, and when I studied that initiative which I was in some ways, i had access to all the information because that's what my office was doing you could see very clearly what our intention was and how we were ineffective at creating military competence. Se lanzó y se hizo cargo y cómo éramos inefectivos en crear competencia militar Se lanzó y se hizo cargo.

Speaker 1: 2:14:18

Eso gobernó, creo que durante mucho tiempo, entre 20 y 30 años, algo así. No recuerdo el nombre, pero seguro que sabe de quién hablo. Toda esta tarea que hicimos en África pretendía aprovechar las oportunidades para el cambio, introducirnos en los gobiernos locales, la economía y en crear mercados.

Speaker 3: 2:14:34

Se trataba de controlar si de verdad. Y él se fue y se tomó over Y, por supuesto, ha luchado, creo por un largo tiempo, 20 o 30 años, no estoy segura, no puedo. Su nombre, me está escapando, pero tal vez conozcas a quien estoy hablando. Así que todo este trabajo que hicimos en África se centró en tomar ventaja de oportunidades para cambiar para insertarnos en los gobiernos locales.

Speaker 1: 2:15:27

Programa de formación militar como respuesta a crisis, casi todos acabaron con un tremendo desbarajuste político. Ya sea con un líder malo, una dictadura, una guerra civil, esas cosas Nos importa un bledo. La democracia, claro está. Desde el inicio de esta conversación hablamos de los intereses del pueblo americano, expresados en la elección de su presidente. Cuando el presidente llega a Washington, se le presentan decisiones ya tomadas. No tienen nada que ver con lo que pide el pueblo, ni le dan respuesta. Incluso en este país lloran por la democracia. Deberíamos. Bueno, no de la forma… actúas como si hubiera que salvar la democracia. La democracia en este país es muy, muy superficial. Es solo un eslogan publicitario. Los militares o el Departamento de Estado no promueven la democracia. Hemos tenido muchas revoluciones de colores esponsorizadas por Estados Unidos. Ahora mismo, ¿qué está ocurriendo en Georgia? el militar, seguramente, o el Departamento de Estado seguramente, no promueve democracia. Y ¿sabes Lo?

Speaker 3: 2:16:18

estamos viendo ahora también, con. Hemos tenido un número de revoluciones coloradas sponsorizadas por los Estados Unidos, pero ahora mismo, ¿qué está pasando en Georgia, el país de Georgia, o Rumanía, o Rumanía, la misma cosa.

Speaker 1: 2:16:54

Y incluso mira la elección de Orbán. Rumanía lo mismo. Incluso la elección de Orbán. Creo que la reelección también no estoy segura. A la Unión Europea no le gusta Orbán, a Estados Unidos no le gusta Orbán. Decimos oh, fue una mala elección. Creemos que debe marcharse. El pueblo lo eligió y no fue una mala elección. Y tampoco la de Rumanía, ni esta de Georgia. Todo está muy claro. Pero los intereses del pueblo no se alinean con los intereses de Washington. Washington, como parte de la gigantesca burocracia de seguridad entre la USAID, el Departamento de Estado y el Pentágono y la comunidad de inteligencia. Tenemos mucho dinero que tirar manipulando los procesos democráticos de otros pueblos. Creemos que está bien, lo que significa que a quienes gobiernan el país y a quienes trabajan en Washington les importa un rábano la democracia, porque si te importara la democracia, estarías sentado y dirías no estoy de acuerdo. Pero el pueblo elige Y no de la forma que quieren y vota. Está más que claro.

Speaker 4: 2:18:06

Se ha visto muy claro en Georgia ahora y en Rumanía, y mañana podría pasar en Moldavia. lo mismo Es lo mismo. Me parece que las operaciones de la Agencia Nacional de Seguridad tienen el mismo poder. Se trata de poder, control y dinero.

Speaker 1: 2:18:36

Nada que ver con la libertad, es cierto, no tiene nada que ver con la libertad. Sí, es cierto, no tiene nada que ver con la libertad. De hecho, desde una perspectiva del gobierno estadounidense, gran parte del problema es que hay demasiada libertad en los medios y no les gusta tanto dentro como fuera del país. Europa es otro ejemplo. Los países europeos lo practican, por supuesto, China y Rusia lo hacen en cierta medida. En Estados Unidos izamos la bandera de la libertad de expresión y la bandera de la comunicación entre personas. Compartir y debatir. Lo consideramos un valor nacional. De hecho, el gobierno se ha gastado cientos de millones de dólares, quizás billones si le sumas los días de la ley patriota, para controlar, gestionar, cerrar, aislar, limitar el alcance, encarcelar, silenciar, acusar criminalmente, denunciar civilmente, cerrar empresas. Gastamos mucho dinero en este país para detener la libertad de expresión. Gastamos mucho dinero en este país para evitar que el pueblo oiga lo que el mundo dice, no hace tanto, aunque tampoco es nuevo, pero recientemente no les gusta TikTok porque querían quedarse con la empresa.

Speaker 1: 2:19:59

Pero de nuevo al gobierno estadounidense no le gusta TikTok porque dicen oh, es que los chinos se quedan con nuestros datos, todo el mundo se queda con nuestros datos. El problema con TikTok es que muchos jóvenes se informan ahí y muchos ciudadanos y medios de todo el mundo pueden elaborar información que los jóvenes escuchan y eso les hace cuestionarse el autoritarismo de Estados Unidos. No les gusta TikTok, no les gusta Telegram, no les gusta.

Speaker 4: 2:20:32

Telegram They don't like They censure YouTube. Censura en YouTube. Nos han expulsado de YouTube. No recuerdo ya si seis o siete veces Seven times, oh my goodness.

Speaker 3: 2:20:48

Well, you know YouTube and Google. Of course, google owns YouTube, so you've got your big companies like Meta, which is your Facebook, and your Instagram and a whole bunch of other stuff.

Speaker 1: 2:20:58

Google es propietario de YouTube. Hay grandes empresas como Meta, dueña de Facebook e Instagram, un montón de otras cosas. La operativa de Google, propietaria y reguladora de YouTube, pero también controla un gran número de motores que usa la gente. Aunque pienses que no estás usando Google y creas mira, estoy usando DuckDuckGo. No es Google. En cierta manera lo es. Todos usan los algoritmos de Google y esos algoritmos de Google tratan de controlar lo que las personas encuentran, ven y cómo son capaces de informarse por sí mismas. Si Eisenhower viera todo esto, se pondría muy nervioso y preocupado, porque vería el mismo complejo militar-industrial. Es así porque hablamos de seguridad. Todo va unido es el control gubernamental. Está dando pasos muy concienciudos y muy caros para eliminar la capacidad de la gente de lograr que su gobierno rinda cuentas porque no pueden estar informados.

Speaker 1: 2:22:05

Dice que necesita una sociedad vigilante e informada de ciudadanos que estén atentos e informados. ¿y sabe qué? Google no hace nada. Se opone al desarrollo de una sociedad informada. La furia contra Tulsi Gabbard se entera de nuestros cotillos. De vez en cuando, quizá lee un artículo de Russia Today Dicen oh, no es cierto. Sinceramente, ¿no querríamos que la DNI fuera la persona más informada de la reunión, pero no quieren eso. Estamos traicionando la Constitución.

Speaker 3: 2:22:31

Todos y cada uno de los días Tengo un par de preguntas más, solo un par, porque no deseo abusar de su paciencia.

Speaker 4: 2:22:54

La primera pregunta es ¿cuál sería la política de defensa ideal para el futuro? ¿Qué política de defensa ideal para el futuro?

Speaker 1: 2:23:04

¿Una política de defensa ideal? La ideal, idealmente, estados Unidos debería hacer dos cosas Centrarse en la defensa de su territorio actual, centrarse en lo defensivo sobre lo ofensivo. Aquí hablamos de dos cosas que formarían un todo. La otra parte sería que el poder de influir en la gente pasara del pentágono a lo bilateral y multilateral. Me gusta llamarlo diplomacia, pero el Departamento de Estado es más que pésimo en ese sentido. No hacen bien su trabajo. Deberíamos hablar con todo el mundo, trabajar con todo el mundo. Deberíamos cuidar primero de nosotros mismos. Y eso no lo hacemos Y por eso ese fue el discurso de campaña de Trump las dos veces que se presentó, o las tres veces que se presentó, la idea de Estados Unidos. Primero va de ponernos la máscara de oxígeno antes de empezar a ayudar al resto de pasajeros. En primer lugar, tenemos una espantosa deuda nacional y deuda federal fuera de control. La gente dice bueno, ¿qué más da eso? Da igual.

Speaker 1: 2:24:21

Casi todo es deuda ante bancos estadounidenses de los norteamericanos y agencias que administran el estado del bienestar en este país. Eso está bien. Cuando el dinero se agota, si has hecho un mal préstamo y el tipo a quien prestaste el dinero no lo tiene y te declaras en bancarrota, pues te quedas sin tu dinero. Cuando los estadounidenses dependen de todas estas falsas promesas del gobierno de que te va a subvencionar y hacerse cargo de ti si no obtienen ese subsidio y nadie se preocupa por ellos, entonces pasa lo que vemos en el mundo.

Speaker 1: 2:24:48

Cuando sucede, surgen conflictos civiles en el imperio de Estados Unidos. Es un imperio. Tenemos, diría, cuatro usos horarios principales, sin contar Hawái, somos 335 millones de personas. Es un país de un tamaño considerable. Muchos recursos ya se han subdividido entre 50 estados y territorios. Ya no haría falta mucho, no haría falta mucha ira y sacrificios económicos para ver un país dividido tal como le ocurrió a la URSS en 1989.

Speaker 1: 2:25:31

El marco temporal de 1991, cuando las fronteras del imperio, el imperio soviético, se desvanecieron. Por supuesto no sé si se habla mucho de este tema, pero cuando eso ocurrió, muchos rusos y ex rusos, o debería decir ciudadanos soviéticos de varios lugares se empobrecieron. Sufrieron tal shock político, cultural y financiero que la esperanza de vida se redujo como unos 15 o 20 años en varias categorías. No fueron tiempos fáciles. Nuestro país cree que aún nos van a prestar dinero, somos ricos y todavía podemos pedir dinero y esas cosas.

Speaker 1: 2:26:15

En realidad, el mundo está cambiando a toda velocidad. Como siempre ha pasado Cambia con rapidez, en particular en términos de flujos de recursos y productividad. Ya no hacemos tantas cosas físicas de las que se hacían antes en este país. Hacemos muchas cosas que son opcionales. Que las compre la gente. Si facilitas servicios financieros en el mundo y en tu país, pero de pronto no hay demanda de esos servicios financieros porque otras personas dejan de usar el dólar o ya no necesitan esos servicios financieros por la inteligencia artificial, hablamos de un sector que puede entrar en declive Si en eso trabaja tu pueblo y esa gente está empleada fabricando armas ofensivas.

Speaker 1: 2:27:14

Pero el resto del mundo, porque has arrancado una carrera armamentística mundial, ahora ya produce sus propias armas que son mejores y tienen más capacidad que las que vendes tú. No has mejorado tus capacidades, no has competido mejor y ¿sabe qué? Nadie quiere comprar cosas y ahora tenemos un enorme problema. Ahora decimos hombre, somos un país rico, nadie quiere tus cosas, no quieren que les prestes dinero, no quieren usar tu dinero, no quieren comprarte tus armas, no necesitan tus servicios financieros, no necesitan tu asesoría para fabricar drones o coches, ni educar a las personas. Una de las mayores cosas que podíamos ofrecer al mundo era el sistema universitario. La calidad de nuestra educación secundaria era un activo muy codiciado. Gente de todos los rincones quería enviar a sus hijos a Estados Unidos a estudiar. Era algo genial y los educábamos. Ahora el mundo es más pequeño. Internet hace que la educación de calidad esté disponible en todo el mundo. No necesitas acudir a Estados Unidos a recibir la educación de calidad norteamericana. Y, encima de todo, esa educación estadounidense de calidad ya ni existe. No solo la han igualado muchos lugares, sino que otros muchos la han superado.

Speaker 1: 2:28:23

Ahora, si envías a tus hijos a una universidad americana, puedes gastarte mucho dinero y tus hijos se irán de fiesta. Probablemente se lo pasarán bien y viajarán por el país, lo que está muy bien, pero ¿qué habrán aprendido? lo pasarán bien y viajarán por el país, lo que está muy bien, pero ¿qué habrán aprendido? Nuestro liderazgo en tecnología, ingeniería, incluso medicina, ya no es lo que era. El resto del mundo nos ha alcanzado. El resto del mundo nos ha superado. Si yo fuera presidenta o me encargará de pensar cómo el país puede funcionar mejor en el futuro, sé que necesitamos cambios radicales. Quienes toman esas decisiones se tapan las orejas con las manos y tienen la cabeza enterrada bajo la arena porque ya les gusta cómo están las cosas.

Speaker 1: 2:29:11

Pues no, seguiremos con un presupuesto del Pentágono de un billón de dólares. Seguiremos pidiendo dinero a Mansalva porque es lo que le gusta al pueblo estadounidense. Vamos de cabeza a un precipicio. Creo que la gente lleva mucho tiempo diciéndolo, pero me parece que es verdad. Queda claro que el mundo no es el mismo que el de hace unos 30 años.

Speaker 3: 2:29:28

Continuaremos a borrar a la voluntad, porque así es como nos gustan los americanos. Bueno, estamos en la esquina y creo que la gente ha dicho esto durante mucho tiempo pero creo que está llegando, Creo que es claro.

Speaker 4: 2:29:51

el mundo no es el mismo como lo era hasta 30 años atrás. Karen, la última pregunta.

Speaker 1: 2:29:55

lo prometo Disculpe, no me puedo alargar mucho.

Speaker 4: 2:29:56

Me parece que nos ha hecho usted un análisis muy bueno, muy prudente, muy acertado de la situación actual. Creo que ha hablado sobre las raíces y las necesidades. Estoy seguro.

Speaker 1: 2:30:26

La última cuestión es ¿todavía estamos a tiempo de revertir la situación? Según mi parecer, hay tiempo, pero no hay voluntad. Siempre hay suficiente tiempo para hacer lo que hay que hacer. Eso siempre se ha dicho.

Speaker 4: 2:30:41

Se puede hacer, si se quiere Eso es podríamos hacerlo si quisiéramos.

Speaker 1: 2:30:55

En el trabajo, decían nunca hay tiempo para hacerlo bien la primera vez, pero siempre hay tiempo para rehacerlo. Lo que ocurre con el tiempo es que se usa según cómo se percibe lo que hay que hacer Estados Unidos. el Congreso, de hecho el liderazgo de Estados Unidos, con la posible excepción del presidente Trump de vez en cuando, me parece que de tanto en tanto capta que hay que cambiar algo. En general, la gente no tiene ese sentido de urgencia. Los medios protegen a la mayoría de estadounidenses de ver lo que ocurre en el mundo. La mayoría de ellos no tienen ni idea de lo que es el misil Lorenzic ni por qué saldría en las noticias. No tienen ni idea puesto que no les han explicado el fin. Somos un pueblo resguardado, somos un pueblo muy capaz, pero estamos protegidos y por eso no vemos la necesidad de este cambio radical. La mayoría de nosotros no, no nos vamos a subir al carro. Podemos decir bueno, la mitad ha votado a Trump e incidió en esta idea de introducir algunos cambios drásticos en Washington, incluso el cambio más radical que Trump ha propuesto el asunto más espinoso de reducir una agencia de gobierno concreta o lo que sea. nada de eso es radical.

Speaker 1: 2:32:10

cuando llega la hora de la verdad. Nada de eso es radical. cuando llega la hora de la verdad, para mí radical es la caída del país y luego ver qué pasa, y eso es algo malo. Creo que ha llegado el momento, pero no vamos a usar el tiempo de forma sabia. Lo que habría que hacer y eso es lo que hacemos, y eso es lo que muchas personas hacen es tratar de ayudar a personas a entenderlo. Cuando estalle, tener una sensación de bueno, veamos qué ocurre, puesto que lo que nos va a decir Washington cuando estalle es que la culpa la tiene otro. Nos dirán eso intentarán lanzar una guerra mundial nuclear. Podría pasar incluso que los políticos lo vean como algo mejor que tratar con un Estados Unidos derrumbado.

Speaker 3: 2:32:34

Lo único que podemos hacer es echarnos más amigos, aprender más cosas y prepararnos pienso mentalmente y a nuestras familias para un cambio radical.

Speaker 1: 2:33:12

No veo que un cambio radical salga de Washington, a menos que sea en forma de arma nuclear explotando donde quiera que la hagamos estallar. No me extrañaría de nuestro gobierno. Me sabe mal decirlo.

Speaker 4: 2:33:49

Es una respuesta muy deprimente. Espero que no, karen. Tengo que agradecer regalar uno de mis libros dedicado a la persona que había tenido la amabilidad de entregarnos una parte de su tiempo. Era mi modesta muestra de gratitud, pero eso no es posible en el ciberespacio, Así que ahora dejo una canción, una melodía, una pieza musical a la persona que ha sido tan amable de dedicarnos su tiempo. Usted ha sido muy generosa. No sé si se ha dado cuenta, pero nos hemos pasado más de una hora hablando. Debo decirle que me ha parecido como si fuera cuatro o cinco minutos, cuando ha sido mucho tiempo, y se lo agradezco de verdad. En su caso, he decidido dedicarle una canción de Kenny Rogers titulada The Last Ten Years, ya que esta canción muestra la forma en que la historia ha cambiado tanto en los últimos años. 10 años para Kenny Rogers. Muchísimas gracias. Ha sido usted una persona maravillosa a la hora de entrevistarlo. Espero que nos volvamos a ver en el futuro y que Dios la bendiga.

Speaker 1: 2:35:12

Muchas gracias, es muy amable, gracias. El programa La Voz es una producción de Artorius Incorporated y, al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.