La Voz de César Vidal
Lo que nadie más te cuenta, toda la actualidad política, económica y cultural con el análisis sin censura de César Vidal.
Emisión en abierto a partir de las 20:00.
La Voz de César Vidal
Despegamos: Amaño electoral, bombas vs pensiones, globalismo bancario verde y bonos en peligro - 13/01/25
Las noticias económicas del día con César Vidal y Lorenzo Ramírez.
______________
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
La situación geopolítica actual presenta un tablero complicado de fuerzas que se entrelazan a través de la historia y decisiones de liderazgo. Mientras exploramos la influencia de China en el mundo, la manipulación electoral en Europa se revela como un tema crucial que destaca la lucha por el poder y la soberanía en un marco global.
• Análisis del libro "On China" de Kissinger
• Impacto del nuevo desorden global en la política internacional
• La agenda energética y su efecto en Europa
• Manipulación electoral y el caso de Rumanía
• Cambios en la política climática y desafíos para la industria
• Consideraciones sobre el futuro político en Alemania y Europa
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad, suscribiéndote en cesarvidaltv. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Despegamos con Lorenzo Ramírez los cinturones, nos pegamos y nos vamos elevando por los aires hasta alcanzar nuestra altura y nuestra velocidad de crucero. Por Dios, don Lorenzo, que va usted vestido de mandarín y casi parece en Fumanchu, o sea, menos mal que lleva la barba, porque si llevara solo los bigotes, el susto hoy de la tripulación aquí en el avión hubiera sido tremendo. Vamos, es que está usted que puede decir aquello que decía Christopher Lee del mundo volverán a saber de mí que era lo que decía siempre al final de las películas de Fu Manchu. En fin, ya me contará usted esto. Muy buenos días.
Speaker 3:Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches, don César. Vengo hoy con Sobredosis China, no de opio, sino de geopolítica china. Además, he estado esta mañana otra vez volviendo un libro que vuelvo de forma recurrente, el libro de Kissinger On China. La verdad es que el libro es una maravilla, sobre todo para ir analizando cuál ha sido la postura de los diferentes presidentes de Estados Unidos respecto a China y cómo nos están inventando.
Speaker 1:No todo lo que dice es verdad, pero es muy indicativo. Es decir lo que escribe Kissinger por regla general es un relato interesado, que muchas veces no es verdad, pero a pesar de todo, si sabe eso cuando lo está leyendo, claro esa es la gran cuestión, ¿no?
Speaker 3:Si uno es consciente de eso, rápidamente se identifica cuándo está realizando ese tipo de juicio de barrio Exacto Y cuándo está contando las cosas, ¿no?
Speaker 1:Exacto? Y el libro siempre es muy útil por eso, porque si sabes ir quitándole la cáscara a la nuez, lo que acabas comiendo, lo que acabas consumiendo, suele ser nutritivo.
Speaker 3:Hay un momento, además, que es el que me estaba fijando esta mañana y cuando estaba, por razones también no solo por el programa, sino por el libro que estoy escribiendo Estoy recopilando bastante documentación y estoy preparando un capítulo sobre el nuevo desorden global, como lo denominan algunos. Y pues, hablando sobre todo de lo que tenía que ver con ese cambio de postura de Clinton, ese Clinton al principio que cuando llega es muy beligerante con China y luego progresivamente va bajando el pistón hasta que finalmente le abre las puertas de la Organización Mundial del Comercio, hay un antes y un después, después de una reunión con una serie de empresarios de Wall Street que le dicen oye, bill, que nosotros estamos ahí ganando dinero, que queremos ganar más, que necesitamos que modifiques tu estructura, y finalmente se modifica. Sobre esto pasa Kissinger de puntillas. Es quizás lo más interesante de ese capítulo y sobre todo también interesante las conversaciones que mantiene con algunos de los líderes chinos que aquí en Occidente, en Estados Unidos, relativamente conocidas, en España prácticamente nada, con toda la desinformación que hay. Hoy traemos un programa muy intenso.
Speaker 3:Vamos a hablar de muchas cosas. Vamos a hablar de mercados financieros también, vamos a hablar de la agenda, de la calentología en su vertiente globalista, verde, de lo que va a pasar también con el futuro de la OTAN y con ese presupuesto de la OTAN. En las últimas horas, además, haciendo referencia a la energía, hemos conocido que Kiev no solo celebró o participó algunos consideran que de manera clara, otros no tanto en esa destrucción de los gasoductos de Nord Stream, sino que ha realizado un ataque y acaba de intentar dinamitar las posibilidades de que Turquía siga trayendo gas a Europa. Y acaba de intentar dinamitar las posibilidades de que Turquía siga trayendo gas a Europa. Según ha informado hoy mismo el Ministerio de Defensa ruso, el ejército ucraniano ha intentado atacar con vehículos no tripulados, es decir con drones no-transcript, sino que encima atentamos contra un país OTAN, contra Turquía, que es país OTAN. Insisto Ucrania no lo es, turquía sí lo es. Que llegue Trump, ya podrán decir algunos, que llegue.
Speaker 1:Trump? ya Bueno, vamos a ver. Yo no sé, vamos a ver. Hombre, lo suyo es que la OTAN ahora mismo reaccionara y borrara a Ucrania del mapa. Pero vamos, eso no va a pasar. O sea, eso es como la hipótesis de ustedes. Supongan que en territorio sirio choca Israel con Turquía, que es un país de la OTAN. ¿a quién apoyaría Estados Unidos? Pues no va a ser al país de la OTAN. A quién apoyaría Estados Unidos? Pues no va a ser al país de la OTAN. Mira tú por dónde. O sea, es que son cosas que hasta un niño las entiende.
Speaker 3:Dice no es que la estación de compresión no estaba en la zona turca, sino que estaba en la zona rusa. Ya bueno, te lo digo, es un gasoducto que se llama Tarkish Stream.
Speaker 3:Es decir es Tarki, señores, ¿no? No, russian Stream. El otro era Nord Stream y les dio bastante igual, de hecho, pues consiguieron destruirlo. Vamos a hablar también de la referencia que ha hecho la representante, la candidata oficial de la alternativa por Alemania, alice Beidel, a esta cuestión en la entrevista de los más. Hoy traemos muchos temas, pero déjeme comenzar por esta democracia next gen, porque me parece una de las cosas más escandalosas que han sucedido en los últimos tiempos y fíjense que han pasado cosas.
Speaker 3:Es tremendo. las declaraciones del excomisario europeo Thierry Breton, confesión absoluta de la élite de Bruselas respecto a la manipulación electoral en Europa, no la que ha sucedido, sino la que va a venir. Este señor Thierry Breton, uno de los prebostes de la Unión Europea, ha prometido hacer todo lo posible para que el partido alternativa por Alemania no pueda ganar las elecciones germanas del próximo febrero Y además, en sus declaraciones ha confesado que la Unión Europea ha participado en la decisión del Tribunal Constitucional de Rumanía de anular las elecciones porque ganó el candidato que ellos no querían. La declaración textual es lo hicimos en Rumanía y lo volveremos a hacer en Alemania, si es necesario.
Speaker 1:Es algo tremendo, o sea, es como reconocer que si no sale el resultado electoral que queremos, pues se anula y se acabó Sin el cómo, ¿no Sin el? cómo Es como?
Speaker 3:reconocerlo sin el cómo, ¿no? y se acabó Sin el cómo, ¿no, sin el cómo. Es como reconocerla sin el cómo, ¿no? Exactamente, cuando yo he visto estas referencias en redes sociales, automáticamente que es lo que hago siempre. también les recomiendo a todos nuestros amigos que lo hagan en la medida de sus posibilidades. sobre todo, si van luego a repicar determinados mensajes, digo voy a irme a la fuente. Claro, a lo mejor esto es una interpretación que hace alguien. las declaraciones las realiza en un programa de televisión francés Y además se gusta el hombre.
Speaker 1:No, no, a él se le ve encantado. Por cierto que él, gracias a la nacionalidad senegalesa, no paga impuestos en Europa. O sea, es un personaje europeo a sus horas.
Speaker 3:Que ya pagaría poco. Siendo comisario europeo Exactamente Ya pagaría poco. Dice no, no, pero yo además soy senegalés. Este tipo fue el comisario europeo de mercado interior. Lo ha sido en los últimos cinco años, Ministro de Economía de Francia, Profesor de Escuela de Negocios de Harvard. Bien, Presidente y director ejecutivo de France Telecom, ministro de Economía, finanzas e Industria durante los gobiernos de los primeros ministros Raffarin y Dominique de Villapán, con Jacques Chirac como presidente de la República. O sea, pata negra, pata negra.
Speaker 1:Sí, sí.
Speaker 3:Lo que hicimos Es que, además, no dice lo que ha hecho el Tribunal Constitucional en Rumanía o lo que se ha hecho de manera impersonal.
Speaker 3:D? O lo que se ha hecho de manera impersonal? Claro, lo hicimos. Participaste tú, thierry, participaste. Para quien no sepa lo que ha pasado en Rumanía el Constitucional anula el pasado diciembre la primera vuelta a las elecciones presidenciales porque la gana el candidato que no quiere que su país se desconecte de Rusia y que critica que los países europeos sigan una agenda de la OTAN que les perjudica, lo cual es un hecho puro y duro, del que cada vez más ciudadanos del viejo continente son conscientes. De hecho, este fin de semana decenas de miles de rumanos se han manifestado en Bucarest denunciando lo que califican de golpe de Estado. Algunos decían miles, otros medios rumanos hablaban de decenas de miles. A mí decenas de miles me parecen muchos, pero en todo caso la gente ha salido a la calle y dice oiga, esto es un golpe de Estado, pero es un golpe que desde Bruselas no sólo se apoya, sino que se promete replicarlo en otras elecciones. Y si se replican las alemanas, no, pues a partir de ahí todo el monte es orégano. Esta es la democracia next gen. Cuando decimos que se quitan la careta, a esto nos referimos. Este tipo de comentarios lo realizan las altas instituciones públicas, las personas que representan esas instituciones, las realizan en petit comité y lo han hecho de toda la vida. ¿de acuerdo? no nos vamos a engañar ahora esa chulería del señor Breton en directo en televisión francesa, diciendo oye, que esta gente no puede ganar las elecciones y si las ganan, ya nos encargaremos nosotros de que no gobiernen. Ahora en Rumanía hay un lío de tres pares de bigotes. Lógico, porque se han fijado nuevas fechas para repetir la votación y está todo el mundo diciendo bueno, pero ¿y para qué vamos a repetirla? porque si sale lo mismo, entonces ahora mismo el debate en Rumanía, o la presión que tiene el Tribunal Constitucional y el resto de organismos judiciales, el aparato judicial rumano, es que se están planteando no dejar que participe el que ganó las elecciones por si la vuelve a ganar, decía hoy prensa rumana. Todavía no está claro si van a permitir que Kalen Georgiescu, el vencedor de los comicios celebrados en diciembre, los anulados, pueda participar en la nueva cita electoral. Pues, insisto, que no celebren elecciones. Que nos digan oigan, mira, el ganador es este. Que no celebren elecciones. Que nos digan oigan, mira, el ganador es este. Y ya está Claro.
Speaker 3:Este hombre ha impugnado la decisión judicial, corte de apelación local y también ha presentado una denuncia en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Dice oiga, ¿pero, y en qué se ha basado el constitucional? Pues, se ha basado el constitucional rumano en el uso ilegal de tecnologías digitales. Humano, en el uso ilegal de tecnologías digitales, dice oiga, ¿qué uso ilegal? Dice no, no hace falta que lo probemos Ha sido por inteligencia artificial y fuentes no declaradas de financiación.
Speaker 3:¿por qué? Porque este señor no se había gastado el oro y el moro en la campaña electoral. Porque este señor no ha gastado una ingente cantidad de recursos en la campaña y se ha basado sobre todo en el boca a boca, en este caso en el boca a boca digital Y eso que debería ser alabado, que este señor no se ha gastado el dinero en una campaña electoral que, a todas luces, son campañas absolutamente inútiles, sino que por eso es sospechoso, por no haber puesto la mano, por no haber recibido dinero de la mano otanista. Dice entonces, si no ha recibido dinero de la mano otanista, dice entonces, si no ha recibido dinero de la mano otanista, han tenido que ser los rusos.
Speaker 3:Dice oiga, ¿dónde están las pruebas de eso? Ah, no, pruebas, no tenemos. Claro. Ahora todos los ojos están puestos en qué va a pasar, con Alternativa por Alemania, las elecciones que se celebran el mes que viene, en pocas semanas, este fin de semana la candidata Alice Weidel ha sido ratificada formalmente. Todos los candidatos han sido ratificados este fin de semana para estas elecciones del 23 de febrero, 23 de febrero del que ya hablamos en su versión española el pasado fin de semana en el Gran Reseteo. Quiero agradecer, como siempre, a nuestros suscriptores en cesarvidaltv. Más de uno descubrió cosas que no sabía de ese tema tan manido como es el 23F, sobre todo la participación, sin duda.
Speaker 1:Yo creo que la mayoría descubrió cosas que ignoraba y que eran muy importantes.
Speaker 3:Por la tarde el mismo sábado, una de las personas a las que yo admiro y que he utilizado como fuente, y que es una de las que más saben del 23 de febrero, me escribía para decirme pues yo no sabía, realmente no lo habían marcado dentro de la estrategia de Reagan en Guerra Fría, como lo habéis hecho hoy. Pues nada, mandarle un abrazo a nuestro amigo y también a todos los suscriptores que estuvieron acompañándonos en ese programa que, como siempre digo el que no esté suscrito, pues lo único que tiene que hacer es suscribirse cesarvidaltv, y ahí tiene acceso a todos los programas. Analizamos hace dos semanas lo que había sido esa influencia de la OTAN, esa influencia del amigo americano antes de la transición. Nos metimos en la transición la semana pasada y la semana que viene vamos a hablar del origen real de Podemos, que sé que hay mucha gente que está esperando y realmente la realidad supera la ficción, podríamos asegurar. En el caso de Alemania, 23 de febrero, elecciones. Weidel no ha tenido ningún tipo de problemas. Ha sido escogida de forma unánime por los 600 delegados como la primera candidata de la formación desde 2011,.
Speaker 3:Durante el Congreso de Riesa, que de hecho empezó con dos horas de retraso después de que miles de manifestantes bloquearan los accesos a la localidad y al mismo salón de Congreso, porque se ha montado un pollo, se ha montado un escrache, don César, de esos que le gustan tanto a los señores de Podemos. ¿no, sí, sí, sí, sí En su versión alemana, en su versión alemana, eso sí, ¿no? no-transcript que es una de las medidas más polémicas de la administración Scholl el hecho de haberla cerrado, incluso haberla cerrado ya con Nord Stream destruido, lo cual es absolutamente inaudito. Se plantea también alargar la vida de las centrales de carbón.
Speaker 3:Y luego, un elemento que analizamos nosotros aquí la semana pasada por su poca viabilidad y que suena más a promesa de campaña que a otra cosa, aunque a largo plazo podría ser factible que es volver a poner en funcionamiento ese gasoducto Nord Stream, operado por la empresa estatal rusa Gazprom, pero que, en su vertiente europea, pues, ha quebrado la empresa que llevaba todo ese negociado, no solo porque le destruyeron la infraestructura, sino porque también le cortaron todo tipo de posibilidades de refinanciación. Además, esta mujer se ha comprometido a no prohibir los motores de combustión, bajar los impuestos a las empresas y eliminar los programas de lucha contra el cambio climático. ¿alguien me puede decir de todo?
Speaker 1:lo que he dicho que puede ser calificado de extrema derecha?
Speaker 3:Sí, desde luego nada. Ella, en la entrevista que ha concedido a Elon Musk, decía que su partido es libertario conservador.
Speaker 1:Bueno, de hecho, incluso en el partido hay un lobby sionista Dentro del partido, que son los judíos de alianza o sea, de alternativa por Alemania O sea el partido, definirlo como libertario conservador. A mí me parece que es bastante justo, es decir, no es un partido nacionalsocialista. No, no Les guste o no les guste.
Speaker 3:No, de hecho ya comentamos aquí la semana pasada que es un tema que, sobre todo en medios españoles no se quiere destacar porque entonces, claro, hundiría el relato. Esta mujer es lesbiana. A pesar de ello ha cargado contra esa ideología, esa ideología de género, la queer woke que hay en Estados Unidos, y ha dicho que va a cerrar, si tiene tareas de gobierno, todos los programas de estudios de género en las universidades alemanas. Pero evidentemente, pues, esto es una mujer que en primer lugar no puede ser de ultraderecha porque viene de la banca de Estados Unidos, ¿no? alguno dirá bueno, eso no quiere decir nada. Pero bueno, quiero decir, ha tenido una carrera importante en Goldman Sachs y también en la Alliance Global Investors, estudió en una beca en la Fundación Konrad Adenauer. Como digo, es lesbiana, tiene pareja, tiene hijos al cargo, es una mujer que defiende fundamentalmente la economía de mercado. Y luego, sobre el tema del cambio climático, es verdad que se está haciendo una caricatura de que este partido lo que quiere es tumbar todo lo que tiene que ver con la soga verde y la agenda de la decadentología.
Speaker 3:Pero si uno escucha con detenimiento la entrevista que le hizo Elon Musk o la conversación que mantuvo con Elon Musk, hay matices en eso. Yo, el que no haya escuchado esa entrevista lo puedo hacer también en cesarvidaltv, que está ahí publicada esa entrevista con subtítulos en español. Y hay un momento en el que están hablando los dos sobre el tema de la huella de carbono, indicando o recordando que las centrales nucleares, a la hora de generar energía eléctrica, no emiten CO2. Otra cosa sería la construcción de las mismas, si tienen huella o no de carbono. Y a ella se le escapa que la huella de carbono es detestablemente alta, dice Yo, la verdad, he escuchado dos o tres veces esa declaración.
Speaker 3:Cuando hace ella alusión al tema, es verdad que al estar hablando con Elon Musk, ella de alguna manera se siente Elon Musk. Además se lo hace recordar, pues un poco no jugando en casa, porque el otro gana dinero fundamentalmente gracias a la energía renovable, energía solar, entre otros elementos. Él también se lo recuerda considerablemente. Pero ambos en esa entrevista denotan el poco conocimiento o la falta de capacidad para mostrar ese conocimiento, lo que tiene que ver con el tema energético y es además un pecado que tienen no solo muchos líderes económicos, sino también académicos que se llevan el asco a su sardina. Entiendo que por razones económicas y biológicas, pero que lleva a la población a no entender bien lo que pasa Parte del gas, parte de la energía nuclear que no se está utilizando en estos momentos y que se podría utilizar para generar electricidad, pues efectivamente podrían apoyarse o podrían ampliarse esos reactores nucleares.
Speaker 3:Se podría llegar a acuerdos con Rusia para comprarles más gas o incluso con otros países para tener centrales de ciclo combinado, y eso serviría para paliar los problemas, sobre todo cuando se interrumpe el suministro de las energías renovables para generar electricidad. Pero es que el gas per se es necesario en sí, no para producir electricidad, sino para otros procesos industriales, como estuve explicando con detalle la semana pasada. Entonces, hablar solo de electrificación es un error. Y Alemania no necesita energía nuclear para producir electricidad barata. Le vendría muy bien, pero fundamentalmente lo que necesita es gas.
Speaker 3:Necesita gas para su industria química, necesita gas para determinados procesos industriales que no tienen que ver con la generación de electricidad. Insisto, ella va con el mensaje bastante establecido. al fin y al cabo, esta señora es una política, este partido es un partido joven ella misma decía en la entrevista que tenía solo 11 años de vida y cuando, en un momento de la entrevista, empieza a plantear la posibilidad de que los líderes europeos, y en concreto los alemanes, hayan sido no solo traidores a su patria, sino malos en el sentido de que hay una maldad intrínseca que les ha llevado a tomar decisiones en contra de su propio pueblo. Una maldad intrínseca que les ha llevado a tomar decisiones en contra de su propio pueblo. Entonces Elon Musk saca la manguera de forma bien significativa y dice no hay que atribuir a la maldad lo que puede explicarse por la incompetencia. Pues, lleva razón, elon, un poquito en esto, pero es que son tus amigos los malos, son tus amigos los que han adoptado una serie de políticas. Y digo tus amigos, tus amigos intelectuales o tus amigos ideológicos, porque Elon Musk ha estado defendiendo las tasas al carbono hasta hace tres o cuatro días.
Speaker 3:Entiéndanme la comparación Elon Musk defiende que se tiene que pagar por emitir CO2 y Elon Musk está ganando dinero con la agenda de la calentología. También me extrañó en esa entrevista no sé si a usted también. Supongo que sí, don César cuando habla de Nord Stream, alice Bader, que tendría una ocasión de oro para decir han atentado contra nuestro gasoducto, hemos perdido la soberanía nacional. En un discurso que le vendría muy bien de cara a su electorado, pasa de puntillas por la cuestión. No quiere hablar de quién ha destruido Nord Stream. ¿por qué?
Speaker 1:Pues, quizás es que no son tan patriotas como parecen, o sea son un poquitín menos globalistas Que los que están en el poder.
Speaker 3:Yo me ha sorprendido porque Insisto. Yo esperaba que, aunque fuera un mensaje, hay que recordar que estamos en campaña, a lo mejor, una vez que ya tienes tareas de gobierno. Pues yo comprendo que digas Bueno, pues, no voy a decir Que Estados Unidos nos ha destruido Nord Stream, porque esto me genera una crisis diplomática. Pero ahora es el momento de dejar caer el mensaje, de decir oiga, no vamos a aguantar que un país extranj club y que además es el que manda pues nos destruya un gasoducto Y en lugar de eso centra todas las críticas en el gobernante alemán, sin ir más lejos. Y esto es profundamente sospechoso. Claro, alguno dirá bueno, mejor que los otros son. Pero bueno es que ese tipo de discurso aquí lo vemos en España también. Dicen no es que estos son mejores que los otros. Dicen no, no, oiga. Pero vaya al núcleo de la historia.
Speaker 3:¿qué tenemos¿ Un partido que se define como libertario conservador? ¿Un partido que tiene intereses sionistas dentro, ¿un partido que no quiere oponerse a la política de la OTAN? Hay muchos paralelismos, ¿no? Con otros partidos de ese corte en Europa. ¿estamos asistiendo a una operación parecida a la que se produjo en Europa cuando, tras la crisis de deuda 2008-2010, se crearon, se potenciaron partidos a la izquierda y a la derecha de las grandes formaciones políticas del sistema bipartidista para orientar el descontento social. Pues, tendremos que plantearlo Y hay que analizarlo.
Speaker 3:Entonces se realizó. Lo explicaremos el sábado. Explicaremos por qué existen Podemos y Ciudadanos y por qué dejaron de existir Una vez que cumplieron su trabajo. El ciudadano de derechas le llamaba el Errejón, cuando planteaban que Podemos había sido una creación de las élites, dice no, las élites han creado un ciudadano, un partido de ciudadanos a la derecha del Partido Popular. No se sonroja cuando recuerda aquello, sobre todo sabiendo lo que hacía Errejón mientras que realizaba estas declaraciones. Y mientras tanto el relato no se puede mantener. No cuela La alternativa por Alemania, supera la censura, sigue recortando distancia con la CDU. Tres puntos en la última semana ya están con el 22% en intención de voto. Don César.
Speaker 1:No está nada mal. No está nada mal.
Speaker 3:Teniendo en cuenta que, en teoría, la CDU ganaría porque en estos momentos tiene el 30% de la intención de, no está nada mal. no está nada mal, supuestamente conservador, supuestamente demócrata, cristiano, que no van a pactar con Alternativa por Alemania y podría dar lugar a otro gobierno de coalición. No sé si lo podríamos denominar gobierno semáforo, porque en el semáforo no hay ningún azul. El azul sería la CDU, la que tendría que estar, o bien con los de Olaf Scholz, que vuelve a presentarse con la cara de amianto, este señor, lo que tendría que haber sido a su casa. Y luego los verdes que también están haciendo un papelón, un papelón tremendo, ¿no? Con Robert Habeck? y esos verdes que seguirían teniendo un 15% de los votos. Los que desaparecen de las genielas son los supuestos liberales de Christian Lindner, que son los que dinamitaron el gobierno alemán.
Speaker 1:Nada sorprendente.
Speaker 3:por otro lado, Estos también tienen solo de liberales el nombre. Yo creo que ni de cintura para abajo son liberales, estos. Todo esto engancha o todo esto tiene también otro componente importante, y es que estamos en un momento en el que se está planteando esa ampliación de los presupuestos de la OTAN, para gran alegría de las empresas del complejo militar industrial. Se ha hablado mucho a lo largo de los años de ese 2% del PIB, la cantidad que habría que desembolsar las haciendas de los diferentes países para financiar a la OTAN, y entonces Trump ha dicho que no solo hay que cumplir el 2%, ni aspirar al 3%, que hay que irse al 5% del PIB. Trump, durante su primera presidencia, ya amenazó repetidamente con retirarse de la OTAN. Ya saben ustedes estas amenazas como son Si los aliados europeos no aumentaban sus aportaciones. Esta exigencia del 2% ni siquiera la alcanzan los alemanes.
Speaker 3:Se dice que este año sí aspirarían a lograrla, después de que Olaf Scholz prometiera una revisión completa de las Fuerzas Armadas del país en el año 2022, aprovechando la guerra de Ucrania, la Fuerza Armada de Alemania que este ejército alemán estaba envejecido, en retroceso, que sufría graves carencias de equipamiento y de personal y que si se ampliaba el gasto militar con destino a la OTAN, estos problemas no se iban a solventar. Pero es que esto da igual, porque no se trata de gastar en ejército propio. Se trata de entregarle el dinero al complejo militar industrial de Estados Unidos, barra, británico, del cual a veces nos olvidamos mencionar, pero que están en el mismo ajo. Claro, preguntados por esto, la mayor parte de los políticos alemanes se oponen a alcanzar ese nivel del 5%. Todos dicen que sí, que pueden llegar aproximadamente al 3%, siguiendo la estela del nuevo secretario general de la OTAN Marrute, que también dice que el objetivo del 2% es insuficiente. Marrute es como los muñecos de los ventrílocos No, totalmente. ¿y usted qué opina? Dice espere que hago una llamada.
Speaker 1:Y ahora le digo lo que opino al respecto, espere que me metan la mano por detrás y ya empiezo yo a decir Exactamente.
Speaker 3:Sería el Monchito o el Rockefeller, en este caso de la.
Speaker 1:OTAN Sí¿ No O Doña Rogelia.
Speaker 3:Doña Rogelia. Sí, quizás Doña Rogelia sería más la ministra de Trabajo española, Pero bueno, podría coincidir, ¿no? Dice Rute? sí, este 2% es insuficiente, le dice todo el mundo. Pero vamos a ver, marc, si el 2% no lo cumple, nadie como que es insuficiente. Y entonces ha dicho Marc Rutte ha hecho unas declaraciones recientemente, este pasado diciembre. Fíjense a qué nos recuerda. Dice que los ciudadanos de los Estados miembros de la OTAN deberían aceptar sacrificios, incluidos recortes en las pensiones, recortes en sanidad y recortes en los sistemas de seguridad nacionales, policía, fundamentalmente, para aumentar el gasto militar en Europa. Claro, claro, esto nos suena, ¿no?
Speaker 1:De hecho, todos esos recortes, por supuesto a Borrell, ni le rozan, o sea, los recortes son totalmente para los demás.
Speaker 3:Borrell apuntó esto. Luego dijeron que no lo había dicho. Aquí recogimos esas declaraciones y explicamos que sí lo había dicho, a pesar de los intentos de las denominadas agencias de verificación por intentar negar lo evidente. Y ahora Max Rutte ha insistido en ello. ¿qué bien le van a venir algunos cambios de gobierno a muchos gobiernos europeos y sobre todo a las élites de Europeas y de Washington, para justificar esos recortes, con esos cambios de cromos en las jefaturas de los estados o en las oficinas de los primeros ministros. Tendrán partidos libertarios, conservadores o que se denominen como tal. Harán recortes de gasto, harán ajustes fiscales y dirán no es que estamos saneando las cuentas públicas. Dice oiga, pero no estás aumentando el gasto militar. Al mismo tiempo Dice sí, pero es que el gasto militar no va a contar en el déficit público, en el cálculo del déficit público, que es justo lo que le ha pedido Meloni a la Unión Europea.
Speaker 3:De momento sin éxito, porque, claro, aquí Meloni tiene un problema. Meloni que es un poco la que quiere hacer de puente entre la administración Trump y la burocracia europea. De hecho ya ha empezado, ¿no? con ese papel protagonista que ha tenido en 2024, la presidencia del G7,. Si tiene un problema Italia, porque es que Italia es uno de los países que menos aporta a la OTAN, entonces las cifras de Italia están muy por debajo del objetivo del 2%. El gobierno de Meloni reconoce la necesidad de gastar más en defensa, pero, claro, con la deuda que tiene y los programas de compromiso de frenar el gasto público que también tiene puestos en marcha, no puede realizar estas aportaciones. Y entonces, hoy mismo Financial Times destacaba que Roma ha pedido a las demás capitales de la Unión Europea que presionen a Bruselas para excluir el gasto militar del cálculo del déficit público. Es decir hacerse trampas al solitario. Si sacamos el gasto militar, entonces me parece que tengo menos déficit del que tengo.
Speaker 1:Esto es como cuando Montoro decidió hacer un cálculo de lo que producían las prostitutas españolas, lo metió en el Producto Interior Bruto. Porque sí, y se supone que la deuda se reducía.
Speaker 3:Claro con respecto al Producto Interior Bruto. Se reducía porque aumentaba el Producto Interior Bruto de forma artificial.
Speaker 1:¿no, claro Lo que yo no sé, es quién le dio esa información? su madre? alguna hermana? no lo sé. Hay algún economista?
Speaker 3:internacional que lo había planteado en alguna ocasión, y seguramente este hombre cogería algún libro un día que quisiera ver un poco la luz y dijo ah, pues, esto lo voy a hacer yo en España. Me ha quedado divinamente, divinamente, Uno de los ministros a los que los tribunales les ha tumbado ¿no Más decisiones políticas.
Speaker 1:No, yo creo que no hay un solo ministro en la historia de España que los tribunales le hayan tumbado tantas leyes, tantas normas y tantas resoluciones como a Montoro. También creo que no hay ministro en la historia de España que haya hecho más daño injusto a más españoles que Montoro. Seguramente Montero ya andará más o menos en la misma línea, pero en su momento Fíjese.
Speaker 3:Qué comparación de Montoro a. Montero y tiro porque me toca.
Speaker 1:Yo no sé cómo va a ser Montiro, me temo cualquier cosa.
Speaker 3:Montiro tiene que ser ucraniano, Si es Montiro puede ser ucraniano. Puede ser ucraniano, ¿no?
Speaker 1:Claro, porque alguno dirá Ahora es tremendo porque Montoro parecía una especie de Nosferatu, así con catarro. Pero usted fíjese. Que persona, cuyas opiniones yo respeto mucho, me ha llegado a decir que la ministra Montero se parece a una madame de prostíbulo de Melilla. Yo sinceramente reconozco que no tengo la menor idea. No puedo juzgar si esa es una comparación y un símil adecuado o es totalmente equivocado. Pero fíjese usted la madan de un prostíbulo de Melilla.
Speaker 3:Es la segunda vez que me pone ese capote y me tengo que contener para no entrar.
Speaker 1:se lo tengo, que Yo no lo digo para que entre Dios me libre. Es que a mí me llama la atención, porque es que se lo he oído varias veces y cada vez que me lo dice yo me quedo absolutamente pasmado, porque además es que no tengo ni idea de por dónde van los tiros.
Speaker 3:Ya sabe usted que yo con Lady Triana, con mi amiga la campana extractora, es difícil contenerme Sobre todo. Bueno, hoy también quería hablar de ella. Porque hablando del tema del gasto de defensa, alguno pensará bueno, y España? Porque Sánchez ha dicho públicamente, en todas esas reuniones de la OTAN, en esas cumbres de las cuales pues él sale y lo primero que dice es sí, sí, hay que elevar el gasto, hay que superar el 2%. Dice venga, pero si España gasta en defensa o aporta a la OTAN 1,28% del PIB, 1,28. Dice no, pero no se preocupen que llegaremos en el año 2029. ¿dónde van a hacer los recortes?
Speaker 1:Pero ¿cómo lo van a hacer? Bueno, vamos a ver, vamos a ver. Desde la crisis del coronavirus hasta ahora han conseguido recortar un 40%, más que yo. Sinceramente creo que esto no tiene parangón en la historia de los tributos. O sea, lo digo, si hay algún caso, yo agradecería que me lo dijeran, porque históricamente A lo mejor, cuando llegó el oro, ¿no?
Speaker 3:El oro de América y tal, y se pagaron muchos impuestos?
Speaker 1:No, no, no porque los impuestos eran impuestos que iban muy reglados, o sea, sinceramente no lo creo porque era un oro que iba a las arcas regias directamente.
Speaker 3:Es verdad que eso generó inflación, pero estamos hablando de un 40% en 5 años.
Speaker 1:4 años y pico. Sí, sí, es absolutamente una barbaridad un 40%. Bueno, ahora que pretenden que el salario mínimo también tribute el impuesto sobre la renta, pues van a sacar otros miles de millones. O sea, esta gente no tiene ni la más mínima mesura. O sea, cualquier cosa que se les ocurre para robar más a la gente, la ejecutan. Y con una agencia tributaria, que el Financial Times ha definido como una banda de ladrones es un plan sin fisuras, dice yo subo el salario mínimo y luego que hago?
Speaker 3:pues le aplico el impuesto sobre la renta al salario mínimo, para que paguen los que menos cobran.
Speaker 1:Y encima digo que soy progresista y que los que van a pagar van a ser los ricos y además los del salario mínimo se lo he subido, que al final seguramente se van a quedar con menos todavía que antes, porque claro de pronto entran ya dentro de esta espiral de impuestos.
Speaker 3:Claro, junto con la inflación, con lo cual el poder adquisitivo de esos trabajadores de salario mínimo se reduce. Salario mínimo se reduce. Hacienda estudia aplicar IRPF a la subida del salario mínimo y recaudar hasta el 42% de esa subida de 2025. Es decir, 4 de cada 10 euros de subida del salario mínimo van a ir directamente a las arcas de Hacienda. El ministerio se está planteando esto, lo ha publicado el diario El País. El diario El País, el diario del régimen, uno de los diarios del régimen, lo han confirmado a otros medios fuentes del Ministerio de Hacienda, es decir, les interesa además que esto se vaya sabiendo.
Speaker 3:Se plantea no adaptar el impuesto a la nueva subida del salario mínimo de tal manera que quienes cobren ese salario mínimo superarían el umbral del mínimo exento y tendrían que pagar el impuesto sobre la renta que en estos momentos no pagan, con lo cual se aplica impuesto sobre la renta al salario mínimo. Y al mismo tiempo, esta señora haciendo campaña, campaña de cara a las elecciones andaluzas donde se va a postular, mintiendo sin sonrojarse en un mitin celebrado este fin de semana en Jaén, en el que ha confirmado, como digo, que se postula a la presidencia de la Junta de Andalucía tras el cambio de cromos en el PSOE de la comunidad autónoma asegurando, como digo sin ningún tipo de vergüenza, que el gobierno no va a permitir que ninguna comunidad autónoma tenga más privilegios que otra.
Speaker 3:Hay que tener cuajo, hace falta valor para decir eso Vamos a escucharlo, porque es que hay gente que luego dice no, no lo he podido decir. Escuchen a la señora Montero, este fin de semana en Jaén.
Speaker 2:Y nunca, desde el gobierno de España, vamos a permitir que ninguna comunidad autónoma tenga más privilegios que otra, porque somos el partido de la igualdad, de la fraternidad, el partido que aspira a que aquellos que necesitan de las políticas públicas las puedan disfrutar.
Speaker 3:Toma ya. Sí, sí es verdaderamente tremendo De la fraternidad. no sé porque aquí se le ha ido un poco el esférico, ¿no?
Speaker 1:Yo creo que se le ha ido con lo de la fraternidad Se habrá acordado de sus tiempos de parroquia o algo así, pero ahí ha patinado.
Speaker 3:Vamos a ver si algo ha hecho la señora Montero desde que llegó al Ministerio de Hacienda es dar privilegios al gobierno regional catalán y al vasco. Sí, ¿es verdad que todos los ministros de Hacienda? Es verdad, pero ella últimamente, precisamente ahora mismo, está entregando dinero a las puertas. En los últimos tres meses le ha entregado al gobierno del PSC, que es de su mismo partido en Cataluña, de Illa. Le ha entregado 4.300 millones de euros del Estado en créditos a fondo perdido y además está prometiendo condonar el 20% de la deuda del gobierno catalán. Sí, de la deuda del gobierno catalán. Sí, que son créditos a devolver, pero en la práctica no, porque todos los préstamos que el gobierno viene entregando, la Generalitat al gobierno catalán, este los devuelve con nuevos créditos concedidos por el Estado.
Speaker 1:Así, que nunca se saldan Es fantástico. No, en la vida, en la vida.
Speaker 3:Entonces, ¿cómo es esto, oiga? ¿por qué no me puedo endeudar? yo, con su aval, dice no, porque eso es lo que hacíamos antes. Pero no te preocupes que si me apoyas los presupuestos, chiqui, pues yo voy a conseguir que en el futuro tú ya puedas directamente acudir al mercado y yo te avalo. Y luego insisto por esa condonación del 20% de la deuda que el gobierno regional catalán acumula con el conjunto de España, y estaríamos hablando así en números grandes perdonarle al gobierno catalán, devolver unos 15.000 millones de euros. El gobierno no va a permitir que ninguna comunidad autónoma tenga más privilegios que otra. Es que si esto cuela, señores, es lo que suelo decir siempre si esto cuela, cuela cualquier cosa, cuela cualquier cosa. Y además no lo tenemos merecido. Claro que al otro lado tienes a Moreno Bonilla, el señor de las mascarillas que es el PSOE, con corbata azul. Entonces es salir de Guatemala.
Speaker 1:Porque tiene un corazón así de grande, que es que no lo aprecia usted?
Speaker 3:Es salir de Guatemala para entrar en Guatepeor, algo parecido a lo que ha pasado en Canadá. Ya lo decíamos, porque nosotros nos barruntamos las cosas. Ya son muchos años aquí al pie del cañón, cuando algunos decían se va Trudeau, es el fin del globalismo en Canadá. Bueno, muchacho, para un poco, para un poco Espérate, espérate a ver quién pone luego. En estos momentos, el mejor posicionado para suceder a Trudeau es el financiero globalista británico-canadiense Mark Carney, viejo, conocido de César Vidaltv y en concreto de los programas de gran reseteo, que se postula para ser el sucesor de Trudeau. Este tipo, criado en los pechos de Goldman Sachs, bilderberger, de pata negra hasta la médula, padrino del pacto de Glasgow para privatizar los recursos naturales con la excusa de la lucha contra el cambio climático y uno de los principales promotores del gran reseteo en su vertiente monetaria y bancaria, mark Carney fue gobernador del Banco Central de Canadá, también del Banco de Inglaterra, enviado de la ONU, zar climático, chico de los recados. Bueno, yo creo que ahí él manda más. Yo creo que, en este sentido, klaus es más chico de los recados que él. Klaus es el presidente del Foro Económico Mundial Y la gente dando palmas con las orejas Todavía hay algunos que no le conocen.
Speaker 3:El señor Mark Carney está en todas Los suscriptores, insisto, de nuestro canal, lo saben. Si ponen en el buscador cualquier referencia a agenda climática, ahí está Mark Carney. En un momento además y esto me lo preguntan muchos amigos, y hoy que mencionamos a Carney, que es un poco el padrino de todo esto, al menos en su vertiente financiera, quiero explicarlo. Hay una noticia recurrente, pero que hoy ha tenido también una novedad, porque también el banco JP Morgan se ha sumado, que es el supuesto abandono de los bancos de Wall Street de la agenda climática. Hay una serie de noticias de que los bancos de Wall Street se están saliendo de la agenda climática, que BlackRock también está poniendo la agenda climática en un segundo plano, que Vanguard, que al final es la gestora espejo de BlackRock porque es la que tiene la mayor parte del capital y BlackRock la mayor parte del capital de Vanguard, también se quieren bajar del barco.
Speaker 3:Y hoy hemos conocido que JP Morgan, el mayor banco de Estados Unidos, pues se ha convertido en el último de los gigantes financieros del país en abandonar la mayor alianza del sector en materia de financiación climática. Acá hay que comunicar a JP Morgan que deja de ser miembro de la denominada Alianza Bancaria Cero Emisiones Netas, en inglés Net Zero Banking Alliance. Y la idea que subyacía en esta alianza es que cualquier dólar movilizado por un banco prestado puesto en el mercado podría destinarse a financiar esa denominada transición ecológica frente a la opción de financiar la actividad industrial que acaba emitiendo más carbono. Es decir, orientar buena parte del crédito hacia los negocios denominados verdes, entre los cuales se incluye también la emisión de bonos verdes, y, por otra parte, ir abandonando progresivamente los hidrocarburos. ¿por qué se están saliendo? y, sobre todo, por qué están comunicando que se salen? Porque ha llegado Donald Trump? Porque ha llegado Donald Trump a decir que lo que va a potenciar el país es el sector de los hidrocarburos? Y los bancos no son tontos? claro que tienen que estar ahí.
Speaker 1:Entonces, ese compromiso, Por supuesto, ya esto del clima cambiático, como lo llaman algunos ya resulta que no puede, que no sea tan interesante, ¿alguno pensará en Europa?
Speaker 3:Pues, en Europa, no. En Europa, todo lo contrario, porque el Banco Central Europeo quiere utilizar como medida de manipulación monetaria y de manipulación política precisamente esta agenda climática. Y lejos de abandonar esta idea o de decir públicamente que da un paso atrás o un paso al lado, el Banco Central Europeo sigue adelante. Entonces, en esta alianza en Estados Unidos, solo en el mes de diciembre se han ido de ella Citigroup, bank of America, goldman Sachs y Wells Fargo Y en lo que va de enero, morgan Stanley y JP Morgan, sobre todo salidas que se han concentrado en Estados Unidos.
Speaker 3:En 2023, también un grupo similar entre aseguradoras sufrió un éxodo masivo, también ante las presiones del Partido Republicano en este sentido. En el año 2022, vanguard, como decía antes, se separó también de un grupo climático para gestores de activos y BlackRock también se ha desligado de esta iniciativa. Esto se hace por varias razones. En primer lugar insisto por esa llegada de Trump y para poder seguir haciendo negocios petroleros, pero también para seguir manteniendo la presión social. Ellos se salen de esa agenda, pero nos obligan a los demás a cumplirla, porque ellos saben que perjudica al que la cumple Efectivamente, efectivamente, esa es la clave la cumple Efectivamente, efectivamente.
Speaker 1:Esa es la clave.
Speaker 3:Esa es la clave. ¿qué pasa Que hay movimientos en Estados Unidos económicos muy potentes, no solo ligados a la llegada de Trump, sino con estados dentro de Estados Unidos, fundamentalmente petroleros, que están viviendo una época muy importante, no solo porque se confirma que los hidrocarburos siguen teniendo un papel o deben tener un papel importante en los mix energéticos, sino también por las políticas fiscales que están haciendo. Ejemplo claro, texas. Texas es un ejemplo. La legislación de Texas que pretendía castigar a las empresas financieras por participar en lo que el gobierno de Texas considera un boicot a las industrias de petróleo y gas, ha hecho que todos estos se replanteen las cosas. ¿por qué esto es relevante? Porque además estamos hablando de que las principales suscriptoras de deuda estatal y local en Texas son precisamente estas grandes entidades financieras, que además tienen uno de los mayores mercados de acuerdos municipales en esta materia, que además tiene uno de los mayores mercados de acuerdos municipales en esta materia, y la oficina del fiscal general de Texas tiene que aprobar la mayoría de las ofertas de deuda, de bonos públicos antes de que puedan cerrarse, con lo cual están utilizando ese poder, esa capacidad, para decirle a los bancos oye, si estáis en lo del net cero, por aquí no vengáis. Pero al mismo tiempo, siguen apoyando la agenda de la calentología usando organismos supranacionales, financiando organismos supranacionales, estando en las reuniones del Foro Económico Mundial, patrocinando estudios en los que precisamente Mark Carney es quien lleva la voz cantante En este pacto discreto vamos a decirlo así, porque secreto no es que se oculta en grandes medios de comunicación, pero cuyos planes conocen bien los iniciados y los suscriptores de cesavidaltv, porque es un pacto que une a grandes gigantes financieros, a instituciones globalistas como el Banco Mundial y el FMI, a Naciones Unidas y a todos los bancos, bajo el paraguas de esta secta climática, con un objetivo principal que es blindar su poder para seguir ocupando un lugar de privilegio en este nuevo mundo que quieren implantar gracias al catalizador covidiano, posteriormente gracias a la guerra de Ucrania y ahora también con el cambio climático como elemento fundamental, con dos palancas, podríamos decir, o con dos elementos fundamentales Uno que sirva de coartada tapadera para sus fines y luego implantar ese sistema Algunos dicen totalitario, a mí me gusta llamarle ecofascista. Estos sí son fascistas Impulsando esa idea del gran reseteo con el amparo del Foro Económico Mundial.
Speaker 1:Este es el que aspira Los Teoba con el amparo del Foro Económico Mundial. Este es el que aspira Los fascistas. Tenían un sentimiento social bastante mayor que esta gente.
Speaker 3:Claro, al final los fascistas eran socialistas, esto también ha generado mucho debate por las declaraciones que hizo Weidel en la entrevista con Elon Musk. En realidad no fue una entrevista, fue una conversación, diciendo Weidel que Hitler era comunista. Bueno, evidentemente Hitler no era comunista, pero era socialista.
Speaker 1:No, era comunista, pero era socialista, y además no lo ocultaba. Cualquiera que lea el Mein Kampf, él dice que él es partidario del socialismo, pero es partidario de un socialismo nacional, no de un socialismo internacionalista como era el marxista. Vamos, esto es obvio, ¿no?
Speaker 3:Una de las diferencias fundamentales ¿verdad? entre el socialismo marxista y el nacionalsocialismo era precisamente que uno tenía una vocación internacional, el marxista, y el otro pues nacional ¿verdad Exacto. Nacionalista. De hecho nazi en realidad es el apocope burlesco de los enemigos de un partido que se llamaba Nacional Socialista Obrero Alemán. Ese era el nombre completo Nacional Socialista Obrero Alemán don César. Historia. Que esto además, es fácilmente comprobable. A mí me lo llegaron a enseñar en el colegio.
Speaker 1:No sé si se enseña ahora a mí en el colegio me lo llegaron a enseñar, yo creo que en el colegio ahora deben de empezar casi con la transición y al paso que van las cosas, pues, con la llegada y ascenso al poder, asunción y ascenso a los cielos de Pedro Sánchez.
Speaker 3:tal y como van las cosas, A mí me lo enseñaban para no hablar de la guerra civil. Entonces, para evitar hablar de la guerra civil, se hablaba mucho de los socialismos del siglo XX y se hablaba mucho de los nazis y de los comunistas. Bueno, hablando de ideología climática y de transición energética, también es noticia la decisión del gobierno chino de poner limitaciones a Europa en lo que a comprar baterías para los coches eléctricos se refiere. Evidentemente tenían que responder. Tienen que responder Diga vamos a ver. Usted nos pone aranceles, nos pone barreras comerciales. Muy bien, ¿usted qué necesita Baterías eléctricas? Pues no se las voy a vender¿. Usted qué necesita ¿Materiales para construir esas baterías eléctricas y las quiere fabricar en sus territorios? pues tampoco se los voy a vender. Obvio a poner unos aranceles que sean prohibitivos. Todo ello en respuesta, como digo, a los aranceles impuestos por la burocracia de Bruselas a los vehículos chinos.
Speaker 3:Dentro de esa guerra comercial, que es otro caso claro de pegarse un tiro en el pie, porque la inició Europa por orden del amo norteamericano. ¿qué necesidad tiene Europa de abrir una guerra comercial con China ahora, si eso es un problema? ¿Por qué lo hace? Pues, por lo mismo que aplicó sanciones a Rusia, porque beneficia a un país extranjero, un país extranjero que además es el que tutela y dirige en buena medida a los gobiernos comunitarios. Ya desde su fundación, como demostramos también en el canal Claro, china ha amenazado en varias ocasiones, ha dicho oye, cuidado con las bebidas espirituosas, con el coñac, cuidado con los derivados del cerdo, cuidado con productos agrícolas que dejamos de compraroslos. Y al final lo importante es bueno. ¿qué queréis vosotros? ¿Una industria eléctrica propia? Pues, como nos necesitáis, hasta que no admitáis que nos necesitáis y nos retiréis los aranceles, no hay ningún tipo de negocio.
Speaker 1:El gobierno chino lanza una directiva a los fabricantes de automóviles con interés en Europa, donde les pide que detengan todas sus inversiones en el viejo continente.
Speaker 3:Muy bien, para que se vayan enterando de lo que vale un peine Dice, oiga. Pero ¿no teníamos aquí fabricantes chinos en alianza con empresas europeas para poner en marcha fábricas de baterías? Sí, ¿y qué va a pasar con estas fábricas? Pues, ahora mismo nadie lo sabe. Que, por cierto, te oí que hablaba de Cuba en su editorial, ¿verdad? Y que usted, hoy, que hablaba de Cuba en su editorial y que cuando lo escuchaba también trazaba ciertos paralelismos, al menos en mi mente, en materia económica, en un aspecto que siempre se ha criticado de Occidente. Que se decía oiga, es que cuando va usted a determinados países en el caso de Cuba, siempre era con el tema hotelero y con el tema del turismo si uno quiere montar una empresa o quiere hacer un negocio, necesita tener inversores obligatoriamente locales, nacionales, para poder desarrollar su actividad, algo que también sucede en China y en otros países. Pues, en Europa también pasa. ¿por qué las fábricas de baterías chinas tienen que estar en Europa en alianza con empresas europeas? Porque si no no se les deja trabajar. Esto no atenta contra el libre mercado, esto no atenta contra el libre mercado, esto no son medidas proteccionistas? Pues, evidentemente, evidentemente, y no solo esto, sino que el gobierno chino también ha ido un paso más allá, prohibiendo exportación y venta de determinadas materias primas necesarias para construir estas baterías. En concreto, de momento el litio y el galio.
Speaker 3:China tiene los derechos de explotación del 70% de los materiales críticos necesarios para fabricar baterías. Había una empresa europea, una empresa que se llamaba Northvolt estoy hablando en pasado porque ha presentado el concurso de acreedores que era la gran esperanza europea, la joya de la corona de la electrificación europea con una planta de fabricación de baterías ubicada en Suecia que ha cesado su producción por falta de carga de trabajo. Esta planta utilizaba maquinaria china, maquinaria china que, cuando tenía que ser, pues se tenían que realizar tareas de mantenimiento o, en algunos casos, incluso manejarla, no podían manejarla los suecos porque los manuales no estaban traducidos al inglés, es decir necesitaban operadores chinos. Más allá de que pueda ser por una cuestión de los manuales, parece una caricatura, ¿verdad?
Speaker 3:Aquí la clave está en que hay una determinada tecnología que los chinos saben hacer y que podrían estar haciendo en la fábrica de Suecia. ¿por qué no lo hacen los chinos saben hacer y que podrían estar haciendo en la fábrica de Suecia? ¿Por qué no lo hacen los chinos? Porque chinos malos Vienen a espiarnos, vienen a poner cámaras, hacen los vehículos, vienen a poner sistemas de localización, claro, y los alemanes no, los franceses no, los italianos no, los españoles no. Y China, además de tener esos derechos de explotación de las mayores reservas de estos materiales en el mundo, tiene una ventaja competitiva que depende a quien preguntes, pero ronda una década en lo relacionado con el procesamiento de estas tierras raras, nos llevan una ventaja competitiva de 10 años.
Speaker 1:Estoy hablando de Europa, estados Unidos, pues no en el caso de Estados Unidos, hay situaciones en las que están igualados, algunas en que superan a Estados Unidos y bastantes en que están por detrás. Pero en el caso de Europa, mejor no hablar. Y además, como lleve a cabo la política de aranceles Trump que ha anunciado para Hispanoamérica, política de aranceles Trump que ha anunciado para Hispanoamérica. Hispanoamérica no va a tener más remedio, con Milley a la cabeza, que arrojarse en brazos de China. Es que esta es la realidad.
Speaker 3:El otro día en el Washington Post, lo comentamos en el despegamos del jueves ya planteaba que esa política arancelaria no va a hacer tabla rasa, sino que va a dividirse por sectores. Es decir, se van a aplicar aranceles a determinados países, seguramente no de la cuantía que ha planteado Trump, pero en lugar de hacerse a todos los productos, esos aranceles que vayan o que graben todos los productos que se adquieran de un determinado país, va a ser sectorial, protegiendo los intereses estratégicos de Estados Unidos. Este, evidentemente, es uno en el ámbito tecnológico. Si Estados Unidos no solo pone aranceles, sino que además obliga a los socios a que los pongan, ¿qué va a pasar con la inflación en todos estos países? ¿Qué va a pasar con las cadenas de producción, en este caso de las baterías? si necesitas esos insumos chinos, no hay una alternativa. No hay nadie que te pueda vender esos insumos. Estoy diciendo que China controla el 70% de estos materiales.
Speaker 3:Los dos, si continuamos con nuestra guerra comercial, queremos coches eléctricos, pero no tenemos baterías para ponerle a los coches eléctricos. Es que Northworld acaba de presentar el concurso de acreedores con una deuda milmillonaria. Al mismo tiempo, por si alguien tiene tentaciones de saltarse todos estos aranceles, el Pentágono ha puesto en su lista negra al mayor inversor chino en España, pues a K-A-T-L. Dice pero esto no iban a ser también baterías? y tal? Dice no, pero es que estos son una compañía militar? Dice ¿cómo que es una compañía militar? Si esto no es una compañía militar? Dice no, pero algunos de sus productos tienen doble uso, civil y militar. También a Costco.
Speaker 3:A Costco Shipping, que controla los puertos de Valencia y Bilbao, Los puertos secos de Madrid y Zaragoza, además de tener presencia en el puerto de Hamburgo, es que hasta en los videojuegos. Se va a prohibir a la empresa Tencent que venda o que regale videojuegos, porque algunos de sus videojuegos más famosos son gratuitos, como el League of Legends, valorant alguno más. La empresa Riot, que es de Tencent, se considera una empresa militar por parte de Estados Unidos. Tampoco vamos a poder jugar los videojuegos chinos, que por cierto han sacado un videojuego en el año 2024, tremendo, ¿no? Sobre el rey mono. Creo que lo comenté aquí. Finalmente me lo pasé en estas navidades.
Speaker 1:Un juego que es espectacular Y es tan bueno.
Speaker 3:Sí, sí, es espectacular, es para quitarse el sombrero. La única razón por la que no ha ganado el premio al Juego del Año es porque Sony es quien mece la cuna en este caso y no se ha llevado el premio. Pero es un juego que ha tenido la crítica del público, ha ganado por absoluta goleada. Claro, todas estas sanciones en principio solo afectarían a lo que se firme con Estados Unidos, pero claro, es solo cuestión de tiempo que se extiendan otros países, otan. Entonces, ¿qué va a hacer España? Qué va a hacer con toda esa política de electrificación? Aquí, ante esto hay dos reacciones El que dice ah, pues, fenomenal. ¿para qué queremos la batería de los chinos? Para qué queremos los coches eléctricos? Vamos a volver a los coches de combustión? Porque no saben realmente que volver a los coches de combustión no está en la agenda política de ningún partido, de ninguno. Y los que lo dicen, a veces con la boca pequeña, luego no lo plasman. Cómo vas a hacerlo? Weidel no planteaba Hay que alargar la vida de los coches de combustión¿.
Speaker 3:Cómo ¿Vas a romper la unanimidad de la Unión Europea? ¿Vas a lograr que Alemania pinte algo más de lo que está pintando ahora? Porque la Sol se ha opuesto y ha dado igual. Alemania se ha opuesto a los aranceles chinos y ha dado igual. Y luego tienes a otros que dicen no, esto es mejor, porque las baterías chinas son un problema, porque lo que tenemos que hacer es centrarnos en el hidrógeno. Y así, de esa manera, haremos de la necesidad virtud, las baterías chinas no nos hacen falta y vamos a apostar por el hidrógeno. Y yo, en este aspecto, voy a intentar explicarlo de una manera sencilla, sin muchos datos, para que la gente se entere.
Speaker 3:Según el propio consejero delegado de Volkswagen declaraciones, análisis realizados el pasado octubre es decir, no es de hace 5 años, no el pasado octubre el uso del hidrógeno como alternativa a la tecnología eléctrica de baterías es una quimera, pero por una cuestión de física elemental. Cuando tú separas el hidrógeno del oxígeno, pierdes el 45% de la energía Y luego pierdes otro 40% al convertirlo en IFUEL o en hidrógeno líquido. Y en el caso de una batería eléctrica, con la tecnología actual se desperdicia solo un 10%. El 90% se aprovecha para impulsar el vehículo. ¿esto va a cambiar en el futuro? No lo sabemos.
Speaker 3:Pero según el consejero delegado de Volkswagen, el hidrógeno puede tener un futuro para el mecenar energía y para otras aplicaciones, pero no para los automóviles de pasajeros, ni siquiera en el segmento premium. De hecho, los únicos países que están impulsando el hidrógeno en este momento para vehículos son Corea del Sur y Japón, pero por intereses nacionales, porque consideran que pueden tener una cierta ventaja y quieren aprovecharlo. Pero el hidrógeno no es una alternativa a la batería eléctrica. Entonces, si quieres potenciar el coche eléctrico, tienes que llegar a acuerdos con China, no imponerles aranceles y levantar más barreras comerciales. Y si lo que quieres es anteponer la guerra comercial al desarrollo del vehículo eléctrico, pues entonces dejen de demonizar al coche de combustión.
Speaker 3:Pero nosotros hacemos las dos cosas al mismo tiempo, a no ser que lo que se quiera es que no haya coches Y que los pocos que existan los utilicen. María Jesús Montero, terry Breton, el presidente del gobierno, mark Carney Claro, estos sí, pero los demás no. Teresa Rivera Teresa Rivera es la que, en la época de la pandemia lo comento, en alguna ocasión, esto es completamente cierto hizo unas declaraciones diciendo que, claro, cuando era la gran reclusión y la gente no podía salir a la calle, que ella se asomó a la ventana recién levantada y que dijo qué bien, qué contenta estoy de que no haya coches por la calle. Sí, esto es el pensamiento.
Speaker 1:Sí, porque ella iba en coche hasta que llegaba al punto en el que se bajaba del automóvil y se subía en una bicicleta y hacía los 20 metros siguientes en bicicleta. O sea, es una cosa, es algo tremendo.
Speaker 3:Teresa Rivera en estos momentos es presidenta del Consejo de Comisarios Europeos porque, como Úrsula von der Leyen está mala, la sustituta es Teresa Rivera, don César.
Speaker 1:Bueno, me parece digna sustituta de la von der Brüggen.
Speaker 3:En lugar de estar sentada en un banquillo dando explicaciones a un juez por su gestión al frente del Ministerio de Transición Ecológica, no solo por el tema de la gota fría de la dana de España, no, no, por toda su gestión. En lugar de eso allí está sentada sustituyendo a Úrsula, que esa neumonía parece que que se está complicando y Bruselas, en teoría, esta semana iba a lanzar, iba a presentar oficialmente el plan Draghi, lo iba a hacer Ursula von der Leyen y parece que esto se podría retrasar. El plan de Draghi. Una buena noticia, dirá alguno.
Speaker 3:Pues bueno sí, según se mire, es una noticia para hincarse de hinojos y darle gracias a lo altísimo un Draghi que quiere una hacienda global para gobernarnos a todos, el anillo único, sacar 800.000 millones de euros en eurobonos, entregárselo a los empresarios y decir que con esto va a competir con los chinos y misionar sobre toda la población europea, mientras que nos dicen que llueve, que es básicamente de lo que se trata el plan Draghi, ¿no?
Speaker 3:Sí, con descarbonización incluida, por supuesto Y mientras Estados Unidos sigue mostrando fortaleza económica. Se despedía la semana del pasado viernes con unos datos del mercado laboral muy buenos. Estamos hablando de una economía favorecida por buena medida durante la administración Biden, por las sanciones a Rusia y basada en el gasto público y el endeudamiento de los hogares, aunque ahora con la mirada puesta en una reserva federal que, como anticipamos también la semana pasada, podría paralizar o al menos reducir ese proceso de relajación monetaria, culpando a las amenazas arancelarias de Trump de la inflación, algo que va a hacer seguramente en los próximos días. El FMI, ya, kristalina George lleva hecho unas declaraciones en este sentido. Alguno dirá pero si Trump todavía no ha llegado? Pero es el culpable oficial, pero ya tiene la culpa.
Speaker 1:Yo no sé cómo la gente no se ha dado cuenta de que ya tiene la culpa ¿Qué pasa con la irresponsabilidad de la banca central en los últimos años?
Speaker 3:con la adicción a la deuda, Por cierto, le han querido cargar los incendios de Los Ángeles.
Speaker 1:Con eso le digo a usted, ya bastante, ¿no?
Speaker 3:Cuando Gavin Newsom es el que tiene todas las papeletas de responsable.
Speaker 1:ya lo dijimos Bueno la responsable es la alcaldesa, pero no se puede decir nada porque es mujer, negra y lesbiana Y además mandó a los bomberos a Ucrania. Es decir, con esa persona no puedes decir nada. Es más, aunque es evidentemente fea, pues tampoco puedes decir nada. Es más, aunque es evidentemente fea, pues tampoco puedes decir nada, porque entonces te acusan de racista, homófobo, machista, y encima es gorda, de gordófobo O sea, estás perdido. De esa mujer no puedes decir nada más que alabanzas o guardar un silencio sepulcral.
Speaker 3:Bueno, ¿sabe usted que el gobierno español ya ha puesto en marcha bueno, ya ha puesto en marcha, bueno, ya ha sacado audiencia pública el anteproyecto de ley orgánica, precisamente para hacer cenar el derecho a la libertad de expresión en redes sociales? Cómo no podía ser de otra manera haga comentarios y que de ellos se derive una actividad periodística o de informador que supere los 100.000 seguidores en una red social. Es decir, estaríamos ahí, nosotros Totalmente, estaríamos como programa y personalmente también, usted como yo estaríamos ahí, o más de 200.000 seguidores en distintas, es decir sumando más de 200.000, en todo caso lo cumpliríamos. Deberíamos rectificar informaciones que el afectado considere falsas sin mediar ningún tipo de organismo judicial, porque Usted vive allí, yo vivo aquí, yo vivo aquí.
Speaker 3:Si nos negamos, entonces se le permitiría al afectado presentar una demanda en la cual no tiene que poner un euro?
Speaker 1:Muy bien.
Speaker 3:Con una demanda sucinta, que es aquella que se interpone sin necesidad de contratar ni un abogado ni procurador y que básicamente contiene identificación de las partes y una solicitud clara de lo que se reclama.
Speaker 1:Y mientras la acusación popular desaparece por otro lado Nada, nada fuera.
Speaker 3:El juicio se celebraría en siete días de presentación de la demanda, Más rápido que en cualquier caso de ocupación de vivienda, por ejemplo. Y además, como otra novedad, se fija por primera vez en este anteproyecto que el juez podría ordenar una estimación parcial y no completa de la rectificación, permitiendo que se incluyan juicios de valor y consideraciones si son relevantes para aclarar la información pública.
Speaker 1:Y conociendo a algunos jueces que yo conozco, por ejemplo, en Madrid o en Valencia o en Barcelona, pobre del que haya abierto la boca. Pobre del que haya abierto la boca. Pobre del que haya abierto la boca.
Speaker 3:Pobre del que haya abierto la boca se obliga a las plataformas de las redes sociales a poner en marcha el sistema de denuncias, que sean insisto sin ningún tipo de mediación judicial y una vez que el medio o el influencer reciba esta solicitud, tiene tres días para rectificar. yo mañana pongo en redes sociales que la economía española tiene serios problemas, que no va como un cohete, que tiene un déficit público galopante, lo cual es cierto, y el Ministerio de Economía me podría obligar a rectificar Y si no lo hago, un juicio.
Speaker 1:Muy bien, es fantástico. Pero al mismo tiempo, si a usted se le ocurre, en un momento determinado, pedir su participación en un procedimiento porque, por ejemplo, la mujer, el hermano, la mano derecha y el fiscal general del presidente del gobierno presentan indicios razonables de delincuencia, no se le permite.
Speaker 3:No se le permite y además, según esta nueva ley, incluso podrían culparte a ti o podría ser declarado culpable de una difamación. Sí, efectivamente Es que es tremendo. Entonces, claro, si estamos en una época de neolengua, de negar la realidad, pues todos los que digamos que la realidad el sol sale por la mañana, que por la noche no se puede generar energía fotovoltaica porque no hay sol, todos los que pongamos el dedo en la llaga a determinados hechos que son absolutamente constatables, no solo podemos ser acusados de desinformación, sino ir a juicio. Sí, sí. Con que un particular simplemente diga oiga, lo que ha dicho usted hoy de Zelensky no me ha gustado. Me parece que hay que rectificar. Cuidado que esto se está preparando y está ya ante proyecto de ley. Esto llevará a un proceso A ver qué hacen los chicos de Facebook, los chicos de Vox y compañía, ¿no?
Speaker 1:No me rollo muchas ilusiones, ¿eh.
Speaker 3:Yo tampoco en absoluto. Hablábamos de la inflación y de cómo se está culpando a Trump, ya desde muchos medios, de esa inflación, olvidando ese modelo económico montado y edificado sobre el gran fraude del dinero-deuda, sobre el gran fraude del dinero deuda, el que ya he hablado tantas y tantas veces, ese fenómeno que se agudiza con la crisis de deuda del 2008 y, sobre todo, con la borrachera de la liquidez durante la pandemia. Pero ahora, el viernes, mercado laboral de Estados Unidos. Los datos indican que este crecimiento económico seguirá siendo inflacionario. Es verdad que los datos del mercado laboral norteamericano hay que cogerlos con pinzas, porque luego los ajustan a la baja, siempre de forma sistemática, todos los meses. Lo han hecho Los chinos, parece ser que dan estadísticas malas. Los norteamericanos, pues, tampoco son sospechosos de lo mismo, de quién realmente está manipulando el Producto Interior Bruto, las cifras que se comunican al gran público, a los mercados, como les gusta decir a algunos.
Speaker 3:¿está inflando China su Producto Interior Bruto? Pues, no lo sabemos. Pero Estados Unidos, a tenor de los datos de energía eléctrica, de consumo eléctrico, sí que parece que lo están inflando, porque, miren, el consumo eléctrico chino ahora mismo es de 8 megavatios hora per cápita, 8. El año 2010 era de 3. Vemos que hay un crecimiento del PIB notable. ¿por qué? Porque al final esto se refleja. Si es un país industrial, aún más. ¿no, el consumo eléctrico determina un poco. No lo determina, pero sí es una variable sobre la cual se puede establecer una correlación con el crecimiento económico Proporcional al aumento del PIB reportado.
Speaker 3:Estos 8 megavatios con respecto a los 3. En el caso de Estados Unidos, desde 2010, está estancado en 13 megavatios hora per cápita. Es decir, ¿quién está manipulando las cifras? Y no digo que sean manipulaciones ilegales, si utilizan argucias legales No, no necesariamente tienen que ser ilegales efectivamente Y utilizan arbucias legales con la euforia de aquellos que esperaban aprovechar la bajada de tipos de interés para seguir con la fiesta inversora. Estamos viendo como hay una cierta alerta en el mercado de bonos.
Speaker 3:En los últimos días Van aumentando esos rendimientos en los mercados de bonos Porque, claro, si dices oye, no va a haber tantas bajadas de intereses, pues entonces los intereses de los bonos van subiendo, se venden bonos, esto hace aumentar aún más los intereses, hay una mayor aversión al riesgo. Por otra parte, en la otra cara de la moneda, tenemos cómo el dólar va impulsándose, va ganando poder adquisitivo, al menos con respecto a otras divisas. Porque si no van a bajar tanto los tipos de interés y además la política arancelaria de Trump podría fortalecer esa inflación, con lo cual no habría más bajada de tipos, o no muchas. Esto beneficia a los que ahorran en dólares, pero claro esto también perjudica a los exportadores norteamericanos. Lo decía en un informe hoy también Goldman Sachs, hablando de cuidado, porque los exportadores norteamericanos se pueden ver lastrados. Tú entras en una guerra comercial, pones aranceles. Esto hace que tus ciudadanos tengan que pagar más por los productos extranjeros.
Speaker 3:Estados Unidos es un consumidor neto, en este caso de productos, es decir compra más de lo que exporta. La mayor parte de bienes y servicios tiene una balanza comercial negativa. Si tus exportadores quieren vender fuera y tú les has puesto barreras comerciales a los que están fuera, pues ellos van a responder, con lo cual tus exportadores los van a pasar mal. De ahí que algunos pensemos que ni se va a cumplir esa amenaza arancelaria que plantea Trump y que tampoco se va a permitir, por parte de la Oficina Federal ni tampoco de la Casa Blanca, que ese dólar se fortalezca mucho, porque entonces se perjudicará a los exportadores norteamericanos. En todo caso, eso lo iremos viendo en los días que vayan transcurriendo después de ese nombramiento de Donald Trump. Todo evidentemente no se va a poder hacer al principio. Ya está diciendo, incluso con el tema de la guerra de Ucrania, que en 24 horas, no que a lo mejor son 24 meses.
Speaker 1:En 6 meses. en 6 meses 6 meses son. Ha dicho que antes de 6 meses él se reúne con Putin, o sea que fíjese usted de antes de que llegue a la Casa Blanca, que pasó luego a las 24 horas de llegar a la Casa Blanca y ahora es que me reúno.
Speaker 3:antes de seis meses Ha dicho Serbia que se ofrece para coger la reunión entre Putin y Trump. Hombre, porque?
Speaker 1:todos esos países tienen una desconfianza, pero absolutamente visceral, hacia la OTAN y están cargados de razones históricas para no fiarse de la OTAN y creer que el villano es la OTAN, pero totalmente. Entonces claro que se ofrecen ellos, los eslovacos y los húngaros que se han ofrecido 80 veces porque saben lo que es la OTAN.
Speaker 3:En el caso de Serbia, además, pues, con el propio Alexander Vucic, que ha denunciado presiones y chantajes por parte de la Unión Europea en los últimos años varias, incluso citando a Borrell como uno de sus chantajistas a unos países, no solo a Serbia sino al resto de países de los Balcanes, lo que pasa es que algunos sí quieren pasar por el lado que se les ofrece dinero a cambio de que pasen por la agenda otanista, por la agenda que quiere expulsar a Rusia de cualquier tipo de acuerdo comercial. Vamos a ver cuánto tiempo tarda en hacerlo. Es importante también tener en cuenta, a la hora de analizar o de intentar atisbar, cuál va a ser la deriva o cuáles van a ser las claves de la administración Trump, porque lo que haga lo tiene que intentar concentrar en los dos primeros años, porque luego están las elecciones de midterm y ahí no sabe realmente si luego él va a seguir teniendo suficiente capacidad de maniobra o si se convierte en un pato cojo.
Speaker 3:No hay nada que haga presa que diga lo contrario, pero esa opción está ahí está ahí, ¿no César?
Speaker 1:Es que no sabemos lo que va a pasar, porque luego cada estado va por donde va. Lo que hace el presidente efectivamente tiene mucha influencia y hay un candidato al que te puedes cargar o un candidato al que le salvas la vida. Eso es cierto. Pero claro también hay que reconocer que es que verdaderamente lo que haga Donald Trump al final pesa relativamente en las elecciones en Idaho. Pongo por caso poco claro y no se espera tanto, o sea hombre, si Donald Trump lo hace muy bien, el republicano va a intentar llevarse algo de eso. Pero si Donald Trump no lo hace muy bien, pues el republicano va a apelar a que, en última instancia, él lo ha hecho bien en su estado y este estado podría salvar los muebles, aunqueno Aunque Trump no hubiera.
Speaker 1:Exactamente, perfectamente O sea. Eso es algo que depende bastante menos de Trump de lo que se pueda pensar. Y además yo diría que, por regla general, el candidato republicano es menos susceptible de recibir el golpe que el demócrata, porque el demócrata en muchos casos sí que depende de las ayudas que en un momento determinado te haya dado la Casa Blanca. Y entonces, si la Casa Blanca al final esas ayudas no te las ha dado, pues te ha dejado en muy mala posición, pero el republicano a lo lo mejor, pues no es totalmente independiente. Entonces vamos a ver lo que pasa, porque claro quedan dos años por delante y dos años en política.
Speaker 1:No ha llegado todavía, por cierto, y no voy a desvelar más, pero vamos a tener una enviada especial en la ceremonia que nos va a contar la ceremonia y todo lo demás, y nos va a contar otro tipo de cosas también, de modo que no voy a decir nada más. o sea, no voy a contar nada más, pero tendremos una enviada especial en la ceremonia de toma de posesión de Donald Trump y nos va a contar lo que haya.
Speaker 3:Bueno, pues, veremos lo que pasa con esa tensión continua en los mercados que evidentemente, toda bajada de bolsa, todo incremento de la rentabilidad de los bonos se va a atribuir a Trump, aunque no haya tomado ninguna decisión, como se le está atribuyendo también en estos momentos esa tímida alza o el tímido repunte del precio del petróleo, que está ahora mismo superando los 80 dólares en Europa, 78 en Estados Unidos, y que ya se habla de ese temor inflacionario. La inflación ha llegado por unas causas que están muy claras y, a pesar de que se intenten ocultar y aunque se le intente cargar el mochuelo ahora a Donald Trump, son los mismos que quieren o que aspiran a detener el incendio los que le pegaron fuego al cortijo, como hemos explicado aquí tantas y tantas veces.
Speaker 1:Efectivamente es así. Bueno, no se me vaya usted muy lejos, No me voy. No se me vaya usted muy lejos que hoy nos vamos al feudalismo y vamos a contar con el feudalismo español. Un poco fantasma ¿no? al feudalismo español, un poco ¿no? Exacto, para que la gente se entere un poco de cómo es ese feudalismo y, en última instancia, pues, comprenda muchas cosas que están muy mal comprendidas en relación con lo que es el feudalismo. Ya, no le digo, en el caso de España, que claro feudalismo es hasta la UCD o sea.
Speaker 3:Ya, sigamos en ese Sí, sí, sí. Ahora ya estamos en el tecnofeudalismo, que a lo mejor tenía más de feudalismo que lo que tenía entonces.
Speaker 1:Sí, yo me acuerdo de cuando Federico Lupi, en una de esas intervenciones, cuando iba por aquí, por España, a ver lo que se llevaba y todo lo demás. Pues, en una de esas intervenciones dijo que el gobierno del Partido Popular que era gótico o visigótico, y yo dije ¿qué sabrá, este de lo que eran los godos, de lo que eran los visigodos, y todo lo demás.
Speaker 3:Pero góticas las hijas de Zapatero.
Speaker 1:Hasta ahí exactamente las hijas de Zapatero. Sí que eran góticas.
Speaker 3:Ahora se han colocado muy bien las dos.
Speaker 1:Nos ha fastidiado con el padre siendo lo que es y cobrando de quien cobra. Solo faltaba que se hubieran colocado mal estas chicas. Vamos que me parece, a mí, que eso no era ni pensado. Han cambiado mucho, han cambiado mucho. Usted cree.
Speaker 3:Sí, sí, han cambiado mucho.
Speaker 1:Yo he visto una de ellas y es como una versión en femenino y en feo del padre.
Speaker 3:Sí, bueno, le pasaba un poco también a la mujer que se parecía a él, lo cual es un poco también inquietante. Bueno, yo no sé, pero vamos Una mujer que se parezca a ti, no sé, no termino yo de verle. A lo mejor a alguien le gusta eso y tal A uno, a lo mejor pone un espejo en la cama. Yo no termino de verlo. Eso es una crueldad.
Speaker 1:Bueno, yo no sé bien, pero vamos Ahora.
Speaker 3:Son emprendedoras don.
Speaker 1:César, son emprendedoras. Sí, claro, claro, son emprendedoras. Sí, sí, van camino de ser empresarias, como su padre.
Speaker 3:Bueno, están en el negocio de los eSports, de los negocios de los acontecimientos deportivos que no son deportivos, que son de salón de los videojuegos. Los famosos eSports tienen ahí unas oficinas en Cusco y tal están a gusto. ¿quieren hacer un proyecto de gaming en Venezuela. No sabemos si un proyecto de oro o no, pero un proyecto de gaming en Venezuela quieren hacer.
Speaker 1:Pues no me sorprende porque, claro, venezuela es un sitio absolutamente ideal para ellas, teniendo en cuenta la cantidad de años que lleva su padre cobrando de esa miserable dictadura previsible. Y se ve de tal manera o sea. Aquí, efectivamente, además, es el feudalismo, y el feudalismo hereditario, ¿no? El inicio del feudalismo no era hereditario, pero ya sabemos que es hereditario y se van colocando todos o sea. No nos vamos a engañar. Yo sinceramente no le doy más vueltas. Bueno, no, se me vaya muy lejos, que nos están esperando los señores feudales y no los vamos a desatar.
Speaker 3:Voy a por la espada, don César, por si acaso.
Speaker 1:Por si acaso.
